Právní xxxx
Xxxxxxxxxx-xx předseda xxxxxx o xxx, xx podpisy na xxxx moci xxxx xxx úředně xxxxxxx, x xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) xxxx xxxx. o xxxxxxx podpisu xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxx učiněných xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit (xxx) xxxxxxxxxxxxxxx výhrady, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §28 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx spornou xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxx dokazováním.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 457/2009, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. xx. 5 Xxx 457/2009, x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2006, x. x. 13 Cm 86/2003-109, Městský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x nerozdílně zaplatili xxxxxxx částku 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení (xxxxx XX.) a xxxxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 630&xxxx;125 Kč (xxxxx XXX.).
2. Xxxx prvního xxxxxx dospěl po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx směnky ze xxx 14.12.2001 (xxxx xxx „xxxxxxx“) ve xxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Kč (xx xxxxxx xxxxxx xx výši 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx žalovaný xxxxxxx vzájemnou žalobou) x xxxx xxxxx x třetímu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx splnění závazku xxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podali žalovaní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx zrušení x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx 15.6.2006 (x. 1. 126 a xxxx.) xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „X. X.“) xx xxxxxxx xxxx moci xx xxx 14.5.2006 (viz x. 1. 131 xx 134), xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, x tím, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx dne 5.6.2006 (č. 1. 128 až 130). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxx), xxxxxxx jménem xxxxx žalované dohodu xxxxxxxx X. M. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xx žalobce X. X. na xxxxxxx xxxx xxxx (xx dne 14.5.2006). Xxxxx dohody o xxxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a xx xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účet, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X.“, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nebude požadovat xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx xxx (15.6.2006) xxxxx xxxxx žalovaná (x xxxxxxx xx xxxxxx x narovnání) xxxx xxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxx 11000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
6. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-137, zrušil xxxx xxxxxxxx ze xxx 4.4.2006, č. x. 13 Xx 86/2003-109, x řízení x zaplacení částky 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx s příslušenstvím xxxxxxxx x xxxxxxx x účastníků nepřiznal xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
7. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxxxxx, xx X. M. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je i xxxxxx XXXx. D. X., advokát, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2010, č. x. 5 Xxx 457/2009-359, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 24.10.2012, xx. xx. X. US 1639/10, maje za xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
9. Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2013, x. x. 5 Xxx 457/2009-604, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, x. x. 5 Xxx 457/2009-631, xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.6.2006, x. x. 13 Cm 86/2003-137 (xxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx účastníků (xxxxx xx čtvrtý xxxxx) x x nákladech xxxxx (pátý xxxxx).
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxx, xx xxxxxxx dokazování „xxxxxxxxxx posudky“, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na §127, §127x x §32 odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx. xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (T. X.) xx xxxx moci xx dne 14.5.2006 xx xxxxxx podpisem xxxxxxxxxxx.
[2] V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx X. X. xxxxxx v xxxx věci xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxx, xx M. X. je xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx mu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx 75 000 000 Xx (xxx potvrzení xx xxx 8.12.1998 x zápis xx xxx 7.12.2001). Důvod xxxxxxxxxx X. X. xx žalobcem xxxx xxxxx prokázán, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx mezi uvedenými xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, směnka xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z výnosu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx“. X. M. xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xx přimknout xx x xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxx, pod xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx aktivity. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx procházejí rukama xxxxxx xxxxxx, jistě xxxxxxx x řádu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
12. Xxxxxxx se X. X. nestal xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a X. X. xxxxx xxxxx xxx“, x x xxxxxxx, kdy „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx, xxxxxx zaplacena, xxx usuzovat, xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx X. X., xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx. Proto xxxxx považovat xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx udělil X. X. xxxxx xxx x X. X. xxx současně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx i xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx částka xx xxxxxxxxx nižší, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx přiznaný soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx X. X. xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čekání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx před xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241 x odst. 1 x. x. x.) x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že zruší xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx aby xxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx x dalšímu řízení xxxxxxxxxx soudu.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx polemizuje s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx co do xxxxxxx §28 xxxx. 4, §32 xxxx. 2, §127 x §127x x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx:
[1] X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx, xxx podpisy xx xxxx moci xxxx xxxxxx ověřeny, xxxx xxxxxx xxx „xx libovůli soudce“, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx §28 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxx xx účelem zjištění „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx moci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx řízení nemohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Mezi xxxxx xxxxxxx x X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; x xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxx najevo v xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, že X. X. xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xx oba xx sebe navzájem xxxxxx „nespočet xxxxxxxxx xxxxxxxx“, a současně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozpor zájmů xxxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx:
X) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §28 odst. 4, §127 x §127x o. x. x.
X) Xxxxxxxxx xx xxxxxx x hodnocení xxxxxx a k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci.
C) Xxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ žalobce a X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumat.
D) Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ a postup xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx nedůvodné.
18. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx:
x) V dovolání xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadáno, xxx xxxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx (xx)xxxxxxxx podpisu xxxxxxx xx plné xxxx; správné je x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxx x xxx, xx jde x xxxxxx xxxxx.
x) Odůvodnění xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx správné zhodnocení xxxxxx žalobce x X. X., xxxx „xxxxxxx předvídaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx rovině“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2013) se xxxxxx x xxxx 2. části první xx. XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
20. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx - xx rozdíl od xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o zrušení xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006 a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx, že x xxxxxx poměrech xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §28 odst. 4 x §32 odst. 2 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx neřešené, xxx xx x xxxxx, xxx který xx x daných souvislostech (xxxxx §28 odst. 4 x. s. x. x §32 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx §237 x. x. x.) x Xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §28 x. x. x. zástupci, jejž xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx písemně nebo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxxxx, xx tím xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Podpisy na xxxxxxx plné xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx nebo xx xxxx výpovědi xxxx xxx úředně ověřeny, xxx stanoví-li to xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4).
23. Vzhledem x tomu, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podpisu na xxxxxxx xxxx moci xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx jde (xxx) o xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx senátu povinen xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxx xx xxxxx xxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx jako xxxxxxxxxx, xx xxxxx spočívá x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ve stanovisku xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. ÚS-st. 1/96, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 9, ročníku 1997, xxxxx I., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9. Tam Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smyslem a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým, podmínky, xxx by měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx lze dovodit xxxxxxxxx x autentických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx něž xxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx si skutečnost, xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx přijímání xxxxxx zákona. Xxxxx x účel zákona xxx xxxx dovodit x pramenů xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vycházet x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx za podmínky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (umožňující xxxx. xxxx interpretací), xxxxx x rozporu xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x účelem, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze upřednostnit xxxxxx e xxxxxxx xxxxx před výkladem xxxxxxxxx.
25. Ustanovení §28 xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx předsedy senátu, xxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx moci xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakými kritérii xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodování xxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, přitom xxxxx, xx smyslem xxxxxxx úpravy je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
27. Jinými xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxx. 4 x. s. x. xxxxxxx zejména v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx plné xxxx.
28. Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx moci xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nemá-li xxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx skutečně xxxxx, a xxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxx spojeny xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, změna xxxxxx apod.), popřípadě xx-xx xxxxxxxx řízení x cizině x xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemůže-li xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx ze zdravotních xxxx xxxxxx vážných xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxx. XXXXXX, L., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, xxx. 177; xxxx xxx „Komentář“).
29. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx ověřeny, x xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) xxxx xxxx. x pravost xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx moci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx zástupcem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (jen) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 4 x. s. x. xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx moci) xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx dané věci, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx na xxxx xxxx xx xxx 14.5.2006 musí xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx dokazování ohledně (xx)xxxxxxxx plné xxxx. Xxxx xxxxxxxx závěr x tom, xx xxxxxx žalobce na xxxx moci xx xxxxx, xxxxxx dovoláním xxxxxxx zpochybnit nelze (xxxx. §241x xxxx. 1 x. s. x.).
31. Xxxxxxxx žalobce xxxxx není xxxxxxx.
32. Xxxxx §22 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxxxxx xx ten, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx za jiného xxxx jménem. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, kdo xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx, ani xxx, xxxxx zájmy xxxx v rozporu xx zájmy zastoupeného (xxxxxxxx 2).
33. Podle §32 odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. Při zastoupení xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dohodou x xxxx xxxx (§23 xxx. xxx.) x samotnou xxxxx xxxx (§31 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxxx x plné xxxx (xxxxxxxx) neboli xxxxxx x xxxxxxxxxx xx smlouva xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnitele x xxxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxx vnitřní xxxxxx vztah zastoupení xxxx zmocnitelem x xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx jednostranný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx (xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx prohlašuje, že xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx uvedeném v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx; plná xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu osvědčuje, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x zmocněncem existuje xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx dohody x xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.1996, xx. xx. 2 Xxxx 1007/96, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1997, pod x. 36, xxxxx x xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2013, xx. xx. 31 Xxx 2038/2011, x x xxxxxxxxxx např. ŠVESTKA, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 1. §1 xx 459. Xxxxxxxx. 2. Vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 283 -284).
35. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxx xxxxx) xxxxx, xx žalobce xxxxxxx X. M., xxx xx zastupoval xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx směnečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, zejména aby „xxxxxxx xxxxx finanční xxxxxx xx úhradu xxxxx a xxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podané u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 30.4.2003 x xxxxxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx“ x „x xxxxxxxxx zmocnění xxxxxx x x xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxx xxx xx x. 1. 134).
36. X xxxxx vymezeného rozsahu xxxx xxxx xx xxxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxx x plnou moc x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx - x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx) (§31 xxxx. 1 xxx. xxx.) x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx „xx xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxx věci (§28 odst. 1 x. x. ř.).
37. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx hmotněprávním úkonu) xxx, jehož xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxx (přímo xx xxxxxx) xxxxxxxx x řízení; soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o xxx vydával xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x nim xxxxxxxxxx. Rozpor x xxxxxxx zastoupeného a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx neplatnost (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) plné xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2007, xx. xx. 21 Xxx 1574/2006, x xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4542/2010).
38. X vyloučení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; tento xxxxxx musí xxxxxxxxx x musí být x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Byl-li xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx základě plné xxxx, soud xxxx xxxxx (xxx) x xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 203).
39. Xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) právního xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. M. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž:
[1] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2006 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxx za xxxx pohledávku) xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxx z prodlení xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 630 125 Xx.
[2] Xx xxxxxxx právních xxxxx učiněných xxxxxxxxx xxxxxxx (X. X.), xx. xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, žalovaní měli xxxxxxxx „žalobci“ místo xxxx zmíněné xxxxxx (xxx) xxxxxx 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a to xx xxxx, x xxxxx mají „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx X. X. x třetí xxxxxxxx (rozuměj xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx).
40. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž soud xxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006 x řízení xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. X. xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a náklady xxxxxx, xx x xxxxxxx rozporu xx xxxxxx M. M., xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx (procesních x xxxxxxxxxxxxxx) úkonů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx že xxxxxxxxx xxxxxxx plnění, xxx xxxxxx žalovaných x xxxxxxx částky 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxx průběhu xxxxxx učiněná) „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx xxx „není xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx x X. M., x xxxxx nichž:
a) Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxx 75&xxxx;000&xxxx;000 Xx (viz xxxxxxxxx xx xxx 8.12.1998 x xxxxx xx xxx 7.12.2001).
x) Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx žalobcem xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výnosu směnky xxxx být xxxxxxxx“.
x) X. X. xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepříliš ortodoxní xxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xx přimknout xx x jinému subjektu x x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx uskutečňovat své xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x řádu desítek xxxxxxx korun“.
42. Je xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že listiny xxxxxxxxx v prosinci 1998 x 2001 xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, xxxx xxxx xxxxx žalobce a X. M. k xxxx vystavení plné xxxx (xxx 14.5.2006). Xxxxxx konstatování odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx X. X. xx žalobcem x „xxxxxx obchodů“ X. M. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zmíněných xxxx, xxxxx jednoznačně xxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxxx xxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx tomuto soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x odst. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.). Xxxxxx názor Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
44. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku) x xxxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxx i xx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby.