Právní xxxx
Xxxxxxxxxx-xx předseda xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx ověřeny, x vznikne-li (xxxxxxxx) xxxx xxxx. x xxxxxxx podpisu xxxxxxxxx xx plné xxxx, xxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx) prostřednictvím xxxxxxx, xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §28 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otázku (xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 457/2009, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, sp. xx. 5 Cmo 457/2009, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2006, č. x. 13 Xx 86/2003-109, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx společně x nerozdílně zaplatili xxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí (xxxxx X.), zamítl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 11 000 000 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z prodlení (xxxxx XX.) x xxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxxxx 630&xxxx;125 Xx (výrok XXX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxx x převodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx směnky xx xxx 14.12.2001 (xxxx xxx „xxxxxxx“) xx xxxx 64 000 000 Xx (xx odečtu xxxxxx xx výši 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx prvním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx druhé x třetímu xxxxxxxxx x titulu ručení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx právu.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx zrušení a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 15.6.2006 (č. 1. 126 x xxxx.) vzal xxxxxxx, xxxxxxxxxx M. X. (xxxx jen „X. X.“) xx xxxxxxx xxxx xxxx ze xxx 14.5.2006 (xxx x. 1. 131 xx 134), žalobu x xxxxx rozsahu xxxx, x xxx, xx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xx dne 5.6.2006 (č. 1. 128 xx 130). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxx oprávněný) x xxxxx žalovaná (xxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Č. X. (xxxx xxxxxxxx představenstva) x za žalobce X. M. xx xxxxxxx xxxx xxxx (xx xxx 14.5.2006). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a xx na „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účet, x xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx společně X. X. x X. X.“, x xxx že zmíněnou xxxxxxx bude zcela xxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx ručitelům x xxxxxxx xxxxxx požadovat xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
5. Xxxxx xxx (15.6.2006) xxxxx xxxxx žalovaná (x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx částky 11000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Praze usnesením xx xxx 20.6.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-137, xxxxxx xxxx rozsudek ze xxx 4.4.2006, x. x. 13 Cm 86/2003-109, x řízení x xxxxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx žalobě xx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx x xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxxxxx, xx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx žaloby x dané xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx XXXx. X. X., advokát, xxxxx xx zastupoval x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx.
8. Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 22.3.2010, x. x. 5 Cmo 457/2009-359, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a státu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 24.10.2012, sp. xx. X. US 1639/10, maje xx xx, že odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx.
9. Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2013, x. x. 5 Xxx 457/2009-604, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.1.2014, x. x. 5 Cmo 457/2009-631, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.6.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-137 (xxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (druhý xx xxxxxx xxxxx) x o xxxxxxxxx xxxxx (pátý xxxxx).
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxx, xx xxxxxxx dokazování „xxxxxxxxxx posudky“, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx X. M., jakož x dalšími v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx §127, §127a x §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (T. L.) xx xxxx moci xx dne 14.5.2006 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] X poměrech xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxx, xxxx by M. X. xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx protikladnost xxxxx zmíněných osob.
11. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx X. X. je xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx mu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx 75&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxx potvrzení xx dne 8.12.1998 x zápis ze xxx 7.12.2001). Důvod xxxxxxxxxx X. M. xx xxxxxxxx sice xxxxx xxxxxxxx, podstatné xx však xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx“. X. X. xx „xxxxxxxx obchodník, xxxxx provozuje nepříliš xxxxxxxxx obchody. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx uskutečňovat xxx obchodní xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx procházejí rukama xxxxxx částky, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx korun“.
12. Xxxxxxx se X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle nichž „xx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x M. X. xxxxx šestý xxx“, x x xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byla x xxxx xxxx podána x podstatě x xxxxx M. M., xxxxx na výnos xxxxxx čekal. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx překvapivé, že xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx moc x X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx X. X. xxx xx xxxxxxx osmi xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx před xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241 x xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxxx aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxxx §28 xxxx. 4, §32 odst. 2, §127 x §127x x. x. x., přičemž xxxxxxxxxx, xx:
[1] X poměrech xxxx věci měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx podpisy xx xxxx moci xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx „xx xxxxxxxx soudce“, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxx x xxxxxxx §28 odst. 4 x. s. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxx nesprávně vyhodnotil xxxxxxxxx xxxxxx (znalecké xxxxxxx) a xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru x xxx, xx xxxxxxxxx řízení nemohou xxxxxxxxxx revizní xxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxx xxxxx xxxxxxx a M. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; x xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxx najevo v xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, že X. X. vede xxxxx xxxxxxx „neoprávněnou“ xxxxxxx x xx xxx xx xxxx navzájem xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x současně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osob.
15. První xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Přitom akcentuje, xx:
X) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §28 odst. 4, §127 x §127x x. x. x.
X) Xxxxxxxxx xx xxxxxx x hodnocení xxxxxx x x xxxxxx o pravosti xxxxxxx xxxxxxx na xxxx moci nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx věci.
C) Xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx x X. M. je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumat.
D) Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení „není xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Druhý x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx.
18. V xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňují, xx:
x) X xxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx důvodu přípustnosti xxxxxxxx.
x) Odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx (ne)pravosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx; správné xx x jím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx o xxx, xx jde x xxxxxx pravý.
c) Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X. X., xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zastoupeného a xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx a xxxx předmětem, nepostačuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2. části xxxxx xx. XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
20. Xxxxxxxx soud x xxxx řadě xxxxxxxxx, xx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - pochybnosti x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 odst. 2 x. s. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x rozsahu, jímž xxx potvrzen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.4.2006 a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §28 xxxx. 4 x §32 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx i xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxx souvislostech (xxxxx §28 odst. 4 o. x. x. x §32 xxxx. 2 o. x. x.) xxxxxxxx xx přípustné (xxxxx §237 o. s. x.) x Xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Podle §28 x. x. x. xxxxxxxx, xxxx xx účastník zvolil, xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc xxxx plnou moc xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx xx účastník xxxxxx xxxxxxxx, platí, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 3). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci, xx odvolání xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ověřeny, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4).
23. Vzhledem x xxxx, xx x poměrech xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxxxx podpisu xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx (xxx) o oprávnění xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx a za xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxx na xxxxx místě přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx východiska, xx xxxxx spočívá x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k výkladu xxxxxxxx norem Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx pléna ze xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 9, ročníku 1997, xxxxx I., xxx pořadovým xxxxxx 9. Xxx Ústavní xxxx vysvětlil, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx zákona. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínky, xxx by měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx a záměrech xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona (xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osnovou xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx interpretací), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného ustanovení x xxxx smyslem x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx není jakákoliv xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Ustanovení §28 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxx, xxx rozhodnutím, které xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, určil, xx xxxxxxx xx xxxx moci musí xxx úředně ověřeny, xxxx xx současně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
26. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
27. Jinými xxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx x xxx předejít xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx s xxxxxxxx dokazování) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
28. Xxxxxxxxx na úřední xxxxxxx xxxxxxx na xxxx moci xxx xx zpravidla odůvodněn xxxxx, nemá-li xxxx xxxxxxx xx při xxxxxxx xxxx jiném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx dovolání, xxxxx xxxxxx xxxx.), popřípadě xx-xx účastník xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x procesnímu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zdravotních xxxx jiných xxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, str. 177; xxxx jen „Xxxxxxxx“).
29. Xxxxxxxxxx-xx předseda xxxxxx x tom, xx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxx být xxxxxx ověřeny, a xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) xxxx xxxx. o xxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (jen) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je nezbytné xxxxxxx otázku (pravost xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx předseda senátu xxxxx prvního xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxx 14.5.2006 xxxx být xxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx xx právu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxx plné moci. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx žalobce xx xxxx xxxx xx xxxxx, přitom xxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. s. x.).
31. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodné.
32. Xxxxx §22 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxxxxx je xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx, kdo sám xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx jde, xxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx zastoupeného (xxxxxxxx 2).
33. Podle §32 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se zájmy xxxxxxxxxxxx.
34. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx (§23 xxx. xxx.) x xxxxxxxx xxxxx xxxx (§31 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxxxx o xxxx xxxx (xxxxxxxx) neboli xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zmocněncem, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (typově např. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zastoupení xxxx zmocnitelem x xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, určený (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx (xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zvolil zmocněnce, xxx xx x xxxxxxx uvedeném v xxxx plné xxxx xxxxxxxxxx; plná moc x hlediska xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. deklaruje navenek, xx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vzniklý na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.1996, xx. zn. 2 Xxxx 1007/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1997, xxx x. 36, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. xx. 31 Xxx 2038/2011, a x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 1. §1 xx 459. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 283 -284).
35. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů (x xxxxxx xxxxx) xxxxx, xx žalobce zmocnil X. X., xxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx „xxxxxxxx mimosoudní xxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x převodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, zejména aby „xxxxxxx xxxxx finanční xxxxxx xx úhradu xxxxx a xxxx xxx ho xxxxxxxxx xx xxxx zpětvzetí xxxxxx podané x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 30.4.2003 x xxxxxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx“ x „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx zástupcem uvedeným x posledně xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxx xxx xx x. 1. 134).
36. Z xxxxx vymezeného xxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx x hmotněprávnímu xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohody o xxxxxx xxxxx (včetně xxxx výše) (§31 xxxx. 1 xxx. xxx.) a na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx „xx zpětvzetí žaloby“ x dané xxxx (§28 odst. 1 x. s. x.).
37. Xxxxxx v obou xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx zastupovat (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx hmotněprávním úkonu) xxx, xxxxx zájmy xxxx v rozporu xx zájmy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxx se xxxxx xxxx zástupce, xx xxx zástupce (přímo xx xxxxxx) xxxxxxxx x řízení; xxxx xxxxx přestane x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx, a procesní xxxxx učiněné takovým xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx neúčinné x xxxx x nim xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (absolutní xxxxxxxxxxx) plné moci (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2007, sp. xx. 21 Cdo 1574/2006, a xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 21 Cdo 4542/2010).
38. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxx xxx x řízení xxxxxxx (xxxxxxxx najisto). Byl-li xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho zástupcem xx základě xxxx xxxx, soud xxxx xxxxx (jen) s xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 203).
39. Xxx xxxxxxx (následného) právního xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxxx x X. X. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2006 xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx, aby společně x xxxxxxxxxx zaplatili xxxxxxx (x titulu xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx a na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 630&xxxx;125 Kč.
[2] Xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (X. X.), xx. xxxxxx o xxxxxxxxx x zpětvzetí xxxxxx, žalovaní xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxx zmíněné xxxxxx (xxx) xxxxxx 25 000 000 Xx, x xx xx xxxx, k xxxxx xxxx „podpisové xxxxx“ xxxxxxxx X. X. a xxxxx xxxxxxxx (rozuměj zástupce xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxx dohody).
40. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx před vydáním xxxxxxxxxx, jímž soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006 x xxxxxx xx věci xxxxxxxx, xxx bez dalšího xxxxxxx, xx zde xxxxxx zájmů xxxxxxx x X. X. xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx zájem xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatili xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxx rozporu se xxxxxx X. X., xxxxx vyplynul x xxx učiněných (xxxxxxxxxx x hmotněprávních) xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx plnění žalovaných x rozsahu částky 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx se xxxxxxx xx dispozice X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx x tom, xx zde „xxxx xxxxxxxxxxxxx“ zájmů xxxxxxx x M. X., x xxxxx xxxxx:
x) Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx předává x vyrovnání xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxx 75 000 000 Xx (viz xxxxxxxxx xx xxx 8.12.1998 x xxxxx xx xxx 7.12.2001).
b) Xxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx, podstatné xx xxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx směnky xxxx xxx xxxxxxxx“.
x) X. X. xx „xxxxxxxx obchodník, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x jinému subjektu x x xxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx aktivity. Při xxxx obchodech xx xxxxxxxxxx rukama xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
42. Xx xxxx xxx zejména xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1998 a 2001 xxxxxxxxxxxx xxx o xxx, xxxx byly xxxxx xxxxxxx a X. X. k xxxx xxxxxxxxx plné xxxx (xxx 14.5.2006). Xxxxxx konstatování odvolacího xxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx X. X. za xxxxxxxx x „xxxxxx obchodů“ X. M. není xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který jednoznačně xxxxx xxx x xxxxxx plné xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. argumentace xxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil a xxx tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
44. X xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx) x xxxx, zda xx xxxx rozhodnutí xxxx x té xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.