Právní věta
Nerozhodne-li xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx podpisy xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) xxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx účastníka xx plné xxxx, xxxxx xxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx) prostřednictvím xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx §28 odst. 4 x. s. x. xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 457/2009, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.1.2014, xx. xx. 5 Cmo 457/2009, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, x. x. 13 Cm 86/2003-109, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx uložil xxxxxxxxx, aby společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx specifikovaným xx xxxxxx rozhodnutí (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 630&xxxx;125 Kč (xxxxx XXX.).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.12.2001 (xxxx xxx „xxxxxxx“) xx xxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xx xxxxxx plnění xx výši 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx prvním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx druhé x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx závazku xxxxx žalovanou xx xx xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx, domáhajíce se xxxx zrušení x xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
4. Podáním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 15.6.2006 (x. 1. 126 x xxxx.) vzal xxxxxxx, xxxxxxxxxx M. X. (xxxx jen „X. X.“) xx základě xxxx xxxx ze xxx 14.5.2006 (xxx x. 1. 131 xx 134), xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, s xxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2006 (č. 1. 128 xx 130). Xxxxxx x narovnání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx oprávněný) a xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx), přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx předseda představenstva) x za žalobce X. X. na xxxxxxx xxxx moci (xx xxx 14.5.2006). Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xx na „xxxx xxxxxxxx bankovní xxxx, x xxxxx mají xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx X. X. x X. X.“, x xxx že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxx nároku xxxx ručitelům a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx další xxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně.
5. Xxxxx xxx (15.6.2006) xxxxx první xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx x narovnání) xxxx vzájemný xxxxx xx xxxxxx částky 11000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-137, xxxxxx xxxx rozsudek xx xxx 4.4.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-109, x xxxxxx x xxxxxxxxx částky 64&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x účastníků nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx M. M. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx; jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx JUDr. X. X., advokát, xxxxx xx zastupoval x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
8. Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 22.3.2010, č. x. 5 Xxx 457/2009-359, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxx 24.10.2012, sp. xx. X. XX 1639/10, xxxx za xx, že xxxxxxxx xxxx pochybil, když x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 26.9.2013, x. x. 5 Xxx 457/2009-604, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, č. x. 5 Cmo 457/2009-631, xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.6.2006, x. j. 13 Xx 86/2003-137 (xxxxx xxxxx), xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx čtvrtý výrok) x x nákladech xxxxx (xxxx výrok).
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, výslechem xxxxxxx x svědka X. X., xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na §127, §127x x §32 xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. s. ř.“), xxxxxxx, že:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (T. X.) xx xxxx xxxx xx dne 14.5.2006 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] X poměrech xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx M. X. xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx žalobce, když xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zmíněných xxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx sumy 75&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.1998 x zápis ze xxx 7.12.2001). Důvod xxxxxxxxxx X. M. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx“. X. X. xx „svérázný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepříliš xxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx stínu, xxx xxxx xxxxxxxx uskutečňovat xxx xxxxxxxx aktivity. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částky, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx korun“.
12. Xxxxxxx xx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x X. X. xxxxx xxxxx xxx“, x x xxxxxxx, kdy „související xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x podstatě x xxxxx M. X., xxxxx xx výnos xxxxxx xxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx moc x X. X. xxx xxxxxxxx příjemcem xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx x okolnost, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx nárok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx X. X. xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čekání xxxxxxxx dvacetipětimilionovému vrabci x hrsti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx holubem xx xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241 x xxxx. 1 x. s. x.) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, že zruší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx co do xxxxxxx §28 xxxx. 4, §32 odst. 2, §127 x §127x x. s. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx:
[1] X poměrech xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, aby podpisy xx xxxx xxxx xxxx úředně xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx „xx xxxxxxxx soudce“, xxx tímto xxxxxxxx xxxx v řízení xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mocí x xxxxxxx §28 xxxx. 4 x. x. x. nezabýval a xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx řízení.
[2] Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x dospěl x xxxxxxxxxxx závěru x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxx.
[3] Xxxx xxxxx xxxxxxx a M. X. je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; k xxxx poukazuje (mimo xxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx před odvolacím xxxxxx, xx X. X. vede xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xx xxx xx sebe xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxxx xxxxxxxxxx osob.
15. Xxxxx xxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Přitom xxxxxxxxx, xx:
X) Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §28 odst. 4, §127 x §127x o. x. x.
X) Xxxxxxxxx ve xxxxxx x hodnocení xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci.
C) Xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ žalobce x X. X. je xxxxxxx skutkovým, xxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx přezkoumat.
D) Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ a postup xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxx překvapivý.
17. Druhý x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxx xx xxxxx, jednak xx xxxxxxxxx.
18. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx:
x) X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvodu přípustnosti xxxxxxxx.
x) Odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxx doplnil xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxxx je x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, včetně xxxxxx o tom, xx jde o xxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X. X., xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx střet xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2013) se xxxxxx z xxxx 2. části xxxxx xx. II. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nemá - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu, jímž xxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxx xx dne 4.4.2006 x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výkladu §28 xxxx. 4 x §32 odst. 2 o. s. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §28 xxxx. 4 o. s. x. x §32 xxxx. 2 x. x. ř.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx §237 o. x. x.) x Xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Podle §28 x. s. x. xxxxxxxx, xxxx xx účastník xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx protokolu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx tím také xxxxxxxxx plnou moc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Podpisy xx xxxxxxx xxxx xxxx, xx odvolání xxxx xxxx xxxx xx xxxx výpovědi musí xxx úředně xxxxxxx, xxx stanoví-li xx xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx senátu (xxxxxxxx 4).
23. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx nejde xxx x případ, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxx xxxxx, xxx x situaci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zbývá xxxxxxxx, xxx jde (xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxx xx xxxxx místě xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx spočívá x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx norem Xxxxxxxx xxxxxx ve stanovisku xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. ÚS-st. 1/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 9, ročníku 1997, xxxxx X., xxx pořadovým xxxxxx 9. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž zároveň xxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx zněním xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx stanovit podmínky xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx jazykovým, xxxxxxxx, xxx xx měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx z autentických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s osnovou xxxxxx lze pouze xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx důvody) x xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Smysl x účel zákona xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx doslovného znění. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení x jeho smyslem x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jakákoliv xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ratione xxxxx xxxx výkladem xxxxxxxxx.
25. Ustanovení §28 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, které xx povahu xxxxxxxx, xxxx se upravuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx na xxxx moci xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx současně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xx měl xxxxxxxx senátu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 30/2000 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx úpravy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
27. Jinými xxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (spojeným x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
28. Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nemá-li xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx k xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx mají xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx.), popřípadě xx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xx osobně x procesnímu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxx řízení osobně xxxxxxxxx jednání x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxx. XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, str. 177; xxxx xxx „Komentář“).
29. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) xxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx procesních úkonů, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx zástupcem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxxxxx výhrady, xx xxxxxxxxx okolnosti případu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §28 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx moci) řešit xxxxxxxxxxx.
30. Promítnuto do xxxxxx xxxx věci, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, že xxxxxxx na xxxx xxxx ze xxx 14.5.2006 musí xxx xxxxxx ověřeny, xxxxxxxx xxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxx plné moci. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxx moci je xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. s. x.).
31. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
32. Xxxxx §22 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxx jménem. Xx xxxxxxxxxx vznikají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx jiného nemůže xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxx, xxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
33. Xxxxx §32 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx účastníka nemůže xxx xxx, jehož xxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. Při xxxxxxxxxx xx základě plné xxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx (§23 xxx. xxx.) x samotnou xxxxx xxxx (§31 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxx o xxxx xxxx (xxxxxxxx) neboli xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a zmocněncem, xxxxxx xx zmocněnec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uzavřením xxxx xxxxxx (typově xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx) vzniká xxxxxxx xxxxxx xxxxx zastoupení xxxx zmocnitelem a xxxxxxxxxx. Xxxx moc xx xxxxxxxxxxxx právní xxxx zmocnitele, xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx (xxxxxx), x němž xxxxxxxxx prohlašuje, xx xx xxxxxx zmocněnce, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx moci xxxxxxxxxx; xxxx xxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx navenek, xx mezi xxxxxxxxxxx x zmocněncem existuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vzniklý xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.1996, xx. xx. 2 Xxxx 1007/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 1997, xxx x. 36, xxxxx x xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. xx. 31 Xxx 2038/2011, a v xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník 1. §1 xx 459. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, s. 283 -284).
35. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx spisu) plyne, xx xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx „xxxxxxxx mimosoudní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx aby „xxxxxxx novou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xx zastoupil xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx 30.4.2003 x xxxxxxxxx 64 000 000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx“ x „x intencích xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. plná xxx xx x. 1. 134).
36. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx moc x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohody o xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx) (§31 xxxx. 1 xxx. xxx.) a xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx „xx xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxx xxxx (§28 odst. 1 x. x. ř.).
37. Xxxxxx v obou xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ani xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx, xxxxx xxxxx xxxx v rozporu xx zájmy zastoupeného. Xxxxxx-xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (přímo xx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx učiněné takovým xxxxxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx k xxx xxxxxxxxxx. Rozpor x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) plné xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2007, sp. xx. 21 Xxx 1574/2006, a xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4542/2010).
38. X vyloučení xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouhá xxxxxxx střetu se xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x musí xxx x xxxxxx zjištěn (xxxxxxxx xxxxxxx). Byl-li xxxxx xxxxxxx střet xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx (xxx) s xxxxxxxxxx (xxxx. Komentář, xxx. 203).
39. Pro xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx ohledně (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxxx x M. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2006 soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatili xxxxxxx (x titulu xxxxxxxxxx z xxxxxx x ručení xx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 630 125 Xx.
[2] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxxx xxxxxxx (X. X.), xx. xxxxxx x xxxxxxxxx x zpětvzetí xxxxxx, xxxxxxxx měli xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxx 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a xx xx xxxx, x xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ společně M. X. x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx zástupce xxxxxxx a xxxxx xxxxxx za splnění xxxxxxxxxx xxx dohody).
40. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.4.2006 x xxxxxx xx xxxx zastavil, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zde xxxxxx xxxxx žalobce x M. X. xxxxxxxxx. Je totiž xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, aby mu xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx rozporu xx xxxxxx M. X., xxxxx vyplynul x xxx učiněných (procesních x hmotněprávních) úkonů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nejen že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx plnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. M. x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xx xxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx xxx „není xxxxxxxxxxxxx“ zájmů žalobce x X. X., x xxxxx nichž:
a) Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx X. M. je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx předává x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx sumy 75&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxx potvrzení xx xxx 8.12.1998 x xxxxx xx xxx 7.12.2001).
x) Důvod xxxxxxxxxx X. X. xx žalobcem xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxx zjištění, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx pohledávka existovala, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výnosu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx“.
x) X. M. xx „xxxxxxxx obchodník, který xxxxxxxxx nepříliš xxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x jinému subjektu x x jeho xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx obchodech xx xxxxxxxxxx rukama značné xxxxxx, jistě alespoň x xxxx xxxxxxx xxxxxxx korun“.
42. Xx xxxx tak xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1998 x 2001 xxxxxxxxxxxx nic x xxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a X. X. x xxxx vystavení xxxx xxxx (xxx 14.5.2006). Xxxxxx konstatování odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) pohledávky M. X. xx žalobcem x „xxxxxx obchodů“ X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zájmech xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx tomuto xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x odst. 2 xxxx první x. s. x.). Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) závazný. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení soud xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx o xxxx.
44. X novém xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyjádří (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.