Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) xxxx xxxx. x xxxxxxx podpisu xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx účinky procesních xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx) prostřednictvím výhrady, xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §28 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx moci) xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 457/2009, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, sp. xx. 5 Xxx 457/2009, a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-109, Xxxxxxx soud x Xxxxx uložil xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x nerozdílně zaplatili xxxxxxx částku 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx specifikovaným xx výroku rozhodnutí (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx specifikovaným xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxx 630&xxxx;125 Xx (výrok XXX.).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx směnky ze xxx 14.12.2001 (xxxx xxx „smlouva“) xx xxxx 64 000 000 Xx (xx odečtu xxxxxx xx xxxx 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx, poskytnutého xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vrácení xx první xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx druhé x třetímu xxxxxxxxx x titulu xxxxxx xx xxxxxxx závazku xxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, domáhajíce xx xxxx zrušení x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Podáním xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx 15.6.2006 (č. 1. 126 a xxxx.) xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx M. X. (xxxx jen „X. X.“) na xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 14.5.2006 (xxx x. 1. 131 xx 134), žalobu x xxxxx rozsahu xxxx, x xxx, xx důvodem pro xxxxxxxxx žaloby je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2006 (č. 1. 128 až 130). Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx uzavřeli žalobce (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxx), přičemž jménem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Č. M. (xxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx) x za žalobce X. X. xx xxxxxxx xxxx xxxx (xx xxx 14.5.2006). Xxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 25&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x xx xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účet, x němuž mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X.“, s xxx že zmíněnou xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx ručitelům a xxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
5. Xxxxx xxx (15.6.2006) xxxxx první xxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 11000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
6. Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-137, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-109, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 11 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
7. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxxxxx, xx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx zpětvzetí žaloby x dané xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx i xxxxxx XXXx. D. X., advokát, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2010, č. x. 5 Cmo 457/2009-359, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 24.10.2012, xx. xx. X. XX 1639/10, xxxx xx xx, že odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2013, x. j. 5 Xxx 457/2009-604, xx xxxxx usnesení ze xxx 23.1.2014, x. x. 5 Xxx 457/2009-631, xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.6.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-137 (xxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx výrok) x x nákladech xxxxx (xxxx xxxxx).
10. Xxxxxxxx xxxx, poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx posudky“, výslechem xxxxxxx a svědka X. M., xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na §127, §127a a §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx. xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále xxx „x. s. x.“), xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xx plné xxxx xx xxx 14.5.2006 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] X poměrech xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx by X. X. xxxxxx x xxxx věci jednat xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxx protikladnost xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxx, xx M. X. je xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx sumy 75 000 000 Xx (viz xxxxxxxxx xx dne 8.12.1998 x xxxxx xx xxx 7.12.2001). Xxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx žalobcem sice xxxxx prokázán, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx“. X. X. xx „svérázný xxxxxxxxx, xxxxx provozuje xxxxxxxx xxxxxxxxx obchody. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx k jinému xxxxxxxx a x xxxx stínu, pod xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx procházejí xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x řádu xxxxxxx milionů xxxxx“.
12. Xxxxxxx se X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x časových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xx záležitost xxxx xxxxxxxx x M. X. xxxxx šestý xxx“, x v xxxxxxx, kdy „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ať byla xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxxx byla x xxxx xxxx xxxxxx x podstatě x xxxxx M. X., xxxxx xx výnos xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx považovat xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxx x M. M. xxx současně příjemcem xxxxxx xxx smlouvy x narovnání.
Vysvětlení pak xx x xxxxxxxx, xx „vyrovnací xxxxxx xx podstatně xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx X. X. dal xx xxxxxxx osmi xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vrabci x hrsti před xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (§241 x odst. 1 x. x. x.) x požaduje, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx zruší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, popřípadě aby xxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx soudu.
14. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx §28 odst. 4, §32 xxxx. 2, §127 x §127x o. s. x., přičemž xxxxxxxxxx, xx:
[1] V poměrech xxxx věci xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx podpisy xx plné moci xxxx úředně ověřeny, xxxx xxxxxx xxx „xx libovůli xxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx §28 xxxx. 4 x. s. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx narušujícím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení.
[2] Odvolací xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (znalecké xxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxx zájmy xxxxxxx x X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; k xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) na skutečnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ exekuci x xx oba xx xxxx navzájem xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, a současně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osob.
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx akcentuje, xx:
X) Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §28 xxxx. 4, §127 x §127x x. s. x.
X) Dovolatel ve xxxxxx x hodnocení xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci.
C) Xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ žalobce a X. M. xx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X) Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ a postup xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Druhý x třetí žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxx jednak xx xxxxx, xxxxxx xx nedůvodné.
18. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx:
x) X dovolání xxxxxx xxx vymezení xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxxx je x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, včetně xxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx.
x) Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X. M., když „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zastoupeného x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x obecné rovině“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) se xxxxxx x xxxx 2. části xxxxx xx. II. zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxxxx - pochybnosti x tom, xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 o. x. x.) dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006 x xxxxxxxxx xxxxxx. Současně xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx xx xxxxxxx §28 xxxx. 4 x §32 odst. 2 o. s. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx x xxxxx, xxx který má x daných souvislostech (xxxxx §28 xxxx. 4 o. s. x. a §32 xxxx. 2 x. x. ř.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx §237 o. s. x.) x Xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
22. Xxxxx §28 x. x. x. zástupci, xxxx xx účastník xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc xxxx xxxxx xxx xxx pro xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx xx účastník xxxxxx xxxxxxxx, platí, xx xxx také xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Podpisy na xxxxxxx plné xxxx, xx odvolání xxxx xxxx xxxx xx xxxx výpovědi musí xxx úředně xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx to xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx předseda senátu (xxxxxxxx 4).
23. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx úředního xxxxxxx podpisu rozhodl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx jde (xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxx a xx xxxxxx podmínek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx podpisy xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx být úředně xxxxxxx.
24. Xxx na xxxxx místě xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx norem Xxxxxxxx xxxxxx ve stanovisku xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. XX-xx. 1/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, části X., xxx xxxxxxxxx číslem 9. Tam Ústavní xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x jeho xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Tamtéž Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx x účel xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x autentických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx lze pouze xxxxxxxxxxx xxxx souhlas x xxxxxx xxxxxx) x xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx znění. Xxxxx xx podmínky xxxx nejasnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx (umožňující xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x rozporu doslovného xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx není jakákoliv xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Ustanovení §28 xxxx. 4 x. x. x. upravuje xxxxxxxxx předsedy xxxxxx, xxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx řízení, určil, xx xxxxxxx xx xxxx moci xxxx xxx úředně xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xx měl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řídit.
26. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony, xxxxxx xxxxx, že smyslem xxxxxxx úpravy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
27. Xxxxxx xxxxx, význam xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 odst. 4 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxx v xxx předejít případným xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci.
28. Xxxxxxxxx xx úřední xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx roku xxx xxxxxxxxxx x tom, xxx x xxxxxxx xxxx moci skutečně xxxxx, x xxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx xx další xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, změna xxxxxx apod.), xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, xxx. 177; xxxx jen „Xxxxxxxx“).
29. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) xxxx xxxx. o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx, nelze xxxxxx procesních xxxxx, xxxxxxxxx na základě xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, eliminovat (xxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §28 odst. 4 x. s. ř. xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Promítnuto xx xxxxxx dané xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, že xxxxxxx xx plné xxxx ze xxx 14.5.2006 musí xxx xxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx xx právu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx skutkový xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241a xxxx. 1 x. s. x.).
31. Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
32. Xxxxx §22 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxxxxx je xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx jménem. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxx, ani xxx, jehož zájmy xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
33. Podle §32 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ten, xxxxx xxxxx jsou v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. Při zastoupení xx xxxxxxx xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x plné moci (§23 obč. zák.) x xxxxxxxx xxxxx xxxx (§31 odst. 1 xxx. zák.). Xxxxxx x plné xxxx (xxxxxxxx) neboli xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxx (typově xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) vzniká vnitřní xxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxx zmocnitelem x xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx (xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zvolil zmocněnce, xxx xx x xxxxxxx uvedeném x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx; plná xxx x xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx navenek, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.1996, xx. xx. 2 Xxxx 1007/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1997, xxx x. 36, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2013, sp. xx. 31 Xxx 2038/2011, a v xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXXX, X., SPÁČIL, X., XXXXXXX, M., XXXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx 1. §1 xx 459. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 283 -284).
35. Xx xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxx xxxxx) xxxxx, xx žalobce xxxxxxx X. X., xxx xx zastupoval xx xxxx „xxxxxxxx mimosoudní xxxxxx x úhradě xxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x indosaci xxxxxx“, zejména xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 30.4.2003 x zaplacení 64 000 000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx“ a „x xxxxxxxxx zmocnění xxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. plná xxx xx x. 1. 134).
36. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, že šlo xx straně xxxxx x plnou moc x hmotněprávnímu xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (včetně xxxx xxxx) (§31 xxxx. 1 xxx. xxx.) x xx xxxxxx druhé x xxxxxxxx xxxxx xxx „xx xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxx xxxx (§28 xxxx. 1 x. x. x.).
37. Xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx (xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ani xxx hmotněprávním úkonu) xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xx zájmy účastníka xxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx zástupce (přímo xx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx; soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx učiněné takovým xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx neúčinné a xxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx za xxxxxxxx neplatnost (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) plné xxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2007, xx. xx. 21 Xxx 1574/2006, a xx xxx 29.3.2012, sp. xx. 21 Cdo 4542/2010).
38. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nestačí pouhá xxxxxxx střetu se xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx x řízení xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx dále xxxxx (xxx) s xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 203).
39. Pro xxxxxxx (xxxxxxxxxx) právního xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x M. M. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 4.4.2006 xxxx xxxxxxx stupně uložil xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx pohledávku) xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 630&xxxx;125 Xx.
[2] Xx základě právních xxxxx učiněných xxxxxxxxx xxxxxxx (X. X.), xx. xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxx částky (xxx) xxxxxx 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a xx xx účet, x xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ společně X. X. x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osoba xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dohody).
40. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx x řízení xxxxxx xxx v xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006 a xxxxxx xx xxxx zastavil, xxx xxx dalšího xxxxxxx, xx zde xxxxxx xxxxx žalobce x X. X. xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x náklady xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx částky 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx do dispozice X. X. x xxxxxxx žalovaného.
41. Na xxxxx závěru xxx xxxxxx způsobilá xxx xxxxxx ani xxxxxxxx (x xxxxxx průběhu xxxxxx učiněná) „xxxxxxxx xxxxxxxx“ odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx zde „xxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx x X. M., x xxxxx nichž:
a) Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx předává x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx 75&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.1998 x zápis ze xxx 7.12.2001).
x) Důvod xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxx zjištění, xx xxxx uvedenými xxxxxxx „xxxxx pohledávka xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx uhrazena“.
c) X. X. je „xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx taktikou xx přimknout se x jinému xxxxxxxx x x jeho xxxxx, pod jeho xxxxxxxx uskutečňovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx rukama xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x řádu desítek xxxxxxx korun“.
42. Xx xxxx tak xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1998 x 2001 xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, jaké xxxx xxxxx xxxxxxx x X. X. k xxxx xxxxxxxxx plné xxxx (xxx 14.5.2006). Xxxxxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxx x existenci (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx X. X. xx žalobcem x „povaze xxxxxxx“ X. M. xxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx x zájmech xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxx moci x dohody o xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx).
43. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x odst. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.). Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud (soud xxxxxxx stupně) xxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v novém xxxxxxxxxx o xxxx.
44. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) x xxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.