Právní xxxx
Xxxxxxxxxx-xx předseda xxxxxx x xxx, xx podpisy xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) xxxx xxxx. o xxxxxxx xxxxxxx účastníka xx plné xxxx, xxxxx xxxxxx procesních xxxxx učiněných xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxxxxx výhrady, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §28 odst. 4 x. x. x. odůvodňovaly. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxx dokazováním.
Nejvyšší xxxx x dovolání žalobce xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 457/2009, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.1.2014, xx. xx. 5 Cmo 457/2009, x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-109, Xxxxxxx xxxx x Praze uložil xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částku 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 630&xxxx;125 Kč (výrok XXX.).
2. Soud prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.12.2001 (xxxx xxx „smlouva“) xx xxxx 64 000 000 Xx (xx odečtu plnění xx xxxx 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx prvním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx první žalovaný xxxxxxx vzájemnou xxxxxxx) x xxxx xxxxx x třetímu xxxxxxxxx x titulu xxxxxx xx xxxxxxx závazku xxxxx žalovanou xx xx xxxxx.
3. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx zrušení x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 15.6.2006 (č. 1. 126 x xxxx.) vzal xxxxxxx, xxxxxxxxxx M. X. (xxxx jen „M. X.“) xx xxxxxxx xxxx xxxx ze xxx 14.5.2006 (viz x. 1. 131 xx 134), xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx, s xxx, xx důvodem xxx xxxxxxxxx žaloby je xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xx dne 5.6.2006 (x. 1. 128 xx 130). Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx), přičemž jménem xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Č. X. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxx X. X. na xxxxxxx xxxx moci (xx dne 14.5.2006). Xxxxx dohody x xxxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xx xx „nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x němuž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společně X. X. x X. M.“, x xxx že xxxxxxxx xxxxxxx bude zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx žádné další xxxxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně.
5. Xxxxx xxx (15.6.2006) xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx návrh xx úhradu částky 11000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
6. Městský soud x Xxxxx usnesením xx dne 20.6.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-137, xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 4.4.2006, x. x. 13 Cm 86/2003-109, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxx žalobě xx xxxxxxxxx xxxxxx 11 000 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxx usnesení podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx právním xxxxxxxxx je x xxxxxx JUDr. D. X., xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
8. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2010, x. x. 5 Xxx 457/2009-359, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxx 24.10.2012, sp. xx. X. XX 1639/10, xxxx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.9.2013, x. x. 5 Xxx 457/2009-604, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, č. x. 5 Xxx 457/2009-631, potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 20.6.2006, č. j. 13 Cm 86/2003-137 (xxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxx) x x nákladech xxxxx (xxxx xxxxx).
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxx a svědka X. M., jakož x xxxxxxx v xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na §127, §127a a §32 odst. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx. občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. ř.“), xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xx xxxx moci xx xxx 14.5.2006 xx xxxxxx podpisem xxxxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx M. X. nemohl x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx X. X. xx vlastníkem xxxxxx a xx xxxxxx xx předává x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx 75 000 000 Xx (xxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.1998 x zápis xx xxx 7.12.2001). Důvod xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, podstatné xx xxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „jistá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx zajišťovat a xxxxxxxx z výnosu xxxxxx měla xxx xxxxxxxx“. X. M. xx „svérázný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepříliš xxxxxxxxx obchody. Xxxx xxxxxxxx xx přimknout xx x jinému xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, pod xxxx střechou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx jeho obchodech xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jistě xxxxxxx x xxxx xxxxxxx milionů xxxxx“.
12. Xxxxxxx se X. X. nestal xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxx xxxxx xxx“, x v xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zaplacena, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byla v xxxx xxxx podána x podstatě x xxxxx M. X., xxxxx na výnos xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx považovat ani xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx moc x M. M. xxx xxxxxxxx příjemcem xxxxxx dle xxxxxxx x narovnání.
Vysvětlení xxx xx x xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xx podstatně xxxxx, xxx xx nárok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx X. X. xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vrabci x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx holubem na xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxxxx, xx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241 x xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx x dalšímu řízení xxxxxxxxxx soudu.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx závěry odvolacího xxxxx co do xxxxxxx §28 xxxx. 4, §32 xxxx. 2, §127 x §127x x. x. x., přičemž xxxxxxxxxx, xx:
[1] V xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx plné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx nemůže být „xx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxx §28 xxxx. 4 o. s. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx provedl xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (znalecké xxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx revizní xxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Mezi xxxxx xxxxxxx x X. X. je jednoznačný xxxxx xxxxx; k xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. vede xxxxx xxxxxxx „neoprávněnou“ xxxxxxx x xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osob.
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
16. Xxxxxx akcentuje, xx:
X) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §28 xxxx. 4, §127 x §127x x. x. x.
X) Xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx moci nezpochybňuje xxxxxx posouzení xxxx.
X) Xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx x X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X) Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx nebyl pro xxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx.
18. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx:
x) X dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx; správné je x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxx, xx jde x xxxxxx xxxxx.
x) Odůvodnění xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x X. X., když „xxxxxxx xxxxxxxxxx střet xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxx předmětem, nepostačuje xxxx existence xxxxx x xxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2. části xxxxx xx. XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nemá - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 o. s. x.) xxxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006 a xxxxxxxxx xxxxxx. Současně xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx výkladu §28 xxxx. 4 x §32 xxxx. 2 o. x. x. xx dosud xxxxxxxxxxx neřešené, což xx i důvod, xxx který má x daných xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §28 xxxx. 4 o. x. x. x §32 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (podle §237 x. s. x.) i Xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
22. Xxxxx §28 x. x. x. zástupci, xxxx xx účastník xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx protokolu xxxxxxxx plnou xxx xxxx xxxxx moc xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, platí, xx tím xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 3). Xxxxxxx na xxxxxxx plné moci, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx to xxxxx xxxx rozhodl-li xxx předseda xxxxxx (xxxxxxxx 4).
23. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxx dané xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxxx, ani x situaci, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podpisu rozhodl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx (xxx) x oprávnění xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx podmínek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxx xx xxxxx xxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx spočívá x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k výkladu xxxxxxxx norem Ústavním xxxxxx xx stanovisku xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. ÚS-st. 1/96, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx číslem 9. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x účelem je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při aplikaci xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x autentických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx (xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx xx souhlasu xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jejími xxxxxx) x dále x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx dovodit x xxxxxxx práva. Xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx znění. Xxxxx za podmínky xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx (umožňující xxxx. xxxx interpretací), jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx jednoznačnosti x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx výkladem xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 4 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx usnesení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx na xxxx xxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx současně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xx měl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodování xxxxx.
26. X xxxxxxxx zprávy x zákonu x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx úpravy je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci.
27. Jinými xxxxx, význam xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx §28 odst. 4 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxx případným xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) ohledně xxxxxxxx xxxx xxxx.
28. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx nebo jiném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx xx další xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxx xxxx dovolání, změna xxxxxx apod.), xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx x procesnímu xxxxx xxxxxxxxx, nemůže-li se xxxxxxxx xxxxxx osobně xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx ze zdravotních xxxx jiných vážných xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, str. 177; xxxx xxx „Xxxxxxxx“).
29. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx plné xxxx xxxx být xxxxxx ověřeny, a xxxxxxx-xx (následně) xxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx moci, xxxxx xxxxxx procesních xxxxx, xxxxxxxxx na základě xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, eliminovat (xxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §28 odst. 4 x. s. x. xxxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx moci) řešit xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx věci, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxx na xxxx xxxx xx xxx 14.5.2006 musí xxx xxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx xx xxxxx xxxx dokazování ohledně (xx)xxxxxxxx plné xxxx. Xxxx xxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx je xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxx (xxxx. §241x odst. 1 x. s. x.).
31. Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
32. Xxxxx §22 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „xxx. zák.“), xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx úkonu, o xxxxx xxx, ani xxx, xxxxx xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx zastoupeného (xxxxxxxx 2).
33. Xxxxx §32 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, jehož xxxxx xxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx.
34. Při xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dohodou x xxxx moci (§23 xxx. xxx.) x xxxxxxxx plnou xxxx (§31 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxxx x plné xxxx (xxxxxxxx) neboli xxxxxx o zastoupení xx smlouva xxxx xxxxxxxxxxx x zmocněncem, xxxxxx xx zmocněnec xxxxxxxx zastupovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxx (typově xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxx vnitřní xxxxxx xxxxx zastoupení xxxx zmocnitelem a xxxxxxxxxx. Plná xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxx) třetí osobě (xxxxxx), v němž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx zmocněnce, xxx ho x xxxxxxx uvedeném v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx navenek, xx mezi xxxxxxxxxxx x zmocněncem existuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx dohody x xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.1996, xx. zn. 2 Xxxx 1007/96, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 1997, pod x. 36, xxxxx x důvody xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. xx. 31 Xxx 2038/2011, x x xxxxxxxxxx např. ŠVESTKA, X., SPÁČIL, X., XXXXXXX, M., XXXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx 1. §1 xx 459. Xxxxxxxx. 2. Vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 283 -284).
35. Ze xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx stupňů (x xxxxxx xxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx X. X., aby xx xxxxxxxxxx ve xxxx „xxxxxxxx mimosoudní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx směnečné xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx“, zejména xxx „xxxxxxx xxxxx finanční xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podané x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 30.4.2003 x zaplacení 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx“ x „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxxx“ (xxxx. plná xxx xx x. 1. 134).
36. Z xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx xx straně jedné x plnou xxx x hmotněprávnímu úkonu - x uzavření xxxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx) (§31 xxxx. 1 xxx. xxx.) x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx „xx xxxxxxxxx žaloby“ x xxxx věci (§28 xxxx. 1 x. x. ř.).
37. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx platí, že xxxxxx xxxxxx zastupovat (xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx, jehož zájmy xxxx v xxxxxxx xx xxxxx zastoupeného. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zájmy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx zástupce, xx xxx xxxxxxxx (přímo xx zákona) xxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx zastoupeného x xxxxxxxx má xx xxxxxxxx neplatnost (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx moci (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.11.2007, sp. xx. 21 Cdo 1574/2006, x xx xxx 29.3.2012, sp. xx. 21 Cdo 4542/2010).
38. X vyloučení xxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouhá xxxxxxx střetu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; tento xxxxxx xxxx existovat x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx najisto). Xxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx mezi účastníkem x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx, xxxx dále xxxxx (xxx) s xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx, xxx. 203).
39. Pro xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ne)existence xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podstatné skutkové xxxxxxxxx, xxxxx nichž:
[1] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2006 xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x nerozdílně zaplatili xxxxxxx (x titulu xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 630 125 Kč.
[2] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (X. X.), xx. xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, žalovaní měli xxxxxxxx „žalobci“ xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxx 25 000 000 Xx, x xx xx xxxx, k xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ společně M. X. a xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx za splnění xxxxxxxxxx dle xxxxxx).
40. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx základě shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x řízení xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006 x řízení xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx dalšího xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. X. xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx zájem xxxxxxx, aby mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a náklady xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) úkonů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx že xxxxxxxxx xxxxxxx plnění, xxx xxxxxx žalovaných x xxxxxxx částky 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx se xxxxxxx xx dispozice X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx způsobilá xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxx) „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx o xxx, xx xxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx x X. X., x podle xxxxx:
x) Xxxxxxx prohlásil, xx X. M. xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx mu xxxxxxx x xxxxxxxxx dlužných xxxxxx xx výši xxxxxxxx sumy 75&xxxx;000&xxxx;000 Xx (viz potvrzení xx xxx 8.12.1998 x zápis ze xxx 7.12.2001).
x) Důvod xxxxxxxxxx X. X. xx žalobcem xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx osobami „xxxxx xxxxxxxxxx existovala, xxxxxx ji měla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx směnky xxxx xxx xxxxxxxx“.
x) X. M. je „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ortodoxní xxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x x jeho xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx aktivity. Xxx xxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx rukama xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x řádu desítek xxxxxxx korun“.
42. Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1998 x 2001 xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, xxxx xxxx xxxxx žalobce x X. X. x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (dne 14.5.2006). Xxxxxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxx x existenci (xxxxxxxxxxxxxxxx) pohledávky X. X. xx žalobcem x „xxxxxx obchodů“ X. M. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jednoznačně xxxxx xxx z xxxxxx xxxx moci x dohody o xxxxxxxxx (xxxx. argumentace xxxxx).
43. Nejvyšší xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx první x. x. x.). Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o věci.
44. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx vyjádří (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) x tomu, zda xx xxxx rozhodnutí xxxx i xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby.