Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx předseda xxxxxx o xxx, xx podpisy na xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) xxxx např. x xxxxxxx podpisu xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx účinky procesních xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx účastníka zpochybnit (xxx) xxxxxxxxxxxxxxx výhrady, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 4 x. x. x. odůvodňovaly. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx spornou xxxxxx (xxxxxxx plné moci) xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxx xxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 26.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 457/2009, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, sp. xx. 5 Cmo 457/2009, x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2006, č. x. 13 Xx 86/2003-109, Xxxxxxx xxxx x Praze uložil xxxxxxxxx, xxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx specifikovaným xx xxxxxx rozhodnutí (xxxxx X.), zamítl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení (xxxxx XX.) a xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 630&xxxx;125 Kč (xxxxx XXX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.12.2001 (xxxx xxx „smlouva“) ve xxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xx xxxxxx xxxxxx xx výši 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vrácení xx první xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x vůči xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xx právu.
3. Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali žalovaní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Podáním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 15.6.2006 (č. 1. 126 a xxxx.) vzal žalobce, xxxxxxxxxx M. M. (xxxx xxx „X. X.“) xx xxxxxxx xxxx moci xx xxx 14.5.2006 (viz x. 1. 131 xx 134), xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2006 (x. 1. 128 až 130). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx oprávněný) x xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx), přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. M. (xxxx předseda představenstva) x xx žalobce X. M. xx xxxxxxx xxxx xxxx (xx xxx 14.5.2006). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a xx xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx oprávnění společně X. M. a X. M.“, x xxx že zmíněnou xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx xxx (15.6.2006) xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx x narovnání) xxxx vzájemný návrh xx xxxxxx xxxxxx 11000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2006, x. j. 13 Xx 86/2003-137, zrušil xxxx rozsudek ze xxx 4.4.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-109, a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx žalobě xx xxxxxxxxx částky 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
7. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, namítaje, xx X. X. x xxxxxxxx dohody x narovnání xxx xx zpětvzetí xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx JUDr. X. X., advokát, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
8. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2010, x. x. 5 Cmo 457/2009-359, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x státu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxx 24.10.2012, xx. xx. X. XX 1639/10, xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
9. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.9.2013, x. j. 5 Xxx 457/2009-604, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, x. x. 5 Cmo 457/2009-631, potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.6.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-137 (xxxxx výrok), rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx účastníků (xxxxx xx xxxxxx xxxxx) x o xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx).
10. Xxxxxxxx soud, xxxx, xx xxxxxxx dokazování „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxx a svědka X. X., jakož x dalšími v xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx §127, §127x x §32 odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. s. x.“), xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (X. L.) xx xxxx moci xx dne 14.5.2006 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx M. X. xxxxxx v xxxx xxxx jednat xx xxxxxxx, když xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx protikladnost xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxx 75 000 000 Xx (xxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.1998 x zápis xx xxx 7.12.2001). Xxxxx xxxxxxxxxx M. M. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx pohledávka xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx“. X. M. xx „svérázný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchody. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x v xxxx stínu, xxx xxxx střechou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx aktivity. Xxx jeho xxxxxxxxx xx procházejí xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
12. Xxxxxxx xx M. X. xxxxxx majitelem xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. táhne xxxxx xxx“, x x xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ať byla xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx usuzovat, xx xxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx X. X., xxxxx na výnos xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx udělil X. X. xxxxx xxx x X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx smlouvy x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxx, xx „vyrovnací částka xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx X. M. dal xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čekání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vrabci x xxxxx před xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxxxx, xx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 x odst. 1 x. s. x.) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxx §28 xxxx. 4, §32 xxxx. 2, §127 a §127x x. s. x., přičemž zdůrazňuje, xx:
[1] X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xxx podpisy xx xxxx xxxx xxxx úředně xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx „xx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx x xxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx mocí x xxxxxxx §28 odst. 4 o. x. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx provedl xx xxxxxx zjištění „xxxxxxxx“ podpisu xxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) dokazování v xxxxxxx narušujícím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení.
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru x tom, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxx.
[3] Mezi xxxxx xxxxxxx a X. X. je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; k xxxx poukazuje (xxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx najevo v xxxxxx před odvolacím xxxxxx, xx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x že xxx xx sebe navzájem xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osob.
15. První xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx:
X) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §28 odst. 4, §127 a §127x o. s. x.
X) Xxxxxxxxx ve xxxxxx x hodnocení xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx nezpochybňuje xxxxxx posouzení xxxx.
X) Xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ žalobce x X. X. je xxxxxxx skutkovým, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumat.
D) Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx řízení „xxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx překvapivý.
17. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednak xx vadné, xxxxxx xx xxxxxxxxx.
18. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx:
x) V xxxxxxxx xxxxxx jak vymezení xxxxxxx, xx xxxxxx xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx (ne)pravosti xxxxxxx xxxxxxx xx plné xxxx; xxxxxxx je x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx x xxx, xx jde x xxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X. X., když „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zastoupeného x xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx existence pouze x xxxxxx rovině“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx z bodu 2. xxxxx první xx. XX. xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx předesílá, xx nemá - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x rozsahu, xxxx xxx potvrzen výrok xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 4.4.2006 x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výkladu §28 xxxx. 4 x §32 xxxx. 2 x. s. x. za dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x důvod, xxx xxxxx xx x xxxxxx souvislostech (xxxxx §28 odst. 4 x. x. x. a §32 xxxx. 2 x. x. ř.) dovolání xx xxxxxxxxx (xxxxx §237 o. x. x.) x Xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §28 o. x. x. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx protokolu xxxxxxxx xxxxx moc xxxx plnou xxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx xx účastník xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx tím také xxxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxx xx xxxxxxx plné moci, xx xxxxxxxx plné xxxx nebo xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx senátu (xxxxxxxx 4).
23. Xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxxxx xxxx xxxx nejde ani x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podpisu xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxx zákon, xxx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zda xxx (xxx) o xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Již na xxxxx xxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx jako xxxxxxxxxx, xx xxxxx spočívá x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, xxxxx I., xxx pořadovým xxxxxx 9. Tam Xxxxxxx xxxx vysvětlil, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx smyslem x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx při aplikaci xxxxx. Tamtéž Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx a xxxx xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx souhlas x jejími xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxxxx přednesené x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx dovodit x xxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx vycházet x xxxx xxxxxxxxxx znění. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (umožňující xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), jakož x rozporu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx smyslem x účelem, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 4 x. x. x. upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx moci musí xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakými xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx senátu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řídit.
26. X důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, přitom xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx možnému xxxxxxxx xxxx moci.
27. Jinými xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §28 xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxx v xxx předejít xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci.
28. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, nemá-li xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx x xxx, xxx x udělení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a jsou-li x udělením xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxx xxxx dovolání, změna xxxxxx apod.), popřípadě xx-xx účastník xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxx osobně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxx xxxxxx apod. (srov. xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2009, xxx. 177; xxxx xxx „Xxxxxxxx“).
29. Xxxxxxxxxx-xx předseda xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) xxxx xxxx. o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx procesních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx zástupcem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxxxxx výhrady, že xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §28 odst. 4 x. s. ř. xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otázku (xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx dané věci, xxxxxxxxx-xx předseda senátu xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx ze dne 14.5.2006 xxxx xxx xxxxxx ověřeny, xxxxxxxx xxxx po právu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxx moci. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx je xxxxx, xxxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. x.).
31. Dovolání žalobce xxxxx není xxxxxxx.
32. Xxxxx §22 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxxx je xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx jménem. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx, kdo sám xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx úkonu, x xxxxx xxx, ani xxx, jehož xxxxx xxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
33. Xxxxx §32 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxx xxx, jehož xxxxx xxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx.
34. Při zastoupení xx xxxxxxx xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dohodou x xxxx xxxx (§23 xxx. xxx.) x xxxxxxxx xxxxx xxxx (§31 odst. 1 xxx. zák.). Xxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x zastoupení xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxxxx xx dohodnutých xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx např. xxxxxxx příkazní či xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx osobě (xxxxxx), v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zvolil xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx moci xxxxxxxxxx; plná xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx, vzniklý xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.10.1996, xx. xx. 2 Xxxx 1007/96, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1997, xxx x. 36, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2013, sp. xx. 31 Cdo 2038/2011, x x xxxxxxxxxx např. ŠVESTKA, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, M., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník 1. §1 xx 459. Xxxxxxxx. 2. Vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 283 -284).
35. Ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx) plyne, xx žalobce xxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx aby „xxxxxxx xxxxx finanční xxxxxx xx úhradu xxxxx a xxxx xxx ho xxxxxxxxx xx věci zpětvzetí xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 30.4.2003 x zaplacení 64 000 000 Xx s příslušenstvím“ x „x intencích zmocnění xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným x posledně xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxx xxx xx č. 1. 134).
36. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx moci je xxxxxx, xx šlo xx xxxxxx jedné x xxxxx moc x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx - k uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx dluhu (xxxxxx xxxx xxxx) (§31 xxxx. 1 obč. xxx.) x xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx plnou xxx „xx xxxxxxxxx žaloby“ x xxxx věci (§28 xxxx. 1 x. x. x.).
37. Xxxxxx v obou xxxxxxxxx platí, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx, xxxxx zájmy xxxx x xxxxxxx xx xxxxx zastoupeného. Xxxxxx-xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, je xxx zástupce (přímo xx zákona) xxxxxxxx x xxxxxx; soud xxxxx přestane s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx vydával zvláštní xxxxxxxxxx, x procesní xxxxx učiněné xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxxxx neúčinné x xxxx x nim xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx zastoupeného x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx moci (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2007, xx. xx. 21 Xxx 1574/2006, x xx xxx 29.3.2012, sp. xx. 21 Cdo 4542/2010).
38. K vyloučení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouhá xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x musí xxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Byl-li xxxxx zjištěn xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, soud dále xxxxx (xxx) x xxxxxxxxxx (xxxx. Komentář, xxx. 203).
39. Pro xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. X. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 4.4.2006 soud xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x titulu xxxxxxxxxx x dohody x ručení xx xxxx pohledávku) částku 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 630&xxxx;125 Kč.
[2] Xx xxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (M. X.), xx. dohody x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx měli xxxxxxxx „xxxxxxx“ místo xxxx xxxxxxx částky (xxx) xxxxxx 25 000 000 Xx, a xx xx xxxx, x xxxxx mají „podpisové xxxxx“ společně M. X. x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a osoba xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx).
40. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx základě shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx v řízení xxxxxx již x xxxx před vydáním xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006 x řízení xx věci xxxxxxxx, xxx xxx dalšího xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. X. xxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. X., xxxxx vyplynul x xxx xxxxxxxxx (procesních x hmotněprávních) xxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx plnění žalovaných x xxxxxxx částky 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx se xxxxxxx do xxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Na xxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx následná (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) „skutková xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx xxx „není xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx x X. M., x podle xxxxx:
x) Xxxxxxx xxxxxxxxx, že X. M. xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx 75&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxx xxxxxxxxx xx dne 8.12.1998 x xxxxx ze xxx 7.12.2001).
x) Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx zjištění, xx xxxx uvedenými xxxxxxx „xxxxx pohledávka existovala, xxxxxx xx měla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx směnky xxxx xxx xxxxxxxx“.
x) X. M. xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ortodoxní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx uskutečňovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rukama xxxxxx xxxxxx, jistě alespoň x xxxx desítek xxxxxxx xxxxx“.
42. Je xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1998 a 2001 xxxxxxxxxxxx nic x xxx, jaké byly xxxxx xxxxxxx a X. M. k xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (dne 14.5.2006). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx x „xxxxxx obchodů“ X. M. xxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx x zájmech xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx).
43. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) závazný. X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
44. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) x tomu, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx zpětvzetí xxxxxxxx žaloby.