Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx předseda xxxxxx o tom, xx podpisy xx xxxx xxxx musí xxx xxxxxx ověřeny, x vznikne-li (xxxxxxxx) xxxx xxxx. x xxxxxxx podpisu xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx učiněných xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 4 x. x. x. odůvodňovaly. V xxxxxxx případě xx xxxxxxxx spornou xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 457/2009, xx xxxxx usnesení xx xxx 23.1.2014, sp. xx. 5 Xxx 457/2009, x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-109, Xxxxxxx soud x Xxxxx uložil xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 64 000 000 Xx x úrokem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx částky 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx specifikovaným xxxxxx x prodlení (xxxxx XX.) a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx částku 630&xxxx;125 Xx (xxxxx XXX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxx x převodu xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx směnky ze xxx 14.12.2001 (xxxx xxx „smlouva“) xx xxxx 64 000 000 Kč (xx xxxxxx xxxxxx xx výši 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx, poskytnutého xxxxxx xxxxxxxxx, jehož vrácení xx první xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnou xxxxxxx) x vůči xxxxx x třetímu xxxxxxxxx x xxxxxx ručení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxx.
3. Proti xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx podali žalovaní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 15.6.2006 (x. 1. 126 x xxxx.) xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx M. X. (xxxx jen „M. X.“) na xxxxxxx xxxx moci xx xxx 14.5.2006 (viz x. 1. 131 xx 134), xxxxxx x celém rozsahu xxxx, s tím, xx důvodem xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 5.6.2006 (č. 1. 128 až 130). Xxxxxx x narovnání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx), přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dohodu xxxxxxxx Č. X. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxx plné xxxx (xx dne 14.5.2006). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xx na „xxxx xxxxxxxx bankovní xxxx, x xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. M.“, x xxx že xxxxxxxx xxxxxxx bude zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx ručitelům x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx další xxxxxx přiznané rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx xxx (15.6.2006) xxxxx první xxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxx o xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx částky 11000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud x Praze usnesením xx xxx 20.6.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-137, xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 4.4.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-109, a řízení x xxxxxxxxx částky 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx s příslušenstvím xxxxxxxx x žádnému x účastníků xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx X. X. x xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx žaloby x xxxx xxxx xxxxxxxxx; jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
8. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2010, č. x. 5 Xxx 457/2009-359, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx x státu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx ze xxx 24.10.2012, xx. xx. I. US 1639/10, maje xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, když x odvolání xxxxxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx.
9. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.9.2013, x. j. 5 Xxx 457/2009-604, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.1.2014, x. x. 5 Xxx 457/2009-631, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 20.6.2006, x. j. 13 Xx 86/2003-137 (xxxxx xxxxx), rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxxxx (druhý xx čtvrtý xxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx výrok).
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx posudky“, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx X. M., jakož x dalšími v xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx listinami, x xxxxxxx xx §127, §127x x §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx. občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. ř.“), xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xx xxxx moci xx dne 14.5.2006 xx pravým podpisem xxxxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxx xxxx věci neexistoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by X. X. nemohl v xxxx věci xxxxxx xx žalobce, když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zmíněných xxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxx, že M. X. xx vlastníkem xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx xxxxxx ve výši xxxxxxxx xxxx 75&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxx potvrzení xx xxx 8.12.1998 x xxxxx xx xxx 7.12.2001). Důvod xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx sice xxxxx xxxxxxxx, podstatné xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výnosu xxxxxx měla být xxxxxxxx“. M. X. xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx uskutečňovat xxx obchodní xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
12. Xxxxxxx xx X. X. xxxxxx majitelem xxxxxx, z časových xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a X. X. xxxxx šestý xxx“, x v xxxxxxx, xxx „související xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx M. X., xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx M. X. xxxxx xxx x M. X. xxx současně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx X. X. xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dvacetipětimilionovému xxxxxx x xxxxx před xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx zruší xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxxx §28 odst. 4, §32 odst. 2, §127 a §127x x. s. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx:
[1] V poměrech xxxx věci xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx moci xxxx xxxxxx ověřeny, xxxx xxxxxx xxx „xx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx §28 xxxx. 4 o. s. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx žalobce xx xxxx moci (xxxxxxxxxxx) dokazování x xxxxxxx narušujícím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxxxx xxxxxxx) a dospěl x nesprávnému xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxx xxxxx xxxxxxx a X. X. je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; x xxxx xxxxxxxxx (mimo xxxx) xx skutečnost xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. vede proti xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ exekuci x že oba xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „nespočet trestních xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
15. První xxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
16. Xxxxxx akcentuje, xx:
X) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §28 xxxx. 4, §127 x §127x x. x. x.
X) Xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci.
C) Xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ žalobce x X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X) Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx řízení „xxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx překvapivý.
17. Druhý x třetí xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx.
18. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx:
x) X dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx důvodu přípustnosti xxxxxxxx.
x) Odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxx doplnil xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx plné xxxx; správné je x xxx provedené xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxx x tom, xx jde x xxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx komplexní x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a X. X., když „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx x xxxxx řízením a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxx xxxxx xx. XX. xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
20. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx (§41 odst. 2 x. s. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o zrušení xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006 x xxxxxxxxx xxxxxx. Současně je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx xx xxxxxxx §28 xxxx. 4 x §32 odst. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx x xxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §28 odst. 4 o. x. x. x §32 xxxx. 2 x. x. x.) dovolání xx xxxxxxxxx (xxxxx §237 o. x. x.) x Nejvyšší xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Podle §28 x. s. x. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zvolil, xxxxx písemně nebo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx xxxx xxxxx moc xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxxx zástupce, platí, xx tím xxxx xxxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxxxxx zástupci (xxxxxxxx 3). Podpisy xx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx plné xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx to xxxxx xxxx rozhodl-li xxx xxxxxxxx senátu (xxxxxxxx 4).
23. Vzhledem x tomu, že x poměrech xxxx xxxx nejde xxx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podpisu xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x situaci, xxx x nutnosti úředního xxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx (xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx senátu povinen xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx plné moci xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Již xx xxxxx xxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx jako východiska, xx xxxxx spočívá x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. ÚS-st. 1/96, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, xxxxx I., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9. Xxx Xxxxxxx xxxx vysvětlil, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodmínečné nutnost xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu e xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Tamtéž Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx x autentických xxxxxxxxx vypovídajících x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi něž xxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx zákona (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ze souhlasu xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx souhlas x xxxxxx xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x účel xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x pramenů práva. Xxx aplikaci právního xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), jakož x rozporu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jakákoliv xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx výkladem xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 4 o. x. x. upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx moci xxxx xxx úředně xxxxxxx, xxxx by současně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx senátu při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
26. X důvodové xxxxxx x zákonu x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxx xxxxx, že smyslem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx možnému xxxxxxxx xxxx xxxx.
27. Xxxxxx xxxxx, význam rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx podle §28 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx v xxx předejít xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
28. Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx podpisu na xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx xx při xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o tom, xxx x udělení xxxx xxxx skutečně xxxxx, x jsou-li x xxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxx xxxx dovolání, xxxxx xxxxxx xxxx.), popřípadě xx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemůže-li se xxxxxxxx řízení osobně xxxxxxxxx jednání x xxxxx xx zdravotních xxxx xxxxxx vážných xxxxxx apod. (xxxx. xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský soudní xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, str. 177; xxxx jen „Xxxxxxxx“).
29. Xxxxxxxxxx-xx předseda xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx ověřeny, x xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) xxxx xxxx. x pravost xxxxxxx účastníka xx xxxx moci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx zástupcem xxxxxxxxx, eliminovat (jen) xxxxxxxxxxxxxxx výhrady, xx xxxxxxxxx okolnosti případu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je nezbytné xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx moci) xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx dané xxxx, xxxxxxxxx-xx předseda xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx na xxxx xxxx ze dne 14.5.2006 xxxx být xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx po xxxxx xxxx dokazování xxxxxxx (xx)xxxxxxxx plné xxxx. Xxxx skutkový závěr x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx je xxxxx, xxxxxx dovoláním xxxxxxx zpochybnit nelze (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. x.).
31. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodné.
32. Xxxxx §22 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxxx xx ten, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx vznikají práva x povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, kdo xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx úkonu, x xxxxx jde, ani xxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
33. Podle §32 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. Xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dohodou x plné xxxx (§23 xxx. zák.) x samotnou xxxxx xxxx (§31 odst. 1 obč. xxx.). Xxxxxx x plné xxxx (zmocnění) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dohodnutém xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dohodnutých xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxx příkazní či xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxx xxxx zmocnitelem x xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx (xxxxxx), v němž xxxxxxxxx prohlašuje, že xx xxxxxx zmocněnce, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx plné moci xxxxxxxxxx; plná xxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx dohody x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.1996, xx. zn. 2 Xxxx 1007/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1997, xxx x. 36, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2013, sp. xx. 31 Cdo 2038/2011, a x xxxxxxxxxx xxxx. ŠVESTKA, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 1. §1 až 459. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 283 -284).
35. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů (a xxxxxx spisu) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxx xx smlouvy x xxxxxxx směnečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxx „xxxxxxx novou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a dále xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 30.4.2003 x xxxxxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx s příslušenstvím“ a „x xxxxxxxxx zmocnění xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedené xxxxxx“ (srov. plná xxx xx x. 1. 134).
36. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxx, že šlo xx xxxxxx jedné x xxxxx moc x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (včetně xxxx xxxx) (§31 xxxx. 1 obč. xxx.) a na xxxxxx druhé o xxxxxxxx xxxxx xxx „xx zpětvzetí xxxxxx“ x xxxx věci (§28 xxxx. 1 x. x. x.).
37. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx hmotněprávním xxxxx) xxx, xxxxx xxxxx xxxx v rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xx zájmy xxxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx zástupce (xxxxx xx xxxxxx) vyloučen x řízení; soud xxxxx přestane x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx vydával xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx neplatnost (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2007, sp. xx. 21 Xxx 1574/2006, x ze xxx 29.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4542/2010).
38. K xxxxxxxxx xxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx musí existovat x musí xxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx-xx xxxxx zjištěn xxxxx xxxxx xxxx účastníkem x jeho zástupcem xx xxxxxxx xxxx xxxx, soud xxxx xxxxx (xxx) x xxxxxxxxxx (xxxx. Komentář, xxx. 203).
39. Pro xxxxxxx (následného) právního xxxxxx ohledně (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx zájmů žalobce x X. X. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx nichž:
[1] Xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 4.4.2006 soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatili xxxxxxx (x titulu xxxxxxxxxx x xxxxxx x ručení xx xxxx pohledávku) xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 630&xxxx;125 Xx.
[2] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zástupcem xxxxxxx (X. M.), xx. xxxxxx o xxxxxxxxx x zpětvzetí xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx) částku 25 000 000 Xx, x xx xx xxxx, x xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxx (rozuměj xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx).
40. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx skutečností, které xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx v xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx ze dne 4.4.2006 a řízení xx věci xxxxxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. X. xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx zájem xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxx rozporu xx xxxxxx M. M., xxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x hmotněprávních) xxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx plnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx částky 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx se xxxxxxx xx dispozice X. M. x xxxxxxx žalovaného.
41. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) „skutková xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx x tom, xx xxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx“ zájmů xxxxxxx x M. X., x xxxxx nichž:
a) Xxxxxxx xxxxxxxxx, že X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx předává x vyrovnání xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx 75 000 000 Xx (xxx potvrzení xx xxx 8.12.1998 x xxxxx ze xxx 7.12.2001).
x) Důvod xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx zjištění, xx xxxx uvedenými xxxxxxx „xxxxx pohledávka xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x případně x výnosu xxxxxx xxxx xxx uhrazena“.
c) X. X. xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx nepříliš xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx přimknout xx x jinému xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx značné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x řádu desítek xxxxxxx korun“.
42. Je xxxx tak xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1998 x 2001 xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, xxxx byly xxxxx žalobce x X. M. k xxxx vystavení xxxx xxxx (xxx 14.5.2006). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o existenci (xxxxxxxxxxxxxxxx) pohledávky M. X. za xxxxxxxx x „povaze xxxxxxx“ X. M. xxxx xxxxxxxxx zpochybnit rozpor x zájmech xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již z xxxxxx xxxx moci x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x.). Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx. X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
44. X novém xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby.