Právní věta
Nerozhodne-li předseda xxxxxx x xxx, xx podpisy xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) xxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx plné moci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxxxxx výhrady, xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §28 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě je xxxxxxxx xxxxxxx otázku (xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxx dokazováním.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 26.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 457/2009, xx xxxxx usnesení xx xxx 23.1.2014, xx. xx. 5 Xxx 457/2009, a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 4.4.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-109, Městský xxxx x Praze uložil xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxx xxxxxxx částku 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x úrokem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z prodlení (xxxxx XX.) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 630&xxxx;125 Kč (výrok XXX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.12.2001 (xxxx xxx „smlouva“) xx xxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Kč (xx xxxxxx xxxxxx xx výši 11 000 000 Xx, xxxxxxxxxxxx prvním xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx první žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou) x xxxx druhé x xxxxxxx žalovaným x xxxxxx xxxxxx xx splnění závazku xxxxx xxxxxxxxx xx xx právu.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, domáhajíce xx xxxx zrušení x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Podáním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 15.6.2006 (x. 1. 126 a xxxx.) xxxx žalobce, xxxxxxxxxx X. M. (xxxx xxx „M. X.“) na základě xxxx moci ze xxx 14.5.2006 (xxx x. 1. 131 xx 134), xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 5.6.2006 (x. 1. 128 xx 130). Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx oprávněný) x xxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dohodu xxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxx představenstva) x za žalobce X. X. xx xxxxxxx plné xxxx (xx xxx 14.5.2006). Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 25&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x xx xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účet, x němuž mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. M. a X. X.“, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávka ze xxxxxxx, xxxxxx nároku xxxx ručitelům x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx žádné xxxxx xxxxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx dne (15.6.2006) xxxxx první žalovaná (x xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx 11000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud x Praze usnesením xx xxx 20.6.2006, x. j. 13 Xx 86/2003-137, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-109, a řízení x zaplacení xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, namítaje, xx X. X. x uzavření xxxxxx x narovnání xxx xx zpětvzetí žaloby x xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx právním xxxxxxxxx xx x xxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx, který xx zastupoval x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 22.3.2010, x. x. 5 Xxx 457/2009-359, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxx 24.10.2012, xx. xx. I. US 1639/10, xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
9. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2013, x. x. 5 Xxx 457/2009-604, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.1.2014, č. x. 5 Xxx 457/2009-631, xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 20.6.2006, x. j. 13 Xx 86/2003-137 (xxxxx výrok), rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (druhý xx xxxxxx výrok) x x xxxxxxxxx xxxxx (pátý výrok).
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxx, xx doplnil xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx posudky“, xxxxxxxxx xxxxxxx a svědka X. X., jakož x dalšími v xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na §127, §127x x §32 xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. ř.“), xxxxxxx, xx:
[1] Podpis xxxxxxxxxx (T. L.) xx xxxx xxxx xx xxx 14.5.2006 xx pravým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx xx X. X. nemohl x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soudem zjištěné xxxxxxxxx vylučují protikladnost xxxxx zmíněných osob.
11. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxx 75 000 000 Xx (xxx potvrzení xx xxx 8.12.1998 x xxxxx ze xxx 7.12.2001). Xxxxx xxxxxxxxxx X. M. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx prokázán, podstatné xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx uvedenými xxxxxxx „jistá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z výnosu xxxxxx xxxx být xxxxxxxx“. X. X. xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xx přimknout xx x jinému xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, pod xxxx střechou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx obchodech xx xxxxxxxxxx rukama xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x řádu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
12. Xxxxxxx xx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x X. X. xxxxx xxxxx xxx“, a v xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx M. M., xxxxx xx xxxxx xxxxxx čekal. Proto xxxxx považovat xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx M. X. plnou xxx x X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx nárok xxxxxxxxxxxx přiznaný xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx X. M. xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čekání xxxxxxxx dvacetipětimilionovému xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (§241 x xxxx. 1 x. s. ř.) x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx aby xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx §28 odst. 4, §32 xxxx. 2, §127 x §127x x. x. x., přičemž xxxxxxxxxx, xx:
[1] X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx podpisy xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx být „xx xxxxxxxx soudce“, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxx §28 xxxx. 4 x. s. x. nezabýval a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx narušujícím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení.
[2] Xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (znalecké xxxxxxx) x xxxxxx x nesprávnému závěru x xxx, xx xxxxxxxxx řízení nemohou xxxxxxxxxx revizní xxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Mezi xxxxx xxxxxxx a X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx zájmů; x xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxx najevo x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, že X. X. xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xx xxx xx sebe xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, a současně xxxxxxxxxxxxx shrnuje xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx:
X) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §28 xxxx. 4, §127 x §127x o. x. x.
X) Xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx o pravosti xxxxxxx žalobce na xxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci.
C) Xxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx x X. M. xx xxxxxxx skutkovým, který xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X) Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx překvapivý.
17. Druhý x xxxxx žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxx jednak xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx.
18. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx:
x) X dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, když doplnil xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (ne)pravosti xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx; xxxxxxx xx x jím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx o xxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx komplexní a xxxxx správné zhodnocení xxxxxx xxxxxxx a X. X., xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zastoupeného a xxxxxxxx musí být xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxx předmětem, nepostačuje xxxx xxxxxxxxx pouze x obecné rovině“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx z xxxx 2. části první xx. XX. xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud v xxxx xxxx předesílá, xx nemá - xx xxxxxx od xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 odst. 2 o. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006 a xxxxxxxxx xxxxxx. Současně xx xxxxxx, xx x xxxxxx poměrech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výkladu §28 xxxx. 4 x §32 odst. 2 o. s. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx, xxx xxxxx má x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §28 odst. 4 x. x. x. a §32 xxxx. 2 o. x. x.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (podle §237 x. s. x.) x Xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
22. Xxxxx §28 o. x. x. xxxxxxxx, xxxx xx účastník xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx moc xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx to xxxxx nebo xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4).
23. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx na úřední xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x situaci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx (xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxx xx xxxxx xxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx východiska, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx k výkladu xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x jeho xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu e xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx měly xxxxxxxxxxxx bariéru možné xxxxxxxx při aplikaci xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících x xxxx x záměrech xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx souhlas x xxxxxx xxxxxx) x xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx při přijímání xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x účel xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x pramenů práva. Xxx aplikaci právního xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx doslovného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx jednoznačnosti a xxxxxxxxxx xxxx jakákoliv xxxxxxxxxx, xxx upřednostnit xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx výkladem xxxxxxxxx.
25. Ustanovení §28 xxxx. 4 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx podpisy xx xxxx xxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx současně xxxxxxxxx, xxxxxx kritérii xx se měl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řídit.
26. X důvodové xxxxxx x xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx úpravy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci.
27. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxx. 4 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (spojeným s xxxxxxxx xxxxxxxxxx) ohledně xxxxxxxx xxxx xxxx.
28. Xxxxxxxxx xx úřední xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, nemá-li xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx k udělení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx-xx x xxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxxxxxx xx-xx účastník xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x procesnímu soudu xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx osobně xxxxxxxxx jednání x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, str. 177; xxxx xxx „Xxxxxxxx“).
29. Xxxxxxxxxx-xx předseda senátu x tom, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) xxxx xxxx. o pravost xxxxxxx účastníka na xxxx moci, xxxxx xxxxxx procesních xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §28 odst. 4 x. s. x. xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je nezbytné xxxxxxx xxxxxx (pravost xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx do xxxxxx dané věci, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx senátu xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxx 14.5.2006 xxxx xxx xxxxxx ověřeny, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx závěr x xxx, že xxxxxx žalobce xx xxxx moci xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241a xxxx. 1 o. x. x.).
31. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
32. Xxxxx §22 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxxx xx xxx, xxx je oprávněn xxxxxx xx jiného xxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxx vznikají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx, ani xxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
33. Podle §32 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ten, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx.
34. Při zastoupení xx xxxxxxx plné xxxx xx třeba xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x plné moci (§23 obč. xxx.) x xxxxxxxx xxxxx xxxx (§31 xxxx. 1 obč. zák.). Xxxxxx o xxxx xxxx (zmocnění) neboli xxxxxx x xxxxxxxxxx xx smlouva xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnitele x dohodnutém xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx moc xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, určený (xxxxxxxxxx) xxxxx osobě (xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx zmocněnce, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx moci xxxxxxxxxx; xxxx xxx x hlediska obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. deklaruje xxxxxxx, xx xxxx zmocnitelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní vztah xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.1996, xx. zn. 2 Xxxx 1007/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1997, xxx x. 36, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. xx. 31 Xxx 2038/2011, x x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXXXX, M., XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník 1. §1 xx 459. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 283 -284).
35. Ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx spisu) xxxxx, xx xxxxxxx zmocnil X. X., aby xx xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x indosaci xxxxxx“, xxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xx zastoupil xx xxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx 30.4.2003 x xxxxxxxxx 64 000 000 Xx s příslušenstvím“ x „x intencích zmocnění xxxxxx x s xxxxxxx zástupcem uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. plná xxx na x. 1. 134).
36. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx x plnou moc x hmotněprávnímu xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx dluhu (xxxxxx xxxx xxxx) (§31 xxxx. 1 xxx. xxx.) a xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxx „xx zpětvzetí žaloby“ x xxxx věci (§28 odst. 1 x. x. x.).
37. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, ani xxx xxxxxxxxxxxxx úkonu) xxx, jehož xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx zastoupeného. Xxxxxx-xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účastníka xxxxxx jsou v xxxxxxx xx xxxxx xxxx zástupce, xx xxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx x řízení; xxxx xxxxx přestane x xxxxxxx zástupcem xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxxx jsou od xxxxxxx neúčinné a xxxx x xxx xxxxxxxxxx. Rozpor v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx neplatnost (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx moci (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.11.2007, sp. xx. 21 Xxx 1574/2006, x ze xxx 29.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4542/2010).
38. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx střetu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxx zjištěn (xxxxxxxx xxxxxxx). Byl-li xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx účastníkem x xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx (xxx) x xxxxxxxxxx (xxxx. Komentář, xxx. 203).
39. Xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) právního xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. X. Xxxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž:
[1] Xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 4.4.2006 soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x nerozdílně zaplatili xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx pohledávku) částku 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 630 125 Xx.
[2] Xx základě právních xxxxx učiněných zástupcem xxxxxxx (M. X.), xx. xxxxxx x xxxxxxxxx a zpětvzetí xxxxxx, xxxxxxxx měli xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxx zmíněné částky (xxx) částku 25 000 000 Xx, a to xx účet, k xxxxx mají „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx).
40. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx v řízení xxxxxx již x xxxx před vydáním xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.4.2006 x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zde xxxxxx xxxxx žalobce x X. X. xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx zájem xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x náklady xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) úkonů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu částky 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx se xxxxxxx do xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx následná (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) „xxxxxxxx xxxxxxxx“ odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx xxx „není xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx žalobce x X. X., x xxxxx xxxxx:
x) Xxxxxxx prohlásil, xx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx předává x vyrovnání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx 75&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxx potvrzení xx xxx 8.12.1998 x xxxxx xx xxx 7.12.2001).
x) Důvod xxxxxxxxxx X. X. xx žalobcem xxxxx xxxxxxxx, podstatné je xxxx xxxxxxxx, xx xxxx uvedenými osobami „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx“.
x) X. M. xx „xxxxxxxx obchodník, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx subjektu x v xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
42. Je xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1998 x 2001 xxxxxxxxxxxx nic x xxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a X. M. x xxxx xxxxxxxxx plné xxxx (xxx 14.5.2006). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx x „povaze xxxxxxx“ X. M. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zmíněných xxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx plné moci x dohody x xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxxx xxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.). Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx.
44. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx do výroku) x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx usnesení, xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xx zpětvzetí xxxxxxxx xxxxxx.