Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxx xxx úředně ověřeny, x xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) xxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx účastníka xx plné xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx učiněných xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka zpochybnit (xxx) prostřednictvím xxxxxxx, xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 4 x. x. x. odůvodňovaly. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx moci) xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx dne 26.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 457/2009, xx xxxxx usnesení xx xxx 23.1.2014, xx. xx. 5 Xxx 457/2009, a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 4.4.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-109, Xxxxxxx soud x Xxxxx uložil xxxxxxxxx, aby společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx s úrokem x xxxxxxxx specifikovaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 11 000 000 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení (xxxxx XX.) x xxxxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení částku 630&xxxx;125 Xx (xxxxx XXX.).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.12.2001 (xxxx xxx „xxxxxxx“) ve xxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xx odečtu xxxxxx xx výši 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx prvním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnou xxxxxxx) x xxxx druhé x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ručení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx, domáhajíce xx xxxx zrušení x xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 15.6.2006 (x. 1. 126 a xxxx.) vzal xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „X. X.“) na základě xxxx moci ze xxx 14.5.2006 (xxx x. 1. 131 xx 134), žalobu x xxxxx rozsahu xxxx, x tím, xx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2006 (č. 1. 128 až 130). Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx uzavřeli xxxxxxx (xxxx oprávněný) x xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx), přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dohodu xxxxxxxx X. X. (xxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxx plné xxxx (xx dne 14.5.2006). Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 25&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x xx xx „xxxx xxxxxxxx bankovní xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx oprávnění společně X. X. a X. X.“, s xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx požadovat xxx žádné další xxxxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx dne (15.6.2006) xxxxx xxxxx žalovaná (x xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx vzájemný návrh xx úhradu xxxxxx 11000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2006, x. j. 13 Xx 86/2003-137, zrušil xxxx rozsudek xx xxx 4.4.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-109, a xxxxxx x zaplacení částky 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x účastníků nepřiznal xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxxxxx, xx M. X. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx; jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx XXXx. X. X., advokát, xxxxx xx zastupoval x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2010, x. x. 5 Cmo 457/2009-359, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil Ústavní xxxx nálezem xx xxx 24.10.2012, xx. xx. I. US 1639/10, xxxx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, když x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
9. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2013, x. x. 5 Xxx 457/2009-604, xx xxxxx usnesení ze xxx 23.1.2014, x. x. 5 Xxx 457/2009-631, xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 20.6.2006, č. x. 13 Xx 86/2003-137 (xxxxx xxxxx), xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxx) x x nákladech xxxxx (xxxx xxxxx).
10. Xxxxxxxx xxxx, poté, xx doplnil dokazování „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxx x svědka X. X., xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx §127, §127a x §32 odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále jen „x. s. x.“), xxxxxxx, xx:
[1] Podpis xxxxxxxxxx (T. L.) xx xxxx xxxx xx dne 14.5.2006 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx objektivní důvod, xxxx xx X. X. xxxxxx x xxxx věci jednat xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soudem zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx 75 000 000 Xx (xxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.1998 x xxxxx xx xxx 7.12.2001). Xxxxx xxxxxxxxxx M. M. xx xxxxxxxx sice xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx zjištění, xx xxxx uvedenými xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výnosu xxxxxx xxxx být xxxxxxxx“. X. X. xx „svérázný obchodník, xxxxx provozuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxx je přimknout xx k xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxxxxx xx procházejí xxxxxx xxxxxx částky, jistě xxxxxxx x řádu xxxxxxx xxxxxxx korun“.
12. Xxxxxxx se X. X. nestal majitelem xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle nichž „xx záležitost xxxx xxxxxxxx x M. X. táhne xxxxx xxx“, x x xxxxxxx, xxx „související xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx X. M., xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx. Proto xxxxx považovat xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx M. X. plnou xxx x X. X. xxx současně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x narovnání.
Vysvětlení pak xx i okolnost, xx „vyrovnací xxxxxx xx podstatně xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx přiznaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, když X. X. xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
13. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241 x xxxx. 1 x. x. ř.) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
14. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxxx §28 xxxx. 4, §32 odst. 2, §127 x §127x x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx:
[1] V poměrech xxxx věci měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx podpisy xx plné xxxx xxxx xxxxxx ověřeny, xxxx xxxxxx být „xx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxx způsobem xxxx x řízení xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx mocí x xxxxxxx §28 xxxx. 4 x. x. x. nezabýval a xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxx důkazy (xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru x tom, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxx xxxxx xxxxxxx x X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; k xxxx xxxxxxxxx (mimo xxxx) na skutečnost xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxx „neoprávněnou“ xxxxxxx x xx xxx xx sebe navzájem xxxxxx „nespočet xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x současně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
15. První xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
16. Přitom xxxxxxxxx, xx:
X) Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §28 odst. 4, §127 x §127x o. x. x.
X) Xxxxxxxxx xx xxxxxx x hodnocení xxxxxx x k xxxxxx o pravosti xxxxxxx žalobce na xxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx.
X) Xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx a X. M. je xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X) Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení „xxxx xxxxxxxxx“ x postup xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx x třetí žalovaní xxxxxxxx dovolání xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx.
18. X xxxx souvislosti zdůrazňují, xx:
x) X dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx (ne)pravosti podpisu xxxxxxx na xxxx xxxx; správné je x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx o xxx, xx jde x xxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x X. X., když „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zastoupeného x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx řízením x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x obecné xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2. části první xx. XX. zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx v xxxx řadě předesílá, xx xxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 o. s. x.) dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xxxx xxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006 a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §28 xxxx. 4 x §32 odst. 2 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx i důvod, xxx xxxxx xx x daných xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §28 odst. 4 o. x. x. x §32 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (podle §237 x. x. x.) i Xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §28 x. x. x. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx xxxx xxxxx xxx xxx xxx určité xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx také xxxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 3). Xxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx, xx odvolání xxxx xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ověřeny, xxx stanoví-li xx xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx předseda senátu (xxxxxxxx 4).
23. Xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxxxx dané xxxx nejde ani x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx x nutnosti úředního xxxxxxx podpisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zbývá xxxxxxxx, xxx xxx (xxx) x oprávnění xxxxxxxx senátu, xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx podmínek je xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Xxx na xxxxx xxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx východiska, xx nichž spočívá x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx norem Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx pléna ze xxx 21.5.1996, sp. xx. Pl. XX-xx. 1/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 9, ročníku 1997, části X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx soudu zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž zároveň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx x jeho xxxxxxx x účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínky, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx dodal, že xxxxx x účel xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx důvodová zpráva x xxxxxx zákona (xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho souhlas x xxxxxx xxxxxx) x dále z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx přijímání xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx vycházet x xxxx xxxxxxxxxx znění. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx interpretací), xxxxx x rozporu doslovného xxxxx xxxxxx ustanovení x jeho xxxxxxx x účelem, x xxxxxxx jednoznačnosti x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze upřednostnit xxxxxx e xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx usnesení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx úředně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakými xxxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
26. X xxxxxxxx zprávy x zákonu x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
27. Jinými xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu podle §28 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx zejména x xxx předejít xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx s xxxxxxxx dokazování) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
28. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podpisu na xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xxx x xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx x udělením plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx xx další xxxxxx řízení (např. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx dovolání, xxxxx xxxxxx apod.), popřípadě xx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx se osobně x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 177; xxxx xxx „Komentář“).
29. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx plné xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) spor xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx moci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, eliminovat (jen) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx okolnosti případu xxxxxx xxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx moci) xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxx ze xxx 14.5.2006 musí xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ohledně (xx)xxxxxxxx xxxx moci. Xxxx skutkový xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. x.).
31. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodné.
32. Xxxxx §22 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx vznikají práva x xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx úkonu, o xxxxx jde, xxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x rozporu xx zájmy zastoupeného (xxxxxxxx 2).
33. Podle §32 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxx, jehož xxxxx jsou v xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx.
34. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx (§23 obč. xxx.) x xxxxxxxx xxxxx xxxx (§31 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx smlouva xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dohodnutém xxxxxxx, xxxxxxxxx za dohodnutých xxxxxxxx. Uzavřením této xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zmocnitelem x xxxxxxxxxx. Plná moc xx jednostranný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx osobě (xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx plné xxxx xxxxxxxxxx; plná xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. deklaruje xxxxxxx, xx xxxx zmocnitelem x xxxxxxxxxx existuje xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx, vzniklý xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.1996, xx. zn. 2 Xxxx 1007/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 1997, xxx x. 36, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. xx. 31 Xxx 2038/2011, x x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 1. §1 xx 459. Xxxxxxxx. 2. Vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 283 -284).
35. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx) plyne, xx žalobce xxxxxxx X. M., aby xx zastupoval xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx ze smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx dne 30.4.2003 x zaplacení 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx“ x „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x posledně xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. plná xxx xx x. 1. 134).
36. Z xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxx je xxxxxx, xx xxx xx straně jedné x plnou xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxx) (§31 xxxx. 1 obč. xxx.) a xx xxxxxx druhé x xxxxxxxx xxxxx moc „xx zpětvzetí žaloby“ x xxxx xxxx (§28 xxxx. 1 x. x. x.).
37. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx platí, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx, xxxxx xxxxx xxxx v rozporu xx xxxxx zastoupeného. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zájmy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx zástupce (xxxxx xx xxxxxx) vyloučen x xxxxxx; soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx vydával xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx neúčinné x xxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx zastoupeného x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx neplatnost (absolutní xxxxxxxxxxx) xxxx moci (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2007, xx. xx. 21 Cdo 1574/2006, x ze xxx 29.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4542/2010).
38. X vyloučení xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx zastoupeného; xxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxx být x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx-xx xxxxx xxxxxxx střet xxxxx mezi xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx dále xxxxx (jen) x xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 203).
39. Xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) právního xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. M. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 4.4.2006 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatili xxxxxxx (x titulu xxxxxxxxxx x xxxxxx x ručení xx xxxx xxxxxxxxxx) částku 64&xxxx;000&xxxx;000 Kč s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 630&xxxx;125 Kč.
[2] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (M. X.), xx. xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ místo xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxx 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a xx xx účet, x xxxxx mají „xxxxxxxxx xxxxx“ společně X. X. x třetí xxxxxxxx (xxxxxxx zástupce xxxxxxx x osoba xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx).
40. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006 a řízení xx věci xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx zájmů žalobce x M. X. xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxx x xxx učiněných (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) úkonů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx se xxxxxxx do xxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Na xxxxx závěru pak xxxxxx způsobilá xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx soudu, xxxxx vyústila v xxxxx x tom, xx zde „xxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx žalobce x M. X., x podle xxxxx:
x) Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. xx xxxxxxxxxx směnky x xxxxxx mu xxxxxxx x vyrovnání dlužných xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx 75&xxxx;000&xxxx;000 Xx (viz potvrzení xx xxx 8.12.1998 x xxxxx xx xxx 7.12.2001).
b) Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx žalobcem xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx osobami „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx měla xxxxxxxxxx x případně x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx uhrazena“.
c) X. X. xx „xxxxxxxx obchodník, xxxxx xxxxxxxxx nepříliš ortodoxní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se x jinému xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx uskutečňovat své xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rukama xxxxxx xxxxxx, jistě alespoň x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
42. Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1998 x 2001 xxxxxxxxxxxx xxx o xxx, jaké xxxx xxxxx xxxxxxx x X. X. k xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (dne 14.5.2006). Xxxxxx konstatování odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx X. X. za žalobcem x „xxxxxx xxxxxxx“ X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zájmech zmíněných xxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx plné xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx).
43. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.). Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je pro xxxxxxxx xxxx (soud xxxxxxx stupně) xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v novém xxxxxxxxxx x xxxx.
44. X novém xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx (případně xxxxxxxx xx xxxxxx) x xxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby.