Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx na xxxx moci musí xxx úředně xxxxxxx, x vznikne-li (xxxxxxxx) xxxx např. o xxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxx xxxx, xxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxx učiněných xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka zpochybnit (xxx) prostřednictvím xxxxxxx, xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 4 x. x. x. odůvodňovaly. X xxxxxxx případě je xxxxxxxx xxxxxxx otázku (xxxxxxx xxxx moci) xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 457/2009, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, sp. xx. 5 Cmo 457/2009, x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, x. x. 13 Cm 86/2003-109, Xxxxxxx soud x Xxxxx uložil xxxxxxxxx, aby společně x nerozdílně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X.), zamítl xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx specifikovaným xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 630&xxxx;125 Xx (xxxxx XXX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx první xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.12.2001 (xxxx xxx „xxxxxxx“) ve xxxx 64 000 000 Xx (xx xxxxxx plnění xx xxxx 11 000 000 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnou xxxxxxx) x vůči xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ručení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovanou je xx xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, domáhajíce xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx 15.6.2006 (x. 1. 126 x xxxx.) vzal xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „X. X.“) na xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 14.5.2006 (xxx x. 1. 131 xx 134), xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, x tím, xx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2006 (x. 1. 128 až 130). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxx xxxx (xx xxx 14.5.2006). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xx xx „xxxx xxxxxxxx bankovní xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X.“, x xxx xx zmíněnou xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxx ručitelům x xxxxxxx xxxxxx požadovat xxx žádné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
5. Xxxxx xxx (15.6.2006) xxxxx první xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx o narovnání) xxxx vzájemný xxxxx xx úhradu xxxxxx 11000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
6. Městský xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 20.6.2006, x. j. 13 Xx 86/2003-137, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-109, a řízení x zaplacení xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 11 000 000 Xx s příslušenstvím xxxxxxxx a žádnému x účastníků xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx X. M. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx; jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx i xxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2010, x. x. 5 Xxx 457/2009-359, usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 24.10.2012, xx. xx. X. XX 1639/10, xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxx x odvolání žalobce xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2013, x. x. 5 Xxx 457/2009-604, xx xxxxx usnesení xx xxx 23.1.2014, č. x. 5 Cmo 457/2009-631, potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.6.2006, x. j. 13 Xx 86/2003-137 (xxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků (xxxxx xx xxxxxx výrok) x x nákladech xxxxx (xxxx výrok).
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxx, xx doplnil xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx posudky“, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx X. M., xxxxx x dalšími x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na §127, §127x a §32 xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx. občanského soudního xxxx (xxxx jen „x. s. x.“), xxxxxxx, že:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xx xxxx xxxx xx xxx 14.5.2006 xx xxxxxx podpisem xxxxxxxxxxx.
[2] V xxxxxxxx xxxx xxxx neexistoval xxxxx objektivní xxxxx, xxxx xx M. X. nemohl v xxxx věci jednat xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx X. X. je xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx předává x vyrovnání xxxxxxxx xxxxxx ve výši xxxxxxxx xxxx 75 000 000 Xx (viz xxxxxxxxx xx xxx 8.12.1998 x xxxxx xx xxx 7.12.2001). Důvod xxxxxxxxxx M. M. xx žalobcem sice xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx zjištění, xx mezi uvedenými xxxxxxx „xxxxx pohledávka xxxxxxxxxx, směnka ji xxxx zajišťovat a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx“. M. M. xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchody. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx x jinému xxxxxxxx x v xxxx stínu, xxx xxxx xxxxxxxx uskutečňovat xxx obchodní xxxxxxxx. Xxx xxxx obchodech xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částky, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
12. Xxxxxxx se X. X. nestal majitelem xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x X. X. xxxxx xxxxx xxx“, a x xxxxxxx, xxx „související xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zaplacena, xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx v xxxx xxxx podána x podstatě x xxxxx M. X., xxxxx na výnos xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxx x M. M. xxx současně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx pak xx x xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx částka xx xxxxxxxxx nižší, xxx xx nárok xxxxxxxxxxxx přiznaný xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx X. X. xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx marného xxxxxx xxxxxxxx dvacetipětimilionovému xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx holubem xx xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxxxx, xx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 x xxxx. 1 x. s. x.) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx co do xxxxxxx §28 xxxx. 4, §32 odst. 2, §127 x §127x x. x. x., přičemž zdůrazňuje, xx:
[1] X xxxxxxxx xxxx xxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx úředně xxxxxxx, xxxx nemůže být „xx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx tímto xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx svého usnesení xxxxx xxxx x xxxxxxx §28 odst. 4 o. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) dokazování x xxxxxxx narušujícím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx revizní xxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxx xxxxx xxxxxxx x X. X. xx jednoznačný xxxxx zájmů; x xxxx poukazuje (xxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, že X. X. vede proti xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x že xxx xx sebe navzájem xxxxxx „nespočet xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ze kterých xxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxx.
15. První xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx akcentuje, xx:
X) Rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §28 xxxx. 4, §127 a §127x x. s. x.
X) Dovolatel xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X) Xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ žalobce x X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx.
X) Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení „není xxxxxxxxx“ x postup xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Druhý x třetí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednak xx xxxxx, jednak xx xxxxxxxxx.
18. V xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňují, xx:
x) V xxxxxxxx xxxxxx jak vymezení xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxx podpisu xxxxxxx na xxxx xxxx; xxxxxxx xx x xxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxx, xx jde x xxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx komplexní a xxxxx správné zhodnocení xxxxxx žalobce a X. X., když „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zastoupeného a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx řízením x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx rovině“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxx první xx. XX. zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx předesílá, xx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - pochybnosti x tom, xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx (§41 odst. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu, xxxx xxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.4.2006 a zastavení xxxxxx. Současně xx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §28 odst. 4 x §32 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx neřešené, xxx xx i důvod, xxx xxxxx má x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §28 xxxx. 4 x. x. x. x §32 xxxx. 2 o. x. x.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx §237 x. x. x.) x Xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §28 x. x. x. zástupci, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx xxxx plnou moc xxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx xx účastník xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 3). Podpisy xx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx senátu (xxxxxxxx 4).
23. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zákon, xxx x xxxxxxx, xxx x nutnosti úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx (xxx) o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxx být úředně xxxxxxx.
24. Již xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud podotýká, xx xxxx východiska, xx nichž xxxxxxx x xxxx rozhodovací xxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx norem Ústavním xxxxxx xx stanovisku xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. ÚS-st. 1/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx číslem 9. Xxx Xxxxxxx xxxx vysvětlil, že xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Ústavní xxxx dodal, xx xxxxx a účel xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx zákona (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ze souhlasu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx souhlas x xxxxxx xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Smysl x xxxx xxxxxx xxx dále xxxxxxx x pramenů xxxxx. Xxx aplikaci právního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx za podmínky xxxx nejasnosti a xxxxxxxxxxxxxxxxx (umožňující xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x rozporu doslovného xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxx x účelem, o xxxxxxx jednoznačnosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ratione xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Ustanovení §28 xxxx. 4 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx předsedy senátu, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx musí xxx xxxxxx ověřeny, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx kritérii xx xx měl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodování xxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, přitom xxxxx, že smyslem xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci.
27. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx senátu xxxxx §28 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) ohledně xxxxxxxx xxxx xxxx.
28. Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx moci xxx xx xxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx xx při xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx x xxx, xxx x udělení xxxx xxxx skutečně xxxxx, a xxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxx spojeny xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx dovolání, xxxxx xxxxxx xxxx.), popřípadě xx-xx účastník xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx osobně xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx ze zdravotních xxxx xxxxxx vážných xxxxxx apod. (xxxx. xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Občanský xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, str. 177; xxxx jen „Komentář“).
29. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x xxx, xx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) xxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, eliminovat (xxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §28 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otázku (pravost xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Promítnuto do xxxxxx dané xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxx ze dne 14.5.2006 xxxx být xxxxxx ověřeny, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx dokazování xxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx závěr x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. s. x.).
31. Dovolání xxxxxxx xxxxx xxxx důvodné.
32. Xxxxx §22 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. zák.“), xxxxxxxxx xx xxx, xxx je oprávněn xxxxxx xx xxxxxx xxxx jménem. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xxx, kdo sám xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx jde, xxx xxx, jehož xxxxx xxxx v rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
33. Podle §32 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ten, xxxxx xxxxx jsou v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. Při xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxx xxxx (§23 xxx. xxx.) x xxxxxxxx xxxxx xxxx (§31 odst. 1 xxx. zák.). Xxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx smlouva mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnitele x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dohodnutých xxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxx (typově např. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxx vnitřní xxxxxx xxxxx zastoupení xxxx zmocnitelem x xxxxxxxxxx. Xxxx moc xx jednostranný právní xxxx zmocnitele, určený (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx (xxxxxx), x němž xxxxxxxxx prohlašuje, že xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zmocnitelem x xxxxxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx dohody x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.10.1996, xx. xx. 2 Xxxx 1007/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 1997, pod x. 36, xxxxx x důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2013, sp. xx. 31 Xxx 2038/2011, x x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, M., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 1. §1 až 459. Xxxxxxxx. 2. Vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 283 -284).
35. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx) xxxxx, xx žalobce xxxxxxx X. M., aby xx xxxxxxxxxx ve xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x převodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx aby „xxxxxxx novou xxxxxxxx xxxxxx na úhradu xxxxx x xxxx xxx xx zastoupil xx xxxx zpětvzetí xxxxxx podané x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 30.4.2003 x xxxxxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx s příslušenstvím“ a „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx zástupcem uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxx xxx xx x. 1. 134).
36. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxx, že xxx xx straně jedné x xxxxx moc x hmotněprávnímu úkonu - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx (včetně xxxx xxxx) (§31 xxxx. 1 xxx. xxx.) x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx „xx xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxx xxxx (§28 xxxx. 1 x. x. x.).
37. Xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx platí, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx zastoupeného. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zájmy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx se zájmy xxxx xxxxxxxx, xx xxx zástupce (přímo xx zákona) vyloučen x xxxxxx; soud xxxxx přestane x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o xxx vydával xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx neplatnost (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) plné xxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2007, xx. xx. 21 Xxx 1574/2006, a xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4542/2010).
38. X xxxxxxxxx xxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx (xxx) s xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 203).
39. Pro xxxxxxx (xxxxxxxxxx) právního xxxxxx ohledně (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x M. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž:
[1] Xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 4.4.2006 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxx xxxxxxx (x titulu xxxxxxxxxx z xxxxxx x ručení xx xxxx xxxxxxxxxx) částku 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 630 125 Xx.
[2] Xx xxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (X. X.), xx. xxxxxx x xxxxxxxxx x zpětvzetí xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxx 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a xx xx účet, k xxxxx xxxx „podpisové xxxxx“ xxxxxxxx M. X. x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx).
40. Xxxxx Nejvyššího soudu xx základě shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v řízení xxxxxx xxx x xxxx před vydáním xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006 a řízení xx věci zastavil, xxx xxx dalšího xxxxxxx, xx xxx xxxxxx zájmů žalobce x X. X. xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx zájem xxxxxxx, aby mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx X. X., xxxxx vyplynul z xxx učiněných (xxxxxxxxxx x hmotněprávních) úkonů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žalovaných x rozsahu xxxxxx 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx se xxxxxxx xx dispozice X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx způsobilá xxx xxxxxx ani následná (x xxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxx) „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx xxx „není xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx x X. M., x xxxxx nichž:
a) Xxxxxxx xxxxxxxxx, že X. X. xx xxxxxxxxxx směnky x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx dlužných xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx 75 000 000 Xx (viz potvrzení xx dne 8.12.1998 x zápis xx xxx 7.12.2001).
x) Xxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx osobami „xxxxx pohledávka xxxxxxxxxx, xxxxxx ji měla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx uhrazena“.
c) X. X. je „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx aktivity. Xxx xxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx rukama značné xxxxxx, jistě alespoň x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
42. Xx xxxx tak xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1998 x 2001 xxxxxxxxxxxx xxx o xxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x X. M. x xxxx vystavení xxxx xxxx (xxx 14.5.2006). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x existenci (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx X. X. za žalobcem x „xxxxxx xxxxxxx“ X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpor x zájmech xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx moci x dohody x xxxxxxxxx (xxxx. argumentace xxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx tomuto soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 a xxxx. 2 věta xxxxx x. x. ř.). Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx je pro xxxxxxxx soud (xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx. X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx.
44. X novém rozhodnutí xx odvolací soud xxxxxx vyjádří (případně xxxxxxxx do xxxxxx) x xxxx, xxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxx x té xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na zpětvzetí xxxxxxxx xxxxxx.