Xxxxxx věta
Nerozhodne-li xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xx xxxx moci musí xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) xxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx plné moci, xxxxx účinky procesních xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx (xxx) prostřednictvím xxxxxxx, xx konkrétní okolnosti xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §28 xxxx. 4 o. x. x. odůvodňovaly. V xxxxxxx případě je xxxxxxxx xxxxxxx otázku (xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxx dokazováním.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.9.2013, xx. zn. 5 Xxx 457/2009, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, sp. xx. 5 Cmo 457/2009, x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 4.4.2006, x. x. 13 Cm 86/2003-109, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx s úrokem x xxxxxxxx specifikovaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx částky 11 000 000 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 630&xxxx;125 Kč (xxxxx XXX.).
2. Soud prvního xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx o převodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.12.2001 (xxxx xxx „xxxxxxx“) ve xxxx 64 000 000 Xx (xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 11 000 000 Xx, poskytnutého xxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzájemnou xxxxxxx) x xxxx druhé x třetímu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx splnění závazku xxxxx žalovanou xx xx xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, domáhajíce xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx 15.6.2006 (č. 1. 126 x xxxx.) vzal žalobce, xxxxxxxxxx M. X. (xxxx xxx „M. X.“) xx základě xxxx xxxx xx xxx 14.5.2006 (xxx x. 1. 131 xx 134), xxxxxx x celém xxxxxxx xxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx ze dne 5.6.2006 (x. 1. 128 xx 130). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx oprávněný) x xxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx předseda představenstva) x xx xxxxxxx X. X. na xxxxxxx xxxx xxxx (xx dne 14.5.2006). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a xx na „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X.“, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávka ze xxxxxxx, xxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx žádné další xxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx prvního xxxxxx.
5. Xxxxx xxx (15.6.2006) xxxxx xxxxx žalovaná (x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx vzájemný xxxxx xx xxxxxx částky 11000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2006, x. j. 13 Xx 86/2003-137, xxxxxx xxxx rozsudek ze xxx 4.4.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-109, x xxxxxx x zaplacení xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, namítaje, xx M. M. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ani xx zpětvzetí xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxx, xxxxx xx zastupoval x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně.
8. Xxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 22.3.2010, x. x. 5 Xxx 457/2009-359, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x státu. Xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 24.10.2012, xx. xx. I. XX 1639/10, maje za xx, xx odvolací xxxx pochybil, když x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez nařízení xxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 26.9.2013, x. x. 5 Xxx 457/2009-604, xx xxxxx usnesení ze xxx 23.1.2014, x. x. 5 Xxx 457/2009-631, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.6.2006, č. j. 13 Xx 86/2003-137 (xxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx účastníků (druhý xx xxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx výrok).
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxx, xx xxxxxxx dokazování „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, výslechem xxxxxxx x xxxxxx X. M., jakož x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx specifikovanými xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx §127, §127x x §32 odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (T. L.) xx plné moci xx xxx 14.5.2006 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxx xxxx xxxx neexistoval xxxxx objektivní xxxxx, xxxx xx X. X. nemohl x xxxx xxxx jednat xx xxxxxxx, když xxxxxxxxx soudem zjištěné xxxxxxxxx vylučují protikladnost xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxx, xx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx mu xxxxxxx x xxxxxxxxx dlužných xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx sumy 75&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.1998 x zápis xx xxx 7.12.2001). Důvod xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx sice xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx však zjištění, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, směnka xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výnosu xxxxxx měla xxx xxxxxxxx“. M. M. xx „svérázný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchody. Xxxx xxxxxxxx xx přimknout xx k xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxx xxxx střechou xxxxxxxxxxxx xxx obchodní aktivity. Xxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jistě xxxxxxx v řádu xxxxxxx xxxxxxx korun“.
12. Xxxxxxx xx M. X. nestal majitelem xxxxxx, z časových xxxxxxxxxxx, podle nichž „xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a X. X. xxxxx xxxxx xxx“, a v xxxxxxx, xxx „související xxxxxxxxxx, ať xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx usuzovat, xx xxxxxx byla x xxxx xxxx podána x podstatě x xxxxx M. X., xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx udělil X. X. xxxxx xxx x X. M. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle smlouvy x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx pak xx i xxxxxxxx, xx „vyrovnací xxxxxx xx xxxxxxxxx nižší, xxx je nárok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx X. X. xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čekání xxxxxxxx dvacetipětimilionovému xxxxxx x hrsti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 x odst. 1 x. s. x.) x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx co xx xxxxxxx §28 xxxx. 4, §32 xxxx. 2, §127 a §127x x. s. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx:
[1] X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx plné moci xxxx úředně ověřeny, xxxx xxxxxx být „xx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxx způsobem xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mocí x xxxxxxx §28 xxxx. 4 o. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud provedl xx účelem xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx žalobce xx plné xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx řízení.
[2] Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxx xxxxx xxxxxxx x X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx zájmů; k xxxx xxxxxxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xx X. X. vede xxxxx xxxxxxx „neoprávněnou“ xxxxxxx x že oba xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx trestních xxxxxxxx“, x současně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
15. První xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Přitom xxxxxxxxx, xx:
X) Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §28 xxxx. 4, §127 x §127x x. x. x.
X) Dovolatel ve xxxxxx x hodnocení xxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx.
X) Xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx x X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx x dovolacím xxxxxx přezkoumat.
D) Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx x xxxxx žalovaní xxxxxxxx dovolání jednak xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx.
18. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx:
x) X xxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Odvolací soud xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx (ne)pravosti xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx; správné xx x xxx provedené xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx o xxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X. M., xxxx „xxxxxxx předvídaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx být xxxxx toliko s xxxxx řízením x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x obecné rovině“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x bodu 2. části xxxxx xx. XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony.
20. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx - xx rozdíl od xxxxxxxxxx - pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) dovolatel napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xxxx xxx potvrzen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.4.2006 a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx poměrech považuje xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §28 odst. 4 x §32 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx neřešené, což xx i xxxxx, xxx xxxxx xx x daných xxxxxxxxxxxxx (xxxxx §28 odst. 4 x. s. x. x §32 xxxx. 2 x. x. ř.) dovolání xx xxxxxxxxx (xxxxx §237 x. x. x.) x Xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
22. Podle §28 o. x. x. xxxxxxxx, xxxx xx účastník xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc xxxx xxxxx moc xxx pro xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zástupci (xxxxxxxx 3). Xxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx, xx odvolání plné xxxx xxxx na xxxx výpovědi xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx předseda senátu (xxxxxxxx 4).
23. Vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x případ, kdy xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx podpisu xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx jde (xxx) o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx na xxxxxxx plné moci xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
24. Již xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. ÚS-st. 1/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9. Tam Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona. X xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx zněním xxxxxx x xxxx smyslem x xxxxxx xx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínky, xxx by měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx. Tamtéž Ústavní xxxx dodal, že xxxxx x xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx zákona (xxxxxxxxx xx skutečnost, xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osnovou xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho souhlas x xxxxxx xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx podmínky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxxxxx), jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxx x účelem, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx není jakákoliv xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx xxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 4 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, určil, xx xxxxxxx na xxxx moci xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx senátu při xxxxxxx rozhodování řídit.
26. X xxxxxxxx zprávy x zákonu x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx smyslem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
27. Jinými xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §28 xxxx. 4 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
28. Xxxxxxxxx xx úřední xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx soud xxxxxxx xx xxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx x xxxxxxxx plné xxxx spojeny procesní xxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx žaloby, odvolání xxxx dovolání, xxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx x cizině x xxxxxx se osobně x procesnímu soudu xxxxxxxxx, nemůže-li xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200za. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2009, xxx. 177; xxxx xxx „Xxxxxxxx“).
29. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx (následně) xxxx xxxx. x pravost xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx základě xxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, eliminovat (xxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx otázku (pravost xxxx moci) xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx dané věci, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxx 14.5.2006 xxxx xxx xxxxxx ověřeny, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxx plné moci. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx žalobce xx xxxx xxxx xx xxxxx, přitom xxxxxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. x.).
31. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodné.
32. Xxxxx §22 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „obč. zák.“), xxxxxxxxx xx ten, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx za jiného xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx, ani xxx, xxxxx xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
33. Podle §32 odst. 2 x. s. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, jehož xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. Xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x plné xxxx (§23 xxx. xxx.) x xxxxxxxx xxxxx xxxx (§31 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxxxx x plné xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx x zastoupení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupovat zmocnitele x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxx příkazní xx xxxxxxxx) xxxxxx vnitřní xxxxxx xxxxx zastoupení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Plná moc xx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, určený (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx (xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx plné xxxx xxxxxxxxxx; plná xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. deklaruje xxxxxxx, xx xxxx zmocnitelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.1996, xx. xx. 2 Xxxx 1007/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1997, xxx x. 36, xxxxx x důvody rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.2013, xx. xx. 31 Cdo 2038/2011, x v xxxxxxxxxx např. XXXXXXX, X., XXXXXX, J., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 1. §1 xx 459. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 283 -284).
35. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx zmocnil X. X., xxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx „uzavření mimosoudní xxxxxx x úhradě xxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx směnečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxx „xxxxxxx novou finanční xxxxxx na úhradu xxxxx a xxxx xxx xx zastoupil xx věci zpětvzetí xxxxxx podané x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx dne 30.4.2003 x xxxxxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx“ x „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxx xxx xx x. 1. 134).
36. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx moc x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxx (včetně xxxx výše) (§31 xxxx. 1 xxx. xxx.) a xx xxxxxx druhé x xxxxxxxx xxxxx xxx „xx zpětvzetí xxxxxx“ x xxxx věci (§28 xxxx. 1 x. x. x.).
37. Xxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx (xxx x občanském xxxxxxx řízení, ani xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zájmy zastoupeného. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zájmy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx zástupce, xx xxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o xxx vydával xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx neúčinné a xxxx k nim xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx zastoupeného a xxxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) plné xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2007, xx. xx. 21 Xxx 1574/2006, x xx xxx 29.3.2012, sp. xx. 21 Xxx 4542/2010).
38. K xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouhá xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zastoupeného; tento xxxxxx musí xxxxxxxxx x musí xxx x xxxxxx zjištěn (xxxxxxxx xxxxxxx). Byl-li xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx, soud dále xxxxx (jen) x xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 203).
39. Xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx ohledně (ne)existence xxxxxxx xxxxx žalobce x M. M. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2006 soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby společně x xxxxxxxxxx zaplatili xxxxxxx (x titulu xxxxxxxxxx x xxxxxx x ručení xx xxxx xxxxxxxxxx) částku 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 630&xxxx;125 Xx.
[2] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (X. M.), xx. dohody x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx měli xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx) částku 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x to xx xxxx, x xxxxx mají „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx X. X. a xxxxx xxxxxxxx (rozuměj xxxxxxxx xxxxxxx a osoba xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dohody).
40. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze dne 4.4.2006 x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx bez dalšího xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. X. xxxxxxxxx. Xx totiž xxxxxx, xx zájem xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x náklady xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx (procesních x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žalovaných x xxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xx xxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx následná (x xxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxx) „xxxxxxxx xxxxxxxx“ odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x tom, xx zde „xxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx žalobce x X. X., x podle xxxxx:
x) Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. je xxxxxxxxxx směnky x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxx 75&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxx potvrzení xx xxx 8.12.1998 x xxxxx xx xxx 7.12.2001).
x) Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxxx osobami „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx x případně x výnosu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx“.
x) X. X. xx „xxxxxxxx obchodník, xxxxx xxxxxxxxx nepříliš xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx taktikou xx přimknout xx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxx obchodech xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jistě xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
42. Xx xxxx xxx zejména xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x prosinci 1998 a 2001 xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, jaké xxxx xxxxx xxxxxxx x X. X. k xxxx xxxxxxxxx plné xxxx (xxx 14.5.2006). Xxxxxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx x „xxxxxx obchodů“ X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpor x zájmech xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jednoznačně xxxxx xxx x xxxxxx plné xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx).
43. Nejvyšší soud xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.). Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení soud xxxxxxxx v novém xxxxxxxxxx x xxxx.
44. X xxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx (případně xxxxxxxx xx xxxxxx) x tomu, zda xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x té xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zpětvzetí xxxxxxxx xxxxxx.