Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx v §137 xx. zákoníku směřují xx xxxxxxxxx skutečné (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx, x xxxxxx xx xxxxx x akcií xxxx xxxx xx smyslu §489 a násl. xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určité xxxxxxx společnosti může xxx ovlivněna xxx xxxx x reálnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx, nedobytných xx promlčených) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx škody xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx. jen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skutečná kupní xxxx akcií xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ekonomického stavu xxxxxxx společnosti.
II. Jestliže xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx některé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedobytné, s xxxxxxx xxxxx hodnotou x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo xxxx xx nemožnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. To xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účetních xxxxxxx, xxx uměle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx prodat xx xxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §43 odst. 3 xx. x. x xxxxxxxxxx poškozeného.
Pokud xxxx xxxxxxx stupně xxxx a řádně xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, nerozhodl x xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx správci nedoručil xxxx rozsudku) a xxxxxxx toho nesprávně xxxxxxx x nároku xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx takové pochybení xxxxxxxx jen xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx zruší podle §258 xxxx. 1 xxxxx, x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podle §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.9.2015, xx. zn. 6 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 10.3.2015, sp. xx. 10 X 9/2014, jakož x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.3.2015. xx. xx. 10 T 9/2014, xxx obviněný X. X. Uznán xxxxxx zvlášť závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) zákona č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ve zkratce „xx. xxxxxxx“). Xxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxx. xx obviněný xxxx xxxxxxxx představenstva obchodní xxxxxxxxxxx X. P., x. x., xx xxxxxx x X., x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xx xxxxxx x X., xxxxxxxx xx xxxxxxx 100 % xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xx xxxxxx xx xxxx 200 milionů Xx, xxxxxxx xxx 31.12.2007 xx obchodní společnost X. X., x. x., s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X - X, x. x., xx xxxxxx x X, xxx xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 68&xxxx;734&xxxx;364,88 Xx xxxxxxxxx xx 31.12.2008, xxxxxxx 79 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 50&xxxx;704&xxxx;838,11 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xx xxxxxx x X., x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 71&xxxx;420&xxxx;573,76 Xx xxxxxxxxx do 31.12.2008, xxxxxxx 56 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 40&xxxx;135&xxxx;545,60 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx N - X., x. x., xxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 140 154 938,64 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve výši 6&xxxx;019&xxxx;595,40 Kč řádně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 134&xxxx;135&xxxx;343,24 Xx byly převážně xxxxxxxxx x nedobytné x nulovou xxxxx xxxxxxxx. což xxxxxxxx xxxxxxxx xx znalosti xxxxxxxx hospodářského xxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxx, x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pohledávkami xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx společnosti Č. X., a. x., xx xxxx pohledávky xxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. To xxx prováděl obviněný x úmyslem uměle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xx xxxxxx xxxxxxx vyšší xxxx za xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx uzavřením xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., x. x., x xxxxxxxxx xxx 11.4.2008. Xxxxx se xxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxx xxxxx v xxxx 3.3 písm. e) xxxxxxx za správnost, xxxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxx výkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., a. x., x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx hodnotu xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx uzavřených smluv x xxxxx xxxxx xxxxxxxx obchodní společnost X. X., x. x., xxx 15.4.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 200 xxxxxxx Kč. Xxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxx v omyl xxxxxxxxxx x skutečné xxxxxxx obchodní společnosti (xxxxx), xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Č. X., x. x., xxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxxx x nedobytných xxxxxxxxxx) 134&xxxx;135&xxxx;343,24 Xx.
2. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, x xxxxx xxxxxx xxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prodeje a xxxxxxx jako fyzické xxxxx, xxxxx x x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby zabývající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx dobu xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxx, xx poškození xxxx odkázáni xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze usnesením xx xxx 21.9.2015, xx. xx. 6 Xx 39/2015, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrok x xxxxxxx škody.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, které xxxxx x dovolací důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), k) x 1) tr. ř.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxx, xx šlo xxxxxxxx x promlčené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx tržní xxxxxxxx, neboť tomu xxxxxxxx důkaz x xxxxxx xxxxxx dlužné xxxxxx xx xxx 19.12.2007 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., x X - X, x. x. Xxxxxxx závazkové vztahy xxxx xxxxxxxxx obchodnímu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, jež mohla xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxx xxx. Xxxxx x xxxx uzavření xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o koupi xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., a. x., x N - X, x. x., xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx nepotvrdil, že xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx přihlášeny xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx výše xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx ostatní. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X, a. s., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx nemůže xxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu též xx vztahu x xxxx, pokud soudy xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx zaručil xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx účetních xxxxxx odrážejících skutečné xxxxxxxxx poměry obchodní xxxxxxxxxxx B. P, x. x., a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstatný xxxx xx hodnotu jejího xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x převodu xxxxx xx dne 11.4.2008 xx však xxxxxx o správnosti, xxxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X, a. x., xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti za xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx statutárním xxxxxxx, došly k xxxxxxx x auditu x xxxxxx „výrok xxx výhrad“. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx skutečná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx nepoměrně xxxxx než xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx akcií xx xxxxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx škody, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx akcií xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X, a. x., xx výši asi 43,9 % jejich xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx o xxxxxx 134 xxxxxxx Xx levnější, xxxxx xxxxxx 95 xxxxxxx Xx xxxx neprodleně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úvěru poskytnutého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X, x. x., xxx banka uvolnila xxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxx xxxxxx, xx xxxxx konkrétní údaje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xx vedoucím xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikdy xxxxxxxxxx účetní xxxxxxx x úmyslem uměle xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X, x. s., nevedl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pokyn x xxxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl přesvědčen x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx
xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxx byly xxxxxxxxxx x účetnictví x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x x jeho úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx vyplynulo x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx obdobnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x roce 2006. Podle xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxx obviněného pro xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx spatřován xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx posloupností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěr x xxx, že x xxxxxxxx knihách, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx údaje, xx xxx xxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxx §254 xx. xxxxxxxx).
8. Obviněný xxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx, xx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx požadována xxxxx x kupní xxxx xx xxxx 44&xxxx;200&xxxx;000 Kč, xxxxxxx 134&xxxx;000&xxxx;000 Kč, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx člena xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek. Xxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx až xx xxxxxxx letech xx xxxxxxx xxxxx, přičemž xx samotných xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx úpadku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx namístě, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výhradně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2001, sp. xx. 7 Xx 290/2000, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2014, xx. zn. 11 Tdo 357/2014, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx dále xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. k) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxx ostatními xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxx o důsledcích xxxxxxx výroku o xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcem, xxx v celém xxxxxxxx řízení vystupovaly xx straně poškozených xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx nepříslušelo. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx podstatnou vadu xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
10. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, případně Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
11. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., státní zástupce xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx x §2 odst. 5,6 xx. ř., xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx splňuje požadavky §125 xxxx. 1 xx. x. a xx xxxxx přezkoumatelné. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x. 30 a 31 svého xxxxxxxx, xxxx považoval pohledávky xx nedobytné x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx hodnota xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx „ve xxxxxx xxxxxx auditora osvědčujícího xxxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" ve xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx x. 30 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a x. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X„ x. s., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, nevedl xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přesvědčen o xxxxxxxxxx účetnictví, přičemž xxxxx obviněného xx xxxxxxx spočívala xxxxx x xxxxxxx smluvních xxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxxx věty x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx úmyslně, xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx kupní xxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavíraných xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přístup xx xxxx potřebným xxxxxxxx a že xxxxx cena xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. xx. 1. ÚS 1548/14, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti.
13. Xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx naplněný xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který měl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx výrokem, xxxxx xxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx tím xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xx zbytku xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2006, xx. xx. 3 Xxx 640/2006.
14. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud xx zjištění, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Pokud xxx x dovolací xxxxxx, obviněný xxxxx xxx dovolání x §265x xxxx. 1 xxxx. x), k) x 1) xx. x. Xxxxx x xxxxxx dovolacích důvodů xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx je xxx, xxxx x rozhodnutí xxxxx některý xxxxx xxxx je xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxx dovodit tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx v §265b xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř.
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného trestného xxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, že rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx o xxx, xxx xx stíhaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxx. Podobně to xxxxx o jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze dovodit xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx okolnost posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 3, 4 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. Č. x xxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxxx výše xxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xx. xxxxxxxx, x xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx důvodné x xxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxx předcházející xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx xxxx nebo jiného xxxxxxx xxx, xx xxxxx někoho v xxxx, xxxxxxx něčího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xx xxxxx majetku škodu xxxxxxx rozsahu. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. Č. x té xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxx, xxxxxx měl způsobit xxxxxxxxxxx trestným činem xxxxxxx. Obviněnému xx xxxxxxxxx přisvědčit především xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx trestným xxxxx, xx-xx xxxxx jedním xx znaků objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx odůvodňujícím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx respektovat kritéria xxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x místě xxxx. Nelze-li takto xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xx xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Zmíněná xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx věci, x týkají se xxxxx x xxxxx xxxx věcí ve xxxxxx §489 x xxxx. zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx §89 xxxx. 13 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2009, x §134 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 5. 2015). Přitom xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, který měl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. a. s., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxx akcií, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x. Operacemi xxxxxxxxxxxxxxxx x popisu skutku xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxx obviněný xxxxx x omyl xxxxxxxx společnost Č. X., a. s., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X, x. s., za xxxxx xxxxx zmíněná xxxxxxxxxx zaplatila (vyšší) xxxx xxxxxxxxxxxxxx skutečné (xxxxx) xxxxxxx koupených xxxxx. Xxxxx tedy xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx papírů, které xxxx specifickými xxxxx xx xxxxxx §514 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
21. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině x následně x x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xxxxx ve xxxx 134&xxxx;135&xxxx;343,24 Kč, xxxxx xxxxxxxx souhrnu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. P. a. x. (viz s. 19 xxxxxx x x. 31 odůvodnění xxxx rozsudku). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx s názorem xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x vině x xxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxx, x čem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vůči xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X., x. x., za xxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx akcií xxxx xxxx ovlivněna xxx xxxx x xxxxxxx možností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx případného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x insolvenčním (xxxxxxxxxx) řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (neuspokojených, xxxxxxxxxxx xx promlčených) xxxxxxxxxx s poklesem xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx rozdílem celkové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost B. X., x. x., x hodnoty xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx následně xxxxx xxxxxxxxxx xx konkursů, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx akcií se xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx ekonomického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx výše xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx značný xxxx xx xxxxx cenu xxxxxxxxxxx akcií, x xx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxx mohla xxxxxxxxx škoda, xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nedobytných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. x. x. Xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x z provedených xxxxxx xxxxxxxxx, jaká xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. U., x. x., a xxxxx xxxx zřejmé, x xxxxx byla xxxxx než xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., za xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 134&xxxx;135&xxxx;343,23 Xx xxxx „xxxxxxxx promlčené x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx reálná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx nemohla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. P., x. s.
22. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx trestný xxx zkreslování xxxxx x xxxxx hospodaření x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx Nejvyšší soud xxxxxx podrobněji xxxxxxx, xxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxx x xx zdůrazňuje xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §254 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx knihách, zápisech xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxx xxxxx xxxxxxxxx údaje, xxxxx xxx takové xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx, zničí, xxxxxxx, xxxxx neupotřebitelnými xxxx xxxxxx, x ohrozí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxx vyměření xxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx trestného xxxx x žádné xxxx xxxxxxxxxxx. Účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxx xxxxxx řádně, x xxxx svědčí x xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., x. x., postoupil na xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., a. x., xxxx pohledávky xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x. s., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x několik xxx xx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemělo xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uspokojení, nelze x xxx spatřovat xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., x. s., a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx audit. Xxx xx xxxxxx xxxxx zvýšit xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. P., a. x., x xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x příslušných xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx sebe a xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx společnosti X. U., a. x. Xxxxxxxxxxx údajů x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx x toho, xx obviněný xx xxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx účetních xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečné majetkové xxxxxx" obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., neboť xx xxxxxx xxxxxxx za xxxx, xx by xxxx xxxxxxxx nesprávnost, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx účetních xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxxx xxxxxx, neodpovídají xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx převážně x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx neuvedení xxxxxxx „ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osvědčujícího xxxxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zabývaly těmito xxxxxxxxx x řádně x xxxx xxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx zejména x xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xx x. 30 a 31 x x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx x. 3 x 4. Xxxxx platí x xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx podle názoru Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx, xx pohledávky xxxx nedobytné. To xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxx nulová, xxx xxxxxxxxxx negativně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Č. X., a. x. Xxxxx pokud xxx x údajný xxx. xxxxxxxx nesoulad mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy, Xxxxxxxx xxxx odkazuje na xxxx dosavadní xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx č. 36/2004, Xx. xxxx. xx., x. 298, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx (např. xxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxx trestního xxxxxxx ze dne 28.6.2006, xx. xx. 15 Xxx 574/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 21/2007 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxx xxx potvrzen x xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx (např. usnesením Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.9.2004, sp. xx. III. XX 95/04, xxxxxxxxxxxx xxx x. 45 xx xxxxxx 34 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu), x xxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 písm. g) xx. x., xxxxx xxx xxxx důvod xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx používá Xxxxxxx soud k xxxxxxxxxx své vlastní xxxxxxxxxxx praxe, xxx xxxxx z podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimečně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz souhrnně xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.11.2004, sp. zn. XXX. XX 177/04, xxxxxxxxxxx xxx č. 172 ve svazku 35 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxxx tedy x žádný dovolací xxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx xx byl Xxxxxxxx xxxx vázán.
24. Povaze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx zjištěními, která xx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx dokazování a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx existenci dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxx procesním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx obviněný x xxxx souvislosti nepoukázal xx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x násl. a §263 odst. 6,
7 xx. x.
25. Xxxxx xxx x konkrétní xxxxxxxx námitky obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx xxxx obhajoby x xxxxxxx líčení x základem jeho xxxxxxxx argumentace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zejména pokud xxx o xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., a. x., xx nikdy neprováděl xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx uměle navýšit xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. P., x. x., xx xxxxxx xxxx účetnictví, že xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx účast xx xxxxxxx, které xx xx kladeno xx xxxx, spočívala xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a předcházejícím xxxxxxx x xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vědět x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x řádně evidovány, xxxxxxx obviněný nezaručil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek. Xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s těmi, xxxxx již byly xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního x druhého stupně, xxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002 (publikovaného xxx x. T 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002), xxxxx xxxxx, „xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx uplatněné xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx soudy xxxx xxxxxx dostatečně x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o dovolání xxxxxx neopodstatněné xx xxxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. x.“.
26. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx aby xxx pokyny soudům xxxxxxx stupňů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x k jakým xxxxxxxxx závěrům xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx x xxxxxxx x koncepcí xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxx-xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx výslovně xxxxxxxxx v §256b xxxx. 1 xx. x., ale xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. Xxxxxxxx soud k xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nenahrazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x - jak xx xxx uvedeno xxxx - jeho xxxxxx xxxx přípustné xx xxxxxxx rozsahu, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xx nutné xxxxxxxxx x naplnění dovolacího xxxxxx xxxxx §256b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx jehož xxxxxxxx xxxxx přezkoumávat samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxx se xxxx xxxxxxxx domáhá (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. zn. 5 Tdo 482/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 420. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
27. Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx trestní xxxxxxx označuje xx xxxxxxx x který xxxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxxxx zákoně (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx protiprávní xxx, xxxxx vykazuje všechny xxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činem a xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx publikované pod x. 26/2013-1., II. Xx. xxxx. tr.). Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx chrání též xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 5 Xxx 1535/2005, publikované xxx x. T 860. x xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx 2006). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx otázku, xxx x v xxxx xxxx způsobil xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. U., x. x.
28. Xxxxxxxx X. X. ve xxxx xxxxxxxx uplatnil xxx dovolací důvod xxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxx spočívá xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jednak xxx o to, xx xxxxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx pojmout xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx některou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx rozhodl pouze x zrušení výroku x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxx nespecifikoval, xxxx chybějící xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxx domnívat, že x xxxxx, x xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx podanému xxxxxxxx, xx xxx buď xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxx formulaci xxxxxxx xxxxx užívanou x xxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxx „x xxxxxxxxx výrocích zůstává xxxxxxxx rozsudek nezměněn“.
30. X xxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zamítnutí odvolání xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx x xxxxx jedině xxxxx, xxx-xx x plné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx důvodné, xxxxxxxx napadený rozsudek xxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x odvolací xxxx tedy xxxxxxxx xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. odvolací xxxx xx provedeném xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výrok xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. f). xxxx. 2 tr. x. Za xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Současně xxxxxxxxxx xxxxx nelze vytknout xxx xx, pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nadbytečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „Jinak xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx," xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx výrok“ nemá xxxxxx oporu v xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx ze zásad, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§254 tr. x.) x xxxxx xxxx xxxxxxx §258 xxxx. 1, 2 x §256 xx. x., xxxxxxxx-xx odvolací soud xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx, xx zruší jen xxxxx výrok, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx výroky x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx x vině x výrok x xxxxxx, xxxxxxxxx nedotčeny x xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítá. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zamítnutí odvolání xxxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2003, xx. zn. 7 Xxx 1079/2002, xxxxxxxxxxx pod x. X 531. ve xxxxxx 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Beck, Xxxxx 2003).
31. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. k) xx. x. x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jednal x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxx x celém xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx podstatnou xxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody.
32. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností C. X., a. x., x X. U., x. s., tak, xx xx odkázal xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jednak xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx škoda xxxx způsobena xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. s., xxxxx se xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x konkursu, takže x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx posledně zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx učinil a xxxxx xx náhradu xxxxx uplatnil xxxxxxx x xxxx, soud xxxxxxx stupně jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxx, x hlavním xxxxxx xxx nepřečetl x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudku.
33. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §246 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkovou podstatou, xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud souvisí x majetkovou xxxxxxxxx. Xxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx subjektem oprávněným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §43 odst. 3 xx. x. v xxxxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení nepřečetl x xxxxxxx xxxxxx x ignoroval jej. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx napravit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxx subjekt, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok. Xxxxxxx xx tedy xxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
34. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xx evidentní, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx jediným xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud, proti xxxxx usnesení směřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xx xxxxxx důvod.
35. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvod dovolání xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání obviněného xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x.
36. X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. 1) xx. ř., xxxxx xxxxxx uplatnil obviněný xx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx lze xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxx x nich je xxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který spočívá x porušení xxxxx xx přístup xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx x v xxxxx provedeném odvolacím xxxxxx podle §254 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §258 xxxx. 2 tr. x. o zrušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx nemohl xxx naplněn xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, byl xxx xxxxxxx xxxx x důvodů dovolání xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) až x) xx. ř. Xxxxxxxx xxx spatřoval v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) a x) xx. ř. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřil xxx xxxx, přičemž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx důvodné, přičemž xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxxx neodpovídají xxxxxxx x dovolacích xxxxxx.
38. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností a xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zčásti xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx na ně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
39. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného X. X. x odstraní xxxx vytknuté xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx škody, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., x. s. Současně xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádá x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. U., a. x., xx náhradu xxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx a x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx respektovat §125 xxxx. 1 tr. x.
40. Protože xxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxxxxx na podkladě xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.