Právní věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx v §137 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) škody xx xxxx, x xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §489 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník.
Skutečná xxxxxxx xxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx ovlivněna též xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uspokojení pohledávek xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx dalšího ztotožňovat xxxx (xxxxxxxxxxxxxx, nedobytných xx promlčených) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx. jen xxxxxx xxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxx pohledávek xxxxxxx společnosti, x xxxxxxx xxxx jejích xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx ekonomického xxxxx xxxxxxx společnosti.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuvedl, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tržní xxxxxxxx x několik xxx xx splatnosti, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx podle §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx zvyšoval xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx.
XXX. Insolvenční xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx §43 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxxxx poškozeného.
Pokud xxxx prvního xxxxxx xxxx a řádně xxxxxxxxx nárok insolvenčního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxx x ani xxxxxxxxxxxxx správci nedoručil xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx o nároku xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx oprávněna xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx x odvolání xxxxxxxxxx takové pochybení xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx xxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxxx, x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.9.2015, xx. xx. 6 Xx 39/2015, a xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.3.2015, xx. xx. 10 X 9/2014, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.3.2015. xx. xx. 10 X 9/2014, xxx xxxxxxxx X. Č. Uznán xxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) zákona č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xx xxxxxxx „xx. zákoník“). Ten xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tom. xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x. x., se xxxxxx x X., x xxxx před xxxxxxxxx Smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., se xxxxxx x P., týkající xx prodeje 100 % xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x. x., za xxxxxx xx xxxx 200 milionů Kč, xxxxxxx dne 31.12.2007 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., x. x., x obchodní xxxxxxxxxxx N - X, a. x., xx xxxxxx x X, osm xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x celkové xxxx 68&xxxx;734&xxxx;364,88 Xx xxxxxxxxx xx 31.12.2008, xxxxxxx 79 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o celkové xxxxxxx 50&xxxx;704&xxxx;838,11 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společností X. X., a. s., xx xxxxxx v X., x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X., x. x., xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 71&xxxx;420&xxxx;573,76 Xx splatných xx 31.12.2008, xxxxxxx 56 % portfolia xxxxxxxxxx x celkové xxxxxxx 40&xxxx;135&xxxx;545,60 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X - X., a. x., xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 140&xxxx;154&xxxx;938,64 Xx byly pouze xxxxxxxxxx ve výši 6&xxxx;019&xxxx;595,40 Kč xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 134 135 343,24 Xx xxxx převážně xxxxxxxxx x nedobytné x nulovou xxxxx xxxxxxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znalosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxx, x výše uvedenými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx toho, že xxxxxxxx společnosti X. X., x. s., xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. To xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x. s., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx uzavřením xxxxx x koupi xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., x xxxxxxxxx xxx 11.4.2008. Xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v bodě 3.3 písm. e) xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., x za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstatný xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx uzavřených smluv x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a. x., dne 15.4.2008 xxxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 200 xxxxxxx Xx. Xxxxx xxxxxxxx jednáním obviněný xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x skutečné xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx (xxxxx), xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., x. x., škodu xx výši (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávek) 134&xxxx;135&xxxx;343,24 Kč.
2. Xx xx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, x jehož výkonu xxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařazen do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx plné xxxx, xx dobu deseti xxx. Xxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2015, xx. xx. 6 Xx 39/2015, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. se x xxxxxx uvedeného v §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušuje xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x), k) x 1) tr. ř.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxx, že šlo xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx tržní xxxxxxxx, xxxxx tomu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uznání dlužné xxxxxx ze xxx 19.12.2007 xx xxxxxx xxxxxxxxxx společností P. X., a. s., x X - X, a. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchodnímu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxx xxx. Proto x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o koupi xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X., a. x., x X - X, x. s., xxxxxxxxx nebyly x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, ačkoliv tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx ostatní. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X, a. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu též xx vztahu x xxxx, xxxxx soudy xxxxx xx prokázané, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, průkaznost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odrážejících skutečné xxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X, x. s., x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx hodnotu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxx o převodu xxxxx ze xxx 11.4.2008 xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osvědčujícího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X, a. s., xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx o auditu x xxxxxx „xxxxx xxx výhrad“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zjištění výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (akcií) x xxxxxxxxx škody. Podle xxxxxx obviněného ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx), a proto xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx nepoměrně xxxxx než prodejní. Xxxxxxx xxx x xxxxxx akcií xx xxxxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxx cenu xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx společnosti X. X, x. x., xx výši asi 43,9 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výrobního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x navýšení xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx cena x xxxxxx 134 xxxxxxx Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 95 xxxxxxx Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxx poskytnutého xxxxxxxx společnosti B. X, x. x., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxx xxxx xxxx získávány xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vedoucím xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uměle xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. P, x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx účast xxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx za xxxx, xxxxxxxxx pouze x podpisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o ceně
akcií. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxx vědět x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., neboť xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nezaručil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx úmyslu xxxxxxxx xxx žádný x xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x roce 2006. Podle obviněného xx xxxx úmysl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx závažný zločin xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx časovou posloupností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěr x tom, že x účetních xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx údaje, by xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako jiného xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxx §254 tr. xxxxxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx, xx xx žalován x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to o xxxxx x kupní xxxx xx převod xxxxxx xxxxx, přičemž xx xxx požadována xxxxx z kupní xxxx xx xxxx 44&xxxx;200&xxxx;000 Xx, xxxxxxx 134&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a xxxx o náhradu xxxxx pro porušení xxxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx jako člena xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx samotných řízení xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx. Trestní xxxxxxx xxxxx obviněného xxxx namístě, xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx výhradně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2001, sp. xx. 7 Tz 290/2000, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2014, xx. zn. 11 Xxx 357/2014, x xxxx na xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. k) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx soud rozhodl xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx obviněného chybí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x jinými xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx x nejednal x xxxxxxxxxxxx správcem, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vystupovaly xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx považuje xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx, neboť xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx posouzení xxxx i xxxxxx.
10. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
11. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního zastupitelství. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x pravidly zakotvenými x §2 xxxx. 5,6 xx. x., xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. a xx xxxxx přezkoumatelné. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x. 30 x 31 xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx okolnosti xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx hodnota xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx „ve smyslu xxxxxx auditora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti" ve xxxxxxxx větě nemá xxxx na trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Taktéž x námitkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx x. 30 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a x. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x státní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry.
12. Podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Č. X„ x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posledně jmenované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevedl xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxx auditorských zpráv xxx přesvědčen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx spočívala pouze x xxxxxxx smluvních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx uvedena x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x pohledávkách. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx věty x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal úmyslně, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetek xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx posloupnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx kupující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx afekční, xxxxxxx x tyto námitky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2014, xx. xx. 1. XX 1548/14, xxxxx něhož není xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxxxxx spolu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx trestní odpovědnosti.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. x., který xxx xxxxxxxx x chybějících xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx praxí, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx dojde xx změně xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolání x xx zbytku xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2006, xx. xx. 3 Tdo 640/2006.
14. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, obviněný opřel xxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), k) x 1) xx. x. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx některý xxxxx xxxx xx neúplný. Xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) až x) xx. x.
17. Dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dán xxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za situace, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 3, 4 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost napadeného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx v xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. x xxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx podle §254 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx důvodné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx předcházející xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nemohou obstát.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
19. Trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx někoho x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx majetku xxxxx xxxxxxx rozsahu. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, k xxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx J. X. x xx xxxxx, x xxx vytkl xxxxxxxxxx výši xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xx znaků xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxx trestní sazby x xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §137 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx útoku v xxxx a xxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxx obdobné věci xxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx, x týkají xx xxxxx x xxxxx xxxx věcí ve xxxxxx §489 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx §89 odst. 13 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestní zákon, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2009, x §134 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31. 5. 2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx obviněný, xxxx xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. s., xxxxx zvýšil xxxxxxx xxxx společnosti, x xxx i xxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Operacemi konkretizovanými x popisu skutku xx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Č. X., a. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcií obchodní xxxxxxxxxxx B. X, x. x., xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatila (xxxxx) xxxx neodpovídající xxxxxxxx (xxxxx) hodnotě xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx akcií xxxx xxxxxxx papírů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §514 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x tomu xxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxx obchodní společnosti X. X., x. x., škodu ve xxxx 134 135 343,24 Xx, xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxx x promlčených xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. P. x. x. (xxx s. 19 xxxxxx x x. 31 odůvodnění xxxx rozsudku). Odvolací xxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx x xxxxx x xxxx x trestu, a xx xxxxxx xxxx xxxxx, kterou měl xxxxxxxx způsobit. Nejvyšší xxxx ovšem považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudů obou xxxxxxx xxxxx, který xx týká xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. U., a. x., xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., xx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx jejích xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx výší a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, ovšem xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (neuspokojených, xxxxxxxxxxx či promlčených) xxxxxxxxxx x poklesem xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X., x. x., x xxxxxxx těch xxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx do konkursů, xxxxx skutečná kupní xxxx xxxxx xx xxxx odvíjet od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. s. Xxxxxxx tedy není xxxxxx x tom, xx xxxx jejích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx značný xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx akcií, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxx mohla xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. a. x. Xxxxxx, jak správně xxxxx obviněný xx xxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x x provedených xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., x. x., xxxxx xxxxxxxx prodával xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., x xxxxx xxxx xxxxxx, x kolik xxxx xxxxx než cena xxxxxxxx x xxxxxxxxx x v jakém xxxxxxx xx xx xxxx skutečné (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 134&xxxx;135&xxxx;343,23 Xx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nulovou xxxxx xxxxxxxx“. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným činem xxxxxxx, aniž xx xxxx zjištěna reálná xxxxxxx prodávaných akcií, x xx xxxxx xxx nemohla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. P., x. x.
22. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx tvrdil, že xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx údajů x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, avšak x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxx takové xxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxx jinak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabývat, xxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx zdůrazňuje následující. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx dopustí ten, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, zápisy nebo xxxx doklady xxxxxxxx x přehledu x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zápisech xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx, xxxxx, poškodí, xxxxx neupotřebitelnými xxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x žádné xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx obchodní společnosti X. X., a. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxx, x navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx jevily xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxx pohledávky dobytné. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxxx xxxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx let xx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx splatnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nemožnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xxxxxxxx xxxxx zmíněnou skutečnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provádějící audit. Xxx xx snažil xxxxx xxxxxx hodnotu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., x. x., x xxxx x jejich xxxxx, xxxxx prodával. Již xx první pohled xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxx sebe x xxxxxx obohatit ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. U., x. x. Xxxxxxxxxxx údajů x stavu xxxxxxxxxxx x jmění xx xxxxxx §254 odst. 1 tr. zákoníku xxx xxxxx dovodit xxx x toho, xx xxxxxxxx xx xxx zaručit „za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxx xx xxxxxx kladeno xx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxx nesprávnost, xxxxxxxxxxxx xx neúplnost xxxxxxxx xxxxxxxx dokladů.
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrzení soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osvědčujícího xxxxxxxxxxx a účetnictví xxxxxxxx společnosti" ve xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx x rozsudku soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a řádně x xxxx zbytku xx s xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx zejména z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx x. 30 x 31 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x. 3 x 4. Xxxxx platí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx promlčené, xxxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx nedobytné. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nepochybně xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek nemohlo xxx xxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x. s., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x. Xxxxx pokud xxx x údajný tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxxxxx důkazy, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkladu a xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř., xxx xx xxxxxxxx vyjádřena xxxx. xxx x. 36/2004, Xx. xxxx. xx., s. 298, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. též x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trestního xxxxxxx ze dne 28.6.2006, sp. xx. 15 Tdo 574/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 21/2007 Sb. xxxx. xx.). Takový xxxxxx xxx potvrzen i xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2004, sp. xx. III. ÚS 95/04, publikovaným xxx x. 45 ve xxxxxx 34 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), v xxxxx xx Xxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxxxx praxí Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 písm. x) xx. x., takže xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx. Xxxxx tvrzení x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, xxx xxxxx z podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx nesprávná xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx postulátů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, xxxxxxxxxxx pod x. 172 xx svazku 35 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx tedy x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx.
24. Povaze xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vypořádal x rozpory xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx námitky xx ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xx xxxx byl obviněný xxxxxxxx, xxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx i skutečnost, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nepoukázal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x násl. x §263 xxxx. 6,
7 xx. x.
25. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je především xxxxx konstatovat, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx x těmi, které xxxxxxxx uplatnil již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx obhajoby x hlavním xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména pokud xxx x námitku, xx obviněný xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x. s., xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Č. X., x. x., xx xxxxx neprováděl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. P., a. x., xx nevedl xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx účast xx xxxxxxx, xxxxx je xx kladeno xx xxxx, spočívala xxxxx x xxxxxxx smluvních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o ceně xxxxx x xx xxxxxxxx obchodní společnost xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x účetnictví x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx případ, kdy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shodné xxxxxxx s těmi, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002), xxxxx xxxxx, „xxxxxxx-xx xxxxxxxx x dovolání x xxxxxxxx xxx xxxxxxx uplatněné xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádaly, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.“.
26. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxx hodnotit důkazy x x xxxxx xxxxxxxxx závěrům xxxx xx takovém hodnocení xxxxxx dospět. Xx xx xxxxx x xxxxxxx s koncepcí xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určeného x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx-xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxxx x §256x xxxx. 1 xx. x., xxx nikoliv x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxxx jimi provedeného xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nenahrazuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x - xxx xx xxx uvedeno výše - xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx rozsahu, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx opravné prostředky. X xxxxxx xxxxxxx xx nutné posuzovat x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx podkladě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx je založeno xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů, xxx se toho xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. zn. 5 Tdo 482/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 420. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2002).
27. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného, xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxx. Trestným xxxxx je totiž xxxxxx každý xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 26/2013-1., XX. Xx. xxxx. tr.). Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx trestního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které lze xxxxxxxxxxxx x mimotrestními xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.12.2005, xx. xx. 5 Xxx 1535/2005, publikované xxx x. X 860. x sešitě 22 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx 2006). Nicméně úvahy x subsidiaritě xxxxxxx xxxxxxx u obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx a x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., x. s.
28. Xxxxxxxx X. Č. xx xxxx dovolání uplatnil xxx dovolací důvod xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxx neboje xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx o xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx učiněn, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zde není xxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxx xxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx druhé xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněn, xxx xxxx úplný, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxx vyplývá x obsahu dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výroku x náhradě xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespecifikoval, xxxx chybějící xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xx lze xxxxx xxxxxxxx, xx x části, v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx měl buď xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx výroku rozhodnutí xxxxx formulaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx“.
30. X xxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx rovině xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx odvolání xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx x xxxxx jedině tehdy, xxx-xx x xxxx xxxxxxxxx zákonnosti a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx usnesením xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x). xxxx. 2 xx. x. Xx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Současně xxxxxxxxxx xxxxx nelze vytknout xxx xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí nevložil xxxx nadbytečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx," xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ nemá xxxxxx xxxxx v xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx ze zásad, xxxxx se řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (§254 xx. x.) x xxxxx jsou xxxxxxx §258 xxxx. 1, 2 a §256 xx. ř., xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxxx jen xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxx výrok, xxxx xx xxxxxxxxx dalším xxxx výrokem xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx výroky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x xxxx x xxxxx o xxxxxx, zůstávají xxxxxxxxx x xx se x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x chybějícím xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx soud postupuje xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodné x celém xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.1.2003, sp. zn. 7 Xxx 1079/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. X 531. ve xxxxxx 23 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2003).
31. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. k) tr. x. x xxx, xx x usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx x důsledcích xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jinými subjekty xxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxx v xxxxx xxxxxx vystupovaly xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxxxx zhojit pouze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., x X. X., x. x., xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxx x xxxx xxxx probíhají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx C. G., x. s., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx x xx sporná x xxxxxxx legitimace (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“) této společnosti. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zrušil x xxxxxxxxxxx, xx škoda xxxx způsobena xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., a. s., xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxx oprávněným uplatnit xxxxx xx náhradu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, nerozhodl o xxx, v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
33. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §246 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, přechází xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxxxxxx podstatou. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx správně xxxxx, xxxxxxx subjektem oprávněným xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxx §43 odst. 3 xx. ř. x xxxxxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx napravit pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx náhradu xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně.
34. Xx xxxxxxx výše uvedeného xx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud pak xxxxxxx xxxxxxx možným xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx řízení, neboť xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx důvod.
35. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx Nevyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx vypořádat x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x.
36. X dovolacímu důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř., který xxxxxx xxxxxxxx obviněný xx xxxx dovolání, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ho xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle první x xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx tehdy, pokud xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx rozhodnutí. V xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x porušení práva xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxx zamítnutí xxxxxxx opravného prostředku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo x souladu se xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §254 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §258 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx první xxxxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxx za situace, xxxxx x řízení, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx některý jiný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. ř. Obviněný xxx spatřoval v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) a x) xx. x. X těmto důvodům xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxx xxxxxx důvodné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xx podkladě shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxx na ně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pozbyla svůj xxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. pak Nejvyšší xxxx xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
39. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx x uvedeném rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného X. X. x xxxxxxxx xxxx vytknuté tímto xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Č. X., x. x. Xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx x x xxxx xxxx v xxxxxxxxxx řízení nerozhodl. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že podle §265x xxxx. 1 xx. ř. je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx respektovat §125 xxxx. 1 xx. x.
40. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v případném xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x neveřejném xxxxxxxx.