Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §137 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx, x xxxxxx xx proto x xxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx §489 x xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx akcií xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx ovlivněna též xxxx x reálnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxx společnosti, xx xxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) pohledávek x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx nemůže být xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx skutečná xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Jestliže xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tržní xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx splatnosti xxxxxx xxxxxxxxxx pachatelem xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uspokojení, nelze x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. To xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxx neovlivňoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxx uměle zvyšoval xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx cenu.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ignoroval (x xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxx, nerozhodl x xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) a xxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, která xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx odvoláním xxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx zruší podle §258 odst. 1 xxxxx, x) tr. x.
Xxxxxxxx soud z xxxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.9.2015, xx. xx. 6 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.3.2015, xx. xx. 10 X 9/2014, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx x. Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 10.3.2015. sp. xx. 10 X 9/2014, byl obviněný X. Č. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxx „xx. xxxxxxx“). Xxx xxx spatřován xx xxxxxxxxxx x xxx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. P., x. x., se xxxxxx x X., x době před xxxxxxxxx Smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xx sídlem x P., týkající xx xxxxxxx 100 % xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. P., x. x., za xxxxxx ve xxxx 200 xxxxxxx Kč, xxxxxxx xxx 31.12.2007 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx N - X, x. s., xx xxxxxx x X, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 68&xxxx;734&xxxx;364,88 Xx xxxxxxxxx xx 31.12.2008, přičemž 79 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 50 704 838,11 Kč xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X., x. x., xx xxxxxx x X., a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxx smluv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 71 420 573,76 Xx xxxxxxxxx do 31.12.2008, xxxxxxx 56 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové hodnotě 40&xxxx;135&xxxx;545,60 Kč xxxxxxx xxxxxxxxxx za obchodní xxxxxxxxxxx X - X., x. s., xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 140&xxxx;154&xxxx;938,64 Xx xxxx pouze xxxxxxxxxx xx výši 6&xxxx;019&xxxx;595,40 Xx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 134&xxxx;135&xxxx;343,24 Xx xxxx převážně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nulovou xxxxx xxxxxxxx. což xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věděl, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xx tyto pohledávky xxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx splatnosti. Xx xxx prováděl obviněný x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., x. x., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx prodej xxxxx, x čemuž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x koupi xxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., x xxxxxxxxx dne 11.4.2008. Xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx těchto xxxxx x xxxx 3.3 xxxx. e) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx obchodního majetku xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx akcií xxxxxxxx obchodní společnost X. U., x. x., xxx 15.4.2008 xxxxxxxx xxxxx cenu xx xxxx 200 xxxxxxx Xx. Tímto xxxxxxxx jednáním obviněný xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx nižší xxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., x. x., xxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) 134&xxxx;135&xxxx;343,24 Xx.
2. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxx, x xxxxx výkonu xxx xxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nákupu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxx osoby zabývající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx plné xxxx, xx xxxx deseti xxx. Postupem podle §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2015, xx. xx. 6 Xx 39/2015, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušuje výrok x náhradě xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) tr. ř.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že šlo xxxxxxxx o promlčené x nedobytné xxxxxxxxxx x xxxxxxx tržní xxxxxxxx, xxxxx tomu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ze dne 19.12.2007 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., x X - X, x. s. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx činila xxxxx xxxx, jež xxxxx xxx i opakovaně xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx. Proto x době xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx P. X., a. x., x X - X, a. x., xxxxxxxxx nebyly a xxx být xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jsou nedobytné x nulovou tržní xxxxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx přihlášeny xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X, x. s., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx vztahu k xxxx, xxxxx soudy xxxxx xx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xx správnost, xxxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry obchodní xxxxxxxxxxx X. X, x. x., a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x převodu xxxxx ze xxx 11.4.2008 xx xxxx xxxxxx x správnosti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výkazů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X, a. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx, kdy byl xx jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x auditu x xxxxxx „xxxxx xxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (akcií) a xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx obchodní společnosti (xxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx nepoměrně xxxxx xxx prodejní. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx škody, xxxx xx xxxx zjištěna xxxxxxx prodávaných xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X, x. x., xx výši xxx 43,9 % xxxxxx xxxxxxxxx hodnoty. Xxx xxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxx nevyjadřuje xxxxx xxx k xxxxxxxxxxx, xxx k celému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxx nemohla být xxxxx cena x xxxxxx 134 xxxxxxx Xx levnější, xxxxx xxxxxx 95 xxxxxxx Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poskytnutého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X, a. x., xxx banka xxxxxxxx xxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx xx svém dovolání xxxx xxxxxx, že xxxxx konkrétní údaje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., x. x., sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. U., a. x., ale xxxx xxxx získávány prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uměle xxxxxxx majetek obchodní xxxxxxxxxxx X. X, x. x., nevedl xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx pokyn x zaúčtování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přesvědčen x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx účast xxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxx za xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x podpisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx
xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakýchkoliv pohledávek.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx úmyslné zavinění, xxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxx k jakémukoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx x provedených xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx obdobnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxx x roce 2006. Podle xxxxxxxxxx xx xxxx úmysl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x tom, že x xxxxxxxx knihách, xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu (např. xxxxx §254 tr. xxxxxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx, xx xx žalován x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx o xxxxx z xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx výši 44&xxxx;200&xxxx;000 Xx, nikoliv 134&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx samotných xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx obviněného mělo xxxxxxxxx vliv na xxxxx úpadku. Xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx namístě, xxxxx xxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx občanskoprávních. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2001, xx. xx. 7 Xx 290/2000, usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2014, xx. xx. 11 Tdo 357/2014, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
9. Obviněný xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., protože xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx x zrušení xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx chybí xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x nejednal x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx osoby, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx podstatnou xxxx xxxxxx, kterou nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci x na posouzení xxxx x xxxxxx.
10. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx Vrchnímu soudu x Praze, případně Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxxxx obviněného J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., státní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémního nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx zakotvenými x §2 xxxx. 5,6 xx. x., xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. ř. a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx především xx x. 30 a 31 svého xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nedobytné x xxxxxxx hodnotou a xxxx nepokládal za xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce x xxx souhlasil, xxxxxxx xxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, že hodnota xxxxxxxxxx byla v xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti" xx xxxxxxxx větě xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx s. 30 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x. 4 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
12. Podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x neodpovídají xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nepředával xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X„ a. x., xxxxx konkrétní xxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti X. P., x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx operace x xxxxxxx uměle navýšit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxx auditorských xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, neboť xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podle státního xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úmyslně, xxxx věděl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x pohledávkami xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx majetek xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přístup xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx cena byla xxxxxxxx dohodou jako xxxx afekční, přičemž x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x odkázal xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.10.2014, xx. xx. 1. XX 1548/14, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx s xxxxx druhem odpovědnosti xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naplněný xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xx však xxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxx praxí, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx dojde xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.5.2006, sp. xx. 3 Tdo 640/2006.
14. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx zjevně neopodstatněné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům.
16. Xxxxx xxx x dovolací xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o §265x xxxx. 1 xxxx. x), k) x 1) xx. x. První x xxxxxx dovolacích xxxxxx xx naplněn, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx xx xxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) tr. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x.
17. Xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxx tehdy, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x tom, xxx je xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxx. Podobně to xxxxx x jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx lze dovodit xxxxx xx situace, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání. Xxxxxxxx X. X. x části xxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, zejména x xxxxxxxx na nesprávný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xx. xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx důvodné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx jemu předcházející xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, odst. 5 písm. a) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xx xxxxx majetku škodu xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. Č. x té xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx výši škody, xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxxxx trestným xxxxx, xx-xx škoda xxxxxx xx znaků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx-xx způsobena xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx. Primárně xx tedy xxxxxxx x xxxxxxx ceny xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx v xxxx x xxxxx xxxx. Nelze-li xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx stejné xxxx obdobné xxxx xxxx xx uvedení xxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx, x xxxxxx se xxxxx x akcií xxxx xxxx ve xxxxxx §489 x xxxx. zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (viz xxx §89 xxxx. 13 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2009, x §134 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31. 5. 2015). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který měl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. x. x., xxxxx zvýšil majetek xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx i xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Operacemi konkretizovanými x xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx obviněný xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. P, x. s., xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatila (vyšší) xxxx xxxxxxxxxxxxxx skutečné (xxxxx) hodnotě koupených xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věcmi xx xxxxxx §514 x xxxx. zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
21. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x následně x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. U., x. x., xxxxx ve xxxx 134&xxxx;135&xxxx;343,24 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. a. x. (viz s. 19 xxxxxx x x. 31 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx x xxxxx o xxxx x xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx obou xxxxxxx soudů, xxxxx xx týká toho, x čem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxx. Obviněný X. Č. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vůči xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X., x. x., xx xxx xxxxxx, ale akcie xxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečná xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxx možností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx přihlášení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, ovšem xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (neuspokojených, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx nemůže xxx určena jen xxxxxx xxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a. x., x xxxxxxx xxxx xxxxxx pohledávek, xxxxx xxxx následně řádně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx skutečná kupní xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek by xxxx značný xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. U., x. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X. x. x. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx obviněný ve xxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., a xxxxx není zřejmé, x xxxxx xxxx xxxxx xxx cena xxxxxxxx a xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., a. x., xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 134&xxxx;135&xxxx;343,23 Kč byly „xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x nulovou xxxxx xxxxxxxx“. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným činem xxxxxxx, xxxx by xxxx zjištěna reálná xxxxxxx prodávaných akcií, x že škodu xxx xxxxxxx představovat xxxx promlčených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. s.
22. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jednání xx xxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxx xxxxxxx xxx zkreslování xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx, avšak x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx sloužící x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx, ač xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx dokladech xxxxx nepravdivé xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kdo xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, zničí, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, x ohrozí xxx majetková práva xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx nedošlo x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Účetnictví obchodní xxxxxxxxxxx B. X., x. x., xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx svědčí i xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx. Podstata xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž spočívala x xxx, že xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxx, x navíc xxxxxxxxxx splatnost xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx jevily xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., a. s., xxxxxx konkrétně xxxxxxx, xx většina z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx nedobytná, s xxxxxxx tržní xxxxxxxx x několik let xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx splatnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nemožnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx zmíněnou skutečnost xxxxxxx zamlčel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti X. P., x. x., a tedy x xxxxxx akcií, xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx pohled xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx neovlivňoval xxxxxxxxxx hodnotu účetní xxxxxxxx x příslušných xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx obohatit xx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x jmění xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxx xxxxxxx xxx x toho, xx xxxxxxxx se xxx zaručit „za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxx xx xxxxxx kladeno za xxxx, xx by xxxx způsobil xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx neúplnost xxxxxxxx účetních xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xx existenci xxx. xxxxxxxxxx nesouladu mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx důkazy, neodpovídají xxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Obviněný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx převážně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx hodnotou, x vytkl xxxxxxxxx xxxxxxx „ve smyslu xxxxxx auditora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti" ve xxxxxxxx větě xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zabývaly xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xx x nimi xxxxxxxxxx, což je xxxxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na x. 30 x 31 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x. 3 x 4. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx postoupené xxxxxxxxxx xxxxxx promlčené, xxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x nepochybně xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxx xx xx, xx hodnota xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., x. s., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Č. X., x. s. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy, Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx x výkladu x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., jak xx souhrnně xxxxxxxxx xxxx. xxx x. 36/2004, Xx. xxxx. xx., x. 298, xxxx v četných xxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx jeho trestního xxxxxxx xx xxx 28.6.2006, sp. xx. 15 Xxx 574/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 21/2007 Sb. xxxx. xx.). Takový xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2004, xx. xx. XXX. XX 95/04, xxxxxxxxxxxx pod x. 45 ve xxxxxx 34 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), v xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx používá Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, sp. xx. XXX. XX 177/04, xxxxxxxxxxx pod č. 172 xx xxxxxx 35 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xx. x., xxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx.
24. Xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxxxx když xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx dokazování x x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Takové xxxxxxx xx ovšem nijak xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx porušeno. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x násl. a §263 odst. 6,
7 xx. x.
25. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiskutkovým xxxxxxxxx x úplnosti provedeného xxxxxxxxxx, xx především xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x těmi, xxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o námitku, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., kupující xxxxxxxx společnosti Č. X., x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx operace x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. P., x. x., xx xxxxxx xxxx účetnictví, že xxxxx nevydal xxxxx x xxxxxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx za xxxx, xxxxxxxxx pouze x podpisu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahově shodné xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. T 408. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, Praha 2002), xxxxx xxxxx, „opakuje-li xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx dostatečně x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.“.
26. Obviněný xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx přehodnotil xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx soudům xxxxxxx stupňů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x jakým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx takovém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jako mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jen xxxxxxxxx pro-cesních x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §256b xxxx. 1 xx. x., xxx nikoliv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a - jak xx xxx uvedeno výše - xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx charakteristický xxx xxxxx xxxxxxx prostředky. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx toho xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.8.2002, sp. xx. 5 Tdo 482/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. X 420. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2002).
27. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který trestní xxxxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zákoně (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Zásadně xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xx třeba vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013-1., XX. Xx. rozh. tr.). Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ratio xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a uložení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx, které lze xxxxxxxxxxxx x mimotrestními xxxxxxxxxx, xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. xx. 5 Tdo 1535/2005, publikované pod x. X 860. x xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx 2006). Xxxxxxx úvahy x subsidiaritě trestní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zatím předčasné, xxxxxxx nejdříve xx xxxxx vyřešit otázku, xxx a x xxxx výši xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x.
28. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx neúplný. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jednak xxx x xx, xx určitý výrok xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx neúplnou, xxxxxxx xxxxx zde xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněn, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx.
29. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zde xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx patrně v xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx ostatními xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx mysli, xxxxx xx lze xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx, x xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx podanému xxxxxxxx, xx měl xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poměrně xxxxx xxxxxxxx v xxxxx odvolacích xxxxx, xxxxx xxx „v xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn“.
30. X xxxx je xxxxx nejdříve x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. přichází x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx mu předcházelo. Xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svým usnesením xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x). xxxx. 2 xx. x. Za xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx x zbytku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx ohledně xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. zamítá, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně jediný xxxxx (xxxxx opravný xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxx vytknout xxx xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevložil xxxx nadbytečně užívanou xxxxxxxxxx xxxxx „Jinak xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx," xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx výrok“ nemá xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx (§254 tr. x.) x které jsou xxxxxxx §258 odst. 1, 2 x §256 tr. x., xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxx výrok, xxxx xx xxxxxxxxx dalším xxxx xxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx výroky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x vině x výrok x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x chybějícím nebo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xx nedůvodné x celém xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2003, sp. xx. 7 Xxx 1079/2002, xxxxxxxxxxx pod č. X 531. ve xxxxxx 23 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2003).
31. Xxxx xxxxxxxx spatřoval naplnění xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx o důsledcích xxxxxxx výroku o xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného soud xxxxxxx xxxxxx jednal x jinými xxxxxxxx xxxx x poškozenými, x nikoli xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxxxx toto právo xxxxxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxx xx podstatnou xxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výroku o xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností C. X., x. x., x X. X., x. x., tak, xx xx odkázal xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Učinil xxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jednak xxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G., x. s., xxxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávně „xxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., a. x., xxxxx xx xxxxx x xxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxx, x xxxxxxx xxxxxx jej nepřečetl x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
33. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §246 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, přechází prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx x výkon xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §43 odst. 3 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jej. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx takový nárok. Xxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vadného xxxxxx x náhradě xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
34. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx správně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Takové pochybení xx xxxx logicky x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
35. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx Nevyšší xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx společnosti X. X., x. x.
36. X dovolacímu důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. 1) xx. x., který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx variantě xxx x procesní xxxxxxxx xxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x druhé soudní xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x souladu se xxxxxxx a x xxxxx provedeném odvolacím xxxxxx xxxxx §254 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx všech zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx podle §258 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx první xxxxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. ř. xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx některý xxxx x důvodů dovolání xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. Obviněný xxx spatřoval x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) xx. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výše, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř., jsou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žádnému x dovolacích xxxxxx.
38. Xx podkladě shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx navazujících, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
39. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projedná trestní xxx xxxxxxxxxx J. X. x odstraní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povahy a xxxx xxxxx, kterou xxx obviněný xxxxxxxx xx majetku obchodní xxxxxxxxxxx X. U., x. s. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx a x xxxx soud x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x.
40. Protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx předcházejícího rozsudku xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.