Xxxxxx věta
Penále podle §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx sankce, xxx xxx generis, xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Daňové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx spočívající x tom, xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx správního trestání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxx x totožném xxxxxx. Xx platí xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx a daňový xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxx srov. x. 51/1997 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx jedno xx souběžně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestního řízení, xxxxx xxxx řízeními xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. Engel xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ne xxx xx xxxx, xx-xx xxxx daňovým xxxxxxx x trestním řízením xxxxx dostatečně xxxx xxxxx souvislost, xxx xxxxxxxx x souvislost xxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx ve xxxx X a B xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxx 132. x 134.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx: zda obě xxxxxxxxxx řízení sledují xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxx se xxxxxx, xxxxxx xxxxx in xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, různých xxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx právně, xxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedena xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx řízení; x xxxxxxxxx, zda je xxxxxx uložená v xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xx skončeno xxxx xxxxxxxx, x xxxxx zamezit, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zátěži. Xxxxxxx xx, že x xxxxx individualizace xxxxxxxxx xxxxxxx sankce xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uhradit penále x xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlit, xxx xxxx tato okolnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx osobě xxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx spojitost x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx klást xx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xx vedení xxxxxx, za xxxxx xxxx stát nést xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem - pobočky v Xxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx v Liberci xxx xx. xx. 4 T 248/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 7.10.2015, sp. zn. 4 X 248/2012, xxx xxxxxxxx X. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx „xx. xxx.“). Xxxxx §37 xx. zák. xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx uložen rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx dne 8.4.2014, xx. xx. 55 Xx 246/2013, xxxx bylo rozhodnuto xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx. xx. 1X 45/2010.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx označeného trestného xxxx dopustit xxx, xx:
X. jako xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2006 nezahrnul x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.7.2007 xx Xxxxxxxx xxxx x X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2006, xxxxxxx x xxxxxx 1. až 26., x xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxx parcelního xxxxx x xxxxx vlastnictví, xx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx ceny, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx §10 xxxx. X písm. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znění (xxxx „xxxxx x. 586/1992 Sb.“), povinen xxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čistý xxxxxx x prodeje nemovitostí xx xxxx 3&xxxx;808&xxxx;456 Xx, avšak xx xxxx xxxxxxx přiznání xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 117&xxxx;480 Xx, a xxxxx jednal x xxxxxxx snížit daňovou xxxxxxxxx xx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, xxxx ke xxxxx České republiky, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx X., zkrátil daň x xxxxxxxx částku xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx;
XX. jako xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx rok 2007 xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx dne 30.6.2008 xx Finanční xxxx v L. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí v xxxx 2007, xxxxxxx x xxxxxx 1. xx 7., x xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku parcelního xxxxx x listu xxxxxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx kupujícího x označením kupní xxxxxxx xxxxxx ceny, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. povinen xxxxxx, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čistý xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xx xxxx 1&xxxx;319&xxxx;253 Xx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x takto xxxxxx x úmyslem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx škodě Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx výši 361&xxxx;876 Kč.
3. Krajský xxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. zn. 31 To 480/2015, xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Liberci, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodné xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxxxxx podal xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s §11 xxxx. 1 xxxx. f), x) xx. ř. a §11 odst. 2 xxxx. x) xx. x., když xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x mělo xxx xxxxxxxxx, x xxxx xx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxx xx xxxx vydané xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 28.1.2015, sp. xx. 4 T 248/2012, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. zastaveno x xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xx s xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „ESLP“) xx xxxx Xxxäxxx proti Xxxxxx, x. 11828/11. xx dne 20.5.2014, xxxx bylo vysloveno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém řízení xxxxxxxx jeho xxxxxx xx tytéž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesením xx xxx 4.3.2015, xx. zn. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxx xxxx v posuzované xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xx x xxxx xxxxxx penále xxxx sankční, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx o xxxxx postih. Okresní xxxx následujícím xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014 (xxxxxxx xx xxx „29.4.2015“), sp. zn. 4 X 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. e) tr. x. zprostil obžaloby xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 písm. x) tr. zák., xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2015. xx. xx. 31 Xx 276/2015, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lítostí xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx. nedošlo. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxx podle §66 xxxx. a) xx. xxx., nepovažoval xx xxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 7. 2009, xx. zn. XX. XX 3093/08, xx xxx byly xxxxxxx xxxxxx.
6. Xx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., x dovolání xxxxx, že soudy xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx je xxxxx xxxx názoru x xxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xx xxxxxx xxxx konstatováno, xx penále xxxxxxx xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxx podle §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xx xx xxxxx aplikovat xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx „Listina“) x xx. 6 x 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxxxxxxx jen „Xxxxxx“). Na xxxxxxxx xxxxxx názoru xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §11 xxxx. 1 písm. f), x) xx. ř. x §11 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx penále. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxxx, xxx to, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxxxx vykonán. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, č. 5100/71, xx xxx 8.6.1976, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. xx. 8 Xx 17/2007, x xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxx delikty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxx trestání za xxxxxxx xxxx, a x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx to, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X posuzované věci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx další trestní xxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxx xxxxx xxx vykonaného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci ze xxx 2.12.2015, sp. xx. 31 To 480/2015, i rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 7.10.2015, sp. xx. 4 T 248/2012, x xxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx sám xxxxx §265x xx. ř. xxxxxxx ve věci x xxxxx §226 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxx x. 8, který xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněného X. X. postoupil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxxx uloženého xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závěr, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx zásadního významu xxx závěr o xxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x dvojímu řízení xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx podle xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Úmluvě. Xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 11.11.2011 xxxxxxx xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx rozhodnutí xxxxxxx, x důsledku čehož xxxxxxx být x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx řízení xxxxxxx. Xxxxx, že se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x daňové) xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx argumentem, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovací období xxx 2006 a 2007 ohledně daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx, jež obviněný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx č. 8 xx x x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (zejména x rozsudku XXXX xx věci Xxxxx Xxx proti Xxxxxxx, x. 7356/2010, ze xxx 27.11.2014) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neztotožnil x xxxxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 2.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 749/2014, xxxxx kterého xxxxxx penále nepředstavuje xxxxxxx sankci.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 8 xxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx na posouzení xxxxxxxx xxxxxx uloženého xxxxx §37b xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 do 31.12.2010 (dále xxx xxx „xxxxx č. 337/1992 Xx.“), než xxxx xxx zaujat x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014. Xxxxx x. 5 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že penále xxxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx xxx x peněžitou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx subjekt, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních názorů xx tutéž xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxxx č. 8 věc postoupil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx a soudcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 8 Tdo 532/2016, xxxxxx, že x xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x. 5 s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/2010, xx dne 27.11.2014, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx mechanicky xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být konstruována xxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx daňové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx generis. X x případě, xx xx xxxx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx rozboru xxx xxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxxxx, zda se xxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xx xxxxx posouzení xxxxxxx povahy xxxx xxxxxx (sankce daňové x trestní) xxxxx xxxxxxxxx x xx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx totožnosti skutku (xxxxxxxx idem) a xxxxxxxx dvojího řízení (xxxxxxxx xxx).
12. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxx definici pojmu xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxx xx z xxxx, xx skutkem xx xxxxxx událost xx xxxxxxx světě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxx následek popsány xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx x shodu v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx zejména xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx následek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podstatné nejsou xx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx subjektivní xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx. x. 14939/03, xx xxx 10.2.2009, xxxxxxx, xx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě zakazuje xxxxxxx xxx druhý xxxxxxx xxx, pokud xx tento xxxxxxx xx xxxxxxxx (postačí x x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx. Totožnost xxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x x čase. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxx doktríny.
13. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx východisek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem. Xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006-2007 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x platebních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vyměřeno xxxxxx, x x xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx tak státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx x formálního pohledu xxxxxxx - v xxxx věci proběhlo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx výrazná xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx nesměřuje x sankcionování xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx penále xxxxxxx ze zákona x jeho xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výše doměřené xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx nadměrně zatěžován xxxxxxxxxx xxxxxx tytéž xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx řízení dvakrát.
15. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák. xxxx x daném xxxxxxx splněny, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
16. Nejvyššímu státnímu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx reagovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci X a X xxxxx Xxxxxx, č. 24130/11 a x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx státního zastupitelství x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx aplikace x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Současně ale xxxx za to, xx na uvedený xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyváženosti xxxxxxx xxxxxxx sankce x vyměřené sankční xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx výstupy xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx svém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx práv (srov. xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Xxxxx zákazu dvojího xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx. 4 Protokolu č. 7 x Úmluvě xx totiž xxxxx xxxxx xxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřovat x zamezení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx křivdy x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx typů řízení, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daňového x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx dvou xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovém xxxxxxxx. XXXX ve svém xxxxxxxxxx xxxxxx alternativní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx, xx x xxxxxx x nich xx xxxxxxx xxxxxx. X xx x xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx řízení xxxx xxx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření x dovolání obviněného (xxxxx i x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx velkému senátu x xxxxxxxxxx) doplňuje x možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx, eliminujícího xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx.
17. X xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.5.2016, xx. zn. 8 Xxx 532/2016, o xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x nereagoval ani xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP ve xxxx A x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016, který xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x jen „xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“) xxxx xxxx dovolací (§265x tr. x.) xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx podáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x zda xx xxxxxxx obsahové x xxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx, x to xx stejných xxxxxx xxxx xxxxx č. 8, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 tr. ř.) xx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. ř. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxxxx splňuje xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů taxativně xxxxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §11 odst. 1, 2, 5 xx. x. xxxx x §1 xx xx. x. (tehdy xxxxxxxx), xxx který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx zahájeno, xxxx xxx zastaveno. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx spočívá v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx činný v xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxx podle §314c xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx §314x odst. 3 xxxx. c) xxxx §314x xxxx. 5 xx. ř. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx došlo x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx příznivé (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x které xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve smyslu §265x xxxx. 1,2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xx zde xxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. ř. xxxx xxxxx §11a tr. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ustanoveních xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného práva.
21. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatněny xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxx učiněných xxxxx nižších stupňů xx xxxxxx ke xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upraveným x §265x xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, trestným xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx popsanými xxxxxx. Krajský soud x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, sp. xx. 31 To 480/2015, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx odvolání xxxxxx zástupkyně Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx setrvává na xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxx xx smyslu citované Xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxx totožné s xxxxxxx daňovým xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx“ (xxx x. 7 xxxxxxxx).
24. Trestného xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx, pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx xxx podobnou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. rozuměla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 500&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxx xxxx se rozumí xxxxxxxx jednání pachatele, x xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.1972, sp. xx. 4 Xx 54/71, publikované xxx x. 5/1973 Sb. xxxx. tr.). Xxx x příjmů xxx xxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx svoji xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx i daňové xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx základ, a xxx zaplatil xxxxx xxx. Není od xxxx doplnit, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Xx., xx. xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010, xx xxxxxxx, kdo xx větším xxxxxxx xxxxxx daň, xxx, xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, příspěvek xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jinou podobnou xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, spáchá-li xxxxxx xxx xx xxxxxxx rozsahu.
25. Xxxxx §37x odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost uhradit xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx vyměřené daně xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx snížené xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxx x) 20 %, xx-xx daň xxxxxxxxx, x) 20 %, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo nárok xx vrácení xxxx, xxxx c) 5 %, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx ztráta. Podle §251 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx převážně xxx „xxxxx č. 280/2009 Sb.“), daňovému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx x) 20 %, xx-xx daň xxxxxxxxx, x) 20 %, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x) 1 %, xx-xx xxxxxxxxx daňová xxxxxx.
26. Z obsahu xxxxx Okresního xxxxx x Liberci xx. xx. 4 T 248/2012 se xxxxxx, xx dne 26.1.2012 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Liberci xxxxxxxx „Oznámení skutečností xxx §8 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx spáchán trestný xxx zkrácení xxxx xxx §240 xx. xxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx x X. ze xxx 24.1.2012, č. x. 12340/12/192930500320 (x. 1. 11, 12 xxxxx). Tímto xxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxx x xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xx. ř. plnil xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx státního zástupce x xxxxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xxx xxxxxxx trestný čin. X xxxxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx x poznatky, x nimž xxxxxxxx xxxx dospěl xxx xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx za roky 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011 x poplatníka X. X. Jako xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx x xxxx 2006, xxxxx smlouvy x xxxx 2007 x xxxxxx xxxxxxxx za xxx 2006 a 2007 (x. 1. 13 xx 179 xxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxx od Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxx dne 15.2.1012 xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx úkony trestního xxxxxx xx xxxx X. P., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x době od 1.1.2006 xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné platby xxxxx §148 odst. 1, 3 tr. xxx. tím, že xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx roky 2006 x 2007 xxxxxxx své příjmy x xxxxxx z xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, a celkem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx nejméně 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx (x. 1.10 xxxxx). Xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Libereckého kraje, Xxxxxxxx xxxxxx L“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 6.4.2012, x. j. XXXX-16288-3/XX- 2012-180581 (č. 1.1 xx 4 xxxxx), xxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x jiné xxxxxxx platby podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx 2006 a 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx mu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx pět xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2006 xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx v L. xxx 3.7.2007 neuvedl xxxxxx 26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou popsány xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2007 podaném xx Xxxxxxxx xxxx x X. xxx 30.6.2008 xxxxxxx xxxxxxx 7 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012, xxxx xxxxxxx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.12.2012 xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx byl rozdělen xx dvou xxxxxxx xxxxx xxx body X. a II. xxxxx zdanitelných xxxxxx 2006 x 2007. Xxxxx xx xxxx X. xxxxxxxx vložila xxx 22., který xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Liberci x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby dne 6.8.2014 usnesením sp. xx. 4 X 248/2012 uvedený xxxxxxxxx xxxxxx výrokem X. xxxxx §23 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x výrokem XX. xxx podle §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx státnímu xxxxxxxx x došetření (x. 1. 207 xx 215 xxxxx). Xxx xxx pro xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 16/2016 xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 25.5.2016 x xxxxxxxxx rozhodl xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6.8.2014, xx. xx. 4 X 248/2012, x xxxx X. x xxxxxx též všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bod II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.8.2014, sp. xx. 4 X 248/2012, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci ze xxx 3.10.2014, xx. xx. 31 To 389/2014.
27. Xxxx xxxxxxx xxxxxx ve zbývajícím xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx x rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxx xxxxx §223 odst. 1 xx. x. x důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx skutek zastavil, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xxxxxxxx x názoru, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx, pro xxxx xxx xxxxxxxx postižen xxx x daňovém xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx postihu xx xxxxx xxxxxxx x důvodu překážky xxxx xxxxxxxxxx (č. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 spisu). Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 4.3.2015, xx. zn. 31 Xx 68/2015, napadené xxxxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, aby x xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl (č. 1. 252 až 256 xxxxx), protože xxx za to, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx skutek, x navíc penále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx daňového xxxxxxxx, x xxxxx jím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.4.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle §66 písm. x) xx. xxx. (x. 1.266 až 269 xxxxx). Xxxxxxx xxxx xx ani x xxxxx názorem neztotožnil x usnesením xx xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 To 276/2015, xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x. 1.275 až 278 spisu). Dále xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, jak xxxx shora xxxxxxx.
28. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx téže xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x X. xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx ve xxxxx 9.10.2009 až 7.11.2011. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provádění xxxxxx kontroly zahájené xxx 9.10.2009 x xxxxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 8.10.2009, x. x. 59 X 32/2010-36, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.2.2011, x. x. 5 Xxx 1/2011-67. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx, byla xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxx 2006 x 2007 - xxxxxxxxx příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx zpráva o xxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 13 xx 22 xxxxx). Xxx zjištěné nedostatky xxxx finančním úřadem xxx 11.11.2011 vydány xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx (kalendářní xxxx) 2006 x 2007 mu xxxx xxxxx xxxxxxxx daně, x xxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxx č. 337/1992 Xx. xx spojení x §264 xxxx. 13 zákona x. 280/2009 Xx., x xx z xxxxxxxx xxxx za rok 2006 (1&xxxx;074&xxxx;143 Kč) xx výši 214&xxxx;828 Xx x x xxxxxxxx xxxx xx xxx 2007 (370 780 Xx) xx xxxx 72&xxxx;375 Xx. Ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. ze xxx 17.8.2012 (č. 1. 185 xxxxx) xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx doměřenou xxx xx xxx 2006 xx výši 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxx 2.12.2011 (400 000 Xx) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) x xxx 3.5.2012 uhradil x xxxxxxxxx xxx xx xxx 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Xx. xxxxx i xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Kč x 72&xxxx;375 Kč.
29. X projednávané xxxxxxx xxxx lze xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx stránce xxxx xxxxx o xxx, že xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x X. ze xxx 11.11.2011, x. x. 377442/11/192912303354 x x.x. 377408/11/192912303354 (x. 1. 23 xx 24 xxxxx), x xxxxxxx penále x xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx vedené x Okresního soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx.
4 T 248/2012. Xxxxxxxx xx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx týkají xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006 a 2007 ohledně xxxx x příjmů fyzických xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v daňových xxxxxxxxxx učiněných jednak xxx 3.7.2007 x xxxxxx xxx 30.6.2008. X daňovém xxxxxx xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x L. xx xxxxxxxxx období xxxx 2006 kromě xxxxxxxx xxxx uloženo x xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx ve xxxx 72&xxxx;375 Xx. Xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.1.2012. V xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxx xx podává u xxxxxxx xxxx, proti xxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx 2.12.2011 x 3.5.2012.
30. X xxxxxxxxx senát x. 8 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxx soudem, a xxxxx je x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxx nepřípustný xxxxxx. Zaujal xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť i x xxxxxx jde x xxxxxxx sankci, x tedy jde x dvojí odsouzení xx totéž. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 749/2014, xxxxx něhož x takovou překážku xxxxx.
31. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2014, sp. xx. 5 Tdo 749/2014, xxxxx x. 5 xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx shodnou judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Ústavního soudu xxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Sb. xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Engel x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx xxx 8.6.1976, xxx jde x xxxxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, postihující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx povahu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyjádřil xx tak xx xxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., společníka x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (XxXxxxxxxx, x. x. x.), který xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx zkrácení daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2009 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daně x přidané xxxxxxx xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxx xx přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2009 podal dne 27.7.2009, x xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 xxxxx xxx 30.6.2010, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky celkem xxxxxxx xxx xx xxxx 288&xxxx;598 Kč, xxxxx byla xx xxx 4.2.2013 xxxxxxxx. Xxxxx x. 5 xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx x. 586/1992 Sb. x x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x podle xxxxxxxx xxxx doměřil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XxXxxxxxxx, x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tomuto xxxxxxxx i povinnost xxxxxxx penále xx xxxxxxx §37b xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx., xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obviněného, xxx xxx xxxxxxxxxxx XxXxxxxxxx, x. r. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx č. 5 nešlo o xxxxxx ve smyslu xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx stíhá xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Senát x. 5 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx oddělit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančním xxxxxx od sankce xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xx jinak xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx šlo x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxx nutné volit xxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx považoval xx nežádoucí. Xxxxx xxxxx vztáhl i x situaci, xxxxx xx penále bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx nešlo x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx spojená x xxxxxxxxx xxxx související x xxxxxxxxxxx mechanismy xxxxxxx xxxx.
32. Senát x. 5 tudíž xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx sankci x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx má xxx reparační charakter. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx rozboru xxxxxxxx, xxx §37b odst. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx. stanoví, x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxx dán xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx důvody vzniku xxxx xxxxxx a xxxx xxxx vyplývají xxxxx xx zákona. Xxxxx senátu x. 5 xx proto xxxxxx, xxx xx x xxxx v xxxxxx koncipováno, „peněžitou xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx sankci xx xxxxxxxxx (x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx) tvrzení xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doměřena, xxxxxxxxx xx pouze xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
33. Xxxxx senát Nejvyššího xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx souvislostech je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xx idem), xxx xx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod. Xx xxxxx xxx připomenout §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx výslovně xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tak xxxxxxx vyhlášená mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx republika vázána. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 209/1992, xx mezinárodní xxxxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx je xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx; xx xxxxxx k xx platí, xx xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx jiného xxx xxxxx, použije xx xxxxxxxxxxx smlouva. Podle xx. 95 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xx soudce xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx právního xxxx.
34. Xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Úmluvě x xxxxxx překladu xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx: „Nikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx téhož státu xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx již xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 xxxxxxx, xx xxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dalších předpokladů xxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxx xxx již xxx xxxxxxxx rozhodnutím v xxxxx typu xxxxxx, xxx xx trestní xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Právní kvalifikace xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, přičemž xxxxx „xxxxxxx řízení“ xxxx být xxxxxxxx xx světle xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxxxxxxx spojení „xxxxxxx xxxxxxxx“ a „trest“ x xx. 6 x 7 Xxxxxx (xxxx. XXXX, J., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1408). Xxxx xxxx jít x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx trestněprávní xxxxxx x je xxxxxx xxx delikt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x trestný xxx x xxxxxx Úmluvy (xxxxx též xxxx xxx. „Xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx v rozsudku XXXX xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Nizozemí, x. 5100/71, xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.1976). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx vnitrostátního právního xxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx, xxxxx delikt xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx práva. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx vnitrostátním právu xxxxxxxxxxxx xxxx trestný, xxxxxxx XXXX další xxx kritéria. Druhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx (obecný xx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx všichni xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx statusem) x účelu sankce, xxxxx se za xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx - xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx represivní, či xxxxx reparační xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxxx sankce, xxxxxx bylo v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx aplikuje XXXX tato xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Naopak, xxxxx xx delikty xx do své xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sankce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxx (srov. XXXX, X., KOSAŘ, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 578, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 587/2014, xxxxxxxxxx pod x. 40/2015 Xx. xxxx. xx., xx.).
36. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx předmětem dvou xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx jde x xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx prvky xxxxxx xxxx být xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
37. X tomu Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx 10.2.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx xx xxxx Zolotukhin proti Xxxxx, x. 14939/03, x toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx sjednocující ve xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx směrech, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stejné (xxxx). Xxxxxx k xxxxxx, že čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx tento xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx „totožném xxxxxx xx x podstatných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx řízeních xxxxxxxxxxx zásadní východisko xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxx skutky x xxxx řízeních xxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx bez xxxxxx xx případné odlišnosti x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx řízeních. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x čase x xxxxx (shodně xxx xxx Ruotsalainen xxxxx Finsku, č. 13079/03, xxxxxxxx ze xxx 16.6.2009).
38. Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx podstatné, xx xxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx chápané xxxx totožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zvláště je xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxxxxxxx.
39. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o porušení xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx opakování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx, zda xx obě xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx nezbytná xxx xxxxxxxx xx. 4 Protokolu č. 7 xxxxx, xxxxx xxxx xxx shledání xxxx xxxxxxxx.
40. Xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx výše xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx kritérií xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx kvalifikace xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx otázkou xx x xxxxxx souvislostech xxxxxx penále uloženého xxxxx §37x xxxx. 1 zákona č. 337/1992 Xx., xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx mající xxxxxx xxxxxx.
41. V xxxxxxxxxxx xxxxx ESLP xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx sankce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 23.11.2006 xx věci Xxxxxxx proti Finsku, x. 73053/01. XXXX xxx dovodil, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx. Ve věci Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 34619/97, xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, XXXX posuzoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx věc xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx obvinění. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, XXXX xxxxxxx opakoval x x rozsudcích xx xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 18603/03, ze xxx 24.7.2008, a xx xxxx Ruotsalainen xxxxx Xxxxxx, č. 13079/03, xx xxx 16.6.2009. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Finsku xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx praxí XXXX (xxxx. ve xxxxxx Xxxxxx XX proti Xxxxxxx, x. 4837/06, xxxxxxxx xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx Kloiber Xxxxxxxxxxx GmbH x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 21565/07, x. 21572/07, x. 21575/07 x č. 21580/07, xxxxxxxx ze dne 4.4.2013). X nedávné xxxx tak xxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11, xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, x xxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ve věci Xxxxxxx xxxxx Finsku xxxxx x názoru, xx daňová přirážka (xxxxxx) xx x xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx daňové kontroly x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x vyplacených, avšak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx penále. Xxxxxxx, x roce 2008, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (daňový xxxxxx) xxxxxxxx x peněžitému xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx trestního xxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx poplatníky xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva nebyla xxxxxxx škody, xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účinek. Konstatoval, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovanou xxx nevyjímá zpod xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx závěry x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx věci Lucky Xxx xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, rozsudek xx xxx 27.11.2014. Xxx xx opětovně xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx x návaznosti na xxxxxx x daňovém xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x následně bylo xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx x xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 2002 x uložil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx plátce XXX xx rok 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx správné x finanční úřad x xxxxx xxx xxxxxxxxx pravomoci musel xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na chybné xxxxxxxxxx stěžovatelky, uložil xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx. XXXX konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obnáší „trestní xxxxxxxx“ x že xxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx zejména xxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx XXXX učinil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx zásadní xxxxxx x xxxxxxxxx čl. 4 Protokolu x. 7 x Úmluvě, xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx, xxxxxxx xx týká xxxx xxxxxx. Podstatné xxxx ty xxxxxx XXXX, xxxxx se xxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxx daně, x to xx xxxxxx k čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7, xxxx neposkytuje xxxxxxx xxxxx překážce xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňového řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx nastane, když xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx, x. 37950/97, xxxxxxxx xx xxx 29.5.2001, §29). Toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňové penále xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pokračovalo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx více než xxxxx měsíců xx xx 20.10.2009. Stěžovatelka xxxx xxxxx podle XXXX stíhána pro xxx, pro xxxx xxx byla x xxxxxxxx platností zproštěna xxxxxxxx. X těchto xxxxxx došlo xxxxx XXXX x porušení xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
43. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX x označeném rozhodnutí, xxxxx zvláště věnoval xxxxx x. 8 xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ty, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxx uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 51. xxxxxxxx). XXXX s xxxxxxx na svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34619/97, xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, §64-71; Goktan proti Xxxxxxx, x. 33402/96, xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2002, §48; Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 41265/98, xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2004) zdůraznil, xx xxx xxxxxx x projednávané věci xxxx „trestní“ xxxxxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Úmluvě. X odpovědi xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx (xxxx), v souladu x xxxxxxxxxx rozhodnutími XXXX např. xx xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx xxxxxxx (xxxx 52.-54. rozsudku), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx. Daňové xxxxxx x trestní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a stejnému xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zásady xx xxx xx xxxx.
44. Xxxx, xx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ukotvených v xxxx judikatuře (xxxx. xxx Xxxxxxx proti Xxxxx, č. 50178/99, xxxxxxxx ze xxx 20.7.2004, §37) xxx xxxxxxx, xx xx xxxx Lucky Xxx xxxxx Xxxxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 56. a 57. xxxxxxxx), zabýval xx xxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxx xxxxxx (xxx). ESLP x xxxxxxx se xxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 58.-63. xxxxxxxx), xx „xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 se xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx potrestán dvakrát, xxx xxxxxxxx xx x xx xxxxx xxxxx stíhán xxxxxxx (xxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 37950/97, xxxxxxxx x 29.5.2001, §29) ... Xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 se xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx nemůže xxx (x) xxxxxx, (xx) xxxxxx, xxxx (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx čin (srov. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, cit. xxxx, §110)“. XXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxx X. T. xxxxx Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx x 30.5.2000; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 73661/01, xxxxxxxx x 13.12.2005) xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx sankce (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x odebrání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx) byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízeních, xx xxxx nimi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx souvislost. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stíháni xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxx již byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx x opakování xxxxxx.
45. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti XXXX xxxxxx, xx obvinění xxxxxxxxxxxx x daňového xxxxxxxxx činu x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x sankce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Přesto xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxx xxx toho, xxx xxxx řízení xxxxxxx; obě xxxxxx xxxxxxxxx samostatný vývoj x stala xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, když xxxxxxx její xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx švédským xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxx obvinění x xxxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, která byla xx xxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx, xx zde xxxx úzká xxxxxxxxx, xxxxx xxxx časová, xxxx trestním x xxxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx x rozhodnutí xx věci Lucky Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx, xxx x případě, xx xx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x téže xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx zastaveno. X xxxxxxxxxxxx věci shledal, xx „xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, z xxxxx se xxxxxx xxxxxx započalo 1.6.2004 x xxxxxxxx 20.10.2009, xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx 5.8.2005 a xxxxxxxx 8.1.2009. Dvě xxxxxx xxxxx probíhala xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx a xxx roku. Zdvojení xxxxxx nezpůsobilo porušení xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xxxxxx řízení však xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xx dalších xxxxx a xxx xxxxxx xx xx 20.10.2009“. Proto z xxx vyložených důvodů xxxxx xxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx.
47. V návaznosti xx toto xxxxxxxxxx XXXX obsahově xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014 [xxxxxxxxxxx xxx x. 3348/2016 Sbírky rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx „Xx. XXX“)], xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 do 31.12.2010, a xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx; xx xx xx xxxxx aplikovat xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx a svobod x xx. 6 x 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.)“. Tím xx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX odklonil xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe. Xx xxxx nutné xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v dané xxxx neřešil xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxxx skončit, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. zák. (xxxx. §240 zákona x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx daňového subjektu (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx). X tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx činí x xxxx xxxx, s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx skutek, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx a xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx). Xxxxx xxx, xx xxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx i právní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx ni by xxxxx znamenat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx že xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 68. usnesení). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodujícím v xxxxxxxx xxxxxx x x konečném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx povaha xxxxxx se v xxxxxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx 31.12.2006 xxx upraven xxxxxxxx xxxxxx x §63 zákona č. 337/1992 Sb. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 (xxxxx č. 230/2006 Xx.) xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§37x) a xxxx x xxxxxxxx (§63). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx - xxx x jednorázovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx či ztráty xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx byl paušalizovanou xxxxxxxx za újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx úhradě xxxx. Xxx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxx převzal xxxx xxxxxx xxx (xxxxx č. 280/2009 Xx.), xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx 1.1.2011. X xxxxxxxx zprávě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx penále (§251 xxxxxxxx xxxx) je „... xxxxxxxxxxx sankcí xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx daň xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx daňový xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, než jak xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx stíhá xxxxxx xxxxxxx a který xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx tomu xxxx z xxxxxxxx (§252 daňového xxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „... xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx získávat z xxxxxx zdrojů. Jedná xx v xxxxxxxx x cenu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v čase, xxxxx xx daná xxxxxxxx mírou“.
49. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx případ x xxxxxxxxx soustředil xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxxxx xx sankce xxxxxxxx (xxxxx x xxx. Xxxxx kritérií). Xxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx funkcí xxxxxx xx xxxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Sb. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, neboť nebyla-li xxx zaplacena řádně x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vznikající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxx snížit xx xxx uvedením xxxxxxxxxxx xxxxx x daňovém xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pojetí xxxxxx xxxx „trestní“ xxxxxx (xxx 59. citovaného xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sankce rozšířený xxxxx uvážil, xx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 k Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 337/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx xx výši 5 % x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx 20 %. Penále xxxx žádnou xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx v xxxxxxxxxx xx výši „neuznané“ xxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx argumentem pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxx systematické xxxxxxxx xxxx jiné daňové xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řádu (xxxxx x. 280/2009 Sb.) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx penále xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxxxx pak xxxx úroku x xxxxxxxx jako ekonomickou xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zachován xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (body 60. x 61. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx penále xx xxxxxx §37b xxxxxx č. 337/1992 Xx., respektive §251 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxxxx daňového práva, xx xxxxx na xxxxxxx analýzy judikatury XXXX x xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xx úctě x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jde x trest xxx xxxxxxx (xxx 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
50. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx penále xxxxxxxx xx systému xxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x čl. 6 x 7 Xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxx nauka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx delikty, pořádkovými xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx fyzických, xxxxxxxxxxx xxxx a podnikatelů (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxx. xxxx. XXXXXXXX, D. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, s. 454). Vedle xxxxxx xxxxxxxxx se do xxxxxxx xxxxxxxxx trestání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx mohou xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxx různých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx (§37x zákona č. 337/1992 Xx. xx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx se v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktů, proto xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxx dovodily xxxxxxx xxxxx a Xxxxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.2.2005, x. x. 5 X 164/2002-44, xxxxxxxxxx xxx x. 832/2006 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx xx xxx 31.5.2007, x. x. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxx xxx x. 1338/2007 Xx. NSS). Správce xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §37b zákona x. 337/1992 Xx., xxxx. §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx. X xxxxxxx xxxxxxx x povahy věci xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jako xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxxxxxxxxx xx možnosti xxxx nápravy, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X. xxxxxx xxxxxx ostatně Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx sp. zn. 9 Afs 27/2011. Xxxxxx x na xxxxxxxx delikty, xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x judikatury XXXX, xxx je právě xxxxxx penále xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2007, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxxxxxx x Xxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx poznamenal, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx-xx svým xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 64. xx 66. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
51. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx penále x xxxxxxx xx výklad xxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. zn. 5 Tdo 587/2014, xxxxxxxxxx pod x. 40/2015 Xx. xxxx. xx.) x dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, úvahy Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX. XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti daní xx xxxxx při xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxx xxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, tento xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx české xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Rady Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx povinny xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx má xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, a podle §251 zákona č. 280/2009 Sb. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“.
52. Jak xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx), proto xxxx xxxxx zaměřit xxxxxxxxx xx xxxxx xxx Xxxxx hlediska, xx. xxxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx penále x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx vznikající přímo xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx řádně x xxxx, je xxxxxxxxxx xxxx vznikající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx. Penále xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daň xxxxxxxx nesprávných xxxxx x daňovém xxxxxxx, xxx svědčí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „trestní“ xxxxxx (xxxxx Engel xxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx třeba uvážit, xx xxx xxxxxxxx x peněžitou pokutu xxxxxxxxxx do majetku xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx chráněného čl. 11 Xxxxxxx a xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 x Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx podle §37x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxx snižování xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 % x x ostatních xxxxxxxxx xxxx sazba xx výši 20 %. Xxxxxx nemá xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x může xxx x závislosti na xxxx „neuznané“ xxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx částek (xxxx. x xxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014). X xxxx projednávané xxxx xxx x částky 214&xxxx;828 Xx a 72&xxxx;375 Kč, xxx xxxx xxxxxx částky xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxx malá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr x trestní xxxxxx xxxxxxx relevantně ovlivnit (xxxxxx xxxx uložena xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx normy x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
53. Třebaže xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx dává xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx přihlédnout x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2013, x. X-617/10, Ǻklagaren xxxxx Xxxxx Ǻkerbergu Franssonovi), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx penále xx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxxxxx.
54. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx podrobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozdíly xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §37b odst. 1 zákona x. 337/1992 Xx., xxxx. §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., a xxxxxx úpravy trestní xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx §148 xx. zák. (resp. §240 xx. xxxxxxxx). X obligatorního charakteru xxxxxx vyplývá, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodné, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx je stanovena xxxxx xxxxxxx, neuplatní xx tedy při xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx., xxxx. §240 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Předpokládá xxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxx, xxxxx zkrácení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vzniku xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. Při xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx pouze xxxxxx x xxxx řady xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx osobu, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné xx, x to x v xxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. V souladu x §239x xxxxxx x. 280/2009 Sb. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, přejde xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx penále, xxx xxxxxx x xxxxxxxx povaze xxxxxx x sankce trestněprávní xxxxxx.
55. X některými x těchto xxxxxx, xxx směřují proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. zn. 4 Xxx 210/2014, x na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odkázat. Xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestu x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx. s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx senát Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx s Xxxxxxxxx správním soudem xx xxxxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx), nemohou xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx změnit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňovat xxxxxxxxx některé ze xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx deliktů, xxxxxxxxx zmínil xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx sankce xx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §37x odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxx. §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx individualizace xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx dotčena xxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxx institutu (srov. xxx 66. usnesení). Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx daně. X xxxx souvislosti (xxxx. bod 64. xxxxxxxx) xxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxx xxx zákonem x xxxxxx daní x poplatků (srov. §58), tak xxxx xxxxxxx xxxxx (srov. §2 xxxx. 5), xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx zdůrazněním, že xxx xxxxxxxxxxx instituty (xxxxx penále xxxx xxxxx x pokuty, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) sledují xxxx xxxx. Xx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx významu pro xxxxxxxxxxxx sankční xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za opožděné xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx zařazené mezi xxxxxxxxxxxxx xxxx) se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §250 xxxxxxxx řádu (xxxxx srov. nález xx xxx 30.6.2015, xx. xx. Xx. XX 24/14, x. 187/2015 Xx.).“ Xxxxxxx xxx xx přesvědčivosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx jako „xxxxxxx xxxxxx“ nemění xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodné, z xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx ukládáno bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, poplatku x jiné xxxxxxx xxxxxx nepostihuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx daň xxxx vyláká výhodu xx dani. Xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx postihuje xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx x xxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za trestný xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xx. xxx., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, xx ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxx spáchány xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dále xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
56. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxx penále xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx., xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, x xxxxxxxx xx xxxxxx xx „xxxxx“, xxx xxx xxxxxxx. To x při vědomí xxxxxxxx odlišností xxxx xxxxxxx penále x xxxxxxxx xxxxxxxxx pojetím xxxxxxx sankce, xxx xxxxxxxxxx vyjadřuje právě xxxxx, že jde x trestní xxxxxx xxx generis.
57. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx je podle xxxxxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxx soudu splněno x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx. Xxxxx-xx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku velkého xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, podle xxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx být xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudní xxxxxx pro xxxxx „xxxxxxx xxx“ („xxxxxxx“/“xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx je xxxxxxx xx totožných nebo x xxxxxxxx stejných xxxxxxxxxxxxx („facts“/“faits“), jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chápání xxxxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. x. 64/1973, x. 52/1979, č. 1/1996-X. a x. 41/2002-X. Sb. xxxx. xx. x dále xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. zn. XX. XX 143/02, xxxxxxxxxx xxx x. 21 xx xx. 27 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx „Sb. xxx. x xxx. ÚS XX“)].
58. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx soudů xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx se rozumí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx záležející x xxxxxxx člověka, xxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vykazovat xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Jako skutek xx xxxxxx událost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x zastavení trestního xxxxxxx atd.). Podstatu xxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobený, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jednáním xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx v xxxxxxxxx, nekonání (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx být způsoben xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, vztahů) chráněných xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx, xxxxxx, osobní xxxxxxx, xxxxxxx xxx.) x xxxx znak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, individuálního xxxxxxxxx xxxx xx xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx různé xxxxxx (xxxx. x. 8/1985, x. 5/1988 x x. 1/1996-1. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx se tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx (porušení určitého xxxxxxxxxxx vztahu - xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podstatné xx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx jiný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. č. 1/1996-1. Xx. xxxx. tr.). Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Popis xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x tomu xxxx. x. 41/2002-1. x x. 23/2012 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obžalovací xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. ř.) a x tomto xxxxxx xx zachována, existuje-li xxxxx buď alespoň x xxxxxxx obviněného, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx následku, xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x bezvýjimečná, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx x. 9/1972-11. x x. 1/1996-1. Xx. rozh. xx.). Otázkami xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx „xx bis xx idem“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx. x usnesení xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002. nebo x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 4 Xx 183/2005, uveřejněném xxx x. 10/2007 Sb. xxxx. tr.
59. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §148 xx. zák. se xxx xxxxxxxx dopustit x xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx let 2006 x 2007 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxx x převodu nemovitostí, xxxxxxx xx odečtení xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x rozhodnutích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx daně, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., a xxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx základu xxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx na dani x xxxxxx, čímž xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupené příslušným xxxxxxxx daně, xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xxxxxxx xxx x xxxxxxxx částku xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x celkovou xxxxxx xxxxxxx 361&xxxx;876 Xx. X daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x daňovém přiznání xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx účinném xx 1.1.2007, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx doměřené xxxx i xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Xx a za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xxxxxx xx xxxx 72 375 Kč. Xxx xxxxxx - xxx daňové, tak xxxxxxx - xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úplné x xxxxxxx údaje x zdanitelných xxxxxxxx, xxxx xxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, konkrétně xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 10.2.2009 (x xxxx xxxx. xxxx rozsudek xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx. 24130/11 xx. 29758/11, xx xxx 15.11.2016).
60. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx penále x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx výměrech totiž xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx zkrácení xxxx, xxxx doměření xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx za nedostatečné xxxxxx xxxxxxx plátce xxxx x x xxxxxxx trestu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx vymezených xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
61. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl xxxxx x xxxxxxx xxxxx x zdanitelných xxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx platební výměry (x. 1. 23 x 24 xxxxxxxxx xxxxx), kterými byla xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxx odkazují xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x. 1.13 až 22 xxxxxxxxx xxxxx). X xxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx uvedeno, že „xx xxxxxxxxxx se xxxxx §147 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.11.2011, x. x. 29649/11/192931501541“. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx 2006 x xxx 2007, je xxx zcela xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x tom xxxxxx, xx x dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxxxxx jednáním obviněného x způsobeným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx mají xxxxxxxx skutkový xxxxxx, x xx xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ x projednávaném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxx.
62. X hlediska xxxxxx xx bis in xxxx je xxxxx xxxxx xxxx připomenout, xx Úmluva xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx tresty, xxxx xxxxxxxxx xx různých xxxx a x xxxxxx rámci xxx xxxx postupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx rozsudku velkého xxxxxx XXXX ve xxxx X x X proti Xxxxxx, x. 24130/11 a x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxxxxxxx x xxxx, aby x rámci xxxxx xxxxxxxx systémů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx xxxx reagovat xx protispolečenské xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx doplňujících řízení, xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxxx celek za xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podstatě xxxx xxxxx účinky xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx jednotlivce, nebo xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, souvisejícího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx jednotlivec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednám, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx v rozporu x Úmluvou xxxxxx xxxxxxx založené xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x jednomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx různé xxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx otvírá otázka xxxxxxxxxxxx dvojího řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xx test „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx a xxxx“. Xx xxxxx test XXXX xxxxxxxxxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx (xxx xxxx. věci X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx ze xxx 30.5.2000; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 73661/01, xxxxxxxx xx xxx 13.12.2005; Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, č. 7356/10, rozsudek ze xxx 27.11.2014; Xxxäxxx xxxxx Finsku, x. 11828/11, xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014), xxx xx x rozsudku xxxxxxx senátu xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016 (xxxx xxx „xxx A x B proti Xxxxxx“), xxxxxxx základní xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx 130. až 134. tohoto xxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx) ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě, xxxx xxx prokázáno, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx koherentní xxxxx. Xx xxxxxxx, xx sledovaný xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x být xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx tímto způsobem xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přiměřené x xxxxxxxxxxxxx.
64. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx existuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx věci X x X proti Xxxxxx xxxxx (xxx xxxx bod 132.):
- xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se (komplementární) xxx, x xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx in xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx;
- xxx xx xxxxxxxxx duplicita xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx jak právně, xxx xxxxxxxx (xxxx);
- xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx x xxxxxxxxx možné xxxx zabrání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpovídající vzájemné xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx orgány, díky xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx využijí x x druhém xxxxxx;
- x především xxx je sankce xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx první, xxxxxxxxxx x řízení, které xx uzavřeno xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, aby byl xxxxxxx xxxxxxx nakonec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismus, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
65. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXX (xxx xxx 133. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxx xxx (viz Xxxxxxx xxxxx Finsku, rozsudek xx xxx 23.11.2006, x. 73053/01, §43): „Xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nenesou xxxxxx významnou xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ na xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Úmluvy xxxxx xxxxxxxxx postupné xxxxxxxxxxx xxxxxxx působnosti xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxx správní xxxxxx ... Daňové xxxxxx x penále se xxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx neuplatní s xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx argumentace odráží xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 ... Xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ESLP x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx uloženy x xxxxxx neoznačeném xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxx daný xxx chování, x xxxx xx tak xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx kombinace xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx podobající xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, zvyšuje xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx sledované xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx.
…
66. X označeného xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx věci X x X xxxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx x x případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do konce. Xxxxxxxx státům by xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxx, aniž by xxxxxxx xxxxx přivodil xxxxxxxxxxxx xxxx. Jak xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx, průtahy a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x x xxxxxxx, xx příslušný xxxxxxxxxxxx xxxxxx předepisuje „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx x čase xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 134. rozsudku).
67. X xxxxxxxx ve xxxx X x X proti Xxxxxx XXXX xxxx xxxx xxxxxxxxxx analyzoval xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x časové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx proti Xxxxxxx a Nykänen xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, ať xx xxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx. ESLP xx xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx různými xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx se konečným xxxxxxxxx xx sobě. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x jednom xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgány nebo xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ukládané xxxxxx, xxx xxxx nimi xxxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxx finského xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ukládány na xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx XXXX učinil xxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Finsku, x. 17039/13, xxxxxxxx xx xxx 27.1.2015, x Öxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 53197/13, xxxxxxxx xx xxx 10.2.2015. Xxxxxxxxxxx ale, xx splnění xxxxxxxx xxxxxx souvislosti daňového x trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxx ne bis xx xxxx ve xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
68. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx věci A x B xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx i dosud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx povahy penále, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx trestněprávní xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx s těmi, xxx která mu xxxx uložena xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 10.2.2009), xxx zejména xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x časové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x podstatě). Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxxxxxxx.
69. V xxxxxxxxx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2002 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2001 x prodeje xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx nakoupili. Xxxxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx, xxxxx jim vznikly xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx, následně xxxxxxxx xx účty xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx akcionáři.
70. Xxxxxxxxxx X xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.10.2008. Xxx 24.11.2008 xx xxxxxx správa uložila xxxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx xx výši 30 % x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx částku, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 2.3.2009 byl pak xxxxxxxxxx A xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx mu uložen xxxxx odnětí svobody x xxxxx xxxxxxx xxxx.
71. Proti xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro daňový xxxxxx dne 11.11.2008. Xxxxxx pokuta xx xxxx 30 % x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 5.12.2008; xxxxxxx pokutu zaplatil xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx. Dne 26.12.2008 xx xxxxxxxxxx x xxxxxx pokutě xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X xxxxxxxx vzal xxxx xxx xxxxxxxx. Obvodní xxxx xxxxxxx dne 30.9.2009 tak, že xxxxxxxxxx B byl xxxxxxx vinným, že xxxxxxx daňový xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x byl mu xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x délce xxxxxxx xxxx.
72. X xxxx xxxxxxxxx podklady xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx vyšetřování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx uložení xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx přihlédly x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tresty xx xxxxx xxxxxx pokuty. Xxxxxxxxxxx X x X xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudů, jimiž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx podvody, odvolali x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dvakrát, xxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxxxxxx xxxxx neshledaly důvody xxxxxx odvolání za xxxxxxxxx.
73. Velký xxxxx XXXX při řešení xxxxxxxxxx problému, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx čl. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx, xxxxxxx posuzoval otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (body 136. xx 139. xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx 140. x 141. xxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, jež xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx uložení xxxxxxxx xxxxx xxxx trestněprávní xxxxxx x že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx stíhán, xxxx xxxxxx s xxxx, xxx která xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx daňovým x xxxxxxxx řízením dostatečná xxxxx a časová xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx 142. x 143. xxxxxxxx). Xxxxxxx zjištění xxxxxx XXXX i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 148. xxxxxxxx).
74. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (bis). Xx xxxxxxxx podrobné analýzy xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyložil, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxx věcná x xxxxxx souvislost. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxx legislativa xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx sociálně nežádoucí xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (správní/trestní) xxxxxx, xxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zvolily, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závažnějším x xxxxxxxx odsouzeníhodným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx než v xxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx řízení x správní xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx XXXX xxxxxx paralelně x byla xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxx xxxxxx. Vedení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx předvídatelné, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokut xx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx daní. ESLP xxx přesvědčen, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx sankce xxxxx různými xxxxxx x xxxxxxx řízeních, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně úzká xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx nahlížel xxx, xx xxxx součástí xxxxxxxxxx systému sankcí xxxxx norského xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxx x časové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vzal xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx.
75. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx dospět xx xxxxxxxx xxxxxx.
76. X xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxx body 26. xx 29. xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx časové x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x X. xxxxxxx x obviněného X. X. xxxxxxx xxxxxxxx, jež se xxxxxx ve xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxx 2006 x 2007 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 13 xx 22 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.11.2011 vydány xxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxx období (xxxxxxxxxx roky) 2006 x 2007 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x doměřené xxxx xxxxx §37x xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx spojení x §264 odst. 13 zákona x. 280/2009 Sb. X xxxxxxxx xxxx za xxx 2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxx 214 828 Xx x x xxxxxxxx daně xx xxx 2007 částku 72&xxxx;375 Xx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 17.8.2012 bylo xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxx xx xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Kč xxxxxxx ve dvou xxxxxxxxx, x to xxx 2.12.2011 ve xxxx 400&xxxx;000 Xx x 3.5.2012 xx xxxx 674 143 Xx x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxx 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Xx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x 72&xxxx;375 Xx.
77. X návaznosti xx dodatečné platební xxxxxx ze xxx 11.11.2011 xxx dne 26.1.2012 xxxx Okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx oznámení Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 24.1.2012, x. j. 12340/12/192930500320, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad v xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xx. x. plnil xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx dospěl při xxxxxx kontrole, x xx xxxx z xxxxxx fyzických osob xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxxxx xx dnech 9.10.2009 až 7.11.2011 x xxxxxxxxxx L. X. Jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx za xxx 2006, xxxxx xxxxxxx xx rok
2007 x xxxxxx přiznání xx xxxx 2006 a 2007. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx v X. xxxx xxx 15.2.2012 xxxxx §158 odst. 3 tr. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X. X., xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx x již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xx 1.1.2006 mohl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. zák. Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxx spáchat xxx (xxxxxxxx), že xx xxxxx daňových přiznáních xx xxxx 2006 x 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx x výdaje xxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx kratší xxx xxx let xxxx jejich xxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxxx svoji xxxxxxx povinnost na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx ke škodě Xxxxx republiky, zastoupené Xxxxxxxxx xxxxxx x X., xxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx xxx 6.4.2012. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012, xxxx xxxxxxx dne 17.5.2012. Xx skončení xxxxxxxxxxx řízení byla x Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xxx 11.12.2012 xxxxxx xxxxxxxx.
78. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx dne 6.8.2014 xxxxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 248/2012 xxxxxxx xxx, xx výrokem xxx xxxxx X. xxxxx §23 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx x samostatnému projednání x rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 22. xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx II. xxxx xxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx zástupci x došetření. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2014 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxx 28.1.2015 xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. 4 T 248/2012 xxx, xx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx uvedeného x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx s xxxxx názorem xxxxxxxxxxx x x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx usnesení zrušil x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x věci xxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 29.4.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx činu xxx účinnou xxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) tr. zák. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 Xx 276/2015, xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx řízení byl xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxx 7.10.2015 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxx §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxx, který xxx byl specifikován. Xxxxx x xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dobou xxxxx osmi xxx, xxx uplynula od xxxxxxxx xxxxxx, explicitně xxxxxxx okolnosti, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, x xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx. 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. zn. 31 Xx 480/2015, podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x upuštění od xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x naopak xx xxxxx ztotožnil x xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xxx. 8 xxxxxxxx).
79. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx navazujícími. Na xxxxxx od daňového xxxxxx a trestního xxxxxx xx xxxx X x B xxxxx Norsku xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. tato xxxxxx vedena xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx věci X x X xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx časové xxxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx systém sice xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - daňového x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx toho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx provázané x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxx x předvídatelné. Xxxxx XXXX musí být xxxxx smluvním státům xxxxxxxx xx zvolit, xxx povedou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx lze odůvodnit xxxxxx xx efektivnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, sledováním odlišných xxxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx však xxxxxxxxxxx xxxx, časová xxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx. Xxxx nejen xxxxxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxxx těsná, xxx xxxxxxx poskytla xxxxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x v xxxxxxx, xx příslušný xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „integrovaný“ xxxxxx oddělující xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu viz xxx xxxxxxxxx xxx 134. rozsudku XXXX xx věci X x X xxxxx Xxxxxx).
80. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx obě xxxxxx (xxxxxxx řízení xxxxxx x této xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proběhlé xxxxxx xxxxxx) x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx, nikoliv xxxxx in xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx a trestněprávní) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxx připomenout, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákona, pokud xxxxxxx daně xxxxxx xxx vyšší, xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx byly stanoveny xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů) xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxx vzniku xxxx xxxxxx, jakož x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx daně xxxx xxx prostor pro xxxxxxxx. Xx xxxxx xx závěry obsaženými x xxxxxxxx XXXX xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx především xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přiznání x xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx difamující xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx trestnímu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxx x Xxxxx republice xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úplné x xxxxxxx xxxxxxxxx x zabezpečit xxxxxx xxxxxxxx daňového systému xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx významně stigmatizující xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx takový xxxxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx odsouzením v xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx stejnému xxxxxxxxxxxxx opomenutí, xxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, x xxx xxxxxxxxx rozsah (xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx) takového xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx daně o „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ - xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, R. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. s., 2007, s. 200; xxxxxx x NOVOTNÝ, X., XXXXXX, R., XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Zvláštní xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. s., 2010, x. 272). Projednávaný xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx concreto xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx doplňují. Opakovaně xxxxxxxxxxx dodatečnými platebními xxxxxx xx xxx 11.11.2011 xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 x 2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. P. xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. x. 29649/11/192931501541 xx xxx 7.11.2011 xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx penále z xxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se v xxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2011, x. x. 29649/11/192931501541. X jejího obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zmocněnce x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx období. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x tomu byl xxxxxxx, proto xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx finanční xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx (doměřením xxxx, xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx), nemohl nijak xxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxx (xxxxxxx zkrácení xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxx orgány xxxxx v trestním xxxxxx, ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx plnil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx právě xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx“), xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
81. Splněn xx x xxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx x rozsudku XXXX ve xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, a xx xxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předvídatelný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx jak xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxx xxx stejné xxxxxxx xxxx v xxxxxx trestním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. P. předvídatelné. Xx xxxxxxx musel xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx penále x xxxxxx xxx trestní xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx x trestního řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx částečně x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxx. přiměřeně xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 8 Xxx 272/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 29/2013 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2015, xx. xx. 5 Xxx 1024/2015, nebo xxxxxxxxx také usnesení xx dne 7.3.2007, xx. xx. 5 Xxx 223/2007, xx xxxxxxx vyplývá, xx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti týmž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx vzájemně se xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) postupů xxxxx nim. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx věci Lucky Xxx xxxxx Švédsku x xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 24.11.2015, sp. zn. 4 Afs 210/2014, xxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx princip ne xxx xx idem xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx projevil xxxxx x xxxx trestní xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxx x této věci - srov. shora xxx x. 78 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nižších xxxxx x následně x xxxxxx Nejvyššího xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxx reagovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným x xxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
82. O xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX ve xxxx X x X xxxxx Norsku). Xxxx dána xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx úřad, xxxxx má xxxxx §8 xxxx. 1 xx. x. povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo policejnímu xxxxxx skutečnosti nasvědčující xxxx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dokládá x xxxx posuzované xxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxx připojil (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx roky 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx xx rok 2006, xxxxx smlouvy xx rok 2007 x xxxxxx přiznání xx roky 2006 x 2007). Xxx x důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx také v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správce daně xxxxx akceptovaly.
83. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že jednání xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx podvodný xxxxxxxxx, xxxxxx rozsahu tohoto xxxxxxxx, xxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxx xxxx naplnění xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx zásada xxxxxxxxxx (§2 odst. 4 tr. x.) x zásada vyhledávací (§2 odst. 5 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxx je, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx naopak, xxxxx presumpce xxxxxx (§2 odst. 2 xx. ř.), x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nečinný, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Z xxxxxxxxx zásad mimo xxxx xxxxx, že x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na rozhodnutí x xxxx xxxx. Xx platí xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx prokazuje xxxxxxx skutečnosti, které xx xxxxxxx uvádět x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (§92 xxxx. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx.). Nesplní-li xxxxxx subjekt xxx xxxxxxxxxx xxx uváděných xxxxxxxxxxx některou ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v důsledku xxxx nelze xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx, správce xxxx xxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxx součinnosti s xxxxxxx subjektem, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx výši daně. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx stanovení xxxx xx uvede xx xxxxxx rozhodnutí (xxxx. §98 odst. 1, 2 x 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx.). Neprokázal-li daňový xxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx daně xx zaprotokoluje x xxxx xxxxxxxx daně xx xxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxx xxxxxxx prostředky (§98 xxxx. 4 xxxxxx č. 280/2009 Xx.). X hlediska xxxx, x čemu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx mnohem volnější x xxxxx xx xxxxxxxx s dokazováním x xxxxxxxx xxxxxx, x němž je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xx xxxxxx od xxxxxxxxx řízení, xxx x přípravném řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení x x xxxxxx před xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 5 xx. ř.). X xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx ze xxx 14.5.2008, xx. xx. XX. ÚS 2014/07 (xxxxxxxxxxx xxx x. 86 xx xx. 49 Sb. nál. x usn. XX XX), uvedl, xx „... účelem xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx, xxxxx i „fair“ xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. ... Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x xx. 80 Ústavy xxxxxxxx xxxx státního zastupitelství. Xx xx tedy xxxxxx zastupitelství, xxx xxxx odpovědnost za xx, aby soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx podložena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx potřebnými x xxxxxxxxxx x xxxx x trestu x souladu x xxxxxxx obžalobou“.
84. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňovým (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.1999, sp. zn. 5 Xx 165/98), xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nesplnění (xxxxxxxx, xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx na jejich xxxxxxxx není možné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx trestný xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby podle §148 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxx nejsou xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx (nedoplatku) xxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx výměrem), ale xxxx xxxxxxxxx podle §2 xxxx. 5 xx. ř. samy xx podkladě důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x doplněných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x rozsah zkrácené xxxx x zavinění xxxxxxxxxx, xxxxxxx skutkový xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. x x rámci xxxxxx xxxxxxx xx musí xxxxxxxxx x xx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a s xxxxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodnutí vedly. X xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v trestním xxxxxx ignorovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx vypořádat xx xxxxxx, k xxxx případně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx, x pokud xxx x rozsah xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x podklady, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vyjádření xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, musí mít xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2015, xx. xx. 8 Xxx 1049/2014, uveřejněné pod x. 48/2015 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2001, xx. xx. 5 Xx 101/2001, uveřejněný pod x. 20/2002-III. Xx. xxxx. xx., rozsudek xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx republiky xx xxx 14.9.1978, sp. xx. 4 Tz 62/78, xxxxxxxxxx pod x. 27/1979 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.1999, xx. xx. 5 Tz 165/98, aj.). Z xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx první, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku XXXX xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx se (komplementární) xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx in xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, různých aspektů xxxxxx protiprávního xxxxxxx (xxx xxxx 64. x 65. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx).
85. Zajeden x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které bylo xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx, aby se xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx xxxx X x X xxxxx Norsku). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mechanismu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x proporcionalita xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, naopak xx x nimi x xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí (xxxx. §23, §31 xx §34 xx. xxx.; xxxx viz §37 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §38, §39 xx §42 xx. xxxxxxxx xx.).
86. Xxxx xxxxxxx znamená, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx ukládanou v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx trestu a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx penále z xxxxxxxx xxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx má xx xx, xx i xxxxxx požadavku bylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyhověno. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, že xxxx extrémně xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x vedení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období (xxxxxxxxxx xxx) 2006 xx xxxx 1 074 143 Xx x penále ve xxxx 214&xxxx;828 Xx x xxxxxx dodatečným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx doměřena xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Kč x xxxxxx ve xxxx 72 375 Xx. Xxx xxxxxxxx výměry xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.1.2012. Podle xxxxxxx Finančního úřadu x L. xx xxx 17.8.2012 (x. 1. 185 trestního xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx rok 2006 xx výši 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx 2.12.2011 (400&xxxx;000 Xx) a dne 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x doměřenou xxx xx xxx 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Kč, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 214 828 Xx a 72&xxxx;375 Xx. S xxxxxxx xx xx byl xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. zn. 55 Xx 246/2013, xxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 1 X 45/2010, xxxxxxxxxx, x proto ukládání xxxxxxx souhrnného trestu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §37 xx. xxx. xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx upuštěno (viz xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Odvolací xxxx xx x těmito xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela ztotožnil, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mimořádně xxxxxx xxxx, která xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx deset xxx. Obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spáchal xxxxx xxxxxxx, než xx dopustil xxxxxxx, xx které mu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx peněžitý xxxxx xx výměře 500&xxxx;000 Xx, x proto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxx doměřenou xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx žije xxxxxx xxxxxxx x nedopouští xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xx. xxx. xxxx x xxxxx něj xxxxxxx (xxxx. xxx. 7 x 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu).
87. X těchto důvodů xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx stanovení trestu xxxxx relevantní okolnosti xxxxxxxxxxx x doměřením xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx délky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx odůvodňovala xxxxx o xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx potřebná xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. P.
88. Jakkoliv xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nezbytné xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxx x rozsudku XXXX xx věci X a X xxxxx Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx daňového x trestního xxxxxx (xxxx. body 76. xx 78. xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) vyplývá, xx xxxx řízení xxxx vedena xxxxxxxx, xxxxxxx probíhalo daňové xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx sociální cíle, xxxxxx xx začátku xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx ze shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx zjištěno, xx xx xxxxxxxxxx úzká, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x prodlužováním řízení. Xxxxx xxxxx xxxx xx zřetel, že xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx větší xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zastírat, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním řízení xx časová xxxxxxxx, xxxxx by bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx souvislosti“. Takový xxxxxxxx ale xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úzkou xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx těsná xxxxxx xxxxxxxxx (trestní xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx finančního xxxxxx bezprostředně po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx i x xxxxxx před soudem). Xxxx již vyloženo, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na odlišné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx povahou (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Průtahy x řízení před xxxxxx a celková xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení byly x xxxx xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx reagoval xx xxxxx zmíněnou xxxxxxxxxx se judikaturu XXXX [srov. zejména xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, jímž xxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xxxxxx xxxxxxxx x názoru, xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x tím, xxx xxxx byl obviněný xxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení, x xxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx brání xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxx x. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 xxxxxxxxx xxxxx], xxxx řešil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, jímž xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 písm. x) xx. xxx.], xx xxxxx xx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx respektoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, která x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (daňového x xxxxxxxxx) z xxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fungování celistvého xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zkrácení xxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxx xxxxxx trpí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx již xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx reagovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x přiměřeným způsobem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx dokládá x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K nepřiměřené xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxx době, xxxxx uplynula od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx soudy xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x výměry xxxxxx x xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xx nižší xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xx. xxx. (§44 tr. zákoníku), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx potrestání podle 24 x xxxx. xx. xxx. (§46 x xxxx. xx. xxxxxxxx) [xxxx. k xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. 1. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxx č. 67 xx xx. 36 Xx. xxx. x xxx. US XX; xxxxx xx xxx 26.5.2005, xx. xx. XX. XX 1/05. xxxxxxxxxx xxx x. 110 xx xx. 37 Sb. nál. x xxx. ÚS XX; xxxxx xx xxx 12.1.2006, sp. xx. X. ÚS 41/03, uveřejněný xxx x. 10 xx xx. 40 Sb. xxx. a usn. XX XX; xxxxx xx dne 6.9.2006, xx. xx. II. XX 535/03, xxxxxxxxxx xxx x. 157 xx sv. 42 Xx. nál. a xxx. XX ČR; xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. xx. XXX. ÚS 1094/09, xxxxxxxxxx pod x. 209 ve xx. 54 Sb. xxx. x xxx. ÚS XX, x mnohé xxxxx; dále xxxx x §39 odst. 3 tr. zákoníku], xxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.12.2003, xx. zn. XX. XX 487/03, xxxxxxxxxx pod x. 26 xx xx. 31 Sb. nál. x usn. XX XX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2004, xx. zn. XX. XX 7/03. xxxxxxxxxx xxx č. 100 ve xx. 34 Xx. nál. x xxx. XX XX xxxxx xx xxx 12.1.2006. sp. xx. I. ÚS 41/03, uveřejněný pod x. 10 xx xx. 40 Xx. xxx. x xxx. XX XX). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx subsidiárně xxxxx xxxx institut xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §3 xx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxx případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx průtahům, xxxx dostačující (k xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2012, xx. xx. 7 Tdo 303/2012, xxxxxxxxxx pod x. 6/2014 Xx. xxxx. xx., xx.).
89. X xxxxxxxxxx případě xx sebe xxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaznamenány xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxx 11.12.2012 x xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx zaznamenat parciálně xxxxxxx (kupř. soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.8.2014) xx nedostatky, xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxx nedostatky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xxxx. xxxxxxxx pléna ESLP xx xxxx Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx xxx 8.6.1976; xxx R. T. xxxxx Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx xx xxx 30.5.2000; xxx Xöxxxx proti Francii, x. 33402/96, xxxxxxxx xx xxx 2.7.2002, §48; xxx Ezeh x Connors proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 39665/98 a 40086/98, xxxxxxxx ze dne 9.10.2003, §82-85; věc Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 73661/01, xxxxxxxx xx xxx 13.12.2005; xxx Xxxxx proti Xxxxxxxx x. 75101/01, xxxxxxxx xx dne 30.11.2006, §58; věc Xxxxxx proti Litvě, x. 34932/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.1.2011, §68; xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x judikatuře XXXX x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx. xxx Bendenoun xxxxx Francii, x. 12547/86, xxxxxxxx xx xxx 24.2.1994, §47; xxxxxxx, xxx x xxxxxxx závěrem, též xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 54559/00, xxxxxxxxxx xx xxx 3.6.2003; v xxxxxx xxxxxxxxx xxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Švédsku, x. 34619/97, xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, §64-71), xxx primárně xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx X. X., xx něž je xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx způsoby, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jak xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nepřiměřenou délku xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
90. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dovolují xxxxx vyslovit xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxx nepřiměřenou xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx celistvé právní xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu x zkrácení xxxx. Xxxxxx xxxxx, třebaže xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dvěma různými xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (přes xxxxx zmíněné xxxxxxx), xxx xx ně xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sankcí, xxxxx xxxxxxxxx vystihuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx nepředvídané x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx uložena xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx o adekvátní xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx míry, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důsledky x xx spojené, xxx právě x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x průtahy x xxx) upuštěním xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxx a priori xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, neboť právní xxxxxx v České xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx sankcí, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx paralelních xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx protiprávnímu xxxxxxx xxxxxxx orgány pro xxxxx xxxxx.
91. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavřít, xx x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 písm. x) xx. ř. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x.
92. X xxxxxxx xx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxx vytkl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx posoudil otázku xxxxxxx podmínek účinné xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx nerespektoval xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2009, xx. xx. XX. XX 3093/08. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx závazná pro xxxxxxx orgány x xxxxx, odvolacímu soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx polemizovat, navíc xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poznamenal, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 4 T 248/2012, podle §226 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 písm. x) xx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 Xx 276/2015, x xxxxxxxx státního xxxxxxxx označený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx trestnosti xxxxx §66 xxxx. a) xx. xxx. nedošlo. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
93. Xxxxx §66 xx. xxx. trestnost mj. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx dávky (§148 tr. xxx.) xxxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx, nebo b) xxxxxx x trestném xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx škodlivému xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §66 xxxx. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx zabránění xxxx vzniku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx možné xxx x ohrožovacích trestných xxxx a x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx vznikla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobené xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, a xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x zaplatil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xx. xxx.). Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následek, xx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx), xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxx následku. Podmínkou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx činu) xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dobrovolně, xxxxxxxx splní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vůle, x xxxxxxxxx trestných činů xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx pachatele, xxxxxx může být x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §66 tr. zák. xxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dobrovolnost xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu v xxx xxxxx, xxxxxxx xx trestní stíhání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku trestného xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x jakém xxxxxxx x xxxx xxxx známé skutečnosti xxxxxxxxx na xx, xx byl spáchán xxxxxxx xxx, apod. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x době, xxx xx x xxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §66 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx, x když xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx stíháním, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.1.2001, xx. zn. 7 Xx 289/2000, xxxxxxxxxxx xxx č. 35/2001 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx x němu xxxx xxxxxx (třeba x xxxxx), že xxxx trestný xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx pod xxxxxx xxx bezprostředně xxxxxxxxx, či dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.1964, xx. xx. 7 Xx 69/64, xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1965 Xx. xxxx. xx.). X dobrovolnost xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku na xx, xxx příslušný xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx čin (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nelegální xxxxxx xxxx), xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx v posuzovaném xxxxxxx (xxxx. pod xxxx 26. a 77. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení Finančního xxxxx v X. xx xxx 24.1.2012, x. j. 12340/12/192930500320, xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx (xxxxxxx podle §148 xx. zák.), x xxxx xxxxxxxx xxxx upozornil na xxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx, k xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx daně z xxxxxx fyzických osob xx roky 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxxxx xx dnech 9.10.2009 až 7.11.2011 x xxxxxxxxxx L. X.).
94. Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. xx. IV. XX 3093/08 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 170 xx xx. 54 Sb. xxx. a xxx. XX XX), xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazoval, xxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxx xxxxx zná, mimo xxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx x §66, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §147x, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §147 xx. xxx. X §147a xx. zák. je xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lítost, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, definované x §147 a 148 tr. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx významnější xxxxx xx xxxxxxxxxx zájmu xxxxx. Tomuto xxxxx xx xxxxxx zvláštním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxxx účinné lítosti. Xxxxxx terminologicky xxxxxx xxxxx zkrácení xx xxxxxxxxxx xxxxx obecná xxxxxxx, x xxx xxxx lhůta zákonem xxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx účinné xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozdílné. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx obecného §66 xx. xxx. než xxxxxxx xxxxxxxx x §147x tr. xxx. X dikce zákona xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx hrozba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x ní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxx. Dobrovolnost xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dobrovolnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, může xxx xxxxxxxxxx. Xxxx záleží xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx bezprostředností xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ (xxxx XX. 14. x 15. xxxxxx.). Xxxxx xxx xxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §147 x 148 xxx. x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §147 x xxxxxxxx §148). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx významnější zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx v §147a xx. xxx. poskytnuta xxxxxx definovaná lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx do okamžiku, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx rozsudek. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx poskytnuta xxxxx obecná xxxxxxx, xxxxxxxx v §66 xx. xxx., x xxx není xxxxx xxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx považuje xx nepřípustné, xxx xxxxx xxxxxxxxxx lhůty x uplatnění xxxxxx xxxxxxx xxx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx. Xxxx aby xxxxx zjištěná interpretací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kratší xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.“
95. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x němu. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx učinila xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx lítosti, xxxxxxx namítala, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K tomu xxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx tyto xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxx xxx, xx xx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx výklad §66 xx. xxx. (x podrobnostech xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.4.2010, xx xx. 8 Xxx 1452/2009, xx xx dne 2.7.2014, sp. xx. 5 Tdo 749/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daň xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly (probíhající x xxxx od 9.10.2009 do 7.11.2011), xxx xxxxxxx xxxx xx po zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.4.2012 - xxxxxxxx obviněnému xxx 27.4.2012), a xx x xxxx 3.5.2012 (xxxx. x. 1.185 xxxxxxxxx xxxxx, xxxx 28. x 76. xxxxxx rozhodnutí xxxxx senátu Nejvyššího xxxxx).
96. X hlediska xxxxxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. X tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxx vyšel xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2001, sp. xx. 7 Tz 289/2000, xxx xxxx publikováno xxx č. 35/2001 Xx. xxxx. xx. x na xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx lítosti x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xx. zák. mohou xxx splněny x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která však xxxx x sobě xxxxxxxxx k závěru, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx finančního xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx smyslu §16 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodlivý následek xxxxxxxxx xxxx v xxxx, xxx xx x jeho hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nehrozilo, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání xx xxxxxx §66 xx. zák. xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxxx xxx hrozícího nebo xxxxxxxxxx trestního stíhání. X textu xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x jakou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx rozsahu x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx, xxxx. Ustanovení §66 xx. xxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx řádném xxxxxx xxxxxx povinnosti xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx postihu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2006. xx. xx. 15 Tdo 756/2006, publikované xxx x. 45/2007 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné platby xxxxx §148 xx. xxx. není důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §147x xx. xxx., xxxxx xx týká xxxxxx trestnosti trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §147 xx. xxx. Na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze aplikovat xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obsažené v §66 xx. zák.
97. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.3.2012, xx. xx. 8 Tdo 272/2012, xxxxxxxxxxx pod x. 29/2013 Xx. xxxx. xx., x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx dodatečně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx dobrovolně o xxx vlastní xxxx, xxx už pod xxxxxxx xxxxx bezprostředně xxxxxxxxx trestního stíhání. Xxx x xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxx činěny xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx prokázat skutečnosti xxxxxxxx x případném xxxxxxxx xxxx, a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 35/2001 x č. 45/2007 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx lítost xxxxx §66 xx. xxx. xx vázána xxxx xxxx na podmínku, xx pachatel xxxxx xxxxxxx škodlivý xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx ex xxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, nikoliv xx nunc, xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx škodlivého následku.
98. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. a) xx. xxx., x xx xxxxxxx xxxxx xxx o xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx zmíněném xxxxxx ze dne 28.7.2009, xx. xx. XX. XX 3093/08). Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsaženým v xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 To 276/2015 (xxx. 7, 8), z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x penále xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx x judikaturu Nejvyššího xxxxx, x xxx xx xxxxxxx závěr xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, sp. xx. 8 Xxx 1452/2009 ze xxx 9.11.2011, sp. xx. 3 Xxx 1134/2011 xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 8 Xxx 272/2012 ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, xx.). Xxxxxxxxxx xxx 15.3.2010 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx seznámen x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx 7.4.2010 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx již xx xxxxx 2011 bylo xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx začal x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx až dne 2.12.2011 xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry. Xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X., xx xxxxxxxx xxxxxxx doměřenou xxx xx xxx 2006 ve výši 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx 2.12.2011 (400&xxxx;000 XX) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) a xxx 3.5.2012 uhradil x doměřenou xxx xx xxx 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Xx, jakož x xxxxxxx penále za xxxx 2006 a 2007 xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x 72&xxxx;375 Kč. Xx xxxxxx, xx výrazně xxxxx xxxx doměřené xxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx čtyřech letech. X dobrovolné xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx doby, kdy xxx příslušným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odhalen (xxx. 6 a 7 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, uhrazení xxxxxxxx xxxx a penále xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx xxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
99. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx považuje xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx zjištěné a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 písm. x) xx. xxx., xx „xxxxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxx až xxx xxxxxxx x pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxx správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, odst. 3 písm. c) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Proti xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
100. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, ačkoliv by xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení ve xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §265x tr. ř. xxxxxx.