EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní xxxx

Xxxxxx podle §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x daňovém xxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, má xxxxxx xxxxxxx sankce, xxx sui xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx čl. 4 xxxx. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Daňové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxx xx situace, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx osoba (k xxxx xxxx. x. 51/1997 Sb. xxxx. xx.).

Xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx skončí xxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx tzv. Engel xxxxxxxx, nevytváří překážku xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx ne xxx xx xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x souvislost xxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016, xxxx 132. x 134.).

X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení, xxx existuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx: xxx xxx xxxxxxxxxx řízení sledují xxxxxxxx xx doplňující xxx, a tedy xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx concreto, různých xxxxxxx daného protiprávního xxxxxxx; xxx xx xxxxxxxxx daných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx v maximální xxxxx xxxx zabrání xxxxxxxxx xxx shromažďování x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx součinnosti mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx uložená v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx první, xxxxxxxxxx v řízení, xxxxx xx skončeno xxxx xxxxxxxx, x xxxxx zamezit, xxx xxx dotčený jedinec x konečném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx x rámci individualizace xxxxxxxxx xxxxxxx sankce xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Soud proto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx trestu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dotčené osobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, za které xxxx xxxx nést xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Liberci xxx xx. xx. 4 X 248/2012.

X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2015, sp. xx. 4 X 248/2012, xxx xxxxxxxx X. X xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx povinné platby xxxxx §148 odst. 1, odst. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2009 (dále „xx. xxx.“). Xxxxx §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného trestu xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx uložen rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - pobočky v Xxxxxxx xx dne 8.4.2014, sp. xx. 55 To 246/2013, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx. xx. 1T 45/2010.

2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx:

X. xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxx 2006 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 3.7.2007 xx Xxxxxxxx xxxx x X. xx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxx z převodu xxxxxxxxxxx x xxxx 2006, popsané x xxxxxx 1. xx 26., x xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx katastrálního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxx ceny, xx xxx byla xxxxxxx, xxxxxxx xxx byl xxxxx §10 xxxx. X xxxx. b) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx „zákon č. 586/1992 Sb.“), povinen xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nákladů získal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x prodeje nemovitostí xx xxxx 3 808 456 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 117&xxxx;480 Xx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx, čímž xx xxxxx České republiky, xxxxxxxxxx Finančním xxxxxx X., xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx;

XX. xxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2007 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.6.2008 xx Xxxxxxxx xxxx x X. xx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx příjmy z xxxxxxx nemovitostí x xxxx 2007, xxxxxxx x bodech 1. xx 7., x xxxxxxx z nich x xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx kupujícího x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx včetně xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;319&xxxx;253 Xx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x úmyslem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupené Finančním xxxxxx L., xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 361&xxxx;876 Xx.

3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 2.12.2015, xx. xx. 31 To 480/2015, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, podané x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx §256 tr. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu

4. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 To 480/2015, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. Xxxxxx, že xxxxxxxx usnesení xx x xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x), j) xx. x. x §11 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx proti xxxx xxxx trestní xxxxxxx vedeno, ačkoliv xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx poukázal xx první xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. zn. 4 X 248/2012, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. x. zastaveno x xxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „ESLP“) xx xxxx Xxxäxxx proti Xxxxxx, č. 11828/11. xx dne 20.5.2014, xxxx bylo xxxxxxxxx, xx postih xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxx jeho postih xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a usnesením xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx okresního soudu xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx prvního stupně xxx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxx xxxx x posuzované xxxx uloženo xxxx xxxxxxxx sankce spojená x xxxxxxxxx daně x xx x xxxx podobě xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nejde o xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014 (xxxxxxx xx být „29.4.2015“), xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx účinnou xxxxxx xxxxx §66 písm. x) tr. xxx., xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 19.6.2015. xx. xx. 31 To 276/2015, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx x zániku trestnosti xxxxxxx lítostí xxxxx §66 xxxx. a) xx. xxx. nedošlo. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx aplikace účinné xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx., nepovažoval xx xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 28. 7. 2009, xx. xx. XX. XX 3093/08, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

6. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx., x dovolání xxxxx, že soudy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x dvojí xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxx názoru x xxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, xx xxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx účinném od 1.1.2007 xx 31.12.2010, x též xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx., daňový xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx trestu, a xxxxx je na xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) a xx. 6 a 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxxxxxxx jen „Xxxxxx“). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. ř. x §11 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx delikty, xxx xxxx přezkoumávány x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx to, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx xxx 8.6.1976, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.5.2007, xx. xx. 8 Xx 17/2007, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxx, x x tomto xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx x trestného činu. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx to, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxx xxxxxx uloženého x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřípustný, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po pravomocném xxxxxxx xxxxxx.

7. Xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 To 480/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2015, sp. xx. 4 X 248/2012, x aby xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx znovu jednal x rozhodl, xxxxxxxx xxx xxx podle §265x tr. x. xxxxxxx xx věci x xxxxx §226 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxx x. 8, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. zn. 8 Xxx 532/2016, podle §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. postoupil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. zda x případě xxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx penále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. To xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xxxxx čl. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx Finančního úřadu x X. xx xxx 11.11.2011 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nutné xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxx téže xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xx zdaňovací období xxx 2006 x 2007 xxxxxxx daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx č. 8 xx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (zejména x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxx proti Švédsku, x. 7356/2010, ze xxx 27.11.2014) a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014), který xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 749/2014, xxxxx kterého xxxxxx penále xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

9. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu x. 8 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na posouzení xxxxxxxx penále xxxxxxxxx xxxxx §37b odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010 (xxxx xxx xxx „zákon č. 337/1992 Xx.“), než xxxx xxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014. Xxxxx x. 5 x uvedeném xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že penále xxxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx pouze xxxxxxxxx, xxxxxx sankční xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x doměřením daně, x xxxxx že x xxxxxxxx jde x peněžitou xxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxx, nikoliv x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx posoudil xxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž je xx daňový subjekt, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.

10. Jelikož xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx doposud nebyla xxxxxxxxxx, senát č. 8 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx a soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

11. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2016, xx. xx. 8 Tdo 532/2016, xxxxxx, že i xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx nerespektoval své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 5 x xxxxxxx xx nové xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Lucky Dev xxxxx Xxxxxxx, č. 7356/2010, xx dne 27.11.2014, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx, xx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, plně použít x na xxxxx xxxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx XXXX nelze mechanicky xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pojetí. Proto xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx neztotožňuje xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx trestněprávní sankcí xxx xxxxxxx. X x případě, xx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x hlediska xxxxxxx xxx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxxxx ESLP xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xx kromě posouzení xxxxxxx povahy obou xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx i to, xxx byla naplněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku (xxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx bis).

12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx, že xxxxxxx xx určitá xxxxxxx xx vnějším xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x následkem. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx zachována, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxxxx popsány xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx zejména xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x hlediska právní xxxxxxxxxxx. Podstatné nejsou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx či jiný xxxx subjektivní xxxxxxx xxxx. Z rozsudku xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx. x. 14939/03, xx xxx 10.2.2009, vyplývá, xx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx zakazuje xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx. Totožnost xxxxxx xx pak xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx a x xxxx. Xxxxxx xxxxxx totožnosti skutku x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxx doktríny.

13. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx východisek státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, x xxxxx nelze xxxxxxxx x porušení xxxxxx ne bis xx idem. Xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, spočíval x xxx, že xxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx let 2006-2007 xxxxxxxxx xx daňových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx úmyslem xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání daňového xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxx daně xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx působení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutků x xxxxxxxxxx výměrech, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, a v xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx totožné. Xxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in idem xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x totožnosti xxxxxx.

14. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx polemizovala i x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rovněž xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxxx hlediska však xxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sankcionování subjektu xxxx, ale x xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx uhradit penále xxxxxxx ze zákona x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výše doměřené xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zatěžován xxxxxxxxxx strpět xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

15. X výše uvedeného xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx namítaná xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX ve xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx českého xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx provedena bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx obě xxxxxx, daňové i xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ale xxxx za xx, xx xx uvedený xxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx míry vyváženosti xxxxxxx trestní sankce x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx výstupy xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx celku xxxxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx přiměřenosti, x xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv (xxxx. xxxxxxxxx §37 odst. 2 tr. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx dvojího xxxxxx x xxxxxx xxxx podle xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Úmluvě xx xxxxx třeba xxxxx výkladu ESLP x podmínkách poukazované xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx křivdy x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx typů xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx dvou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyhodnotit xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx, xx v xxxxxx x nich je xxxxxxx sankce. X xx x xxx xxxxxx, xx takové xxxxx xxxxxx xxxx xxx x souladu x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xx-xx xxxxxx sankce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx) doplňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx ne xxx xx xxxx.

17. K xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství x nereagoval ani xx rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 a x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaslal Xxxxxxxx xxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx Nejvyššímu soudu x tom, xxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

18. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxx „xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu“) xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x to xx stejných důvodů xxxx xxxxx č. 8, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř.) xx lhůtě uvedené x §265x xxxx. 1 xx. ř. x na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.

19. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xx. ř., xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx posuzoval, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx obviněnému bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx podle zákona xxxx nepřípustné. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, ačkoli xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx, xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. ř. xxxx x §1 xx xx. x. (xxxxx xxxxxxxx), pro xxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxx xxx zastaveno. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx v xxx, xx příslušný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x závislosti xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 1, §188 odst. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx §314p xxxx. 3 xxxx. c) xxxx §314x xxxx. 5 tr. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx obviněného xxxx příznivé (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x odst. 1,2 xx. x. Dovolací xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx důvodech xxxxx §11 odst. 1, 2, 5 xx. ř. xxxx xxxxx §11x xx. x., neboť xxxxxxx x xxxxxx ustanoveních xxxxxxx xxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva.

21. Xx zjevné, že xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx obviněného xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatněny xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů učiněných xxxxx nižších stupňů xx xxxxxx ke xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upraveným x §265x xxxx. 1 xx. x., tj. xxxxxx xxxx odmítnutí, xxxxxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. napadená rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

23. X xxxxxxxxxx trestní xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. zn. 4 X 248/2012, trestným xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx se xxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, sp. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx podané proti xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx povahy penále x daňovém xxxxxx, xxx bylo obviněnému xxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v této xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx setrvává xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nelze považovat xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tvrzením, x xxxxx tudíž x xxxxx postih“ (xxx x. 7 xxxxxxxx).

24. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx, xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx podobnou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx takovým xxxxx xxxxxxx škodu. Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. rozuměla xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx. Zkrácením xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xx jako xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, než xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, nebo x vyměření xxxx xxxxxxx platby xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.1972, xx. xx. 4 Xx 54/71, xxxxxxxxxxx pod x. 5/1973 Sb. xxxx. tr.). Xxx x příjmů xxx xxxxxxx x tím, xx pachatel sice xxxxx xxxxx oznamovací, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx základ, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) zákona x. 40/2009 Sb., xx. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010, xx xxxxxxx, xxx xx větším xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, příspěvek na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx podobnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx výhodu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, spáchá-li xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

25. Xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známé xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x) 20 %, xx-xx xxx xxxxxxxxx, x) 20 %, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx x) 5 %, je-li snižována xxxxxx ztráta. Podle §251 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx převážně xxx „zákon x. 280/2009 Xx.“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx penále x xxxxxx doměřené xxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxx oproti poslední xxxxx dani, xx xxxx x) 20 %, xx-xx xxx xxxxxxxxx, x) 20 %, xx-xx snižován xxxxxx odpočet, xxxx x) 1 %, xx-xx xxxxxxxxx daňová xxxxxx.

26. Z xxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx sp. xx. 4 X 248/2012 xx podává, xx xxx 26.1.2012 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx skutečností xxx §8 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxxxxxx tomu, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx xxx §240 xx. xxx.“ Finančního úřadu x X. ze xxx 24.1.2012, x. x. 12340/12/192930500320 (x. 1. 11, 12 xxxxx). Xxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §8 odst. 1 xx. ř. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x skutečnostech nasvědčujících xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx rozepsána xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx finanční xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011 x xxxxxxxxxx X. X. Jako xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, dodatečné xxxxxxxx výměry xx xxxx 2006 x 2007, kupní smlouvy x roku 2006, xxxxx xxxxxxx x xxxx 2007 x xxxxxx přiznání xx xxx 2006 a 2007 (č. 1. 13 až 179 xxxxx). Na xxxxxxx xxxxxxxx od Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxx xxx 15.2.1012 xxxxx §158 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx věci X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx od 1.1.2006 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 tr. xxx. xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 xxxxxxx xxx xxxxxx x výdaje x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nejméně 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx (x. 1.10 xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxx §160 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Libereckého xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx L“ xxxxxxxxx hospodářské kriminality, xx dne 6.4.2012, x. x. XXXX-16288-3/XX- 2012-180581 (x. 1.1 xx 4 xxxxx), xxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx za roky 2006 x 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxx před xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xx xxx 2006 xxxxxxx na Finanční xxxx x X. xxx 3.7.2007 xxxxxxx xxxxxx 26 xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxx prvního xxxxxx, x v daňovém xxxxxxxx xx xxx 2007 podaném xx Xxxxxxxx xxxx x X. xxx 30.6.2008 xxxxxxx dalších 7 xxxxxx z prodeje xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Usnesení xxxx xxxxxxxx obviněnému xxx 27.4.2012, xxxx xxxxxxx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxx xx obviněného xxxxxx xxx 11.12.2012 xxx stejný xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx pod xxxx X. x XX. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 2006 x 2007. Xxxxx xx xxxx X. obžaloba xxxxxxx xxx 22., xxxxx xxxxx uveden x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxx 6.8.2014 xxxxxxxxx xx. xx. 4 X 248/2012 xxxxxxx nezdaněný xxxxxx výrokem X. xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x výrokem II. xxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření (x. 1. 207 xx 215 spisu). Xxx xxx xxx úplnost xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 16/2016 xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 25.5.2016 x xxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.8.2014, xx. xx. 4 X 248/2012, v xxxx I. x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 6.8.2014, xx. xx. 4 X 248/2012, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.10.2014, sp. xx. 31 Xx 389/2014.

27. Xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxx xxxxx §223 odst. 1 xx. ř. x důvodu uvedeného x §11 odst. 1 xxxx. j) xx. x. trestní xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx zastavil, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána. Xxxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx postižen xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx bylo vyměřeno xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx postihu xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx překážky xxxx rozsouzené (x. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 xxxxx). Xxxxxxx xxxx se x xxxxx názorem xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, aby x xxxx znovu xxxxxx x rozhodl (x. 1. 252 xx 256 xxxxx), protože xxx xx xx, xx xxxxxx nejde x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sankci, xxxxx má jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně - xxxx xxxx - xxxxxxxx zavinění xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž jím xxxxxxx penále nemůže xxx xxxxxx trestní xxxxxx. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.4.2015, sp. xx. 4 T 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle §66 xxxx. x) xx. xxx. (č. 1.266 xx 269 xxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx neztotožnil x xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 Xx 276/2015, xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx (x. 1.275 xx 278 xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx shora xxxxxxx.

28. Xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x soudy xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx téže xxxxxxxx xxxxxx, xx třeba x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x X. xxxxxxx x obviněného xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx ve xxxxx 9.10.2009 až 7.11.2011. Obviněný v xxxxx xxxxxxx podal xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly zahájené xxx 9.10.2009 x xxxxxxxxxx se k xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx roků 2006 a 2007, xxxxx byla rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.10.2009, č. j. 59 X 32/2010-36, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal X. X. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2011, x. x. 5 Xxx 1/2011-67. zamítnuta. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx již bylo xxxxxxxxxxx, byla xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxx 2006 a 2007 - konkrétně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx zpráva x xxxxxx kontrole xx x. 1. 13 xx 22 xxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.11.2011 xxxxxx xxx dodatečné platební xxxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x za xxxxxxxxx období (kalendářní xxxx) 2006 a 2007 mu bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37b xxxx. 1 xxxxx, a) xxxxxx č. 337/1992 Xx. ve spojení x §264 odst. 13 zákona x. 280/2009 Sb., x xx x xxxxxxxx xxxx xx xxx 2006 (1 074 143 Xx) xx výši 214 828 Xx x x xxxxxxxx xxxx za xxx 2007 (370&xxxx;780 Xx) xx xxxx 72&xxxx;375 Xx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. ze xxx 17.8.2012 (x. 1. 185 spisu) xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx daň xx xxx 2006 xx výši 1 074 143 Xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dne 2.12.2011 (400&xxxx;000 Kč) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Kč) x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxx 2007 xx xxxx 370 780 Xx. xxxxx x xxxxxxx penále ve xxxx 214 828 Xx x 72&xxxx;375 Xx.

29. X projednávané trestní xxxx lze xxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx stránce xxxx xxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x X. ze xxx 11.11.2011, č. x. 377442/11/192912303354 x x.x. 377408/11/192912303354 (x. 1. 23 xx 24 spisu), x xxxxxxx penále x xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Liberci pod xx. xx.

4 T 248/2012. Xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxx 2006 x 2007 xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.7.2007 x xxxxxx xxx 30.6.2008. X daňovém řízení xx ně bylo xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxx daně uloženo x xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Kč x xx zdaňovací xxxxxx roku 2007 xxxxxx xx xxxx 72&xxxx;375 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.1.2012. X závěru xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že proti xxxx je přípustné xxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx jeho doručení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podává x xxxxxxx daně, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí. Obviněný xxxxxxxx nepodal x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx smyslu otázky xx xxx xx xxxx nemá význam, xxxxxxx xx dnech 2.12.2011 a 3.5.2012.

30. X xxxxxxxxx xxxxx x. 8 Nejvyššího xxxxx vyvodil, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stíhán x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx soudem, x xxxxx xx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx, zda jde x dvojí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx názor, xx v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx ve smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x x penále xxx x xxxxxxx sankci, x tedy jde x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xx xxxx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 749/2014, xxxxx něhož x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

31. X usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 749/2014, senát x. 5 xxxxxxxx ve xxxxx x tehdy xxxxxxx x x xxxxxxxx shodnou judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxxx, č. 5100/71, xx xxx 8.6.1976, xxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx, postihující nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xx xxxx obviněného Xxx. X. X., společníka x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (UpSolution, s. x. x.), xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkrácení daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby podle §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2009 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x daně x xxxxxxx hodnoty xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx za 2. xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxx xxx 27.7.2009, x do xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2009 xxxxx xxx 30.6.2010, xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxxx důsledku xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ke xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 288&xxxx;598 Kč, xxxxx xxxx ke xxx 4.2.2013 uhrazena. Xxxxx x. 5 xxxxxx názor, xx xxxxx finanční xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx. x č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a podle xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XxXxxxxxxx, x. r. x., a xxxxxx xxxxxxxxxx, daň z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob x daň x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxx x „xxxxxxx“ sankci xx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx společnosti XxXxxxxxxx, x. x. x., xxxxxx byl xxxxxxxxxx. Xxxxx senátu č. 5 xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx. Engel kritérií, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vznikající xxxxx xx xxxxxx. Jde x následek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx č. 5 xxxxxxxxx za xxxxxxxx oddělit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx jinak xxxxxx doměřit xxx, xxxxx xx šlo x trestní sankci, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx doměřením xxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxxxx, což považoval xx nežádoucí. Xxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu, x dovodil, že xxx x obviněného xx xxxxx x xxxxx postih xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx porušení xxxxxx xx xxx in xxxx, xxxxx penále xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx spojená x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mechanismy xxxxxxx daně.

32. Senát x. 5 tudíž xxxxxx k závěru, xx v daňovém xxxxxx vyměření xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx trestní sankci x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože má xxx xxxxxxxxx charakter. Xxxxxx tak xx xxxxxxx rozboru xxxxxxxx, xxx §37b odst. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx. xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxx aplikaci tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx prostor xxx uvážení (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx vzniku xxxx sankce x xxxx výše xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 5 xx proto xxxxxx, xxx xx x xxxx v xxxxxx koncipováno, „peněžitou xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx sankci xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů) tvrzení xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.

33. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx nebýt xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx ne xxx in xxxx), xxx xx xxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod. Je xxxxx xxx připomenout §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx vyhlášená mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 209/1992, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx České republiky xxxxxxxx xxxxxxxx řádu; xx vztahu k xx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xx. 95 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx rozhodování vázán xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

34. Xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 k Úmluvě x xxxxxx překladu xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx: „Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx již xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 40 xxxx. 5 xxxxxxx, že xxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxx byl pravomocně xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění mimořádných xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xx zákonem.

35. Xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx být xxxxxxx xxxxxxx pachatele při xxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx i tím, xx pro daný xxx xxx xxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx být xxxxxxxx xx světle obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxx“ x čl. 6 x 7 Úmluvy (xxxx. KMEC, X., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 1408). Xxxx však xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a je xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx x pojetí Xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxx. „Engel kritéria“ xxxxxxxx v rozsudku XXXX ve xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 5100/71, rozsudek pléna xx xxx 8.6.1976). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx, spadá xx xxxxxxxxx práva. Jde xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxx xx vnitrostátním xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxx XXXX další xxx xxxxxxxx. Druhé xxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu (xxxxxx xx partikulární), xxxxxxxx xxxxx (potenciálně všichni xxxxxx či pouze xxxxxx skupina osob xx xxxxxxxxx statusem) x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx - xxxxxxx částečně - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxx reparační povahy). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx sankce xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Druhé x xxxxx kritérium xxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx, xxxxxx kumulativní. X xxxxxxxx xxxx aplikuje XXXX tato kritéria x podstatě tak, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Naopak, xxxxx se delikty xx xx xxx xxxxxx nejeví jako xxxxxxx, může závažnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx deliktu (xxxx. XXXX, X., KOSAŘ, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, X. Evropská xxxxxx o lidských xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 578, x xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 587/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2015 Xx. xxxx. xx., aj.).

36. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx dosah xxxxxxxxx zásady ne xxx in xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí. Xxxxx i xx xxxxxx ESLP dlouhodobě xxxxxxxxx pozornost. X xxxxx xxx x xxxxx x nejdiskutovanějších xxxxxx, xxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxx neřeší xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu xx xxx in xxxx xxx x vyřešení xxxx, které prvky xxxxxx musí xxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx totožnost.

37. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřipomenout, xx xxx 10.2.2009 xxxxxxx velký xxxxx XXXX rozsudkem xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, č. 14939/03, x toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx sjednocující xx xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxxxxx k otázce, xxx xxxxxxx, za xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxx (xxxx). Dospěl x xxxxxx, xx čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx zakazuje xxxxxxx pro druhý xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx skutku xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx skutkového xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní východisko xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxx skutky x xxxx řízeních xxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx řízeních. Xxxxxxxxx xxxxxx xx dána xxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x místě (xxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Finsku, x. 13079/03, xxxxxxxx xx xxx 16.6.2009).

38. Při xxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při posuzování xxxxxxxx xx xxx xx idem musí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxxxxxxx.

39. Xxx vlastním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx, xxxxx cílem xx zákaz opakování xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zabývat xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx otázkami. Xx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx, zda xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Kladná xxxxxxx xx první xxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 vůbec, xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

40. Interpretace xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx výše xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x daňovými xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx vnitrostátním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zabýval xx Xxxxxxxx soud dalšími xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx deliktu x druh x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx otázkou xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37b odst. 1 zákona č. 337/1992 Sb., xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

41. X xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx finanční sankce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.11.2006 xx xxxx Xxxxxxx proti Finsku, x. 73053/01. XXXX xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx finanční xxxxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxxx xxxx závažnost xxxxxx xx tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34619/97, xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přirážky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxx je xxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť jde x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx platební delikty x oblasti daní xx třeba při xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, ESLP xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxxx André x xxxxx proti Xxxxxxx, x. 18603/03, xx xxx 24.7.2008, a xx věci Ruotsalainen xxxxx Finsku, x. 13079/03, xx xxx 16.6.2009. Xxxxxxx uvedený xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Finsku xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx praxí ESLP (xxxx. xx xxxxxx Xxxxxx SA xxxxx Xxxxxxx, x. 4837/06, xxxxxxxx ze xxx 7.6.2012, Xxxxxx Kloiber Xxxxxxxxxxx XxxX x xxxxx proti Rakousku, x. 21565/07, x. 21572/07, č. 21575/07 x x. 21580/07, xxxxxxxx xx xxx 4.4.2013). V xxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11, xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, x níž ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx v xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomto případě xxxx stěžovateli xx xxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxx 2005 xxxxxxxxx vyměřena daň x vyplacených, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x roce 2008, xxx xx xxxxxx xxxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx (daňový podvod) xxxxxxxx x peněžitému xxxxxx a nepodmíněnému xxxxxx odnětí xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx režimu, xxxxx o rozhodující xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx, tedy povaha xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obecných xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Penále xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx účelem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx xx stanovilo xxxxxxx charakter xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpod xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx.

42. Evropský xxxx pro lidská xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, rozsudek xx xxx 27.11.2014. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou ne xxx xx xxxx x návaznosti xx xxxxxx v daňovém xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx případu, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxx účetního xxxxxxxxx xxxx (platí xx i xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx její xxxxxx xx xxx 2002 x xxxxxx jí xxxxxx nepřiznané příjmy x xxxx zvýšil xxxx xxxxxxxxx plátce XXX za rok 2002. Jelikož xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxx x xxxxxxxx úřad x xxxxx xxx xxxxxxxxx pravomoci musel xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xx také xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx stěžovatelce xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx popsaným jednáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx vážné xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx, současněji xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. ESLP xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x že xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx následné xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx zkrácení xxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx in xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx ESLP učinil xx stíhání xxxxxxxxxxxx x odsouzení xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx účetnictví, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozpor x xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx projednávané xxxx xxxx významný, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx XXXX, které xx xxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7, xxxx neposkytuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňového řízení xxxxxxxxxx udělení daňového xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Úmluvě. Xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx soubor xxxxxx xxxxxxxxx poté, xx xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Rakousku, x. 37950/97, xxxxxxxx xx xxx 29.5.2001, §29). Xxxx konečné xxxxxxxxxx vyžaduje, aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zastaveno x daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx více než xxxxx měsíců xx xx 20.10.2009. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podle XXXX stíhána pro xxx, pro xxxx xxx byla s xxxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx došlo podle XXXX x porušení xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx.

43. Z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx věnoval xxxxx x. 8 xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx mělo uložení xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx (xxx 51. xxxxxxxx). ESLP x xxxxxxx na svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx proti Švédsku, x. 34619/97, rozhodnutí xx xxx 23.7.2002, §64-71; Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 33402/96, xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2002, §48; Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 41265/98, xxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2004) xxxxxxxxx, xx obě řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx „trestní“ xxxxxx xx smyslu čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxx, zda trestné xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx stejnou xxxxxx xxxx činy, xxx xxxxx jí bylo xxxxxxx xxxxxx penále (xxxx), x souladu x xxxxxxxxxx rozhodnutími XXXX např. ve xxxx Sergey Zolotukhin xxxxx Rusku shledal (xxxx 52.-54. xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uložení daňového xxxxxx bylo založeno xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v daňovém xxxxxx. Daňové řízení x xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zásady xx xxx xx idem.

44. Xxxx, xx ESLP xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx Nikitin xxxxx Xxxxx, x. 50178/99, xxxxxxxx xx xxx 20.7.2004, §37) xxx xxxxxxx, že xx xxxx Xxxxx Dev xxxxx Švédsku xxx x xxxxxxx rozhodnutí (xxxx 56. x 57. rozsudku), xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx bylo dvojí xxxxxx (xxx). XXXX x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 58.-63. xxxxxxxx), že „článek 4 Xxxxxxxxx č. 7 xx neomezuje xxxxx xx právo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vztahuje se x xx xxxxx xxxxx stíhán xxxxxxx (xxxx. Franz Fischer xxxxx Xxxxxxxx, č. 37950/97, xxxxxxxx z 29.5.2001, §29) ... Xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 se xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx stíhán v xxxxxx, které neskončilo xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx (x) xxxxxx, (xx) xxxxxx, nebo (iii) xxxxxxxxx dvakrát xxx xxxxxx xxx (xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, cit. xxxx, §110)“. XXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech (xxxx. xxxx. xxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx x 30.5.2000; Xxxxxxx proti Švédsku, x. 73661/01, xxxxxxxx x 13.12.2005) xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx sankce (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx) byly xxxxxxx odlišnými orgány x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nimi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, za xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx nedošlo x xxxxxxxxx řízení.

45. Xxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňového xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání x sankce uložené xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx provinění spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Přesto xxx byly zkoumány xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx toho, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; obě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoj x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxx xxxx odvolání. X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx systémem xxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byla xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nelze tedy xxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

46. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx Lucky Xxx xxxxx Švédsku xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx idem xxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxx souběžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx, bylo druhé xxxxxx zastaveno. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx daňové xxxxxx xxxxxxxx 1.6.2004 x xxxxxxxx 20.10.2009, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 5.8.2005 x xxxxxxxx 8.1.2009. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po dobu xxxxx xxx x xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nezpůsobilo xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však xxxxxx zastaveno x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xx dalších xxxxx x xxx xxxxxx xx do 20.10.2009“. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxx názoru XXXX k xxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx.

47. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX obsahově xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014 [xxxxxxxxxxx xxx x. 3348/2016 Sbírky rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx „Xx. XXX“)], xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, má xxxxxx xxxxxx; xx na xx třeba xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 x 7 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.)“. Xxx se x sám Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pod xxxxxx xxxxxx nejnovější xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx trestní odpovědnost xx xxxxxxx čin xxxxxxxx daně, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. (resp. §240 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2010). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zabýval především x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. pravá xxxxxxxxxxxxx). X xxxxx kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxx činí x xxxx xxxx, x xxxxxxx dvojího postihu xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxx (xxxx. čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx). Xxxxx xxx, že xxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a odpověď xx ni xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x x xxxxxxxx důsledku x xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, tedy xx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 68. xxxxxxxx). Ponechal xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení x x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

48. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxxx x souvislosti xx změnami aplikované xxxxxx úpravy. Xx 31.12.2006 byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §63 zákona x. 337/1992 Sb. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2007 (xxxxx č. 230/2006 Xx.) xxxxx k xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx na penále (§37x) x xxxx x prodlení (§63). Xxxxxxxx penále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx - xxx x jednorázovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx úrok x xxxxxxxx xxx paušalizovanou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx státnímu rozpočtu x důsledku xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxx v právu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx změnami xxxxxxx xxxx xxxxxx řád (xxxxx č. 280/2009 Xx.), který xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2011. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákona uvedl, xx penále (§251 xxxxxxxx xxxx) je „... xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx doměří xxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či daňová xxxxxx, než jak xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stíhá daňový xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx tomu xxxx x xxxxxxxx (§252 xxxxxxxx řádu) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „... ekonomická náhrada xx nedoplatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx x cenu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čase, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx“.

49. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx judikatury XXXX Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx případ a xxxxxxxxx soustředil především x xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxx. Xxxxx kritérií). Xxxxx x toho, xx xx nelze xxxxxxxxx x tím, xx funkcí xxxxxx xx xxxxxx §37x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx eventuální xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx, xxxxx nebyla-li xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokusů daňových xxxxxxxx snížit xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x daňovém xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx“ sankce (xxx 59. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zasahující xx majetku daňového xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx podle §37x odst. 1 xxxx. x) zákona x. 337/1992 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové ztráty xx výši 5 % a x xxxxxxxxx případech xxxx xxxxx xx xxxx 20 %. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx v závislosti xx výši „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx argumentem pro xxxxxxxxx xxxxxx penále xxxx xxx x xxxx systematické xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxx zprávě k xxxxxxxx řádu (xxxxx x. 280/2009 Sb.) xxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sankci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozdílně xxx xxxx úroku x xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zůstal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx, xx byl xxxxxx x jejich xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 60. x 61. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnul, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., respektive §251 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx třeba xx xxxxxxx analýzy xxxxxxxxxx XXXX a xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založeného xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x plnícího xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx x trest xxx xxxxxxx (bod 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

50. Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx systému daňového xxxxx, má xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx x xx. 6 x 7 Xxxxxx. Zmínil, xx xxxxxx nauka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pořádkovými xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx delikty x xxxxx xxxxxx; srov. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 454). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se do xxxxxxx xxxxxxxxx trestání x nejširším xxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx delikty, x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx delikty xx xxxxx xxxxxxx xxxx a delikty xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx skupina xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx xxx penále (§37x zákona x. 337/1992 Xx. xx §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kategorie jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2005, č. x. 5 X 164/2002-44, xxxxxxxxxx pod x. 832/2006 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xx dne 31.5.2007, x. j. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxx xxx x. 1338/2007 Xx. XXX). Správce xxxx xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sankci, jako xxxxx x xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Sb., xxxx. §251 zákona x. 280/2009 Sb. X xxxxxxx xxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx obvyklá xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx možnosti xxxx nápravy, jak xxxx judikaturou xxxxxxxx xxx xxxxxx přestupků x jiných správních xxxxxxx. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx věci xxx sp. xx. 9 Xxx 27/2011. Xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxx je právě xxxxxx penále xx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2007, xx nutné základní xxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí x Xxxxxx x x Listiny důsledně xxxxxxxxx. Rozšířený senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx současně x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx garance xx xxxxxxxxxx ani na xxxx z prodlení, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 64. xx 66. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

51. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx argumentací x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 587/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2015 Xx. xxxx. xx.) a dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xx přesvědčivě x xxxxxxx odůvodněn, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx prezentovanými závěry XXXX. XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx platební xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx třeba xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xx „trestní xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou české xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx státu Xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 do 31.12.2010, a podle §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx „xxxxxx“.

52. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx prvního tzv. Xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, xx. povahu xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx penále x xxxxx dodatečného platebního xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx v xxxxxxxxxx na zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xx uplatnit prakticky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nezaplacení xxxx řádně x xxxx. Nebyla-li xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx ekonomická xxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx slouží xxxx xxxxxxxxxx případných xxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxxxxxx pojetí xxxxxx xxxx „xxxxxxx“ sankce (xxxxx Engel xxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx, xx xxx fakticky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Úmluvě. Xxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 % x x ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx výši 20 %. Penále xxxx xxxxxx horní xxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx „neuznané“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxx 214&xxxx;828 Kč a 72&xxxx;375 Kč, což xxxx nejsou xxxxxx xxxxxx vysoké, xxx xxxxxx xxx zanedbatelné, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx závažnost xxxxxx nemůže xxxxx x xxxxxxx povaze xxxxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit (xxxxxx xxxx uložena xx základě xxxxxx xxxxxx normy x xxxx xxxx není xxxxxxx reparační).

53. Xxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry XXXX xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx xx nyní posuzovaný xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2013, x. X-617/10, Ǻklagaren xxxxx Xxxxx Ǻxxxxxxxx Franssonovi), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxx penále má xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěrem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 749/2014, již xxxxxxxxx xx správnou, xxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx penále xxxxx §37x xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Sb., xxxx. §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx., a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx podle §148 xx. xxx. (xxxx. §240 tr. zákoníku). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx tedy xxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx základní zásadou xxx ukládání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §148 tr. xxx., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, nepostihuje xxxxxxx xxxxxxxxx nepravdivého tvrzení x xxxx daňové xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Esenciální je xxx xxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx se. Xxx xxxxxxxx trestu xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zkrácené daně xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xx vyloučen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, což xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxxx xx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx osobě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přechod xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X souladu x §239x xxxxxx x. 280/2009 Sb. xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Protože xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx sleduje její xxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx penále, xxx xxxxxx x xxxxxxxx povaze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

55. X xxxxxxxxx x xxxxxx výhrad, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx za trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §148 tr. zák., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, x xx jeho xxxxxxxxx xx možno xxxxx odkázat. Xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestu x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx příslušenství xxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx souhlasí x Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx změnit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovožených xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ty xxxxxxxx delikty, kde xxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxx penále xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xxxx. §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx dotčena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 66. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxxxxx penále xxxx xxxxxxxxxxxxx daně. X xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. bod 64. xxxxxxxx) xxxxx: „Jakkoliv xx jedná x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (srov. §58), xxx xxxx xxxxxxx řádem (srov. §2 odst. 5), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx zdůrazněním, xx xxx vyjmenované xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a pokuty, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx. To xx xxxx kontext xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx sankční xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně k xxxxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxx za opožděné xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §250 xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx. nález xx xxx 30.6.2015, xx. zn. Pl. XX 24/14, č. 187/2015 Sb.).“ Konečně xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů o xxxxxx penále xxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodné, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, poplatku x jiné xxxxxxx xxxxxx nepostihuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x výši xxxxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx, x xx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkrátí xxx xxxx xxxxxx xxxxxx na dani. Xxxxx pojímaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx zkrácení daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §148 xx. zák., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxx nedotýká možnosti xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx delikt, xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxx, x není nikterak xxxxxxxxxx xx vztahu x závěrům, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

56. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 do 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, x xxxxxxxx xx xxxxxx xx „trest“, xxx xxx xxxxxxx. Xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pojímaným xxxxxxx xxxxxxx sankce, xxx xxxxxxxxxx vyjadřuje právě xxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx generis.

57. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx bis in xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx splněno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 xxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx pro xxxxx „xxxxxxx xxx“ („offence“/“infraction“), xxxxxxxx xx založen xx totožných nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“/“xxxxx“), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx chápání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx je xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx [xxxx. č. 64/1973, x. 52/1979, x. 1/1996-X. x x. 41/2002-X. Xx. rozh. xx. a dále xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. zn. II. XX 143/02, uveřejněné xxx x. 21 xx xx. 27 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx „Xx. nál. x usn. XX XX“)].

58. Xxxxxxxxxxxxx nauka x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx legální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, že xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx záležející x jednání xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.). Podstatu xxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pachatele xx vnějším světě, xxxxx může xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) nebo x xxxxxxxxx, nekonání (omisivní xxxxxx). Jen takové xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikovat x xxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx významný xxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnot (xxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx, zdraví, osobní xxxxxxx, xxxxxxx xxx.) x xxxx znak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, individuálního xxxxxxxxx činu ve xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx útoky (xxxx) do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx různé xxxxxx (srov. č. 8/1985, č. 5/1988 x x. 1/1996-1. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x následku xxxxxx podstatné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xx jiný znak xxxxxxxxxxx stránky xxxx (xxxx. č. 1/1996-1. Xx. rozh. xx.). Xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxx vyjádření těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. č. 41/2002-1. x x. 23/2012 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obžalovací zásady (§220 xxxx. 1 xx. x.) x x xxxxx smyslu xx zachována, xxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x následku xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či následku, xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx stačí i xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx x. 9/1972-11. x x. 1/1996-1. Xx. rozh. xx.). Otázkami xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx „xx bis xx xxxx“, xxx xx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx zabývala xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 23.10.2002, xx. zn. 5 Xxx 494/2002. xxxx x rozsudku ze xxx 22.3.2006, xx. xx. 4 Xx 183/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 10/2007 Xx. xxxx. xx.

59. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx daňového xxxxxx x trestní řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxx, xx jako xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxx 2006 x 2007 xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx (vynaložených xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů) xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx daně, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx základu xxxx xx xxxxxx §5 odst. 1 xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx úmyslem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x příjmů, čímž xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupené xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xxxxxxx daň x celkovou částku xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 x celkovou xxxxxx xxxxxxx 361&xxxx;876 Xx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x daňovém přiznání xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x X. podle §37x xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007, za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x xx xxxxxxxxx období xxxx 2007 penále ve xxxx 72 375 Xx. Xxx xxxxxx - xxx daňové, tak xxxxxxx - xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obou řízení xxxx xx, xx xxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx neuvedl xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx snížil svoji xxxxxxx povinnost x xxxxxxx daň, konkrétně xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxxx částku. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx totožnost xxxxxx xxxxxxxxx xx věci Xxxxxx Zolotukhin proti Xxxxx, č. 14939/03, xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ze xxx 10.2.2009 (k xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci X x B xxxxx Xxxxxx. 24130/11 ač. 29758/11, ze xxx 15.11.2016).

60. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx namítla, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo jakkoli xxxxxxxx konkrétní jednání xxxxxxxx subjektu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx daně xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení plátce xxxx a x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx xxxxx xx xxxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx x nelze je xxxxxxxxx xx skutky xxxxxxx. Xxx s xxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxx.

61. Podstata skutku, xxx který xxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, byla již xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx o zdanitelných xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx platební xxxxxx (x. 1. 23 x 24 trestního xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx s xxxxxxxx penále, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx výměry xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x. 1.13 xx 22 xxxxxxxxx spisu). V xxxx dodatečných platebních xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx uvedeno, xx „xx xxxxxxxxxx se xxxxx §147 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpráva o xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.11.2011, x. x. 29649/11/192931501541“. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx 2006 x xxx 2007, xx xxx zcela xxxxx xxxxxxxx uvedené jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povinnosti na xxxxxxx kontrolních xxxxxxxx xxxxxxx daně, proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx ohledu, xx z dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx skutkové xxxxxxxxx xxxx činů, xxxxx pochybovat o xxx, xx xxxx xxxxxxxx skutkový xxxxxx, x že xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, čímž je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx.

62. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx je ovšem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Úmluva nezakazuje, xxx xxxxxx, x xxxxxxx rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx xx různých xxxx a v xxxxxx rámci xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ukládány xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx A x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxxxxxxx x tomu, aby x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní řešení, xxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx různých navzájem xx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, že dohromady xxxxxxxxxxxxx xxx dotčeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, zda specifická xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx naopak jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, souvisejícího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx různé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dotčený xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě xx xxxxxxxx nespravedlivému dvojímu xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednám, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx v rozporu x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxx xxxxx xxxxx.

63. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dvojího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x čase“. Xx tento xxxx XXXX xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, č. 31982/96, xxxxxxxx ze dne 30.5.2000; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 73661/01, xxxxxxxx xx dne 13.12.2005; Xxxxx Xxx xxxxx Švédsku, č. 7356/10, rozsudek xx xxx 27.11.2014; Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, č. 11828/11, xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014), xxx xx v rozsudku xxxxxxx senátu ve xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016 (dále xxx „xxx X x B xxxxx Xxxxxx“), xxxxxxx základní xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx při aplikaci xxxxx xxxxx a xxxxxx souvislosti (xxx xxxx 130. xx 134. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx-xx dojít xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx) xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx celistvým způsobem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx sledovaný xxxx x xxxxxxx prostředky xx musejí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x být spojeny x xxxx, ale xxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx na xxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.

64. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spojitost v xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx patří (xxx xxxx xxx 132.):

- xxx obě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, x xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx in xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx;

- xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, x xx xxx právně, xxx xxxxxxxx (xxxx);

- xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedena takovým xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx;

- a xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x proporcionalita xxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx.

65. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXX (viz xxx 133. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) poučné xxx xx zřeteli xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx (xxx Jussila xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 23.11.2006, x. 73053/01, §43): „Xx samo xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx významnou míru xxxxxxxx. Existují trestní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx interpretace xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Úmluvy xxxxx xxxxxxxxx postupné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx striktně xxxxxxxxx xxx tradiční xxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxx správní sankce ... Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxxx záruky xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 ... Xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxxx xxxxxx. Společná xxxxxx podle XXXX x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, pokud xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx neoznačeném formálně xxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx pro daný xxx chování, x xxxx xx xxx xx „xxxxxxx jádra xxxxxxxxx práva“ (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx výše). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx stigmatizující prvky xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx, xx sociální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx.

…

66. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci X x X xxxxx Xxxxxx xxx také xxxxxxx, xx x x případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx naplnit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx být xxxxxx současně xx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx státům xx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx efektivnosti a xxxxxx xxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxx odlišných sociálních xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Jak xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, časová souvislost xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxx dostatečně xxxxx, aby jedinci xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx příslušný xxxxxxxxxxxx systém předepisuje „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx oddělující xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx klade xx stát, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 134. xxxxxxxx).

67. X xxxxxxxx xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx XXXX xxxx jiné xxxxxxxxxx analyzoval skupinu xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x časové xxxxxxxxxxx. Výslovně zmínil xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx x Nykänen xxxxx Finsku, na xxxxx odkazoval, xx xx přímo, či xxxxxxx, x obviněný X. X. v xxxxxxxx. XXXX na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx systém xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx různými xxxxxx xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx, každé xxxxxx sleduje xxxxxxx xxxxxxxx směr x xxxxx xx konečným xxxxxxxxx xx sobě. Xxxxx ani xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx přísnosti xxxx xxxxxxxx sankce, xxx xxxx nimi xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx finského xxxxxxx xxxx daňové xxxxxx ukládány xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx legislativy, která xx nezávislá na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ESLP učinil xxxx ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 17039/13, xxxxxxxx xx xxx 27.1.2015, x Österlund xxxxx Xxxxxx, č. 53197/13, xxxxxxxx xx xxx 10.2.2015. Xxxxxxxxxxx ale, xx splnění podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového x xxxxxxxxx řízení xx zmiňovaných xxxxxxxxx xxx současném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxx nebylo samo x sobě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

68. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx v rozsudku xx věci A x X proti Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dosud xxxxxxx závěry k xxxxxxx xxxxxx penále, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx která xxx xxxxxxxx stíhán, byla xxxxxx s těmi, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. 14939/03, xxxxxxxx velkého senátu XXXX xx dne 10.2.2009), xxx zejména xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx rozumí testem xxxxx x časové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x zformuloval xxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

69. X xxxxxxxxx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání za xxx 2002 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2001 x prodeje jejich xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vyšší, než xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx cenu, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

70. Xxxxxxxxxx X byl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dne 14.10.2008. Xxx 24.11.2008 xx xxxxxx xxxxxx uložila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 30 % x xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daní. Xxxxxxxxxx x daňové pokutě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 2.3.2009 xxx pak xxxxxxxxxx A xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x délce xxxxxxx xxxx.

71. Xxxxx stěžovateli X byla xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx 11.11.2008. Xxxxxx xxxxxx ve xxxx 30 % x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx částku xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové správy xx xxx 5.12.2008; xxxxxxx pokutu xxxxxxxx xxxxxxxx s dodatečnou xxxx. Dne 26.12.2008 xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx přiznání. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 30.9.2009 xxx, xx xxxxxxxxxx X xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx podvod x xxxxxxxxxxxxx okolnostmi, x byl xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx.

72. X xxxx případech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatelům xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tresty xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx A x X xx proti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx podvody, odvolali x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx stejnou xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxx došlo x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Vnitrostátní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání xx xxxxxxxxx.

73. Velký senát XXXX xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx, xxxxxxx posuzoval xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 136. xx 139. xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byla shodná x xxxx, pro xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx 140. a 141. rozsudku). V xxxx případech xxxxxx x xxxxxxx shodným x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxx daňových xxxxx xxxx trestněprávní xxxxxx a že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx první xxxxxxxxxx stíhán, byla xxxxxx s těmi, xxx xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx považována xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepokládal xx xxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx považována za xxxxxxxxxx (xxxx 142. x 143. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx učinil XXXX i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 148. xxxxxxxx).

74. Dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázce, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx). Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx existuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx x trestním řízením xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Předeslal, xx xxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dvojí (správní/trestní) xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx, xx xx budou xxxxxxxxxx xxxxxxx závažnějším x sociálně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu stěžovatelů x trestním xxxxxx xxxxx než v xxxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení x správní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx paralelně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx použita x druhém řízení x xxx uložení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatelům xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vedení xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokut xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx utrpěli xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx jako výsledek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. ESLP xxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxx různé xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x různých xxxxxxxx, xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xx nahlížel xxx, xx jsou součástí xxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x určitém xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcné x časové souvislosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, rozhodl, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx.

75. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. P., xx xxxxx dospět xx xxxxxxxx závěru.

76. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx řízení (v xxxxxxxxxxxxx viz body 26. xx 29. xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx souvislosti. Finanční xxxx v L. xxxxxxx u xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xx dnech 9.10.2009 až 7.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2006 x 2007 - xxxxxxxxx příjmy z xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 13 xx 22 trestního xxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx finančním úřadem xxx 11.11.2011 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 x 2007 xx xxxx vedle xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx povinnost x uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkrátil, uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x doměřené xxxx xxxxx §37b xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 337/1992 Xx. xx spojení x §264 odst. 13 xxxxxx x. 280/2009 Xx. X xxxxxxxx daně za xxx 2006 činilo xxxxxx částku 214&xxxx;828 Xx x x xxxxxxxx xxxx xx xxx 2007 částku 72&xxxx;375 Kč. Ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 17.8.2012 xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx 2006 ve xxxx 1 074 143 Xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a to xxx 2.12.2011 ve xxxx 400 000 Xx x 3.5.2012 xx xxxx 674 143 Xx x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxx 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Xx, jakož x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 214 828 Xx x 72&xxxx;375 Xx.

77. X návaznosti xx xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxx 11.11.2011 již xxx 26.1.2012 xxxx Okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v X. xx dne 24.1.2012, x. x. 12340/12/192930500320, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a informoval xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx byl spáchán xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x poznatky, x nimž xxxxxxxx xxxx dospěl při xxxxxx kontrole, x xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2006 x 2007, která xxxxxxxxx xx dnech 9.10.2009 až 7.11.2011 x xxxxxxxxxx L. X. Jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2006 x 2007, kupní xxxxxxx xx xxx 2006, xxxxx smlouvy xx xxx

2007 x xxxxxx xxxxxxxx za xxxx 2006 x 2007. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxx xxx 15.2.2012 xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx X. P., xxxxx xx xxxxxxxx zjištěných x již dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x době xx 1.1.2006 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxx spáchat tím (xxxxxxxx), xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx roky 2006 x 2007 vědomě xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pořízených x době xxxxxx xxx xxx xxx xxxx jejich xxxxxxxx, x xx s xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, čímž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 1 074 143 Xx ke škodě Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v X., xxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.4.2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012, xxxx obhájci xxx 17.5.2012. Xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 11.12.2012 xxxxxx xxxxxxxx.

78. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxx 6.8.2014 xxxxxxxxx xxx sp. xx. 4 X 248/2012 xxxxxxx xxx, xx výrokem pod xxxxx X. xxxxx §23 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x rozhodnutí část xxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxx xxx xxxxx 22. xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Hlavní xxxxxx xxxxxxxx na xxx 3.12.2014 xxxx xxxxxxxx xxx nepřítomnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxx 28.1.2015 xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. 4 T 248/2012 xxx, xx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx uvedeného x §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Krajský xxxx xx s xxxxx názorem xxxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, sp. zn. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx uložil, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx účinnou lítost xxxxx §66 xxxx. x) tr. zák. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.6.2015, xx. xx. 31 Xx 276/2015, xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 7.10.2015 obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák. x xxxxx §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx od uložení xxxxxxxxxx trestu vzhledem x xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zdůvodnil xxxxx xxxxx xxxx let, xxx uplynula od xxxxxxxx skutku, explicitně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx obviněný xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx daň i xxxxxx, a xxxxxx x xxxxx život xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx letech (xxx. 7 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, podle §256 tr. ř. xxxxxxxxx. Výhrady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxx, x naopak xx zcela ztotožnil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxx. 8 usnesení).

79. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx daňové xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx vedena xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx navazujícími. Na xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx X x X xxxxx Norsku xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. tato xxxxxx vedena xxxxxxxx, xxx to ve xxxxxx citovaného rozsudku XXXX xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislosti, xxxxx x České xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navazujících xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxx jsou dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx nevedou x xxxxxxxxxxx újmě xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx provázané x xxx xxxxxxxxxx xx základě ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x předvídatelné. Xxxxx XXXX xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxx, xxx povedou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x řádném výkonu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cílů, aniž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřiměřenou xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx výše, xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx. Xxxx nejen xxxxxxxxx, xxx být x dostatečně xxxxx, xxx xxxxxxx poskytla xxxxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxx x prodlužováním xxxxxx, x xx x v případě, xx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx 134. xxxxxxxx XXXX xx věci A x B xxxxx Xxxxxx).

80. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxx řízení (xxxxxxx xxxxxx vedené x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx tak, xxxxxxx xxxxx xx abstracto, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx aspekty (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx od věci xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je obligatorní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vyšší, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx ztráta, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx jde o xxxxxxxxx sankci xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx vzniku xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Ve xxxxx xx xxxxxx obsaženými x rozsudku ESLP xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx xxx konstatovat, xx xxxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecné xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx xx neúplné přiznání x xxxx, xxxx xx xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestnímu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx této sankce x Xxxxx xxxxxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x správné informace x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxx předpoklad xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, a proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zaviněné xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx něhož xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, x xxx xxxxxxxxx rozsah (xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx) xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání (xxxxx xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ - srov. NOVOTNÝ, X., VOKOUN, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, a. s., 2007, s. 200; xxxxxx x XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Trestní právo xxxxxx. Zvláštní xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. s., 2010, x. 272). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a vzájemně xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.11.2011 na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 x 2007 xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx X. P. xx xxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx x. x. 29649/11/192931501541 xx dne 7.11.2011 xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx dodatečných platebních xxxxxx xx x xxxx případech xxxxx §147 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx. xxxxxxxx zpráva x daňové xxxxxxxx xx xxx 7.11.2011, x. x. 29649/11/192931501541. X xxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx poznatky x postupu xxxxxxx xxxx, daňového xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx období. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ač x xxxx byl xxxxxxx, proto xx xx odůvodnění považuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx prostředky, které xxxx (doměřením xxxx, xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxx (úmyslné zkrácení xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxx pro orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost. Podvodný xxxxxxxxx jednání daňového xxxxxxxx xxxxxx zohlednily xx právě xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx mohl xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxx zmiňovaného „tvrdého xxxxx xxxxxxxxx práva“), xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.

81. Splněn je x xxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx XXXX ve věci X a X xxxxx Xxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx duplicita xxxxxx představuje pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledek xxxx jednání, a xx jak právně, xxx xxxxxxxx. Vedení xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx uložení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podkladě ustálené xxxxxxxxxx pro obviněného X. X. xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx penále a xxxxxx tak trestní xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxx k xxxxx xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx lze xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2012, xx. xx. 8 Xxx 272/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 29/2013 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.10.2015, xx. xx. 5 Xxx 1024/2015, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. xx. 5 Xxx 223/2007, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx x návaznosti xx xxxxxx řízení byla x xxxx spojitosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx, x xx jako xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) postupů xxxxx nim. Xx xxxxxxxx rozhodnutí XXXX xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, sp. xx. 4 Afs 210/2014, xxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx, znamenala xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ve věcném xxxxxx problému, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx - xxxx. xxxxx xxx x. 78 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nižších xxxxx a xxxxxxxx x senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným x xxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů.

82. O xxxxxxxxxx úzké xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx). Xxxx dána jednak xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxx policejnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x této posuzované xxxx (podobně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) také povaha xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx připojil (xxxxxx x daňové kontrole, xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx xx rok 2006, xxxxx smlouvy xx xxx 2007 x daňová xxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007). Xxx x důkazy, xxxxx xxxx významné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém řízení, xxx také x xxxxxx xxxxxxxx, skutková xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx a byla xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx vyjádření a xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

83. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rozsahu tohoto xxxxxxxx, musí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoli jiného xxxxxxxxx xxxx. Platí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 4 xx. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.). Důsledkem xxxx xxx je, xx xxxxxxxx není xxxxxxx prokazovat svoji xxxxxx, ale naopak, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 2 xx. x.), x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxx, že x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx podkladě by xxx povinen x xxx újmě xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které mají xxxx xx rozhodnutí x xxxx vině. Xx xxxxx na xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxxx, xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxx a dalších xxxxxxxx (§92 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). Xxxxxxx-xx xxxxxx subjekt xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některou ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x důsledku xxxx nelze daň xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx, správce xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx obstará, x xx i xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx subjektem, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx výši xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxx xx uvede ve xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §98 odst. 1, 2 a 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx.). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx svá tvrzení xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daň xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx správce xxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxx daň xxxxxx. Xxxxxxxx daně xx zaprotokoluje x xxxx xxxxxxxx daně xx uvede x xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx protokolu; xxxxx xxxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§98 odst. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). Z xxxxxxxx xxxx, k xxxx xxxx správce daně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x širší xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V daňovém xxxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxx xxxxxx xx tuto xxxxxxxxx xxxxxx zástupce (xxxx. §2 xxxx. 5 tr. x.). X tomu xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxx xx xxx 14.5.2008, sp. xx. XX. ÚS 2014/07 (xxxxxxxxxxx xxx č. 86 xx xx. 49 Xx. nál. x xxx. ÚS XX), uvedl, že „... xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jenom xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx, xxxxx i „xxxx“ xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. ... Xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xx. 80 Xxxxxx primárně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdo xxxx odpovědnost xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx potřebnými x xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“.

84. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x řízením xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.1999, xx. xx. 5 Tz 165/98), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxx nesplnění (xxxxxxxx, xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx závěr o xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx §240 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxx xxx nejsou orgány xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pravomocným x xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xxx x rozsah zkrácené xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §2 xxxx. 6 xx. ř. x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx musí xxxxxxxxx i xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zkrácení (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx správce xxxx, a s xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vedly. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x když xx nutné xxxxxx xxxx xxxxxxx trestním x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neboje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahami orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Jinými slovy, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx zkrácení xxxx, x to xxxxxxx, x pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx daně, x x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx učinil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xx náležitě odůvodnit (xxxx. přiměřeně usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2015, xx. xx. 8 Xxx 1049/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2015 Xx. xxxx. xx., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2001, sp. xx. 5 Tz 101/2001, uveřejněný xxx x. 20/2002-III. Xx. xxxx. tr., rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx republiky xx xxx 14.9.1978, xx. xx. 4 Xx 62/78, uveřejněný xxx x. 27/1979 Xx. xxxx. tr., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.1999, xx. xx. 5 Xx 165/98, aj.). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx byla tedy xxxxxxx první, druhá x xxxxx podmínka xxxxxxxx x rozsudku XXXX xx xxxx X a X xxxxx Norsku, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (komplementární) xxx, xxx předvídatelnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx při shromažďování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx in xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx 64. x 65. tohoto xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx).

85. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx materiálních xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx zohledněna v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXX xx xxxx X a X proti Norsku). Xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mechanismu, xxxxxx xx xxxxxxx přiměřenost x proporcionalita xxxxx xxxxxxxxx sankcí. Splnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxx x xxxxxxx, a xx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §23, §31 xx §34 xx. xxx.; xxxx xxx §37 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §38, §39 xx §42 xx. zákoníku xx.).

86. Xxxx xxxxxxx znamená, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx ukládanou x xxxxxxx řízení a xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx výměry přihlédly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx) x povinnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daně x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak byla xxxx okolnost xxxxxxxxxx. Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx má xx xx, xx x xxxxxx požadavku xxxx x posuzované věci xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) uvedl, xx xxxx extrémně xxxxxx xxxx xx spáchání xxxxxx x vedení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx strany, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx, neboť bylo xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx (kalendářní xxx) 2006 ve xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx x xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Xx x xxxxxx xx xxxx 72&xxxx;375 Xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní moci xxx 3.1.2012. Podle xxxxxxx Finančního xxxxx x X. xx xxx 17.8.2012 (č. 1. 185 trestního xxxxx) obviněný doměřenou xxx xx xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxx 2.12.2011 (400&xxxx;000 Xx) a xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x doměřenou xxx xx rok 2007 ve xxxx 370&xxxx;780 Xx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x 72 375 Xx. X ohledem xx xx byl xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx peněžitý trest xx xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 55 Xx 246/2013, xxxx bylo rozhodnuto xx věci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx. xx. 1 X 45/2010, dostatečný, x proto ukládání xxxxxxx souhrnného xxxxxx x xxxxxx peněžitému xxxxxx by bylo xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxx bylo podle §37 xx. xxx. xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx upuštěno (viz xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Odvolací xxxx xx s xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zčásti x zopakoval x xxxxx, že obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx mimořádně xxxxxx doba, xxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx x jež xxxx xxxxx deset xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500 000 Xx, x xxxxx xxxx význam xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx závažnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx řádným xxxxxxx a nedopouští xx trestné xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že dříve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xx. xxx. byly x xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxx. 7 x 8 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

87. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxx uvedly, xx xxx xxxxxxxxx trestu xxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x upuštění xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx. Byla xxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X.

88. Xxxxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx důvodů relevantně xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, nezbytné xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx XXXX xx xxxx X x B xxxxx Norsku. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx 76. xx 78. tohoto xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx x na xxx navazovalo xxxxxx xxxxxxx. Okolnost, xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, sama x xxxx blízkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx zjištěno, xx xx dostatečně xxxx, xxx xxxxxxxx jednotlivce xxxx nejistotou, průtahy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx brát xx xxxxxx, xx xxx xx tato xxxxxx xxxxxxxxxx slabší, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx klást xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx, že xxxx konečným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním řízení xx časová xxxxxxxx, xxxxx by bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx souvislosti“. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxx neznamená, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyplynula jejich xxxxxxxx těsná xxxxxx xxxxxxxxx (trestní řízení xx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx daňového řízení x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx, xxxxx reagují xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx daného protiprávního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x rozsahem xxxxxxxxxx, překračujícím potřeby xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx a celková xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x této xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxx převážně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx judikaturu XXXX [srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxx podle §223 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx uvedeného x §11 odst. 1 xxxx. j) xx. x. xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx mezinárodní smlouva, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx bylo xxxxxxxx daňové xxxxxx, xxx xxxxx trestnímu xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxx x. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 xxxxxxxxx xxxxx], poté xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, jímž xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx.], xx xxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x následující xxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x povahou xxxx řízení (xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx celistvého xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zkrácení xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx reagovat xx různé aspekty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx jednotlivec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx určenými xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx delší xxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxx soudy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx mírnějšího xxxxx ukládaného xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx trestu, xxxx. xx upuštění od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 tr. xxx. (§44 tr. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx 24 x xxxx. xx. xxx. (§46 x násl. tr. xxxxxxxx) [srov. x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. 1. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxx č. 67 xx sv. 36 Xx. xxx. x xxx. XX XX; xxxxx xx xxx 26.5.2005, xx. xx. XX. XX 1/05. xxxxxxxxxx xxx x. 110 ve sv. 37 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX; xxxxx ze xxx 12.1.2006, xx. xx. X. XX 41/03, uveřejněný xxx x. 10 ve xx. 40 Xx. xxx. a xxx. XX ČR; xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. zn. XX. XX 535/03, xxxxxxxxxx xxx x. 157 xx xx. 42 Xx. nál. a xxx. XX XX; xxxxx ze xxx 23.9.2009, xx. xx. XXX. ÚS 1094/09, xxxxxxxxxx xxx x. 209 xx xx. 54 Sb. xxx. x xxx. ÚS XX, x xxxxx xxxxx; xxxx xxxx x §39 odst. 3 tr. zákoníku], xxxxxx xx to xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.12.2003, xx. zn. XX. ÚS 487/03, xxxxxxxxxx xxx č. 26 xx sv. 31 Xx. xxx. x usn. ÚS XX nález Ústavního xxxxx xx xxx 15.7.2004, sp. zn. XX. ÚS 7/03. xxxxxxxxxx pod č. 100 xx sv. 34 Sb. xxx. x xxx. US XX nález ze xxx 12.1.2006. sp. xx. X. XX 41/03, xxxxxxxxxx pod x. 10 ve xx. 40 Sb. xxx. x xxx. XX XX). Ke xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx institut xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxx §3 xx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx poskytnutá x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x nedůvodným průtahům, xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2012, sp. xx. 7 Xxx 303/2012, xxxxxxxxxx pod x. 6/2014 Sb. xxxx. tr., aj.).

89. X konkrétním případě xx sebe daňové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaznamenány xxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxxx dne 11.12.2012 a xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (kupř. xxxx xxxxxxx xxxxxx konal xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.8.2014) xx nedostatky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxx x xxxxxxxxx, cílesměrném xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedostatky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně použití xxxxxxxx ne xxx xx xxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP (xxxx. xxxxxxxx pléna ESLP xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, č. 5100/71, xx xxx 8.6.1976; xxx X. T. xxxxx Švýcarsku, x. 31982/96, xxxxxxxx xx xxx 30.5.2000; xxx Xöxxxx xxxxx Francii, x. 33402/96, rozsudek xx xxx 2.7.2002, §48; xxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, x. 39665/98 x 40086/98, xxxxxxxx ze dne 9.10.2003, §82-85; xxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 73661/01, rozsudek xx xxx 13.12.2005; xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x. 75101/01, xxxxxxxx ze dne 30.11.2006, §58; věc Xxxxxx proti Xxxxx, x. 34932/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.1.2011, §68; xxx. Xxxxx kritéria xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx delikty, xxx xx x xxxxxxxxxx XXXX v xxxxxx xxxxxx objevila určitá xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx - viz xxxx. věc Xxxxxxxxx xxxxx Francii, x. 12547/86, rozsudek xx xxx 24.2.1994, §47; xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 54559/00, xxxxxxxxxx xx dne 3.6.2003; x xxxxxx xxxxxxxxx xxx i x xxxxxxx daňových xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx - viz xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Švédsku, x. 34619/97, xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, §64-71), ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx označených xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx L. P., xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx způsoby, což xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxx xxxxxxxxx projevily xxxxx xxxxxx jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, která uplynula xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxx také xxxxxxxx xx svých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

90. Skutkové x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyslovit závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nespravedlivost xxxx xxxxxxxx celistvé xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxxx x zkrácení xxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x různých xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx existovala xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx souvislost (přes xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xx xxxx nahlíženo xxxx xx xxxxxxx celistvého xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vystihuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x neúnosné xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx sankcí v xxxxxxx řízení, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx představuje čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxxxxx důsledky x xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxxx (xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx řízení x průtahy x xxx) xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx vycházel xxxx xx xxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dvojímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxx x priori xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx jsou x rozporu x Xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, jako celistvý xxxxxx sankcí, je xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx protiprávnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx.

91. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx třeba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. ř. X xxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx popsaný xxxxxx nebylo podle xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x.

92. S odkazem xx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx také xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx., neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. xx. XX. XX 3093/08. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx jsou xxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poznamenal, xx xxxxxxxx xxxx xxx rozsudkem xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 4 X 248/2012, podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 písm. x) xx. zák., xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, sp. xx. 31 Xx 276/2015, x xxxxxxxx státního xxxxxxxx označený rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x právním xxxxxxx, xx k xxxxxx trestnosti xxxxx §66 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není důvodná.

93. Xxxxx §66 tr. xxx. trestnost xx. xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné xxxxx (§148 tr. xxx.) xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx a) škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx, nebo x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx oznámení x xxxx, kdy škodlivému xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §66 písm. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx zabránění xxxx vzniku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx možné jen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dokud nevznikla xxxxxxx. Odstraněním xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobené xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x tím x podstatě xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx jeho činem (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x zaplatil daň xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxx §148 tr. xxx.). Otázku, xxx xxx zamezen xxxx xxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxx xx xxxxx zamezit xxxx napravit xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx lítosti xx xxxxx případech (xxxxxxxx xxxx napravení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx činu) xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, u xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx uskutečnit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx pohnutce xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x obava x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dobrovolnost xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §66 tr. zák. xxxxx xxxx vyloučena xxx xxxxx, že xxxxxxxx jednal xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vždy xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx směru, nakolik xx trestní stíhání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku trestného xxxx reálné, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx byl spáchán xxxxxxx xxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx napravil xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxx, xxx xx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §66 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx, x když xxxxxx xxxxxx x obavy xxxx xxxxxxxx stíháním, xxxxx nikoli xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zahájeného xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.1.2001, xx. xx. 7 Xx 289/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 35/2001 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dobrovolné, xxxxxxxx xx x němu xxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx), že xxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx pod xxxxxx již bezprostředně xxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.10.1964, xx. xx. 7 Tz 69/64, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1965 Sb. xxxx. xx.). O xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, vyčkává-li xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx čin (např. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňový xxxx), resp. zda xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. pod xxxx 26. x 77. tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení Finančního xxxxx x X. xx xxx 24.1.2012, x. j. 12340/12/192930500320, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. x. nasvědčujících xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 tr. xxxxxxxx (xxxxxxx podle §148 xx. xxx.), x němž xxxxxxxx xxxx upozornil xx xxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx, k xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických osob xx roky 2006 x 2007, která xxxxxxxxx ve dnech 9.10.2009 xx 7.11.2011 x xxxxxxxxxx L. X.).

94. Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. xx. XX. XX 3093/08 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 170 xx xx. 54 Xx. xxx. x xxx. XX XX), na xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx: „Trestní xxxxx xxx, mimo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lítosti x §66, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §147x, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neodvedení daně xxx §147 tr. xxx. V §147x xx. zák. xx xxxxx, x xxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxx shodné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §147 x 148 xx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx neodvedení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx chráněného xxxxx xxxxx. Tomuto pojmu xx přitom zvláštním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx účinné lítosti. Xxxxxx terminologicky xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x uplatnění účinné xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §66 xx. xxx. xxx xxxxxxx vymezení v §147x tr. xxx. X dikce xxxxxx xx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x okamžiku xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx považovat xxxxxxxxx xxx reálnou xxxxxxx xxxxxxx sankce. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx přesto mohla xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x ní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x nikoliv až xxxx. Xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx není vyloučena xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx obava xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx. Vždy záleží xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ (xxxx XX. 14. a 15. xxxxxx.). Xxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §147 x 148 zák. x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx shodnou xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnosti (xxxxxxxxxx §147 a xxxxxxxx §148). Xxxxxxx xxxx xxxxxx považuje xxxxx neodvedení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x §147x xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx definovaná xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx ji xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užšímu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x §66 xx. zák., x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Tedy xxx xxxxx zjištěná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxx stanovená xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.“

95. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx a doznala xx x xxxx. Xx xxxxxxxxx počátku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měsíců xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x účinné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx jednání, úhradu xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx. X tomu xxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx od posuzovaného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxx xxx, že xx jím Xxxxxxx xxxx zamýšlel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx nichž xxx založen výklad §66 xx. zák. (x xxxxxxxxxxxxx viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.4.2010, xx xx. 8 Tdo 1452/2009, xx xx xxx 2.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 749/2014). Xxxxxxxx xxxxx uhradil xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxx xx 9.10.2009 do 7.11.2011), xxx dokonce xxxx xx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (usnesení xx xxx 6.4.2012 - doručeno xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012), x xx x xxxx 3.5.2012 (xxxx. č. 1.185 trestního spisu, xxxx 28. a 76. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx).

96. Z xxxxxxxx xxxxxxxx §66 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu“. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.1.2001, xx. xx. 7 Tz 289/2000, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 35/2001 Xx. rozh. xx. x xx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x citovaném xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. zák. mohou xxx xxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx učinil xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však xxxx x xxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx být xxxxxxxx x xxxxxx úkonům xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (např. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání bezprostředně xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxxx jeho jednání xx xxxxxx §66 xx. xxx. není xxxxxxxxx, i xxxx xxxxxx obecně x xxxxx před trestním xxxxxxxx, xxxxx nikoliv xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx hrozícího nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X textu odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx záleží na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x tom směru, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x jakou mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx a xxxx jsou známé xxxxxxxxxxx ukazující xx xx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxx. Xxxxxxxxxx §66 xx. xxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx státu xx řádném plnění xxxxxx povinnosti xx xx okolností, xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zájmu na xxxxxxxx xxxxxxx pachatelů xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx úplnost xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.10.2006. xx. xx. 15 Xxx 756/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2007 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx §147x tr. xxx., xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zdravotní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xx. zák. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx splnění stanovených xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x účinné xxxxxxx xxxxxxxx v §66 xx. xxx.

97. Xx tato xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, sp. xx. 8 Tdo 272/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 29/2013 Sb. xxxx. xx., v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx dodatečně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ještě před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dobrovolně x xxx xxxxxxx vůli, xxx už pod xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x době xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx o případném xxxxxxxx xxxx, x xxxx x konečném xxxxxxxx o xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx (srov. x xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 35/2001 x č. 45/2007 Xx. rozh. tr.). Xxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xx. xxx. xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx pachatel xxxxx xxxxxxx škodlivý xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx do xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxx byl spáchán xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

98. X xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx lítosti podle §66 xxxx. x) xx. zák., x xx zejména xxxxx xxx x znak „xxxxxxxxxxxx napravení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ve zmíněném xxxxxx xx xxx 28.7.2009, sp. xx. XX. ÚS 3093/08). Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx dne 7.10.2015, xx. zn. 4 X 248/2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, sp. xx. 31 Xx 276/2015 (xxx. 7, 8), z uvedených xxxxxx xxxxxxx shrnul, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx souvislosti připomněl x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx závěr xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 1452/2009 ze xxx 9.11.2011, xx. zn. 3 Tdo 1134/2011 xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 8 Xxx 272/2012 xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, xx.). Xxxxxxxxxx xxx 15.3.2010 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxx seznámen x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 7.4.2010 xxxxxxxx x průběhem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx 2011 bylo xxxxxx, že žaloba xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx nebyla xxxxxxx. Xxxxxxxx přesto xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2011 poté, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx rekapituloval výsledky xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x X., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx 2006 ve xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx ve xxxx xxxxxxxxx dne 2.12.2011 (400 000 XX) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) x xxx 3.5.2012 uhradil x xxxxxxxxx xxx xx xxx 2007 xx výši 370 780 Xx, xxxxx x xxxxxxx penále xx xxxx 2006 a 2007 xx xxxx 214&xxxx;828 Xx a 72&xxxx;375 Kč. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx doměřené xxxx x xxxxxx xxxxxxx až poté, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx více xxx xxxxxxx letech. X dobrovolné xxxxxxx xxxxxx jít v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku až xx xxxx, xxx xxx příslušným orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx. 6 x 7 xxxxxxxx). Třebaže nebyly xxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x penále xxxx xxxxxxx stupně x odvolací soud xxxxxxxxx xxxx významnou xxxxxxxxxxx okolnost, x xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxx. 8 xxxxxxxx odvolacího soudu).

99. Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přiléhavé x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obviněného xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx., xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx tak xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. zák., protože xx xxxxxx rozsahu xxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

100. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx obviněného není xxxxxxx, x xxxxx xx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §265x xx. ř. xxxxxx.

Plné znění - 15 Tdo 832/2016

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

Plné znění - 15 Tdo 832/2016

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.