Plné znění - 15 Tdo 832/2016

Xxxxxx věta

Penále xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uložené x daňovém xxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx sankce, xxx xxx generis, xxxxx xx třeba xx ně xxxxxxxxx xxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x totožném xxxxxx. Xx xxxxx xx situace, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x daňový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. č. 51/1997 Sb. rozh. xx.).

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xx souběžně xx xxxxxxxx xxxxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy ve xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx ne bis xx idem, xx-xx xxxx xxxxxxx řízením x xxxxxxxx řízením xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x č. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, body 132. x 134.).

X významným xxxxxxxx xxx určení, xxx existuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx: zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx, a xxxx xxx se xxxxxx, xxxxxx pouze in xxxxxxxxx, xxx zároveň xx concreto, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx; xxx xx xxxxxxxxx daných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx shromažďování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx součinnosti mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx; a xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx výměry přihlédnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxxxxx xxxxxxx penále x xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dostatečně těsná, xxx dotčené xxxxx xxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Čím xx xxxxxxxxx x xxxx slabší, tím xxxxx xxxxxx je xxxxx klást xx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.12.2015, xx. zn. 31 To 480/2015, xxxx xxxxxxxxxx soudu x trestní věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. zn. 4 T 248/2012.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. zn. 4 T 248/2012, xxx xxxxxxxx X. X uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, účinného xx 31.12.2009 (xxxx „xx. zák.“). Xxxxx §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx obviněnému xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx - pobočky v Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 55 Xx 246/2013, xxxx xxxx rozhodnuto xx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 1X 45/2010.

2. Xxxxx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx dopustit xxx, xx:

X. xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2006 xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxx xxx 3.7.2007 xx Finanční úřad x X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2006, xxxxxxx x xxxxxx 1. xx 26., x každého x nich x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodeje xxxxxxx parcelního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx byla prodána, xxxxxxx xxx xxx xxxxx §10 xxxx. X xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, x xxxxx xxxxxxx znění (xxxx „zákon x. 586/1992 Sb.“), xxxxxxx xxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xx xxxx 3&xxxx;808&xxxx;456 Xx, xxxxx xx xxxx daňovém xxxxxxxx xxxxx xxxx dílčí xxxxxx daně pouze 117&xxxx;480 Kč, a xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x příjmů xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem X., xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx;

XX. xxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx fyzických osob xx xxx 2007 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 30.6.2008 xx Xxxxxxxx xxxx x X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2007, xxxxxxx x xxxxxx 1. xx 7., x xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku parcelního xxxxx a listu xxxxxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxxxx zapsána x xxxxxxxxxxx katastrálního xxxxx, jménem kupujícího x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx byla xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. povinen xxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxx získal xxxxxxxx čistý xxxxxx x prodeje nemovitostí xx výši 1 319 253 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příjem x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx snížit xxxxxxx povinnost xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx L., zkrátil xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 361&xxxx;876 Xx.

3. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.12.2015, xx. xx. 31 To 480/2015, xxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x vyjádření x němu

4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 2.12.2015, sp. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) tr. x. Namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x rozporu s §11 odst. 1 xxxx. x), j) xx. x. x §11 odst. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vedeno, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx zastaveno, a xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

5. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.1.2015, sp. zn. 4 X 248/2012, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xx s xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“) xx xxxx Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11. xx dne 20.5.2014, xxxx bylo vysloveno, xx postih xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx postih xx tytéž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx okresního soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxx vrátil x xxxxxx projednání rozhodnutí, xxxxxxx měl za xx, že xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx uloženo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xx v xxxx xxxxxx penále xxxx sankční, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx následujícím xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014 (xxxxxxx xx xxx „29.4.2015“), xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx lítost xxxxx §66 písm. x) xx. zák., xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015. sp. zn. 31 To 276/2015, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx názorem, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §66 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 7. 2009, xx. xx. XX. XX 3093/08, xx xxx xxxx povinny xxxxxx.

6. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem zkrácení xxxx, poplatku a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxx., x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx je xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, ve xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxx xxxxx §251 zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xx xx xxxxx aplikovat xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx „Xxxxxxx“) x xx. 6 x 7 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „Xxxxxx“). Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. x §11 odst. 2 xxxx. a) xx. ř. nepřípustné, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx věci, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx to, xx xxx materiálně xxxxxx za projednávaný xxxxxx a byl xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na rozhodnutí XXXX ve věci Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, ze xxx 8.6.1976, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2007, xx. zn. 8 Xx 17/2007, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx trestání za xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxx xx, xxxx orgán trest xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uloženého x xxxxxx statisíců xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestání x xxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

7. Obviněný xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2015, sp. zn. 4 X 248/2012, x aby xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx xx xxxx x podle §226 xx. x. xxx xxxxxxxx obžaloby.

8. Nejvyšší xxxx rozhodoval o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 8, který usnesením xx dne 25.5.2016, xx. zn. 8 Xxx 532/2016, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx L. X. postoupil k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx x případě uloženého xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x trestní sankci, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. To xx xxxxxxxx zásadního xxxxxxx xxx xxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxx řízení xx smyslu zásady xx xxx xx xxxx xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx Finančního xxxxx x X. ze xxx 11.11.2011 xxxxxxx xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx nutné xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxx x xxxx věci xxxxxx xxxxx řízení, x xx xxxxxx trestní. Xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxx téže xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006 x 2007 xxxxxxx daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx v daňových xxxxxxxxxx. Senát č. 8 xx i x xxxxxxx na xxxx judikaturní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx Xxx proti Švédsku, x. 7356/2010, ze xxx 27.11.2014) a Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 749/2014, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

9. Xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu senátu x. 8 xxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uloženého xxxxx §37b odst. 1 písm. a) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx xxxxx účinném xx 1.1.2007 xx 31.12.2010 (xxxx xxx xxx „zákon x. 337/1992 Xx.“), než xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2014, xx. zn. 5 Xxx 749/2014. Xxxxx x. 5 x uvedeném usnesení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx penále xxxxxxx xxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx. xx pouze xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x doměřením daně, x xxxxx xx x xxxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávné tvrzení xxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Penále xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, přičemž xx xx daňový subjekt, xxx xxxx primární xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx.

10. Jelikož xxx x podstatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 8 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i k xxxxxxxx obviněného. Státní xxxxxxxxxx x xxxxxx xx argumentaci obsaženou x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2016, sp. xx. 8 Xxx 532/2016, xxxxxx, xx x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 5 s xxxxxxx na nové xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Dev xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/2010, xx xxx 27.11.2014, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, plně xxxxxx x na xxxxx xxxxxxx. Závěry rozhodnutí XXXX nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx sankcí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xx závěry Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. X x xxxxxxx, že xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxxx xx xxxx tvrzení, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xx xxxxx posouzení xxxxxxx povahy obou xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx) nutné xxxxxxxxx i to, xxx byla naplněna xxxxxxxx totožnosti skutku (xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx bis).

12. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx, že xxxxxxx xx určitá xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx zachována xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx následek xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodně, xxxxxxx xxxxx částečná. Částečná xxxxx přichází x xxxxx xxxxx za xxxxxxx, kdy jde x xxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx charakterizují xxx xxxxxxxx xx jiný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. x. 14939/03, ze xxx 10.2.2009, xxxxxxx, xx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx totožném (xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx) skutku. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x místě a x xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x judikatuře XXXX xxxxxxxx x pojetí xxxxx xxxxxx doktríny.

13. Xx základě těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx v daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totožnosti xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem. Xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x tom, xx xxxx poplatník xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006-2007 xxxxxxxxx xx daňových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitých xxxx, přičemž byl xxxxx xxxxxxx snížit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx předmětné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx jakkoli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx totožné. Pro xxxxxxxx zásady ne xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přinejmenším x xxxxxxxxxx xxxxxx.

14. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx sice x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - v xxxx xxxx proběhlo xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxx podmínka naplněna xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx výrazná xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx v pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zatěžován xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxx.

15. X xxxx uvedeného xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx vyvození xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák. xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx stíhání x odsouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

16. Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx reagovat na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx, č. 24130/11 x č. 29758/11, ze xxx 15.11.2016. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx provedena bez xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxx i xxxxxxx, probíhají xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ale xxxx xx xx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx bis xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx zohlednění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestní sankce x vyměřené xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti v xxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxx mít xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx prostor x xxxxxx, xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx obou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xx. zákoníku). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx podle xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xx xxxxx xxxxx xxxxx výkladu XXXX x xxxxxxxxxx poukazované xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx křivdy x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx plynoucími x xxxx xxxx řízení, xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx vedení xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x tím, xx v xxxxxx x nich xx xxxxxxx sankce. A xx x xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě, je-li xxxxxx xxxxxx respektována x zohledněna v xxxxxxxx řízení. Proto xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx x xxxxxxxxxx) doplňuje x možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx.

17. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx nevyužil xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx X x X proti Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaslal Xxxxxxxx xxxx. Tato skutečnost xxxxxxxxx Nejvyššímu soudu x tom, aby xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

18. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (dále x jen „velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu“) xxxx xxxx dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx č. 8, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xx splnění xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x.) xx lhůtě uvedené x §265x odst. 1 tr. x. x xx xxxxx xxxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx splňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.

19. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265b xx. x., xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx jím uplatněný xxxxxxxx xxxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. ř. xxxx x §1 xx xx. ř. (tehdy xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx zastaveno. Xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxx xxxxxxx v xxx, xx příslušný xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxx xxxxx §314x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx §314x xxxx. 3 xxxx. c) xxxx §314r odst. 5 xx. ř. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx obviněného xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku) x xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx smyslu §265x xxxx. 1,2 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xx zde xxxx týká xxx xxxxxx nepřípustnosti trestního xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx důvodech xxxxx §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. x. nebo xxxxx §11x tr. x., xxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx důvod xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx zákon vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva.

21. Xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného byly x xxxxxxxx uvedených xxxxxx dovolání uplatněny xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

22. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na zpochybnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu ke xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

23. V xxxxxxxxxx trestní xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxxxxx xxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák., xxxxx se dopustil xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci, jenž xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, sp. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxx §256 tr. x. zamítl odvolání xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx zabýval xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předtím, xxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx xx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx setrvává xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx včetně xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nelze považovat xx xxxxxxx sankci xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx totožné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nejde xxxxx x dvojí postih“ (xxx s. 7 xxxxxxxx).

24. Trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. se xxxxxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, clo, xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxxx povinnou xxxxxx, způsobil-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx škodu. Xxxxxxx škodou xx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 500&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele, x důsledku xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (povinné xxxxx) x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxx nižší xxx, než jaká xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.1972, xx. xx. 4 Xx 54/71, publikované xxx x. 5/1973 Xx. xxxx. xx.). Xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. registrační xxxxxxxxx, xxxx x daňové xxxxxxxx, ale xxxxx x něm záměrně xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx zaplatil nižší xxx. Není xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xx. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010, xx xxxxxxx, xxx xx větším xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx politiku zaměstnanosti, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx podobnou xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx plateb, spáchá-li xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

25. Podle §37x odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x částky xxxxxxxxx snížené daňové xxxxxx tak, xxx xxxx stanovena xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx výši x) 20 %, xx-xx xxx zvyšována, x) 20 %, xx-xx xxxxxxxx odpočet xxxx nebo xxxxx xx vrácení daně, xxxx x) 5 %, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §251 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „zákon x. 280/2009 Sb.“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx doměřené xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, ve xxxx a) 20 %, xx-xx xxx xxxxxxxxx, x) 20 %, xx-xx snižován xxxxxx odpočet, xxxx x) 1 %, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

26. X obsahu xxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx. xx. 4 X 248/2012 xx podává, xx dne 26.1.2012 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Liberci xxxxxxxx „Oznámení xxxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx spáchán trestný xxx xxxxxxxx xxxx xxx §240 xx. xxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx x X. ze xxx 24.1.2012, x. x. 12340/12/192930500320 (x. 1. 11, 12 xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xx. ř. plnil xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx finanční xxxx dospěl při xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx probíhala ve xxxxx 9.10.2009 až 7.11.2011 u xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole, xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx x xxxx 2006, xxxxx smlouvy x xxxx 2007 a xxxxxx přiznání xx xxx 2006 x 2007 (x. 1. 13 xx 179 xxxxx). Na xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx v L. xxxx dne 15.2.1012 xxxxx §158 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx ve věci X. X., neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, že x době od 1.1.2006 xxxx xxx xxxxxxx trestný čin xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné platby xxxxx §148 xxxx. 1, 3 tr. xxx. xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx roky 2006 a 2007 xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx (č. 1.10 xxxxx). Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Libereckého xxxxx, Xxxxxxxx odboru L“ xxxxxxxxx hospodářské kriminality, xx xxx 6.4.2012, x. x. XXXX-16288-3/XX- 2012-180581 (č. 1.1 xx 4 spisu), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx platby podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, že xx xxxxx daňových xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 xxxxxx xxxxxxx všechny xxx příjmy a xxxxxx plynoucí xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx než pět xxx před xxxxxx xxxxxxxx, přičemž konkrétně x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x X. xxx 3.7.2007 xxxxxxx xxxxxx 26 xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí, xxx jsou popsány xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x daňovém xxxxxxxx xx xxx 2007 xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx v X. dne 30.6.2008 xxxxxxx dalších 7 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 27.4.2012, xxxx xxxxxxx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.12.2012 xxx stejný xxxxxx, xxxx xxx rozdělen xx xxxx xxxxxxx xxxxx pod body X. x XX. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 2006 a 2007. Xxxxx xx bodu X. xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22., xxxxx xxxxx uveden x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.8.2014 usnesením xx. xx. 4 X 248/2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. xxxxx §23 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx II. xxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx státnímu zástupci x došetření (č. 1. 207 xx 215 xxxxx). Lze xxx pro úplnost xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ministr spravedlnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 16/2016 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.5.2016 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 6.8.2014, xx. xx. 4 X 248/2012, x xxxx I. x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxx bod II. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 6.8.2014, xx. xx. 4 T 248/2012, a navazující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci ze xxx 3.10.2014, sp. xx. 31 Xx 389/2014.

27. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxx usnesením xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx uvedeného x §11 odst. 1 písm. j) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zastavil, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Vycházel x názoru, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx totožný x xxx, xxx nějž xxx obviněný xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx vyměřeno xxxxxx penále, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 xxxxx). Xxxxxxx soud se x xxxxx názorem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xxx o xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl (x. 1. 252 xx 256 xxxxx), xxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxx xxxxx x totožný xxxxxx, x navíc xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx charakter, neboť xxxxxxx xxxx - xxxx jiné - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx, x xxxxx jím xxxxxxx penále xxxxxx xxx povahu trestní xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx lítost xxxxx §66 písm. x) xx. zák. (x. 1.266 xx 269 xxxxx). Xxxxxxx soud xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesením xx xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 Xx 276/2015, xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx (x. 1.275 až 278 spisu). Xxxx xxxxxxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx.

28. Xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, jíž xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabývaly x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx vztahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem x trestního řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x obsahu xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v L. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx ve xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podal xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly zahájené xxx 9.10.2009 x xxxxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.10.2009, x. x. 59 A 32/2010-36, xxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx podal X. X. kasační xxxxxxxx, xxxxx byla rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2011, x. j. 5 Xxx 1/2011-67. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx roky 2006 x 2007 - konkrétně příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 13 xx 22 spisu). Xxx xxxxxxxx nedostatky xxxx finančním xxxxxx xxx 11.11.2011 vydány xxx xxxxxxxxx platební xxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx období (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 x 2007 xx bylo xxxxx doměřené xxxx, x xxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. ve xxxxxxx x §264 xxxx. 13 xxxxxx x. 280/2009 Xx., a xx x xxxxxxxx xxxx xx xxx 2006 (1&xxxx;074&xxxx;143 Xx) xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x x xxxxxxxx dané za xxx 2007 (370&xxxx;780 Xx) xx xxxx 72&xxxx;375 Xx. Ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 17.8.2012 (č. 1. 185 xxxxx) xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx daň xx rok 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxx 2.12.2011 (400 000 Xx) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) a xxx 3.5.2012 uhradil x xxxxxxxxx daň xx xxx 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Xx. jakož x xxxxxxx penále xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x 72 375 Xx.

29. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx shrnout, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx jde x případ, kdy xxxxxxx obviněného X. X. xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x L. xx xxx 11.11.2011, x. x. 377442/11/192912303354 x x.x. 377408/11/192912303354 (č. 1. 23 xx 24 xxxxx), o xxxxxxx penále a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx.

4 T 248/2012. Xxxxxxxx xx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxx 2006 x 2007 ohledně daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněných xxxxxx xxx 3.7.2007 x xxxxxx dne 30.6.2008. X xxxxxxx xxxxxx xx ně bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx zdaňovací období xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 214 828 Kč x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx xx xxxx 72&xxxx;375 Xx. Uvedená xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.1.2012. X závěru xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx byl obviněný xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx přípustné xxxxxxxx ve xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxx doručení, xxxxxxx xxxx odvolání xx xxxxxx x xxxxxxx daně, proti xxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a je xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nepodal a xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx, která xxxx xx smyslu otázky xx bis xx xxxx xxxx význam, xxxxxxx xx dnech 2.12.2011 x 3.5.2012.

30. X uvedeného xxxxx x. 8 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byl za xxxxxx nesplnění daňové xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda jde x dvojí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zaujal xxxxx, xx x daném xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx x x xxxxxx jde x xxxxxxx sankci, x tedy xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx totéž. Tento xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, xxxxx xxxxx x xxxxxxx překážku xxxxx.

31. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 749/2014, xxxxx č. 5 xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx shodnou judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku XXXX xx xxxx Engel x další proti Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx dne 8.6.1976, xxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sankci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, postihující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx povahu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xx xxxx obviněného Mgr. X. X., xxxxxxxxxx x jednatele právnické xxxxx (XxXxxxxxxx, x. x. x.), xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 x xxxxxxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2009 úmyslně xx xxxxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx, jež xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxx xxx 27.7.2009, x xx xxxxxxxx k dani x xxxxxx, xxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2009 xxxxx xxx 30.6.2010, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ke škodě Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daň xx xxxx 288&xxxx;598 Xx, xxxxx byla ke xxx 4.2.2013 xxxxxxxx. Xxxxx č. 5 xxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zákonů x. 586/1992 Sb. x x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx XxXxxxxxxx, s. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxx, daň x xxxxxx právnických xxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, přičemž xxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx penále xx xxxxxxx §37x odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxx o „xxxxxxx“ xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx XxXxxxxxxx, x. x. x., xxxxxx xxx jednatelem. Xxxxx senátu x. 5 nešlo x xxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx kritérií, xxx o obligatorní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákona. Jde x následek za xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 5 xxxxxxxxx za xxxxxxxx oddělit zákonnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od sankce xxxxxxx, xxxxx daňový xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx daň, xxxxx by xxx x xxxxxxx sankci, x xxxx xx xxx nutné xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x trestním stíháním xxxxxxxxx, xxx považoval xx xxxxxxxxx. Tento xxxxx vztáhl x x xxxxxxx, xxxxx xx penále bylo xxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxx daňovému xxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxx u xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx porušení zásady xx bis xx xxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

32. Senát x. 5 xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx uvedeném xxxxxx, protože xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek, xxx §37x xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx. stanoví, x zdůraznil, že xxx aplikaci tohoto xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 5 xx xxxxx xxxxxx, jak je x xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mechanismy xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) tvrzení xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem byla xxxxxx povinnost x xxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.

33. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx (princip xx xxx in xxxx), xxx xx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx též připomenout §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx vyhlášená mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 209/1992, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx; xx vztahu k xx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx smlouva. Xxxxx xx. 95 odst. 1 Ústavy České xxxxxxxxx je xxxxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx a mezinárodní xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

34. Xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 k Úmluvě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx: „Nikdo xxxxxx xxx stíhán xxxx potrestán v xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx který xxx xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxx zákona a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“. Obdobně x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx v xx. 40 xxxx. 5 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx za xxx, pro xxxxx xxx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků v xxxxxxx xx xxxxxxx.

35. Xxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx být trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx daný xxx již byl xxxxxxxx rozhodnutím v xxxxx typu xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxx. Právní kvalifikace xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx právu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx „trestní řízení“ xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „trestní xxxxxxxx“ x „xxxxx“ x xx. 6 x 7 Xxxxxx (xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 1408). Xxxx však jít x xxxxxx, které xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xx xxxxx x trestný xxx x xxxxxx Xxxxxx (xxxxx xxx jako xxx. „Engel xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 5100/71, xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1976). Xxxxxx kritériem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx čin xxxx xx vnitrostátním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx ESLP xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx představuje povaha xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu (obecný xx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx skupina xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx - xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxx povahy). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x závažnost xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx případě za xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx x podstatě tak, xx ukazuje-li xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx. Naopak, xxxxx se xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, xxxx závažnost xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx převážit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxx (srov. XXXX, J., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 578, x xxxxxxxxxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 587/2014, xxxxxxxxxx pod x. 40/2015 Sb. xxxx. xx., xx.).

36. X xxxxxxxxxx řadě xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx in idem xxxxxxxxxxx xxx otázka xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a rozhodnutí. Xxxxx i xx xxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx jde o xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neřeší xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Úmluvě xxxxxxxxxxxxx zásadu ne xxx xx xxxx xxx x vyřešení xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.

37. X xxxx Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxxx, xx xxx 10.2.2009 xxxxxxx velký xxxxx XXXX xxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx, x xxxxxxxxx směrech, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, která xx xxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx se velký xxxxx ESLP vyslovil x daném kontextu xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx delikty, xx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxx (xxxx). Dospěl x xxxxxx, že čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx zakazuje xxxxxxx xxx druhý xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxx druhý xxxxxxx čin xxxxxxx xx „totožném xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx totožném xxxxxx“. Xxxxxx skutkového stavu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx alespoň v xxxxxxxxxxx xxxxxx), a xx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní kvalifikaci xxxxxx xxxxxx x xxxx řízeních. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx téhož obviněného x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx x xxxxx (xxxxxx xxx xxx Ruotsalainen xxxxx Xxxxxx, x. 13079/03, xxxxxxxx xx xxx 16.6.2009).

38. Xxx xxxxxxxx těchto obecných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx podstatné, xx xxxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx totožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zvláště je xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx je xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

39. Při vlastním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx, xxxxx xxxxx xx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, xxx xxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx činu. Kladná xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx aplikaci xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx porušení.

40. Xxxxxxxxxxxx xxxxx „trestní obvinění“ xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s daňovými xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx kvalifikací primárně xxxxxxx, zabýval xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x druh a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx otázkou xx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx penále uloženého xxxxx §37x xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx., xxxxxxx xxx xxx o xxxxxx mající xxxxxx xxxxxx.

41. X rozhodovací xxxxx XXXX lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svou povahou xxxxxxx sankcí. Významný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 23.11.2006 ve věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 73053/01. ESLP xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx. Ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Švédsku, x. 34619/97, rozsudek xx xxx 23.7.2002, XXXX xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, XXXX xxxxxxx xxxxxxxx x x rozsudcích xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Francii, x. 18603/03, ze xxx 24.7.2008, a xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 13079/03, xx xxx 16.6.2009. Přistup xxxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Finsku xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx praxí ESLP (xxxx. xx věcech Xxxxxx SA xxxxx Xxxxxxx, x. 4837/06, xxxxxxxx ze xxx 7.6.2012, Julius Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx GmbH a xxxxx xxxxx Rakousku, x. 21565/07, č. 21572/07, x. 21575/07 x č. 21580/07, xxxxxxxx ze xxx 4.4.2013). X nedávné xxxx tak xxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11, xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, x xxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx věci Xxxxxxx proti Finsku xxxxx x názoru, xx daňová přirážka (xxxxxx) xx v xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx penále. Xxxxxxx, x xxxx 2008, xxx xx xxxxxx xxxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxxx čin zkrácení xxxx (daňový podvod) xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx a nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx x rozhodující xxxxxxxxxx, důležitější bylo xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx povaha xxxxxxx. Podotkl, xx xxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx obecných xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx uplatní na xxxxxx xxxxxxxxxx obecně. Xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx práva nebyla xxxxxxx škody, nýbrž xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx opětovnému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož účelem xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx stanovilo xxxxxxx charakter deliktu. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nevyjímá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx.

42. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx závěry x trestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx věci Lucky Xxx xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, xxxxxxxx xx dne 27.11.2014. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ne xxx in xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxx penále x xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxx xx x xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x navíc xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 2002 x xxxxxx xx xxxxxx nepřiznané příjmy x dále zvýšil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx rok 2002. Jelikož informace, xxxxx stěžovatelka xx xxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x rámci své xxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxx revizi x xxxxxxx xx chybné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx také xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x účetního trestného xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. XXXX konstatoval, xx uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „trestní xxxxxxxx“ x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx penále mělo xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx by následné xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ne xxx xx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zejména xxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx XXXX učinil xx stíhání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin spočívající x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozpor x požadavky xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 k Xxxxxx, xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxx otázky. Podstatné xxxx xx xxxxxx XXXX, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x to xx xxxxxx x xx. 4 Protokolu x. 7, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx překážce xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx udělení xxxxxxxx xxxxxx x trestního xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx soubor řízení xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 37950/97, xxxxxxxx xx xxx 29.5.2001, §29). Xxxx konečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx druhé řízení xxxxxxxxx. Daňové xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poté, xx došlo k xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy po xxxxxxx xxxx než xxxxx xxxxxx xx xx 20.10.2009. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxx byla x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z těchto xxxxxx došlo xxxxx XXXX k xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.

43. X dalších xxxx uvedených XXXX x označeném xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 8 xxxxxxxxx, xx vhodné xxxxxx zejména ty, xxx se xxxxxx xxxxxxxx na otázku, xxx xxxx uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod 51. xxxxxxxx). XXXX s xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 34619/97, rozhodnutí xx dne 23.7.2002, §64-71; Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 33402/96, xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2002, §48; Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 41265/98, rozhodnutí xx xxx 20.7.2004) xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx „trestní“ xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx trestné xxxx, xxx které xxxx stěžovatelka xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx (xxxx), v xxxxxxx x dřívějšími xxxxxxxxxxxx XXXX xxxx. xx xxxx Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx shledal (xxxx 52.-54. rozsudku), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx navíc xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx daní. V xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx.

44. Xxxx, xx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ukotvených x xxxx judikatuře (např. xxx Nikitin xxxxx Xxxxx, č. 50178/99, xxxxxxxx ze xxx 20.7.2004, §37) xxx xxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Švédsku xxx x konečné xxxxxxxxxx (xxxx 56. a 57. xxxxxxxx), zabýval xx xxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx). XXXX x xxxxxxx xx xxxx ustálenou judikaturou xxxxxxxxxx (xxxx 58.-63. xxxxxxxx), xx „článek 4 Xxxxxxxxx č. 7 xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dvakrát, xxx vztahuje se x xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 37950/97, xxxxxxxx z 29.5.2001, §29) ... Xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 se xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx (x) stíhán, (xx) xxxxxx, xxxx (xxx) xxxxxxxxx dvakrát pro xxxxxx xxx (srov. Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, xxx. xxxx, §110)“. XXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx z 30.5.2000; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 73661/01, xxxxxxxx x 13.12.2005) shledal, xx i xxxx xxxxxxx xxxxxx (podmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x odebrání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx (řízení x opilosti) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odlišných xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx věcná x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx odsouzeni xxxxxxxx xx čin, xx xxxx xxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zde nedošlo x xxxxxxxxx řízení.

45. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti XXXX xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z daňového xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx součástí jednání x xxxxxx xxxxxxx xxxxx švédského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedoložení řádných xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x že xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Přesto xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány a xxxxx xxx toho, xxx byla řízení xxxxxxx; xxx řízení xxxxxxxxx samostatný vývoj x stala se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x daňového xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxx její odvolání. X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx sobě xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx, xx xxx xxxx úzká spojitost, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx řízením.

46. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci Xxxxx Xxx proti Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ne bis xx idem nutné, xxx x případě, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx shledal, xx „se dotýká xxxx paralelních x xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1.6.2004 x xxxxxxxx 20.10.2009, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 5.8.2005 a xxxxxxxx 8.1.2009. Xxx xxxxxx xxxxx probíhala xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xx. 4 Protokolu x. 7 Úmluvy. Xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx penále xxxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxx x ukončení xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x půl xxxxxx xx xx 20.10.2009“. Xxxxx x xxx vyložených xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

47. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014 [xxxxxxxxxxx xxx x. 3348/2016 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx „Sb. XXX“)], xxxxxxxx názor, xx „xxxxxx podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění účinném xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x podle §251 zákona č. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx xxxxxx xxxxxx; je xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xx. 6 x 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.)“. Xxx xx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxx nutné xxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx v dané xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vyměření penále xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. (xxxx. §240 zákona č. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010). Xxxxx problematikou xx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx vědom xxxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxx dvojího postihu xxxx osoby pro xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. čl. 40 odst. 5 Xxxxxxx a xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx). Xxxxx též, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx důsledku x xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx že xxxxx nesmí být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 68. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx výslovně tuto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodujícím v xxxxxxxx xxxxxx x x konečném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

48. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx daňového práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx změnami xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Do 31.12.2006 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §63 xxxxxx č. 337/1992 Sb. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, že xxxxxxxx x současnému xxxxxxxx xxxxxxxxx sankčních xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x prodlení. X xxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 (xxxxx x. 230/2006 Xx.) xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§37x) x xxxx x xxxxxxxx (§63). Xxxxxxxx penále uvedenou xxxxxx získal nový xxxxx - šlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx procentuální xxxxxx x částky xxxx, xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx uvedené v xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx úrok z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxx x xxxxx xx tradičně vyskytující xxxxxxxxx pouze s xxxxxxxxxx změnami xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx (xxxxx x. 280/2009 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2011. X důvodové zprávě xxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xxxxxx (§251 xxxxxxxx xxxx) xx „... xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx, xxxxx správce xxxx doměří xxx xxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx, než xxx xxxx stanoveny na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxxx“. Xxxxxxx tomu xxxx x xxxxxxxx (§252 daňového xxxx) xxx charakterizován xxxx „... xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx musí veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx mírou“.

49. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xx sankce xxxxxxxx (xxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx x toho, xx se xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx penále xx xxxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxx nebyla-li xxx xxxxxxxxx řádně x xxxx, je xxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozpočtům xxxx kompenzována xxxxxx x prodlení. Xxxxxx xxxxxx jako odstrašení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx nesprávných xxxxx x daňovém xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx (xxx 59. citovaného xxxxxxxxxx). Xxx přezkumu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxx, xx xxx fakticky x xxxxxxxxx xxxxxx zasahující xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 x Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx výši 5 % x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 20 %. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx argumentem pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řádu (xxxxx x. 280/2009 Sb.) xxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx účel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx úroku x xxxxxxxx xxxx ekonomickou xxxxxxx xx nedoplatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zůstal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 60. x 61. citovaného xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a plnícího xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jde x trest sui xxxxxxx (xxx 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

50. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci dále xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx systému daňového xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x čl. 6 a 7 Xxxxxx. Zmínil, xx xxxxxx nauka x xxxxxxx správního xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx delikty, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x správními xxxxxxx xxxxxxxxx, právnických xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx delikty v xxxxx xxxxxx; xxxx. xxxx. HENDRYCH, X. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 454). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nejširším xxxxxx xxxx i xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx mohou xxx xxxx xxxxxxxxxxx delikty xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx daní xxxxxx. X platebním xxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upravených xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx (§37x zákona č. 337/1992 Xx. xx §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb.). Platební xxxxxxx xx x xxxx ohledů odlišují xx kategorie xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx aplikovat zásady, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kodifikaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.2.2005, č. x. 5 A 164/2002-44, xxxxxxxxxx xxx x. 832/2006 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2007, x. x. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxx xxx x. 1338/2007 Xx. NSS). Správce xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxx. §251 zákona x. 280/2009 Xx. X xxxxxxx případě x povahy xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx trestání, xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, poměry xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nápravy, xxx xxxx judikaturou xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx. K. tomuto xxxxxx ostatně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ve svém xxxxxxxx xx xxxx xxx xx. zn. 9 Xxx 27/2011. Xxxxxx i xx xxxxxxxx delikty, které xxxxxxx xxxxx předestřené xxxxxxxxx vyplývající především x judikatury XXXX, xxx xx xxxxx xxxxxx penále ve xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2007, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx x x Listiny důsledně xxxxxxxxx. Rozšířený senát Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxxx x xxxx poznamenal, xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xx xxxx x prodlení, xxx xx samotnou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, korespondují-li svým xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 64. xx 66. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

51. Nejvyšší xxxx se s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 587/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 40/2015 Xx. rozh. xx.) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněn, úvahy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x trestní xxxxxx xxxxxx podle §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx. korespondují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX. XXXX opakovaně xxxxxxxx, že sankce xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daní xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xx „trestní xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxx ustálený právní xxxxx xxxx české xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx má xxxxxx xx platební xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx penále xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, a podle §251 zákona x. 280/2009 Sb. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“.

52. Jak xxx bylo uvedeno, xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx x českém xxxxxxxxxxxxx xxxxx není kvalifikací xxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx kritéria), xxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx závažnosti sankce. Xxxxxx x §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx jednorázovou xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx penále x xxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vznikající xxxxx xx zákona v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx institutem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; může xx xxxxxxxx prakticky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx penále není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx eventuální xxxx xx nezaplacení xxxx xxxxx a xxxx. Nebyla-li xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx ekonomická xxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Penále xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daň xxxxxxxx nesprávných xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx“ sankce (xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (třetí kritérium) xx xxxxx xxxxxx, xx jde fakticky x xxxxxxxxx pokutu xxxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx. Sazba xxxxxx xxxxx §37b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 % x v ostatních xxxxxxxxx byla xxxxx xx xxxx 20 %. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x může xxx x závislosti na xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx dosáhnout vysokých xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. x tomu i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx 214&xxxx;828 Xx x 72&xxxx;375 Kč, což xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vysoké, ale xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit (xxxxxx byla uložena xx xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).

53. Xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pravdu x tom xxxxxx, xx nelze mechanicky xxxxxxxxx závěry XXXX xx xxxx Lucky Xxx proti Xxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xx specifičnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 26.2.2013, x. X-617/10, Ǻklagaren xxxxx Xxxxx Ǻxxxxxxxx Franssonovi), xxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx polemizovala xx závěrem o xxxxxxx xxxxxx penále x odkazovala xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, xxx pokládala xx správnou, xxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx penále xxxxx §37b xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., resp. §251 xxxxxx č. 280/2009 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx §148 xx. xxx. (xxxx. §240 xx. xxxxxxxx). X obligatorního xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx základní zásadou xxx xxxxxxxx trestu x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 tr. xxx., xxxx. §240 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepravdivého xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Předpokládá xxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx výhodu xx xxxx. Xxxxxxxxxx je xxx prvek xxxxxxxx xx formě úmyslu, xxxxx zkrácení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx pouze xxxxxx x xxxx řady xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přechod xxxxxxx sankce xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx penále možné xx, x xx x x případě, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Typickým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx přechod xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x §239a zákona x. 280/2009 Xx. xxxxxxxx po smrti xxxxxxx xxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx dědice. Xxxxxxx xxxxx §2 odst. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, přejde xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x sankce trestněprávní xxxxxx.

55. S xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 tr. xxx., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, se již x podrobnostech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx ze dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k otázkám xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx chápání xxxxxx xxxx příslušenství daně, xx. s xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Především xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx souhlasí x Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx-xx shledány všechny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx závěru nic xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx na existenci xxxxxxxxxx deliktů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx některé xx xxxxx dovožených xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xxxx. §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 66. usnesení). Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 64. xxxxxxxx) xxxxx: „Xxxxxxxx xx jedná o xxxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx. §58), xxx nyní xxxxxxx xxxxx (xxxx. §2 xxxx. 5), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx penále xxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxxxx už xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx osud xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxx povaze xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (systematicky xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx jasně vyjádřil Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §250 daňového řádu (xxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. Pl. XX 24/14, x. 187/2015 Sb.).“ Xxxxxxx xxx xx přesvědčivosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx penále xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávná xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx trestný čin xxxxxxxx xxxx, poplatku x jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx nepravdivého xxxxxxx x xxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ale předpokládá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx dani. Xxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx určitou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, a xx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx zavinění xxxxxxx xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkrátí xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 tr. xxx., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, xx ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx dále pojednáno, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xx povahu xxxxxx.

56. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx modifikovat závěry x xxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění účinném xx 1.1.2007 do 31.12.2010, x podle §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxx xxxx vymezeny x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, x xxxxxxxx xx xxxxxx xx „xxxxx“, byť xxx xxxxxxx. Xx x při xxxxxx xxxxxxxx odlišností xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vyjadřuje právě xxxxx, xx xxx x trestní xxxxxx xxx xxxxxxx.

57. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx splněno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Rusku, xxxxx xxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx xxx xxxxxx xxx, xx zakazuje xxxxxxx xxxx soudní xxxxxx pro xxxxx „xxxxxxx xxx“ („offence“/“infraction“), xxxxxxxx je založen xx totožných nebo x xxxxxxxx stejných xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“/“xxxxx“), xxx x požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxx chápání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx [xxxx. č. 64/1973, x. 52/1979, x. 1/1996-X. x x. 41/2002-X. Xx. xxxx. xx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2002, xx. xx. II. XX 143/02, xxxxxxxxxx xxx x. 21 xx xx. 27 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu (xxxx „Sb. nál. x xxx. XX XX“)].

58. Trestněprávní xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutku xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx událost xx xxxxxxx xxxxx záležející x xxxxxxx člověka, xxxxx xxxx xxx xxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxx vykazovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx skutek xx xxxxxx událost xxxxxxxx x příslušném xxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx (x usnesení x xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.). Podstatu xxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobený, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx světě, xxxxx může xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx, nekonání (omisivní xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx jednáním xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx.) x xxxx znak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dílčí útoky (xxxx) xx jednoho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx (xxxx. x. 8/1985, č. 5/1988 x č. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), nikoli xxxxxx xxx následku. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxx i následku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx znak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. č. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx právně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. x. 41/2002-1. x x. 23/2012 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obžalovací xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. x.) x x xxxxx xxxxxx xx zachována, existuje-li xxxxx buď xxxxxxx x jednání obviněného, xxxxx x následku xxxxxxx. Xxxxxxx shoda xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx částečná (x xxxx viz x. 9/1972-11. x x. 1/1996-1. Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx totožnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „ne bis xx idem“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se zabývala xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx. x usnesení xx dne 23.10.2002, xx. zn. 5 Xxx 494/2002. nebo x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 4 Tz 183/2005, xxxxxxxxxxx pod x. 10/2007 Xx. xxxx. xx.

59. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx penále x trestní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xx. zák. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx let 2006 x 2007 xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx odečtení xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příjmů x prodeje xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se svou xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxx x x xxxxxxx x pravidly xxx výpočet základu xxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, x xx veden úmyslem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x příjmů, xxxx xx škodě Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1 074 143 Kč x za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 x xxxxxxxx částku xxxxxxx 361 876 Kč. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti tvrzení x xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx účinném xx 1.1.2007, xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xx výši 214 828 Xx x xx xxxxxxxxx období roku 2007 xxxxxx xx xxxx 72&xxxx;375 Kč. Xxx xxxxxx - xxx daňové, tak xxxxxxx - se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx údaje x zdanitelných xxxxxxxx, xxxx snížil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daň, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 10.2.2009 (x tomu xxxx. xxxx rozsudek xxxxxxx senátu XXXX xx věci X x X proti Xxxxxx. 24130/11 xx. 29758/11, xx dne 15.11.2016).

60. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx penále x xxxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxx povinnosti, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx výměrech xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx daně xx xxx formulováno xxxx výsledek působení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx nastalý v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx penále xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení plátce xxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx x vině xxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxx jednání obviněného, xxx vedlo xx xxxxxxxx xxxx, pak xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx. Ani s xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.

61. Xxxxxxxx skutku, xxx xxxxx byl xxxxxxxx L. X. xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x správné xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x. 1. 23 x 24 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení doměřena xxx spolu s xxxxxxxx penále, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxx odkazují xx xxxxxx o xxxxxx kontrole (x. 1.13 xx 22 xxxxxxxxx spisu). V xxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xx odůvodnění se xxxxx §147 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2011, x. x. 29649/11/192931501541“. X xxxxxxx zprávě x xxxxxx kontrole, zahrnující xxx 2006 x xxx 2007, xx xxx zcela xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxx za pravdu x xxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx zprávy x xxxxxx kontrole, na xxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxx, nelze vysledovat xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním obviněného x způsobeným následkem. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obou činů, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, čímž je xxxxxxx xxxxxxxx idem, x xx přes xxxxxxxxx doplňujícího xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx daně“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx.

62. X xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Úmluva xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx x x xxxxxx rámci xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mající xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx X x X proti Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx protispolečenské chování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celek za xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zátěž. Xxxxxxxx xx posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opatření ve xxx podstatě xxxx xxxxx účinky xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxx naopak jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx aspekty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x přiměřeným xxxxxxxx, xxx xxxxxxx jednotlivec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx neznamená, xx xxxx v rozporu x Úmluvou xxxxxx xxxxxxx založené na xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx různé xxxxx.

63. Xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dvojího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx souvislosti x xxxxxxxx x xxxx“. Xx xxxxx xxxx XXXX xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx rozhodnutí (xxx např. xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx xx xxx 30.5.2000; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 73661/01, xxxxxxxx xx xxx 13.12.2005; Xxxxx Dev xxxxx Xxxxxxx, č. 7356/10, xxxxxxxx ze xxx 27.11.2014; Xxxäxxx xxxxx Finsku, x. 11828/11, rozsudek xx xxx 20.5.2014), xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx A x X proti Norsku, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016 (xxxx xxx „xxx A x X proti Xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx 130. xx 134. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx (xxx) xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, musí xxx prokázáno, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tvoří koherentní xxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxx účel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x být xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xx dané xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx být ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx přiměřené x xxxxxxxxxxxxx.

64. X xxxxxxxxx xxxxxxxx pro určení, xxx existuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (věcná souvislost), xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx věci A x X xxxxx Xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxx 132.):

- xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx sledují xxxxxxxx xxxxxxxxxx se (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, x xxxx xxx se xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx concreto, různých xxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx;

- xxx xx xxxxxxxxx duplicita xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx jak xxxxxx, xxx fakticky (xxxx);

- xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx zabrání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpovídající vzájemné xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxx, díky xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx;

- x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx první, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx jedinec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rizika xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se zajistí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx.

65. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXX (xxx bod 133. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu) poučné xxx xx zřeteli xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxx xxx (xxx Jussila xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 23.11.2006, x. 73053/01, §43): „Xx xxxx sebou, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Existují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závažnosti. Xxxxxxxxx interpretace xxxxx „xxxxxxx obvinění“ xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx sankce ... Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx neuplatní x xxxxx xxxxxxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx odráží xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, zda v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 ... Xxxxxx, v xxxx správní xxxxxx xxxx xxxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxxx faktor. Xxxxxxxx xxxxxx podle ESLP x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxx x xxxxxx neoznačeném xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx chování, x xxxx xx tak xx „tvrdého xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (v xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx méně xxxxxxxxxxxxx, xx kombinace xxxxxx bude pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Naopak skutečnost, xx xxxxxxx řízení xx stigmatizující xxxxx xx xxxxxx míry xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx sociální xxxx xxxxxxxxx sankcionováním xxxxxxx v různých xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx.

…

66. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx věci X x X xxxxx Xxxxxx xxx také xxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx silná xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx naplnit x požadavek xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx současně od xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx umožněno xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx efektivnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Jak xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx souvislost xxxx xxxx existovat. Xxxxxx souvislost proto xxxx být dostatečně xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, průtahy x xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx i x xxxxxxx, že příslušný xxxxxxxxxxxx xxxxxx předepisuje „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx oddělující xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx stát, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 134. xxxxxxxx).

67. X xxxxxxxx xx xxxx X x X proti Xxxxxx XXXX xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx Dev proti Xxxxxxx x Nykänen xxxxx Xxxxxx, na xxxxx odkazoval, ať xx xxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxxxxx X. P. x xxxxxxxx. ESLP na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a správních xxxxxx ukládaný xxxxxxx xxxxxx není žádným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směr x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx brány xxxxxxxxxxx orgány nebo xxxxx x úvahu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ukládané xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ukládány xx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx podle příslušné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Obdobné xxxxxx ESLP xxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 17039/13, xxxxxxxx xx xxx 27.1.2015, x Öxxxxxxxx proti Xxxxxx, x. 53197/13, xxxxxxxx xx dne 10.2.2015. Konstatoval ale, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx souvislosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx nebylo samo x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

68. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx x dosud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx povahy xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx trestněprávní xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxx s těmi, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx daňová xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 10.2.2009), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x časové xxxxxxxxxxx, zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx souvislosti x zformuloval kritéria xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx x účel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

69. X xxxxxxxxx věci X x B xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2002 nepřiznali xxx xxxxxx získané x xxxx 2001 x prodeje jejich xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx vyšší, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx příjmy stěžovatelů, xxxxx xxx vznikly xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podílů xx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx jedinými xxxxxxxxx.

70. Xxxxxxxxxx A byl xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.10.2008. Xxx 24.11.2008 xx xxxxxx správa uložila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 30 % x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx částku, kterou xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx pokutě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Dne 2.3.2009 byl xxx xxxxxxxxxx A obvodním xxxxxx shledán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxx xxxx.

71. Proti stěžovateli X xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx 11.11.2008. Xxxxxx pokuta ve xxxx 30 % x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx částku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 5.12.2008; xxxxxxx xxxxxx zaplatil xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx. Xxx 26.12.2008 xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx B xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 30.9.2009 xxx, xx xxxxxxxxxx B xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostmi, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx roku.

72. V xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvořily xxxxxx xxxxxxx v xxxxx daňové kontroly, xxxxxxxxx vyšetřování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx uložení xxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx přihlédly k xxxx, xx stěžovatelům xxx byly xxxxxxx xxxxxx tresty xx xxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxxxxxxx X x X xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx odsouzeni za xxxxxx podvody, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx pro stejnou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Vnitrostátní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání xx xxxxxxxxx.

73. Xxxxx senát XXXX xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx, xxxxxxx posuzoval xxxxxx, xxx uložení xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 136. xx 139. xxxxxxxx) x zda trestněprávní xxxxxxx, pro xxxxx xxx první stěžovatel xxxxxx, xxxx shodná x těmi, pro xxxxx xx byla xxxxxxx daňová xxxxxx (xxxx 140. x 141. rozsudku). X xxxx případech xxxxxx x závěrům xxxxxxx x těmi, jež xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx daňových xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx stíhán, xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx celistvou právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konečnosti xxxxxxxx řízení, která xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx 142. x 143. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 148. rozsudku).

74. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx soustředil x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx). Na xxxxxxxx podrobné analýzy xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxx věcná a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx daní xxxx xxxxxxxx dvojí (správní/trestní) xxxxxx, xxx důvody, xxx xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxx zvolily, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení x xxxxxxx řízení xxxx podle zjištění XXXX vedena xxxxxxxxx x xxxx navzájem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx použita x xxxxxx řízení x xxx uložení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x možností xxxxxxx různých kumulativních xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx předvídatelné, když xxxxxx od prvopočátku xxxxx, že trestní xxxxxxx stejně jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx utrpěli xxxxxxxxxxxx újmu nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celistvé právní xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. XXXX xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně úzká xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx součástí xxxxxxxxxx systému sankcí xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx neposkytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmu x xxxxxxx přiznání. Xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, rozhodl, že xxxxxxx k xxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx.

75. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx se výše xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úsudky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.

76. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 26. xx 29. xxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x L. xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. daňovou xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx 2006 x 2007 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 13 až 22 trestního xxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.11.2011 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xx zdaňovací xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 x 2007 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxx xxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x doměřené daně xxxxx §37b odst. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 337/1992 Xx. ve xxxxxxx x §264 odst. 13 xxxxxx č. 280/2009 Xx. X xxxxxxxx xxxx xx xxx 2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxx 214&xxxx;828 Xx x x xxxxxxxx daně xx xxx 2007 xxxxxx 72&xxxx;375 Kč. Ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. ze xxx 17.8.2012 xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xxxxxxx ve dvou xxxxxxxxx, x xx xxx 2.12.2011 xx xxxx 400&xxxx;000 Xx x 3.5.2012 xx xxxx 674&xxxx;143 Kč x dne 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx rok 2007 ve xxxx 370&xxxx;780 Kč, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Xx a 72&xxxx;375 Xx.

77. X návaznosti xx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.11.2011 xxx dne 26.1.2012 xxxx Okresnímu xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxx xxxxxxxx oznámení Xxxxxxxxxx xxxxx v X. ze xxx 24.1.2012, x. x. 12340/12/192930500320, kterým příslušný xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §8 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X podrobnostech xxx xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx z xxxxxx fyzických xxxx xx roky 2006 x 2007, která xxxxxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011 x xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx xx rok 2006, xxxxx xxxxxxx xx xxx

2007 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007. Xx xxxxxxx xxxxxxxx od Finančního xxxxx x L. xxxx xxx 15.2.2012 xxxxx §158 odst. 3 tr. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xx 1.1.2006 xxxx xxx spáchán trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. c) xx. zák. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x jiné povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx., který xxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxx), xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 vědomě xxxxxxx všechny své xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx pět let xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx snížit xxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, čímž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v X., xxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxx 6.4.2012. Xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012, xxxx xxxxxxx dne 17.5.2012. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx dne 11.12.2012 podána xxxxxxxx.

78. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.8.2014 xxxxxxxxx xxx sp. xx. 4 X 248/2012 rozhodl xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx X. podle §23 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx 22. obžaloby x xxxxxxx pod xxxxx II. xxxx xxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2014 xxxx xxxxxxxx pro nepřítomnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxx 28.1.2015 nalézací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 4 T 248/2012 xxx, xx xxxxx §223 odst. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tak stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Krajský xxxx xx s xxxxx názorem xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.3.2015, xx. xx. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x soudu prvního xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx znovu xxxxxx a xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, obviněného podle §226 xxxx. x) xx. x. zprostil xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestnosti činu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, xx. zn. 31 Xx 276/2015, xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 7.10.2015 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxx. x podle §37 xx. xxx. bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestu, který xxx byl specifikován. Xxxxx x upuštění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx dobou xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xx xxxxxx xxxxxxxx uhradil x xxxx výši xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx letech (xxx. 7 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxx. 8 xxxxxxxx).

79. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx x trestní řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věcně i xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx od daňového xxxxxx x trestního xxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Norsku xxxx xxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx X x X xxxxx Norsku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx časové souvislosti, xxxxx x České xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx provázané x xxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx XXXX xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx si zvolit, xxx povedou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, sledováním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx musí vždy xxxxxxxxx. Musí xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx těsná, xxx jedinci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejistotou, xxxxxxx x prodlužováním xxxxxx, a to x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx předepisuje „integrovaný“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx viz xxx xxxxxxxxx xxx 134. xxxxxxxx XXXX xx xxxx A x B xxxxx Xxxxxx).

80. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx vedené x této trestní xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proběhlé xxxxxx xxxxxx) x Xxxxx xxxxxxxxx sledují xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx tak, nikoliv xxxxx in xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx aspekty (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx protiprávního xxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx připomenout, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ukládanou přímo xx xxxxxx, pokud xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xx snižován xxxxxx odpočet xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Není podstatné, xxxxx způsobem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doměřena, xxxxxxxxx je xxxxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx shodě xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku XXXX xx xxxx X x X proti Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxx slouží především xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx reakce xx xxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přiznání x dani, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti daňových xxxxxxxxxx poskytnout xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx základ xxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxx předpoklad xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx stigmatizující xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx takový xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx související x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, který xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxxx významnější xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, x též xxxxxxxxx rozsah (xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx) takového xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ - xxxx. NOVOTNÝ, X., VOKOUN, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxxxx xxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a. s., 2007, x. 200; xxxxxx x XXXXXXX, X., VOKOUN, X., XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Zvláštní xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2010, x. 272). Projednávaný xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx doplňují. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.11.2011 xx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (kalendářní xxxx) 2006 a 2007 xxxxxxx daně daňovému xxxxxxxx X. X. xx základě xxxxxx x daňové kontrole x. x. 29649/11/192931501541 xx xxx 7.11.2011 xxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx penále x xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx dne 7.11.2011, x. x. 29649/11/192931501541. X jejího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zmocněnce x xxxxxxx daňové xxxxxxxx týkající xx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx období. Xx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxx subjekt totiž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx doklady, xx x xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx považuje xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, které xxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx nesprávného tvrzení xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx vztahu x nimž finanční xxxx xxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podvodný xxxxxxxxx jednání daňového xxxxxxxx účinně xxxxxxxxxx xx xxxxx tyto xxxxxx x ve xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx mohl xxxxxx xxxxx (xx smyslu xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx a xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx.

81. Xxxxxx je x druhý předpoklad xxxxxxxxxxx z rozsudku XXXX xx xxxx X a B xxxxx Xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx představuje xxx xxxxxxxxxx předvídatelný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxx trestním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx musel xxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx penále a xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx pravděpodobné. Ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx postavena xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x jakým xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozhodnutí. K xxxx xxx odkázat xxxx. přiměřeně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. zn. 8 Xxx 272/2012, uveřejněné xxx x. 29/2013 Xx. rozh. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 5 Xxx 1024/2015, nebo xxxxxxxxx xxxx usnesení xx xxx 7.3.2007, xx. zn. 5 Xxx 223/2007, xx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx týmž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxx. Xx xxxxxxxx rozhodnutí XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx rozsudek xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Švédsku x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx posledně uvedené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jistou xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx problému, xxxxx xx projevil xxxxx x této xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci - xxxx. xxxxx xxx x. 78 xxxxxx usnesení velkého xxxxxx Nejvyššího soudu), xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

82. X xxxxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx (xxxxx podmínka x xxxxxxxx XXXX ve xxxx X x X xxxxx Norsku). Xxxx dána jednak xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx úřad, xxxxx xx xxxxx §8 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx daňového a xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx x jiných obdobných xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx platební xxxxxx xx roky 2006 x 2007, kupní xxxxxxx za xxx 2006, kupní smlouvy xx rok 2007 x daňová xxxxxxxx xx roky 2006 x 2007). Jde x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x pohledu rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx, xxx také x xxxxxx xxxxxxxx, skutková xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x x xxxxxx trestním, přičemž xxxxx vyjádření x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx.

83. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx xx zkrácení xxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rozsahu tohoto xxxxxxxx, musí orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxx xxxxxxxxx činu. Platí xxx xxxx zásada xxxxxxxxxx (§2 odst. 4 tr. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prokazovat xxxxx xxxxxx, ale xxxxxx, xxxxx presumpce xxxxxx (§2 odst. 2 xx. x.), x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx zůstal nečinný, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx plyne, xx x trestním xxxxxx xxxxxxxx nemá xxx. xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xx rozhodnutí x jeho xxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxxx, dodatečném xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (§92 odst. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx.). Xxxxxxx-xx xxxxxx subjekt xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx zákonných xxxxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, správce xxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx obstará, x xx x xxx součinnosti s xxxxxxx subjektem, xxx xx xxxxxx především xxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx xx uvede ve xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §98 odst. 1, 2 x 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxx povinnosti x daň nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx správce xxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxx daň xxxxxx. Sjednání xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx daně xx uvede x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§98 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). X hlediska xxxx, k xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx mnohem volnější x xxxxx ve xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost dokazovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xx tuto xxxxxxxxx státní zástupce (xxxx. §2 odst. 5 xx. x.). X xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, který v xxxxxx xx dne 14.5.2008, xx. xx. XX. XX 2014/07 (xxxxxxxxxxx xxx x. 86 ve xx. 49 Xx. nál. x xxx. XX XX), xxxxx, že „... xxxxxx trestního xxxxxx xxxx jenom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x „xxxx“ xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. ... Xxxxxxxxx pachatele trestné xxxxxxxx je x xxxxxxx x xx. 80 Ústavy primárně xxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xx xx xxxx xxxxxx zastupitelství, kdo xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx podložena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“.

84. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx trestním xxxxxxx x xxxxxxx daňovým (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.1999, xx. xx. 5 Xx 165/98), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (zatajení, xxxxxxxx), xxx jsou xxxxx x takovém xxxxxx opatřené xxxxxx xxxx podstatným podkladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx (nedoplatku) xxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x doměření xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx výměrem), xxx xxxx povinnost xxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxx a zavinění xxxxxxxxxx, zjistit xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. x. a x rámci xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxx (nedoplatku) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a s xxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxxx vedly. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx i když xx nutné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxxxx řízení neboje xxxxxxxxxx důkazně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahami xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení jsou xxxxxxx xx vypořádat xx xxxxxx, x xxxx případně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odchylný xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, musí xxx xxx takový postup xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx svém rozhodnutí xx náležitě xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2015, xx. xx. 8 Xxx 1049/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2015 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2001, xx. xx. 5 Tz 101/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 20/2002-XXX. Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.1978, sp. xx. 4 Xx 62/78, xxxxxxxxxx xxx x. 27/1979 Xx. xxxx. xx., rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.1999, sp. xx. 5 Xx 165/98, xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v rozsudku XXXX xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx/xxxxxxx) sledovala vzájemně xxxxxxxxxx xx (komplementární) xxx, při xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, nikoli xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx zároveň xx xxxxxxxx, xxxxxxx aspektů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx body 64. x 65. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).

85. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx materiálních xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx úzké xxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx, xxx se xxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx podmínka x xxxxxxxx ESLP xx xxxx X x X proti Norsku). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx předcházet existence xxxxxxxxxxxxx mechanismu, xxxxxx xx zajistí přiměřenost x xxxxxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx ukládání trestních xxxxxx, xxxxxx xx x nimi x xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřených xxxxxx (xxxx. §23, §31 xx §34 xx. xxx.; xxxx viz §37 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §38, §39 až §42 xx. xxxxxxxx xx.).

86. Xxxx uvedené xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx je xxxxx xxxx v úvahu xxxxxx ukládanou v xxxxxxx řízení a xxxx xxxxxx. Je xxxxx nezbytné, xxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daně x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx za xx, xx i xxxxxx požadavku xxxx x posuzované xxxx xxxxx vyhověno. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx x odůvodněni xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dlouhé xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx prvním xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxx xx byla doměřena xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období (kalendářní xxx) 2006 xx xxxx 1 074 143 Xx x penále ve xxxx 214&xxxx;828 Xx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx doměřena daň x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2007 ve xxxx 370 780 Kč x xxxxxx xx xxxx 72 375 Xx. Xxx platební výměry xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.1.2012. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 17.8.2012 (x. 1. 185 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za rok 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx 2.12.2011 (400 000 Xx) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Kč) x dne 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx rok 2007 ve xxxx 370&xxxx;780 Kč, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 214&xxxx;828 Xx a 72&xxxx;375 Xx. X xxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 500 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx ze xxx 8.4.2014, xx. xx. 55 Xx 246/2013, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 1 X 45/2010, dostatečný, x xxxxx ukládání xxxxxxx souhrnného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §37 tr. zák. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Odvolací xxxx xx x těmito xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela ztotožnil, xxxx xx zčásti x xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doba, xxxxx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spáchal xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxx uložen xxxxxxx xxxxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx škodu, xxx xx druhé xxxxxx xxxxxxx celou xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x posledních xxxx xxx žije řádným xxxxxxx a nedopouští xx trestné xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dostatečný x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xx. xxx. xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxx. 7 x 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).

87. X xxxxxx důvodů xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx významnou xxxxxxxxxxx okolnost, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odůvodňovala xxxxx x upuštění xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx. Byla xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X.

88. Jakkoliv xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů relevantně xxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx vyhovět též xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX ve věci X a X xxxxx Norsku. X xxxxxx průběhu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. body 76. xx 78. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx postupně, xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Okolnost, že xxx řízení, sledující xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx začátku xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxx-xx zjištěno, xx xx dostatečně úzká, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, průtahy x prodlužováním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxx xx tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx klást xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx řízení xx časová xxxxxxxx, xxxxx xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „úzké xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Takový xxxxxxxx ale xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vylučující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obou postupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx časová xxxxxxxxx (trestní řízení xx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx daňového řízení x xxxx xx xxxxxxxx vedeno xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxxx před xxxxxx). Xxxx již vyloženo, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx reagují xxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxx xx odlišné xxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx typicky xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) i rozsahem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx x celková xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly x této xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx reagoval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx judikaturu XXXX [xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 T 248/2012, jímž xxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxx uvedeného x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx popsaný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx údajně stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Česká xxxxxxxxx vázána. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx jím posuzovaný xxxxxx xx xxxxxxx x tím, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx, xxx xxxxx trestnímu xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxx x. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 xxxxxxxxx xxxxx], poté xxxxx xxxxxx xxxxxx lítosti [xxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Liberci xx xxx 29.4.2015, xx. zn. 4 X 248/2012, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zániku xxxxxxxxxx činu pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. a) xx. zák.], xx xxxxx se velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx opakovaných rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx stupně respektoval xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx, xxxxx v xxxxxxx x povahou xxxx xxxxxx (daňového x trestního) x xxxx xxxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx celistvého xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trpí xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx xxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x povahy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx celku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx aspekty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x přiměřeným způsobem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx delší xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nižší xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §37 xx. xxx. (§44 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx 24 a xxxx. xx. xxx. (§46 x násl. tr. xxxxxxxx) [srov. x xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx - xxxxx xx dne 31.3.2005, xx. xx. 1. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxx x. 67 xx xx. 36 Xx. nál. a xxx. US ČR; xxxxx ze xxx 26.5.2005, xx. zn. XX. XX 1/05. xxxxxxxxxx xxx č. 110 ve xx. 37 Xx. xxx. x xxx. XX XX; nález ze xxx 12.1.2006, xx. xx. I. XX 41/03, xxxxxxxxxx xxx x. 10 ve xx. 40 Xx. xxx. x xxx. XX XX; xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. xx. II. XX 535/03, uveřejněný xxx x. 157 xx xx. 42 Xx. xxx. x xxx. XX XX; xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. zn. XXX. ÚS 1094/09, xxxxxxxxxx xxx x. 209 xx xx. 54 Sb. xxx. x usn. XX XX, x xxxxx xxxxx; xxxx xxxx x §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx], xxxxxx xx to xxxx x takovém xxxxxxx vést k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.12.2003, xx. xx. XX. ÚS 487/03, xxxxxxxxxx pod x. 26 xx xx. 31 Xx. xxx. x usn. XX XX nález Ústavního xxxxx xx xxx 15.7.2004, sp. zn. XX. XX 7/03. xxxxxxxxxx pod č. 100 xx xx. 34 Sb. xxx. x usn. XX XX xxxxx xx xxx 12.1.2006. xx. xx. X. ÚS 41/03, uveřejněný xxx x. 10 xx xx. 40 Xx. xxx. x xxx. XX XX). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §3 xx zákona č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxxxxx x xxx případě, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxxxx průtahům, xxxx dostačující (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2012, xx. xx. 7 Tdo 303/2012, xxxxxxxxxx pod x. 6/2014 Xx. xxxx. xx., aj.).

89. X xxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx bezprostředně navazovalo, xxxxx xxxxxxx prodlevy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x přípravném xxxxxx. Xxxxxxxx byla u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxx 11.12.2012 a xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx parciálně xxxxxxx (kupř. xxxx xxxxxxx xxxxxx konal xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.8.2014) xx nedostatky, xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxx, cílesměrném xxxxxx řízení. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxx nedostatky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxx xx bis xx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (srov. xxxxxxxx pléna ESLP xx xxxx Engel x další proti Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx xxx 8.6.1976; xxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, x. 31982/96, rozsudek xx xxx 30.5.2000; věc Xöxxxx proti Xxxxxxx, x. 33402/96, xxxxxxxx xx dne 2.7.2002, §48; xxx Xxxx x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 39665/98 x 40086/98, xxxxxxxx xx xxx 9.10.2003, §82-85; xxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 73661/01, rozsudek xx dne 13.12.2005; xxx Grecu xxxxx Xxxxxxxx č. 75101/01, xxxxxxxx ze xxx 30.11.2006, §58; xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 34932/04, rozsudek xxxxxxx senátu xx xxx 6.1.2011, §68; xxx. Xxxxx kritéria xxxx xxxxxxxxxx x x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v judikatuře XXXX v xxxxxx xxxxxx objevila xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx. xxx Xxxxxxxxx xxxxx Francii, x. 12547/86, xxxxxxxx ze xxx 24.2.1994, §47; xxxxxxx, ale s xxxxxxx xxxxxxx, též xxx Morel xxxxx Xxxxxxx, x. 54559/00, xxxxxxxxxx xx dne 3.6.2003; x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x x oblasti xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Engel xxxxxxxx - xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34619/97, rozsudek xx dne 23.7.2002, §64-71), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx označených xxxxxx. Jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněných xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx L. X., xx xxx xx xxxxx reagovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx soudy xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného trestu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx uložení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nepřiměřenou délku xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, což xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx.

90. Skutkové i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyslovit závěr, xx xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx slovy, třebaže xxxx uloženy různé xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v různých xxxxxxxx, přesto xxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (přes xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx ně xxxx xxxxxxxxx xxxx xx součást xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxxx xxx xxx nepředvídané x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx by xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, nešlo xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx míry, xx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důsledky x ní xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx vycházel xxxx xx smyslu xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx a priori xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx, neboť právní xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx paralelních xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx protiprávnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx.

91. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx a xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxx ani dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx popsaný xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx nepřípustné x xxxx dán důvod xxxxxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.

92. S odkazem xx důvod dovolání xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx také vytkl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx podle §66 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx nerespektoval xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. xx. IV. XX 3093/08. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx závazná xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, sp. xx. 4 X 248/2012, xxxxx §226 xxxx. e) xx. x. zprostil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 19.6.2015, xx. xx. 31 Xx 276/2015, x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx s právním xxxxxxx, xx x xxxxxx trestnosti podle §66 xxxx. a) xx. xxx. xxxxxxx. Xxx xxxx výhrada xxxxxxxxxx xxxx důvodná.

93. Xxxxx §66 tr. xxx. xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné dávky (§148 tr. xxx.) xxxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx oznámení x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx xxx ještě xxxxxxxxx. Xx zamezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §66 xxxx. x) tr. zák. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx jen x ohrožovacích xxxxxxxxx xxxx a u xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebezpečí xx xx odvrací xxxxxxx xxxxxx poruchy, xxx xxxxx chráněnému xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxx xxxxxxx, přichází x xxxxx xxx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx. Xxxxxxxxx škodlivého následku xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x podstatě xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x zaplatil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xx. xxx.). Otázku, zda xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následku. Xxxxxxxxx xxxxxx lítosti xx xxxxx případech (zamezení xxxx napravení škodlivého xxxxxxxx, oznámení x xxxxxxxx xxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jedná xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx lítosti x xxxxxxx vůle, x xxxxxxxxx trestných činů xxxxxxxx xx vědomí xxxxxxxx uskutečnit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx může xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dobrovolnost xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §66 xx. xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxx obavy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dobrovolnost xxxxxxxxx škodlivého následku xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx stíhání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxx xxxx reálné, s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx byl spáchán xxxxxxx čin, xxxx. Xxxxxxxx pachatel napravil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx z xxxx hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxx nehrozilo xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání xx xxxxxx §66 tr. xxx. není vyloučena, x když xxxxxx xxxxxx x obavy xxxx trestním stíháním, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx konkrétně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2001, xx. zn. 7 Xx 289/2000, publikované xxx x. 35/2001 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx k němu xxxx vědomí (xxxxx x mylné), xx xxxx xxxxxxx čin xx xxx prozrazen, xxxx xxxxx-xx pod xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.1964, xx. xx. 7 Xx 69/64, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1965 Xx. rozh. xx.). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx nejde, xxxxxxx-xx xxxxxxxx x odstraněním xxxxxxxxxx následku xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx odhalí xxxx xxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx), resp. xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxx 26. x 77. tohoto rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx Finančního xxxxx v L. xx xxx 24.1.2012, x. x. 12340/12/192930500320, xxxxxxxx xxxx oznámení xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. x. nasvědčujících xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx §148 tr. xxx.), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx daňové xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických osob xx xxxx 2006 x 2007, která xxxxxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 až 7.11.2011 x xxxxxxxxxx X. X.).

94. Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. xx. XX. XX 3093/08 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 170 ve xx. 54 Sb. xxx. x xxx. XX ČR), xx xxxx dovolatel xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazoval, mimo xxxx xxxxx: „Trestní xxxxx zná, mimo xxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx v §66, rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §147x, xxxxx xx xxxx výhradně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daně xxx §147 xx. xxx. V §147x xx. xxx. je xxxxx, x xxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ukončena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §147 x 148 tr. xxx., xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx významnější xxxxx xx xxxxxxxxxx zájmu xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx zvláštním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxx lhůta xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxx byly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Zvláště xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §66 xx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx v §147x xx. zák. X xxxxx zákona xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx reálná xxxxxx xxxxxxxxx stíhání vždy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jakékoliv jednání xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx reálnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx lítost xxx xxxxxxxxxxx, pokud xx x xx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxx. Dobrovolnost jednání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dobrovolnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X jednání, xxxxx xx motivováno xxxxxx odvrátit trestní xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, například x xxxxx bezprostředností xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ (xxxx XX. 14. x 15. nálezu.). Xxxxx xxx posléze xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxx: „Xxxxxxxxxx §147 x 148 xxx. x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §147 x xxxxxxxx §148). Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neodvedení za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx chráněného xxxxx xxxxx. Tomuto pojmu xx x §147x xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ji kdykoliv xx do xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxx je poskytnuta xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v §66 xx. xxx., x xxx xxxx xxxxx xxx projevení účinné xxxxxxx stanovena. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné, xxx xxxxx posuzovaly xxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Tedy aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, jehož xxxxx je závažnější.“

95. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx trestný xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxxxxxxxxx xx ustanovení x účinné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jednání, úhradu xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání pod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx. K xxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx posuzovaného xxxxxxx. Xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx tak, xx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx §66 xx. xxx. (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2010, xx xx. 8 Xxx 1452/2009, xx xx xxx 2.7.2014, sp. zn. 5 Xxx 749/2014). Xxxxxxxx xxxxx uhradil xxxxxxxxx xxx nejen xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (probíhající x xxxx od 9.10.2009 xx 7.11.2011), xxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxxxxxx xx xxx 6.4.2012 - doručeno xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012), a xx x xxxx 3.5.2012 (xxxx. č. 1.185 trestního xxxxx, xxxx 28. a 76. xxxxxx rozhodnutí xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx).

96. X xxxxxxxx xxxxxxxx §66 písm. x) xx. xxx. xx rozhodující otázka „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. X tomto xxxxx Xxxxxxxx soud vyšel xx závěrů citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2001, xx. xx. 7 Xx 289/2000, xxx xxxx publikováno xxx x. 35/2001 Xx. xxxx. xx. x na xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu podmínky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. xxxxx xxx splněny x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx přikročil x xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxx učinil xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, ale xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx finančního xxxxx (xxxx. k xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx, kdy mu x xxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx obecně z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx konkrétně xxx hrozícího nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xxx xxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx a xxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx ukazující xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. Xxxxxxxxxx §66 xx. xxx. vyjadřovalo, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2006. xx. xx. 15 Tdo 756/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2007 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxx dodatečné zaplacení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §147x xx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxx trestnosti xxxxxxxxx xxxx neodvedení daně, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na zdravotní xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx státní politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xx. xxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obsažené x §66 tr. xxx.

97. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.3.2012, sp. xx. 8 Xxx 272/2012, publikované xxx x. 29/2013 Xx. xxxx. xx., x xxxx xx vyjádřen xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx pachatel dodatečně xxxx daňovou povinnost xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx vůli, xxx xx xxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx činěny xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případném xxxxxxxx daně, x xxxx x konečném xxxxxxxx x xxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx (xxxx. x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 35/2001 x x. 45/2007 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx lítost podle §66 xx. zák. xx vázána xxxx xxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx škodlivý následek, x xxxx splnění xx do xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx ex xxxx, xxxx xxxxx doby, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxx, tedy xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku.

98. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 písm. x) xx. xxx., x xx xxxxxxx xxxxx xxx o xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx“ (xxxxxx akcentovaný Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. zn. XX. XX 3093/08). Xxxx prvního xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, sp. xx. 31 Xx 276/2015 (str. 7, 8), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shrnul, xx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxx x penále xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx uvedený xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 1452/2009 ze xxx 9.11.2011, xx. xx. 3 Xxx 1134/2011 xx dne 29.3.2012, xx. xx. 8 Xxx 272/2012 ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 749/2014, xx.). Nejpozději xxx 15.3.2010 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxx seznámen x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 7.4.2010 seznámen x průběhem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx od xxxxx 2011 xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx dne 2.12.2011 xxxx, xx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Finančního xxxxx x L., že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx ve xxxx xxxxxxxxx xxx 2.12.2011 (400 000 XX) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Kč) x xxx 3.5.2012 uhradil x doměřenou daň xx xxx 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Xx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx za xxxx 2006 a 2007 ve výši 214&xxxx;828 Xx x 72&xxxx;375 Xx. Je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a penále xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxx, kdy xxx příslušným orgánem xxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx (xxx. 6 x 7 xxxxxxxx). Xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, uhrazení xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako významnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx str. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).

99. Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx a xxxxx nižšími xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 písm. x) xx. xxx., xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx“, poněvadž xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx a xxx xxxxxx zahájeného trestního xxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., protože xx xxxxxx rozsahu xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zákonných znaků xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx výhradu xxxxxxxxxx.

100. Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxx obviněnému xxxxxx vedeno trestní xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. e) xx. x., a xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §265x xx. x. xxxxxx.