Xxxxxx věta
Penále xxxxx §251 zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxx trestní xxxxxx, xxx sui xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx ně xxxxxxxxx xxxx čl. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxx, významného x xxxxxxx správního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §240 xx. xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx situace, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x daňový xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxx srov. č. 51/1997 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx skončí jedno xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xxxxxxxx x trestního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxx xx xxxx, xx-xx xxxx daňovým xxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxx souvislost, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 a č. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxx 132. x 134.).
K významným xxxxxxxx pro určení, xxx xxxxxxxx dostatečná xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx: xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx sledují xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, a xxxx xxx xx týkají, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx concreto, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; zda xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx důsledkem téhož xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx; xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx vedena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx součinnosti mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány, xxxx které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx řízení; a xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx uložená x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx skončeno xxxx poslední, s xxxxx zamezit, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx nadměrné xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx a její xxxxxx. Soud xxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxx trestu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x v odůvodnění xxxxxxxxxx vysvětlit, jak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx osobě xxxxxxxx ochranu před xxxxxxxxxx, průtahy x xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxx slabší, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx klást xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vedení xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky v Xxxxxxx ze xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xxx sp. xx. 4 X 248/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2015, sp. zn. 4 X 248/2012, xxx xxxxxxxx X. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby xxxxx §148 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx „xx. xxx.“). Xxxxx §37 tr. zák. xxxx upuštěno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem - pobočky x Xxxxxxx ze dne 8.4.2014, xx. xx. 55 Xx 246/2013, xxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci xx. xx. 1X 45/2010.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx:
X. xxxx xxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2006 nezahrnul x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.7.2007 xx Xxxxxxxx xxxx x L. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx v roce 2006, xxxxxxx x xxxxxx 1. xx 26., u xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x listu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx zapsána x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx ceny, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx byl xxxxx §10 xxxx. X xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, v xxxxx platném znění (xxxx „zákon x. 586/1992 Sb.“), xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příjem x prodeje xxxxxxxxxxx xx xxxx 3 808 456 Xx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx pouze 117&xxxx;480 Kč, a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ke xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xxx x xxxxxxxx částku xxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx;
XX. xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2007 xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx podaném xxx 30.6.2008 xx Xxxxxxxx xxxx x L. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2007, xxxxxxx x xxxxxx 1. xx 7., x xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx parcelního xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx katastrálního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, ačkoliv xxx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;319&xxxx;253 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx přiznání xxxxx příjem x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx škodě České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Finančním xxxxxx X., zkrátil xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 361&xxxx;876 Xx.
3. Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 To 480/2015, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Liberci, xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodné xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, obviněný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Namítl, že xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. f), j) xx. ř. x §11 odst. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxx xxxx bylo trestní xxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, x xxxx že xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx první xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 T 248/2012, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. x. zastaveno x xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (dále xxx „ESLP“) xx xxxx Xxxäxxx proti Xxxxxx, x. 11828/11. xx xxx 20.5.2014, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx postih obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xx tytéž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx - pobočka v Xxxxxxx se xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 4.3.2015, xx. xx. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx projednání rozhodnutí, xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx spojená x xxxxxxxxx daně x xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx povahu, x xxxxx nejde o xxxxx xxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.4.2014 (xxxxxxx má být „29.4.2015“), xx. xx. 4 T 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxxx lítost xxxxx §66 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015. xx. xx. 31 To 276/2015, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx x zániku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §66 xxxx. a) xx. xxx. nedošlo. Xxxxxxxxx však tento xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. a) tr. xxx., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28. 7. 2009, xx. xx. XX. XX 3093/08, xx xxx byly povinny xxxxxx.
6. Ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nesprávný právní xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nejde x xxxxx xxxxxx. Xx je xxxxx xxxx názoru v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 do 31.12.2010, x xxx xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx trestu, x xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 odst. 6 Listiny základních xxxx a xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) a xx. 6 x 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx převážně xxx „Xxxxxx“). Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx obviněného x důvodů xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. f), x) xx. x. x §11 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx penále. Obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xx xxx materiálně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxxxx vykonán. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx rozhodnutí XXXX ve xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, ze dne 8.6.1976, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2007, xx. xx. 8 Xx 17/2007, v xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx delikty musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, a x xxxxx xxxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxxx záruky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poskytují xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxx xx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx statisíců xxxxx xxxxxx být xxxxxx. X posuzované věci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx vykonaného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vedení trestního xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Obviněný xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 2.12.2015, sp. xx. 31 Xx 480/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. zn. 4 X 248/2012, x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx znovu xxxxxx x rozhodl, xxxxxxxx xxx xxx podle §265x xx. x. xxxxxxx xx xxxx x xxxxx §226 xx. x. xxx xxxxxxxx obžaloby.
8. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx č. 8, xxxxx usnesením xx dne 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení jde x xxxxxxx sankci, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. To je xxxxxxxx zásadního významu xxx xxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxxx věci došlo x dvojímu xxxxxx xx smyslu xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x L. ze xxx 11.11.2011 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nutné xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx vedeno xxxxx řízení, x xx xxxxxx trestní. Xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx i xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxx 2006 x 2007 ohledně daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx, jež obviněný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx č. 8 xx x x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx Xxx xxxxx Švédsku, x. 7356/2010, xx xxx 27.11.2014) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014), který xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu obsaženým x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu x. 8 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uloženého xxxxx §37x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010 (dále xxx xxx „xxxxx č. 337/1992 Xx.“), xxx xxxx xxx zaujat x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 2.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 749/2014. Xxxxx x. 5 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k jednoznačnému xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, x xxxxx xx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávné xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Penále xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx subjekt, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 8 xxx postoupil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx k usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx v reakci xx argumentaci xxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, xxxxxx, xx x xxxxx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx rozhodnutí senátu x. 5 s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx XXXX xx xxxx Lucky Dev xxxxx Švédsku, č. 7356/2010, xx dne 27.11.2014, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství stanovisko, xx nelze xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, xxxx použít x na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí XXXX nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. I x případě, xx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství přistoupilo xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx XXXX pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povahy xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx) nutné xxxxxxxxx i xx, xxx xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxx).
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx, že skutkem xx xxxxxx událost xx vnějším xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním x xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx jednání nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Částečná xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx x shodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx skutkové okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx či jiný xxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx. X rozsudku xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. x. 14939/03, xx xxx 10.2.2009, xxxxxxx, xx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro druhý xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (postačí x v xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x x xxxx. Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx i pojetí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx východisek státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xxxx poplatník xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006-2007 xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx příjmy x převodu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx úmyslem snížit xxxxx daňovou povinnost xx dani x xxxxxx. Xxxxxxxx předmětné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx vymezeno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxx postižen xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx daně xx xxx formulováno xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Okolnosti xxxxx xxxxxxxxxx skutků x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vyměřeno xxxxxx, a v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx totožné. Xxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx xxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přinejmenším x xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx tak státní xxxxxxxxxx polemizovala i x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xx xxx xx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx je sice x formálního pohledu xxxxxxx - x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxx xxxxxxxx naplněna xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxx výrazná xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit penále xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx uložení xxxxxx v pouhé xxxxxxxxxxx operaci spočívající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx nelze konstatovat, xx xx xxxxxxxx xxx nadměrně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx strpět xxxxx xxxxxxxxx typické xxx xxxxxxx xxxxxx dvakrát.
15. X výše xxxxxxxxx xx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pro vyvození xxxxxxx odpovědnosti obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx, č. 24130/11 a č. 29758/11, ze dne 15.11.2016. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu nemůže xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ale xxxx za xx, xx xx uvedený xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyměřené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxx mít xxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxx kritérium vzájemného xxxxxx přiměřenosti, a xxx x spravedlivé xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 tr. zákoníku). Xxxxx xxxxxx dvojího xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ESLP x podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zamezení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiměřenosti xxxx xx křivdy x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx plynoucími x xxxx xxxx řízení, xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dvou xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podkladě. XXXX ve svém xxxxxxxxxx xxxxxx alternativní xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx daňového x trestního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx, xx x každém x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx může xxx v xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx, xx-xx xxxxxx sankce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Proto xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx (xxxxx x k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí) doplňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxx xx xxxx.
17. X xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.5.2016, xx. zn. 8 Xxx 532/2016, x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxx repliky xx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x nereagoval xxx xx rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X a X proti Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016, xxxxx xx k případnému xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu soudu x xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxx „xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“) xxxx xxxx dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, zda xx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx senát č. 8, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xx splnění podmínky xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř.) xx lhůtě uvedené x §265x odst. 1 xx. x. x na místě xxxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §265f xxxx. 1 xx. x.
19. Protože xxxxxxxx xxx podat jen x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx posuzoval, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. spočívající x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §11 odst. 1, 2, 5 xx. x. xxxx x §1 xx xx. ř. (tehdy xxxxxxxx), xxx který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo - xxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 odst. 1, §188 odst. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxx podle §314c xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx §314x xxxx. 3 písm. x) xxxx §314x xxxx. 5 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx došlo x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (zejména x odsuzujícímu xxxxxxxx) x které je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x odst. 1,2 xx. ř. Dovolací xxxxx xx zde xxxx xxxx xxx xxxxxx nepřípustnosti trestního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. x. nebo xxxxx §11x xx. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx zákon vyjadřuje, xx dovolání xx xxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatněny xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
22. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na zpochybnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx byl xxxxx vinným, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upraveným x §265x xxxx. 1 xx. ř., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Liberci xx dne 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, trestným xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., xxxxx se xxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předtím, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx, xx „x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx setrvává xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx citované Xxxxxx, ale xx xxx reparační xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx daňových přiznání xxxx totožné x xxxxxxx xxxxxxx tvrzením, x nejde xxxxx x dvojí postih“ (xxx s. 7 xxxxxxxx).
24. Trestného činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. xxx. xx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx, pojistné xx sociální xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jinou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx škodou se xx smyslu §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 500&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, x xxxxxxxx něhož xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (povinné xxxxx) x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.1972, sp. xx. 4 To 54/71, publikované pod x. 5/1973 Xx. xxxx. xx.). Xxx x příjmů lze xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx sice xxxxx svoji oznamovací, xxxx. registrační xxxxxxxxx, xxxx x daňové xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx x rozporu xx xxxxxxx snížil xxxxxx základ, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Není xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Sb., xx. zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2010, xx dopustí, xxx xx větším xxxxxxx xxxxxx xxx, clo, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xxxxxxxx na úrazové xxxxxxxxx, pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx podobnou xxxxxxxx platbu anebo xxxxxx výhodu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx čin xx xxxxxxx rozsahu.
25. Xxxxx §37x odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost uhradit xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx stanovena xxxxxx xxxxxxxx známé daňové xxxxxxxxxx, xx xxxx x) 20 %, xx-xx xxx xxxxxxxxx, x) 20 %, xx-xx xxxxxxxx odpočet xxxx nebo xxxxx xx xxxxxxx daně, xxxx c) 5 %, je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §251 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „zákon x. 280/2009 Sb.“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx doměřené xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx oproti poslední xxxxx xxxx, ve xxxx x) 20 %, je-li xxx xxxxxxxxx, x) 20 %, je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x) 1 %, xx-xx snižována daňová xxxxxx.
26. X xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Liberci xx. xx. 4 X 248/2012 se xxxxxx, xx xxx 26.1.2012 xxxx Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx „Oznámení xxxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx spáchán trestný xxx xxxxxxxx xxxx xxx §240 xx. xxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 24.1.2012, x. x. 12340/12/192930500320 (x. 1. 11, 12 xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xx. ř. plnil xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx. X podrobnostech pak xxxx rozepsána xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxx finanční xxxx dospěl při xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxx 2006 a 2007, xxxxx probíhala xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011 x xxxxxxxxxx X. P. Jako xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xx xxxx 2006 a 2007, kupní smlouvy x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxx z xxxx 2007 a xxxxxx přiznání za xxx 2006 a 2007 (x. 1. 13 xx 179 xxxxx). Na xxxxxxx xxxxxxxx xx Finančního xxxxx x L. xxxx dne 15.2.1012 xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxx X. X., xxxxx xx podkladě zjištěných xxxxxxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xx 1.1.2006 mohl být xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné platby xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xx. xxx. tím, xx xx xxxxx daňových xxxxxxxxxx za roky 2006 x 2007 xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx zkrátil svou xxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx (x. 1.10 xxxxx). Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx X“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 6.4.2012, x. j. KRPL-16288-3/TČ- 2012-180581 (x. 1.1 xx 4 xxxxx), xxx pokračující trestný xxx zkrácení daně, xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxx daňových xxxxxxxxxx za roky 2006 x 2007 xxxxxx neuvedl xxxxxxx xxx příjmy a xxxxxx xxxxxxxx xx x prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx než pět xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx konkrétně x daňovém přiznání xx xxx 2006 xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx v L. xxx 3.7.2007 xxxxxxx xxxxxx 26 xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2007 podaném xx Xxxxxxxx xxxx x X. dne 30.6.2008 xxxxxxx dalších 7 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Usnesení bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012, xxxx xxxxxxx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 11.12.2012 xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx rozdělen xx dvou dílčích xxxxx xxx body X. x II. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 2006 x 2007. Xxxxx xx bodu X. xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22., xxxxx xxxxx uveden x xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, Okresní xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx o předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.8.2014 xxxxxxxxx xx. xx. 4 X 248/2012 uvedený xxxxxxxxx xxxxxx výrokem X. xxxxx §23 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x výrokem XX. xxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx (č. 1. 207 xx 215 xxxxx). Xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 16/2016 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.5.2016 x xxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.8.2014, xx. xx. 4 X 248/2012, x xxxx X. x xxxxxx též xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxx bod XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6.8.2014, xx. xx. 4 T 248/2012, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.10.2014, xx. xx. 31 Xx 389/2014.
27. Soud xxxxxxx xxxxxx ve zbývajícím xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodl usnesením xx xxx 28.1.2015, xx. zn. 4 X 248/2012, jímž xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx skutek xxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx posuzovaný xxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxx vyměřeno xxxxxx xxxxxx, což xxxxx trestnímu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 xxxxx). Xxxxxxx soud xx x xxxxx názorem xxxxxxxxxxx x usnesením xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby o xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx (x. 1. 252 xx 256 xxxxx), xxxxxxx xxx xx to, xx jednak xxxxx x xxxxxxx skutek, x navíc penále xxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně - xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx, x xxxxx jím xxxxxxx penále nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 4 T 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 písm. a) xx. xxx. (x. 1.266 xx 269 xxxxx). Xxxxxxx xxxx xx ani x xxxxx xxxxxxx neztotožnil x xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 Xx 276/2015, xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl (x. 1.275 až 278 spisu). Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx popsána.
28. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xx v xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxx obou xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx penále xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem x trestního xxxxxx xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx spisu xxxxxx, xx Finanční xxxx x L. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxx xx konala ve xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011. Obviněný x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zahájené xxx 9.10.2009 a xxxxxxxxxx se k xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období roků 2006 x 2007, xxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 8.10.2009, x. j. 59 X 32/2010-36, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal X. X. kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2011, x. x. 5 Xxx 1/2011-67. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2006 a 2007 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx x. 1. 13 xx 22 xxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.11.2011 vydány xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx fyzických xxxx x za xxxxxxxxx období (kalendářní xxxx) 2006 x 2007 xx bylo xxxxx doměřené daně, x xxx xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx zdaňovacích obdobích xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxx, a) xxxxxx x. 337/1992 Xx. ve spojení x §264 xxxx. 13 zákona x. 280/2009 Xx., a xx z doměřené xxxx xx xxx 2006 (1&xxxx;074&xxxx;143 Kč) xx výši 214 828 Xx x x xxxxxxxx xxxx xx xxx 2007 (370&xxxx;780 Xx) ve xxxx 72&xxxx;375 Kč. Xx xxxxxx Finančního xxxxx x X. xx xxx 17.8.2012 (x. 1. 185 spisu) xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daň xx xxx 2006 xx xxxx 1 074 143 Xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx 2.12.2011 (400&xxxx;000 Kč) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx rok 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Xx. jakož x xxxxxxx penále ve xxxx 214&xxxx;828 Xx x 72&xxxx;375 Kč.
29. X projednávané xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shrnout, xx xx skutkové xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byla v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 11.11.2011, x. x. 377442/11/192912303354 x x.x. 377408/11/192912303354 (x. 1. 23 až 24 xxxxx), x xxxxxxx penále x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydána xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx.
4 X 248/2012. Xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006 x 2007 xxxxxxx daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.7.2007 a xxxxxx xxx 30.6.2008. X daňovém řízení xx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Finančního xxxxx v X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xxxxxx xx výši 72&xxxx;375 Xx. Uvedená xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 3.1.2012. V xxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx je přípustné xxxxxxxx xx xxxxx 30 dnů xxx xxx xxxx doručení, xxxxxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx daně, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxx, xxxxx však xx smyslu otázky xx bis in xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx 2.12.2011 x 3.5.2012.
30. X xxxxxxxxx senát x. 8 Xxxxxxxxxx xxxxx vyvodil, xx xxxxxxxx byl xx xxxxxx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx je x xxxx trestní věci xxxxxxxx, zda xxx x dvojí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxx xx smyslu §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť x x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x tedy jde x dvojí odsouzení xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, xxxxx něhož x xxxxxxx překážku xxxxx.
31. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 749/2014, senát č. 5 xxxxxxxx ve xxxxx s tehdy xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx uložené xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx xx xxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku ESLP xx xxxx Engel x xxxxx proti Xxxxxxxxxx, č. 5100/71, xx xxx 8.6.1976, xxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sankci xxxxxxxxxx přímo ze xxxxxx, xxxxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx ve xxxx obviněného Mgr. X. K., společníka x jednatele právnické xxxxx (XxXxxxxxxx, x. x. o.), xxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxx zkrácení daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby podle §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx v zásadě xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daně z xxxxxx právnických osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2009 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daně x xxxxxxx hodnoty xx 2. čtvrtletí xxxx 2009 xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jež za 2. xxxxxxxxx roku 2009 xxxxx xxx 27.7.2009, a do xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 xxxxx xxx 30.6.2010, uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx škodě Xxxxx republiky celkem xxxxxxx xxx xx xxxx 288&xxxx;598 Xx, xxxxx byla xx xxx 4.2.2013 xxxxxxxx. Xxxxx č. 5 xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx zákonů x. 586/1992 Sb. x č. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx doměřil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XxXxxxxxxx, x. x. x., x nikoli xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, přičemž xxxxxxxx xxxxxx tomuto xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §37b odst. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 337/1992 Xx., xxxxx o „xxxxxxx“ sankci za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx XxXxxxxxxx, x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx č. 5 nešlo x xxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx stíhá daňový xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 5 považoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, neboť daňový xxxxx xx xxxxx xxxxxx doměřit daň, xxxxx by xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxx xxxxx xxxxx xxxx doměřením daně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx považoval xx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xxxxx xx penále xxxx xxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxx daňovému xxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xxxxx penále xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx spojená x xxxxxxxxx xxxx související x xxxxxxxxxxx mechanismy xxxxxxx xxxx.
32. Xxxxx x. 5 xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx charakter. Xxxxxx xxx na xxxxxxx rozboru xxxxxxxx, xxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxx dán xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx vyplývají xxxxx ze xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 5 je xxxxx xxxxxx, jak je x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxx spojenou x xxxxxxxxx xxxx souvisejícím x xxxxxxxxxxx mechanismy xxxxxxx daně. X xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx) tvrzení xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxx xx, xxx x xxxxxx doměření xxxxx“.
33. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx úvodem x xxxxxx problematických xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx ne xxx xx xxxx), xxx xx zaručuje xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx též připomenout §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx, že tak xxxxxxx vyhlášená mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, publikovaná xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 209/1992, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xx xxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, použije se xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx soudce xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
34. Xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 k Úmluvě x českém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx: „Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx trestný čin, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx v xxxxxx právním xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 xxxxxxx, xx xxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxx xx xxx, pro xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx, xx xxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovatelnosti xxxxxxxx ne bis xx xxxx, xxxxxxx xxxxx „trestní řízení“ xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „trestní xxxxxxxx“ x „xxxxx“ x čl. 6 x 7 Xxxxxx (xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, M. Xxxxxxxx úmluva o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1408). Xxxx xxxx xxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro posouzení, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxx x pojetí Xxxxxx (xxxxx též xxxx xxx. „Xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 5100/71, xxxxxxxx pléna xx xxx 8.6.1976). Xxxxxx kritériem xx xxxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx, xxxxx delikt xxxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxx xx vnitrostátním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný, xxxxxxx ESLP xxxxx xxx kritéria. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx partikulární), adresáta xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx statusem) x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx je - xxxxxxx částečně - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx kritériem xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Druhé a xxxxx xxxxxxxxx jsou x zásadě xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx x podstatě tak, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx deliktu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxx (srov. XXXX, J., KOSAŘ, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 578, x xxxxxxxxxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 587/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2015 Xx. xxxx. tr., aj.).
36. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx otázka xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx předmětem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx i xx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx x xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x aplikaci čl. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
37. X xxxx Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxxx, xx xxx 10.2.2009 xxxxxxx xxxxx senát XXXX xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, č. 14939/03, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k dosud, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozporné xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx XXXX vyslovil x xxxxx kontextu xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx delikty, xx xxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, xxxx xxxxxx (xxxx). Dospěl x xxxxxx, že xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx zakazuje xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx tento xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx stavu x obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Totožnost xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxx xxxxx obviněného x jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx x místě (xxxxxx xxx věc Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 13079/03, rozsudek xx xxx 16.6.2009).
38. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx chápané xxxx totožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zvláště je xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx na xxxxx xxxxxxxxx každý xxxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxxxxxxx.
39. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, jehož cílem xx xxxxx opakování xxxxxxxxx řízení, které xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx charakteru, x xx druhé, xxx xx xxx týkala xxxxxxxx činu. Kladná xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx nezbytná xxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 vůbec, druhá xxxx xxx xxxxxxxx xxxx porušení.
40. Interpretace xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx výše xxxxxxxx xxxxxx x podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx vnitrostátním právu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx tzv. Engel xxxxxxxx, xxxxxxx jsou, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uloženého xxxxx §37x odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
41. V rozhodovací xxxxx XXXX lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx sankcí. Významný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.11.2006 ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, x. 73053/01. ESLP xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxxx xxxx závažnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx. Ve věci Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 34619/97, xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, XXXX posuzoval xxxxxxx xxxxxx přirážky xx xxxxxxxxxx tvrzení uvedená x xxxxxxx xxxxxxxx x shledal, xx xx věc je xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx jde x trestní obvinění. Xxxxx, xx sankce xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, XXXX xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 18603/03, xx xxx 24.7.2008, x xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 13079/03, ze dne 16.6.2009. Xxxxxxx xxxxxxx xx věci Jussila xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxx. ve xxxxxx Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx, x. 4837/06, xxxxxxxx xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx Kloiber Xxxxxxxxxxx GmbH x xxxxx proti Xxxxxxxx, x. 21565/07, x. 21572/07, x. 21575/07 x x. 21580/07, xxxxxxxx xx dne 4.4.2013). X xxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxäxxx proti Xxxxxx, x. 11828/11, xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, x xxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx v xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Později, x roce 2008, xxx xx stejné xxxxxxx kvalifikované jako xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx (daňový xxxxxx) xxxxxxxx x peněžitému xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx XXXX konstatoval, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx režimu, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx bylo xxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx uplatní xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xxxxx, který by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx ukládáno xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx odrazující x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxx, xx menší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx působnosti čl. 6 Xxxxxx.
42. Evropský xxxx pro lidská xxxxx své závěry x trestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zopakoval xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, xxxxxxxx xx dne 27.11.2014. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx x návaznosti na xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx týkalo xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxx účetního xxxxxxxxx činu (xxxxx xx x xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx přiznání nepřiznala xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxx správným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx rok 2002 x xxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx příjmy x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 2002. Jelikož informace, xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx revizi s xxxxxxx na chybné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx pro vážné xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx uznal vinnou x účetního trestného xxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. ESLP xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povahu, x xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěr. Úsudek, xxxx XXXX xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx x nedostatcích xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx významný, xxxxxxx xx týká xxxx otázky. Xxxxxxxxx xxxx ty xxxxxx XXXX, které se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x to ve xxxxxx k xx. 4 Protokolu č. 7, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx není v xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx, co xxxx první xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx, x. 37950/97, rozsudek xx dne 29.5.2001, §29). Xxxx konečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx více xxx xxxxx měsíců xx xx 20.10.2009. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxx xxxx s xxxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx.
43. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx věnoval xxxxx x. 8 xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ty, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 51. xxxxxxxx). ESLP x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx judikaturu (např. Xxxxxxxxx xxxxx Švédsku, x. 34619/97, rozhodnutí xx xxx 23.7.2002, §64-71; Goktan xxxxx Xxxxxxx, x. 33402/96, xxxxxxxxxx ze xxx 2.7.2002, §48; Manasson xxxxx Xxxxxxx, č. 41265/98, xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2004) xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx, zda trestné xxxx, pro xxxxx xxxx stěžovatelka stíhána, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx činy, pro xxxxx jí xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx (xxxx), v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxx. xx xxxx Sergey Zolotukhin xxxxx Rusku shledal (xxxx 52.-54. xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx stěžovatelky x uložení xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxx vztahovalo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx.
44. Xxxx, xx ESLP xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx judikatuře (xxxx. xxx Xxxxxxx proti Xxxxx, č. 50178/99, xxxxxxxx ze xxx 20.7.2004, §37) též xxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx šlo x xxxxxxx rozhodnutí (xxxx 56. a 57. xxxxxxxx), zabýval xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx (bis). XXXX x souladu xx xxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 58.-63. xxxxxxxx), xx „článek 4 Xxxxxxxxx x. 7 se neomezuje xxxxx xx xxxxx xxxxx potrestán xxxxxxx, xxx vztahuje xx x xx právo xxxxx stíhán dvakrát (xxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Rakousku, x. 37950/97, rozsudek x 29.5.2001, §29) ... Xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 se xxxxxxx x tam, xxx xxx jednotlivec xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx (x) xxxxxx, (xx) xxxxxx, xxxx (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxx (srov. Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, xxx. xxxx, §110)“. ESLP však xxxxxx připomněl, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech (xxxx. např. xxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx z 30.5.2000; Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 73661/01, xxxxxxxx x 13.12.2005) shledal, xx x xxxx xxxxxxx sankce (podmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) týkající xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx odlišnými orgány x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx věcná x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opětovně xx čin, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
45. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ESLP xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxx součástí jednání x sankce uložené xxxxx švédského xxxxx xx provinění xxxxxxxxxxx x nedoložení řádných xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x xx xxx tyto postupy xxxx předvídatelné. Přesto xxx xxxx zkoumány xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x odlišné xxxxxxxx. Švédský Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx její xxxxxxxx. X souladu s xxxxxxxxx švédským xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx, že zde xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx trestním x xxxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxx podmínek xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx idem xxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx „se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx xxxxxx započalo 1.6.2004 x xxxxxxxx 20.10.2009, xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx 5.8.2005 x xxxxxxxx 8.1.2009. Xxx xxxxxx proto probíhala xxxxxxxx po xxxx xxxxx xxx a xxx xxxx. Zdvojení xxxxxx nezpůsobilo xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx penále xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx k ukončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xx xx 20.10.2009“. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx názoru XXXX x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.
47. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx shodnou xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. zn. 4 Xxx 210/2014 [xxxxxxxxxxx xxx č. 3348/2016 Sbírky rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxx „Xx. XXX“)], xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, a xxxxx §251 zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx; xx xx xx třeba xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 6 x 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.)“. Tím xx x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx pod xxxxxx vlivem nejnovější xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxx předchozí xxxxxxxxxxx praxe. Je xxxx xxxxx zmínit, xx Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx penále xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Sb. xxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vést xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx podle §148 xx. zák. (xxxx. §240 xxxxxx x. 40/2009 Sb., trestní xxxxxxx, účinného od 1.1.2010). Xxxxx problematikou xx zabýval především x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příznivější xxxxxx úpravy xx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx činí x xxxx věci, s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx skutek, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx). Xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx x odpověď xx ni xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx §17 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx, tedy že xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx 68. xxxxxxxx). Ponechal xxx výslovně xxxx xxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
48. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xx 31.12.2006 byl upraven xxxxxxxx penále v §63 zákona č. 337/1992 Xx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. X mezidobí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2007 (xxxxx x. 230/2006 Xx.) xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx penále (§37x) x xxxx x xxxxxxxx (§63). Xxxxxxxx xxxxxx uvedenou xxxxxx získal nový xxxxx - šlo x jednorázovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sazbou x částky daně, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uvedené v xxxxxxx xxxxxxxx; naproti xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxx prodlení xxx xxxxxx xxxx. Xxx x xxxxx xx tradičně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx změnami převzal xxxx daňový xxx (xxxxx x. 280/2009 Xx.), který xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2011. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xxxxxx (§251 xxxxxxxx řádu) xx „... obligatorní sankcí xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx daň xxxxx, xxxx xxxxx xx snižován xxxxxx xxxxxxx xx daňová xxxxxx, než xxx xxxx stanoveny na xxxxxxx tvrzení daňového xxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxx stíhá xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxx (§252 xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx jako „... xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nedoplatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx získávat z xxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx x cenu finančních xxxxxxxxxx v xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx“.
49. Po xxxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx evropskou xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx případ a xxxxxxxxx soustředil především x xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xx sankce xxxxxxxx (xxxxx z xxx. Engel kritérií). Xxxxx z xxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37b xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx řádně x xxxx, xxxxx nebyla-li xxx xxxxxxxxx xxxxx x včas, xx xxxxxxxxxx xxxx vznikající xxxxx veřejným xxxxxxxxx xxxx kompenzována xxxxxx x prodlení. Penále xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxx snížit xx xxx uvedením xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „trestní“ xxxxxx (xxx 59. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx sankce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx fakticky x xxxxxxxxx pokutu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 Listiny x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu č. 1 x Úmluvě. Xxxxx xxxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové ztráty xx xxxx 5 % x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 20 %. Penále xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx v xxxxxxxxxx xx výši „neuznané“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx finančních částek. Xxxxxxxxx argumentem xxx xxxxxxxxx povahy penále xxxx být x xxxx xxxxxxxxxxxx zařazení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, když v xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx (zákon x. 280/2009 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx účel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxxxx pak xxxx xxxxx x xxxxxxxx jako ekonomickou xxxxxxx xx nedoplatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxx zachován xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (body 60. x 61. citovaného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., respektive §251 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx x plnícího xxx xxxxxxxxxxx závazky xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxx xxxxxxx (xxx 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
50. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx, xx ačkoli xx xxxxxx xxxxxxxx xx systému daňového xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx a xx. 6 a 7 Xxxxxx. Zmínil, xx xxxxxx nauka v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x správními xxxxxxx fyzických, právnických xxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxxx delikty v xxxxx xxxxxx; xxxx. xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 454). Vedle xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxx správního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx placení xxxx x xxxxxxx xxx správě xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řazena xxxx skupina xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx institutů upravených xxxxxxxx daňového a xxxxxxxxxx xxxxx, mezi xxxxxx xxx penále (§37x zákona x. 337/1992 Sb. xx §251 zákona x. 280/2009 Sb.). Platební xxxxxxx xx x xxxx ohledů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, proto xx xx nelze xxxxxxxx aplikovat xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx a Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.2.2005, č. x. 5 A 164/2002-44, xxxxxxxxxx xxx x. 832/2006 Sb. XXX, nebo rozsudek xx xxx 31.5.2007, x. x. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxx xxx č. 1338/2007 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sankci, xxxx xxxxx x penále xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxx. §251 zákona x. 280/2009 Xx. X takovém xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx obvyklá xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx povaha a xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx dovoženo xxx xxxxxx přestupků x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X. tomuto xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx xxxx xxx sp. zn. 9 Xxx 27/2011. Xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxx xx xxxxx xxxxxx penále xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2007, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí x Úmluvy x x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx poznamenal, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ani xx xxxx x prodlení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx doměřenou xxx, korespondují-li xxxx xxxxxxxxxx účelům (body 64. xx 66. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
51. Nejvyšší xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxx. Xxxxx kritérií (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 587/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2015 Xx. xxxx. xx.) a dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěry XXXX. ESLP xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx sankce xx platební xxxxxxx x oblasti daní xx třeba xxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx ustálený xxxxxx xxxxx jsou české xxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx penále xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb. při xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx „xxxxxx“.
52. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vnitrostátním xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx Engel hlediska, xx. xxxxxx deliktu x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx. xx jednorázovou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx penále x xxxxx dodatečného platebního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákona x xxxxxxxxxx na zjištění xxxxxxxxxxx uvedených x §37x odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xx xxxxxx institutem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx daňových xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxxx penále xxxx xxxxxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxx xxxx za nezaplacení xxxx xxxxx a xxxx. Nebyla-li daň xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, je xxxxxxxxxx xxxx vznikající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx (xxxxx Engel kritérium). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxxxxxx) xx xxxxx uvážit, xx jde xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx a xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx §37b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 5 % x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx výši 20 %. Xxxxxx xxxx xxxxxx horní hranici, x xxxx tak x xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx“ daňové xxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. x tomu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014). X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxx 214&xxxx;828 Xx x 72&xxxx;375 Xx, což xxxx xxxxxx částky xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx malá závažnost xxxxxx nemůže xxxxx x trestní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ovlivnit (xxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx normy x xxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx).
53. Xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dává xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx ohledu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Lucky Xxx xxxxx Xxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 26.2.2013, x. X-617/10, Ǻxxxxxxxx proti Xxxxx Ǻxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx má xxxxxx trestní sankce, xxxxxxxxxx.
54. Státní zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx povaze penále x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, již pokládala xx správnou, ale xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozdíly xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., resp. §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., x xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §148 xx. xxx. (resp. §240 tr. xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx vyměření xxxx rozhodné, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení, výše xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neuplatní xx tedy při xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x trestním řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx zkrácení daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle §148 tr. zák., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx nepravdivého xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx daň xxxx xxxxxx výhodu xx xxxx. Esenciální je xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úmyslu, xxxxx zkrácení daně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ke vzniku xxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx se. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx uplatní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestu, přičemž xxxx zkrácené xxxx xx xxxxx jedním x celé řady xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vyloučen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, x xx x x xxxxxxx, xx bylo uloženo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x §239a xxxxxx x. 280/2009 Xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx osoby daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §2 odst. 5 xxxxxx x. 280/2009 Sb. je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx na xxxxxxxx nástupce i xxxxxxxxx xxxxxxx penále, xxx svědčí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
55. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxxxxxxx netýkaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx., xxxx. §240 tr. xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Afs 210/2014, x xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx odkázat. Xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxx, které se xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestu a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx daně, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx penále. Především xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx východisku, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx kvalifikaci xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx), nemohou xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxxx změnit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňovat xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dovožených xxx xxxxxx správních deliktů, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxx xxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §37x odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxx. §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 66. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx penále xxxx příslušenství xxxx. X této xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 64. xxxxxxxx) xxxxx: „Jakkoliv xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx užívaný xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx daní x poplatků (xxxx. §58), tak nyní xxxxxxx xxxxx (srov. §2 xxxx. 5), xxx o vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx penále dále xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx náklady xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxx. Xx je xxxx xxxxxxx procesní, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx charakteristiku xxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx ústavní souladnost §250 daňového xxxx (xxxxx srov. nález xx xxx 30.6.2015, xx. xx. Pl. XX 24/14, x. 187/2015 Xx.).“ Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů x xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx penále xxxx rozhodné, x xxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx ukládáno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxx nepostihuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postihuje xxx určitou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x výši xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nebo xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx pojímaná trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle §148 tr. xxx., xxxx. §240 tr. xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx trestný xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxx spáchány xxxxxxxx skutkem, xxx xxxx dále xxxxxxxxx, x xxxx nikterak xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx má xxxxxx xxxxxx.
56. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x podle §251 zákona x. 280/2009 Xx., xxx xxxx vymezeny x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, x xxxxxxxx xx xxxxxx xx „xxxxx“, byť xxx xxxxxxx. Xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx odlišností xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pojetím xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
57. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx splněno x kritérium xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyjde-li xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 xxxx být xxxxxx xxx, xx zakazuje xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“ („offence“/“infraction“), xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („facts“/“faits“), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx totožnosti xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností [xxxx. x. 64/1973, x. 52/1979, x. 1/1996-X. x x. 41/2002-X. Xx. xxxx. xx. x dále xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.7.2002, xx. zn. XX. XX 143/02, uveřejněné xxx č. 21 xx xx. 27 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „Xx. nál. x xxx. XX XX“)].
58. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx člověka, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vykazovat xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x příslušném xxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx (x usnesení x xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x následek xxxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxxx je relevantní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxx pachatele xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx x konání (xxxxxxxx xxxxxx) nebo x xxxxxxxxx, nekonání (omisivní xxxxxx). Xxx takové xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx jednáním xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx, zdraví, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx atd.) x xxxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivého, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx) do jednoho xxxxxx x zároveň xxxxxxxx dělit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. x. 8/1985, č. 5/1988 x x. 1/1996-1. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (porušení určitého xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx určitý xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i následku xxxxxx podstatné xx xxxxxxxx okolnosti, které xxxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xx jiný znak xxxxxxxxxxx stránky činu (xxxx. x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxx xx xxxxx odlišovat „xxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Popis xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolností, které xxxx právně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x tomu xxxx. č. 41/2002-1. x x. 23/2012 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§220 odst. 1 xx. x.) x x xxxxx xxxxxx xx zachována, existuje-li xxxxx xxx alespoň x xxxxxxx obviněného, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedená xxxxx xxxxxxx xx následku, xxx již bylo xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx stačí x xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx x. 9/1972-11. x č. 1/1996-1. Sb. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxx „xx xxx xx xxxx“, xxx xx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. x usnesení xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002. xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2006, sp. xx. 4 Xx 183/2005, xxxxxxxxxxx pod x. 10/2007 Sb. xxxx. xx.
59. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx. Trestného xxxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xx. xxx. se xxx xxxxxxxx dopustit x xxxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006 a 2007 xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx příjmy x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zdanitelných příjmů) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čistých xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxx přiznáních xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., a xxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx základu xxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, a xx veden xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x příjmů, xxxx xx škodě České xxxxxxxxx, zastoupené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxx daň x celkovou xxxxxx xxxxxxx 1 074 143 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 x xxxxxxxx částku xxxxxxx 361&xxxx;876 Kč. X daňovém řízení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007, xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx doměřené xxxx i xxxxxx xx xxxx 214 828 Xx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx xx xxxx 72 375 Xx. Xxx řízení - xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx - se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xx, xx xxxxxxxx v daňových xxxxxxxxxx neuvedl xxxxx x xxxxxxx xxxxx x zdanitelných xxxxxxxx, xxxx snížil svoji xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daň, konkrétně xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx totožnost skutku xxxxxxxxx xx věci Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, č. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 10.2.2009 (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci A x X xxxxx Xxxxxx. 24130/11 ač. 29758/11, ze dne 15.11.2016).
60. Státní zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti, xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxx, xxxx doměření xxxx xx zde xxxxxxxxxxx xxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo penále xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xx xxxxx o vině xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou shodné x nelze xx xxxxxxxxx xx skutky xxxxxxx. Ani s xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
61. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. P. xxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxx již xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl xxxxx a správné xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x. 1. 23 x 24 xxxxxxxxx xxxxx), kterými byla xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení doměřena xxx spolu x xxxxxxxx penále, xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (x. 1.13 až 22 xxxxxxxxx xxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx uvedeno, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx §147 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.11.2011, x. x. 29649/11/192931501541“. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, zahrnující xxx 2006 x xxx 2007, je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxx x výpočtem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x tom ohledu, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxx. xx zprávy x xxxxxx kontrole, na xxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobeným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obou činů, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx skutkový xxxxxx, x že xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „zkrácení xxxx“ x xxxxxxxxxxxxx trestném xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák.
62. X hlediska xxxxxx xx xxx in xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx řízení, v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx do různých xxxx x v xxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ukládány xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mající trestněprávní xxxxxx. Státy xxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx ESLP ve xxxx X x X proti Norsku, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx systémů xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx různých xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dotčeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx celistvého xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx aspekty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x přiměřeným xxxxxxxx, xxx xxxxxxx jednotlivec xxxxx xxxxxxxx nespravedlnosti. Xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx, že xxxx v xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx založené xx xxxxxxxx xxxxxx paralelních xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx účely.
63. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx otvírá xxxxxx xxxxxxxxxxxx dvojího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy ve xxxxxx xxxxxx xx xxx in idem, xx test „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx“. Xx xxxxx xxxx XXXX xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxx X. T. xxxxx Xxxxxxxxx, č. 31982/96, xxxxxxxx xx xxx 30.5.2000; Xxxxxxx proti Xxxxxxx, č. 73661/01, xxxxxxxx ze dne 13.12.2005; Xxxxx Dev xxxxx Xxxxxxx, č. 7356/10, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014; Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11, xxxxxxxx ze xxx 20.5.2014), xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx A x X proti Xxxxxx, x. 24130/11 a x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016 (dále xxx „xxx X x B xxxxx Xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx 130. xx 134. tohoto xxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx (xxx) ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě, xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx koherentní xxxxx. Xx xxxxxxx, xx sledovaný xxxx x použité xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x být xxxxxxx x čase, xxx xxxx xx možné xxxxxxxx organizace právní xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
64. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spojitost v xxxxxxxx (věcná xxxxxxxxxx), xxx podle rozsudku xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx A x X xxxxx Xxxxxx patří (viz xxxx xxx 132.):
- xxx xxx samostatná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se (komplementární) xxx, x tedy xxx xx xxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, různých xxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx;
- xxx je xxxxxxxxx duplicita řízení xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, a xx jak xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx);
- xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zdvojení xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx orgány, díky xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx;
- x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx, zohledněna x xxxxxx, xxxxx xx uzavřeno xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nakonec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx kompenzační xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a proporcionalita xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
65. X xxxxx ohleduje podle XXXX (xxx xxx 133. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx aplikace čl. 6 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx projednávaná xxx (xxx Jussila xxxxx Xxxxxx, rozsudek xx xxx 23.11.2006, x. 73053/01, §43): „Xx xxxx sebou, xx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx významnou xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závažnosti. Xxxxxxxxx interpretace xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ na xxxxxxx Xxxxx kritérií xxxxxxxxxxx Xxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxx sankce ... Xxxxxx xxxxxx x penále xx xxxx od xxxxxxx xxxxx trestního práva; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x významu xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 ... Rozsah, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx faktor. Společná xxxxxx xxxxx XXXX x větší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „trestní“, jsou xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxx se xxx xx „tvrdého xxxxx xxxxxxxxx práva“ (v xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx kombinace xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx představovat nepřiměřenou xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zvyšuje xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v různých xxxxxxxx xx budou xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx) xxxxx než xxxxxxxxx.
…
66. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx X x X proti Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dostatečně silná xxxxx souvislost, je xxxxx xxxxxxx naplnit x požadavek xxxxxx xxxxxxxxxxx. To však xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx do konce. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx postupně, xxxxx tento xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx však poznamenáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby jedinci xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém předepisuje „xxxxxxxxxxx“ systém xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Čím je xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx silnější xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx, aby xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx odpovědnost (xxx 134. rozsudku).
67. X xxxxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Norsku XXXX mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupinu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zmínil xxxxxxxx ve xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx a Xxxäxxx xxxxx Finsku, xx xxxxx xxxxxxxxx, ať xx xxxxx, či xxxxxxx, x xxxxxxxx X. P. v xxxxxxxx. XXXX xx xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxx směr x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x úvahu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ukládané xxxxxx, xxx mezi nimi xxxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Obdobné xxxxxx XXXX xxxxxx xxxx xx věci Xxxxx proti Xxxxxx, x. 17039/13, rozsudek xx xxx 27.1.2015, x Öxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, č. 53197/13, xxxxxxxx xx xxx 10.2.2015. Konstatoval xxx, xx splnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.
68. Evropský xxxx xxx lidská xxxxx v rozsudku xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx trestněprávní xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, č. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze dne 10.2.2009), xxx zejména xxxxx xxxxxxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, zdůraznil požadavek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kritéria xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx). Xxxxx x účel xxxxxx kritérií xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek zachování xxxxxx souvislosti.
69. X xxxxxxxxx xxxx X x B proti Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání za xxx 2002 nepřiznali xxx xxxxxx získané x roce 2001 x xxxxxxx jejich xxxxxx v zahraniční xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx nakoupili. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podílů za xxxxx xxxx, následně xxxxxxxx na účty xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxx jedinými xxxxxxxxx.
70. Xxxxxxxxxx X byl xxxxxxx x daňového xxxxxxx xxx 14.10.2008. Xxx 24.11.2008 mu xxxxxx xxxxxx uložila xxxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx xx xxxx 30 % x xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xx stalo konečným xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx odvolání. Xxx 2.3.2009 xxx xxx xxxxxxxxxx X obvodním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx.
71. Proti stěžovateli X byla podána xxxxxxxx pro daňový xxxxxx xxx 11.11.2008. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 % x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx částku xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správy xx xxx 5.12.2008; xxxxxxx pokutu xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx. Xxx 26.12.2008 xx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx přiznání. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 30.9.2009 xxx, xx xxxxxxxxxx X xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x byl mu xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx.
72. X xxxx případech podklady xxxxxx xxxxxxxxxx tvořily xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx pokuty. Xxxxxxxxxxx X x X xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudů, jimiž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
73. Xxxxx xxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 k Úmluvě, xxxxxxx posuzoval otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 136. xx 139. xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x těmi, xxx xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx pokuta (xxxx 140. a 141. xxxxxxxx). X xxxx případech dospěl x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx uložení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxx první xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx daňová xxxxxx, a to x xxxx existenci xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx závěry x xxxxxxxxx, xxx existuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, která xxxx považována xx xxxxxxxxxx (body 142. x 143. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 148. xxxxxxxx).
74. Dále xxxxx xxxxxxxxx soustředil x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (bis). Xx xxxxxxxx podrobné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyložil, xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxx existuje xxxx daňovým xxxxxxx x trestním řízením xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx nemá důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx norská xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx/xxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxx zvolily, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odsouzeníhodným xxxxxxxx podvodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxx běžného správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX vedena xxxxxxxxx x xxxx navzájem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení x xxx xxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kumulativních xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx předvídatelné, xxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokut xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celistvé xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daní. XXXX xxx přesvědčen, xx x když byly xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx různými xxxxxx x různých řízeních, xxxxxx xxxx nimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxx x časová xxxxxxxxxx, aby xx xx xxxxxxxx tak, xx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx norského xxxxx xx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxx příjmu x daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxx v projednávaném xxxxxxx existenci xxxxx x xxxxxx souvislosti xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx.
75. Xxxxxxxx xxxx xx přesvědčen, že xxxxxxxx-xx se výše xxxxxxx kritéria x xxxxxxxxx úsudky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx L. X., xx nutno dospět xx xxxxxxxx xxxxxx.
76. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxx body 26. xx 29. xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx časové a xxxxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxx x X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx, jež se xxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx roky 2006 x 2007 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 13 xx 22 xxxxxxxxx spisu). Xxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem xxx 11.11.2011 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxx fyzických xxxx (mající x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx roky) 2006 x 2007 mu xxxx vedle xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx daňovou povinnost x uvedených zdaňovacích xxxxxxxx xxxxxxx, uložena xxxxxxxxx xxxxxxx penále x xxxxxxxx xxxx xxxxx §37b odst. 1 písm. a) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxxxx x §264 xxxx. 13 xxxxxx x. 280/2009 Xx. X xxxxxxxx xxxx xx xxx 2006 činilo xxxxxx částku 214&xxxx;828 Xx a x xxxxxxxx xxxx za xxx 2007 xxxxxx 72&xxxx;375 Xx. Ze xxxxxx Finančního xxxxx x L. xx xxx 17.8.2012 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Kč xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx 2.12.2011 xx xxxx 400&xxxx;000 Xx x 3.5.2012 xx xxxx 674 143 Xx x xxx 3.5.2012 xxxxxxx i doměřenou xxx xx xxx 2007 xx výši 370&xxxx;780 Xx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 214 828 Xx x 72&xxxx;375 Xx.
77. V návaznosti xx xxxxxxxxx platební xxxxxx xx dne 11.11.2011 xxx xxx 26.1.2012 bylo Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v X. ze xxx 24.1.2012, x. x. 12340/12/192930500320, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xx. x. plnil xxxxx xxxxxxxxx x informoval xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxxxxx nasvědčujících tomu, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X podrobnostech xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx kontrole, x xx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx roky 2006 x 2007, která xxxxxxxxx ve dnech 9.10.2009 xx 7.11.2011 x xxxxxxxxxx X. X. Jako xxxxxxx x xxxxxxxx finanční xxxx připojil xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2006 x 2007, kupní xxxxxxx xx xxx 2006, xxxxx smlouvy xx xxx
2007 x xxxxxx přiznání za xxxx 2006 x 2007. Na xxxxxxx xxxxxxxx od Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxx dne 15.2.2012 xxxxx §158 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx zjištěných x xxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xx 1.1.2006 xxxx xxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a podobné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx trestný čin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x jiné povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx tím (xxxxxxxx), že xx xxxxx daňových xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 vědomě xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx x výdaje xxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx pět let xxxx xxxxxx prodejem, x xx s xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost o xxxxxx nejméně 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx ke xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v X., xxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx xxx 6.4.2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012, xxxx xxxxxxx xxx 17.5.2012. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla x Xxxxxxxxx soudu x Liberci xxx 11.12.2012 podána xxxxxxxx.
78. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx coby xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.8.2014 xxxxxxxxx xxx sp. xx. 4 X 248/2012 xxxxxxx xxx, xx výrokem pod xxxxx X. xxxxx §23 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx x samostatnému projednání x xxxxxxxxxx část xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 22. xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx XX. tuto xxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2014 xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x x xxxxxxx líčení xxx 28.1.2015 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. 4 T 248/2012 tak, že xxxxx §223 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx skutek xxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx s xxxxx názorem xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx uložil, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, sp. xx. 4 X 248/2012, obviněného podle §226 písm. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxx lítost xxxxx §66 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x podnětu xxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2015, sp. xx. 31 Xx 276/2015, xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx xxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.10.2015 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. x xxxxx §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx byl specifikován. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zdůvodnil xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx i xxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx letech (str. 7 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně). Odvolání xxxxxx zástupkyně proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx. Výhrady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxx od xxxxxxx souhrnného trestu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (str. 8 xxxxxxxx).
79. X xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx, xx daňové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx postupně, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx navazujícími. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx X a X xxxxx Norsku xxxx xxxxxx v posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxx xxxxxx vedena současně, xxx to ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku XXXX xx xxxx X a X xxxxx Norsku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx časové souvislosti, xxxxx x České xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale zároveň xxxxxxxxxxxxx navazujících řízení - xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx obviněného xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxx x předvídatelné. Podle XXXX xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx si zvolit, xxx povedou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na efektivnosti x řádném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Musí nejen xxxxxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxx x prodlužováním xxxxxx, x xx x v případě, xx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx předepisuje „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxx (x tomu viz xxx xxxxxxxxx xxx 134. xxxxxxxx XXXX xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx).
80. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx vedené x této trestní xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proběhlé xxxxxx xxxxxx) x Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx tak, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx in xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx kontextu xxxx xx xxxx xxxxx připomenout, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx ukládanou xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxx, nebo xxxxx xx snižován xxxxxx odpočet xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxx xx, zda x xxxxxx doměření došlo. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx vyplývají xxxxx ze xxxxxx, xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx obsaženými x rozsudku XXXX xx xxxx X x X proti Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx reakce na xxxxxxxxxx, že daňový xxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx xx neúplné přiznání x xxxx, aniž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x sankcionování. Xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x správné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxx předpoklad xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takový charakter xx xxxxx xxxx xxxxxx související x xxxxxxxxxxx odsouzením x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxxx, ale má xxxx podstatně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nižší xxx, a xxx xxxxxxxxx rozsah (xxxxxxx 50&xxxx;000 Xx) takového xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx o „xxxxxxxx případ xxxxxxx“ - srov. XXXXXXX, X., XXXXXX, R. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a. x., 2007, s. 200; xxxxxx x XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. s., 2010, x. 272). Projednávaný xxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx x xxxxxxxx xx doplňují. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebními xxxxxx xx dne 11.11.2011 na xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (kalendářní xxxx) 2006 x 2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. P. xx xxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx x. x. 29649/11/192931501541 xx xxx 7.11.2011 xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daně. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2011, x. j. 29649/11/192931501541. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zmocněnce x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke kontrole xxxxxxxx xxxxxxx, ač x xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx považuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nesprávného tvrzení xxxx (úmyslné xxxxxxxx xxxxxx povinnosti). Taková xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx vztahu x xxxx finanční xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost. Podvodný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx tyto xxxxxx x xx xxxxxxxx soud, který xxxxxx xxxx uložit xxxxx (ve smyslu xxx xxxxxxxxxxx „tvrdého xxxxx xxxxxxxxx práva“), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o doměření xxxx x xxx x povinnosti uhradit xxxxxx z xxxxxxxx xxxx.
81. Splněn xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx X a B xxxxx Xxxxxx, x xx úzké věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx duplicita xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání, a xx xxx xxxxxx, xxx fakticky. Vedení xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx musel xxxxx, že s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx pravděpodobné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx a je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňového x trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx k jakým xxxxxx velký senát Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxx xxxx. přiměřeně na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2012, xx. xx. 8 Xxx 272/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 29/2013 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2015, xx. zn. 5 Xxx 1024/2015, nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. xx. 5 Xxx 223/2007, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx na xxxxxx řízení byla x xxxx spojitosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx nim. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx této problematice, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx proti Xxxxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx problému, který xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xxx rozhodování xxxxx prvního stupně x odvolacího xxxxx x xxxx xxxx - srov. shora xxx x. 78 xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx), xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nižších xxxxx x následně x xxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxx xxxxx reagovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx v §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
82. X xxxxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxx provázanost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx podmínka x xxxxxxxx XXXX xx xxxx X a X proti Xxxxxx). Xxxx xxxx jednak xxxxxxxxxxx, xx xx xx finanční xxxx, xxxxx xx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx daňového x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x této posuzované xxxx (podobně jako x xxxxxx obdobných xxxxxx) také povaha xxxxxx, xxxxx k xxxxxx oznámení finanční xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx xx xxx 2006, kupní smlouvy xx rok 2007 x xxxxxx přiznání xx xxxx 2006 x 2007). Xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx trestním, xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná v xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
83. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxx podvodný xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Platí xxx xxxx zásada xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 4 xx. x.) x xxxxxx vyhledávací (§2 odst. 5 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxx je, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 2 xx. x.), x xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx usuzovat na xxxx xxxx. Z xxxxxxxxx zásad mimo xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx nemá xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vyvracet xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxx na xxxxxxxxxx x jeho xxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xx řízení xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxx (§92 odst. 3 zákona x. 280/2009 Sb.). Nesplní-li xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx xxxx xxxxx si obstará, x to x xxx součinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx výši xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx postupu xxx stanovení xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §98 xxxx. 1, 2 x 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx.). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pomůcek, xxxxx xx xxxxxxx xxxx k dispozici, xxxxxxx xxxx s xxxxxxx subjektem xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx zaprotokoluje x xxxx sjednané daně xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daně a xxxxx je součástí xxxxxx xxxxxxxxx; proti xxxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxx xxxxxxx prostředky (§98 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). X hlediska xxxx, k čemu xxxx správce xxxx xxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x trestním řízení, x xxxx xx xxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx x obhajobu xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost dokazovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a x řízení před xxxxxx xx tuto xxxxxxxxx xxxxxx zástupce (xxxx. §2 xxxx. 5 xx. ř.). X tomu xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, který x xxxxxx xx xxx 14.5.2008, sp. xx. XX. ÚS 2014/07 (xxxxxxxxxxx xxx x. 86 ve sv. 49 Xx. xxx. x xxx. XX XX), xxxxx, xx „... účelem trestního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x „fair“ xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. ... Xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx je x xxxxxxx s xx. 80 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdo xxxx odpovědnost xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxx x xxxxxx x souladu x xxxxxxx obžalobou“.
84. Z xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňovým (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.1.1999, xx. xx. 5 Xx 165/98), xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nesplnění (xxxxxxxx, xxxxxxxx), byť jsou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bez dalšího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx není možné xxxxx závěr o xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxx. (nyní §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Proto xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx (nedoplatku) xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx x doměření xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. samy xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx zkrácené xxxx a zavinění xxxxxxxxxx, xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x rozsahu xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. a x rámci xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x se xxxxxx, x nimž xxxxxxxx dospěl x xxxxxx zkrácení (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx i když xx xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx trestním x daňovým xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ignorovat výsledky xxxxxxxx xxxxxx neboje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahami orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx, x xxxxx xxx x rozsah xxxxxxxx daně, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx učinil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx rozhodnutí správce xxxx, musí mít xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx svém xxxxxxxxxx xx náležitě xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2015, sp. xx. 8 Xxx 1049/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2015 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2001, xx. xx. 5 Xx 101/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 20/2002-III. Xx. xxxx. tr., rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.1978, xx. xx. 4 Xx 62/78, uveřejněný xxx x. 27/1979 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.1999, xx. xx. 5 Xx 165/98, xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx z xxxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x třetí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx věci X x B xxxxx Norsku, že xxx samostatná xxxxxx (xxxxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxx, a xxxx xx týkala, nikoli xxxxx in xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx in xxxxxxxx, různých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx 64. x 65. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx).
85. Xxxxxxx x nejvýznamnějších xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx požadavek, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx poslední, xxx, xxx xx xxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx X x X proti Norsku). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zajistí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sankcí. Splnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x nimi v xxxxxxx, x xx xxxxxx požadavku zabraňujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §23, §31 xx §34 xx. xxx.; xxxx xxx §37 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §38, §39 až §42 xx. xxxxxxxx aj.).
86. Xxxx uvedené xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx přihlédly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx senát Nejvyššího xxxxx xx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x posuzované věci xxxxx vyhověno. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, že xxxx extrémně xxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx škody z xxxx strany, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výměrem xx xxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období (xxxxxxxxxx xxx) 2006 ve xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx x penále ve xxxx 214&xxxx;828 Xx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2007 xx xxxx 370 780 Xx x xxxxxx xx xxxx 72&xxxx;375 Kč. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 3.1.2012. Xxxxx xxxxxxx Finančního xxxxx x X. ze xxx 17.8.2012 (x. 1. 185 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx doměřenou xxx xx xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xxxxxxx xx dvou splátkách xxx 2.12.2011 (400&xxxx;000 Xx) x xxx 3.5.2012 (674 143 Xx) x xxx 3.5.2012 xxxxxxx i xxxxxxxxx xxx xx xxx 2007 ve xxxx 370&xxxx;780 Xx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x 72&xxxx;375 Xx. X xxxxxxx xx xx byl xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx peněžitý trest xx xxxx 500&xxxx;000 Xx uložený xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 8.4.2014, sp. xx. 55 Xx 246/2013, xxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx. zn. 1 X 45/2010, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu x xxxxxx peněžitému xxxxxx by bylo xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxx bylo xxxxx §37 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upuštěno (xxx xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x těmito xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, xx obviněnému xxxxxxx polehčuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jež xxxx xxxxx deset xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxx předtím, než xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které mu xxx xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx trest xx výměře 500 000 Xx, a proto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx závažnou trestnou xxxxxxx x způsobil xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x penále x xxxxxxxxxx xxxx xxx žije řádným xxxxxxx x nedopouští xx trestné xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dříve xxxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx souhrnného trestu xxxxx §37 tr. xxx. xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxx. 7 x 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
87. X těchto xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx odvolací správně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx stanovení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx významnou xxxxxxxxxxx okolnost, xxxxx xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x čtvrtá xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx X. X.
88. Jakkoliv xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správního a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxx z rozsudku XXXX ve věci X x X xxxxx Xxxxxx. Z xxxxxx průběhu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. body 76. xx 78. tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx probíhalo xxxxxx xxxxxx x na xxx navazovalo řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxx xxxxxx, sledující xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, sama x sobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx úzká, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, průtahy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ovšem brát xx zřetel, xx xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx slabší, xxx větší nároky xx třeba klást xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx zastírat, xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím x daňovém xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx časová xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Takový xxxxxxxx xxx sám x xxxx xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx nedostatek x xxxxxx xxxxxxxxxx úzkou xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daňového řízení x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky a xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx daného protiprávního xxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxx nejprve orgány xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx typicky xxxxxxxxxxxx x časově xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx délka xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx L. P. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx XXXX [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 T 248/2012, xxxx xxxxx §223 odst. 1 xx. ř. z xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx popsaný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx mezinárodní smlouva, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx z názoru, xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx, pro xxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx bylo xxxxxxxx daňové penále, xxx brání xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxx x. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 xxxxxxxxx xxxxx], xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.4.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, jímž xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zprostil obžaloby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. zák.], xx xxxxx se xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x následující xxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxx poté x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx) z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projednání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potom xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx již nad xxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx různé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání předvídatelným x xxxxxxxxxx způsobem, xxx dotčený jednotlivec xxxxx xxxxxxxx nespravedlnosti. Xx ostatně dokládá x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X nepřiměřené xxxxx trestního xxxxxx xxxx delší době, xxxxx uplynula xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx soudy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xx nižší xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §37 tr. zák. (§44 tr. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx upuštění xx xxxxxxxxxx podle 24 a násl. xx. zák. (§46 x násl. xx. xxxxxxxx) [xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. zn. 1. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxx x. 67 xx sv. 36 Xx. nál. x xxx. XX ČR; xxxxx ze xxx 26.5.2005, sp. zn. XX. XX 1/05. xxxxxxxxxx xxx č. 110 xx xx. 37 Sb. xxx. x xxx. XX XX; nález ze xxx 12.1.2006, sp. xx. I. XX 41/03, xxxxxxxxxx pod x. 10 ve xx. 40 Xx. xxx. x xxx. XX ČR; xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. zn. XX. XX 535/03, xxxxxxxxxx xxx x. 157 xx xx. 42 Xx. nál. x xxx. ÚS ČR; xxxxx xx xxx 23.9.2009, sp. zn. XXX. ÚS 1094/09, xxxxxxxxxx xxx x. 209 xx xx. 54 Xx. nál. x xxx. ÚS XX, x xxxxx xxxxx; xxxx nyní x §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx], xxxxxx by to xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 1.12.2003, xx. xx. XX. XX 487/03, xxxxxxxxxx pod x. 26 ve xx. 31 Xx. nál. x xxx. ÚS XX nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2004, sp. xx. XX. XX 7/03. xxxxxxxxxx xxx č. 100 ve xx. 34 Sb. xxx. x xxx. XX XX xxxxx xx xxx 12.1.2006. xx. xx. X. XX 41/03, xxxxxxxxxx pod x. 10 xx xx. 40 Xx. xxx. x xxx. XX XX). Ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §3 xx zákona x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, který xx xxxxxxx v xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x nedůvodným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2012, xx. xx. 7 Xxx 303/2012, uveřejněné xxx x. 6/2014 Xx. xxxx. tr., aj.).
89. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx a zahájení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prodlevy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx byla x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxx 11.12.2012 x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx stupně konal xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxx projednání obžaloby xx xxx 6.8.2014) xx nedostatky, xxxxx xx xxxx mohly xxxxxxxxxxxx toliko xxxxx x uvážlivém, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxx nedostatky xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx ne bis xx idem x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP (srov. xxxxxxxx pléna XXXX xx xxxx Engel x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, č. 5100/71, xx xxx 8.6.1976; xxx R. T. xxxxx Xxxxxxxxx, č. 31982/96, xxxxxxxx ze xxx 30.5.2000; věc Xöxxxx proti Xxxxxxx, x. 33402/96, xxxxxxxx xx xxx 2.7.2002, §48; věc Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 39665/98 x 40086/98, xxxxxxxx xx xxx 9.10.2003, §82-85; xxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 73661/01, xxxxxxxx xx dne 13.12.2005; xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x. 75101/01, xxxxxxxx xx dne 30.11.2006, §58; věc Xxxxxx xxxxx Litvě, x. 34932/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.2011, §68; xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x souvislosti s xxxxxxxx delikty, xxx xx x xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxxx objevila xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx. xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 12547/86, rozsudek ze xxx 24.2.1994, §47; xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxx proti Xxxxxxx, x. 54559/00, xxxxxxxxxx xx dne 3.6.2003; x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x x oblasti xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx - xxx např. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34619/97, rozsudek xx xxx 23.7.2002, §64-71), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx úzké časové xxxxxxxxxxx xxxx označených xxxxxx. Jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxxxx řízení xx xxxx L. X., xx něž je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx výsledku, xxxx-xx upuštěno od xxxxxxx souhrnného xxxxxx, xxxxx adekvátně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x především xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, což xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
90. Xxxxxxxx x xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxx vyslovit xxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nespravedlivost xxxx xxxxxxxx celistvé xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx uloženy xxxxx xxxxxx dvěma různými xxxxxx x různých xxxxxxxx, přesto mezi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x nepředstavuje xxx xxx nepředvídané x neúnosné xxxxxxx. Xxxx-xx xx uložena xxx jedna x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nešlo xx o xxxxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxx předpisu, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní důsledky x xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxx x průtahy x xxx) upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx zde xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, jímž je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx řízení xxxx x rozporu s Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxx.
91. X xxxxxx souvislostech xx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxx uzavřít, xx x porušení xxxxxx xx bis xx xxxx x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx nedošlo, x důsledku čehož xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání obviněného x důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro popsaný xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
92. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx odvolací soud xxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxx podle §66 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. xx. IV. XX 3093/08. Protože xxxxxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx závazná pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx polemizovat, xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný poznamenal, xx nalézací xxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2014, sp. xx. 4 T 248/2012, xxxxx §226 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) tr. zák., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, sp. xx. 31 Xx 276/2015, x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx trestnosti podle §66 xxxx. x) xx. xxx. nedošlo. Xxx tato výhrada xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
93. Xxxxx §66 xx. xxx. xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxx (§148 tr. xxx.) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx x) xxxxxx o trestném xxxx oznámení v xxxx, xxx škodlivému xxxxxxxx trestného činu xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xx xxxxxx §66 xxxx. x) xx. zák. xxxxx považovat zabránění xxxx vzniku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx jen x xxxxxxxxxxxx trestných xxxx x u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dokud xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebezpečí xx xx xxxxxxx xxxxxxx vzniku poruchy, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku. Xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx odstranil způsobené xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxxxx obnovil xxxx, xxxxx byl xxxx xxxx xxxxx (xxxx. dodatečně přiznal x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestným činem xxxxx §148 tr. xxx.). Otázku, zda xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodlivý následek, xx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxx napravit xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx napravení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dobrovolně, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx lítosti x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uskutečnit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx pohnutce xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x obava x xxxxxxxx trestného xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dobrovolnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §66 xx. xxx. xxxxx není xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx jednal xxx xxxxxx obecné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx případu v xxx směru, nakolik xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku trestného xxxx xxxxxx, x xxxxx mírou bezprostřednosti xxxxx, v xxxxx xxxxxxx x komu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx napravil xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání xx xxxxxx §66 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nikoli xxx xxxxxx konkrétně xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.1.2001, xx. zn. 7 Xx 289/2000, publikované xxx x. 35/2001 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dobrovolné, jestliže xx x němu xxxx xxxxxx (xxxxx x mylné), xx xxxx xxxxxxx čin xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx pod xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.1964, sp. xx. 7 Xx 69/64, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1965 Sb. rozh. xx.). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xx xx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxx (např. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nelegální xxxxxx xxxx), xxxx. xxx xx takový orgán xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx (xxxx. xxx xxxx 26. a 77. tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Finančního xxxxx v L. xx xxx 24.1.2012, x. j. 12340/12/192930500320, xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx podle §148 xx. zák.), x xxxx finanční xxxx upozornil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx při daňové xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxx 2006 x 2007, která xxxxxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011 x poplatníka X. X.).
94. Ústavní soud x xxxxxx ze xxx 28.7.2009, xx. xx. XX. ÚS 3093/08 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 170 ve xx. 54 Xx. xxx. a usn. XX ČR), na xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mimo xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx zná, xxxx xxxxxx ustanovení o xxxxxx lítosti x §66, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx uvedené v §147x, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §147 tr. xxx. V §147a xx. xxx. je xxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §147 x 148 tr. zák., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx chráněného xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx. Xxxxxx terminologicky xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx lhůty x xxxxxxxxx účinné xxxxxxx byly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Zvláště xxx x xxxxxxx, xxx přísnější je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §66 xx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx x §147x xx. zák. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx trestného xxxx zkrácení xxxx xxxxxxx reálná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vždy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx reálnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx mohla xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx, pokud by x xx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, x nikoliv xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxx vyloučena xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx trestního stíhání. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dobrovolnost napravení xxxxxxxxxx následku trestného xxxx. I jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvrátit xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, například x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ (body XX. 14. a 15. xxxxxx.). Nález xxx xxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x právní xxxxx: „Ustanovení §147 x 148 xxx. x. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx shodnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnosti (xxxxxxxxxx §147 x xxxxxxxx §148). Ústavní xxxx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx v §147a xx. xxx. poskytnuta xxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx okamžiku, xxx nalézací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxx xx poskytnuta xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v §66 xx. xxx., x xxx xxxx xxxxx xxx projevení účinné xxxxxxx stanovena. Ústavní xxxx xxxxx považuje xx nepřípustné, xxx xxxxx posuzovaly xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxx. Tedy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kratší než xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání, jehož xxxxx xx závažnější.“
95. Xxxxxxx soud zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxx. Xx samotného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měsíců před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx namítala, že xxxx xxxxxxx, úhradu xxxxx a sankce xxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxx Nejvyšší soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx byly zcela xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Citovaný nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx tak, že xx jím Xxxxxxx xxxx zamýšlel zásadním xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx výklad §66 xx. xxx. (x podrobnostech xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2010, sp xx. 8 Xxx 1452/2009, xx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014). Xxxxxxxx zcela uhradil xxxxxxxxx xxx nejen xx po skončení xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxx xx 9.10.2009 xx 7.11.2011), xxx dokonce xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.4.2012 - doručeno xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012), x xx x xxxx 3.5.2012 (xxxx. x. 1.185 xxxxxxxxx xxxxx, xxxx 28. a 76. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
96. Z xxxxxxxx xxxxxxxx §66 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx napravení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. X tomto směru Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2001, sp. zn. 7 Tz 289/2000, xxx xxxx publikováno xxx x. 35/2001 Xx. xxxx. xx. x xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x citovaném nálezu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx lítosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xx. xxx. xxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxx učinil xxxxx xxxxxxxx x podezřelé xxxxxxxxx, která xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx byl spáchán xxxxxxx xxx, ale xxxxx xxx xxxxxxxx x dalším úkonům xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx mu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání bezprostředně xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx jeho jednání xx smyslu §66 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx, x když xxxxxx obecně z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního stíhání. X textu xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx směru, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x jakou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hrozí, v xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ukazující na xx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx, xxxx. Ustanovení §66 xx. zák. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx státu xx řádném plnění xxxxxx xxxxxxxxxx je xx okolností, vymezených x tomto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pachatelů xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2006. xx. xx. 15 Tdo 756/2006, publikované xxx x. 45/2007 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xx. xxx. není důvodem xxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §147x xx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxx trestnosti trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xx. xxx. Na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §66 xx. zák.
97. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2012, sp. xx. 8 Xxx 272/2012, publikované xxx x. 29/2013 Sb. xxxx. tr., v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx vůli, xxx už xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxx x době xxxxxxxx daňové kontroly xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případném xxxxxxxx daně, a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (srov. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 35/2001 x č. 45/2007 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx lítost xxxxx §66 xx. xxx. xx vázána xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx úplně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx xx tunc, xxxx podle doby, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, nikoliv xx xxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
98. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §66 xxxx. a) xx. xxx., x xx xxxxxxx xxxxx xxx o xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.7.2009, xx. xx. XX. XX 3093/08). Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění rozsudku xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsaženým x xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, sp. xx. 31 To 276/2015 (xxx. 7, 8), z xxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx doměřené xxxx x penále xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx připomněl x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxx xx uvedený xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 1452/2009 xx dne 9.11.2011, xx. xx. 3 Xxx 1134/2011 xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 8 Xxx 272/2012 ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, aj.). Nejpozději xxx 15.3.2010 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx kontroly a xxx 7.4.2010 xxxxxxxx x průběhem xxxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx již xx xxxxx 2011 bylo xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2011 xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rekapituloval xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x L., že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Kč ve xxxx xxxxxxxxx dne 2.12.2011 (400 000 KČ) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxx 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Xx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxx 2006 x 2007 xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x 72&xxxx;375 Xx. Je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x penále xxxxxxx xx poté, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx letech. X dobrovolné xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x napravením xxxxxxxxxx následku až xx doby, xxx xxx příslušným xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx. 6 x 7 xxxxxxxx). Třebaže xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx doměřené xxxx x xxxxxx xxxx prvního stupně x odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx str. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
99. Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů xx přiléhavé a xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx u obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx účinné xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx., xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx“, poněvadž xxx xxxxxx xx pod xxxxxxx a pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák., xxxxxxx xx větším xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx škodu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx výhradu xxxxxxxxxx.
100. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx shledal, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §265x xx. x. xxxxxx.