Xxxxxx věta
Penále podle §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňový xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, uložené x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxx trestní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx je třeba xx ně xxxxxxxxx xxxx čl. 4 odst. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x trestní xxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, významného x xxxxxxx správního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx xxxxx §240 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osoba (k xxxx srov. č. 51/1997 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xx skončí jedno xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x trestním řízením xxxxx dostatečně úzká xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i souvislost xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx ve xxxx X a X xxxxx Norsku, č. 24130/11 a x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxx 132. x 134.).
K významným xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx existuje dostatečná xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx: zda xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xx doplňující xxx, x tedy xxx xx xxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; zda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxx právně, tak xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, kterým xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při shromažďování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příslušnými xxxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx poslední, x xxxxx zamezit, xxx xxx xxxxxxx jedinec x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx to, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx sankci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Soud proto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx výměry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx x xxxxxxxx daně x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx osobě xxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení. Čím xx spojitost x xxxx slabší, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxx nést xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. zn. 31 To 480/2015, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 248/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 7.10.2015, xx. zn. 4 T 248/2012, xxx xxxxxxxx L. X xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, účinného xx 31.12.2009 (dále „xx. zák.“). Xxxxx §37 tr. xxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxxx k trestu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx uložen rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 55 Xx 246/2013, xxxx xxxx rozhodnuto xx věci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx. xx. 1X 45/2010.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopustit xxx, xx:
X. xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2006 nezahrnul x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx dne 3.7.2007 xx Finanční xxxx x X. do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx v roce 2006, xxxxxxx x xxxxxx 1. xx 26., x každého x xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodeje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx vlastnictví, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx byla xxxxxxx, xxxxxxx tak xxx xxxxx §10 odst. X písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxx č. 586/1992 Xx.“), xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xx xxxx 3 808 456 Xx, xxxxx xx xxxx daňovém přiznání xxxxx jako dílčí xxxxxx xxxx xxxxx 117&xxxx;480 Kč, a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx snížit daňovou xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xxx x xxxxxxxx částku xxxxxxx xx výši 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx;
XX. xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2007 xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx podaném xxx 30.6.2008 na Xxxxxxxx xxxx x L. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx příjmy x xxxxxxx nemovitostí x xxxx 2007, popsané x bodech 1. xx 7., x xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x listu xxxxxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxxxx zapsána x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x označením xxxxx xxxxxxx včetně ceny, xx niž byla xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. povinen xxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čistý xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;319&xxxx;253 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příjem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx neuvedl, x takto xxxxxx x xxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, zastoupené Xxxxxxxxx xxxxxx L., xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 361&xxxx;876 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx ze dne 2.12.2015, xx. zn. 31 To 480/2015, xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, podané x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x), g) tr. x. Namítl, xx xxxxxxxx usnesení xx x rozporu s §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x §11 xxxx. 2 xxxx. a) tr. x., xxxx xxxxx xxxx bylo trestní xxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, a xxxx že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx vydané xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.1.2015, xx. zn. 4 T 248/2012, xxxx bylo trestní xxxxxxx podle §223 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x to s xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“) xx xxxx Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, č. 11828/11. xx xxx 20.5.2014, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx obviněného x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx skutky x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 4.3.2015, xx. xx. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx měl xx xx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx uloženo jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x že v xxxx podobě xxxxxx xxxx sankční, xxx xxxxxxxxx povahu, x xxxxx nejde x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx následujícím xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014 (xxxxxxx má xxx „29.4.2015“), xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. e) tr. x. zprostil xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 písm. x) tr. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015. xx. zn. 31 Xx 276/2015, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx trestnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. a) xx. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, jímž byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx., nepovažoval xx xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 7. 2009, xx. xx. XX. XX 3093/08, xx xxx byly xxxxxxx xxxxxx.
6. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zkrácení xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx postih. Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, ve xxxxxx bylo konstatováno, xx penále uložené xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 do 31.12.2010, x xxx podle §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xx xxxxx aplikovat xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) a xx. 6 x 7 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxxxxxxx jen „Xxxxxx“). Na podkladě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x §11 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx delikty, xxx xxxx přezkoumávány v xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trestním xxxxxx, xxx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx xxx 8.6.1976, a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. zn. 8 Xx 17/2007, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestání xx xxxxxxx činy, x x xxxxx smyslu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoli to, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx uloženého v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx. X posuzované xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx uložen xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu.
7. Obviněný xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.12.2015, sp. xx. 31 Xx 480/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. zn. 4 T 248/2012, x xxx podle §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl, xxxxxxxx xxx sám xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx xx věci x xxxxx §226 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 8, který usnesením xx dne 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obviněného X. X. postoupil x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxx posuzování xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx x případě uloženého xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jde x xxxxxxx sankci, xxxxxx xxxxx, že xxxxxx penále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxx řízení xx smyslu zásady xx bis in xxxx xxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx totiž bylo xxxxxxxx subjektu x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx Finančního xxxxx x X. ze xxx 11.11.2011 uloženo xxxxxx, je toto xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx řízení xxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxx xxxx věci, xxxxxxxx argumentem, xx xxx x tutéž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006 x 2007 xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx. Xxxxx č. 8 xx i x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (xxxxxxx x rozsudku XXXX xx xxxx Lucky Xxx xxxxx Švédsku, x. 7356/2010, ze xxx 27.11.2014) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx obsaženým x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxx x. 8 xxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxxxxx xxxxx §37b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010 (xxxx xxx xxx „xxxxx x. 337/1992 Sb.“), xxx xxxx byl zaujat x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. zn. 5 Tdo 749/2014. Xxxxx x. 5 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx penále xxxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx pouze xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, x xxxxx xx x podstatě xxx x xxxxxxxxx sankci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx sankci. Penále xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx primární xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx tutéž xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, senát x. 8 věc xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné u Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxx x usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2016, xx. xx. 8 Tdo 532/2016, xxxxxx, xx i xxxxx by Nejvyšší xxxx nerespektoval své xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x. 5 x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sankce podle xxxxxxxx ESLP xx xxxx Lucky Dev xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/2010, xx xxx 27.11.2014, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx toto xxxxxxxxxx ani rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxx xxxxxx x na danou xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx mechanicky xxxxxxxxx, xxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pojetí. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx daňové xxxxxx trestněprávní xxxxxx xxx generis. I x xxxxxxx, že xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx rozboru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xx kromě posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx dvojího xxxxxx (xxxxxxxx xxx).
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx upozornila, xx xxxxx právo neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx z xxxx, že xxxxxxx xx určitá xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxx soudů xx xxxxxxxxx skutku zachována, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx následku. Xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx popsány xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Částečná xxxxx přichází x xxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx jde x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozumí zejména xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx či xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx věci Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku. x. 14939/03, ze xxx 10.2.2009, vyplývá, xx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (postačí x v xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x místě x x čase. Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x judikatuře ESLP xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozporovala, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totožnosti skutku, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxxx xxxx x příjmů fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006-2007 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxx x převodu nemovitých xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx snížit xxxxx daňovou xxxxxxxxx xx dani x xxxxxx. Současně předmětné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, když xxxxxxxx daně je xxx formulováno xxxx xxxxxxxx působení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Okolnosti xxxxx vymezených skutků x xxxxxxxxxx výměrech, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxx xx xxx xx xxxx, xx. xxxxxxxx dvojího xxxxxx. Xx je sice x formálního xxxxxxx xxxxxxx - v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x rovněž xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx podmínka naplněna xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxx výrazná xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sankcionování xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx penále xxxxxxx xx zákona x jeho uložení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výše doměřené xxxx. X žádném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx strpět tytéž xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
15. X xxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxx vyvození xxxxxxx odpovědnosti obviněného xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx trestnímu xxxxxxx x odsouzení obviněného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx reagovat na xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve věci X a X xxxxx Xxxxxx, č. 24130/11 x x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x označenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx českého xxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, probíhají zcela xxxxxxxxxx. Současně xxx xxxx xx xx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx důvodně xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obou xxxx souvisejících xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochranou xxxx xxxxxxxxxx práv (srov. xxxxxxxxx §37 odst. 2 tr. zákoníku). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o tomtéž xxxx xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx xxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřovat x zamezení xxxxxxxx xxxxx celkové xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx plynoucími z xxxx typů xxxxxx, xxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daňového x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx typů xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx vedení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx, xx x každém x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. A xx v xxx xxxxxx, xx takové xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě, xx-xx xxxxxx sankce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx velkému senátu x rozhodnutí) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxx xx xxxx.
17. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2016, xx. zn. 8 Xxx 532/2016, o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxx repliky xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nereagoval xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X a X proti Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxxx xx k případnému xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (dále x xxx „xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“) xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x. 8, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xx xxxxxxx podmínky xxxxx §265d xxxx. 2 xx. x.) xx xxxxx uvedené x §265e xxxx. 1 tr. ř. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx splňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznesené námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. spočívající x xxx, xx xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx stíhání, ačkoli xxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx tehdy, xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1, 2, 5 xx. x. xxxx x §1 xx xx. x. (tehdy xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx činný v xxxxxxxx xxxxxx - x závislosti na xxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxx xxxxx §314x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx §314x xxxx. 3 xxxx. x) xxxx §314x odst. 5 tr. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku) x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx ve xxxxxx §265x odst. 1,2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx se zde xxxx týká xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. x. nebo xxxxx §11a xx. x., neboť xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx stíhání. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx dovolání je xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad rozhodnutí xx věci xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva.
21. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx obsažené v xxxxxxxx obviněného xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx vztahu xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx upraveným x §265x xxxx. 1 xx. ř., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7.10.2015, xx. zn. 4 X 248/2012, trestným xxxxx zkrácení daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. zn. 31 To 480/2015, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx odvolání xxxxxx zástupkyně Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx podané xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx zabýval xxx xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo obviněnému xxxxxxx předtím, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, se xxxxxxx, xx „x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx setrvává xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v daňovém xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nezahrnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx totožné x xxxxxxx xxxxxxx tvrzením, x xxxxx tudíž x xxxxx postih“ (xxx x. 7 xxxxxxxx).
24. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, clo, xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jinou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx značnou xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xx smyslu §89 xxxx. 11 tr. xxx. xxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx. Zkrácením xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele, x xxxxxxxx xxxxx xx xx jako xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx se xxxxxxx vyměřena xxxxx xxx, než xxxx xxxx xxx vyměřena x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.1972, xx. xx. 4 To 54/71, xxxxxxxxxxx xxx x. 5/1973 Xx. xxxx. xx.). Daň x příjmů xxx xxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx povinnost, xxxx i xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxxxx údaje tak, xxx v xxxxxxx xx zákonem snížil xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx nižší xxx. Xxxx od xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xx. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010, xx xxxxxxx, kdo xx větším xxxxxxx xxxxxx xxx, clo, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx podobnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx plateb, xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx §37x odst. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx. daňovému subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx snížené xxxxxx xxxxxx xxx, jak xxxx stanovena xxxxxx xxxxxxxx známé xxxxxx xxxxxxxxxx, xx výši x) 20 %, xx-xx daň xxxxxxxxx, x) 20 %, xx-xx snižován xxxxxxx xxxx xxxx nárok xx vrácení daně, xxxx x) 5 %, je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §251 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxx č. 280/2009 Sb.“), daňovému xxxxxxxx vzniká povinnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poslední xxxxx dani, xx xxxx x) 20 %, je-li xxx xxxxxxxxx, b) 20 %, je-li snižován xxxxxx xxxxxxx, xxxx x) 1 %, xx-xx snižována xxxxxx xxxxxx.
26. X obsahu xxxxx Okresního xxxxx x Liberci xx. xx. 4 X 248/2012 xx xxxxxx, xx xxx 26.1.2012 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx xxx §240 tr. xxx.“ Finančního xxxxx x L. ze xxx 24.1.2012, č. x. 12340/12/192930500320 (x. 1. 11, 12 xxxxx). Xxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxx povinnost a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxx finanční xxxx dospěl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmů fyzických xxxx xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx probíhala xx xxxxx 9.10.2009 až 7.11.2011 x xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, dodatečné xxxxxxxx xxxxxx za xxxx 2006 a 2007, xxxxx xxxxxxx x xxxx 2006, xxxxx smlouvy x xxxx 2007 a xxxxxx přiznání xx xxx 2006 x 2007 (x. 1. 13 až 179 xxxxx). Na základě xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx v L. xxxx xxx 15.2.1012 xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve věci X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxx, xx x době od 1.1.2006 mohl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 tr. xxx. xxx, xx xx xxxxx daňových xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 xxxxxxx xxx příjmy x xxxxxx x xxxxxxx x nákupu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nejméně 1 074 143 Xx (x. 1.10 xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxx §160 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Libereckého kraje, Xxxxxxxx xxxxxx X“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 6.4.2012, x. j. XXXX-16288-3/XX- 2012-180581 (x. 1.1 xx 4 xxxxx), xxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák., xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání xx xxx 2006 xxxxxxx xx Finanční xxxx v X. xxx 3.7.2007 xxxxxxx xxxxxx 26 xxxxxx x prodeje nemovitostí, xxx jsou xxxxxxx xx shodě xx xxxxxx prvního stupně, x v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2007 xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx x X. xxx 30.6.2008 xxxxxxx dalších 7 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Usnesení xxxx xxxxxxxx obviněnému dne 27.4.2012, jeho obhájci xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.12.2012 xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx rozdělen xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx X. a II. xxxxx xxxxxxxxxxxx období 2006 x 2007. Xxxxx xx bodu X. obžaloba vložila xxx 22., xxxxx xxxxx uveden x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Okresní xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předběžném xxxxxxxxxx obžaloby xxx 6.8.2014 xxxxxxxxx sp. xx. 4 X 248/2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. xxxxx §23 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx a rozhodnutí x xxxxxxx II. xxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx (č. 1. 207 až 215 spisu). Lze xxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 16/2016 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.5.2016 x xxxxxxxxx rozhodl xxxx xxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci xx dne 6.8.2014, xx. xx. 4 X 248/2012, v xxxx X. a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxx XX. xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 6.8.2014, sp. xx. 4 X 248/2012, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.10.2014, xx. xx. 31 Xx 389/2014.
27. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.1.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx skutek xxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xxxxxxxx x názoru, xx xxx xxxxxxxxxx skutek xx totožný x xxx, pro xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což xxxxx trestnímu postihu xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx (x. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 xxxxx). Xxxxxxx soud se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a usnesením xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx o xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx (x. 1. 252 xx 256 xxxxx), xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx nejde x totožný xxxxxx, x xxxxx penále xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nelze považovat xx xxxxxxx sankci, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxxxx zavinění xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx trestní xxxxxx. Okresní soud x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 4 T 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx zániku xxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxx lítost xxxxx §66 písm. a) xx. xxx. (x. 1.266 až 269 xxxxx). Krajský xxxx xx ani x xxxxx názorem xxxxxxxxxxx x usnesením xx xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 To 276/2015, xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx xx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx (x. 1.275 xx 278 xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx shora xxxxxxx.
28. Xxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx penále xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxx, xx třeba x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx ve xxxxx 9.10.2009 až 7.11.2011. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zahájené xxx 9.10.2009 x xxxxxxxxxx xx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007, xxxxx byla rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 8.10.2009, č. j. 59 X 32/2010-36, xxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx L. X. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2011, x. x. 5 Xxx 1/2011-67. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxx 2006 a 2007 - konkrétně xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx (xxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 13 xx 22 spisu). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.11.2011 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 a 2007 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 písni, x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. ve spojení x §264 odst. 13 zákona č. 280/2009 Xx., x xx x xxxxxxxx xxxx xx rok 2006 (1&xxxx;074&xxxx;143 Xx) xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x x xxxxxxxx xxxx xx xxx 2007 (370&xxxx;780 Xx) ve xxxx 72&xxxx;375 Xx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x X. xx xxx 17.8.2012 (č. 1. 185 spisu) xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx doměřenou xxx xx rok 2006 xx výši 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx uhradil xx xxxx xxxxxxxxx dne 2.12.2011 (400&xxxx;000 Kč) x dne 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) a xxx 3.5.2012 uhradil x doměřenou xxx xx rok 2007 xx xxxx 370 780 Xx. jakož x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x 72 375 Xx.
29. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx lze xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx skutkové stránce xxxx sporu o xxx, xx jde x případ, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byla x xxxxxxx xxxxxx vydána xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x X. ze xxx 11.11.2011, x. x. 377442/11/192912303354 a x.x. 377408/11/192912303354 (č. 1. 23 xx 24 xxxxx), x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx.
4 T 248/2012. Významné xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx zdaňovací xxxxxx xxx 2006 a 2007 xxxxxxx daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxx 3.7.2007 a xxxxxx xxx 30.6.2008. X xxxxxxx řízení xx ně bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v L. xx xxxxxxxxx období xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxx xxxx uloženo x xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xxxxxx ve xxxx 72&xxxx;375 Xx. Uvedená xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.1.2012. X xxxxxx xxxxxxx z těchto xxxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx přípustné xxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx jeho doručení, xxxxxxx toto xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx jen proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx penále, xxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dnech 2.12.2011 x 3.5.2012.
30. X xxxxxxxxx senát x. 8 Xxxxxxxxxx xxxxx vyvodil, xx xxxxxxxx byl xx xxxxxx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx soudem, a xxxxx je x xxxx trestní věci xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx nepřípustný xxxxxx. Zaujal názor, xx v daném xxxxxxx jde x xxxxxxxx xx smyslu §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x., neboť i x xxxxxx xxx x xxxxxxx sankci, x xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx totéž. Xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 749/2014, xxxxx něhož x xxxxxxx překážku xxxxx.
31. X usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, sp. xx. 5 Tdo 749/2014, senát x. 5 xxxxxxxx xx xxxxx x tehdy xxxxxxx a x xxxxxxxx shodnou judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Engel x xxxxx proti Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx dne 8.6.1976, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx, postihující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyjádřil xx tak ve xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. K., společníka x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (XxXxxxxxxx, x. x. x.), xxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx platby podle §240 xxxx. 1 xx. zákoníku. Tohoto xxxxxxxxx xxxx se xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx záměrem neoprávněného xxxxxxx daňové povinnosti x xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2009 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx u xxxx x přidané hodnoty xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, jež xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxx xxx 27.7.2009, x do xxxxxxxx x xxxx x příjmů, xxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2009 xxxxx xxx 30.6.2010, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx povinnosti, xxxx ke škodě Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxx 288 598 Kč, xxxxx xxxx xx xxx 4.2.2013 xxxxxxxx. Xxxxx x. 5 xxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Sb. x č. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x podle xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XxXxxxxxxx, x. r. x., a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právnických osob x daň x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x povinnost xxxxxxx penále xx xxxxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., nešlo x „xxxxxxx“ sankci xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obviněného, ale xxx společnosti XxXxxxxxxx, x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx č. 5 xxxxx o xxxxxx xx smyslu xxx. Engel xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákona. Xxx x následek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx stíhá xxxxxx xxxxxxx x který xx xxxxxx platebního xxxxxxx. Senát x. 5 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxx xxxxxxxxx finančním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx šlo x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxx nutné xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx považoval xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vztáhl i x xxxxxxx, xxxxx xx penále bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx skutek, x xxxx porušení xxxxxx xx xxx in xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx související x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
32. Xxxxx x. 5 xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx vyměření vlastní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x trestní věci xx xxxxx uvedeném xxxxxx, protože xx xxx reparační charakter. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek, xxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb. stanoví, x xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správci xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx důvody vzniku xxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 5 xx proto xxxxxx, xxx xx x xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, „peněžitou xxxxxx spojenou x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) tvrzení xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx pouze xx, zda x xxxxxx doměření došlo“.
33. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo nebýt xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx ne xxx xx xxxx), xxx xx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxx připomenout §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., které xxxxxxxx xxxxxxxx jako důvod xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx vyhlášená mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 209/1992, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx právního xxxx; xx xxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxxxx-xx mezinárodní smlouva xxxx jiného než xxxxx, použije xx xxxxxxxxxxx smlouva. Xxxxx xx. 95 odst. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
34. Xx. 4 odst. 1 Protokolu x. 7 k Xxxxxx x xxxxxx překladu xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx: „Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řádu Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xx. 40 xxxx. 5 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx stíhán za xxx, xxx xxxxx xxx xxx pravomocně xxxxxxxx nebo zproštěn xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
35. Xxxxx judikatury ESLP xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxx xxx již xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxx. Xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ne bis xx xxxx, xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx vykládán xx světle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x „trest“ x xx. 6 x 7 Xxxxxx (xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1408). Xxxx xxxx xxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxx delikt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxx (xxxxx též xxxx xxx. „Xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x rozsudku XXXX xx xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 5100/71, rozsudek xxxxx xx dne 8.6.1976). Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxx, xx. zda xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx čin xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako trestný, xxxxxxx ESLP xxxxx xxx kritéria. Druhé xxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (obecný xx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx všichni xxxxxx xx pouze xxxxxx skupina xxxx xx zvláštním statusem) x xxxxx sankce, xxxxx xx xx xxxxxx delikt xxxxxx (xxx je - xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx represivní, xx xxxxx xxxxxxxxx povahy). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž sankce, xxxxxx bylo v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx. Xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx době xxxxxxxx XXXX tato xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, potom xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, může závažnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx deliktu (srov. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 578, v xxxxxxxxxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 587/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2015 Sb. xxxx. tr., xx.).
36. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xx předmětem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx i xx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx x xxxxx z nejdiskutovanějších xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xxx x vyřešení xxxx, které xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho totožnost.
37. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx dne 10.2.2009 xxxxxxx velký xxxxx XXXX rozsudkem xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. 14939/03, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, x některých směrech, xxxxxxx xxxxxxxx judikatuře XXXX, která se xxxx xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx. V projednávané xxxx xx velký xxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx (xxxx). Xxxxxx x xxxxxx, xx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx druhý xxxxxxx čin, pokud xx tento xxxxx xxxxxxx xxx založen xx „xxxxxxxx xxxxxx xx v podstatných xxxxxx xxxxxxxx skutku“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx skutky x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx bez ohledu xx případné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutku x xxxx řízeních. Totožnost xxxxxx xx dána xxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx x xxxxx (xxxxxx xxx věc Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 13079/03, rozsudek xx xxx 16.6.2009).
38. Xxx xxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxxxx na řešený xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx české xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx totožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitého xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxxxxxxx.
39. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, jehož cílem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx skončeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx zabývat xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx druhé, xxx xx obě xxxxxx xxxxxxxx činu. Kladná xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxx, xxxxx xxxx xxx shledání xxxx porušení.
40. Xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx uvedeném xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zabýval xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Engel xxxxxxxx, kterými xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, povaha xxxxxxx x druh x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx otázkou je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx penále xxxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx povahu xxxxxx.
41. X rozhodovací xxxxx XXXX xxx xxxxxxxxxx podrobná kritéria xxx hodnocení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 23.11.2006 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Finsku, x. 73053/01. XXXX xxx xxxxxxx, xx xx možné finanční xxxxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxxxx proti Švédsku, x. 34619/97, xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx věc xx xxxxx xxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx sankce xx xxxxxxxx delikty x oblasti daní xx třeba xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, XXXX xxxxxxx xxxxxxxx x x rozsudcích xx xxxx André x xxxxx proti Xxxxxxx, x. 18603/03, ze xxx 24.7.2008, x xx věci Xxxxxxxxxxxx xxxxx Finsku, x. 13079/03, ze dne 16.6.2009. Xxxxxxx uvedený xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx byl xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx praxí XXXX (xxxx. ve xxxxxx Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx, č. 4837/06, xxxxxxxx xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx Kloiber Xxxxxxxxxxx GmbH x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 21565/07, x. 21572/07, x. 21575/07 x č. 21580/07, xxxxxxxx xx xxx 4.4.2013). X nedávné xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx věci Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11, xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, x níž xx xxxxx xx závěry xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx proti Finsku xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx v xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxx povahu. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dividend x xxxxxxxxxx penále. Později, x xxxx 2008, xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxx nebylo klasifikováno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důležitější bylo xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx, tedy povaha xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx uplatní na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx ukládáno xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účinek. Xxxxxxxxxxx, xx to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx trestu posuzovanou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy.
42. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx své xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx idem x xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx penále x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se jednak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx i opačně). Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx její příjmy xx xxx 2002 x uložil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxx XXX xx xxx 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx správné x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx také xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx švédský Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.10.2009 odmítl. Xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx daně, jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinnou x účetního xxxxxxxxx xxxx, současněji však xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obnáší „trestní xxxxxxxx“ x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxx povahu, a xxxxx xx následné xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx. X posuzované xxxx xx xxxxxxxx zejména xxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxx XXXX učinil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xxx posouzení projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Podstatné xxxx xx xxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxx x trestnému xxxx zkrácení xxxx, x xx ve xxxxxx x xx. 4 Protokolu x. 7, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx simultánní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx udělení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx s čl. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx soubor řízení xxxxxxxxx poté, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Franz Xxxxxxx xxxxx Rakousku, x. 37950/97, rozsudek xx xxx 29.5.2001, §29). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušeno poté, xx došlo x xxxxxxxx trestního řízení, xxx pokračovalo před xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xx 20.10.2009. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx pro xxx, xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx došlo xxxxx XXXX k xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
43. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zvláště xxxxxxx xxxxx č. 8 xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zejména ty, xxx xx týkaly xxxxxxxx na xxxxxx, xxx mělo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod 51. xxxxxxxx). XXXX s xxxxxxx na svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34619/97, xxxxxxxxxx xx dne 23.7.2002, §64-71; Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 33402/96, xxxxxxxxxx ze xxx 2.7.2002, §48; Manasson xxxxx Švédsku, x. 41265/98, rozhodnutí xx xxx 20.7.2004) xxxxxxxxx, xx obě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx trestné xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stíhána, xxxx stejnou xxxxxx xxxx činy, xxx xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutími XXXX xxxx. xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku xxxxxxx (xxxx 52.-54. rozsudku), xx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo založeno xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx navíc xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stejnému xxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zásady xx xxx xx xxxx.
44. Xxxx, xx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ukotvených x xxxx judikatuře (xxxx. xxx Nikitin xxxxx Xxxxx, x. 50178/99, xxxxxxxx xx xxx 20.7.2004, §37) též xxxxxxx, xx xx xxxx Lucky Xxx xxxxx Švédsku xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 56. x 57. rozsudku), zabýval xx xxxxxxx, zda xxx bylo dvojí xxxxxx (xxx). XXXX x souladu se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (body 58.-63. xxxxxxxx), že „článek 4 Xxxxxxxxx č. 7 xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx x xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Franz Fischer xxxxx Rakousku, x. 37950/97, xxxxxxxx x 29.5.2001, §29) ... Xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 xx xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx odsouzením. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx (x) stíhán, (xx) xxxxxx, xxxx (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (srov. Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, xxx. výše, §110)“. XXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx věcech (xxxx. xxxx. xxx X. X. proti Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx x 30.5.2000; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 73661/01, xxxxxxxx x 13.12.2005) xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) týkající xx xxxxx xxxxxxx (řízení x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx odlišnými orgány x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx souvislost. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stíháni xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxx.
45. Xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z daňového xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x sankce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx provinění xxxxxxxxxxx x nedoložení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Přesto xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxx bez xxxx, xxx xxxx řízení xxxxxxx; xxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Švédský Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X souladu s xxxxxxxxx švédským xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodováno x jednání stěžovatelky x x jejím xxxxxxxx obvinění x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx penále x xxxxxxxx, která xxxx xx sobě xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx, že xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxx ne bis xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xx vydáno xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x téže xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx zastaveno. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx „xx dotýká xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx daňové xxxxxx xxxxxxxx 1.6.2004 x ukončilo 20.10.2009, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 5.8.2005 x xxxxxxxx 8.1.2009. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx tři x xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx poté, xx xxxxx x ukončení xxxxxxxxx řízení, ale xxxxxxxxxxx xx dalších xxxxx x xxx xxxxxx xx xx 20.10.2009“. Xxxxx z xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.
47. V xxxxxxxxxx xx toto rozhodnutí XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014 [xxxxxxxxxxx xxx x. 3348/2016 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx „Xx. XXX“)], xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 do 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, má povahu xxxxxx; xx xx xx třeba xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xx. 6 x 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.)“. Xxx xx x sám Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pod xxxxxx xxxxxx nejnovější xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe. Xx xxxx nutné xxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx penále xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. (resp. §240 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010). Xxxxx problematikou xx xxxxxxx především x xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxx retroaktivita). X xxxxx kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx je vědom xxxxxxxxxxx závěru, který xxxx xxxx x xxxx věci, s xxxxxxx dvojího xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxx (xxxx. xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě). Xxxxx též, že xxxx xxxxxx přesahuje xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx jím řešeného xxxxxxx x odpověď xx xx xx xxxxx znamenat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x v xxxxxxxx důsledku x xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, tedy že xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx (xxx xxx 68. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx důsledku Xxxxxxxxxx xxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx aplikované xxxxxx xxxxxx. Do 31.12.2006 byl xxxxxxx xxxxxxxx penále x §63 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sankčních xxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxx penále x xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2007 (xxxxx č. 230/2006 Xx.) xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§37x) x xxxx x prodlení (§63). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx získal nový xxxxx - xxx x jednorázovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sazbou x částky xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uvedené v xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxx x právu xx tradičně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx změnami xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx (xxxxx x. 280/2009 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2011. X důvodové zprávě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (§251 xxxxxxxx xxxx) xx „... xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx doměří daň xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx daňový xxxxxxx xx daňová xxxxxx, než xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx (§252 daňového xxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „... xxxxxxxxxx náhrada xx nedoplatky peněžních xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx v podstatě x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx daná xxxxxxxx xxxxx“.
49. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx správní xxxx aplikoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázce povahy xxxxxxxx práva, za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (druhé x xxx. Xxxxx kritérií). Xxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx penále xx smyslu §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Sb. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za nezaplacení xxxx xxxxx x xxxx, xxxxx nebyla-li xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozpočtům xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokusů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx si xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx svědčí xx xxxxxxxx pojetí penále xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx (xxx 59. citovaného xxxxxxxxxx). Při přezkumu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sankce rozšířený xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pokutu zasahující xx majetku daňového xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxx práva chráněného xx. 11 Xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 x Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx podle §37x odst. 1 xxxx. x) zákona x. 337/1992 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx výši 5 % a v xxxxxxxxx případech byla xxxxx xx xxxx 20 %. Penále xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a může xxx v xxxxxxxxxx xx výši „neuznané“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx penále xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (zákon x. 280/2009 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx účel penále xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx úroku x xxxxxxxx xxxx ekonomickou xxxxxxx xx nedoplatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx právní úprava x zůstal xxxxxxxx xxxxx institutů, xxx xxxxxxx, xx byl xxxxxx i xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 60. x 61. citovaného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., respektive §251 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxxxx xx xxxxxxx analýzy xxxxxxxxxx XXXX x při xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx a plnícího xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x trest sui xxxxxxx (xxx 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
50. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx zařazeno xx systému xxxxxxxx xxxxx, xx trestní xxxxxx xx zárukami xxxxxxxxxxxxx z čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx x čl. 6 x 7 Xxxxxx. Zmínil, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx a podnikatelů (xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx smyslu; xxxx. xxxx. XXXXXXXX, D. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 454). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smyslu xxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx delikty xx úseku xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx daní xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx též xxxxxx (§37x zákona x. 337/1992 Xx. či §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb.). Platební xxxxxxx xx v xxxx ohledů xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktů, proto xx xx nelze xxxxxxxx aplikovat zásady, xxxxx vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovodily xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx především xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.2.2005, x. x. 5 X 164/2002-44, xxxxxxxxxx pod x. 832/2006 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2007, x. x. 8 Xx 17/2007-135, uveřejněný xxx x. 1338/2007 Xx. XXX). Správce xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujícího xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx u penále xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxx. §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx. X takovém případě x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx, jako xx xxxxxx a xxxxxxxxx činu, poměry xxxxxxxxxx či možnosti xxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx dovoženo xxx xxxxxx přestupků x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx. K. tomuto xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx věci xxx sp. xx. 9 Xxx 27/2011. Xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxx je právě xxxxxx penále xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2007, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí x Úmluvy x x Listiny xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx současně x xxxx poznamenal, že xxxx garance xx xxxxxxxxxx ani xx xxxx z prodlení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx účelům (xxxx 64. až 66. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
51. Nejvyšší xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx kritérií (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 587/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2015 Sb. rozh. xx.) a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx povaze xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prezentovanými xxxxxx XXXX. XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx, že sankce xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daní xx xxxxx při xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, tento xxx ustálený xxxxxx xxxxx xxxx české xxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Rady Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx nosných xxxxxx, xxx které xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 do 31.12.2010, a xxxxx §251 zákona č. 280/2009 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx „trestu“.
52. Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x českém xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx třeba zaměřit xxxxxxxxx xx xxxxx xxx Engel xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovovanou xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx tvrzené xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx institutem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; může xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx daňových xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxx řádně a xxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vznikající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx odstrašení xxxxxxxxxx xxxxxx daňových subjektů xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x daňovém xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx penále xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx (xxxxx Xxxxx kritérium). X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx kritérium) xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x peněžitou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx vlastnického xxxxx chráněného xx. 11 Xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. byla xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 5 % x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xx výši 20 %. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx hranici, x xxxx xxx x závislosti na xxxx „neuznané“ daňové xxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. x tomu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014). V xxxx projednávané věci xxx x xxxxxx 214&xxxx;828 Kč a 72&xxxx;375 Xx, což xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vysoké, xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx závažnost xxxxxx nemůže xxxxx x xxxxxxx povaze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx uložena xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx).
53. Xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx x xxx ohledu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Švédsku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2013, x. X-617/10, Ǻxxxxxxxx proti Xxxxx Ǻkerbergu Xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxx sankce, xxxxxxxxxx.
54. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx polemizovala xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx penále x odkazovala nejen xx podrobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 749/2014, xxx pokládala xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §37x odst. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xxxx. §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx §148 xx. xxx. (resp. §240 xx. xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx vyplývá, xx xxx jeho vyměření xxxx rozhodné, x xxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxx, výše xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx základní zásadou xxx ukládání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xx. xxx., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, nepostihuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx výhodu xx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx prvek xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx zkrácení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx se. Xxx xxxxxxxx trestu xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jedním x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, což xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, x to x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx osobě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxx xx přechod daňové xxxxxxxxxx na právního xxxxxxxx. X xxxxxxx x §239x xxxxxx x. 280/2009 Xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx osoby daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx dědice. Protože xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx sleduje xxxx xxxx, přejde na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx trestněprávní xxxxxx.
55. S xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byť se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx., xxxx. §240 tr. xxxxxxxx, xx xxx x podrobnostech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, x na xxxx xxxxxxxxx je možno xxxxx xxxxxxx. Konkrétně xxx x xx xxxxxxx, které se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx chápání xxxxxx xxxx příslušenství xxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx souhlasí x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx východisku, že xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx tzv. Engel xxxxxxxx), nemohou na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx na existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zmínil xx xxxxxxxx delikty, kde xxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ uvalení xxxxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxx. §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., kde nelze xxxxxxxxx zásady individualizace xxxxxx, aniž xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 66. usnesení). Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx chápání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx daně. X xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. bod 64. xxxxxxxx) xxxxx: „Jakkoliv xx jedná o xxxxxxx pojem užívaný xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. §58), tak xxxx xxxxxxx řádem (xxxx. §2 odst. 5), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daní, xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx dále xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx náklady xxxxxx) sledují xxxx xxxx. To xx xxxx kontext xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx působnosti, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxx povaze xxxxxxx xxxxxx za opožděné xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx zařazené xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx vyjádřil Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §250 daňového xxxx (xxxxx xxxx. nález xx dne 30.6.2015, xx. xx. Xx. XX 24/14, x. 187/2015 Sb.).“ Xxxxxxx xxx xx přesvědčivosti xxxxxxxxx závěrů x xxxxxx penále xxxx „xxxxxxx xxxxxx“ nemění xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx penále xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx ukládáno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx povinné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výši daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxx podstata trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, x xx xxxx, kterými z xxxxxxxx zavinění úmyslně xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkrátí xxx nebo vyláká xxxxxx na xxxx. Xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 tr. xxx., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, se xxx xxxxx nedotýká xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx platební xxxxxx, xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkem, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx má xxxxxx xxxxxx.
56. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pojetí xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění účinném xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, a xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, x xxxxxxxx na xxxxxx xx „xxxxx“, xxx xxx generis. To x xxx vědomí xxxxxxxx odlišností mezi xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx pojetím xxxxxxx sankce, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
57. Xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxx in xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 xxxx být chápán xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudní xxxxxx xxx druhý „xxxxxxx xxx“ („xxxxxxx“/“xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx je xxxxxxx xx totožných xxxx x podstatě stejných xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“/“xxxxx“), xxx x xxxxxxxxx konvenující xxxxxx chápání totožnosti xxxxxx. To je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. x. 64/1973, x. 52/1979, x. 1/1996-X. x č. 41/2002-X. Xx. xxxx. xx. a dále xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02, uveřejněné xxx x. 21 xx xx. 27 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx „Sb. xxx. x xxx. XX XX“)].
58. Xxxxxxxxxxxxx nauka x xxxxx xxxxx xxx absenci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, že xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx trestného činu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, rozsudku, usnesení x zastavení trestního xxxxxxx xxx.). Podstatu xxxxxx tvoří jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx relevantní x hlediska xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx dokazovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jen jednáním xxxx xxx způsoben xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem (tj. xxxxxx, xxxxxx, osobní xxxxxxx, xxxxxxx xxx.) x jako znak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx) do jednoho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chování xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. č. 8/1985, x. 5/1988 x x. 1/1996-1. Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx vztahu - xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx následku. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i následku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu (xxxx. x. 1/1996-1. Xx. xxxx. tr.). Xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxxxxx okolností, které xxxx xxxxxx významné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx stíhaného trestného xxxx (k xxxx xxxx. x. 41/2002-1. x x. 23/2012 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx skutku má xxxxxx především x xxxxxxxx obžalovací xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. x.) x x xxxxx smyslu xx xxxxxxxxx, existuje-li xxxxx buď xxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx stačí x xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx x. 9/1972-11. a x. 1/1996-1. Sb. xxxx. xx.). Otázkami xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „ne xxx xx xxxx“, xxx xx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002. xxxx x rozsudku ze xxx 22.3.2006, sp. xx. 4 Xx 183/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 10/2007 Sb. xxxx. tr.
59. V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. xx xxx obviněný xxxxxxxx x podstatě xxx, xx jako xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxx 2006 a 2007 xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zdanitelných příjmů) xxxxxx x rozhodnutích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dílčí xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxx zákona, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, čímž xx škodě Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupené xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, za xxxxxxxxx období xxxx 2006 xxxxxxx xxx x celkovou xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx x za zdaňovací xxxxxx roku 2007 x celkovou částku xxxxxxx 361&xxxx;876 Xx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007, za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xx výši 214&xxxx;828 Xx x za xxxxxxxxx období roku 2007 xxxxxx xx xxxx 72 375 Kč. Xxx xxxxxx - xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxxx x stejnému xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx to, že xxxxxxxx v daňových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x správné xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost a xxxxxxx xxx, konkrétně xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxxx částku. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. 14939/03, xxxxxxxx velkého senátu XXXX xx xxx 10.2.2009 (k xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx věci X x X proti Xxxxxx. 24130/11 xx. 29758/11, xx dne 15.11.2016).
60. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx namítla, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyměřeno xx xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. X xxxxxxxxxx výměrech totiž xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx formulováno xxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx za nedostatečné xxxxxx xxxxxxx plátce xxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení došlo x xxxxxxxxxx xx xxxxx x vině xxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx shodné x xxxxx je xxxxxxxxx xx skutky xxxxxxx. Xxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
61. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx L. P. xxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, byla xxx xxxx předestřena x xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx přiznáních neuvedl xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry (x. 1. 23 x 24 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení doměřena xxx spolu x xxxxxxxx penále, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x. 1.13 xx 22 xxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx uvedeno, že „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx §147 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole xx xxx 7.11.2011, x. x. 29649/11/192931501541“. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxxxxxxx xxx 2006 a xxx 2007, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxx za xxxxxx x xxx xxxxxx, xx x dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobeným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obou činů, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základ, x xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, čímž xx xxxxxxx podmínka xxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.
62. X xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Úmluva nezakazuje, xxx řízení, x xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx x x xxxxxx rámci xxx xxxx postupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx rozsudku velkého xxxxxx ESLP xx xxxx X a X proti Norsku, x. 24130/11 a x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016, xxxxxxxxx x xxxx, xxx x rámci svých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navzájem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zátěž. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx riziko na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx naopak xxx x výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, souvisejícího celku, xxxxx xxxxxxxx reagovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vystaven nespravedlnosti. Xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dvojímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednám, xxx xxxx neznamená, xx xxxx x rozporu x Xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x jednomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxx xxxxx xxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx, ve kterých xx otvírá xxxxxx xxxxxxxxxxxx dvojího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy xx xxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx“. Xx xxxxx xxxx XXXX upozorňoval x xxxx svých rozhodnutí (xxx např. věci X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx ze dne 30.5.2000; Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 73661/01, xxxxxxxx xx dne 13.12.2005; Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, xxxxxxxx ze xxx 27.11.2014; Nykänen xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11, xxxxxxxx ze xxx 20.5.2014), ale xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx A x X xxxxx Norsku, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016 (xxxx xxx „xxx A x X xxxxx Xxxxxx“), vymezil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx souvislosti (xxx xxxx 130. xx 134. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx-xx dojít ke xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx (xxx) ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx celistvým xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. To znamená, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx doplňovat x xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx.
64. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx existuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (věcná souvislost), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx A x X xxxxx Xxxxxx xxxxx (xxx xxxx bod 132.):
- xxx xxx samostatná xxxxxx xxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, x xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx;
- xxx je xxxxxxxxx duplicita xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx právně, xxx fakticky (xxxx);
- xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x maximální možné xxxx zabrání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx prokázané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x druhém xxxxxx;
- x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx ukončeno xxxx první, zohledněna x xxxxxx, které xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx jedinec xxxxxxx xxxxxxxx nadměrné zátěži, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nejnižší, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a proporcionalita xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
65. X xxxxx ohleduje xxxxx XXXX (xxx xxx 133. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu) xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx aplikace xx. 6 Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx (viz Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 23.11.2006, x. 73053/01, §43): „Xx xxxx sebou, xx existují xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Existují trestní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx interpretace xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Úmluvy navíc xxxxxxxxx postupné rozšiřování xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ... Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx neuplatní x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx argumentace odráží xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, zda v xxxxxxxxx týkajících se xxxxxxx správního x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 ... Rozsah, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx faktor. Společná xxxxxx podle XXXX x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komplementarity x koherence, xxxxx xxxxxx, které xxxx xxx uloženy v xxxxxx xxxxxxxxxxx formálně xxxx „trestní“, jsou xxxxxxxxxx pro xxxx xxx xxxxxxx, a xxxx se tak xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva“ (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx stigmatizující xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx bude pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxx. Naopak skutečnost, xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx značné míry xx podobající xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx budou xxxxxxxx xxxxxxxxx (bis) xxxxx xxx xxxxxxxxx.
…
66. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx věci A x X proti Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že i x případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx silná xxxxx souvislost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x požadavek xxxxxx xxxxxxxxxxx. To však xxxxxxxxx, xx obě xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx zvolit, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx efektivnosti a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx souvislost xxxx vždy xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby jedinci xxxxxxxx ochranu před xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x v xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém předepisuje „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a trestní xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx silnější xxxxxxx xx klade xx stát, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 134. xxxxxxxx).
67. X xxxxxxxx xx xxxx X x X proti Xxxxxx XXXX mimo jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx a Nykänen xxxxx Finsku, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xx xxxxxxx, i xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx. XXXX na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx finský systém xxxxxxxxx a správních xxxxxx ukládaný různými xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx propojen, xxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx na sobě. Xxxxx xxx sankce xxxxxxx x jednom xxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx mezi xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxx podle příslušné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx XXXX učinil xxxx xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 17039/13, xxxxxxxx xx xxx 27.1.2015, x Österlund xxxxx Xxxxxx, č. 53197/13, xxxxxxxx xx dne 10.2.2015. Konstatoval ale, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx souvislosti daňového x trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxx nebylo samo x xxxx dostatečné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
68. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx závěry x xxxxxxx xxxxxx penále, xxxxxxxxxx skutku, xx. xxx trestněprávní xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx stíhán, xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, xxxxxxxx velkého senátu XXXX xx xxx 10.2.2009), ale xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx testem xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu věcné x časové souvislosti x zformuloval kritéria xxxx věcné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx v podstatě). Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxx souvislosti.
69. X xxxxxxxxx věci X x X proti Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2002 nepřiznali xxx příjmy xxxxxxx x xxxx 2001 x prodeje jejich xxxxxx x zahraniční xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx nakoupili. Xxxxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
70. Xxxxxxxxxx A xxx xxxxxxx z daňového xxxxxxx xxx 14.10.2008. Xxx 24.11.2008 mu xxxxxx xxxxxx uložila xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx výši 30 % x xxxxxxxx daně za xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx daní. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx odvolání. Xxx 2.3.2009 xxx pak xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxx podvodem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jednoho xxxx.
71. Xxxxx stěžovateli X xxxx podána xxxxxxxx pro daňový xxxxxx xxx 11.11.2008. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 % x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx částku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxx 5.12.2008; xxxxxxx xxxxxx zaplatil xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx 26.12.2008 xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx stalo xxxxxxxx. Stěžovatel X xxxxxxxx xxxx zpět xxx přiznání. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 30.9.2009 xxx, že xxxxxxxxxx X xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přitěžujícími xxxxxxxxxx, x byl mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce xxxxxxx xxxx.
72. X xxxx případech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx uložení xxxxxx x rámci trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tresty xx xxxxx xxxxxx pokuty. Xxxxxxxxxxx A x X xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx odsouzeni za xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dvakrát, xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Vnitrostátní xxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
73. Xxxxx xxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxxx problému, zda xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xx. 4 Protokolu č. 7 x Xxxxxx, xxxxxxx posuzoval xxxxxx, xxx uložení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 136. xx 139. xxxxxxxx) x zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx která xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx 140. x 141. rozsudku). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěrům xxxxxxx x xxxx, jež xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx daňových xxxxx mělo trestněprávní xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx jednání, pro xxxxx xxx první xxxxxxxxxx stíhán, xxxx xxxxxx s xxxx, xxx která xx xxxx xxxxxxx daňová xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx považována xx celistvou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx konečnosti xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx považována xx xxxxxxxxxx (xxxx 142. x 143. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx učinil XXXX i ohledně xxxxxxx stěžovatele (bod 148. xxxxxxxx).
74. Dále xxxxx xxxxxxxxx soustředil x otázce, xxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx (xxx). Xx xxxxxxxx podrobné xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyložil, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx existuje xxxx daňovým xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx souvislost. Předeslal, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx norská legislativa xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nežádoucí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx/xxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx, xx xx budou xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx x sociálně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu xxxxxxxxxxx x trestním řízení xxxxx než x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení x správní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutková zjištění xxxxxxx v jednom xxxxxx xxxx použita x xxxxxx řízení x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daňová xxxxxx. Vedení dvojího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx stejně jako xxxxxxx daňových pokut xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx dokonce xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jako výsledek xxxxxxxx celistvé xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxxx xxxx. XXXX xxx přesvědčen, že x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sankcí xxxxx xxxxxxxx práva xx neposkytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmu x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a trestního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
75. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní věc xxxxxxxxxx X. P., xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
76. X xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxxxxx xxx body 26. xx 29. xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx ve xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011. Xxxxxxxxx daňové kontroly xxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2006 x 2007 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 13 xx 22 trestního xxxxx). Xxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem xxx 11.11.2011 xxxxxx xxx xxxxxxxxx platební xxxxxx na xxx x xxxxxx fyzických xxxx (mající x xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí) x xx xxxxxxxxx období (xxxxxxxxxx roky) 2006 x 2007 xx xxxx xxxxx doměřené xxxx, x niž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkrátil, xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §37b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. ve xxxxxxx x §264 xxxx. 13 xxxxxx č. 280/2009 Xx. X xxxxxxxx xxxx za xxx 2006 činilo xxxxxx částku 214 828 Xx x z xxxxxxxx xxxx za xxx 2007 xxxxxx 72&xxxx;375 Kč. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x X. xx xxx 17.8.2012 bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daň za xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx, x xx xxx 2.12.2011 ve xxxx 400&xxxx;000 Xx x 3.5.2012 xx xxxx 674&xxxx;143 Kč x dne 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxx 2007 xx výši 370&xxxx;780 Xx, xxxxx x xxxxxxx penále xx xxxx 214 828 Xx x 72&xxxx;375 Xx.
77. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx platební xxxxxx ze xxx 11.11.2011 již xxx 26.1.2012 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v X. xx xxx 24.1.2012, č. x. 12340/12/192930500320, xxxxxx příslušný xxxxxxxx úřad x xxxxxxx x §8 xxxx. 1 tr. x. plnil xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx pak xxxx rozepsána xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx kontrole, x xx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxx 2006 x 2007, která xxxxxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011 x xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xx xxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx xx rok 2006, xxxxx smlouvy xx rok
2007 x xxxxxx přiznání xx xxxx 2006 x 2007. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxx dne 15.2.2012 xxxxx §158 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx zjištěných x již xxxxx xxxxxxxxx skutečností byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x době xx 1.1.2006 xxxx xxx spáchán xxxxxxx xxx zkrácení daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. zák. Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx tím (xxxxxxxx), že xx xxxxx xxxxxxxx přiznáních xx xxxx 2006 x 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx a výdaje xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pořízených x době kratší xxx xxx xxx xxxx xxxxxx prodejem, x to x xxxxx xxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob, čímž xxx xxxxxxx svou xxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupené Xxxxxxxxx xxxxxx x X., xxxx zahájeno xxxxx §160 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx xxx 6.4.2012. Xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012, xxxx xxxxxxx xxx 17.5.2012. Xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x Okresního soudu x Liberci dne 11.12.2012 podána xxxxxxxx.
78. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx dne 6.8.2014 xxxxxxxxx xxx sp. xx. 4 T 248/2012 xxxxxxx tak, xx výrokem xxx xxxxx X. xxxxx §23 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx x samostatnému projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 22. xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx státnímu zástupci x došetření. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2014 xxxx xxxxxxxx pro nepřítomnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx dne 28.1.2015 xxxxxxxx soud xxxxxxx usnesením xx. xx. 4 X 248/2012 xxx, že xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. x důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. j) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zastavil, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Krajský xxxx xx s xxxxx názorem xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.3.2015, sp. zn. 31 To 68/2015, xxxxxxxx usnesení xxxxxx x soudu prvního xxxxxx xxxxxx, aby x věci xxxxx xxxxxx x rozhodl. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, sp. xx. 4 T 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxx trestnosti xxxx xxx xxxxxxx lítost xxxxx §66 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxxx soud ani xxxxx xxxxx neakceptoval x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 To 276/2015, xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. V xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.10.2015 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x podle §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxx, xxxxx xxx xxx specifikován. Xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osmi xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutku, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx uhradil x xxxx xxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxx, x xxxxxx x xxxxx život xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (str. 7 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxx §256 tr. ř. xxxxxxxxx. Výhrady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx, x xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx x úvahami soudu xxxxxxx xxxxxx (str. 8 xxxxxxxx).
79. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx sice xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx vedena xxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx věci X a X xxxxx Norsku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx časové xxxxxxxxxxx, xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - daňového a xxxxxxxxx, xxxxx sledují xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx toho nevedou x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx českých soudů x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx XXXX xxxx xxx xxxxx smluvním xxxxxx xxxxxxxx xx zvolit, xxx povedou řízení xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx x řádném výkonu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx nejen xxxxxxxxx, xxx xxx x dostatečně xxxxx, xxx xxxxxxx poskytla xxxxxxx xxxx nejistotou, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a to x x xxxxxxx, xx příslušný xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „integrovaný“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx komponenty (x xxxx viz xxx xxxxxxxxx xxx 134. rozsudku ESLP xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx).
80. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx řízení (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x bezprostřední xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xx abstracto, xxx in xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto kontextu xxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xx snižován xxxxxx odpočet či xxxxxx xxxxxx, než xxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx subjektu. X xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx sankci za xxxxxxxxx (v neprospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Není podstatné, xxxxx způsobem byla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx pouze xx, zda x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx vzniku xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx vyplývají xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx shodě xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku ESLP xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx tato správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx reakce na xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xx tento postup xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx sankce x Xxxxx republice xx především xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxx předpoklad xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takový charakter xx trest xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opomenutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, x též xxxxxxxxx xxxxxx (nejméně 50&xxxx;000 Kč) xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (podle xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ - srov. XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Zvláštní xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. s., 2007, s. 200; xxxxxx i XXXXXXX, X., VOKOUN, X., XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, x. 272). Projednávaný xxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx, xx xxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.11.2011 xx daň x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx roky) 2006 x 2007 xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x. x. 29649/11/192931501541 xx dne 7.11.2011 xxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daně. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xx x xxxx případech podle §147 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx. xxxxxxxx zpráva x daňové xxxxxxxx xx xxx 7.11.2011, x. x. 29649/11/192931501541. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poznatky x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zmocněnce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xx uvedená xxxxxxxxx období. Xx xxxxxxxxx xxxx došlo xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x tomu xxx xxxxxxx, proto xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx finanční xxxx xxxxxxxx právě x xxx xxxxxxxxxx, které xxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx), xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (úmyslné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Taková xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxx xxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podvodný xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zohlednily xx právě tyto xxxxxx x xx xxxxxxxx soud, který xxxxxx xxxx uložit xxxxx (xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „tvrdého xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
81. Splněn xx x xxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx X x B xxxxx Norsku, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledek xxxx xxxxxxx, a xx jak xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx řízení s xxxxxxxx uložení xxxxxxx xxxxxx xxx stejné xxxxxxx bylo x xxxxxx trestním řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. P. předvídatelné. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx možné, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestního řízení xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx odkázat xxxx. přiměřeně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 8 Xxx 272/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 29/2013 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. zn. 5 Xxx 1024/2015, xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx xx dne 7.3.2007, xx. zn. 5 Xxx 223/2007, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxx byla x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx, x xx jako xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxx. Až xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx Lucky Xxx xxxxx Xxxxxxx x na to xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx princip ne xxx in idem xxxxxxxx, znamenala jistou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx věcném xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx - srov. xxxxx xxx x. 78 xxxxxx usnesení velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nižších xxxxx a následně x senátů Xxxxxxxxxx xxxxx, v důsledku xxxxx bylo na xxx třeba reagovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
82. O xxxxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx provázanost daňového x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx). Xxxx xxxx jednak xxxxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. x. povinnost xxxxxxxxxx oznamovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx policejnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (zpráva x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx xx rok 2006, xxxxx smlouvy xx xxx 2007 x xxxxxx přiznání xx roky 2006 x 2007). Xxx x důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx řízení, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
83. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 4 xx. x.) x xxxxxx vyhledávací (§2 xxxx. 5 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxx pak xx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx prokazovat xxxxx xxxxxx, ale xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neviny (§2 xxxx. 2 xx. x.), x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nečinný, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx plyne, xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xx xxx povinen o xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xx řízení xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxxx, dodatečném daňovém xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§92 odst. 3 zákona x. 280/2009 Xx.). Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx uváděných xxxxxxxxxxx některou xx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx nelze daň xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx má x dispozici xxxx xxxxx si obstará, x xx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx subjektem, xxx xx význam xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx tohoto postupu xxx stanovení xxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §98 odst. 1, 2 x 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). Xxxxxxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx se x xxxx daňové povinnosti x xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx sjednané xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, které má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx protokolu; xxxxx xxxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxx xxxxxxx prostředky (§98 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). X hlediska xxxx, k čemu xxxx správce xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx volnější x xxxxx ve xxxxxxxx x dokazováním x trestním řízení, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce (xxxx. §2 odst. 5 tr. x.). X xxxx se xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx 14.5.2008, sp. xx. XX. XX 2014/07 (xxxxxxxxxxx pod x. 86 xx sv. 49 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX), xxxxx, xx „... xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není jenom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x „xxxx“ xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. ... Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x čl. 80 Ústavy xxxxxxxx xxxx státního zastupitelství. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx x trestu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“.
84. X xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx trestním řízením x xxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.1999, sp. xx. 5 Xx 165/98), xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx), byť jsou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úmyslný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xx. zák. (xxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Proto xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx (nedoplatku) xxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx povinnost xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zjistit xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení mají xxxxxxxxx hodnotit důkazy xxxxxxxx uvedeným x §2 xxxx. 6 xx. x. x x rámci xxxxxx xxxxxxx se musí xxxxxxxxx x xx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zkrácení (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx i když xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěry, k xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx, i xxxxx xxx x rozsah xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx daně, x x xxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx učinil v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx odůvodnit (xxxx. přiměřeně usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.5.2015, xx. xx. 8 Xxx 1049/2014, uveřejněné pod x. 48/2015 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2001, sp. xx. 5 Xx 101/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 20/2002-XXX. Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx republiky xx xxx 14.9.1978, sp. xx. 4 Xx 62/78, xxxxxxxxxx xxx x. 27/1979 Xx. xxxx. xx., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.1999, xx. xx. 5 Tz 165/98, aj.). Z xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx první, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx XXXX xx věci X a X xxxxx Norsku, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, při xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx a zabránění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xx týkala, xxxxxx xxxxx in abstracto, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, různých aspektů xxxxxx protiprávního jednání (xxx xxxx 64. x 65. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu).
85. Xxxxxxx x nejvýznamnějších xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx, aby se xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx ESLP xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxx riziku by xxxx předcházet existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx přiměřenost x xxxxxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx. Splnění xxxxxx požadavku rozhodně xxxxxxxxxx xx zásadami xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x nimi x xxxxxxx, x xx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřených sankcí (xxxx. §23, §31 xx §34 tr. xxx.; xxxx xxx §37 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §38, §39 xx §42 xx. xxxxxxxx aj.).
86. Xxxx uvedené xxxxxxx, xx v rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx je xxxxx xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí finančního xxxxx (dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx zohledněna. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx za xx, xx i xxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (xxxxxxx xxxxxxxxx) uvedl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x vedení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx uloženého xxxxxx x daňovém xxxxxx, neboť bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výměrem xx byla xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx) 2006 ve xxxx 1 074 143 Xx x penále ve xxxx 214&xxxx;828 Xx x xxxxxx dodatečným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2007 xx xxxx 370 780 Xx x penále xx xxxx 72&xxxx;375 Xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 3.1.2012. Podle xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 17.8.2012 (x. 1. 185 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx doměřenou xxx xx rok 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Kč uhradil xx xxxx splátkách xxx 2.12.2011 (400&xxxx;000 Xx) x dne 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x doměřenou xxx xx xxx 2007 xx výši 370&xxxx;780 Xx, xxxxx x uložené penále xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x 72&xxxx;375 Xx. X xxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx uložený xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze dne 8.4.2014, xx. xx. 55 To 246/2013, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci Okresního xxxxx x Liberci xx. xx. 1 X 45/2010, dostatečný, x xxxxx ukládání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx §37 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Odvolací soud xx s těmito xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ztotožnil, xxxx xx zčásti x xxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx polehčuje mimořádně xxxxxx doba, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jež xxxx xxxxx deset xxx. Xxxxxxxx tuto xxxxxxxx činnost spáchal xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 500 000 Xx, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx x způsobil xxxxxxx xxxxx, xxx xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x posledních šest xxx xxxx řádným xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dříve xxxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xx. xxx. xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxx. 7 x 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
87. X xxxxxx důvodů xxx soud xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedly, xx xxx stanovení xxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daně x xxxxx jako významnou xxxxxxxxxxx okolnost, která xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx života xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x čtvrtá xxxxxxxx potřebná pro xxxxxx souvislost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněnému X. X.
88. Jakkoliv xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx vyhovět xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z rozsudku XXXX ve xxxx X x B xxxxx Norsku. X xxxxxx průběhu daňového x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx 76. xx 78. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx začátku xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx souvislost obou xxxxxx xx shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx chránila xxxxxxxxxxx xxxx nejistotou, xxxxxxx x prodlužováním řízení. Xxxxx xxxxx xxxx xx zřetel, že xxx xx tato xxxxxx xxxxxxxxxx slabší, xxx xxxxx xxxxxx xx třeba klást xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průtahů xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxx zastírat, že xxxx xxxxxxxx rozhodnutím x daňovém řízení x pravomocným xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxx prodleva, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „úzké xxxxxx souvislosti“. Xxxxxx xxxxxxxx ale xxx x sobě neznamená, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx řízení. X opakovaně popisovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx oznámení finančního xxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx daňového xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx vedeno xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxx xxxxxx daňového x trestního xxxxxx, xxxxx reagují xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx daného protiprávního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx náročnějším, xxx xx dáno xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x rozsahem xxxxxxxxxx, překračujícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Průtahy x řízení xxxx xxxxxx x celková xxxxxxx značná délka xxxxxxxxx xxxxxx byly x xxxx xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx rozhodování soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx reagoval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx judikaturu XXXX [srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, jímž xxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx zastavil, xxxxx xxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána. Přitom xxxxxxxx x xxxxxx, xx jím posuzovaný xxxxxx xx totožný x tím, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení, x xxxx mu bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx brání trestnímu xxxxxxx xx totéž xxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxx x. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 xxxxxxxxx xxxxx], xxxx xxxxx xxxxxx účinné xxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. zn. 4 X 248/2012, jímž xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle §66 xxxx. a) xx. xxx.], xx xxxxx se xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxx respektoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx s povahou xxxx řízení (xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx již nad xxxxx xxxxxxxx vyžadované xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx aspekty xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx x přiměřeným způsobem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vystaven xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x skutečnost, že x nedostatky této xxxxxx xx xxxxx xx vypořádat xxxxxxxxxxx, x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu, xx měly soudy xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx do mírnějšího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxx trestu, příp. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xx. zák. (§44 xx. zákoníku), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx 24 a xxxx. xx. xxx. (§46 x xxxx. xx. xxxxxxxx) [srov. x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xx dne 31.3.2005, xx. zn. 1. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxx č. 67 xx xx. 36 Xx. nál. a xxx. XX ČR; xxxxx xx dne 26.5.2005, xx. zn. XX. XX 1/05. xxxxxxxxxx xxx x. 110 ve sv. 37 Xx. xxx. x usn. XX XX; xxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. xx. I. ÚS 41/03, xxxxxxxxxx xxx x. 10 xx xx. 40 Sb. xxx. x xxx. XX XX; nález xx xxx 6.9.2006, xx. zn. XX. XX 535/03, uveřejněný xxx x. 157 xx xx. 42 Xx. nál. x xxx. XX ČR; xxxxx xx xxx 23.9.2009, sp. xx. XXX. XX 1094/09, xxxxxxxxxx xxx x. 209 xx sv. 54 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX, x mnohé xxxxx; xxxx nyní x §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx], xxxxxx by xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.12.2003, xx. xx. XX. XX 487/03, xxxxxxxxxx xxx x. 26 xx sv. 31 Xx. nál. x xxx. XX XX xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.7.2004, xx. xx. XX. XX 7/03. xxxxxxxxxx xxx x. 100 xx sv. 34 Sb. xxx. x xxx. XX XX xxxxx ze xxx 12.1.2006. xx. xx. X. XX 41/03, xxxxxxxxxx pod x. 10 xx xx. 40 Sb. xxx. a xxx. XX ČR). Xx xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xx subsidiárně xxxxx také institut xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx podle §3 xx xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx poskytnutá x xxxxx trestního řízení, x němž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2012, xx. xx. 7 Xxx 303/2012, xxxxxxxxxx pod x. 6/2014 Xx. xxxx. tr., xx.).
89. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sebe xxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaznamenány xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx podána xxx 11.12.2012 x xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx parciálně xxxxxxx (kupř. soud xxxxxxx xxxxxx konal xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xx dne 6.8.2014) xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx mohly xxxxxxxxxxxx toliko xxxxx x xxxxxxxxx, cílesměrném xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové nedostatky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xxxx. xxxxxxxx pléna XXXX xx xxxx Engel x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx xxx 8.6.1976; xxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx xx xxx 30.5.2000; věc Xöxxxx proti Xxxxxxx, x. 33402/96, xxxxxxxx xx dne 2.7.2002, §48; věc Ezeh x Connors xxxxx Xxxxxxxxx království, č. 39665/98 a 40086/98, xxxxxxxx xx xxx 9.10.2003, §82-85; věc Xxxxxxx proti Švédsku, x. 73661/01, xxxxxxxx xx xxx 13.12.2005; xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx č. 75101/01, xxxxxxxx xx dne 30.11.2006, §58; xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 34932/04, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.2011, §68; xxx. Engel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx XXXX v xxxxxx xxxxxx objevila určitá xxxxxxxx xx těchto xxxxxxxx - xxx xxxx. věc Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 12547/86, xxxxxxxx xx xxx 24.2.1994, §47; xxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Morel xxxxx Xxxxxxx, x. 54559/00, xxxxxxxxxx xx dne 3.6.2003; x jiných xxxxxxxxx xxx x x xxxxxxx daňových xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístup na xxxxxxx Engel kritérií - viz např. Xxxxxxxxx xxxxx Švédsku, x. 34619/97, xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, §64-71), ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxx xxxx časové xxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx projevem zmíněných xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X. X., xx xxx xx xxxxx reagovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx soudy učinily. Xx svém xxxxxxxx, xxxx-xx upuštěno xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx, xxxxx adekvátně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx uložení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx.
90. Xxxxxxxx x xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nespravedlivost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx slovy, třebaže xxxx xxxxxxx různé xxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxx x různých xxxxxxxx, přesto xxxx xxxx existovala dostatečně xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx na ně xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx celistvého xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vystihuje povahu xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x neúnosné xxxxxxx. Xxxx-xx xx uložena xxx xxxxx z xxxxxx sankcí x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x adekvátní xxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx představuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx, délku xxxxxx x průtahy x xxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx. Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxx.
91. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx třeba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §11 xxxx. 1 písm. j) xx. ř. Z xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
92. S xxxxxxx xx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §66 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 28.7.2009, xx. xx. XX. XX 3093/08. Protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 4 T 248/2012, xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zprostil xxxxxxxx, xxxxx trestnost činu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx., xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 To 276/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x právním xxxxxxx, xx k xxxxxx trestnosti xxxxx §66 písm. a) xx. zák. xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx.
93. Xxxxx §66 tr. xxx. xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx dávky (§148 xx. zák.) xxxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxx ještě xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xx xxxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Zamezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx možné xxx x ohrožovacích xxxxxxxxx xxxx x u xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebezpečí xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx již xxxxxxx porucha, přichází x úvahu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxx, xx sice xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobené xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x zaplatil daň xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxx §148 xx. xxx.). Otázku, xxx xxx zamezen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx napravit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (zamezení xxxx napravení škodlivého xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx činu) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx splní podmínky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vůle, u xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx na vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zde xx xxxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dobrovolnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §66 tr. xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx proto, že xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx obecné xxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx reálné, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, v jakém xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxx následek trestného xxxx v xxxx, xxx xx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx. není xxxxxxxxx, x když xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2001, xx. zn. 7 Xx 289/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 35/2001 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx pachatele xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx k xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx x mylné), xx xxxx xxxxxxx xxx xx již xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.1964, sp. xx. 7 Xx 69/64, xxxxxxxxxxx pod č. 2/1965 Sb. xxxx. xx.). X dobrovolnost xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxx (např. xxxxxx finanční úřad xxxxxx nelegální daňový xxxx), xxxx. xxx xx takový xxxxx xxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx také xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxx 26. a 77. tohoto rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v X. xx dne 24.1.2012, x. j. 12340/12/192930500320, xxxxxxxx xxxx oznámení xxxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 tr. x. nasvědčujících xxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 tr. xxxxxxxx (správně podle §148 tr. zák.), x xxxx finanční xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, k xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2006 x 2007, která xxxxxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 až 7.11.2011 x xxxxxxxxxx L. X.).
94. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. xx. XX. XX 3093/08 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 170 ve xx. 54 Sb. xxx. a xxx. XX ČR), na xxxx xxxxxxxxx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazoval, xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx lítosti x §66, xxxxxx speciální xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §147x, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neodvedení xxxx xxx §147 tr. xxx. X §147a xx. xxx. xx xxxxx, x xxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx x §147 x 148 xx. xxx., xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx neodvedení za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx pojmu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užšímu xxxxx zkrácení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxx lhůta xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozdílné. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx přísnější xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §66 xx. zák. xxx xxxxxxx xxxxxxxx x §147x xx. xxx. X xxxxx xxxxxx xx zjevné, že x případě trestného xxxx zkrácení daně xxxxxxx xxxxxx hrozba xxxxxxxxx xxxxxxx vždy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sankce. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx mohla xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správce daně, x xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx jednal pod xxxxxx obavy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napravení xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. I jednání, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx záleží xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, například x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx“ (body XX. 14. x 15. xxxxxx.). Nález xxx posléze ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §147 x 148 xxx. x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxx shodnou xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §147 x xxxxxxxx §148). Xxxxxxx xxxx xxxxxx považuje xxxxx neodvedení za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx chráněného zájmu xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x §147x xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx definovaná lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx obecná ochrana, xxxxxxxx v §66 xx. xxx., x xxx není xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.“
95. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xxx stěžovatelka byla xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx k xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx lítosti, xxxxxxx namítala, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xx posuzovaného xxxxxxx. Xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxx tak, že xx jím Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnit xxxx xxxxxxxxxxxxxx teze x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx založen xxxxxx §66 tr. xxx. (x podrobnostech xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2010, xx xx. 8 Xxx 1452/2009, xx xx xxx 2.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 749/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nejen xx xx skončení xxxxxx kontroly (xxxxxxxxxxx x xxxx od 9.10.2009 xx 7.11.2011), xxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 6.4.2012 - doručeno xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012), a xx x xxxx 3.5.2012 (srov. č. 1.185 xxxxxxxxx spisu, xxxx 28. x 76. xxxxxx rozhodnutí xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx).
96. X hlediska xxxxxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx“. X tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx závěrů citovaného xxxxxx Ústavního soudu x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.1.2001, xx. xx. 7 Tz 289/2000, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 35/2001 Xx. xxxx. xx. x na xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx uvedeného usnesení Xxxxxxxxxx soudu podmínky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xx. zák. mohou xxx xxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o podezřelé xxxxxxxxx, která xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, ale xxxxx xxx podnětem x xxxxxx úkonům xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodlivý následek xxxxxxxxx činu x xxxx, xxx xx x jeho hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nehrozilo, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §66 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx obecně x xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx hrozícího xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx odůvodnění xxxxxx rozhodnutí Nejvyšší xxxx konstatuje, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxx xx trestní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx reálné, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxx trestný xxx, xxxx. Xxxxxxxxxx §66 xx. zák. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx státu xx xxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, vymezených x tomto ustanovení, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.10.2006. sp. xx. 15 Tdo 756/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2007 Xx. xxxx. xx., podle xxxxx dodatečné zaplacení xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §147x tr. xxx., xxxxx se xxxx xxxxxx trestnosti trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xx. xxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o účinné xxxxxxx xxxxxxxx x §66 tr. zák.
97. Xx tato xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2012, sp. xx. 8 Xxx 272/2012, xxxxxxxxxxx pod x. 29/2013 Sb. xxxx. xx., x xxxx xx vyjádřen xxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx dodatečně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx ještě před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dobrovolně x xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx pod xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 35/2001 x č. 45/2007 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xxxxxx podle §66 tr. xxx. xx xxxxxx xxxx xxxx xx podmínku, xx xxxxxxxx úplně xxxxxxx xxxxxxxx následek, x její xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx ex xxxx, xxxx xxxxx doby, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx doby, xxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
98. X případě xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. a) xx. xxx., x xx xxxxxxx xxxxx xxx o xxxx „xxxxxxxxxxxx napravení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.7.2009, sp. xx. XX. ÚS 3093/08). Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx dne 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsaženým x xxxx usnesení xx xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 Xx 276/2015 (xxx. 7, 8), x xxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přiléhavě v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx uvedený závěr xxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2010, xx. xx. 8 Tdo 1452/2009 ze xxx 9.11.2011, xx. zn. 3 Xxx 1134/2011 xx dne 29.3.2012, xx. xx. 8 Xxx 272/2012 xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, xx.). Xxxxxxxxxx xxx 15.3.2010 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 7.4.2010 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za situace, xxx xxx od xxxxx 2011 xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvodná. Xxxxxxxx přesto xxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx dne 2.12.2011 xxxx, co xx xxxx doručeny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x L., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx 2006 ve xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xx xxxx xxxxxxxxx dne 2.12.2011 (400 000 KČ) x dne 3.5.2012 (674&xxxx;143 Kč) x xxx 3.5.2012 uhradil x xxxxxxxxx xxx xx rok 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Xx, jakož i xxxxxxx xxxxxx za xxxx 2006 x 2007 xx výši 214&xxxx;828 Kč a 72&xxxx;375 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx po xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku až xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx (str. 6 a 7 xxxxxxxx). Třebaže xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx, uhrazení xxxxxxxx xxxx x penále xxxx prvního xxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxx významnou xxxxxxxxxxx okolnost, k xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (xxx xxxx xxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
99. Xxxxx senát Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přiléhavé a xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínka pro xxxxxxx účinné xxxxxxx xxxxx §66 písm. x) xx. zák., xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx., protože xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx škodu. Proti xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxx trestného činu xxxxxxx obviněný ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
100. Xx všech těchto xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx shledal, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x., a xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x tr. x. xxxxxx.