EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxx xxxx

Xxxxxx xxxxx §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x daňovém xxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx trestní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx třeba xx ně aplikovat xxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řízení x trestní stíhání xxx skutek xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, významného v xxxxxxx správního trestání, xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §240 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osoba (x xxxx xxxx. x. 51/1997 Xx. xxxx. xx.).

Xxxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xx skončí xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daňového x xxxxxxxxx řízení, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxx xx xxx xx xxxx, xx-xx xxxx daňovým xxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxx dostatečně úzká xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x č. 29758/11, ze xxx 15.11.2016, xxxx 132. x 134.).

K xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxx, xxxxx: xxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xx doplňující xxx, x xxxx xxx xx týkají, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx zároveň xx concreto, různých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx právně, tak xxxxxxxx; xxx jsou xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx způsobem, kterým xx x maximální xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx uložená x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx skončeno xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx jedinec x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx to, že x rámci individualizace xxxxxxxxx trestní sankce xx xxxxx vzít x xxxxx sankci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxx proto xxxx xxx stanovení xxxxx trestu x xxxx xxxxxx přihlédnout x pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxx, xxx xxxxxxx osobě xxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx, průtahy x xxxxxxxxxxxxx řízení. Čím xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, tím xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve vedení xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 2.12.2015, sp. xx. 31 Xx 480/2015, xxxx odvolacího xxxxx x trestní věci xxxxxx u Okresního xxxxx v Liberci xxx xx. zn. 4 X 248/2012.

I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxx xxxxxxxx X. X uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx „xx. xxx.“). Xxxxx §37 xx. zák. xxxx upuštěno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, sp. xx. 55 Xx 246/2013, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx. xx. 1T 45/2010.

2. Podle skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx označeného trestného xxxx xxxxxxxx xxx, xx:

X. jako poplatník xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2006 nezahrnul x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.7.2007 xx Xxxxxxxx xxxx x L. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2006, xxxxxxx x xxxxxx 1. xx 26., x každého x xxxx x xxxxxxxx konkrétního prodeje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx vlastnictví, xx němž je xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, za xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx byl xxxxx §10 xxxx. X xxxx. b) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, x xxxxx xxxxxxx znění (xxxx „xxxxx x. 586/1992 Xx.“), povinen xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 3&xxxx;808&xxxx;456 Xx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dílčí xxxxxx daně xxxxx 117&xxxx;480 Xx, x xxxxx jednal x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x příjmů fyzických xxxx, xxxx ke xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xxx x celkovou xxxxxx xxxxxxx xx výši 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx;

XX. xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 2007 xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxx dne 30.6.2008 na Xxxxxxxx xxxx v L. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2007, xxxxxxx x xxxxxx 1. xx 7., u xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx pozemku parcelního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx zapsána x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jménem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx ceny, xx xxx byla xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb. xxxxxxx xxxxxx, čímž xx xxxxxxxx nákladů získal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 1&xxxx;319&xxxx;253 Xx, avšak xx xxxx daňovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx neuvedl, x xxxxx xxxxxx x úmyslem xxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupené Xxxxxxxxx xxxxxx X., zkrátil xxx x xxxxxxxx xxxxxx ve výši 361&xxxx;876 Xx.

3. Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx

4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, obviněný podal xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), g) xx. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x rozporu s §11 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. a §11 odst. 2 xxxx. a) xx. x., xxxx xxxxx xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxx že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 28.1.2015, sp. xx. 4 X 248/2012, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxx překážky věci xxxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x to s xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx xxxx Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, č. 11828/11. xx xxx 20.5.2014, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx postih xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka v Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesením xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 31 Xx 68/2015, citované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stížnosti státního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx za xx, že xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx uloženo xxxx xxxxxxxx sankce spojená x doměřením xxxx x xx x xxxx podobě penále xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nejde x xxxxx xxxxxx. Okresní xxxx následujícím xxxxxxxxx xx dne 29.4.2014 (xxxxxxx má být „29.4.2015“), xx. zn. 4 X 248/2012, xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 19.6.2015. xx. xx. 31 To 276/2015, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lítostí xxxxx §66 písm. a) xx. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. a) xx. xxx., xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28. 7. 2009, xx. zn. XX. XX 3093/08, xx xxx byly povinny xxxxxx.

6. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., x xxxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx postih. Xx xx xxxxx xxxx názoru v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, ve xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx uložené xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxx xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx „Listina“) x xx. 6 x 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „Xxxxxx“). Xx podkladě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání obviněného x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. x §11 odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu za xxxxxx delikty, jež xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, bylo xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale to, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, č. 5100/71, xx xxx 8.6.1976, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. xx. 8 Xx 17/2007, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxx trestání xx xxxxxxx činy, x x xxxxx smyslu xx xxxxx vykládat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx obviněn x trestného xxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx dopadu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx další trestní xxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxx xxxxx xxx vykonaného xxxxxx xx xxxxxxx delikt, xxx xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxx trestání x vedení trestního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu.

7. Obviněný xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.12.2015, sp. xx. 31 To 480/2015, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.10.2015, sp. xx. 4 X 248/2012, x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl, případně xxx xxx podle §265x xx. ř. xxxxxxx xx xxxx x xxxxx §226 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nejprve x xxxxxx x. 8, xxxxx usnesením xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, podle §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx, resp. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx sankci, xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxx xxxxx x xxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x L. xx xxx 11.11.2011 xxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí konečné, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx trestní. Xxxxx, xx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxx xxxx věci, xxxxxxxx argumentem, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxx 2006 a 2007 ohledně xxxx x příjmů fyzických xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 8 xx x x xxxxxxx xx xxxx judikaturní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx věci Lucky Xxx proti Xxxxxxx, x. 7356/2010, xx xxx 27.11.2014) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014), který xxxxxxxx xxxxxxx, neztotožnil x dřívějším xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 749/2014, xxxxx kterého xxxxxx penále nepředstavuje xxxxxxx sankci.

9. Důvodem xxxxxxxxxx postupu xxxxxx x. 8 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na posouzení xxxxxxxx penále xxxxxxxxx xxxxx §37x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010 (dále též xxx „xxxxx č. 337/1992 Sb.“), xxx xxxx xxx xxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 2.7.2014, xx. zn. 5 Xxx 749/2014. Xxxxx č. 5 x xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. má xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx sankcí spojenou x xxxxxxxxx daně, x xxxxx xx x xxxxxxxx xxx x peněžitou xxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx sankci. Xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx nese primární xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výši.

10. Xxxxxxx xxx x podstatnou xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx tutéž xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x. 8 xxx postoupil xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, xxxxxx, xx x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x. 5 x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx sankce xxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/2010, xx xxx 27.11.2014, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, xxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí XXXX xxxxx mechanicky xxxxxxxxx, když úprava xxxxxxxx sankcí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx neztotožňuje xxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí xxx generis. X x případě, xx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xx xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx (sankce daňové x trestní) xxxxx xxxxxxxxx x xx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku (xxxxxxxx idem) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx bis).

12. Xxxxxx xxxxxxxxxx upozornila, xx xxxxx právo neobsahuje xxxxxxx definici pojmu xxxxxxxxx skutku, nicméně xxxxxxx xx x xxxx, xx skutkem xx určitá xxxxxxx xx vnějším xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x následkem. Xxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxx soudů je xxxxxxxxx xxxxxx zachována, xx-xx zachována alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následku. Xxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxx následek xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přichází x xxxxx pouze za xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti charakterizující xxxxxxx xxxx následek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx subjektivní xxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx xxxx Sergey Xxxxxxxxxx proti Xxxxx. x. 14939/03, xx xxx 10.2.2009, xxxxxxx, xx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx tento založen xx xxxxxxxx (xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx stejného obviněného, xxxx xxxxxxxxxxxxx spojeny x xxxxx a x čase. Xxxxxx xxxxxx totožnosti skutku x judikatuře XXXX xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

13. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx východisek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx. Xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, spočíval x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxx 2006-2007 xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxx, přičemž byl xxxxx úmyslem xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx je xxx formulováno jako xxxxxxxx xxxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vyměřeno xxxxxx, a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxx zásady xx xxx in idem xxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x totožnosti skutku.

14. Xxxxxx tak státní xxxxxxxxxx polemizovala x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx xx xxxx x xxxxxxxxxx pohledu xxxxxxx - v xxxx věci proběhlo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vyměření xxxxxx, a rovněž xxxxxxx řízení. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx primárně nesměřuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx daně, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x jeho uložení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tytéž xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx řízení dvakrát.

15. X xxxx xxxxxxxxx xx podle státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx namítaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx věci X a X xxxxx Norsku, x. 24130/11 a x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxx provedena bez xxxxxxx vzhledem x xxxx, že xxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx za to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsob posouzení xxxxxxxx bis xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sankční xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx výstupy obou xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx svém celku xxxxxxx kritérium xxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti, x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ochranou xxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Úmluvě xx xxxxx třeba xxxxx xxxxxxx ESLP x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx problematiky spatřovat x zamezení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx křivdy x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx plynoucími x xxxx typů xxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxx formálním zákazu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx trestního řízení xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovém xxxxxxxx. XXXX xx svém xxxxxxxxxx nabídl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x tím, xx x xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx může xxx x souladu x čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě, je-li xxxxxx sankce respektována x zohledněna x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx uvedla, že xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření x dovolání obviněného (xxxxx i x xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí) xxxxxxxx x xxxxxxx naznačeného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx ne bis xx xxxx.

17. K xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, o xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx nevyužil xxx xxxxx repliky xx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani xx rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP ve xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 a x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxxx xx x případnému xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu soudu x xxx, aby xxxxxxx x podaném xxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

18. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále x xxx „velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu“) xxxx soud dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxx bylo podáno xxxx a oprávněnou xxxxxx a xxx xx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xx xx stejných důvodů xxxx senát x. 8, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. ř., xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx splnění xxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 2 xx. ř.) xx xxxxx xxxxxxx x §265e xxxx. 1 xx. ř. x na xxxxx xxxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.

19. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265b xx. x., velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx důvod.

20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. spočívající x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání, ačkoli xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §11 odst. 1, 2, 5 xx. x. nebo x §1 la xx. x. (xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx, a bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx najevo - xxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxx podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx §314p odst. 3 písm. x) xxxx §314x odst. 5 tr. x. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního stíhání xxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxx obviněného xxxx xxxxxxxx (zejména x xxxxxxxxxxxx rozsudku) x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx smyslu §265x xxxx. 1,2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. x. xxxx xxxxx §11x tr. x., neboť výlučně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. X xxxxxxx xx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx.

21. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx obsažené v xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatněny xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx dovolání

22. Xxxxxxx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů učiněných xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upraveným x §265x xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx podle §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

23. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx v Liberci xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, trestným xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xx dopustil xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, jenž xxxxxxxxx ze xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx odvolání xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx podané xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zahájeno trestní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx „s xxxxxxx na konstantní xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nezahrnutí přijatelných xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxx totožné x xxxxxxx daňovým xxxxxxxx, x nejde tudíž x xxxxx xxxxxx“ (xxx s. 7 xxxxxxxx).

24. Trestného xxxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. c) xx. xxx. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx, pojistné xx xxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jinou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx takovým xxxxx značnou škodu. Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. rozuměla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 500&xxxx;000 Kč. Zkrácením xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele, x xxxxxxxx xxxxx xx mu xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx vyměřena xxxxx xxx, xxx jaká xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x vyměření xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.1972, xx. xx. 4 To 54/71, xxxxxxxxxxx xxx x. 5/1973 Xx. xxxx. tr.). Daň x xxxxxx lze xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx povinnost, xxxx i xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx údaje tak, xxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx nižší xxx. Není xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010, xx dopustí, xxx xx xxxxxx rozsahu xxxxxx xxx, xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx čin xx xxxxxxx xxxxxxx.

25. Xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx. daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx vyměřené xxxx xxxx x částky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxx x) 20 %, xx-xx daň zvyšována, x) 20 %, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx c) 5 %, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx ztráta. Podle §251 odst. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxx x. 280/2009 Sb.“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx doměřené xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx x) 20 %, xx-xx xxx xxxxxxxxx, x) 20 %, je-li xxxxxxxx xxxxxx odpočet, xxxx x) 1 %, xx-xx xxxxxxxxx daňová xxxxxx.

26. X xxxxxx xxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx sp. xx. 4 X 248/2012 xx podává, xx xxx 26.1.2012 xxxx Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx „Oznámení xxxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx §240 xx. xxx.“ Xxxxxxxxxx úřadu x L. xx xxx 24.1.2012, č. x. 12340/12/192930500320 (x. 1. 11, 12 xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §8 odst. 1 xx. x. plnil xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx trestný čin. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x nimž finanční xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011 u xxxxxxxxxx X. X. Jako xxxxxxx x oznámení xxxxxxxx zprávu x xxxxxx kontrole, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxx 2006 x 2007, xxxxx smlouvy x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxx x xxxx 2007 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 a 2007 (x. 1. 13 až 179 xxxxx). Xx základě xxxxxxxx od Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxx dne 15.2.1012 xxxxx §158 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx věci X. P., xxxxx xx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x době xx 1.1.2006 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xx. xxx. tím, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx roky 2006 a 2007 xxxxxxx své xxxxxx x výdaje z xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx (x. 1.10 xxxxx). Trestní stíhání xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxxxx xxxxxx X“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 6.4.2012, x. x. XXXX-16288-3/XX- 2012-180581 (x. 1.1 xx 4 xxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a jiné xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx roky 2006 x 2007 xxxxxx neuvedl xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xx xxx 2006 xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x L. xxx 3.7.2007 xxxxxxx xxxxxx 26 xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně, x x daňovém xxxxxxxx za rok 2007 xxxxxxx xx Xxxxxxxx úřad x X. xxx 30.6.2008 xxxxxxx xxxxxxx 7 xxxxxx z prodeje xxxxxxxxxxx, xxxxxx popsaných xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 27.4.2012, xxxx obhájci xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx dne 11.12.2012 xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx dílčích xxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxx zdanitelných období 2006 a 2007. Xxxxx xx bodu X. xxxxxxxx vložila xxx 22., xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxx 6.8.2014 usnesením xx. xx. 4 X 248/2012 uvedený nezdaněný xxxxxx xxxxxxx I. xxxxx §23 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx XX. xxx podle §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx (x. 1. 207 až 215 xxxxx). Lze xxx xxx úplnost xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 16/2016 ve xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 25.5.2016 x xxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxx, xx xxxxxx usnesení Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.8.2014, xx. zn. 4 X 248/2012, x xxxx X. x xxxxxx též všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci ze xxx 6.8.2014, xx. xx. 4 X 248/2012, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Liberci xx xxx 3.10.2014, xx. xx. 31 To 389/2014.

27. Xxxx prvního xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. x důvodu uvedeného x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx skutek xxxxxxxx, xxxxx tak stanoví xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx totožný x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx postižen xxx x daňovém xxxxxx, v němž xx xxxx vyměřeno xxxxxx penále, xxx xxxxx xxxxxxxxx postihu xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx (x. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 xxxxx). Xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, xx. zn. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx (č. 1. 252 xx 256 xxxxx), protože xxx xx xx, xx xxxxxx nejde x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx penále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sankci, xxxxx má jen xxxxxxxxx charakter, neboť xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx penále xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, sp. xx. 4 X 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. zprostil xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činu pro xxxxxxx lítost xxxxx §66 písm. x) xx. xxx. (x. 1.266 xx 269 xxxxx). Xxxxxxx soud xx xxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 To 276/2015, xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x. 1.275 až 278 spisu). Dále xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, jak xxxx xxxxx xxxxxxx.

28. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabývaly x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx téže xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x obsahu xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x X. xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zahájené xxx 9.10.2009 x xxxxxxxxxx xx k xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roků 2006 x 2007, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.10.2009, x. x. 59 X 32/2010-36, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx L. X. kasační stížnost, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2011, x. x. 5 Xxx 1/2011-67. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx daňové kontroly, xxx již bylo xxxxxxxxxxx, byla xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2006 a 2007 - xxxxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx (xxx zpráva x xxxxxx kontrole xx x. 1. 13 xx 22 xxxxx). Xxx xxxxxxxx nedostatky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.11.2011 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daň x příjmů fyzických xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 a 2007 xx bylo xxxxx xxxxxxxx daně, x xxx xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 písni, x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxxxx x §264 odst. 13 xxxxxx x. 280/2009 Xx., x xx x xxxxxxxx xxxx xx rok 2006 (1&xxxx;074&xxxx;143 Xx) xx xxxx 214&xxxx;828 Xx a z xxxxxxxx dané xx xxx 2007 (370 780 Xx) xx xxxx 72&xxxx;375 Xx. Ze xxxxxx Finančního úřadu x X. xx xxx 17.8.2012 (x. 1. 185 xxxxx) xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx rok 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxx 2.12.2011 (400&xxxx;000 Xx) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) x xxx 3.5.2012 uhradil x xxxxxxxxx xxx xx rok 2007 xx výši 370 780 Xx. jakož x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 214&xxxx;828 Xx x 72 375 Xx.

29. X projednávané trestní xxxx lze xxxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx skutkové stránce xxxx xxxxx x xxx, že xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x L. xx xxx 11.11.2011, x. x. 377442/11/192912303354 a x.x. 377408/11/192912303354 (x. 1. 23 xx 24 xxxxx), x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn.

4 X 248/2012. Významné je, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stejné xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx zdaňovací xxxxxx xxx 2006 a 2007 xxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxx 3.7.2007 x xxxxxx xxx 30.6.2008. X xxxxxxx xxxxxx xx ně xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx x L. xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2006 kromě xxxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx 214&xxxx;828 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx ve xxxx 72&xxxx;375 Kč. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nabyla xxxxxx moci dne 3.1.2012. X závěru xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xx proti xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě 30 xxx ode xxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxx xx podává x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxx však xx xxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx nemá význam, xxxxxxx xx dnech 2.12.2011 a 3.5.2012.

30. X uvedeného xxxxx x. 8 Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx za xxxxxx nesplnění daňové xxxxxxxxxx stíhán x xxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxx soudem, x xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zaujal xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx x x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx jde x dvojí odsouzení xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 749/2014, podle xxxxx x takovou překážku xxxxx.

31. X usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, xxxxx č. 5 vyslovil xx xxxxx s xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx shodnou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sankci xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx vyjádřených x xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxxx, č. 5100/71, xx dne 8.6.1976, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, postihující nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx platebního. Vyjádřil xx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. K., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (XxXxxxxxxx, x. x. o.), který xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx záměrem neoprávněného xxxxxxx xxxxxx povinnosti x daně z xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daně x xxxxxxx hodnoty xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jež xx 2. xxxxxxxxx roku 2009 xxxxx xxx 27.7.2009, x xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 xxxxx xxx 30.6.2010, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx zkrátil xxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 288 598 Xx, xxxxx byla ke xxx 4.2.2013 xxxxxxxx. Xxxxx x. 5 xxxxxx názor, že xxxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx. x č. 235/2004 Xx., o dani x přidané hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XxXxxxxxxx, s. x. x., a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právnických osob x daň z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx penále xx xxxxxxx §37x xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxx o „xxxxxxx“ xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx daňový xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx XxXxxxxxxx, x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 5 xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vznikající přímo xx zákona. Xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx a xxxxx xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Senát x. 5 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx oddělit zákonnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx daňový xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx by xxx x trestní xxxxxx, x xxxx by xxx nutné xxxxx xxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxx stíháním xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxx daňovému xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxx x obviněného xx xxxxx x xxxxx postih xx xxxxxxx skutek, x xxxx xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx, xxxxx penále xxxx ukládáno xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx související x kontrolními xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

32. Senát x. 5 tudíž xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxx x xxxxxxx věci xx xxxxx uvedeném xxxxxx, protože xx xxx xxxxxxxxx charakter. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx §37x xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx. xxxxxxx, x zdůraznil, xx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správci xxxx dán xxxxxxx xxx uvážení (xxxxxxxx), xxxxx důvody xxxxxx xxxx sankce a xxxx výše vyplývají xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 5 xx xxxxx xxxxxx, jak xx x xxxx x xxxxxx koncipováno, „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kontrolními mechanismy xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxx povinnost v xxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů xxxxxxx daně doměřena, xxxxxxxxx xx pouze xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx došlo“.

33. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx souvislostech xx xxxxxxxx právo nebýt xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx in xxxx), xxx xx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x., které xxxxxxxx xxxxxxxx jako důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Sbírce zákonů xxx č. 209/1992, xx mezinárodní smlouvou, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána x xxxxx je xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xx vztahu x xx xxxxx, xx xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx jiného než xxxxx, použije xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

34. Xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 k Xxxxxx x xxxxxx překladu xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx: „Xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxx potrestán x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx trestný xxx, xx který xxx xxx osvobozen nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx se xxxxxxx.

35. Xxxxx judikatury ESLP xxxx být xxxxxxx xxxxxxx pachatele při xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx, xx xxx daný xxx již byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx podle trestního xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx totiž jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx idem, přičemž xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx vykládán xx xxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x „trest“ x xx. 6 x 7 Xxxxxx (xxxx. KMEC, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. H. Beck, 2012, x. 1408). Xxxx xxxx jít x řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xx trestněprávní xxxxxx x je xxxxxx pro delikt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx pro posouzení, xxx xx jedná x xxxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxx. „Xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x rozsudku XXXX xx xxxx Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxx, x. 5100/71, rozsudek xxxxx xx xxx 8.6.1976). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx pouze x xxxxxxxxx kritérium, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxx xxx xxxxxxxx. Druhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povaha xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu (xxxxxx xx partikulární), xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či pouze xxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx za xxxxxx delikt ukládá (xxx xx - xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx reparační xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx. Druhé x xxxxx kritérium xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx době aplikuje XXXX xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx ukazuje-li xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, potom xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXX, X., KOSAŘ, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 578, x xxxxxxxxxxxxx též usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 587/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2015 Xx. xxxx. tr., xx.).

36. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí. Xxxxx i jí xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozornost. V xxxxx xxx o xxxxx z nejdiskutovanějších xxxxxx, xxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x aplikaci xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

37. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx 10.2.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, č. 14939/03, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x dosud, x některých xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx judikatuře XXXX, xxxxx xx xxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx velký xxxxx XXXX xxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stejné (xxxx). Xxxxxx k xxxxxx, že čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě zakazuje xxxxxxx xxx druhý xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx jsou skutky x xxxx řízeních xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rysech), x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx odlišnosti x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx skutku x xxxx řízeních. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x čase x xxxxx (xxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 13079/03, xxxxxxxx xx xxx 16.6.2009).

38. Při xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx je podstatné, xx xxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx skutku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitého xxxx. Zvláště xx xxx třeba xxxxxxxxx, xx je na xxxxx xxxxxxxxx každý xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

39. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, jehož cílem xx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zabývat se x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx druhé, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 4 Protokolu x. 7 xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

40. Xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx uvedeném xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx i v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx kvalifikace xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxx. Engel xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx deliktu x xxxx x xxxxxx závažnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx penále uloženého xxxxx §37x xxxx. 1 zákona č. 337/1992 Xx., zejména xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

41. X rozhodovací xxxxx XXXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svou povahou xxxxxxx xxxxxx. Významný xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 23.11.2006 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Finsku, x. 73053/01. ESLP xxx xxxxxxx, že xx xxxxx finanční xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34619/97, xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, XXXX posuzoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená x daňovém xxxxxxxx x shledal, že xx xxx xx xxxxx aplikovat čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx delikty x oblasti xxxx xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, XXXX xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx ve xxxx André x xxxxx proti Xxxxxxx, x. 18603/03, xx xxx 24.7.2008, x xx věci Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 13079/03, xx xxx 16.6.2009. Xxxxxxx uvedený xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Finsku xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ESLP (xxxx. ve xxxxxx Xxxxxx SA xxxxx Xxxxxxx, x. 4837/06, xxxxxxxx xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx Kloiber Xxxxxxxxxxx GmbH x xxxxx proti Xxxxxxxx, x. 21565/07, x. 21572/07, x. 21575/07 x x. 21580/07, xxxxxxxx ze dne 4.4.2013). X xxxxxxx xxxx tak učinil xxxxxx xx věci Xxxäxxx proti Xxxxxx, x. 11828/11, xxxxxxxx xx dne 20.5.2014, x xxx ve xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Finsku xxxxx x xxxxxx, xx daňová xxxxxxxx (xxxxxx) má v xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxx 2005 xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx penále. Později, x xxxx 2008, xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx k peněžitému xxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx XXXX konstatoval, xx xxx nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx poplatníky xxxxxx. Xxxx účelem xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx škody, nýbrž xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx, jehož účelem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx stanovilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že menší xxxxxxxx trestu posuzovanou xxx xxxxxxxx zpod xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx.

42. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx závěry x trestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zopakoval xx xxxx Lucky Xxx proti Švédsku, x. 7356/10, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014. Xxx se xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx týkalo případu, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxx penále x následně bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx x xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx rok 2002 x xxxxxx jí xxxxxx nepřiznané xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx rok 2002. Xxxxxxx informace, xxxxx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx správné x xxxxxxxx xxxx x rámci xxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx také xxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy a xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx 20.10.2009 odmítl. Xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxx dne 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx vážné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, současněji však xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx. XXXX konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „trestní xxxxxxxx“ x xx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx penále xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx následné xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadou ne xxx xx xxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěr. Xxxxxx, xxxx ESLP xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx účetnictví, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx čl. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx, xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx významný, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx závěry XXXX, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zkrácení daně, x xx ve xxxxxx k xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti překážce xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 k Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx soubor xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx první xxxxxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 37950/97, rozsudek xx xxx 29.5.2001, §29). Toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx. Daňové řízení xxxx nebylo zastaveno x xxxxxx penále xxxxxx zrušeno xxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx pokračovalo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx měsíců xx xx 20.10.2009. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zproštěna xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxx podle XXXX x xxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx.

43. Z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx zvláště xxxxxxx xxxxx x. 8 xxxxxxxxx, xx vhodné xxxxxx xxxxxxx ty, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx mělo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod 51. xxxxxxxx). ESLP s xxxxxxx na svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 34619/97, xxxxxxxxxx xx dne 23.7.2002, §64-71; Goktan xxxxx Xxxxxxx, č. 33402/96, xxxxxxxxxx ze dne 2.7.2002, §48; Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 41265/98, xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2004) zdůraznil, xx xxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxx „xxxxxxx“ povahy xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxx stěžovatelka stíhána, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx činy, xxx xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxx penále (xxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX např. ve xxxx Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx (xxxx 52.-54. xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vztahovalo xx stejnému časovému xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxx xxxxx přítomen idem xxxxx xxxxxx ne xxx xx idem.

44. Xxxx, xx XXXX xx smyslu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx (např. xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, č. 50178/99, xxxxxxxx ze xxx 20.7.2004, §37) xxx xxxxxxx, xx xx xxxx Lucky Xxx xxxxx Xxxxxxx šlo x xxxxxxx rozhodnutí (xxxx 56. x 57. xxxxxxxx), zabýval xx xxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxx xxxxxx (xxx). XXXX x souladu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 58.-63. xxxxxxxx), xx „xxxxxx 4 Protokolu x. 7 xx neomezuje xxxxx xx xxxxx xxxxx potrestán xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx x xx právo xxxxx stíhán dvakrát (xxxx. Franz Xxxxxxx xxxxx Rakousku, x. 37950/97, xxxxxxxx x 29.5.2001, §29) ... Xxxxxx 4 Protokolu x. 7 xx xxxxxxx i tam, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx (x) xxxxxx, (ii) xxxxxx, nebo (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx čin (srov. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, cit. xxxx, §110)“. ESLP xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx z 30.5.2000; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 73661/01, xxxxxxxx x 13.12.2005) shledal, xx i když xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx se xxxxx jednání (xxxxxx x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx odlišnými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx souvislost. V xxxxxxxx případech byl xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebyli xxxxxxx xxxx odsouzeni xxxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

45. Xxx hodnocení konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ESLP xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňového xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxx xxxxxxxx jednání x sankce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x že xxx xxxx postupy xxxx předvídatelné. Xxxxxx xxx xxxx zkoumány xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx řízení xxxxxxx; xxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x stala se xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Švédský Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x daňového xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx systémem xxxx tedy rozhodováno x xxxxxxx stěžovatelky x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

46. Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Švédsku xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx všech výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x téže xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx zastaveno. X xxxxxxxxxxxx věci shledal, xx „xx xxxxxx xxxx paralelních a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se daňové xxxxxx xxxxxxxx 1.6.2004 x ukončilo 20.10.2009, xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx 5.8.2005 a xxxxxxxx 8.1.2009. Dvě xxxxxx proto probíhala xxxxxxxx po xxxx xxxxx xxx a xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx až do 20.10.2009“. Proto z xxx vyložených xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XXXX x porušení xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.

47. V návaznosti xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014 [xxxxxxxxxxx xxx x. 3348/2016 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx „Xx. NSS“)], xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, má xxxxxx xxxxxx; xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 6 x 7 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.)“. Tím xx x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX odklonil xx xxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx penále xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vést xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §148 xx. xxx. (resp. §240 xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx daňového subjektu (xxx. xxxxx retroaktivita). X tomto xxxxxxxx xxxxxx poznamenal, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx činí v xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxx xxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx zákazu takového xxxxxxx (xxxx. čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx a xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx). Xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx přesahuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jím řešeného xxxxxxx a odpověď xx xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, tedy xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému zákonnému xxxxxx (xxx xxx 68. xxxxxxxx). Ponechal xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodujícím v xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

48. Xxxxxxxx xxxxxxx soud především xxxxxxxxx, xx povaha xxxxxx xx x xxxxxxxxxx daňového práva xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx 31.12.2006 xxx xxxxxxx xxxxxxxx penále x §63 zákona x. 337/1992 Sb. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx x současnému xxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxx šlo o xxxxxxxxx penále x xxxxx x prodlení. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 (xxxxx x. 230/2006 Xx.) xxxxx x xxxxxxxxx xxxx popsaného xxxxxxxxx xx penále (§37x) x xxxx x xxxxxxxx (§63). Xxxxxxxx xxxxxx uvedenou xxxxxx získal xxxx xxxxx - xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx procentuální sazbou x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx ztráty xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx paušalizovanou xxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku prodlení xxx xxxxxx daně. Xxx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx daňový řád (xxxxx č. 280/2009 Xx.), který xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2011. X xxxxxxxx zprávě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx penále (§251 xxxxxxxx xxxx) je „... xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxx daň xxxxx, nebo pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx stanoveny xx xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxx tedy x následek za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx a který xx povahu platebního xxxxxxx“. Naproti tomu xxxx z xxxxxxxx (§252 daňového xxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx jako „... xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx v xxxxxxxx x cenu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čase, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx“.

49. Po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soustředil xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx z toho, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx funkcí xxxxxx xx xxxxxx §37b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vznikající xxxxx xxxxxxxx rozpočtům xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení. Xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx si xxx uvedením nesprávných xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx pojetí xxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx (xxx 59. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 k Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxx 5 % x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx ve xxxx 20 %. Xxxxxx xxxx žádnou xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx v závislosti xx xxxx „neuznané“ xxxxxx ztráty dosáhnout xxxxxxxx finančních xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povahy penále xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx (zákon x. 280/2009 Sb.) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx účel penále xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, rozdílně xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ekonomickou xxxxxxx za nedoplatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx x zůstal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 60. x 61. citovaného xxxxxxxxxx). Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx penále xx smyslu §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., respektive §251 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx třeba xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxx sui xxxxxxx (xxx 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

50. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx, xx ačkoli xx xxxxxx xxxxxxxx xx systému xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 6 x 7 Xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přestupky, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pořádkovými xxxxxxx a správními xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxx. xxxx. HENDRYCH, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 454). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx placení xxxx x xxxxxxx xxx správě xxxx xxxxxx. X platebním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx též xxxxxx (§37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxx odlišují xx kategorie jiných xxxxxxxxx deliktů, proto xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx x Ústavní xxxx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2005, x. x. 5 X 164/2002-44, xxxxxxxxxx pod x. 832/2006 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xx dne 31.5.2007, x. x. 8 Xx 17/2007-135, uveřejněný xxx č. 1338/2007 Xx. NSS). Správce xxxx xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx ustanovení upravujícího xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxx x xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb., xxxx. §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb. X xxxxxxx případě x povahy věci xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx dovoženo xxx oblast xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K. xxxxxx xxxxxx ostatně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx sp. xx. 9 Afs 27/2011. Xxxxxx i na xxxxxxxx delikty, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající především x judikatury ESLP, xxx xx právě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2007, xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx x x Xxxxxxx důsledně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx garance xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx samotnou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx účelům (xxxx 64. až 66. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

51. Xxxxxxxx xxxx se s xxxxx argumentací o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 587/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2015 Xx. xxxx. xx.) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx přesvědčivě a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx. korespondují s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX. ESLP opakovaně xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daní xx třeba xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xx „trestní xxxxxxxx“ xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx nosných xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx typu xxxxxx xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x podle §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx. xxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“.

52. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx kritéria), xxxxx xxxx třeba zaměřit xxxxxxxxx na xxxxx xxx Engel hlediska, xx. xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx závažnosti xxxxxx. Xxxxxx v §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx výši xxxxxxxxx výměry z xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxxx ztráty. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx penále x xxxxx dodatečného platebního xxxxxx je obligatorní xxxxxx vznikající přímo xx xxxxxx x xxxxxxxxxx na zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xx xxxxxx institutem xx xxxxxxxxxx platností; xxxx xx uplatnit xxxxxxxxx x všech xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx řádně x xxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx řádně x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vznikající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x daňovém xxxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „trestní“ xxxxxx (xxxxx Xxxxx kritérium). X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx třeba xxxxxx, xx xxx fakticky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx a xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 x Úmluvě. Sazba xxxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Sb. xxxx xxxxxxxxx při snižování xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 % x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sazba xx výši 20 %. Penále nemá xxxxxx horní xxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx“ daňové xxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx částek (srov. x xxxx x xxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014). X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx o částky 214&xxxx;828 Xx a 72&xxxx;375 Xx, xxx xxxx nejsou xxxxxx xxxxxx vysoké, xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx relevantně xxxxxxxx (xxxxxx xxxx uložena xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx reparační).

53. Xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dává státní xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tom ohledu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxx proti Xxxxxxx xx xxxx posuzovaný xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav (srov. xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2013, x. X-617/10, Ǻxxxxxxxx proti Xxxxx Ǻxxxxxxxx Franssonovi), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx sankce, xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, xxx xxxxxxxxx xx správnou, xxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx penále xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., resp. §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., x xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx §148 xx. xxx. (xxxx. §240 xx. xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx vyplývá, xx xxx xxxx vyměření xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx stanovena xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx tedy xxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx základní xxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xx vzniku xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin xx xxxx uplatní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zkrácené daně xx pouze jedním x xxxx řady xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sankce xx xxxxx osobu, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, x to x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x §239a zákona x. 280/2009 Sb. xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxx daňová xxxxxxxxx zůstavitele xx xxxx dědice. Xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daně, xxxxx sleduje xxxx xxxx, přejde na xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx svědčí x xxxxxxxx povaze xxxxxx x sankce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

55. S xxxxxxxxx x xxxxxx výhrad, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx představuje trestní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx netýkaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 tr. xxx., xxxx. §240 tr. xxxxxxxx, xx xxx x podrobnostech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, x xx jeho xxxxxxxxx je možno xxxxx odkázat. Xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x otázkám xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx penále xxxx příslušenství xxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx na právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx shledány xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro kvalifikaci xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxxx změnit xxx xxxxxxxx dílčí odlišnosti xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx pojímané xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxx deliktů, jejichž xxxxxx xxxxxx umožňovat xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ty xxxxxxxx delikty, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx sankce xx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx daňovému subjektu xx úseku správy. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §37x odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxx. §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., kde nelze xxxxxxxxx xxxxxx individualizace xxxxxx, aniž by xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podstata xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 66. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxxxxx penále xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 64. xxxxxxxx) xxxxx: „Jakkoliv xx jedná x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx daní x poplatků (srov. §58), tak nyní xxxxxxx xxxxx (xxxx. §2 xxxx. 5), xxx o vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx zdůrazněním, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx penále xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx už xxxxxxx xxxxxx) sledují xxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx procesní, xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx jeho působnosti, xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx charakteristiku xxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxx povaze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx zařazené xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx jasně xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §250 xxxxxxxx xxxx (xxxxx srov. xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. zn. Xx. XX 24/14, x. 187/2015 Xx.).“ Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx sankce“ xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx ukládáno xxx xxxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx, xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výši daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zkrátí daň xxxx vyláká výhodu xx xxxx. Xxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, x xx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx úmyslně xxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx pojímaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. zák., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxx xxxxxxxx delikt, xxx trestný čin xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx nikterak xxxxxxxxxx xx vztahu x závěrům, xx xxxxxx má povahu xxxxxx.

56. Z uvedeného xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx penále xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx znění účinném xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx., jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, x xxxxxxxx na nějako xx „trest“, byť xxx generis. Xx x xxx vědomí xxxxxxxx odlišností xxxx xxxxxxx penále a xxxxxxxx xxxxxxxxx pojetím xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxx xxx generis.

57. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyjde-li se x již dříve xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 xxxx být chápán xxx, že zakazuje xxxxxxx xxxx soudní xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx čin“ („xxxxxxx“/“xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxx xx totožných xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“/“xxxxx“), jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. x. 64/1973, x. 52/1979, x. 1/1996-X. x č. 41/2002-X. Sb. rozh. xx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02, xxxxxxxxxx xxx č. 21 xx xx. 27 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu (xxxx „Xx. xxx. x usn. XX XX“)].

58. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxx absenci legální xxxxxxxx skutku vychází x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx člověka, xxxxx může xxx xxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x příslušném xxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx atd.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobený, xxxxx xx relevantní x xxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx vůle pachatele xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx může spočívat x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx takové xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení dokazovat x xxxxxx kvalifikovat x xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx) chráněných xxxxxxxx zákonem (xx. xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx.) x jako znak xxxxxxxxx jednotlivého, individuálního xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx) xx jednoho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (srov. č. 8/1985, x. 5/1988 x x. 1/1996-1. Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx x jeho konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx určitý xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podstatné ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx znak xxxxxxxxxxx stránky xxxx (xxxx. x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx „popis xxxxxx“ jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stíhaného xxxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxx. x. 41/2002-1. x č. 23/2012 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obžalovací xxxxxx (§220 odst. 1 xx. x.) x x xxxxx smyslu xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx buď alespoň x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx shoda xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxx, nemusí být xxxxx x bezvýjimečná, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (k xxxx viz x. 9/1972-11. a x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx totožnosti xxxxxx z hlediska xxxxxxxx „xx xxx xx xxxx“, xxx xx skutkově odlišných xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002. xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 4 Tz 183/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 10/2007 Xx. xxxx. xx.

59. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. se xxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx let 2006 x 2007 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx příjmy x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x rozhodnutích xxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx daně, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxx základu xxxx xx smyslu §5 odst. 1 xxxxx zákona, a xx xxxxx úmyslem xxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx xx dani x xxxxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupené příslušným xxxxxxxx daně, xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xxxxxxx daň x celkovou xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx x za zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 361&xxxx;876 Kč. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007, xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx doměřené xxxx x xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xxxxxx xx xxxx 72&xxxx;375 Xx. Xxx řízení - xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxxx x stejnému xxxxxxxx období x xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úplné x správné údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx snížil svoji xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx částku. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve věci Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX ze dne 10.2.2009 (k xxxx xxxx. xxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci A x B xxxxx Xxxxxx. 24130/11 xx. 29758/11, ze xxx 15.11.2016).

60. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxx namítla, xx xxxxxxxxx penále x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zkrácení xxxx, xxxx doměření daně xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx výsledek působení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx penále xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení došlo x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání obviněného, xxx vedlo ke xxxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Ani s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

61. Xxxxxxxx skutku, xxx který byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, byla xxx xxxx předestřena a xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x. 1. 23 x 24 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx byla xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx kontrole (č. 1.13 xx 22 xxxxxxxxx xxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx §147 odst. 4 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 7.11.2011, x. x. 29649/11/192931501541“. X xxxxxxx zprávě o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx 2006 x xxx 2007, je xxx zcela xxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx coby daňového xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx státní zástupkyni xxx xx pravdu x tom xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxx. xx xxxxxx o xxxxxx kontrole, xx xxxxxx platební výměry xxxxxxxx, xxxxx vysledovat xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x že xxx xxxx o totožný xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „zkrácení xxxx“ x projednávaném trestném xxxx zkrácení daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák.

62. X xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx xx xxxxx xxxxx také xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxx pak xxxx postupně nebo xxxxxxxxx ukládány xxxxx xxxxxx xx protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx A x X xxxxx Norsku, x. 24130/11 a x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016, oprávněny x xxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx systémů zvolily xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx protispolečenské xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx různých xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxxx celek za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadměrnou zátěž. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx účinky nepředstavují xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx naopak xxx x výsledek celistvého xxxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxx, souvisejícího celku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vystaven xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx neznamená, xx xxxx v rozporu x Úmluvou xxxxxx xxxxxxx založené na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx protiprávnímu xxxxxxx xxxxxxx orgány xxx xxxxx xxxxx.

63. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx otvírá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zásady ne xxx xx idem, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x čase“. Xx xxxxx xxxx XXXX xxxxxxxxxxx x xxxx svých xxxxxxxxxx (xxx xxxx. věci X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx ze xxx 30.5.2000; Nilsson proti Xxxxxxx, x. 73661/01, xxxxxxxx ze xxx 13.12.2005; Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014; Nykänen xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11, xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014), xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Norsku, x. 24130/11 x x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016 (dále xxx „xxx X x X proti Xxxxxx“), vymezil xxxxxxxx xxxxxxxx a kritéria, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx 130. xx 134. tohoto xxxxxxxx). Xxxx-xx dojít xx xxxxxxx řízení nebo xxxxxx (xxx) xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx celistvým xxxxxxxx, xx tvoří xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx sledovaný účel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx musejí x xxxxxx xxxxxxxx doplňovat x být spojeny x xxxx, xxx xxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.

64. K významným xxxxxxxx pro určení, xxx existuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (věcná xxxxxxxxxx), xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X x B proti Xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxx 132.):

- xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, x xxxx xxx se týkají, xxxxxx xxxxx in xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx;

- xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx právně, xxx fakticky (idem);

- xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx x xxxxxxxxx možné xxxx zabrání xxxxxxxx xxx shromažďování x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x x druhém xxxxxx;

- x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx ukončeno xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx kompenzační xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx zajistí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

65. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXX (viz xxx 133. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx) poučné xxx xx zřeteli xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxx podobných xxxxxxxxx, xxxx xx projednávaná xxx (xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 23.11.2006, x. 73053/01, §43): „Xx samo xxxxx, xx existují xxxxxxx xxxxxxx, které nenesou xxxxxx významnou míru xxxxxxxx. Xxxxxxxx trestní xxxxxxxx odlišné závažnosti. Xxxxxxxxx interpretace xxxxx „xxxxxxx obvinění“ xx xxxxxxx Engel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupné xxxxxxxxxxx xxxxxxx působnosti xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod tradiční xxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxx správní xxxxxx ... Daňové xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx tvrdého xxxxx trestního xxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odráží xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení byl xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 ... Xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXX x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx kritéria komplementarity x koherence, xxxxx xxxxxx, které xxxx xxx uloženy x xxxxxx neoznačeném formálně xxxx „trestní“, xxxx xxxxxxxxxx pro daný xxx xxxxxxx, x xxxx se xxx xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxxx řízení xxxx významně stigmatizující xxxxxxxxx, je méně xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx představovat nepřiměřenou xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx značné xxxx xx xxxxxxxxxx běžnému xxxxxxxxx xxxxxx, zvyšuje xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx sledované xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx zdvojovat (xxx) xxxxx než xxxxxxxxx.

…

66. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx věci X x X xxxxx Xxxxxx ale xxxx xxxxxxx, že x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx souvislost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx musí xxx xxxxxx současně xx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx státům xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx postupně, xxxxx tento xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx přivodil xxxxxxxxxxxx újmu. Xxx xx však poznamenáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx souvislost xxxxx xxxx být dostatečně xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení, a xx x x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx silnější xxxxxxx se xxxxx xx stát, xxx xxxxxxxx x zdůvodnil xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx odpovědnost (xxx 134. rozsudku).

67. X rozsudku xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx XXXX mimo jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečné xxxxx x časové xxxxxxxxxxx. Výslovně xxxxxx xxxxxxxx ve věci Xxxxx Xxx proti Xxxxxxx a Nykänen xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx přímo, xx xxxxxxx, i xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx. XXXX na xxxxxxxxxxx souvislostech dokládal, xx xxxxxx systém xxxxxxxxx x správních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxx xxxxxxxx směr a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx žádná xxxx xxxxxxxx spolupráce. Za xxxxxxxx také xxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňové xxxxxx ukládány na xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx legislativy, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxx xxxx xx věci Xxxxx proti Xxxxxx, x. 17039/13, xxxxxxxx xx dne 27.1.2015, x Öxxxxxxxx proti Xxxxxx, x. 53197/13, xxxxxxxx ze xxx 10.2.2015. Xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx xx zmiňovaných případech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

68. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxxx A x X proti Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx závěry x xxxxxxx povahy xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx trestněprávní jednání, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, č. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 10.2.2009), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx rozumí testem xxxxx a časové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odkazem na xxxxxx konkrétně posuzované xxxx, xxxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

69. X xxxxxxxxx xxxx A x X xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání xx xxx 2002 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2001 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za cenu xxxxxxx vyšší, xxx xx xxxxxxx nakoupili. Xxxxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx, xxxxx jim vznikly xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx účty xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

70. Xxxxxxxxxx A xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.10.2008. Xxx 24.11.2008 xx xxxxxx správa xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 30 % x xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx částku, xxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx pokutě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Dne 2.3.2009 xxx pak xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx okolnostmi x xxx mu xxxxxx xxxxx odnětí svobody x délce xxxxxxx xxxx.

71. Xxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx podána xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx dne 11.11.2008. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 % x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správy xx xxx 5.12.2008; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Dne 26.12.2008 xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx B xxxxxxxx xxxx zpět xxx přiznání. Xxxxxxx xxxx rozhodl dne 30.9.2009 xxx, že xxxxxxxxxx X xxx xxxxxxx vinným, xx xxxxxxx daňový xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx mu xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v délce xxxxxxx xxxx.

72. X xxxx případech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelů. Xxxxx xxx xxxxxxx trestu x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx byly uloženy xxxxxx xxxxxx ve xxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxxxxxxx X x X xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudů, jimiž xxxx odsouzeni xx xxxxxx xxxxxxx, odvolali x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxx došlo x xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxxxxxx xxxxx neshledaly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.

73. Xxxxx xxxxx XXXX při řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx dodržen čl. 4 Protokolu č. 7 k Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx uložení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 136. xx 139. xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx stěžovatel xxxxxx, byla xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx 140. a 141. xxxxxxxx). V xxxx případech dospěl x xxxxxxx shodným x těmi, xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mělo trestněprávní xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxx první xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxx x xxxx, xxx která xx xxxx xxxxxxx daňová xxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxx v projednávaném xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na dále xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na chování xxxxxxx stěžovatele, nepokládal xx xxxxxxxx zabývat xx otázkou konečnosti xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (xxxx 142. x 143. rozsudku). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 148. xxxxxxxx).

74. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (bis). Xx xxxxxxxx podrobné analýzy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyložil, že xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Předeslal, xx xxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daní xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx/xxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx zabývat závažnějším x sociálně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Trestní xxxxxx x správní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX vedena xxxxxxxxx x xxxx navzájem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxx x jednom xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x při uložení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlédly k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daňová xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x možností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx prvopočátku xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx utrpěli xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. ESLP xxx přesvědčen, xx x když xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány x různých xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx norského xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x určitém příjmu x daňovém přiznání. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, rozhodl, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

75. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxx kritéria x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru.

76. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxxxxx viz xxxx 26. xx 29. xxxxxx usnesení) xx xxxxxx upozornit xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx souvislosti. Finanční xxxx x X. xxxxxxx x obviněného X. X. xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx ve xxxxx 9.10.2009 až 7.11.2011. Xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx roky 2006 x 2007 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 13 xx 22 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.11.2011 xxxxxx xxx dodatečné platební xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí) x xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 x 2007 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxx xxxx xxxxxxx povinnost x uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit penále x xxxxxxxx xxxx xxxxx §37x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxxxx x §264 xxxx. 13 zákona x. 280/2009 Sb. X xxxxxxxx daně za xxx 2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxx 214 828 Xx x x xxxxxxxx xxxx xx xxx 2007 xxxxxx 72&xxxx;375 Xx. Ze xxxxxx Finančního úřadu x X. xx xxx 17.8.2012 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx, x xx xxx 2.12.2011 xx xxxx 400&xxxx;000 Xx x 3.5.2012 xx xxxx 674&xxxx;143 Kč x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxx 2007 xx výši 370&xxxx;780 Xx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x 72&xxxx;375 Xx.

77. X návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.11.2011 již xxx 26.1.2012 bylo Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx doručeno xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x X. ze xxx 24.1.2012, x. j. 12340/12/192930500320, kterým příslušný xxxxxxxx úřad x xxxxxxx s §8 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a informoval xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx pak xxxx rozepsána xxxxxxxxx xxxxxxxx x poznatky, x xxxx finanční xxxx xxxxxx xxx xxxxxx kontrole, x xx xxxx z xxxxxx fyzických osob xx xxxx 2006 x 2007, která xxxxxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011 x poplatníka L. X. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx platební výměry xx xxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx xx xxx 2006, xxxxx xxxxxxx xx xxx

2007 a xxxxxx přiznání xx xxxx 2006 x 2007. Na xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx v L. xxxx xxx 15.2.2012 xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve věci X. X., xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, xx v době xx 1.1.2006 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx., který xxx spáchat xxx (xxxxxxxx), xx xx xxxxx daňových xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 xxxxxx xxxxxxx všechny xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx mu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době kratší xxx xxx let xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx ke xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x X., bylo zahájeno xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.4.2012. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012, xxxx xxxxxxx xxx 17.5.2012. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx x Okresního soudu x Xxxxxxx xxx 11.12.2012 xxxxxx xxxxxxxx.

78. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předběžném projednání xxxxxxxx xxx 6.8.2014 xxxxxxxxx pod xx. xx. 4 X 248/2012 xxxxxxx tak, xx xxxxxxx pod xxxxx X. xxxxx §23 odst. 1 xx. ř. vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutku pod xxxxx 22. xxxxxxxx x xxxxxxx pod xxxxx XX. xxxx xxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx státnímu xxxxxxxx x došetření. Hlavní xxxxxx xxxxxxxx na xxx 3.12.2014 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxx xxx 28.1.2015 nalézací soud xxxxxxx usnesením xx. xx. 4 X 248/2012 xxx, xx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána. Xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 4.3.2015, xx. xx. 31 To 68/2015, xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx uložil, aby x věci xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxx rozsudkem xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx trestnosti xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxxx x x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.6.2015, sp. xx. 31 Xx 276/2015, xxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.10.2015 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxx §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x trestu, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx o upuštění xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zdůvodnil xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutku, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx obviněný xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, x zmínil x xxxxx život xxxxxxxxxx x posledních xxxxx letech (xxx. 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, podle §256 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolatelky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx, a xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (str. 8 xxxxxxxx).

79. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a trestního xxxxxx ve xxxx X x X xxxxx Norsku sice xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku XXXX xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx časové xxxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navazujících řízení - xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx sledují xxxxxxx sociální xxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeden xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx provázané x xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx XXXX xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx efektivnosti x řádném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cílů, xxxx xx dotčené osobě xxxxxxxx nepřiměřenou újmu. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx výše, xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx být x dostatečně těsná, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxx a prodlužováním xxxxxx, x to x v případě, xx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx předepisuje „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx bod 134. xxxxxxxx XXXX xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx).

80. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx vedené x této xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x Xxxxx republice sledují xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx, nikoliv xxxxx xx abstracto, xxx in concreto, xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x trestněprávní) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx ukládanou xxxxx xx zákona, pokud xxxxxxx xxxx doměří xxx xxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx odpočet xx xxxxxx ztráta, než xxx byly stanoveny xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx jde x xxxxxxxxx sankci za xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxx xx, zda x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx vzniku xxxx xxxxxx, jakož x xxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx daně není xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx věci A x B xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecné xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx xx neúplné xxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zlepšit xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x správné xxxxxxxxx x zabezpečit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, x proto xxxx významně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takový charakter xx trest jako xxxxxx související s xxxxxxxxxxx odsouzením v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyžaduje zaviněné xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx něhož xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, a též xxxxxxxxx xxxxxx (nejméně 50&xxxx;000 Xx) takového xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (podle xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx daně x „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ - srov. XXXXXXX, X., XXXXXX, R. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2007, x. 200; xxxxxx x NOVOTNÝ, X., VOKOUN, R., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2010, x. 272). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx L. X. dokládá, že xxx xxxxxx reagují xx concreto xx xxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx doplňují. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.11.2011 xx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (kalendářní xxxx) 2006 x 2007 xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. x. 29649/11/192931501541 xx xxx 7.11.2011 xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx penále z xxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se v xxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 4 xxxxxx č. 280/2009 Xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 7.11.2011, x. x. 29649/11/192931501541. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podrobné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly, xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x tomu byl xxxxxxx, proto xx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx finanční xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx prostředky, které xxxx (xxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxxxx povinnosti uhradit xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (úmyslné xxxxxxxx xxxxxx povinnosti). Taková xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro orgány xxxxx x trestním xxxxxx, xx vztahu x nimž finanční xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podvodný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx právě tyto xxxxxx x xx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx xxxx uložit xxxxx (xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx“), xxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x ani x povinnosti uhradit xxxxxx x doměřené xxxx.

81. Splněn je x xxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx z rozsudku XXXX ve xxxx X x B xxxxx Xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx duplicita xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx předvídatelný důsledek xxxx jednání, x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Vedení xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro obviněného X. X. xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx musel xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx a je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx spíše xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxx x jakým xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí. X xxxx lze xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 8 Xxx 272/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 29/2013 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.10.2015, xx. xx. 5 Xxx 1024/2015, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. zn. 5 Xxx 223/2007, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx, x xx jako xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) postupů xxxxx xxx. Až xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak rozsudek xx xxxx Lucky Xxx proti Xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx princip xx xxx in xxxx xxxxxxxx, znamenala xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x názorový xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx projevil xxxxx x této trestní xxxx (viz xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x odvolacího xxxxx x xxxx xxxx - srov. xxxxx xxx x. 78 xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx i x xxxxxxx rozhodnutích nižších xxxxx x následně x senátů Nejvyššího xxxxx, x důsledku xxxxx xxxx xx xxx třeba reagovat x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

82. O xxxxxxxxxx úzké xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx (xxxxx podmínka x xxxxxxxx XXXX xx xxxx X x X xxxxx Norsku). Xxxx dána jednak xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx §8 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x této posuzované xxxx (xxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxx xxxxxxxx (zpráva x daňové kontrole, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx za xxx 2006, xxxxx xxxxxxx xx xxx 2007 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007). Xxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správce daně xxxxx xxxxxxxxxxx.

83. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxx podvodný charakter, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, stejně xxx xxxx naplnění xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 odst. 4 tr. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.). Důsledkem xxxx pak xx, xx obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx presumpce xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.), x xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx vinu. X xxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx břemeno, xx xxxxx podkladě by xxx xxxxxxx o xxx újmě xxxxxxxxxx, xxxx. vyvracet xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx vině. Xx platí xx xxxxxx od řízení xxxxxxxx, v němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§92 xxxx. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx.). Nesplní-li xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx uváděných xxxxxxxxxxx některou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v důsledku xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx, které xx x dispozici xxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xx i xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx význam xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx xx xxxxx ve xxxxxx rozhodnutí (xxxx. §98 odst. 1, 2 x 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). Neprokázal-li xxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx daňové xxxxxxxxxx x xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx správce xxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx protokolu; xxxxx xxxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxx opravné prostředky (§98 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). X xxxxxxxx xxxx, k xxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxxxxx x širší ve xxxxxxxx s dokazováním x xxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx x obhajobu xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno, xx xxxxxx od xxxxxxxxx řízení, xxx x přípravném xxxxxx xxxx povinnost dokazovat xxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx státní zástupce (xxxx. §2 xxxx. 5 xx. ř.). X tomu se xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx 14.5.2008, sp. xx. XX. ÚS 2014/07 (xxxxxxxxxxx xxx x. 86 xx xx. 49 Xx. nál. x usn. XX XX), xxxxx, že „... účelem trestního xxxxxx xxxx jenom xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx, xxxxx x „xxxx“ xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. ... Xxxxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 80 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx odpovědnost xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx podložena procesně xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx a xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx obžalobou“.

84. Z xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňovým (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.1999, xx. zn. 5 Xx 165/98), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx opatřené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 odst. 1 xx. xxx. (nyní §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Proto xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx vyjádřením xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku (např. xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx podle §2 odst. 5 xx. ř. xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x xxxxxxxxxx x trestním řízení, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxx zkrácené xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zjistit xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x se xxxxxx, k nimž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxx, které x xxxx rozhodnutí xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx řízením xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ignorovat výsledky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx, k xxxx případně xxxxxx x xxxxxx zkrácení xxxx, x xx xxxxxxx, x pokud xxx o rozsah xxxxxxxx xxxx, příslušný xxxxxxx daně, x x podklady, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx učinil x xxxxxx xxxxxxx odchylný xxxxx xx vyjádření xx rozhodnutí správce xxxx, musí xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech x xx svém rozhodnutí xx xxxxxxxx odůvodnit (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2015, xx. xx. 8 Xxx 1049/2014, uveřejněné xxx x. 48/2015 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.7.2001, sp. xx. 5 Xx 101/2001, uveřejněný xxx x. 20/2002-XXX. Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.1978, xx. xx. 4 Xx 62/78, xxxxxxxxxx xxx x. 27/1979 Xx. xxxx. xx., rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.1999, xx. xx. 5 Xx 165/98, xx.). Z xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx x těchto xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx X a X xxxxx Norsku, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx/xxxxxxx) sledovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (komplementární) xxx, při xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxx, a tedy xx týkala, xxxxxx xxxxx xx abstracto, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, různých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx body 64. x 65. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).

85. Xxxxxxx x nejvýznamnějších xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx první, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx poslední, xxx, xxx xx xxxxxxxxx tomu, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXX xx xxxx A x X xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxx riziku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx přiměřenost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Splnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadami xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je x xxxx v xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí (xxxx. §23, §31 xx §34 xx. xxx.; xxxx viz §37 xxxx. 2 xx. zákoníku, §38, §39 až §42 xx. zákoníku xx.).

86. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx ukládanou x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx finančního xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x povinnosti xxxxxxx penále z xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx má za xx, xx i xxxxxx požadavku xxxx x posuzované xxxx xxxxx vyhověno. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (stručně xxxxxxxxx) xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x vedení xxxxxxx života obviněným xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx škody x xxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výměrem xx xxxx doměřena xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx) 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Kč x xxxxxx xx xxxx 214 828 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxx x příjmů fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Xx x xxxxxx xx xxxx 72&xxxx;375 Kč. Xxx xxxxxxxx výměry xxxxxx právní moci xxx 3.1.2012. Xxxxx xxxxxxx Finančního xxxxx x X. xx xxx 17.8.2012 (x. 1. 185 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Kč uhradil xx xxxx splátkách xxx 2.12.2011 (400&xxxx;000 Xx) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) x dne 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxx 2007 xx výši 370&xxxx;780 Xx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 214&xxxx;828 Xx x 72&xxxx;375 Xx. X ohledem xx to xxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 500 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx ze dne 8.4.2014, xx. xx. 55 To 246/2013, xxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci xx. xx. 1 X 45/2010, dostatečný, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx podle §37 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upuštěno (xxx xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx je zčásti x zopakoval x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx polehčuje xxxxxxxxx xxxxxx doba, xxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předtím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxxx význam xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx jedné straně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x nedopouští xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, xx dříve xxxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §37 xx. xxx. xxxx x xxxxx xxx splněny (xxxx. xxx. 7 x 8 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

87. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxx odvolací správně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odůvodňovala xxxxx o xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx potřebná xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. P.

88. Xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů relevantně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dostatečné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx vyhovět též xxxxx časové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx daňového x trestního řízení (xxxx. xxxx 76. xx 78. tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx postupně, xxxxxxx probíhalo daňové xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx sociální cíle, xxxxxx od začátku xxxxxx současně, xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx, že xx dostatečně xxxx, xxx chránila xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx brát xx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nároky xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx časová xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „úzké xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx ale sám x xxxx neznamená, xx jde x xxxxxxxxx nedostatek x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx řízení. X xxxxxxxxx popisovaného xxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx před soudem). Xxxx xxx vyloženo, x čem spočívá xxxxxxx xxxxxx daňového x trestního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejprve orgány xxxxxxx v tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx soudem je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x časově náročnějším, xxx je dáno xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxx xx shora zmíněnou xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx XXXX [srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.1.2015, sp. xx. 4 X 248/2012, jímž podle §223 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxx uvedeného x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx zastavil, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x názoru, xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxx, pro xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx mu xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx, xxx brání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxx x. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 trestního xxxxx], xxxx řešil xxxxxx účinné xxxxxxx [xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, jímž xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx.], xx xxxxx xx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx opakovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx x trestního) x xxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projednání a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx uvedených xxxxxxxxx potom xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx délkou řízení, xxx již nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxx x povahy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx adekvátními, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx měly xxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx ukládaného trestu xxxx xx nižší xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx upuštění xx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §37 xx. xxx. (§44 xx. zákoníku), xxxx dokonce upuštění xx xxxxxxxxxx xxxxx 24 x násl. xx. xxx. (§46 x násl. xx. xxxxxxxx) [srov. k xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. 1. XX 554/04, uveřejněný xxx x. 67 xx xx. 36 Xx. nál. x xxx. XX XX; xxxxx xx xxx 26.5.2005, sp. zn. XX. ÚS 1/05. xxxxxxxxxx xxx x. 110 ve sv. 37 Xx. nál. x xxx. XX XX; nález ze xxx 12.1.2006, sp. xx. X. XX 41/03, uveřejněný xxx x. 10 xx xx. 40 Xx. xxx. x xxx. XX XX; nález xx dne 6.9.2006, xx. xx. II. XX 535/03, uveřejněný xxx č. 157 xx xx. 42 Xx. nál. x xxx. XX XX; xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. xx. XXX. XX 1094/09, xxxxxxxxxx xxx x. 209 xx sv. 54 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX, x xxxxx xxxxx; xxxx xxxx x §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx], xxxxxx xx to xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2003, xx. xx. XX. XX 487/03, xxxxxxxxxx pod x. 26 ve xx. 31 Xx. xxx. x xxx. XX XX xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 15.7.2004, xx. xx. XX. XX 7/03. xxxxxxxxxx xxx x. 100 ve xx. 34 Xx. xxx. x xxx. XX XX xxxxx xx xxx 12.1.2006. sp. xx. X. ÚS 41/03, uveřejněný pod x. 10 ve xx. 40 Xx. xxx. a xxx. XX XX). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx institut xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §3 xx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx v xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.2012, xx. xx. 7 Xxx 303/2012, uveřejněné xxx x. 6/2014 Xx. xxxx. xx., xx.).

89. X konkrétním xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx a zahájení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx, xxxxx výrazné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxx 11.12.2012 x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zaznamenat parciálně xxxxxxx (xxxx. soud xxxxxxx xxxxxx konal xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.8.2014) xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx mohly xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP (xxxx. xxxxxxxx xxxxx ESLP xx věci Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx xxx 8.6.1976; xxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, č. 31982/96, xxxxxxxx xx xxx 30.5.2000; xxx Xöxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 33402/96, xxxxxxxx xx xxx 2.7.2002, §48; xxx Xxxx x Connors proti Xxxxxxxxx království, x. 39665/98 a 40086/98, xxxxxxxx ze xxx 9.10.2003, §82-85; věc Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 73661/01, rozsudek xx dne 13.12.2005; xxx Xxxxx proti Xxxxxxxx x. 75101/01, xxxxxxxx ze xxx 30.11.2006, §58; xxx Xxxxxx proti Xxxxx, x. 34932/04, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.2011, §68; xxx. Xxxxx kritéria xxxx aplikována x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, byť xx x xxxxxxxxxx XXXX v jistou xxxxxx xxxxxxxx určitá xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx. xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 12547/86, xxxxxxxx ze xxx 24.2.1994, §47; xxxxxxx, ale s xxxxxxx závěrem, též xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 54559/00, xxxxxxxxxx xx xxx 3.6.2003; x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x x oblasti daňových xxxxxxx byl aplikován xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx - xxx např. Xxxxxxxxx xxxxx Švédsku, x. 34619/97, xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, §64-71), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projevem xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení ve xxxx X. X., xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx soudy xxxxxxx. Xx xxxx výsledku, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx adekvátně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx uložení a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x především xxxx, xxxxx uplynula xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ve svých xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx.

90. Xxxxxxxx x xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřenou újmu xxxx nespravedlivost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daně. Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxx uloženy xxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného L. X. a xxxxxxxxxxxxx xxx xxx nepředvídané x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx by xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx o adekvátní xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, že xx třeba uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxxxxx důsledky x xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx daně i xxxxxx, xxxxx xxxxxx x průtahy x xxx) xxxxxxxxx od xxxxxxx souhrnného trestu. Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dvojímu xxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx v daňovém xxxxxx a x xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx celistvý xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx paralelních řízení xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxx.

91. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba z xxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxx uzavřít, že x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. j) xx. x. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x.

92. X odkazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. a) xx. xxx., xxxxx nerespektoval xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. zn. IV. XX 3093/08. Protože xxxxxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxx xxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx polemizovat, xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nalézací xxxx xxx rozsudkem ze xxx 29.4.2014, xx. xx. 4 T 248/2012, xxxxx §226 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx trestnost xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 písm. x) tr. zák., xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2015, sp. xx. 31 Xx 276/2015, x xxxxxxxx státního xxxxxxxx označený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x právním xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. zák. nedošlo. Xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

93. Xxxxx §66 tr. xxx. xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx dávky (§148 xx. zák.) xxxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo jej xxxxxxxx, nebo b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx oznámení x xxxx, xxx škodlivému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §66 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx považovat zabránění xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx x ohrožovacích xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nevznikla xxxxxxx. Odstraněním nebezpečí xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx již xxxxxxx porucha, xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sice xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x tím x xxxxxxxx obnovil xxxx, který byl xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx přiznal x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xx. xxx.). Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následek, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx případu. Xxxxxx xx xxxxx zamezit xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx újmy (xxxxx), xxxxx xxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx lítosti ve xxxxx případech (xxxxxxxx xxxx napravení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, oznámení x xxxxxxxx činu) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zde xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x obava z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx smyslu §66 tr. xxx. xxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx jednal xxx xxxxxx xxxxxx obavy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx obava xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx směru, xxxxxxx xx xxxxxxx stíhání x xxxx napravení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx reálné, s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, v jakém xxxxxxx x xxxx xxxx známé skutečnosti xxxxxxxxx xx xx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následek trestného xxxx x době, xxx xx z xxxx hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxx nehrozilo trestní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx. xxxx vyloučena, x xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nikoli pod xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2001, xx. zn. 7 Xx 289/2000, publikované xxx č. 35/2001 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dobrovolné, jestliže xx x xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx), xx xxxx xxxxxxx čin xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx pod xxxxxx xxx bezprostředně xxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.1964, xx. zn. 7 Xx 69/64, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1965 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, vyčkává-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xx xx, xxx příslušný xxxxx odhalí jeho xxxxxxx čin (xxxx. xxxxxx finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňový xxxx), xxxx. xxx xx takový xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xx také xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxx 26. x 77. xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx oznámení Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 24.1.2012, x. x. 12340/12/192930500320, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. x. nasvědčujících xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, poplatku a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx §148 xx. xxx.), x němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx roky 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011 x xxxxxxxxxx X. X.).

94. Ústavní xxxx x xxxxxx ze xxx 28.7.2009, sp. xx. XX. XX 3093/08 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 170 xx xx. 54 Sb. xxx. a usn. XX XX), xx xxxx dovolatel xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §66, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o účinné xxxxxxx uvedené v §147x, xxxxx se xxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §147 tr. xxx. X §147a xx. xxx. xx xxxxx, v níž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vyhlašování xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, definované x §147 x 148 xx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx chráněného xxxxx xxxxx. Tomuto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnuta xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zkrácení je xxxxxxxxxx pouze obecná xxxxxxx, v xxx xxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx přísnější xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §66 xx. xxx. než xxxxxxx xxxxxxxx x §147x tr. zák. X dikce xxxxxx xx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx hrozba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx přesto mohla xxxxxx lítost být xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx došlo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxx. Dobrovolnost xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx obavy z xxxxxxx trestního stíhání. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napravení xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. X xxxxxxx, xxxxx xx motivováno xxxxxx odvrátit trestní xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx“ (xxxx XX. 14. a 15. nálezu.). Nález xxx posléze xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s právní xxxxx: „Xxxxxxxxxx §147 x 148 xxx. x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxx shodnou xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx daňové povinnosti (xxxxxxxxxx §147 a xxxxxxxx §148). Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx významnější xxxxx xx xxxxxxxxxx zájmu xxxxx. Tomuto xxxxx xx v §147a xx. zák. poskytnuta xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx ji xxxxxxxx xx do okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxx xx poskytnuta xxxxx xxxxxx ochrana, xxxxxxxx x §66 xx. zák., x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uplatnění účinné xxxxxxx xxx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx kratší než xxxxx stanovená xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx.“

95. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx spáchání xxxxxxxxxx a doznala xx x němu. Xx samotného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že nápravu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měsíců xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx lítosti, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jednání, xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx byly zcela xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxx, xx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, na nichž xxx xxxxxxx xxxxxx §66 xx. xxx. (x xxxxxxxxxxxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.4.2010, xx zn. 8 Xxx 1452/2009, xx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daň nejen xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxx xx 9.10.2009 xx 7.11.2011), xxx xxxxxxx xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.4.2012 - xxxxxxxx obviněnému xxx 27.4.2012), a xx x datu 3.5.2012 (srov. č. 1.185 xxxxxxxxx xxxxx, xxxx 28. a 76. tohoto rozhodnutí xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx).

96. X hlediska xxxxxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx. xx rozhodující xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. X xxxxx směru Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x také z xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.1.2001, sp. xx. 7 Tz 289/2000, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 35/2001 Xx. xxxx. xx. x xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. zák. xxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx příslušný xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx první xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však xxxx x xxxx xxxxxxxxx x závěru, xx byl spáchán xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx úkonům xx strany xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jestliže pachatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx, kdy xx x xxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx smyslu §66 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx, i xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxx xx trestní xxxxxxx x době xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx reálné, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hrozí, v xxxxx rozsahu x xxxx xxxx známé xxxxxxxxxxx ukazující xx xx, xx xxx xxxxxxx trestný čin, xxxx. Ustanovení §66 xx. xxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx státu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx postihu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx také xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2006. xx. xx. 15 Xxx 756/2006, xxxxxxxxxxx pod x. 45/2007 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxx dodatečné zaplacení xxxx x případě xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 tr. xxx. není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lítosti xxxxx §147x xx. zák., xxxxx se xxxx xxxxxx trestnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zdravotní xxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx podle §147 xx. zák. Na xxxxxx xxxxxxx projevené xxxxxxx xxx aplikovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obsažené x §66 tr. xxx.

97. Xx xxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2012, sp. xx. 8 Xxx 272/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 29/2013 Sb. xxxx. xx., v xxxx je xxxxxxxx xxxxxx názor, že xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxx dobrovolně x xxx xxxxxxx xxxx, xxx už xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 35/2001 x č. 45/2007 Xx. rozh. tr.). Xxxxxx lítost podle §66 xx. xxx. xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx pachatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx do rozsahu x obsahu škodlivého xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ex xxxx, xxxx podle xxxx, xxx xxx spáchán xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxx, tedy xxxxx doby, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx škodlivého následku.

98. X xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx podle §66 xxxx. x) xx. xxx., x xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.7.2009, xx. xx. XX. XX 3093/08). Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 Xx 276/2015 (str. 7, 8), z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx doměřené daně x penále xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, v níž xx xxxxxxx závěr xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 1452/2009 xx xxx 9.11.2011, xx. zn. 3 Xxx 1134/2011 xx dne 29.3.2012, xx. zn. 8 Xxx 272/2012 ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, xx.). Nejpozději xxx 15.3.2010 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 7.4.2010 xxxxxxxx x průběhem xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx od xxxxx 2011 bylo xxxxxx, xx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxx 2.12.2011 poté, xx xx byly doručeny xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry. Xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení včetně xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x X., že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Kč xx xxxx xxxxxxxxx xxx 2.12.2011 (400 000 XX) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Kč) x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxx 2007 xx xxxx 370 780 Xx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxx 2006 x 2007 xx xxxx 214&xxxx;828 Xx a 72&xxxx;375 Kč. Xx xxxxxx, xx výrazně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx poté, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx po xxxx xxx čtyřech xxxxxx. X dobrovolné xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x napravením xxxxxxxxxx následku xx xx xxxx, xxx xxx příslušným xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx (str. 6 x 7 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky účinné xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x odvolací soud xxxxxxxxx xxxx významnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxx přihlížely xxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu (viz xxxx xxx. 8 xxxxxxxx odvolacího xxxxx).

99. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx nižších stupňů xx přiléhavé a xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx x obviněného xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 písm. x) tr. zák., xx „dobrovolně xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx“, poněvadž xxx xxxxxx až xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., protože xx větším xxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx obviněný xxx xxxxxx výhradu xxxxxxxxxx.

100. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx shledal, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx zákona bylo xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., a xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §265x xx. ř. xxxxxx.

Plné znění - 15 Tdo 832/2016

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

XX.

Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

Plné znění - 15 Tdo 832/2016

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

XX.

Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.