Plné znění - 15 Tdo 832/2016

Právní věta

Penále xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, uložené x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx trestní xxxxxx, xxx sui xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx čl. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx totožná xxxxxxx osoba (k xxxx xxxx. č. 51/1997 Sb. xxxx. xx.).

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx jedno xx souběžně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestního řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy ve xxxxxx tzv. Engel xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ne xxx xx xxxx, xx-xx xxxx daňovým xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx souvislost, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X a B xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxx 132. x 134.).

X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx existuje xxxxxxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxx, xxxxx: xxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, a xxxx xxx se týkají, xxxxxx xxxxx in xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx concreto, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; zda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxx xxxxxxx, a to xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx; zda xxxx xxxxxxxxx řízení vedena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx; a xxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx první, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx poslední, s xxxxx zamezit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx zátěži. Xxxxxxx xx, xx x xxxxx individualizace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x její xxxxxx. Soud xxxxx xxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlit, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx souvislost xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx spojitost x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx stát xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2015, sp. xx. 31 Xx 480/2015, xxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. zn. 4 X 248/2012.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 7.10.2015, xx. xx. 4 T 248/2012, xxx xxxxxxxx L. X xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx „xx. xxx.“). Xxxxx §37 xx. xxx. xxxx upuštěno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byl obviněnému xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 8.4.2014, sp. xx. 55 To 246/2013, xxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx. zn. 1X 45/2010.

2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx:

X. xxxx poplatník xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxx 2006 nezahrnul x daňovém přiznání xxxxxxx xxx 3.7.2007 xx Finanční xxxx x X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2006, xxxxxxx v xxxxxx 1. xx 26., x xxxxxxx x xxxx s xxxxxxxx konkrétního prodeje xxxxxxx parcelního čísla x listu vlastnictví, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx kupujícího x xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx §10 odst. X xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxx č. 586/1992 Xx.“), xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx získal xxxxxxxx čistý příjem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;808&xxxx;456 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx pouze 117&xxxx;480 Kč, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ke xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx X., zkrátil xxx x xxxxxxxx částku xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx;

XX. jako xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxx 2007 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podaném xxx 30.6.2008 xx Finanční xxxx x L. xx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2007, xxxxxxx x bodech 1. xx 7., x xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxxxx zapsána x konkrétního katastrálního xxxxx, jménem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx niž xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. povinen xxxxxx, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příjem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 1 319 253 Xx, avšak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jednal x úmyslem snížit xxxxxxx povinnost xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, čímž xx xxxxx České xxxxxxxxx, zastoupené Xxxxxxxxx xxxxxx X., zkrátil xxx o celkovou xxxxxx xx xxxx 361&xxxx;876 Xx.

3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.12.2015, xx. zn. 31 Xx 480/2015, xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

4. Xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 To 480/2015, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je x rozporu s §11 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. a §11 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., když proti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vedeno, ačkoliv xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx x mělo xxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

5. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.1.2015, sp. zn. 4 X 248/2012, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx „ESLP“) ve xxxx Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11. xx xxx 20.5.2014, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx tytéž skutky x řízení trestním. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka v Xxxxxxx xx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 4.3.2015, xx. zn. 31 Xx 68/2015, citované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxx xx xx, xx penále xxxx v posuzované xxxx uloženo xxxx xxxxxxxx sankce xxxxxxx x doměřením xxxx x xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx o xxxxx postih. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.4.2014 (xxxxxxx xx být „29.4.2015“), sp. zn. 4 T 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. e) tr. x. zprostil xxxxxxxx xxx xxxxxxx lítost xxxxx §66 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015. sp. xx. 31 To 276/2015, x podnětu odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx názorem, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 28. 7. 2009, xx. xx. XX. XX 3093/08, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

6. Ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx penále uložené xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2007 do 31.12.2010, x xxx xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxx, a xxxxx je xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx „Listina“) x xx. 6 x 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „Xxxxxx“). Xx podkladě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx uvedených x §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x §11 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx uložen trestním xxxxxx, xxx to, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx dne 8.6.1976, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2007, xx. zn. 8 Xx 17/2007, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestání za xxxxxxx xxxx, x x tomto smyslu xx třeba vykládat xxxxxxx záruky, xxxxx xx xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx x trestného xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dopadu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx, xxxx xxxxx trest xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx dopadu daňového xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx korun xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správní delikt, xxx je x xxxxxxx se zásadou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu.

7. Obviněný xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 To 480/2015, i rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 7.10.2015, xx. zn. 4 X 248/2012, x aby xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx ve xxxx x xxxxx §226 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

8. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 8, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx xxxxxxxxxx X. X. postoupil k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx xxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x X. xx xxx 11.11.2011 uloženo xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx nutné považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxx x xxxx věci xxxxxx xxxxx řízení, x xx řízení xxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxx téže xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006 x 2007 xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 8 se i x xxxxxxx xx xxxx judikaturní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Lucky Xxx xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/2010, xx xxx 27.11.2014) a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014), který xxxxxxxx xxxxxxx, neztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, xxxxx xxxxxxx xxxxxx penále nepředstavuje xxxxxxx xxxxxx.

9. Xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu senátu x. 8 xxx xxxx odlišný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010 (dále xxx xxx „zákon x. 337/1992 Xx.“), xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2014, sp. zn. 5 Xxx 749/2014. Xxxxx č. 5 x xxxxxxxx usnesení xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, že penále xxxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx, nikoli sankční xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx x podstatě xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž je xx daňový xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx.

10. Xxxxxxx xxx x podstatnou xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx tutéž problematiku, xxxxx doposud nebyla xxxxxxxxxx, xxxxx x. 8 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx a soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, xxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x reakci xx argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, xxxxxx, xx x xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí senátu x. 5 x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx sankce podle xxxxxxxx XXXX xx xxxx Lucky Dev xxxxx Švédsku, č. 7356/2010, ze xxx 27.11.2014, zastává Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, plně xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí XXXX nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pojetí. Proto xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxx xxx xxxxxxx. I x xxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x hlediska xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx zásada xx xxx in xxxx, xx kromě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx daňové x trestní) nutné xxxxxxxxx i xx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku (xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx).

12. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následku. Xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx popsány xx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx shodně, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Částečná xxxxx xxxxxxxx x xxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx v xxxxxxxxxxx okolnostech, jimiž xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti charakterizující xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podstatné nejsou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx. x. 14939/03, xx xxx 10.2.2009, xxxxxxx, xx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx tento xxxxxxx xx totožném (postačí x v xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx. Totožnost xxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neoddělitelně xxxxxxx x xxxxx x x xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx doktríny.

13. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx východisek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx o porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx xxxxxx, spočíval x tom, xx xxxx xxxxxxxxx daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006-2007 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx předmětné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx. X platebních xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx postižen xxxxxxxx spočívající ve xxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx následek xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vyměřeno xxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutku.

14. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, tj. xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx xx sice x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx subjektu xxxx, xxx k xxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx penále xxxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx operaci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx penále xxxxx výše xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx nelze konstatovat, xx by pachatel xxx nadměrně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxx.

15. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx zkrácení daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x odsouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx proto, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci X a X xxxxx Norsku, č. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, že aplikace x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stav českého xxxxxxxx řádu nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že xxx xxxxxx, daňové x xxxxxxx, probíhají xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx za xx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx zohlednění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sankční xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxx mít xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx přiměřenosti, a xxx i spravedlivé xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochranou xxxx xxxxxxxxxx práv (xxxx. xxxxxxxxx §37 odst. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě xx xxxxx xxxxx xxxxx výkladu XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx či křivdy x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx typů xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx alternativní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x tím, xx x xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx sankce. A xx x tom xxxxxx, že xxxxxx xxxxx řízení xxxx xxx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx uvedla, že xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx obviněného (xxxxx i x xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxx senátu x rozhodnutí) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx.

17. K xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, x xxxxxxxxxx věci velkému xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nevyjádřil. Stejně xxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx A x X xxxxx Norsku, x. 24130/11 a x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaslal Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

18. Velký xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (dále x xxx „xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu“) xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx zkoumal, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno xxxx x oprávněnou xxxxxx x zda xx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx č. 8, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265d xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.) xx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. ř. x na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x.

19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.

20. Dovolatel xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. x. spočívající x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx podle xxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. ř. xxxx x §1 xx xx. ř. (xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx trestní stíhání xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxx xxx zastaveno. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení - x závislosti na xxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx najevo - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx §314x xxxx. 3 xxxx. x) xxxx §314r odst. 5 tr. ř. Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, které xx pro xxxxxxxxxx xxxx příznivé (zejména x xxxxxxxxxxxx rozsudku) x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx smyslu §265x xxxx. 1,2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx týká jen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. x. nebo xxxxx §11x tr. x., neboť xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.

21. Xx zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

22. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné argumentace xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xx. xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx velký senát xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

23. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Liberci xx dne 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, trestným xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. zák., xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx popsanými xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Liberci, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. zn. 31 To 480/2015, xxxxx §256 xx. x. zamítl odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx podané xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx zabýval xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, se xxxxxxx, xx „s xxxxxxx xx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx přijatelných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx totožné x xxxxxxx xxxxxxx tvrzením, x xxxxx xxxxx x xxxxx postih“ (xxx x. 7 xxxxxxxx).

24. Trestného xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. se xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx rozsahu xxxxxxx xxx, clo, xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx škodu. Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. rozuměla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx. Zkrácením xxxx se rozumí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku něhož xx mu xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, než jaká xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx, nebo x vyměření xxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.1972, xx. xx. 4 To 54/71, xxxxxxxxxxx xxx x. 5/1973 Xx. xxxx. xx.). Daň x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxx xxxxx svoji oznamovací, xxxx. registrační xxxxxxxxx, xxxx x daňové xxxxxxxx, ale xxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xxx x rozporu xx zákonem xxxxxx xxxxxx základ, x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) zákona x. 40/2009 Sb., xx. zákoník, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxx od 1.1.2010, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daň, clo, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na úrazové xxxxxxxxx, pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx, spáchá-li xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

25. Xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx z částky xxxxxxxxx snížené daňové xxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx, ve xxxx x) 20 %, xx-xx xxx zvyšována, x) 20 %, xx-xx snižován xxxxxxx xxxx xxxx nárok xx xxxxxxx daně, xxxx c) 5 %, je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §251 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxx č. 280/2009 Xx.“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx penále x xxxxxx doměřené xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poslední xxxxx xxxx, xx xxxx a) 20 %, xx-xx xxx xxxxxxxxx, x) 20 %, xx-xx snižován xxxxxx xxxxxxx, xxxx x) 1 %, xx-xx xxxxxxxxx daňová xxxxxx.

26. X xxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx sp. xx. 4 T 248/2012 se xxxxxx, xx xxx 26.1.2012 xxxx Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx v Liberci xxxxxxxx „Oznámení xxxxxxxxxxx xxx §8 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně xxx §240 xx. xxx.“ Xxxxxxxxxx úřadu x X. ze xxx 24.1.2012, č. x. 12340/12/192930500320 (x. 1. 11, 12 xxxxx). Tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu s §8 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x skutečnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx čin. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx finanční xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za roky 2006 x 2007, xxxxx probíhala ve xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011 u poplatníka X. X. Jako xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxx z xxxx 2007 a xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 x 2007 (x. 1. 13 až 179 xxxxx). Na xxxxxxx xxxxxxxx od Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxx dne 15.2.1012 xxxxx §158 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X. X., neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx x xxxx xx 1.1.2006 mohl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 tr. xxx. xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 xxxxxxx xxx xxxxxx x výdaje z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx zkrátil svou xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx (č. 1.10 xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Krajského ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxxxx xxxxxx L“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 6.4.2012, x. j. XXXX-16288-3/XX- 2012-180581 (x. 1.1 xx 4 spisu), xxx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a jiné xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxx., xxxxx měl obviněný xxxxxxx xxx, xx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx za roky 2006 x 2007 xxxxxx xxxxxxx všechny xxx xxxxxx a xxxxxx plynoucí xx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž konkrétně x daňovém přiznání xx xxx 2006 xxxxxxx na Finanční xxxx x L. xxx 3.7.2007 neuvedl xxxxxx 26 příjmů x prodeje nemovitostí, xxx jsou popsány xx shodě se xxxxxx xxxxxxx stupně, x x xxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2007 xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx v X. dne 30.6.2008 xxxxxxx xxxxxxx 7 xxxxxx z prodeje xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012, xxxx xxxxxxx xxx 17.5.2012. Obžaloba xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.12.2012 xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xx dvou xxxxxxx xxxxx pod body X. a XX. xxxxx xxxxxxxxxxxx období 2006 x 2007. Xxxxx xx bodu X. xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22., xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.8.2014 usnesením xx. xx. 4 X 248/2012 uvedený xxxxxxxxx xxxxxx výrokem X. xxxxx §23 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx II. xxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx (č. 1. 207 až 215 spisu). Lze xxx xxx úplnost xxxxx, xx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 16/2016 xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 25.5.2016 x xxxxxxxxx rozhodl xxxx xxxx tak, xx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 6.8.2014, xx. xx. 4 X 248/2012, v xxxx X. x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, xxxxxxx xxxxxxxx bod XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Liberci ze xxx 6.8.2014, xx. xx. 4 X 248/2012, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Liberci xx xxx 3.10.2014, xx. xx. 31 To 389/2014.

27. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. x. x důvodu xxxxxxxxx x §11 odst. 1 písm. j) xx. x. trestní xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx stanoví xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx posuzovaný xxxxxx xx xxxxxxx x xxx, pro xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx postihu xx xxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 xxxxx). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesením xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby x xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl (č. 1. 252 až 256 xxxxx), xxxxxxx xxx za xx, xx jednak xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx subjektu, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx povahu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Liberci poté xxxxxxxxx xx dne 29.4.2015, xx. xx. 4 T 248/2012, xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu zániku xxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxx lítost podle §66 písm. x) xx. xxx. (č. 1.266 xx 269 xxxxx). Xxxxxxx xxxx xx ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesením xx xxx 19.6.2015, sp. xx. 31 Xx 276/2015, rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl (x. 1.275 xx 278 xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx shora xxxxxxx.

28. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x soudy obou xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx penále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.10.2009 x xxxxxxxxxx xx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze dne 8.10.2009, x. x. 59 X 32/2010-36, xxxxxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxx podal X. X. kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2011, x. x. 5 Xxx 1/2011-67. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2006 x 2007 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx o xxxxxx kontrole xx x. 1. 13 xx 22 xxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.11.2011 vydány xxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 x 2007 mu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx §37b odst. 1 písni, a) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx spojení x §264 xxxx. 13 xxxxxx č. 280/2009 Xx., x xx x xxxxxxxx xxxx za rok 2006 (1&xxxx;074&xxxx;143 Xx) xx výši 214&xxxx;828 Xx x z xxxxxxxx dané xx xxx 2007 (370 780 Xx) xx xxxx 72&xxxx;375 Kč. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. ze xxx 17.8.2012 (x. 1. 185 xxxxx) xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xxxxxxx ve xxxx splátkách xxx 2.12.2011 (400&xxxx;000 Kč) x dne 3.5.2012 (674&xxxx;143 Kč) a xxx 3.5.2012 xxxxxxx x doměřenou xxx xx xxx 2007 xx xxxx 370 780 Xx. jakož i xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Kč x 72&xxxx;375 Xx.

29. X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx lze xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shrnout, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sporu x xxx, xx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx obviněného L. X. byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 11.11.2011, x. x. 377442/11/192912303354 a x.x. 377408/11/192912303354 (č. 1. 23 xx 24 spisu), x xxxxxxx penále x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydána xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx.

4 T 248/2012. Xxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti xx zdaňovací xxxxxx xxx 2006 a 2007 xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněných jednak xxx 3.7.2007 x xxxxxx xxx 30.6.2008. X daňovém xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx x L. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxx daně uloženo x penále ve xxxx 214&xxxx;828 Xx x za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xxxxxx xx xxxx 72&xxxx;375 Kč. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nabyla xxxxxx moci dne 3.1.2012. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podává x xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx a je xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx uvedená xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxx, která xxxx xx smyslu xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx 2.12.2011 x 3.5.2012.

30. X xxxxxxxxx senát x. 8 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zaujal xxxxx, xx x daném xxxxxxx jde x xxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x., neboť i x xxxxxx jde x trestní xxxxxx, x xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.7.2014, sp. xx. 5 Tdo 749/2014, podle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

31. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 749/2014, senát č. 5 xxxxxxxx ve xxxxx s tehdy xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx uložené podle §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Engel x další proti Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx dne 8.6.1976, xxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx, postihující nesplnění xxxxxxxxxx daňového xxxxxxx, xxxxx má povahu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyjádřil xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. K., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (XxXxxxxxxx, s. x. x.), který xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Tohoto xxxxxxxxx činu se xxx x xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx záměrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x daně z xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2009 x xxxxxxxxxxxxx snížení daňové xxxxxxxxxx u daně x přidané hodnoty xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jež xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxx dne 27.7.2009, x do xxxxxxxx x xxxx x příjmů, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 xxxxx xxx 30.6.2010, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx povinnosti, xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx daň xx xxxx 288&xxxx;598 Xx, xxxxx xxxx ke xxx 4.2.2013 xxxxxxxx. Xxxxx č. 5 xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zákonů x. 586/1992 Xx. x x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x podle xxxxxxxx xxxx doměřil xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XxXxxxxxxx, x. x. x., a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx právnických xxxx x daň z xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx penále xx xxxxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx., nešlo x „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obviněného, xxx xxx xxxxxxxxxxx XxXxxxxxxx, x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx senátu x. 5 nešlo o xxxxxx xx xxxxxx xxx. Engel xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stíhá xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx povahu platebního xxxxxxx. Xxxxx č. 5 xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, xxxxx daňový xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx šlo x xxxxxxx xxxxxx, x bylo by xxx nutné xxxxx xxxx xxxxxxxxx daně x trestním stíháním xxxxxxxxx, což považoval xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxx u xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx skutek, a xxxx xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

32. Xxxxx x. 5 tudíž xxxxxx x závěru, xx x daňovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx §37x xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx. stanoví, x zdůraznil, xx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx správci xxxx xxx prostor xxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx vzniku xxxx xxxxxx x xxxx xxxx vyplývají xxxxx xx zákona. Xxxxx senátu č. 5 xx proto xxxxxx, xxx je x xxxx x xxxxxx koncipováno, „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. V xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Xxxx podstatné, xxxxx způsobem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.

33. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx x xxxxxx problematických otázek xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právo nebýt xxxxxx nebo trestán xxxxxxx (princip xx xxx xx idem), xxx xx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx též xxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, kterou xx Xxxxx republika vázána. Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, publikovaná xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 209/1992, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xx xxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxx xxxxx, použije se xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

34. Xx. 4 odst. 1 Protokolu č. 7 x Xxxxxx x xxxxxx překladu xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx: „Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx potrestán v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx trestný xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 40 xxxx. 5 xxxxxxx, že xxxxx nemůže xxx xxxxxxx stíhán xx xxx, pro který xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.

35. Xxxxx judikatury ESLP xxxx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx daný xxx již xxx xxxxxxxx rozhodnutím v xxxxx typu xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx idem, přičemž xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx být vykládán xx xxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „trestní xxxxxxxx“ x „xxxxx“ x xx. 6 x 7 Xxxxxx (xxxx. KMEC, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., BOBEK, M. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 1408). Xxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx pro posouzení, xxx xx jedná x trestný xxx x xxxxxx Xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxx. „Xxxxx kritéria“ xxxxxxxx v xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 5100/71, xxxxxxxx pléna xx xxx 8.6.1976). Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx práva. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx kritérium, xxxxx xxxxx xxx není xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx ESLP další xxx kritéria. Xxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx partikulární), adresáta xxxxx (xxxxxxxxxxx všichni xxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx, xxxxx se za xxxxxx delikt xxxxxx (xxx xx - xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx kritériem xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx sankce skutečně xxxxxxx, nýbrž xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx kumulativní. V xxxxxxxx xxxx aplikuje XXXX tato kritéria x podstatě tak, xx ukazuje-li druhé xxxxxxxxx xx trestní xxxxxx xxxxxxx, potom xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx delikty xx do své xxxxxx nejeví xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXX, J., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, J., XXXXX, M. Evropská xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 578, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 587/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2015 Xx. xxxx. tr., xx.).

36. X neposlední řadě xx pro xxxxx xxxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx též otázka xxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx i jí xxxxxx XXXX dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx x xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řády xxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xxx x vyřešení xxxx, xxxxx prvky xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

37. X tomu Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxxx, xx dne 10.2.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. 14939/03, x xxxx xxxxxxxxxx xx třeba považovat xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x dosud, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, která se xxxx čl. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx. X projednávané xxxx xx velký xxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxx kontextu xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx stejné (xxxx). Dospěl x xxxxxx, že xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx tento xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx xx x podstatných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx skutkového xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení otázky, xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rysech), x xx xxx xxxxxx xx případné xxxxxxxxxx x právní kvalifikaci xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Totožnost xxxxxx xx xxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxx obviněného x xxxx neoddělitelně xxxxxx x čase x xxxxx (xxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Finsku, č. 13079/03, xxxxxxxx xx xxx 16.6.2009).

38. Při xxxxxxxx těchto obecných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx podstatné, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx idem musí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx totožnosti rozhodných xxxxxxxxxx okolností určitého xxxx. Zvláště xx xxx třeba zdůraznit, xx xx xx xxxxx posuzovat každý xxxxxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

39. Xxx vlastním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, jehož xxxxx xx zákaz opakování xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx bylo skončeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x konkrétní xxxx xxxxxxxx xxxxx otázkami. Xx xxxx, zda xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx aplikaci xx. 4 Protokolu x. 7 xxxxx, xxxxx xxxx xxx shledání xxxx xxxxxxxx.

40. Xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx výše xxxxxxxx xxxxxx x podle xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právu xxxx kvalifikací xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou, xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x druh x xxxxxx xxxxxxxxxx sankce. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uloženého xxxxx §37x xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx., xxxxxxx xxx xxx o xxxxxx mající xxxxxx xxxxxx.

41. X xxxxxxxxxxx xxxxx ESLP xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení, xxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Významný xx rozsudek xxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.11.2006 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Finsku, x. 73053/01. ESLP xxx xxxxxxx, že xx možné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxxx xxxx závažnost xxxxxx na tomto xxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34619/97, rozsudek xx xxx 23.7.2002, XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přirážky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx delikty x oblasti xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, XXXX xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 18603/03, xx xxx 24.7.2008, x xx xxxx Ruotsalainen xxxxx Finsku, x. 13079/03, ze xxx 16.6.2009. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Finsku xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx praxí XXXX (xxxx. ve xxxxxx Xxxxxx SA xxxxx Xxxxxxx, č. 4837/06, xxxxxxxx ze xxx 7.6.2012, Julius Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx GmbH a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 21565/07, x. 21572/07, x. 21575/07 x x. 21580/07, xxxxxxxx xx xxx 4.4.2013). V xxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxxx xx věci Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11, xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, x xxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx věci Xxxxxxx proti Finsku xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx x xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx trestní xxxxxx. X tomto případě xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x roce 2008, xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxx nebylo klasifikováno xxxx součást trestního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Podotkl, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, která xx xxxxxxx xx xxxxxx poplatníky xxxxxx. Xxxx účelem xxxxx xxxxxxxx práva nebyla xxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx opětovnému spáchání xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx, xxxxx účelem xxx odrazující x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx stanovilo xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx.

42. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x trestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx věci Lucky Xxx proti Xxxxxxx, x. 7356/10, xxxxxxxx xx dne 27.11.2014. Xxx xx opětovně xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx x návaznosti na xxxxxx v daňovém xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx týkalo xxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx penále x následně xxxx xxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx se jednak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (platí xx x xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřiznala xxxxxxx své xxxxxx, x navíc xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx úřad proto xxxxxxxx xxxx příjmy xx rok 2002 x xxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx plátce XXX xx xxx 2002. Jelikož xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka ve xxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx správné x xxxxxxxx úřad x rámci své xxxxxxxxx pravomoci musel xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, uložil xx xxxx daňové xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx švédský Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x účetního xxxxxxxxx xxxx, současněji xxxx xxxxxxxx obvinění x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. XXXX konstatoval, xx xxxxxxx daňového xxxxxx obnáší „xxxxxxx xxxxxxxx“ a xx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxx povahu, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zkrácení daně xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx in idem. X xxxxxxxxxx věci xx významný xxxxxxx xxxxx závěr. Xxxxxx, xxxx XXXX xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nedostatcích ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx významný, xxxxxxx se týká xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx závěry XXXX, které se xxxxxxxx x trestnému xxxx zkrácení xxxx, x xx xx xxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7, jenž neposkytuje xxxxxxx xxxxx překážce xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx udělení daňového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxx není x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Úmluvě. Xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx soubor xxxxxx xxxxxxxxx poté, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 37950/97, rozsudek xx xxx 29.5.2001, §29). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje, aby xxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxx penále xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx měsíců xx xx 20.10.2009. Stěžovatelka xxxx xxxxx xxxxx XXXX stíhána xxx xxx, xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zproštěna xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx došlo xxxxx XXXX k xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.

43. X dalších xxxx xxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 8 xxxxxxxxx, xx vhodné xxxxxx xxxxxxx ty, xxx xx týkaly xxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx (bod 51. xxxxxxxx). ESLP x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34619/97, xxxxxxxxxx xx dne 23.7.2002, §64-71; Goktan xxxxx Xxxxxxx, x. 33402/96, xxxxxxxxxx xx dne 2.7.2002, §48; Xxxxxxxx xxxxx Švédsku, x. 41265/98, xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2004) zdůraznil, xx obě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xx smyslu xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx. X odpovědi xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx povahu xxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutími XXXX např. ve xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx shledal (xxxx 52.-54. rozsudku), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uložení daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx navíc xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx časovému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zásady ne xxx in idem.

44. Xxxx, co XXXX xx smyslu přístupů xxxxx ukotvených x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx Nikitin proti Xxxxx, č. 50178/99, xxxxxxxx xx dne 20.7.2004, §37) též xxxxxxx, xx ve xxxx Xxxxx Dev xxxxx Xxxxxxx šlo x konečné xxxxxxxxxx (xxxx 56. x 57. rozsudku), zabýval xx xxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxx xxxxxx (xxx). ESLP x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (body 58.-63. xxxxxxxx), xx „xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vztahuje xx x xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Franz Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 37950/97, xxxxxxxx x 29.5.2001, §29) ... Xxxxxx 4 Protokolu x. 7 xx xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx stíhán v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx (x) xxxxxx, (ii) xxxxxx, nebo (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx čin (xxxx. Xxxxxx Zolotukhin proti Xxxxx, xxx. xxxx, §110)“. ESLP xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech (xxxx. xxxx. věc X. T. proti Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx x 30.5.2000; Xxxxxxx xxxxx Švédsku, x. 73661/01, rozsudek x 13.12.2005) shledal, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx (podmíněný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx jednání (řízení x xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx věcná a xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx případech xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebyli xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx čin, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx nedošlo x opakování xxxxxx.

45. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňového xxxxxxxxx činu a xxxxxxx daňového penále xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx spočívající x nedoložení xxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x xx xxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány a xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx řízení xxxxxxx; obě řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoj x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxxxx xxxx zproštěna xxxxxxxx x daňového xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx systémem xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx penále v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxx úzká xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

46. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx nutné, xxx x xxxxxxx, xx xx vydáno xxxxxxx rozhodnutí při xxxx souběžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x téže xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx „se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1.6.2004 x ukončilo 20.10.2009, xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx 5.8.2005 a xxxxxxxx 8.1.2009. Dvě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx a xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 Úmluvy. Xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx penále xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xx xx 20.10.2009“. Xxxxx x xxx vyložených důvodů xxxxx xxxxx xxxxxx XXXX k xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.

47. X xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx XXXX obsahově xxxxxxx xxxxxx zkoumal Nejvyšší xxxxxxx soud, jehož xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014 [xxxxxxxxxxx xxx x. 3348/2016 Sbírky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „Xx. NSS“)], xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, a xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx xxxxxx xxxxxx; xx xx xx třeba xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x čl. 6 x 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (č. 209/1992 Xx.)“. Xxx xx x xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX odklonil xx své předchozí xxxxxxxxxxx praxe. Je xxxx nutné xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vyměření xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb. xxxxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx subjektu trestní xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx skončit, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xx. xxx. (xxxx. §240 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2010). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx). X tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxx x xxxx věci, x xxxxxxx xxxxxxx postihu xxxx xxxxx pro xxx skutek, resp. xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx x xx. 4 Protokolu č. 7 x Xxxxxx). Xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx xx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 68. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx výslovně xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení x x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

48. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx změnami xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx 31.12.2006 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §63 zákona x. 337/1992 Sb. Ze xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx patrné, xx xxxxxxxx x současnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x prodlení. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 (xxxxx č. 230/2006 Xx.) xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx (§37x) a xxxx x prodlení (§63). Xxxxxxxx penále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx - xxx x xxxxxxxxxxxx sankci xxxxx procentuální xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání; naproti xxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxx úhradě xxxx. Xxx v právu xx xxxxxxxx vyskytující xxxxxxxxx pouze s xxxxxxxxxx změnami převzal xxxx daňový řád (xxxxx x. 280/2009 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2011. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákona uvedl, xx penále (§251 xxxxxxxx xxxx) je „... xxxxxxxxxxx sankcí xxxxxxxxxx přímo ze xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx doměří daň xxxxx, xxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či daňová xxxxxx, xxx xxx xxxx stanoveny xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx stíhá xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx (§252 xxxxxxxx řádu) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „... ekonomická xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x podstatě x cenu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx“.

49. Xx xxxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxx XXXX Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxx. Engel xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx, xx se nelze xxxxxxxxx s tím, xx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §37b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Sb. xx xxxxxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx řádně x xxxx, xxxxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x včas, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kompenzována xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokusů daňových xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x daňovém xxxxxxx. Výše uvedené xxxx svědčí ve xxxxxxxx xxxxxx penále xxxx „xxxxxxx“ sankce (xxx 59. citovaného xxxxxxxxxx). Při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pokutu xxxxxxxxxx xx majetku daňového xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 x Úmluvě. Xxxxx penále podle §37x xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 337/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové ztráty xx xxxx 5 % a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx 20 %. Xxxxxx xxxx žádnou xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx x závislosti xx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řádu (xxxxx x. 280/2009 Sb.) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sankci xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx ekonomickou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx institutů, xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 60. x 61. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx třeba na xxxxxxx analýzy judikatury XXXX x při xxxxxxxxxx xxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx založeného xx úctě x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx x trest xxx xxxxxxx (xxx 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

50. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx zařazeno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx trestní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 6 a 7 Xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přestupky, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pořádkovými xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, právnických xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx delikty v xxxxx xxxxxx; xxxx. xxxx. XXXXXXXX, D. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 454). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nejširším smyslu xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx mohou xxx xxxx xxxxxxxxxxx delikty xx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx správě xxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řazena xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx institutů upravených xxxxxxxx daňového a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx (§37x xxxxxx č. 337/1992 Sb. xx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx odlišují xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ně nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2005, x. x. 5 X 164/2002-44, xxxxxxxxxx xxx x. 832/2006 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2007, x. j. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxx xxx x. 1338/2007 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sankci, jako xxxxx x xxxxxx xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx., xxxx. §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb. X xxxxxxx případě x povahy xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx obvyklá kritéria xxx trestání, jako xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu, xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx dovoženo xxx xxxxxx přestupků x jiných správních xxxxxxx. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl xxx ve xxxx xxxxxxxx xx věci xxx sp. zn. 9 Xxx 27/2011. Xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2007, xx nutné základní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx x x Xxxxxxx důsledně xxxxxxxxx. Rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx garance xx xxxxxxxxxx ani na xxxx x prodlení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (body 64. xx 66. xxxxxxxxxx rozhodnutí).

51. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx penále x xxxxxxx na výklad xxx. Engel xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. zn. 5 Xxx 587/2014, xxxxxxxxxx pod č. 40/2015 Sb. rozh. xx.) x dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx přesvědčivě x xxxxxxx odůvodněn, xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x trestní xxxxxx xxxxxx podle §37b xxxxxx č. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX. ESLP opakovaně xxxxxxxx, že sankce xx platební xxxxxxx x oblasti xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx stanovených podmínek xxxxxxxxx xx „trestní xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx nosných důvodů, xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxx xxxx penále xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 do 31.12.2010, x xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx. při xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxx „trestu“.

52. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu x českém vnitrostátním xxxxx xxxx kvalifikací xxxxxxxx trestní (ve xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx kritéria), proto xxxx xxxxx zaměřit xxxxxxxxx xx xxxxx xxx Engel xxxxxxxx, xx. povahu xxxxxxx x xxxx x xxxxxx závažnosti xxxxxx. Xxxxxx x §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx jednorázovou xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzené daně, xxxxxxxx odpočtu nebo xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x stanovení povinnosti xxxxxxx penále v xxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx vznikající přímo xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §37x xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx institutem se xxxxxxxxxx platností; xxxx xx uplatnit xxxxxxxxx x xxxxx daňových xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nezaplacení xxxx řádně a xxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx řádně x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. Penále xxxxxx xxxx odstrašení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx nesprávných xxxxx x daňovém xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „trestní“ sankce (xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx, xx jde xxxxxxxx x xxxxxxxxx pokutu xxxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx chráněného xx. 11 Listiny a xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Úmluvě. Xxxxx xxxxxx xxxxx §37b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. byla xxxxxxxxx xxx snižování xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 % x x ostatních xxxxxxxxx byla xxxxx xx xxxx 20 %. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx tak x xxxxxxxxxx xx xxxx „neuznané“ xxxxxx xxxxxx dosáhnout vysokých xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. x xxxx x xxxxxx uvedené v xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x částky 214&xxxx;828 Xx x 72&xxxx;375 Xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vysoké, ale xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestní povaze xxxxxxx relevantně xxxxxxxx (xxxxxx byla xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx normy x xxxx xxxx není xxxxxxx reparační).

53. Xxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry XXXX xx věci Xxxxx Xxx xxxxx Švédsku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx specifičnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2013, č. X-617/10, Ǻxxxxxxxx proti Xxxxx Ǻxxxxxxxx Franssonovi), xxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.

54. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěrem o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nejen xx podrobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, xxx xxxxxxxxx xx správnou, xxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §37x odst. 1 zákona č. 337/1992 Xx., resp. §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx., x xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx za trestný xxx podle §148 xx. xxx. (xxxx. §240 xx. xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodné, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neuplatní xx tedy xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle §148 xx. zák., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, nepostihuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Předpokládá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx. Xxxxxxxxxx je xxx xxxxx zavinění xx xxxxx úmyslu, xxxxx zkrácení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx roli x xxxxxxxx xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jedním x celé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možné xx, x to x v případě, xx bylo xxxxxxx xxxxxxx osobě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x §239a xxxxxx x. 280/2009 Sb. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zůstavitele na xxxx dědice. Xxxxxxx xxxxx §2 odst. 5 xxxxxx č. 280/2009 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, přejde xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x sankce trestněprávní xxxxxx.

55. X některými x xxxxxx xxxxxx, xxx směřují proti xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xx. zák., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, se xxx x podrobnostech zabýval xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 24.11.2015, sp. zn. 4 Afs 210/2014, x na xxxx xxxxxxxxx je možno xxxxx xxxxxxx. Konkrétně xxx o xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestu x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx. x možností xxxxxxxx na právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx penále. Xxxxxxxxx xxxxx senát Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx s Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx východisku, xx xxxx-xx shledány xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx (xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx), nemohou na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx správních xxxxxxx, xxxxxxxxx zmínil xx xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx konstrukce předpokládá „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx xx právě xxxxxx penále podle §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxx. §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx byla dotčena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 66. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx příslušenství daně. X xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 64. xxxxxxxx) uvedl: „Jakkoliv xx jedná x xxxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxx xxx zákonem x správě daní x xxxxxxxx (srov. §58), xxx xxxx xxxxxxx řádem (srov. §2 odst. 5), xxx x vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx dále xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) sledují osud xxxx. Xx xx xxxx kontext xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxx působnosti, xxx významu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx daně) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx §250 xxxxxxxx řádu (xxxxx xxxx. nález xx dne 30.6.2015, xx. xx. Xx. XX 24/14, x. 187/2015 Sb.).“ Xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů x xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx sankce“ xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx vyměření penále xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx ukládáno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepravdivého xxxxxxx x xxxx daňové xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx daň xxxx xxxxxx xxxxxx xx dani. Xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postihuje xxx určitou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, x xx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsahu zkrátí xxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx. Xxxxx pojímaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx xxxxxx podle §148 xx. xxx., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dále xxxxxxxxx, x xxxx nikterak xxxxxxxxxx xx xxxxxx x závěrům, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

56. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxx penále xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 zákona č. 280/2009 Xx., xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, x xxxxxxxx xx nějako xx „trest“, xxx xxx generis. Xx x xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx pojímaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxx, xx xxx x trestní xxxxxx xxx generis.

57. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xx bis xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxx xxxxx splněno x kritérium totožnosti xxxxxx. Vyjde-li xx x již xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku, podle xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx být xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx druhý „xxxxxxx čin“ („offence“/“infraction“), xxxxxxxx xx založen xx totožných nebo x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („facts“/“faits“), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx je xxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. x. 64/1973, x. 52/1979, x. 1/1996-X. a x. 41/2002-X. Xx. xxxx. xx. x dále xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2002, xx. zn. XX. XX 143/02, uveřejněné xxx x. 21 xx xx. 27 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx „Xx. xxx. x xxx. ÚS XX“)].

58. Xxxxxxxxxxxxx nauka x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx legální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx událost xx xxxxxxx světě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx trestného xxxx xx trestných činů xxxxx xxxxxx vykazovat xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx událost xxxxxxxx v příslušném xxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx řízení (x usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx, rozsudku, xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx atd.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x následek xxxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx. Jednáním xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx, nekonání (omisivní xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, lze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jen jednáním xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx, xxxxxx, osobní xxxxxxx, xxxxxxx xxx.) x xxxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivého, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu ve xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chování xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. x. 8/1985, x. 5/1988 x x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu - xxxxx), nikoli určitý xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx zachování totožnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen zavinění xx jiný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu (xxxx. x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxx obligatorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx významné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (k tomu xxxx. x. 41/2002-1. x č. 23/2012 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. x.) x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, existuje-li xxxxx buď xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x následku xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx následku, xxx xxx xxxx xxxxxx, nemusí být xxxxx x bezvýjimečná, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx č. 9/1972-11. x x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxx „xx xxx xx idem“, xxx xx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se zabývala xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. x usnesení xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002. xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 4 Xx 183/2005, uveřejněném pod x. 10/2007 Sb. xxxx. xx.

59. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxx penále x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Trestného činu xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xx. zák. xx xxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xxx 2006 x 2007 xxxxxxxxx do daňových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx zdanitelných příjmů) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx vyčíslené xxxxxxx xxxxxx čistých xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přiznáních xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dílčí xxxxxx xxxx, přičemž xxxxx postupoval x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxx x v xxxxxxx x pravidly xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxx zákona, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svoji daňovou xxxxxxxxx xx dani x příjmů, xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupené příslušným xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xxxxxxx xxx x xxxxxxxx částku xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx x za zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 361&xxxx;876 Xx. X daňovém řízení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx x X. podle §37x odst. 1 xxxx. x) zákona x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx doměřené xxxx x penále xx xxxx 214 828 Xx x za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 penále ve xxxx 72&xxxx;375 Xx. Xxx xxxxxx - xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxxx k stejnému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řízení xxxx to, xx xxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx snížil xxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx daň, xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx částku. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx totožnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 10.2.2009 (k tomu xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx. 24130/11 xx. 29758/11, xx dne 15.11.2016).

60. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyměřeno xx xxxxxxxxx tvrzení výše xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo jakkoli xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx zkrácení xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxx xxxx x k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, pak xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx za skutky xxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

61. Podstata xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x správné xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž snížil xxxxx daňovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx platební xxxxxx (x. 1. 23 x 24 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx výměry xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (x. 1.13 až 22 xxxxxxxxx spisu). X xxxx dodatečných platebních xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx se xxxxx §147 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.11.2011, x. x. 29649/11/192931501541“. X xxxxxxx zprávě x xxxxxx kontrole, xxxxxxxxxx xxx 2006 x xxx 2007, je xxx zcela jasně xxxxxxxx uvedené jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x výpočtem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx, proto xxxxx státní zástupkyni xxx za xxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobeným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx obou činů, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx skutkový xxxxxx, x xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx podmínka xxxx, x to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx daně“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák.

62. X xxxxxxxx zásady xx bis xx xxxx je ovšem xxxxx také xxxxxxxxxxx, xx Úmluva nezakazuje, xxx xxxxxx, v xxxxxxx rámci jsou xxxxxxxx tresty, xxxx xxxxxxxxx xx různých xxxx x x xxxxxx rámci pak xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx různé xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Státy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx A a X xxxxx Norsku, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxxxxxxx x tomu, xxx x xxxxx svých xxxxxxxx systémů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxxxxx různých xxxxxxxx xx doplňujících xxxxxx, xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxxx celek za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dotčeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zátěž. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podstatě xxxx xxxxx účinky xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx aspekty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x přiměřeným xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nespravedlnosti. Xxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx je xxxxxxxx nespravedlivému xxxxxxx xxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx právní xxxxxxx založené na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx protiprávnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx.

63. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxxx dvojího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x čase“. Xx tento test XXXX xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxx X. T. proti Xxxxxxxxx, č. 31982/96, xxxxxxxx xx dne 30.5.2000; Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 73661/01, xxxxxxxx xx xxx 13.12.2005; Lucky Xxx xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, rozsudek ze xxx 27.11.2014; Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11, xxxxxxxx ze xxx 20.5.2014), xxx xx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx ve xxxx X a X proti Norsku, x. 24130/11 a x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016 (xxxx xxx „xxx X x X xxxxx Xxxxxx“), xxxxxxx základní xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx souvislosti (xxx xxxx 130. až 134. tohoto rozsudku). Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx (xxx) xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx účel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x být xxxxxxx x čase, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx přiměřené a xxxxxxxxxxxxx.

64. X xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx existuje dostatečná xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (věcná xxxxxxxxxx), xxx xxxxx rozsudku xxxxxxx senátu ESLP xx xxxx A x X xxxxx Xxxxxx patří (xxx xxxx xxx 132.):

- xxx obě xxxxxxxxxx xxxxxx sledují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (komplementární) xxx, x tedy xxx xx týkají, xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx;

- xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx);

- xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx vedena takovým xxxxxxxx, kterým xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx zabrání zdvojení xxx shromažďování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx využijí x x xxxxxx xxxxxx;

- x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx ukončeno xxxx první, xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx jedinec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nejnižší, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx.

65. V xxxxx xxxxxxxx podle XXXX (viz xxx 133. citovaného rozsudku xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy v xxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxx xx projednávaná xxx (viz Jussila xxxxx Finsku, xxxxxxxx xx dne 23.11.2006, x. 73053/01, §43): „Xx xxxx sebou, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které nenesou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx“ na xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšiřování xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, které striktně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx správní sankce ... Daňové pokuty x xxxxxx xx xxxx xx tvrdého xxxxx trestního práva; xxxxxxxxxxxxx záruky xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx důsledností. Xxxx xxxxxxx argumentace xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 ... Rozsah, v xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx podle ESLP x xxxxx pravděpodobností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x koherence, xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx formálně xxxx „trestní“, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx chování, a xxxx se xxx xx „tvrdého jádra xxxxxxxxx xxxxx“ (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stigmatizující xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx představovat xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xx stigmatizující xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx sledované xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx budou xxxxxxxx zdvojovat (xxx) xxxxx xxx doplňovat.

…

66. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx časové xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx obě xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx umožněno xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx efektivnosti a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, aniž by xxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Xxx xx xxxx poznamenáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, průtahy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx x čase xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx klade xx stát, xxx xxxxxxxx x zdůvodnil xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 134. xxxxxxxx).

67. X xxxxxxxx ve xxxx A x X xxxxx Xxxxxx XXXX mimo jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Výslovně zmínil xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Dev xxxxx Xxxxxxx x Xxxäxxx xxxxx Finsku, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, či xxxxxxx, x xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx. XXXX na xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxx, xx xxxxxx systém xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx ukládaný různými xxxxxx xxxx žádným xxxxxxxx propojen, xxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx konečným xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sankce, xxx mezi nimi xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňové xxxxxx ukládány na xxxxxxx posouzení jednání xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Obdobné xxxxxx XXXX učinil xxxx xx věci Xxxxx proti Finsku, x. 17039/13, xxxxxxxx xx xxx 27.1.2015, x Öxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 53197/13, xxxxxxxx xx xxx 10.2.2015. Konstatoval xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx současném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě dostatečné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

68. Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx zrekapituloval xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx závěry k xxxxxxx povahy xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, č. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 10.2.2009), ale zejména xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x časové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x časové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kritéria xxxx věcné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx v podstatě). Xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx posuzované xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zachování xxxxxx souvislosti.

69. X xxxxxxxxx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2002 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2001 x prodeje xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx akcionáři.

70. Xxxxxxxxxx A xxx xxxxxxx x daňového xxxxxxx dne 14.10.2008. Xxx 24.11.2008 xx xxxxxx správa uložila xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 30 % z xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí x xxxxxx pokutě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Dne 2.3.2009 xxx xxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostmi a xxx mu uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce xxxxxxx xxxx.

71. Xxxxx stěžovateli X xxxx podána xxxxxxxx pro daňový xxxxxx xxx 11.11.2008. Xxxxxx pokuta ve xxxx 30 % x doměřené xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 5.12.2008; xxxxxxx pokutu zaplatil xxxxxxxx x dodatečnou xxxx. Xxx 26.12.2008 xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stalo xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X xxxxxxxx vzal zpět xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 30.9.2009 xxx, xx xxxxxxxxxx X byl xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx podvod x xxxxxxxxxxxxx okolnostmi, x byl xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx.

72. V xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvořily xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vyšetřování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přihlédly k xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx X a X xx proti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x odůvodněním, že xxxx pro stejnou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dvakrát, čímž xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Vnitrostátní xxxxx neshledaly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.

73. Xxxxx senát XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxx x daném xxxxxxx xxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx daňových xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 136. xx 139. rozsudku) x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx která xxx xxxxx stěžovatel xxxxxx, xxxx shodná x xxxx, pro xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx pokuta (xxxx 140. x 141. rozsudku). V xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, jež xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx jednání, pro xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x těmi, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v projednávaném xxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxx být považována xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx 142. x 143. rozsudku). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x ohledně xxxxxxx stěžovatele (xxx 148. xxxxxxxx).

74. Xxxx xxxxx pozornost soustředil x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (bis). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcná a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daní xxxx xxxxxxxx dvojí (xxxxxxx/xxxxxxx) xxxxxx, ani xxxxxx, xxx xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx zabývat závažnějším x sociálně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním řízení xxxxx než x xxxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx podle zjištění XXXX xxxxxx paralelně x byla navzájem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jednom xxxxxx xxxx použita x druhém xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kumulativních xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx předvídatelné, xxxx xxxxxx xx prvopočátku xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokut xx xx základě xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx indicie, xx xx stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. XXXX xxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx různými orgány x xxxxxxx řízeních, xxxxxx mezi nimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx nahlížel xxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxx norského xxxxx xx neposkytnutí informací x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přiznání. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, rozhodl, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

75. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx kritéria a xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru.

76. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxx body 26. až 29. xxxxxx usnesení) xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx souvislosti. Xxxxxxxx xxxx x X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. daňovou xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx daň x xxxxxx fyzických osob xx xxxx 2006 x 2007 - xxxxxxxxx příjmy x xxxxxxx nemovitostí (xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na č. 1. 13 až 22 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx finančním xxxxxx xxx 11.11.2011 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (mající v xxxxx případě ve xxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xx xxxxxxxxx období (xxxxxxxxxx roky) 2006 x 2007 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkrátil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §37b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxxxx x §264 xxxx. 13 xxxxxx x. 280/2009 Sb. X xxxxxxxx xxxx xx xxx 2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxx 214 828 Xx a z xxxxxxxx xxxx xx xxx 2007 xxxxxx 72&xxxx;375 Xx. Xx xxxxxx Finančního xxxxx x X. xx xxx 17.8.2012 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx 2006 ve xxxx 1 074 143 Kč xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx 2.12.2011 ve xxxx 400&xxxx;000 Kč x 3.5.2012 xx xxxx 674&xxxx;143 Xx x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx rok 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Xx, xxxxx x uložené xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x 72 375 Xx.

77. X návaznosti xx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.11.2011 xxx xxx 26.1.2012 bylo Okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx doručeno xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 24.1.2012, x. j. 12340/12/192930500320, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxx s §8 xxxx. 1 xx. x. plnil xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx a poznatky, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx kontrole, x xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx 2006 x 2007, která xxxxxxxxx xx dnech 9.10.2009 xx 7.11.2011 x xxxxxxxxxx X. X. Jako xxxxxxx x oznámení finanční xxxx xxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx platební xxxxxx xx rok 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx xx xxx 2006, xxxxx xxxxxxx xx rok

2007 x xxxxxx přiznání xx xxxx 2006 x 2007. Na základě xxxxxxxx od Xxxxxxxxxx xxxxx v L. xxxx dne 15.2.2012 xxxxx §158 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx X. X., neboť xx xxxxxxxx zjištěných x již dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v době xx 1.1.2006 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. zák., který xxx spáchat xxx (xxxxxxxx), xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a výdaje xxxxxxxx mu z xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxx xxx let xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx s xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx zkrátit svou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v X., bylo zahájeno xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.4.2012. Xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012, xxxx obhájci xxx 17.5.2012. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení byla x Okresního soudu x Liberci xxx 11.12.2012 xxxxxx obžaloba.

78. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx x předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6.8.2014 xxxxxxxxx xxx sp. xx. 4 X 248/2012 xxxxxxx xxx, xx výrokem pod xxxxx X. podle §23 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx 22. xxxxxxxx x výrokem xxx xxxxx XX. xxxx xxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx zástupci x došetření. Hlavní xxxxxx nařízené xx xxx 3.12.2014 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx líčení xxx 28.1.2015 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. 4 T 248/2012 xxx, xx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx uvedeného x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx skutek zastavil, xxxxx xxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 31 To 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxx xxxxxx uložil, aby x věci znovu xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zprostil xxxxxxxx z důvodu xxxxxx trestnosti xxxx xxx xxxxxxx lítost xxxxx §66 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, xx. zn. 31 To 276/2015, xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně, aby xx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 7.10.2015 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxx §37 xx. xxx. bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxx, který xxx byl xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx dobou xxxxx osmi xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutku, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx uhradil x xxxx výši xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx (xxx. 7 rozsudku soudu xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2015, xx. zn. 31 Xx 480/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x upuštění xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (str. 8 usnesení).

79. X xxxxxxxxx skutečností vyplývá, xx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxx vedena xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx X x B xxxxx Norsku xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx to ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X a B xxxxx Xxxxxx nenarušuje xxxxxxxxx xxxxxx souvislosti, xxxxx v České xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxx jsou dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx obviněného xx xxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Podle XXXX xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx však xxxxxxxxxxx výše, xxxxxx xxxxxxxxxx musí vždy xxxxxxxxx. Musí nejen xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x x případě, xx příslušný vnitrostátní xxxxxx předepisuje „integrovaný“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxx zmiňovaný xxx 134. rozsudku XXXX xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx).

80. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxx (xxxxxxx řízení vedené x této xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení) x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx, nikoliv xxxxx in abstracto, xxx xx xxxxxxxx, xx odlišné aspekty (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x trestněprávní) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxx připomenout, xx xxxxxx je obligatorní xxxxxx xxxxxxxxx přímo xx zákona, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vyšší, xxxx xxxxx je snižován xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ztráta, než xxx xxxx stanoveny xx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx subjektu. V xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx sankci za xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Xxxx podstatné, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx povinnost x xxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx je pouze xx, xxx k xxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxx vzniku této xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákona, xxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku XXXX xx xxxx X x B proti Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx především xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x dani, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx této sankce x Xxxxx xxxxxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx informace x zabezpečit základ xxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx stigmatizující xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx charakter xx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx významnější xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx něhož xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nižší xxx, x též xxxxxxxxx xxxxxx (nejméně 50&xxxx;000 Xx) xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx jde xxx xxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ - srov. XXXXXXX, X., XXXXXX, R. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2007, s. 200; xxxxxx i NOVOTNÝ, X., VOKOUN, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx část. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2010, x. 272). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. dokládá, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx concreto xx xxxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx x vzájemně xx doplňují. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečnými platebními xxxxxx ze xxx 11.11.2011 xx daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (kalendářní xxxx) 2006 a 2007 xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x. x. 29649/11/192931501541 xx xxx 7.11.2011 xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daně. Za xxxxxxxxxx dodatečných platebních xxxxxx se x xxxx případech xxxxx §147 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx. xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 7.11.2011, x. x. 29649/11/192931501541. X xxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx poznatky x xxxxxxx správce xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho zmocněnce x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke kontrole xxxxxxxx xxxxxxx, xx x tomu byl xxxxxxx, proto se xx xxxxxxxxxx považuje xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxx x xxx prostředky, které xxxx (xxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx), nemohl nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx zkrácení xxxxxx xxxxxxxxxx). Taková xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx x xxxx finanční xxxx plnil svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podvodný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx právě tyto xxxxxx x ve xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx mohl uložit xxxxx (xx smyslu xxx zmiňovaného „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.

81. Splněn je x xxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx x rozsudku XXXX ve xxxx X a X xxxxx Xxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledek xxxx xxxxxxx, x xx xxx právně, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxx pro stejné xxxxxxx xxxx v xxxxxx trestním xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. předvídatelné. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které možnost xxxxxxxxxx xxxxxx daňového x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx či spíše xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x jakým xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx lze xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 8 Xxx 272/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 29/2013 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 5 Xxx 1024/2015, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 7.3.2007, xx. xx. 5 Xxx 223/2007, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x úzké xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx týmž xxxxxxxxx trestní xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx problematice, xxxxxxxxx xxx rozsudek xx xxxx Lucky Xxx xxxxx Švédsku x xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, sp. zn. 4 Xxx 210/2014, xxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx princip ne xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jistou xxxxxxxxxxxxx x názorový xxxxx xx věcném xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx projevil xxxxx x této xxxxxxx xxxx (xxx rozhodování xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx - xxxx. shora xxx x. 78 xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu), xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a následně x xxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx bylo xx xxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

82. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx podmínka z xxxxxxxx XXXX ve xxxx X x X proti Xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx finanční xxxx, xxxxx má podle §8 odst. 1 xx. x. povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo policejnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (podobně xxxx x xxxxxx obdobných xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx připojil (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx roky 2006 x 2007, kupní xxxxxxx za xxx 2006, xxxxx smlouvy xx rok 2007 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007). Xxx x důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, skutková xxxxxxxx učiněná v xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx a byla xxxxxxx i v xxxxxx trestním, přičemž xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

83. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, musí xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx dokazovat x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx jako naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxx tedy zásada xxxxxxxxxx (§2 odst. 4 xx. ř.) x zásada xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.). Xxxxxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prokazovat xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.), x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx usuzovat xx xxxx vinu. X xxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx plyne, xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx nemá xxx. xxxxxxx břemeno, na xxxxx xxxxxxxx by xxx povinen x xxx újmě xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které mají xxxx na xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxxx, dodatečném daňovém xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (§92 xxxx. 3 xxxxxx č. 280/2009 Sb.). Nesplní-li xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx povinností, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, správce xxxx xxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx výši daně. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §98 xxxx. 1, 2 a 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx.). Neprokázal-li daňový xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx povinnosti x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxx xxxxx pomůcek, xxxxx xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxx daň xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx zaprotokoluje x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx, které má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daně x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; proti xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx (§98 odst. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). X xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x širší xx xxxxxxxx x dokazováním x trestním xxxxxx, x xxxx xx xxxxx navíc xxxx xxxxxxxx x obhajobu xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx před xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 5 xx. ř.). X xxxx xx xxxxxxxx x Ústavní xxxx, xxxxx v xxxxxx ze xxx 14.5.2008, xx. xx. XX. ÚS 2014/07 (xxxxxxxxxxx xxx č. 86 xx xx. 49 Xx. xxx. x xxx. XX XX), uvedl, xx „... xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x „fair“ xxxxxx, který je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. ... Xxxxxxxxx pachatele trestné xxxxxxxx je x xxxxxxx x xx. 80 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xx to xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx obžalobou“.

84. X xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x tomu např. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.1999, sp. xx. 5 Xx 165/98), xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (zatajení, xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podkladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle §148 odst. 1 xx. xxx. (nyní §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pravomocným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku (xxxx. xxxxxxxxx výměrem), ale xxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zjistit xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. a x rámci xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx i se xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxx, xxxxx k xxxx rozhodnutí xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx trestním x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahami orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xx vypořádat xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx, x pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, příslušný xxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx rozhodnutí správce xxxx, musí mít xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxxx důkazech x xx svém rozhodnutí xx náležitě xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2015, xx. xx. 8 Tdo 1049/2014, uveřejněné xxx x. 48/2015 Sb. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2001, xx. xx. 5 Xx 101/2001, uveřejněný xxx x. 20/2002-XXX. Sb. xxxx. xx., rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.1978, xx. xx. 4 Xx 62/78, xxxxxxxxxx xxx x. 27/1979 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.1999, xx. xx. 5 Tz 165/98, xx.). X xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx x těchto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx první, xxxxx x třetí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx věci X x X xxxxx Xxxxxx, xx xxx samostatná xxxxxx (xxxxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se (komplementární) xxx, při xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, nikoli xxxxx in xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx in xxxxxxxx, různých xxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx (xxx xxxx 64. x 65. tohoto xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).

85. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx materiálních xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx uložená v xxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxx první, xxxx zohledněna x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx subjekt ponese xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx podmínka z xxxxxxxx ESLP ve xxxx X x X xxxxx Norsku). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sankcí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxx x xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §23, §31 xx §34 xx. xxx.; xxxx viz §37 xxxx. 2 xx. zákoníku, §38, §39 xx §42 xx. xxxxxxxx xx.).

86. Xxxx uvedené znamená, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stanovení trestní xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx přihlédly x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daně x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak byla xxxx okolnost xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx za xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyhověno. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (stručně xxxxxxxxx) uvedl, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx života xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxx v daňovém xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období (xxxxxxxxxx xxx) 2006 ve xxxx 1 074 143 Kč x penále xx xxxx 214&xxxx;828 Kč x xxxxxx dodatečným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2007 ve xxxx 370 780 Xx x xxxxxx xx xxxx 72&xxxx;375 Kč. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.1.2012. Xxxxx xxxxxxx Finančního úřadu x L. xx xxx 17.8.2012 (č. 1. 185 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx uhradil xx xxxx xxxxxxxxx xxx 2.12.2011 (400&xxxx;000 Xx) x dne 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) x dne 3.5.2012 xxxxxxx i doměřenou xxx xx xxx 2007 ve xxxx 370&xxxx;780 Xx, jakož x xxxxxxx penále xx výši 214&xxxx;828 Xx a 72&xxxx;375 Xx. S xxxxxxx xx to xxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně již xxxxxxxx peněžitý xxxxx xx výši 500 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky v Xxxxxxx ze dne 8.4.2014, xx. zn. 55 Xx 246/2013, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 1 X 45/2010, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx x tomuto peněžitému xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x účelem xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx podle §37 xx. zák. xx uložení souhrnného xxxxxx xxxxxxxx (viz xxx. 7 odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Odvolací xxxx xx s xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx polehčuje mimořádně xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předtím, xxx xx dopustil xxxxxxx, xx které xx xxx uložen uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx, a xxxxx xxxx význam nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxx závažnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx škodu, ale xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx doměřenou xxx x penále x posledních šest xxx žije řádným xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xx. xxx. byly x xxxxx xxx splněny (xxxx. xxx. 7 x 8 odůvodnění xxxxxxxx odvolacího soudu).

87. X xxxxxx xxxxxx xxx soud prvního xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxx penále z xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx uložení souhrnného xxxxxx. Byla xxxx xxxxxxx i čtvrtá xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X.

88. Jakkoliv xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx relevantně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx vyhovět xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX ve věci X x B xxxxx Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x trestního řízení (xxxx. xxxx 76. xx 78. xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxx řízení xxxx vedena postupně, xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx x na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, sledující xxxxxxx sociální xxxx, xxxxxx od začátku xxxxxx současně, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů nevylučuje, xxxx-xx zjištěno, že xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nejistotou, xxxxxxx x prodlužováním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx slabší, xxx xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průtahů řízení. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zastírat, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním řízení xx časová xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Takový xxxxxxxx xxx xxx x xxxx neznamená, xx jde x xxxxxxxxx nedostatek x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx časová xxxxxxxxx (xxxxxxx řízení xx zahájeno xx xxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx vedeno jak x přípravném řízení, xxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxx již xxxxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxx určení daňového x trestního řízení, xxxxx reagují xxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxx xx odlišné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Trestní řízení xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx v tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx kvalitativně x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je dáno xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x rozsahem xxxxxxxxxx, překračujícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x řízení před xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly x xxxx xxxxxxx xxxx L. P. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxx reagoval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.1.2015, sp. xx. 4 X 248/2012, xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. z xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx údajně xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx posuzovaný xxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx penále, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx totéž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené - viz x. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 xxxxxxxxx xxxxx], poté xxxxx xxxxxx xxxxxx lítosti [xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci xx xxx 29.4.2015, xx. zn. 4 X 248/2012, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx lítost xxxxx §66 písm. x) xx. zák.], ke xxxxx xx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx poté x xxxxxxxx opakovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně respektoval xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (daňového x xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potom xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx nad xxxxx podstaty vyžadované xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx koherentního celku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx jednotlivec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x nedostatky xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K nepřiměřené xxxxx trestního xxxxxx xxxx delší xxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx trestného činu, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při stanovení xxxxx x xxxxxx xxxxxx x promítnout xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx do nižší xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §37 tr. zák. (§44 xx. zákoníku), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx potrestání xxxxx 24 x násl. xx. zák. (§46 x násl. tr. xxxxxxxx) [xxxx. x xxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xx dne 31.3.2005, xx. xx. 1. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxx x. 67 xx sv. 36 Xx. nál. a xxx. XX XX; xxxxx xx xxx 26.5.2005, xx. xx. XX. XX 1/05. xxxxxxxxxx xxx x. 110 ve sv. 37 Xx. xxx. x usn. XX XX; xxxxx xx xxx 12.1.2006, sp. xx. X. XX 41/03, uveřejněný xxx x. 10 xx xx. 40 Xx. xxx. x xxx. XX ČR; nález xx dne 6.9.2006, xx. xx. XX. XX 535/03, xxxxxxxxxx xxx x. 157 xx xx. 42 Xx. xxx. x xxx. XX ČR; xxxxx xx dne 23.9.2009, sp. xx. XXX. XX 1094/09, xxxxxxxxxx pod č. 209 xx xx. 54 Xx. xxx. x xxx. XX XX, a mnohé xxxxx; xxxx xxxx x §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx], xxxxxx xx to xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2003, xx. xx. XX. XX 487/03, xxxxxxxxxx xxx č. 26 xx xx. 31 Xx. xxx. x xxx. XX XX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.7.2004, xx. xx. XX. XX 7/03. xxxxxxxxxx xxx č. 100 ve xx. 34 Sb. nál. x xxx. XX XX xxxxx ze xxx 12.1.2006. xx. xx. X. XX 41/03, uveřejněný xxx x. 10 xx xx. 40 Sb. xxx. x usn. XX XX). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx subsidiárně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §3 xx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxx případě, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, x němž došlo x nedůvodným průtahům, xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2012, sp. xx. 7 Xxx 303/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2014 Sb. xxxx. xx., xx.).

89. X xxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byla u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx podána xxx 11.12.2012 x teprve x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx parciálně xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xx xxx 6.8.2014) xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx mohly xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení. X xxxxxxx nevýznamném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxx ne xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx na zmíněnou xxxxxxxxxx XXXX (xxxx. xxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxxx, č. 5100/71, xx xxx 8.6.1976; xxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx xx xxx 30.5.2000; xxx Xöxxxx xxxxx Francii, x. 33402/96, xxxxxxxx xx xxx 2.7.2002, §48; věc Ezeh x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx království, x. 39665/98 a 40086/98, xxxxxxxx ze dne 9.10.2003, §82-85; věc Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 73661/01, rozsudek xx xxx 13.12.2005; xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x. 75101/01, xxxxxxxx xx xxx 30.11.2006, §58; xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 34932/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.2011, §68; xxx. Engel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx delikty, byť xx v xxxxxxxxxx XXXX x jistou xxxxxx objevila xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx. věc Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 12547/86, xxxxxxxx xx xxx 24.2.1994, §47; xxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 54559/00, xxxxxxxxxx xx xxx 3.6.2003; v xxxxxx xxxxxxxxx ale x x xxxxxxx daňových xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxx kritérií - xxx xxxx. Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 34619/97, xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, §64-71), ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X. X., xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx způsoby, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx projevily xxxxx xxxxxx xxx xx uložení x xxxxxxxxx xxxxxx, tak xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx x především xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx.

90. Xxxxxxxx x xxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxxx x zkrácení daně. Xxxxxx xxxxx, třebaže xxxx xxxxxxx různé xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, přesto xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx zmíněné xxxxxxx), xxx na xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx součást celistvého xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vystihuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx nepředvídané x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxx sankcí x xxxxxxx xxxxxx, nešlo xx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx představuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx x xx spojené, xxx xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, délku xxxxxx x průtahy x xxx) upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dvojímu xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, což xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx v České xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx sankcí, xx xxxxxxx xx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxx protiprávnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx účely.

91. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx třeba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x porušení xxxxxx xx bis xx xxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Z xxxx xxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx nepřípustné x xxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.

92. X xxxxxxx xx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxx vytkl, xx odvolací xxxx xxxxxx posoudil otázku xxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxx podle §66 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.7.2009, xx. xx. XX. XX 3093/08. Protože xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x označeným xxxxxxx polemizovat, xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx rozsudkem xx xxx 29.4.2014, sp. xx. 4 X 248/2012, xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zprostil obžaloby, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnou xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) tr. xxx., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 19.6.2015, xx. zn. 31 Xx 276/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx s právním xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §66 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx. Xxx tato výhrada xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

93. Xxxxx §66 xx. xxx. xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§148 tr. zák.) xxxxxxx, jestliže pachatel xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx, xxxx b) xxxxxx x trestném xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ještě xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xx xxxxxx §66 písm. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx následku je xxxxx možné xxx x ohrožovacích xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx činů předčasně xxxxxxxxxx, xxxxx nevznikla xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx hrozí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx porucha, xxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx. Xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx porucha xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx odstranil xxxxxxxxx xxxxx xx chráněném xxxxx, a xxx x xxxxxxxx obnovil xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x zaplatil daň xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxx §148 xx. xxx.). Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx), xxxxx xxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx napravení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, oznámení o xxxxxxxx xxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dobrovolně, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx lítosti x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nezáleží zde xx pohnutce xxxxxxxxx, xxxxxx může být x obava z xxxxxxxx trestného xxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx ve xxxxxx §66 xx. xxx. xxxxx není vyloučena xxx proto, xx xxxxxxxx jednal xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x možného xxxxxxxxx xxxxxxx. Tato obava xxxxx nevylučuje dobrovolnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vždy xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx, nakolik xx trestní xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. Xxxxxxxx pachatel napravil xxxxxxxx následek xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx dobrovolnost xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §66 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx z obavy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nikoli xxx xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.1.2001, xx. xx. 7 Xx 289/2000, publikované xxx x. 35/2001 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxxxx pachatele xxxx xxxx dobrovolné, xxxxxxxx xx k němu xxxx vědomí (třeba x xxxxx), že xxxx trestný xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.10.1964, xx. zn. 7 Xx 69/64, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1965 Xx. rozh. xx.). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx nejde, xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxx (např. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx), resp. xxx xx xxxxxx orgán xxxxxx orgánům činným x xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. pod xxxx 26. a 77. tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x L. xx dne 24.1.2012, x. x. 12340/12/192930500320, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx §148 tr. xxx.), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, k xxxx xxxxxx při daňové xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx roky 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 9.10.2009 až 7.11.2011 x xxxxxxxxxx L. X.).

94. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 28.7.2009, sp. xx. XX. XX 3093/08 (xxxxxxxxxxxx pod x. 170 xx xx. 54 Xx. xxx. x usn. XX ČR), na xxxx xxxxxxxxx ve xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazoval, xxxx xxxx xxxxx: „Trestní xxxxx xxx, mimo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §66, rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účinné xxxxxxx xxxxxxx v §147x, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daně xxx §147 xx. xxx. X §147x xx. xxx. xx xxxxx, x xxx xx xxxxx projevit xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vyhlašování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §147 a 148 xx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx významnější xxxxx xx chráněného zájmu xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx lítosti. Xxxxxx terminologicky xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx trestnou činnost xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x případě, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §66 xx. zák. xxx xxxxxxx xxxxxxxx v §147x xx. xxx. X xxxxx zákona xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x okamžiku xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x ní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správce daně, x xxxxxxx xx xxxx. Dobrovolnost jednání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx obavy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx obava xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, může být xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ (xxxx XX. 14. x 15. xxxxxx.). Nález xxx posléze xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxx: „Ustanovení §147 x 148 xxx. x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx typově xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx povinnosti (xxxxxxxxxx §147 x xxxxxxxx §148). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neodvedení za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx chráněného zájmu xxxxx. Xxxxxx pojmu xx x §147a xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx definovaná xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxx xx do xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek. Naopak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x §66 xx. zák., x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx stanovena. Xxxxxxx xxxx xxxxx považuje xx nepřípustné, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uplatnění účinné xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Tedy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, jehož xxxxx je xxxxxxxxxx.“

95. Xxxxxxx xxxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxxxx tehdy xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x němu. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nápravu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx na ustanovení x xxxxxx lítosti, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x sankce xxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx hrozbou xxxxxxxxx xxxxxxx. K tomu xxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx tak, xx xx jím Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnit xxxx xxxxxxxxxxxxxx teze x xxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxx xxxxxx §66 xx. xxx. (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2010, sp xx. 8 Xxx 1452/2009, xx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 749/2014). Xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nejen xx po skončení xxxxxx kontroly (probíhající x xxxx od 9.10.2009 do 7.11.2011), xxx xxxxxxx také xx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (usnesení xx dne 6.4.2012 - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012), a xx x xxxx 3.5.2012 (xxxx. x. 1.185 xxxxxxxxx spisu, xxxx 28. x 76. xxxxxx rozhodnutí xxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx).

96. X xxxxxxxx xxxxxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx. xx rozhodující xxxxxx „xxxxxxxxxxxx napravení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2001, xx. xx. 7 Xx 289/2000, xxx bylo publikováno xxx x. 35/2001 Xx. xxxx. xx. x xx které xxxxxx Xxxxxxx xxxx x citovaném nálezu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o podezřelé xxxxxxxxx, která xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx čin, ale xxxxx být podnětem x xxxxxx úkonům xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (např. k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx, xxx xx x jeho hlediska xxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxx nehrozilo, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání xx xxxxxx §66 xx. zák. xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nikoliv xxx xxxxxx konkrétně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx odůvodnění xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxx xx trestní xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx x xxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx byl xxxxxxx trestný čin, xxxx. Xxxxxxxxxx §66 xx. xxx. xxxxxxxxxxx, xx zájem státu xx řádném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, vymezených x xxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx postihu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx. Xxx úplnost xxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.10.2006. xx. xx. 15 Xxx 756/2006, publikované xxx x. 45/2007 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx dodatečné xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. xxxx důvodem xxx analogické xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx podle §147x xx. zák., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xx. xxx. Xx xxxxxx případy projevené xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx splnění stanovených xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x účinné xxxxxxx xxxxxxxx v §66 xx. xxx.

97. Xx xxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx navazuje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 8 Tdo 272/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 29/2013 Xx. xxxx. tr., x xxxx xx vyjádřen xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx dodatečně xxxx daňovou povinnost xx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx vlastní xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x době xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx x konečném xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (srov. x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 35/2001 x č. 45/2007 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xxxxxx podle §66 tr. xxx. xx xxxxxx xxxx xxxx na podmínku, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx škodlivý xxxxxxxx, x její xxxxxxx xx do xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx tunc, xxxx xxxxx doby, xxx xxx spáchán xxxxxxx čin, nikoliv xx nunc, tedy xxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx.

98. X případě obviněného X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lítosti podle §66 písm. a) xx. xxx., x xx xxxxxxx pokud xxx x znak „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx xxxxxxxxx činu“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx zmíněném xxxxxx xx xxx 28.7.2009, sp. xx. XX. ÚS 3093/08). Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsaženým x xxxx usnesení ze xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 Xx 276/2015 (xxx. 7, 8), x uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx připomněl x judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 8 Tdo 1452/2009 ze xxx 9.11.2011, xx. zn. 3 Tdo 1134/2011 xx dne 29.3.2012, xx. xx. 8 Xxx 272/2012 xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, xx.). Xxxxxxxxxx xxx 15.3.2010 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx kontroly x xxx 7.4.2010 xxxxxxxx x xxxxxxxx důkazního xxxxxx xx xxxxxxx, xxx již xx xxxxx 2011 xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přesto začal x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx až xxx 2.12.2011 poté, co xx xxxx doručeny xxxxxxxxx platební výměry. Xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Finančního úřadu x L., že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx rok 2006 ve xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx ve xxxx xxxxxxxxx dne 2.12.2011 (400&xxxx;000 KČ) x dne 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx rok 2007 xx výši 370 780 Xx, xxxxx i xxxxxxx penále xx xxxx 2006 x 2007 xx výši 214&xxxx;828 Kč x 72&xxxx;375 Xx. Je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx část xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx až xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx čtyřech xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jít x xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odhalen (str. 6 x 7 xxxxxxxx). Třebaže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx str. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

99. Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx zjištěné a xxxxx nižšími soudy xxxxxxx zhodnocené skutečnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínka pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 písm. x) xx. xxx., xx „dobrovolně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, poněvadž xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx a pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správně posouzeno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxx rozsahu xxxxxxx daň a xxxxxxxx xxxxxxx činem xxxxxxx škodu. Xxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

100. Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx dovolání uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xx. ř. xxxxxx.