Právní xxxx
X xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxx postupu České xxxxxxxxx xxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§55b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx] xxxx příslušné soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 276/2004 Sb. XXX, x. 4878/2005 Xx. NSS, x. 1312/2007 Sb. XXX x x. 2206/2011 Xx. NSS.
Věc: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 1 x 1) Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x 2) Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxx X., LL.M. x xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů.
Česká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.3.2014 xxxxxxx žalobkyni, že "xx xx xx", xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x že xxxxx xxxxxx zapsána xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správním soudnictví. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.5.2014, čj. 10 X 66/2014-15, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxx xxxx xxxx být poskytnuta xxxxxx ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx sice x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxx judikatury xx jedná x xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. 1 Xx 75/2014-42, xxxxxx. Xxxxxxx xxx tom xx xxxx prejudikaturu, xxxxxxxxx na rozsudek xx dne 6.3.2008, xx. 3 Xxx 98/2007-37, č. 1569/2008 Xx. XXX, x xxxxxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. 3 Xxx 10/2008-68, x xxxxx plyne, xx xxxxx uvedená x §55x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx dle §7 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxx (xxxxxxx) soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. 10 X 66/2014-15 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 75/2014-42 xxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.3.2015, xx. zn. XXX. XX 2609/14, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx neopodstatněnost.
V xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x poučením, které xx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxxx, xxxx byla xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuta, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1. Xxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx věci xxxx xxxx xxxxx příslušnost xxxxx rozhodujících x xxxxxxxxx soudním xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxx 1.1.2003 x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nová úprava xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedná xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zápisu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx podle §7 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx seznamu advokátních xxxxxxxxxxx podle §55x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxx názor zvláštního xxxxxx
(...) [14] Výkon xxxxx advokátního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx splnění xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxx zkoušce x xxxxxxx xxx. kvalifikovaných xxxxxxxxxxx profesí (xxxxxxxx, xxxxxx, soudního xxxxxxxxx, xxxxxx, státního xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předvídané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. §38 x §39 xxxxxx x advokacii), x xxxxx vyplývají xxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, že xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx podstatě úkon Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonem stanoveného x xxxxxxxxxxx pravomocí xxxxxxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xx advokacie. Xxx x xxxxxxx Xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxx na patřičné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx zápis, a xxxxx toho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žadatele x zápis xx xxxxxxx advokátních koncipientů; xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxx ní x xxxxxx, která xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx vystupuje xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné moci, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zákonem zvolená xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o zápis xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx jakožto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxx xxxxxx být xxxx.
[15] O xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozbor, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx, organické, xxx xxxxxx právní xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] X xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Otázku povahy xxxxxxxx subjektivního práva, x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx najisto, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx odvíjejí x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx.
[17] K ní xx na úvod xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx dotýkajícího xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx účinná xx 1.1.2003, vychází poměrně xxxxxxxx xx zásady, xx ochrana veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx řídícím xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx (avšak ne xxxxxxx) xxxxx jeho xxxxx xxxx (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 6.1.2004, xx. Xxxx 93/2003-5, x. 276/2004 Sb. XXX). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nečinností xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx poskytují xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxx uvedené xxxxx kritérium, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, má xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x nyní xxxxxxxxxxxx xxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení x xxxxxx ochraně xx x zákoně x advokacii xxxxxxx x §55x, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "Xxxxxx". Zní xxxxx:
"(1) Xxx,
x) kdo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokátů xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx do seznamu xxxxxxxxxx advokátů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx advokátního xxxxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušku, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo uznávací xxxxxxx,
x) xxxx nebylo xx lhůtě stanovené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slibu,
e) x xxxx xxxxx xx xxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §55x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x),
x) x němž xxx x rozporu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx advokátů, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedený x §55x xxxx. 1 xxxx. b) xxxx x),
xx oprávněn xxxxxxx xx xx soud, xxx o xxxx xxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxx x plnění dluhů xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx uvedených v §30 xxxx. 1 xxxxxxxxxx x rozhoduje xxxx."
[19] Dodejme, že xxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx byla do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 210/1999 Xx., kterým xx mění zákon x. 85/1996 Xx., x advokacii, a xxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xx, jež xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2003, xxxxxx xx xxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxx rysech.
[20] X xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, poskytující xxxxxxx xxxxx proti xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doktrinálním xxxxxx [x tomu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx [19] xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Sb. XXX: "Xxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx aktů nebo xxxxx, xxxxx nimž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx chrání xxxxx aktům xxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx doktríny xxxxxxxxx práva (xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků či xxxxxxxxxx jiného zvláštního xxxxxx)"]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx se svůj x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx doktrínou xxx. xxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx. Za rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx tak byly xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx orgánů xxxxxxx xxxx adresované xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodly, xxxxxxx neformální xxxxxx xxxxxxxxxx úřadem x xxxxxx domnění, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vydané xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 21.9.1998, sp. zn. 6 X 86/96).
[21] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx soudnictví xxxx, xx xxxxxxxxxxx ochranu (xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x xxxx jimi xxxx xxxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxx xx xxxxxxx rysy xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2002 xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxx, jímž xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx doplněn §55b (xxx xxxxxxxx xxxxxx x tisku 134, xxx 1999, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zvláštní část, x xx. X xxxx 50 x 51, pátý odstavec, xxx.xxx.xx): "Xxxxxx v xxxxxxx advokátů xxxx x xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xx opatřením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx z xxxxxx xxxxxxxx skutečností (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xx seznamu xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dále xxxx. též xxxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx úmrtí). Stav xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxxx právnímu stavu; x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovit, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx ochrany x xxxxx x řízení xxxxx xxxxx třetí x. x. ř. Xxxxxx xxxxxx ochrana xxxx xxxxx i x xxxxxxx, xxx xx příslušný xxxxx Xxxxxx tj. její xxxxxxxx nesplnil svou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provést." Historický xxxxxxxxxxx si xxx xxxxx, že ačkoli xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. x souvislosti xx xxxxxxx žadatele do xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrchnostenským xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nemá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) smyslu, xxxxx xxx x jakýsi xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu neposkytovala. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nechtěl-li x souvislosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx například xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxx, xxxxx xx nabízel jako xxxxxxxxxx účinný. X xxx za tehdejších xxxxxx xxxx toliko "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svěřit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx větvi xxxxxxxx xxxxx, nýbrž poskytnout xx xxxxxx poměrů xx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zjednodušeně xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §55x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx omezenou" xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, resp. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xx xxxx xxxxxxx.
[23] O tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx část xxxxxxxxxxxxxxx jednání České xxxxxxxxx komory, xxxxx xx formu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepravomocným xxxxxxxxxxx), xxxx x "xxxxxxx" správním soudnictví x xxxxxxxxx smyslu, xxxxxx x xxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xx x xx. X xxxx 50 x 51, x sice xxxx xxxxxx odstavec: "Xxxxx xxxx x §55x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxx hlavy xxxxx xxxxx xxxx x. x. x.) bude xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx takovým xxxxxxxxxxx Komory zasahujícím xx xxxx xxxxxxxx, xxx výsledek řízení xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxx; ostatní xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě správní xxxxxx (hlava druhá xxxx xxxx x. x. x.). X xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx."
[24] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od 1.1.2003 xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxx xxxx. Soudní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx má xxx jednáním xxxxxxx xxxxxx dotčeno, a x xxxxxxx "veřejnoprávního" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx prakticky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxx xx veřejných subjektivních xxxx jednotlivců, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxx zákonodárce výslovnými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, často xxxx xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] Konkrétně x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx §55x xxxxxx xxxxxx, počítající x již xxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2002, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinné xx 1.1.2003 ex xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) změnil x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§129 x. x. x.), xxxxxx xx xx. X. xxxxx 82 xxxxxx x. 79/2006 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, x xx x účinností od 1.4.2006.
[26] Xxxxxxxxxx §55b xxxxxx x advokacii xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxx novelizováno. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxx, ani xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s přijetím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx reagovaly na xxxx "sektorových xxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §129 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx znění xx 31.12.2002 xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx §55x zákona x advokacii xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2001, xx. xx. 38 Ca 233/2001, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx uplatňuje, xxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx [§80 xxxx. b) x. x. x.].
[27] Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x právním názorem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze v xxxxxxxx xx dne 27.12.1993, xx. xx. 6 A 245/93, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §42 xxxxxxxxxx zákona x. 209/1990 Xx., x xxxxxxxxxx právnících x xxxxxx pomoci jimi xxxxxxxxxxx [xxxxxxx ustanovení x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx znělo: Xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx, který xxxxx Xxxxxxx zapsán [...], xx právo xxxxxxx xx ochrany x xxxxx.]. Vrchní xxxx x Praze xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxx): "X xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 209/1990 Xx. [...] xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxx osvědčení; tím xxxxxxxx xxxxxxxxxx právníkovi xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx právo poskytovat xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. (§2 xxxx. 1 cit. xxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy rozhodují xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, družstevních, xxxxx x z obchodních xxxxxx, pokud je xxxxx xxxxxx neprojednávají x nerozhodují x xxxx jiné orgány (§7 xxxx. 1 x. s. ř.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxx (§7 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxx věcmi xx xxxxx xxxxxxx důkazem x opaku xxxxxxxxx xxxx, vyplývající x xxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx. Xxxx věci xxxx dnes ( xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 209/1990 Sb.), xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxx páté (správní xxxxxxxxxx), nejde-li ovšem x xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx třetí, hlavy xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx této ‚xxxx xxxx' xx xxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxx ‚xxxxxxx xx xxxxxxx u xxxxx' xx xxxxxx §42 xxxx. 1 zák. x. 209/1990 Xx., xxxxx xxxxxxxx uchazeči, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vydaných x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§244 xxxx. 1, 2 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, jakož i xxxx rozhodnutí, která xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§244 xxxx. 3 o. x. ř.). X xxxxxxxx případ tu xxxxx xxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §248 x. s. x. X projednání xxxx (xx nezbytném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx příslušný xxxxxxx xxxx (§246 odst. 1 x. s. x.) příslušný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§246x o. x. x.), xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx."
[28] Podobnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v §18 xxxx. 3 x §22 xxxx. 4 zákona x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx). X xxx (xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.1993) xxxxxxx x xxxx dlouho xxxxxxxxxxxxx xxxx úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinnou xx 31.12.2002. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx seznat xxx jiného xxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx notářských xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx domáhat x xxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 692, xxx 1992, Xxxxx xxxxxxx xxxx, zvláštní xxxx, x §22-25).
[29] Xxxxxx xxx tomu xx x x koncipientů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 3 x §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních exekutorech x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx 1.5.2001) krátce xxxxxxxx xxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2003. X xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stanovena zvláštní xxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx §84 xxxx. 1 s. x. x. Xxx x xxxx úpravy nelze x xxxxxxxx xxxxxx x návrhu zákona xxxxxx xxx xxxxxxxx x zamýšlené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxx 725/0, xxx 2001, Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx České republiky, xxxxxxxx xxxx, k §19-§22 x x §23-§26, www.psp.cz).
[30] Xxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xxxxxx xxxxxxxx novelizována.
[31] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx srovnávacího xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx před 1.1.2003 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx profesích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx omezené xxxxxxx poskytované xxxxxx xxxxxxxx soudnictvím podle xxxxxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx, x nimiž xxxxxx úprava správního xxxxxxxxxx nepočítala. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx 31.12.2002 xxxx xxxx soudní xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních xxxxx části třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, notářského xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx by proto xxxxxxxx ústavně nekonformním. Xxxxxx ochrana v xxxxx případě přitom xxxx xxx xxxxxxxx x nelze ji xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejasného xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx (xx. 27 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx x státních xxxxxxxx) i práva xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx funkcím za xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod).
[32] Xxxxxx x xxxx popsanému xxxxxxx přisuzujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §55b xxxxxx x advokacii xxxxxx x občanskoprávním xxxxxx však pominuly x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xx, xxx již xxxx řečeno, poskytuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednáními veřejné xxxxxx xxxxx zasahujícími xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx poskytnout ochranu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx formálním xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxx zasahující do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X dispozici xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx, přičemž po xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx provedené zákonem x. 303/2011 Sb., xxxxxx se mění xxxxxx xxx správní, xx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxx x xxxxxx, xx zásah již xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §85 x. x. s. xxxxx "[x]xxxx, xxx xxxxx, xx xxx přímo xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením (xxxx xxx ‚xxxxx') xxxxxxxxx orgánu, který xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx zaměřen xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, může xx xxxxxxx x xxxxx domáhat ochrany xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxx xxxxxx xxx nevydání xxxxxxxxxx xx věci xxxx nebo xxxxxxxxx (xxx bod [20] xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX). Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x xxxx. x. x. x.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x. x xxxxxxxxxx ve smyslu §79 x xxxx. x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx týká xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx-xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, xx. 1 Xxx 12/2011-88, "Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde xxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxx posledně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx předmětem řízení xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx "xxx", xx níž xx nečinnost nebo xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxxxx žalob xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x "xxxxxxxxxxxxxxxx věcech", které xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2004, xx. 5 Xx 31/2003-49 x. 487/2005 Xx. XXX)."
Xxxxx v tomto xxxxxxx, xxx výslovné xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx poskytuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, chybí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxx, xx xx xxxx od xxxx 2003 xxxxxxxxx účinnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx ochranu xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xx-xx podle nové xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejným xxxxxxxxxxxx právům, do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány, xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu před xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx i xx xxxx soukromých xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxx vykládat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx tak, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xx xxxxx od 1.1.2003 vykládat §55x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonů, xxxx. xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx, xxx, že xxx-xx x konkrétních xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx.
[35] X xxxxx xxxx xx důvodem xxx takový xxxxxx xxx zmíněná systematika xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx-xx zákonodárce x xxxx xxxxxx soudní xxxxxxx před jednáním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxx xx zvláštních případech xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vůli jinou. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx od 1.1.2007 xx 31.1.2013 x xxxxx xxxxxxx, xx. jak xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, svěřil soudům xxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení [xxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k pozemku xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 405/2012 Xx.]; xxxx. x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.6.2007, čj. Konf 4/2007-6, x. 1312/2007 Xx. XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu xxxxx považovat xxxxxxx xxxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx nimi xxxx x §55b xxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2003, xxxxxx po xxxxx datu výslovně xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jemuž xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxx důvodem xx x xxxxx x účel zavedení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx práva xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx východisek. Povaha xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx řečeno xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci), xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx než povaha xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Jakkoli xxxx xxxxxxxxx xxxxx x svět soukromého xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx "čínskou xxx", xxxxx jim je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vrchnostenská x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xxxxxxx požadavkem jednat xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Ústavy, xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod), xxxxxxxx xxxx přístupy xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx jednání osob xxxxxxxx zásadně privátní xxxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx již xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jakýmikoli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx možno xxxxxxxx x rozhodování x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxx zrcadlově xxx xxxxx x o xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxx soudů podle §55x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svém §7 xxxx. 4. Xxx-xx x rozhodování xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx x takzvaných xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §7 odst. 3 xxxxx zákona, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx.