Xxxxxx věta
K rozhodování x xxxxxx žadatele x zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx [§55b xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii] xxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví.
Prejudikatura: x. 276/2004 Sb. XXX, x. 4878/2005 Xx. NSS, x. 1312/2007 Xx. XXX x x. 2206/2011 Xx. NSS.
Věc: Xxxx x pravomoc mezi Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 1 a 1) Městským xxxxxx x Xxxxx x 2) Xxxxxxxxx správním xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Ing. Xxxxxxxxx X., LL.M. x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů.
Česká xxxxxxxxx xxxxxx přípisem xx xxx 24.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xx xx to", xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx proto xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 13.5.2014, čj. 10 X 66/2014-15, xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx věci xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury xx jedná o xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx stížnost, kterou Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. 1 Xx 75/2014-42, zamítl. Xxxxxxx při tom xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 6.3.2008, xx. 3 Xxx 98/2007-37, x. 1569/2008 Xx. XXX, a xxxxxxxx ze xxx 8.1.2009, xx. 3 Xxx 10/2008-68, z xxxxx plyne, že xxxxx xxxxxxx v §55x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektivními xxxxx, avšak xxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxx §7 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx v xxxxxxxxx soudním řízení.
Následně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. 10 X 66/2014-15 x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx čj. 1 Xx 75/2014-42 xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.3.2015, xx. zn. XXX. ÚS 2609/14, xxxxxxxx odmítl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxx, jímž xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuta, xxxxxx xxxxxxxx shodnou xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1. Ten xxxxxx xx shodě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx příslušnost xxxxx rozhodujících v xxxxxxxxx soudním xxxxxx; xxxxxxxxxx zde xx xxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxx podal Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxx xx to, xx xxxxxx názor, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2003 x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nová úprava xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx věci xxxxxx xxxxxxx před neprovedením xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zvláštní xxxxxx úpravy tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx xx xxxx xx správním xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx
(...) [14] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx koncipienta xx xxxxxx z xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxxxxx zkoušce v xxxxxxx xxx. kvalifikovaných xxxxxxxxxxx profesí (xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx exekutora, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. §38 a §39 xxxxxx o xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx úkon Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxx zákonem xxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx. Xxx o jednání Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx patřičné xxxxxxxx úrovni xxxxxx xxxxxxxxx x zprostředkovaně x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx právnických xxxxxxx. Xxxxxx jedná xxxxxxxxxxxxx, xxxxx autoritativně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nezapíše žadatele x zápis do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx "mocnější" xxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx úd veřejné xxxx, rozhodovat o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx regulace xxx zákonem xxxxxxx xx x pravém xxxxx xxxxxx vrchnostenská. Xxxxxxx x zápis xx xxxxxxxx posuzování Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a Komorou xxx xxxxxx xxx xxxx.
[15] X povaze xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obvykle užívaných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejného práva (xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxxxx) jde x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] X xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Otázku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx samé xxx, nicméně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x další úvahy xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx.
[17] X ní xx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxx xx 1.1.2003, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx právům xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx řídícím xx xxxxxxxxx soudním řádem xxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx (avšak xx xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx páté (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.2004, xx. Konf 93/2003-5, x. 276/2004 Xx. XXX). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nečinností xxxxxxx správy, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx dotčeného subjektivního xxxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, u xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy xxxx xxxxxx, která větev xxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x §55x, x xxxxx xxxxxx rubrikované "Xxxxxx". Xxx xxxxx:
"(1) Xxx,
x) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem zapsán xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátů,
b) xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx do seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx evropského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxx nebylo xx xxxxx stanovené tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
x) komu xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slibu,
e) o xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátů xxxxxx xxxxxxx x §55c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x),
x) x xxxx xxx x rozporu s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedený v §55x odst. 1 xxxx. b) xxxx x),
xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx x jeho xxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxx x xxxxxx dluhů xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §30 xxxx. 1 xxxxxxxxxx a rozhoduje xxxx."
[19] Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x advokacii xxxxxxxx xxxxxxx x. 210/1999 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, x xxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, jež xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2003, xxxxxx ve xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxx rysech.
[20] X xxxxx xxxx xxx x xxxxxx ochranu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxx z forem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) správnímu rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx smyslu [x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx [19] usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX: "Xxxxxx mezi xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobou proto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx aktů nebo xxxxx, xxxxx nimž xxxxxxx xxxxxx chrání. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx majícím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx pojmu xxxxxx xxxxxx proud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x správě xxxx x poplatků xx xxxxxxxxxx jiného zvláštního xxxxxx)"]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx smyslu xxxxxxx dosah snažila x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxx, xxx neměly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx fakticky x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx správní řád, xxxx-xx x obsahu xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx prostředkem ve xxxx samé xxxxxxx x posuzoval, xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx věcně xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.9.1998, sp. xx. 6 X 86/96).
[21] Xxxxxx klíčovým xxxxx xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx ochranu (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx jimi bylo xxxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2002 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v důvodové xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx §55b (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 134, xxx 1999, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx část, x xx. I xxxx 50 a 51, xxxx xxxxxxxx, xxx.xxx.xx): "Xxxxxx x xxxxxxx advokátů nebo x seznamu advokátních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx z xxxxxx xxxxxxxx skutečností (xxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx umožnění konání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xxx vyškrtnutí xx seznamu xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxx). Stav xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx, xxx xx tomu xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčen, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx ochrany x xxxxx v řízení xxxxx xxxxx xxxxx x. s. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx možná i x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx. její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx záznam x xxxxxxxxx provést." Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byl xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx České xxxxxxxxx komory xx. x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxxxxxxx vrchnostenským xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) smyslu, xxxxx xxx o xxxxxx xxxx úkon. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonodárce, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx soudnictví například xxxxxxxxx nečinnostní xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, který xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxx historického xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx specificky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xx xxxxxx poměrů xx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zjednodušeně xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §55x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx" žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalob xx správním xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx.
[23] O tom, xx historický xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xx část xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx komory, xxxxx xx formu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx soudně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části páté xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx rozlišovala xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx x "xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tehdejším smyslu, xxxxxx x jiná xxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. I xxxx 50 a 51, x xxxx její xxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxx xxxx x §55x xxxxxxxxxxx, xx opravný xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x.) xxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx advokátů, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx značné xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxx x. x. x.). X xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx Komora xxxx rozhodnutím xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zrušit."
[24] Novou xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xx 1.1.2003 xxxxxxx xxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx změn. Soudní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx subjektivního xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x oblasti "veřejnoprávního" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zasahováno. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx toliko xxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx byl §55x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x již zmíněným xxxxxxxx prostředkem k xxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hlavy třetí xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx xx 1.1.2003 xx xxxx (s určitými xxxxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu (§129 x. x. s.), xxxxxx xx čl. X. xxxxx 82 xxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx xx 1.4.2006.
[26] Ustanovení §55x xxxxxx x advokacii xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx novelizováno. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxx, ani xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx přechodové xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx reagovaly xx xxxx "xxxxxxxxxxx úprav" x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní ochrany xxxx xxxxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §129 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx hlavy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxx xx 31.12.2002 se xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx letitá xxxxxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx řízení xxxxx §55x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2001, xx. xx. 38 Xx 233/2001, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx jde o xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, konkrétně x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx uplatňuje, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxx [§80 xxxx. b) x. x. x.].
[27] Xxxxxxxxxxxx, xx zmíněná judikatura Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxx xx značném napětí x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.12.1993, xx. zn. 6 X 245/93, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §42 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 209/1990 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jimi xxxxxxxxxxx [xxxxxxx ustanovení x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: Xxxxxxx o zápis xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx Komorou zapsán [...], má xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x soudu.]. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx (zdůraznění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx): "X xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 209/1990 Xx. [...] vyplývá xxxxx xxxxxx být xxxxxx při splnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obdržet o xxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právníkovi xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx právo poskytovat xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. (§2 xxxx. 1 cit. xxxxxx).
X xxxxxxxxx soudním xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx jiné xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.). X takovýto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx však xx xxxx xxxxx.
Xxxx věci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxx (§7 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxx ( xxxxxx však x xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 209/1990 Xx.), xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (správní xxxxxxxxxx), nejde-li ovšem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Případem xxxx ‚xxxx xxxx' ve xxxxxx §7 xxxx. 2 o. x. x. je xxxx xxxxx ‚xxxxxxx xx xxxxxxx u xxxxx' xx smyslu §42 xxxx. 1 xxx. x. 209/1990 Sb., xxxxx xxxxxxxx uchazeči, xxxxx xxxxx Komorou xxxxxxxxxx právníků XX xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx právníků.
Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vydaných x oblasti xxxxxxx xxxxxx (§244 xxxx. 1, 2 o. x. x.). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx, jakož i xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx oprávnění a xxxxxxxxxx fyzických, nebo xxxxxxxxxxx xxxx (§244 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxxxxx případ xx xxxxx xxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dotčen xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právu. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxx xx xxxxxx §248 o. x. x. X projednání xxxx (po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxx) xx xxxxxxxxx krajský xxxx (§246 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx (§246x x. x. x.), tedy Xxxxxxx xxxx v Xxxxx."
[28] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nalézt xxxxxxxxx x notářských koncipientů x xxxxxxxxx x §18 xxxx. 3 x §22 odst. 4 xxxxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx). X xxx (xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.1993) xxxxxxx x doby dlouho xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 a xxxxxx účinnosti xxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx notářského řádu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx kandidátů xx xxx xxxxxxx x xxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx 692, xxx 1992, Xxxxx xxxxxxx xxxx, zvláštní xxxx, x §22-25).
[29] Stejně xxx xxxx je x x xxxxxxxxxxx x kandidátů exekutora xxxxx §20 xxxx. 3 x §24 xxxx. 4 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) a x změně dalších xxxxxx. X tato xxxxxx xxxxxx (nabyla xxxxxxxxx 1.5.2001) krátce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2003. V xxxxxx úpravě xxxxxxxx xx koncipientů a xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty) strukturálně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx §84 xxxx. 1 s. ř. x. Xxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona xxxxxx xxx bližšího x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx 725/0, xxx 2001, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx část, x §19-§22 x x §23-§26, xxx.xxx.xx).
[30] Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx notářského ani xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx účinností xxxxxx xxxxxx správního soudnictví xxxxxx xx 1.1.2003 xxxxxx xxxxxxxx novelizována.
[31] X výše uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx exkursu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx před 1.1.2003 xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx profesních komor x právnických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x tehdejších xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx části páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, měla-li xxx xxxxxxxxxx xxxxx takovým xxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx, s nimiž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepočítala. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx 31.12.2002 byla xxxx xxxxxx ochrana x uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xx věcech občanskoprávních xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x advokacii, xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx by totiž xxxxxx a efektivní xxxxxx ochranu xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxx xxx zaručena x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výlukou, x xxx xxxxx ne xxxxxxxxxx výkladem nejasného xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" zákona, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx volbu povolání, xxxx. xxxxx xxxxxxxx (xx. 27 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) x práva xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx funkcím xx xxxxxxx podmínek (xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx).
[32] Důvody x výše popsanému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x advokacii xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx formálním smyslu, xxx-xx x jednání xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X dispozici xx xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx se mění xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx nezákonný. Xxxxx §85 x. x. s. totiž "[x]xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxx jen ‚zásah') xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x jeho důsledku xxxx proti němu xxxxx xxxxxxxx, může xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxx byl xxxxxxxxx". Xxxxx setrvalé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxx xxxxxx xxx nevydání xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx nebo osvědčení (xxx xxx [20] xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2010, xx. 7 Aps 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx ochranu cestou xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x xxxx. x. x. s.
[33] Setrvalá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x násl. x. x. s. x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxx soudní ochrana xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx či xxxxxxxxx správního orgánu xx xxxx po xxxxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx-xx se xxxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 21.12.2011, xx. 1 Xxx 12/2011-88, "Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx nebo zásah xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv "xxx", xx níž xx xxxxxxxxx nebo xxxxx odvíjí. Opačný xxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxx nečinnost xx xxxxx, by xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu v "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2004, xx. 5 Xx 31/2003-49 x. 487/2005 Sb. XXX)."
Xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx výslovné xxxxxxxxxxxx, zda se xxxxxx xxxxxxx poskytuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxx, že xx xxxx od roku 2003 disponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xx-xx xxxxx xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výjimky xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx zasáhnout xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví (xxxxxxx navíc xxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx zásahy a xxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxx vykládat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů x xxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx práv tak, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba od 1.1.2003 xxxxxxxx §55b xxxxxx o xxxxxxxxx x podobná ustanovení xxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx, že xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je poskytována xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[35] V xxxxx xxxx xx důvodem xxx takový xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx úpravě xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx tuto xxxx xxxxx možno xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinou. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyvlastnění, xxxx xxxx od 1.1.2007 xx 31.1.2013 x xxxxx xxxxxxx, xx. jak xxxxxxx xxxxxx o vyvlastnění, xxx xxxxxxx výroku x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [viz §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxx xxxx xx stavbě (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 405/2012 Xx.]; xxxx. k xxxx xxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.6.2007, xx. Xxxx 4/2007-6, č. 1312/2007 Xx. NSS. Za xxxxxx vyjádření xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx naproti tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že "xxxxxxxxx" xxxxxx soudní xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x §55b zákona x advokacii, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2003, nebyly xx xxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxxxx. Z takovéto "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx zřetelnou vůli xxxxxxxxx; proto je xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidlu xxxxxxxxxx xx zkoumání xxxxxx práva, xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Dalším xxxxxxx xx x smysl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx soudní xxxxxxx. Ten nepochybně xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx práva xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (eventuálně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx), xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx než xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx veřejného xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxx", xxxxx jim je xxxxxxxx přinejmenším xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx právních institutů, xxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povaha xxxxxxx moci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxx v případech, x mezích a xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx, xx. 2 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod). Xxxxx xx žádoucí, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxx možno xxxxxxxx x rozhodování x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx instanci. Xxxxx zrcadlově xxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx právech soukromých.
[37] Xxxxxxxxxxx soudů xxxxx §55x xxxxxx o xxxxxxxxx tedy svou xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx §7 xxxx. 4. Xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx jít o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věcech xx xxxxxx §7 odst. 3 téhož xxxxxx, xxx xx domnívá xxxxxxxx.