Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxx maximální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 zákona č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx týdnů xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx tohoto cizince xxxx do xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx z XX xxxxxxxx, a xxxxxx se tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx, je-li x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnout.
Prejudikatura: č. 2524/2012 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 159/1998 Xx.; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 10.9.2013, X. G. x X. X., C-383/13 XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxx pobytové kontroly, xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.11.2016 xxxxxxx nalezla xxxxxxx xx xxxxxxx X55 x obce Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX xxx cestovních xxxxxxx x xxxxxxxxx ho [§27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx]. Xxx 25.11.2016 xxxxxxx xxxxxxxx řízení x správním xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx přezajistila xx xxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Dobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx ode xxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx bránil správní xxxxxxx a posléze x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. 7 Xxx 11/2017-36). Xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, x xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxx 1 xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx členských xxxxx Evropské xxxx; xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxxxxx. Xxx 6.2.2017 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §129 xxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná xxx 18.2.2017 vydala xxxxxxxxxx, xxxx prodloužila xxxx xxxx xxxxxxxxx x 60 dnů.
Žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. 75 A 8/2017-35.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx, xx x jeho xxxxxxx xxxxxx dosaženo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx, xx bude xx zajištění propuštěn xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nabude xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[7] Xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx mohla stěžovateli xxxxxxxxxx dobu zajištění x xxxxxxx, xxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v omezené xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx odkladný účinek, x xxxx plánoval xxxxx správní xxxxxx, xxxxx xxxxx taktéž xxxxxxxx odkladný xxxxxx. Xxxxxxxx dle xxx xxxxx očekávat, xx xxxx xxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx již xxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí xxxxxxxxxxx.
[9] X xxxxxx xxxxxx xx policie, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxxx cizince xxxxxxxx 15 xxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx správním xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (§124 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx., že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx prodloužení xxxx zajištění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxx.
[10] Stěžovateli xx xxxx třeba xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx, že účel xxxxxxxxx bude xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx x xxxxx XX vyhoštěn během xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx.
[11] Podmínka xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištění xxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/ES x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků třetích xxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxxx směrnice podtrhuje xxxxxx xxxxxx svévolného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx [xxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/199 Xx.), xx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xx xxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx]. Xxx byl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účel. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx rozhodování x zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx správní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 As 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX). Xxxxxxx xx x tomto řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxx zajištění stěžovatele (xxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx případě (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2016, xx. 4 Xxx 18/2016-43, bod [33]).
[12] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xx cizinec xx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx pravomocného x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ukončit xxxxxxxxx xxxxxxx; xx takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx jeho zajištění, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxxxxx případ xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontextu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx maximální xxxx xxxxxxxxx, jednak xxxx, xxx upravují xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx překročit 180 xxx x xxxxxx xx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxx svobody.
[14] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 24.11.2016. Xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyhoštění. Xxxxxxxxxx xxx 26.1.2017 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 7 xxx (§169 xxxx. 4 zákona x pobytu cizinců). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxx plánuje bránit xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.3.2017 podané xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx namítal, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zajištění xxxxxx moci xxx x xxxxx ČR xxxxxxxx.
[15] Xx těchto xxxxxxxxxx okolností se xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx stěžovatele bude xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x den xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení doby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 87 xxx (xx 24.11.2016 xx 18.2.2017). Xx xxxxx xxxxxxxxx doby xxxx zajištění, xxxxx xxx §125 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxx 180 xxx, xxxx xxxxxxxxx 93 xxx. Xxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxx se xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxx 60 xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx času x xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx době xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, či xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx odvolání xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx mají xx zákona odkladný xxxxxx (§169 xxxx. 5 x §172 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců). Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x případě xxxxxx žaloby xxxxxxx xx do rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxx. Xx druhou xxxxxx je však xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před soudem xx svázáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx na vydání xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxx (26.1.2017), xxxxx xx spisu xx xxxxxx, že xx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (18.2.2017) xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx s xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxx však x xxxxxxx x §169 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx kauze xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx 60 xxx (xxx. xxxxx xxx §172 xxxx. 7 zákona x xxxxxx xxxxxxx). Tím xxxx pak xxx xxxxxxxxxx postup Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, a xx včetně xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvíjet xx hypotetických úkonů, xxxxx stěžovatel xxxxxx x budoucnu plánuje xxxxxx.
[18] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. promítají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§6 správního řádu). Xxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba učinit xxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx úkony, resp. xxxxxxxxxxx o věci, xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxx. příslib xxxxxx xxxxxxxxx, tedy nemůže xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této době x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, je xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx průběhu xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxx proti rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx v rámci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §56 xxxx. 1 x. x. s. X xxxx vydání xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx "zmařen" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, zda jakožto xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x této xxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx XX předběžnou xxxxxx (xxxxxx 267 Xxxxxxx x fungování Evropské xxxx) ohledně výkladu xx. 15 xxxx. 5 návratové směrnice. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx éclairé).
[20] Xx xxxxxx xx stěžovatele xx Nejvyšší správní xxxx za xx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návratové směrnice xxxxxxxxxxx řádně. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záruky xxxxxxxxx jak správního, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx inspirován xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.1998, xx. xx. Pl. XX 25/97, č. 159/1998 Xx., xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odkladný účinek xxxx odvoláním a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 9 a xx. 13 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto relativně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx správního xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 10.9.2013, M. X. x X. R., X-383/13 XXX). Stěžovatelova xxxxxxxxxxx by xx xxxxx důsledcích vedla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxx, xx policie xx xx xxxxxx §126 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxx zajištění cizince xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx trvají. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx možno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odpadne xxx x xxxxx xxxxxxxxx zajištění. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nástrojem x xxxxxxxx periodického xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění. X xxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx může xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx netrvají, xxxx. xxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účel xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx správní xxxxxxx (§129x xxxx. 2 xxxxx xxxxxx).
[22] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx uvažoval o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §125 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda u xxxxxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 180 xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x předmětem xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx sice xx xxxx rozsudku o xxxxxxx §125 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx, avšak xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Za pomoci xxxxx citovaného ustanovení xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx spekulativní xxxx xxxxxxx xxxxxxx.