Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx zvažovat - xxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx týdnů nebo xxxxxx - zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizince xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx možné x XX xxxxxxxx, x xxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx zajištění. Xxxx povinnost xxxxxx Xxxxxxx xx, xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti případu xxx důvodný xxxxxxxxxx, xx příslušné xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxx rozhodnout.
Prejudikatura: č. 2524/2012 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/1998 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.9.2013, X. X. x X. X., X-383/13 XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxx pobytové kontroly, xxxxxxx a eskort, x xxxxxxxxx za xxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.11.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X55 u xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx srbské XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zajistila xx [§27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx]. Dne 25.11.2016 xxxxxxx zahájila xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §124 odst. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxx x posléze x xxxxxxx stížností, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. 7 Xxx 11/2017-36). Dne 20.1.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, x xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxx 1 xxxx, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxxxxx. Xxx 6.2.2017 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §129 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 18.2.2017 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxx x 60 xxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.3.2017, čj. 75 X 8/2017-35.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx to, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx dosaženo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x bude xxx možné vykonat.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že do xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v omezené xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx bránil odvoláním, xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxx účinek, x xxxx xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkladný xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx již xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx.
[8] X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] X xxxxxx xxxxxx je policie, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky, "xxxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx, xxxxx xxxx doručeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx anebo x xxxxx xxxxxxxx vyhoštění xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (§124 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx., že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. pro prodloužení xxxx zajištění, xxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x zajištění.
[10] Xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxx xx pravdu, xx xxxxxxx lze xxxxxxxx jen v xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. že xxxxxxx xxxx x xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx kterou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx předpokladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x zákoně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xxxx z xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES x xxxxxxxxxx normách x postupech v xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx směrnice"). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podtrhuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx omezení xxxxxxx [xxx xx. 5 odst. 1 xxxx. f) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/199 Xx.), čl. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, či xxxx čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx]. Xxx xxx xxxxx xx osobní xxxxxxx cizince přípustný, xxxx mimo jiné xxxxxxxx xxxxxxxx účel. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxxx, xxx xx správní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2011, čj. 7 As 79/2010-150, x. 2524/2012 Sb. XXX). Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2016, xx. 4 Xxx 18/2016-43, bod [33]).
[12] O zákonném xxxxxxxxx cizince přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx maximální xxxxx xxxx xxxx zajištění. Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; za takových xxxxxxxxx totiž cizinec xxxxxx být vyhošťován xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx svobodu.
[13] Xx stěžovatelův případ xx nutné xxxxxxxx x širším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx co xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx maximální xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle §125 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 180 xxx x xxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody.
[14] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 24.11.2016. Xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 26.1.2017 xxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí x jeho správním xxxxxxxxx. Dle vyjádření xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xx xxxxx 7 dnů (§169 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). X předložených xxxxx xxxxxx není xxxxxx, xxx x kdy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxx prohlásil, xx xx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.3.2017 xxxxxx proti xxxx přezkoumávanému xxxxxxxxxx xxx namítal, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho zajištění xxxxxx moci xxx x xxxxx XX xxxxxxxx.
[15] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx v xxxx rozhodování o xxxxxxxxxxx zajištění rozumně xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx stěžovatele bude xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx x den xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx teprve xx xxxx 87 xxx (xx 24.11.2016 xx 18.2.2017). Xx xxxxx maximální doby xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx §125 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx 180 xxx, tedy xxxxxxxxx 93 xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodloužit dobu xxxxxxxxx o dalších 60 dnů. S xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx času z xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxxxxxx zajištění nebylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podat.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, tak xxxxxxxxxx žaloba xxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx (§169 odst. 5 x §172 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx; vykonatelnost rozhodnutí xx v případě xxxxxx žaloby odkládá xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx svázáno krátkými xxxxxxxxx xxxxxxx jednak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx na vydání xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podal (26.1.2017), xxxxx xx xxxxx xx patrné, xx xx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx doby zajištění (18.2.2017) xxxxxxx o xxx nestihla xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx s xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx jej xxxx x xxxxxxx s §169 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx kauze xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx stihl xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx avizoval, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx by xxxxxxxxxx podal správní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x ní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx 60 xxx (xxx. xxxxx xxx §172 xxxx. 7 zákona x xxxxxx xxxxxxx). Tím xxxx pak lze xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx. xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvíjet xx hypotetických úkonů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x budoucnu plánuje xxxxxx.
[18] Lhůty do xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxx rychlosti řízení (§6 xxxxxxxxx xxxx). Xxx x xxxxx xxxxxxxxx, v nichž xx třeba učinit xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx. Jak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány x xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx o xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxxx. urgovat odpovědné xxxxxx, xxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx x rámci xxxxxxxxx x podané xxxxxx požádat xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx dle §56 xxxx. 1 x. x. x. X xxxx xxxxxx xxxx přezkoumávaného rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek, xxxx x xxxx věci xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) ohledně xxxxxxx xx. 15 odst. 5 xxxxxxxxx směrnice. Xxxxxx shledal, xx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně jasné (xxxx xxxxxxx).
[20] Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx zákon o xxxxxx xxxxxxx citované xxxxxxxxxx návratové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxx správního, xxx soudního řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinců. Český xxxxxxxxxxx, xxxxxx inspirován xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.5.1998, xx. zn. Xx. XX 25/97, č. 159/1998 Sb., xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx směrnice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xx. 9 a xx. 13 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx garanci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2013, X. X. x N. X., X-383/13 PPU). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by ve xxxxx důsledcích vedla x xxxxxxxxx vyprázdnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxx výtka xx i xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx smyslu §126 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx důvody xxxxxxxxx trvají. Xxxxxx-xx xxxxx policie, že xxxx zajištění - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění - xxxxxx možno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx může xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx, xxxx. xxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účel zajištění. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx správní xxxxxxx (§129x odst. 2 xxxxx xxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxx §125 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nemůže xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 180 xxx, xxxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx rozsudku o xxxxxxx §125 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx poukázat xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx.