Právní věta
Policie nemusí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxx vykonatelné, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx z XX xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx naopak Xxxxxxx xx, xx-xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx důvodný xxxxxxxxxx, xx příslušné správní xxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 159/1998 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.9.2013, X. G. x X. R., X-383/13 XXX.
Xxx: Atif J. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pobytové kontroly, xxxxxxx x eskort, x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.11.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X55 u obce Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx MPZ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ho [§27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii České xxxxxxxxx]. Xxx 25.11.2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dne xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxxx stanovila xx 90 xxx xxx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx žalobce. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a posléze x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bezúspěšně (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. 7 Xxx 11/2017-36). Xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1 a 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců, x xxxxxxx xx stanovila xxxx 1 xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx unie; xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vycestování. Xxx 6.2.2017 žalobce xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx zajištění dle §129 téhož zákona, xxxxx xxxxxxxx xxx 18.2.2017 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxx x 60 dnů.
Žalobce xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2017, čj. 75 A 8/2017-35.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost. Měl xx xx, že x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xx zajištění xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je, xxx xxxxxxxx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxx maximální doby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x omezené xxxx xxxx zajištění xxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx odkladný xxxxxx, x dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxx xxxxx taktéž xxxxxxxx xxxxxxxx účinek. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosažen xxx xxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění.
[8] X xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] X obecné xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx splněny xxxxx zákonné xxxxxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxxx cizince xxxxxxxx 15 let, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx správním vyhoštění xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (§124 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx., xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx prodloužení xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx doručení oznámení x xxxxxxxx řízení x xxxx správním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydání rozhodnutí x zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx cizince xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, že lze xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx naplněn, xx. xx xxxxxxx xxxx x xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxx, po xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx zakotvena, xxxxxxx xxxx x xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx [viz xx. 5 xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/199 Xx.), xx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, či xxxx xx. 8 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx]. Xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustný, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxx při rozhodování x xxxxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX). Xxxxxxx xx x tomto řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx případě (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.4.2016, čj. 4 Xxx 18/2016-43, xxx [33]).
[12] O xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xx jasné, xx xxxxxxx má xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx bude xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. pro marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxx pravomocného x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; za xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx xxx vyhošťován xxxxx xx zařízení xxx xxxx zajištění, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[13] Xx stěžovatelův xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x širším kontextu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jednak xx xx xxxx ustanovení, xxxxx regulují xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jednak xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §125 xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxx doba xxxxxxxxx překročit 180 xxx x xxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody.
[14] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 24.11.2016. Xxx 20.1.2017 policie xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx 26.1.2017 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xx xxxxx 7 xxx (§169 xxxx. 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx patrné, xxx a kdy xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx rozhodla. Teprve x xxxxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x správním vyhoštění xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.3.2017 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx namítal, xx xx xxxxx maximální xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxx ČR xxxxxxxx.
[15] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mohla x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx napadeného rozhodnutí x prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dobu 87 xxx (xx 24.11.2016 xx 18.2.2017). Do xxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx §125 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxx 180 xxx, xxxx xxxxxxxxx 93 dnů. Xxxxxxxxxx se mýlí, xxxxx xx xxxxxxx, xx mu xx xxxx situace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx o dalších 60 xxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx času x xxxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxxxxxx zajištění nebylo xxxxxxx uvažovat x xxx, xx by xxxxxxx nestihla x xxxxxx době rozhodnout x odvolání podaném xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx plánoval podat.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§169 xxxx. 5 x §172 xxxx. 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; vykonatelnost xxxxxxxxxx xx x případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu o xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx svázáno krátkými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx správnímu vyhoštění xxxx xxxxx (26.1.2017), xxxxx xx xxxxx xx patrné, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění (18.2.2017) policie x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jej xxxx x xxxxxxx x §169 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyrozuměla.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx otázkách. Xxxxxx x xxxxxxxxxx kauze xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx podání xxxx xxxxxxxxxx avizoval, avšak xx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx x ní xxxxxxxxxx xxxx než xxxxx xx 60 xxx (xxx. xxxxx xxx §172 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx cizinců). Xxx xxxx pak lze xxxxxxxxxx postup Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xx včetně event. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvíjet xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx teprve x budoucnu plánuje xxxxxx.
[18] Xxxxx do xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx. promítají xxxxxx rychlosti xxxxxx (§6 xxxxxxxxx řádu). Xxx x xxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx třeba xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx. Jak na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx ve lhůtách xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x správním xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxx zbývá xxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této době x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx, nelze xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxxx. urgovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxx §56 xxxx. 1 x. x. x. X xxxx xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxx k závěru, xx účel xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud také xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx věci xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX xxxxxxxxxx otázku (xxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx. 15 xxxx. 5 návratové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX x návratové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx éclairé).
[20] Na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx zákon x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx správního, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Český xxxxxxxxxxx, xxxxxx inspirován xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.5.1998, xx. xx. Pl. XX 25/97, x. 159/1998 Xx., xxxxxxx xxx rámec povinností xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odvoláním x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 9 a čl. 13 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Nicméně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx obrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx srov. xxxxxxx rozsudek Soudního xxxxx xx dne 10.9.2013, M. G. x X. R., X-383/13 XXX). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxx důsledcích xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx výtka xx x xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx opominout, xx xxxxxxx xx xx smyslu §126 xxxx. x) zákona x pobytu cizinců xxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zjistí-li xxxxx xxxxxxx, že xxxx zajištění - x tomto xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění - xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx případě cizince xxxxxxxxxx propustí. X xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx periodického přezkumu xxxxxxxxxx jeho zajištění. X xxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx, xxxx. xxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§129x xxxx. 2 xxxxx xxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxx krajskému soudu, xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxx §125 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx, zda u xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nad xxxxx 180 xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x předmětem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §125 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důvod jeho xxxxxxxxxx. Xx pomoci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, jak xxxxxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx.