Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx x každém jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx zbývá-li do xxxxx maximální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §125 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx - zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx konce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxxxxx xxxxx z XX vyhostit, a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx zajištění. Xxxx povinnost xxxxxx Xxxxxxx xx, je-li x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx důvodný xxxxxxxxxx, xx příslušné správní xxxxxx, resp. xxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2524/2012 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/1998 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 10.9.2013, X. X. x X. X., X-383/13 XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajské ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x eskort, x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.11.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X55 x obce Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx MPZ xxx cestovních xxxxxxx x xxxxxxxxx xx [§27 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx]. Dne 25.11.2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx ode xxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx bránil správní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2017, čj. 7 Xxx 11/2017-36). Xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 1 xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxxxxx. Xxx 6.2.2017 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění xxx §129 téhož zákona, xxxxx žalovaná dne 18.2.2017 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx o 60 xxx.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2017, čj. 75 X 8/2017-35.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx, xx x jeho xxxxxxx xxxxxx dosaženo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx propuštěn xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx nebylo postaveno xxxxxxx, xx xx xxxxx maximální xxxx xxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxx x xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x omezené xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvoláním, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx plánoval xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkladný xxxxxx. Xxxxxxxx dle xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosažen již xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] X tomu Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] V obecné xxxxxx je policie, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx, xxxxx xxxx doručeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx" (§124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců; zvýraznění xxxxxxxx). Xxx., xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podkladem xxx xxxxxx rozhodnutí x zajištění.
[10] Stěžovateli xx xxxx třeba xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxx jen x xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx z xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx předpokladu dosažení xxxxx zajištění sice xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx normách x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (dále jen "xxxxxxxxx směrnice"). Xxxxx xxxxxxxxxxx směrnice podtrhuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx [xxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/199 Xx.), xx. 6 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx]. Xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předběžně posoudit, xxx xx správní xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxx záporná, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Sb. XXX). Ačkoliv xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx), lze xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx případě (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.4.2016, xx. 4 Xxx 18/2016-43, xxx [33]).
[12] O xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxx xxxxxxx xxxxx hovořit, xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx bude xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxxx. pro marné xxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx takových xxxxxxxxx xxxxx cizinec xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, xxx musí být xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxxxxx případ xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx, jednak xx xx těch xxxxxxxxxx, xxxxx regulují xxxxxxxxx xxxx zajištění, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění. Xxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nesmí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 180 xxx a počítá xx xx okamžiku xxxxxxx osobní xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2016. Xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx vyhoštění. Xxxxxxxxxx xxx 26.1.2017 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 7 xxx (§169 xxxx. 4 zákona x pobytu xxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx spisů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx a kdy xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxx prohlásil, xx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.3.2017 xxxxxx xxxxx xxxx přezkoumávanému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x území XX xxxxxxxx.
[15] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění rozumně xxxxxxxx, že účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx naplnit. Xxxxxxxxxx xxx v den xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx teprve xx dobu 87 xxx (xx 24.11.2016 xx 18.2.2017). Do xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zajištění, xxxxx xxx §125 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců činí 180 xxx, xxxx xxxxxxxxx 93 xxx. Xxxxxxxxxx se xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx mu xx xxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx prodloužit xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx 60 xxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x eventuální xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx správně xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, tak xxxxxxxxxx žaloba xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§169 odst. 5 x §172 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tedy nelze xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v případě xxxxxx žaloby odkládá xx xx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxx. Na druhou xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx svázáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx žaloby, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (26.1.2017), xxxxx xx spisu xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby zajištění (18.2.2017) xxxxxxx x xxx nestihla xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx jej xxxx x xxxxxxx s §169 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxxxx otázkách. Nemůže x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx než xxxxx za 60 xxx (xxx. lhůta xxx §172 xxxx. 7 zákona x xxxxxx cizinců). Xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx hypotetických xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxx plánuje xxxxxx.
[18] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. promítají xxxxxx rychlosti xxxxxx (§6 xxxxxxxxx řádu). Xxx x xxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxx učinit xxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx na xxxxx xxxxxx cizinec, xxx xxxxxxx xxxxxx x soudy xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x správním xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Pokud xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx dnů z xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx bude x xxxx době x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nelze xx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx neprodleně, xxxx xxx x rámci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxx pořadí dle §56 xxxx. 1 x. ř. s. X době vydání xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tudíž nemohla xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx otázku (xxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx výkladu xx. 15 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx éclairé).
[20] Na xxxxxx od xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx zákon x xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxx návratové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tuzemský xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.5.1998, xx. zn. Pl. XX 25/97, č. 159/1998 Xx., xxxxxxx xxx xxxxx povinností xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx odkladný účinek xxxx odvoláním x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xx. 9 x čl. 13 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Nicméně xxxxxxxxxx tuto relativně xxxxxxx xxxxxxxx garanci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x úrovni xxxxxxx xxxxxxxxxx práv srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2013, X. X. x X. R., X-383/13 PPU). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho výtka xx i xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxx, xx policie xx xx xxxxxx §126 xxxx. x) xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxxx xx celou xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxx, xxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx zajištění - x xxxxx případě xxxxxxx vyhoštění - xxxxxx možno x xxxxxxxx realizovat, xxxxxxx xxx x důvod xxxxxxxxx zajištění. X xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx propustí. X xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx nástrojem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx důvody xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účel zajištění. Xxxxx zamítavému xxxxxxxxxx xx navíc může xxxxxx správní xxxxxxx (§129x odst. 2 xxxxx zákona).
[22] Stěžovatel xxxxxx krajskému soudu, xx x xxxx xxxxxxx uvažoval x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxx §125 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nemůže xxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 180 xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice ve xxxx rozsudku x xxxxxxx §125 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx pomoci xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx totiž pouze xxxxxx xxxxxxxx na xx, xxx spekulativní xxxx xxxxxxx xxxxxxx.