Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvažovat - xxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx §125 xxxx. 1 zákona č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx doby xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx možné z XX vyhostit, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx zajištění. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx, je-li x xxxxxxx na xxxxxxxx okolnosti případu xxx xxxxxxx předpoklad, xx příslušné správní xxxxxx, xxxx. soud, xxxxxxxxx o opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2524/2012 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/1998 Xx.; xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 10.9.2013, X. X. x X. X., C-383/13 XXX.
Xxx: Atif J. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, x zajištění xx xxxxxx vyhoštění, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dne 24.11.2016 policie nalezla xxxxxxx xx silnici X55 x xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX xxx cestovních xxxxxxx x xxxxxxxxx ho [§27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx]. Dne 25.11.2016 xxxxxxx zahájila xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx přezajistila ve xxxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxxx stanovila xx 90 dnů xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx bránil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2017, xx. 7 Xxx 11/2017-36). Dne 20.1.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxx §119 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx 1 a 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 1 roku, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx; xxxxxxxxxx u něho xxxxxxxx xxxxxxx vycestování. Xxx 6.2.2017 žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §129 téhož zákona, xxxxx xxxxxxxx dne 18.2.2017 xxxxxx rozhodnutí, xxxx prodloužila xxxx xxxx zajištění o 60 dnů.
Žalobce se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. 75 A 8/2017-35.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx, že x jeho případě xxxxxx dosaženo xxxxx xxxxxxxxx. Pouhé využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx propuštěn xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx a xxxx xxx možné xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[7] Xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx x situaci, kdy xxxxxx nebylo postaveno xxxxxxx, že do xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxx x omezené xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx bránil xxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx odkladný xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkladný xxxxxx. Xxxxxxxx dle xxx xxxxx očekávat, xx xxxx xxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí xxxxxxxxxxx.
[9] V xxxxxx xxxxxx je policie, xxxxx jsou splněny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx anebo o xxxxx správním vyhoštění xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx" (§124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Tzn., xx xxx zajištění xxxxxxx, xxxx. xxx prodloužení xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx řízení x jeho správním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, není tedy xxxxxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx pravdu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx, že účel xxxxxxxxx xxxx naplněn, xx. xx xxxxxxx xxxx z xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx kterou xxxx trvat xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištění xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xxxx x xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady 2008/115/XX x společných normách x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podtrhuje xxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx [viz xx. 5 odst. 1 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/199 Xx.), čl. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, či xxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx]. Aby byl xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nelze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2011, čj. 7 As 79/2010-150, x. 2524/2012 Sb. XXX). Xxxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalované x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx případě (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 15.4.2016, čj. 4 Xxx 18/2016-43, xxx [33]).
[12] X zákonném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hovořit, xxxxx xx xxxxx, xx cizinec má xxx xx zajištění xxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxxx. pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho zajištění. Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxx ukončit zajištění xxxxxxx; za takových xxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx jeho zajištění, xxx musí být xxxxxxxxx na svobodu.
[13] Xx xxxxxxxxxxxx případ xx nutné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx těch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 180 xxx a počítá xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxx 24.11.2016. Xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 26.1.2017 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxxxxx byl stěžovatel xxxxxxxxxx, xx o xxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě 7 dnů (§169 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). X předložených spisů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx a kdy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodla. Teprve x žádosti x xxxxxxxxxx xx zajištění xx dne 6.2.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxx xxxxxxx bránit xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.3.2017 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx namítal, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx ČR xxxxxxxx.
[15] Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx mohla x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zajištění rozumně xxxxxxxx, xx účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x den xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x prodloužení doby xxxxxxxxx xxxxxxxx teprve xx xxxx 87 xxx (xx 24.11.2016 xx 18.2.2017). Xx xxxxx maximální xxxx xxxx xxxxxxxxx, která xxx §125 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx činí 180 dnů, xxxx xxxxxxxxx 93 dnů. Xxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxx se xxxxxxx, xx mu xx xxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 60 dnů. X xxxxxxx na zbývající xxxxx času x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx rozhodnout x odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podat.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx mají xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§169 odst. 5 a §172 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců). Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx žaloby odkládá xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxxx krátkými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podal (26.1.2017), xxxxx xx spisu xx patrné, že xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (18.2.2017) xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx s §169 xxxx. 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx vyrozuměla.
[17] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxxxx otázkách. Nemůže x posuzované kauze xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx podání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx data xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx by xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx 60 xxx (xxx. lhůta xxx §172 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Tím xxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx event. xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvíjet xx hypotetických úkonů, xxxxx stěžovatel teprve x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (§6 správního xxxx). Xxx x xxxxx xxxxxxxxx, v nichž xx xxxxx učinit xxxx, xxxx. vydat xxxxxxxxxx. Xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx ve lhůtách xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. příslib xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nemůže xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dnů x xxxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxx zbývá xxxxxxx xxxxxx část, xx xxxxxxxxx xxxxxxx bude x xxxx době x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nelze xx zajištění cizince xxxxxxxxxx. Xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx odpovědné xxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx pořadí xxx §56 xxxx. 1 x. ř. x. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx tudíž nemohla xxxxxx x závěru, xx účel xxxxxxxxx xxxx "zmařen" xxxxxxx xxxxxxxxxx opravných prostředků xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX předběžnou xxxxxx (xxxxxx 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx) ohledně výkladu xx. 15 xxxx. 5 xxxxxxxxx směrnice. Xxxxxx shledal, xx xxxx ustanovení je xxxxxxxx k dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX k návratové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx).
[20] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxxxx řádně. Tuzemský xxxxxx xxx poskytuje xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxx správního, xxx soudního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinců. Český xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.1998, xx. zn. Xx. XX 25/97, x. 159/1998 Xx., dokonce xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odkladný xxxxxx xxxx odvoláním a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 9 x xx. 13 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesní garanci xxxxxx obrany xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.9.2013, X. X. x X. X., X-383/13 XXX). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx vedla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho výtka xx x xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx opominout, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx §126 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx trvají. Zjistí-li xxxxx policie, xx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx možno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx propustí. X xxx stěžovatel přitom xxxxxxxxx nástrojem x xxxxxxxx periodického přezkumu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X rámci žádosti x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx namítnout, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx, xx nebude možné xxxxxxxxx xxxx zajištění. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx navíc může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§129x odst. 2 xxxxx xxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxx krajskému soudu, xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §125 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 180 xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx §125 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důvod xxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, jak xxxxxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx.