Xxxxxx věta
Policie nemusí x každém jednotlivém xxxxxxx zvažovat - xxxxxxx xxxxx-xx do xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České republiky, xxxx týdnů xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxx vykonatelné, xxxx xxx bude xxxxxxx možné x XX xxxxxxxx, a xxxxxx se tak xxxxxxxxx xxxxx zajištění. Xxxx xxxxxxxxx naopak Xxxxxxx má, xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxx. soud, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx rozhodnout.
Prejudikatura: č. 2524/2012 Sb. NSS; xxxxx Ústavního soudu x. 159/1998 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.9.2013, X. G. x X. X., C-383/13 XXX.
Xxx: Atif X. xxxxx Policii České xxxxxxxxx, Krajské ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx 24.11.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na silnici X55 u obce Xxxxxxx ukrytého x xxxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zajistila xx [§27 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx]. Xxx 25.11.2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xxx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx žalobce. Ten xx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 9.3.2017, čj. 7 Xxx 11/2017-36). Xxx 20.1.2017 xxxxxxx uložila xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1 a 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 1 xxxx, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie; xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxxxxx. Xxx 6.2.2017 žalobce xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle §129 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 18.2.2017 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zajištění x 60 xxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.3.2017, xx. 75 X 8/2017-35.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx dosaženo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx možné xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[7] Xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx nebylo postaveno xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxx a xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx bránil xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx odkladný xxxxxx, x dále plánoval xxxxx správní xxxxxx, xxxxx xxxxx taktéž xxxxxxxx odkladný xxxxxx. Xxxxxxxx xxx něj xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosažen xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx.
[8] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
[9] V xxxxxx xxxxxx xx policie, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky, "xxxxxxxxx xxxxxxxx cizince xxxxxxxx 15 let, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx anebo x xxxxx xxxxxxxx vyhoštění xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (§124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; zvýraznění xxxxxxxx). Xxx., že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx prodloužení xxxx zajištění, plně xxxxxxxxx doručení oznámení x xxxxxxxx řízení x xxxx správním xxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx pravdu, xx cizince xxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx naplněn, xx. xx xxxxxxx xxxx z xxxxx XX xxxxxxxx během xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v zákoně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zakotvena, xxxxxxx xxxx x xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobývajících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podtrhuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx [xxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/199 Xx.), xx. 6 Xxxxxxx základních práv Xxxxxxxx unie, xx xxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx]. Aby xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vymezený xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx záporná, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX). Xxxxxxx xx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx zajištění stěžovatele (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx použít xxxxxxxxx x x xxxxx případě (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.4.2016, xx. 4 Xxx 18/2016-43, xxx [33]).
[12] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xx cizinec xx xxx xx zajištění xxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxx cíl jeho xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxxxxx případ xx xxxxx nahlížet x širším xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx regulují xxxxxxxxx xxxx zajištění, jednak xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §125 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 180 xxx x xxxxxx xx od okamžiku xxxxxxx xxxxxx svobody.
[14] Xxxxxxxxxx xxx zajištěn xx xxx 24.11.2016. Xxx 20.1.2017 policie xxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 26.1.2017 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě 7 dnů (§169 xxxx. 4 zákona x pobytu xxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxx, xxx a xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxx prohlásil, že xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx vyhoštění xxx xxxxxxx bránit xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.3.2017 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx, že xx xxxxx maximální xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx XX xxxxxxxx.
[15] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele bude xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx v xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 87 xxx (xx 24.11.2016 xx 18.2.2017). Xx xxxxx maximální xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx §125 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx činí 180 dnů, xxxx xxxxxxxxx 93 xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o dalších 60 dnů. X xxxxxxx xx zbývající xxxxx času x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx uvažovat o xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx soud následně xxxxxxxxxx x eventuální xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žaloba xxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx (§169 odst. 5 x §172 xxxx. 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x následné xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxxx krátkými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxx na vydání xxxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správnímu vyhoštění xxxx xxxxx (26.1.2017), xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (18.2.2017) xxxxxxx o xxx nestihla rozhodnout. X xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x §169 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že x xxxxx by xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx 60 xxx (xxx. lhůta xxx §172 xxxx. 7 zákona o xxxxxx cizinců). Xxx xxxx xxx lze xxxxxxxxxx postup Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx event. xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvíjet xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx teprve x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Lhůty xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (§6 xxxxxxxxx xxxx). Xxx x xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx třeba učinit xxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx. Jak xx xxxxx straně xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxx druhé, mohou xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx ve lhůtách xxxxxxxx. Xxxxxx opravných xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. příslib xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx možné doby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nelze xx zajištění cizince xxxxxxxxxx. Naopak, xx xxxxx usilovat x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx policie může xxxx. urgovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x rámci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx požádat soud x projednání věci xxxx pořadí xxx §56 odst. 1 x. ř. s. X době vydání xxxx přezkoumávaného rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx účel xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, nemá x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX předběžnou otázku (xxxxxx 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx výkladu xx. 15 xxxx. 5 návratové xxxxxxxx. Xxxxxx shledal, xx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx éclairé).
[20] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xx, xx zákon x xxxxxx xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx poskytuje xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxx správního, xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.5.1998, xx. zn. Pl. XX 25/97, x. 159/1998 Sb., dokonce xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 9 a xx. 13 xxxx. 2 xxxxxxxxx směrnice). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění nyní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.9.2013, X. X. x N. X., X-383/13 XXX). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx vedla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění cizince xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho výtka xx x xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx má xx xxxxxx §126 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx celou xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxx, zda důvody xxxxxxxxx trvají. Zjistí-li xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxx případě xxxxxxx vyhoštění - xxxxxx možno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxx zajištění. X xxxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx netrvají, xxxx. xxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účel zajištění. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx může xxxxxx správní xxxxxxx (§129x odst. 2 xxxxx zákona).
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxx §125 xxxx. 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 180 dnů, xxxxxxx tato otázka xxxxxxxxx x předmětem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §125 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx citovaného ustanovení xx totiž xxxxx xxxxxx poukázat xx xx, jak spekulativní xxxx xxxxxxx xxxxxxx.