Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvažovat - xxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §125 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxx nebo xxxxxx - zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxx vykonatelné, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x XX xxxxxxxx, x xxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx, xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx, xxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2524/2012 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 159/1998 Sb.; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 10.9.2013, X. X. x X. X., X-383/13 XXX.
Xxx: Xxxx J. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dne 24.11.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X55 x xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx srbské MPZ xxx cestovních xxxxxxx x zajistila xx [§27 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx]. Dne 25.11.2016 xxxxxxx zahájila řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Téhož dne xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx ode xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a posléze x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2017, čj. 7 Xxx 11/2017-36). Xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 a 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 1 xxxx, xx kterou xx xxxxx umožnit xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxxxxx. Xxx 6.2.2017 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle §129 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 18.2.2017 vydala xxxxxxxxxx, xxxx prodloužila xxxx xxxx zajištění x 60 xxx.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem xxxxxx rozsudkem ze xxx 15.3.2017, xx. 75 A 8/2017-35.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost. Xxx xx xx, xx x xxxx případě xxxxxx dosaženo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx bude xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx maximální xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x žalobě a xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxx x xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx bránil xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx plánoval xxxxx správní xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek. Xxxxxxxx dle xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosažen xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění.
[8] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] V obecné xxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky, "xxxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (§124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx., xx xxx zajištění xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxx zajištění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí x zajištění.
[10] Stěžovateli xx však třeba xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx, xx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bude naplněn, xx. xx xxxxxxx xxxx z xxxxx XX xxxxxxxx během xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištění xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xx. 15 odst. 4 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech v xxxxxxxxx státech při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků třetích xxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx omezení xxxxxxx [xxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. f) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/199 Xx.), čl. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx unie, xx xxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx]. Xxx byl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustný, xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx účel. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx alespoň potenciálně xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx záporná, xxxxx x zajištění cizince xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Sb. XXX). Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx zajištění), lze xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx použít xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 15.4.2016, xx. 4 Xxx 18/2016-43, xxx [33]).
[12] O xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx, xx cizinec xx xxx xx zajištění xxxxxxxxx, aniž bude xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx. xxx marné xxxxxxxx maximální délky xxxx xxxx zajištění. Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontextu xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx maximální xxxx zajištění, xxxxxx xxxx, xxx upravují xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxx 180 xxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 24.11.2016. Xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyhoštění. Xxxxxxxxxx xxx 26.1.2017 xxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vyjádření xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě 7 xxx (§169 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). X předložených xxxxx xxxxxx xxxx patrné, xxx x xxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x žádosti o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxx prohlásil, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x správním vyhoštění xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.3.2017 podané proti xxxx přezkoumávanému rozhodnutí xxx namítal, že xx konce maximální xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx XX xxxxxxxx.
[15] Za těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxx naplnit. Stěžovatel xxx v xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx teprve xx xxxx 87 xxx (xx 24.11.2016 xx 18.2.2017). Do xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zajištění, xxxxx xxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx 180 xxx, xxxx xxxxxxxxx 93 xxx. Xxxxxxxxxx se mýlí, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 60 xxx. S xxxxxxx na zbývající xxxxx xxxx x xxxxxxxxx možné doby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx plánoval xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxx mají xx xxxxxx odkladný xxxxxx (§169 xxxx. 5 x §172 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; vykonatelnost xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx svázáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či žaloby, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (26.1.2017), xxxxx xx xxxxx xx patrné, že xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění (18.2.2017) xxxxxxx o xxx nestihla rozhodnout. X xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx x souladu x §169 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx otázkách. Xxxxxx x posuzované xxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx data xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx presumovat, xx xxxx x ní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx 60 xxx (xxx. lhůta xxx §172 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx včetně event. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx hypotetických xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx teprve x xxxxxxxx plánuje xxxxxx.
[18] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mj. promítají xxxxxx rychlosti řízení (§6 správního xxxx). Xxx x xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. vydat xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx druhé, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx zbývající xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx bude x této xxxx x přes uplatnění xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxx. Naopak, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx policie xxxx xxxx. urgovat xxxxxxxxx xxxxxx, aby o xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neprodleně, xxxx xxx v rámci xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x projednání xxxx xxxx xxxxxx xxx §56 xxxx. 1 x. x. x. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x této xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX předběžnou otázku (xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) ohledně výkladu xx. 15 xxxx. 5 xxxxxxxxx směrnice. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x návratové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx éclairé).
[20] Na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, xx zákon x xxxxxx xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jak správního, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.1998, xx. xx. Xx. XX 25/97, č. 159/1998 Xx., xxxxxxx xxx xxxxx povinností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. čl. 9 a xx. 13 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx obrany xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx správního vyhoštění (x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.9.2013, M. G. x X. R., X-383/13 PPU). Stěžovatelova xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x funkčnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Nelze xxxxxxxxx, xx policie xx xx xxxxxx §126 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx trvají. Zjistí-li xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx - x tomto xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění - xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx realizovat, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx zajištění. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx nástrojem k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X rámci žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx může namítnout, xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx, xx nebude xxxxx xxxxxxxxx účel zajištění. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx navíc xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§129x odst. 2 xxxxx xxxxxx).
[22] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxx §125 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nemůže xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx zajištění nad xxxxx 180 xxx, xxxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxx x předmětem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §125 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, jak spekulativní xxxx xxxxxxx xxxxxxx.