Xxxxxx věta
Policie xxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx-xx do xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx cizince ve xxxxxx §125 xxxx. 1 zákona č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx nebo xxxxxx - xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto cizince xxxx xx xxxxx xxxx doby vykonatelné, xxxx zda xxxx xxxxxxx možné z XX vyhostit, x xxxxxx xx tak xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx. Xxxx povinnost naopak Xxxxxxx má, xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxx důvodný xxxxxxxxxx, xx příslušné správní xxxxxx, xxxx. soud, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 159/1998 Sb.; xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 10.9.2013, X. G. a X. R., X-383/13 XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.11.2016 xxxxxxx nalezla xxxxxxx na xxxxxxx X55 x xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ho [§27 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx]. Xxx 25.11.2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dne xxx přezajistila xx xxxxxx §124 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovila xx 90 xxx xxx xxx omezení osobní xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx stížností, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2017, čj. 7 Xxx 11/2017-36). Xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 a 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců, a xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxx 1 xxxx, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx x něho xxxxxxxx bránící xxxxxxxxxxx. Xxx 6.2.2017 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §129 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 18.2.2017 vydala xxxxxxxxxx, xxxx prodloužila dobu xxxx xxxxxxxxx o 60 xxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2017, čj. 75 A 8/2017-35.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx, xx x jeho xxxxxxx xxxxxx dosaženo účelu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xx zajištění propuštěn xxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxx možné vykonat.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxx otázkou tohoto xxxxxxx je, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění x situaci, xxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx zajištění xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má ze xxxxxx xxxxxxxx účinek, x dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon taktéž xxxxxxxx odkladný xxxxxx. Xxxxxxxx dle xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosažen xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] X tomu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] V xxxxxx xxxxxx je policie, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx správním xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (§124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx., že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezbytně třeba xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění.
[10] Xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxx za xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bude naplněn, xx. xx xxxxxxx xxxx x xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx trvat xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sice xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zakotvena, vyplývá xxxx x čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech při xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podtrhuje xxxxxx xxxxxx svévolného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx [xxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/199 Xx.), čl. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx]. Xxx xxx xxxxx xx osobní xxxxxxx cizince xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předběžně posoudit, xxx xx správní xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nelze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX). Ačkoliv je x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalované x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zajištění), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx případě (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 15.4.2016, xx. 4 Xxx 18/2016-43, xxx [33]).
[12] X xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxx xxxxxxx xxxxx hovořit, xxxxx je jasné, xx cizinec xx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž bude xxxxxxxxxx cíl jeho xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho zajištění. Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění nelze xxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx být vyhošťován xxxxx ze xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxxx xx svobodu.
[13] Xx xxxxxxxxxxxx případ xx xxxxx nahlížet x xxxxxx kontextu xxxxxx x pobytu xxxxxxx, jednak co xx xxxx ustanovení, xxxxx regulují maximální xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §125 odst. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx nesmí doba xxxxxxxxx xxxxxxxxx 180 xxx x počítá xx od okamžiku xxxxxxx xxxxxx svobody.
[14] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 24.11.2016. Xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx vyhoštění. Stěžovatel xxx 26.1.2017 xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že o xxxxx xxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xx lhůtě 7 xxx (§169 xxxx. 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). X předložených xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx a xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Teprve x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 6.2.2017 xxxxxxxxxx prohlásil, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx plánuje xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.3.2017 xxxxxx xxxxx xxxx přezkoumávanému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx konce xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx XX xxxxxxxx.
[15] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností se xxxxxxxx xxxxx v xxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumně xxxxxxxx, že účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx x xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dobu 87 xxx (od 24.11.2016 xx 18.2.2017). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zajištění, která xxx §125 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx 180 dnů, xxxx xxxxxxxxx 93 xxx. Xxxxxxxxxx se xxxx, xxxxx se xxxxxxx, xx mu za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o dalších 60 xxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx času z xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx by xxxxxxx nestihla x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx správně xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx žaloba mají xx xxxxxx odkladný xxxxxx (§169 odst. 5 a §172 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců). Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx; vykonatelnost xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxx krátkými xxxxxxxxx lhůtami xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či žaloby, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx podal (26.1.2017), xxxxx xx xxxxx xx patrné, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (18.2.2017) xxxxxxx x xxx nestihla xxxxxxxxxx. X prodlení x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx jej xxxx x xxxxxxx s §169 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nemůže x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xx data xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xx xxxxxxxxxx dřív xxx xxxxx xx 60 xxx (xxx. lhůta xxx §172 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Tím xxxx pak lze xxxxxxxxxx postup Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatel teprve x budoucnu xxxxxxx xxxxxx.
[18] Lhůty xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxxxxxxx xxxx). Xxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx učinit xxxx, xxxx. vydat xxxxxxxxxx. Xxx na xxxxx straně xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x soudy xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx o xxxx, xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx. Podání opravných xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxx. xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zbývá alespoň xxxxxx část, xx xxxxxxxxx cizince bude x této xxxx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nelze xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx průběhu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx. Xx tímto xxxxxx xxxxxxx může xxxx. urgovat xxxxxxxxx xxxxxx, aby o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x rámci xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §56 odst. 1 x. x. x. X xxxx xxxxxx xxxx přezkoumávaného rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x této věci xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx. 15 xxxx. 5 návratové směrnice. Xxxxxx shledal, že xxxx ustanovení je xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně jasné (xxxx xxxxxxx).
[20] Xx xxxxxx xx stěžovatele xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záruky xxxxxxxxx xxx správního, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech správního xxxxxxxxx cizinců. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.5.1998, xx. xx. Xx. XX 25/97, x. 159/1998 Xx., dokonce xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx (srov. xx. 9 x čl. 13 xxxx. 2 xxxxxxxxx směrnice). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxx xxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního vyhoštění (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 10.9.2013, M. X. x X. R., X-383/13 XXX). Stěžovatelova xxxxxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxx, xx policie xx xx smyslu §126 xxxx. a) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po celou xxxx zajištění cizince xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zjistí-li xxxxx policie, xx xxxx xxxxxxxxx - x tomto xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění - xxxxxx možno x xxxxxxxx realizovat, odpadne xxx x xxxxx xxxxxxxxx zajištění. X xxxxxxx případě cizince xxxxxxxxxx propustí. I xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx důvody xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx, xxxx. xxx to, xx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§129x odst. 2 xxxxx xxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §125 xxxx. 2 zákona o xxxxxx cizinců. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxx xxxxx 180 dnů, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx rozsudku x xxxxxxx §125 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xxx spekulativní xxxx žalobní xxxxxxx.