Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvažovat - xxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxx maximální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx nebo xxxxxx - zda xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxx cizince xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx z XX xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx povinnost naopak Xxxxxxx xx, xx-xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx důvodný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/1998 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 10.9.2013, X. G. a X. X., X-383/13 XXX.
Xxx: Atif J. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, x zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.11.2016 policie nalezla xxxxxxx xx silnici X55 x xxxx Xxxxxxx ukrytého x xxxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx dokladů x xxxxxxxxx xx [§27 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx]. Xxx 25.11.2016 xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx přezajistila xx xxxxxx §124 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovila xx 90 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a posléze x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 9.3.2017, xx. 7 Xxx 11/2017-36). Xxx 20.1.2017 xxxxxxx uložila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx 1 x 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 1 xxxx, xx xxxxxx mu xxxxx umožnit xxxxx xx území členských xxxxx Xxxxxxxx unie; xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 6.2.2017 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění xxx §129 téhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 18.2.2017 vydala xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x 60 xxx.
Xxxxxxx se xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 15.3.2017, xx. 75 X 8/2017-35.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Měl xx to, xx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxx, xx xxxx xx zajištění propuštěn xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxx možné xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx mohla stěžovateli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x situaci, kdy xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x žalobě a xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxx x omezené xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xxxxxx odvoláním, xxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x dále plánoval xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon taktéž xxxxxxxx odkladný xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx rozhodnutí x prodloužení xxxxxxxxx.
[8] X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] X obecné xxxxxx je policie, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx zákonné podmínky, "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx, xxxxx xxxx doručeno xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx anebo x xxxxx xxxxxxxx vyhoštění xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (§124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; zvýraznění xxxxxxxx). Tzn., xx xxx zajištění cizince, xxxx. xxx prodloužení xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx třeba xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[10] Stěžovateli xx xxxx třeba xxx za pravdu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxx, xx. že xxxxxxx xxxx x xxxxx XX vyhoštěn během xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištění xxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zakotvena, vyplývá xxxx z xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx (dále xxx "xxxxxxxxx směrnice"). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podtrhuje xxxxxx xxxxxx svévolného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx [xxx xx. 5 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (č. 209/199 Xx.), xx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, či xxxx čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx]. Xxx xxx xxxxx xx osobní xxxxxxx cizince přípustný, xxxx mimo jiné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx xx správní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxx záporná, nelze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2011, xx. 7 As 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX). Ačkoliv xx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x prodloužení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx), lze xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2016, xx. 4 Xxx 18/2016-43, xxx [33]).
[12] O xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, x xx xxxx. pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxx jeho zajištění. Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx být vyhošťován xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx zajištění, xxx musí být xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[13] Xx stěžovatelův xxxxxx xx nutné nahlížet x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx regulují xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §125 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 180 xxx a xxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2016. Xxx 20.1.2017 policie xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 26.1.2017 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 7 dnů (§169 xxxx. 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). X předložených xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx a xxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx rozhodla. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxx plánuje bránit xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.3.2017 xxxxxx xxxxx xxxx přezkoumávanému xxxxxxxxxx xxx namítal, xx xx konce maximální xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxx ČR xxxxxxxx.
[15] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx x den xxxxxx napadeného rozhodnutí x prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx teprve xx dobu 87 xxx (od 24.11.2016 xx 18.2.2017). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, která xxx §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců xxxx 180 xxx, xxxx xxxxxxxxx 93 dnů. Xxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxx xx domnívá, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o dalších 60 xxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx uvažovat x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx době xxxxxxxxxx x odvolání podaném xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění, či xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánoval podat.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxx mají xx zákona odkladný xxxxxx (§169 odst. 5 x §172 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx svázáno xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtami xxxxxx xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxx (26.1.2017), xxxxx ze xxxxx xx patrné, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx zajištění (18.2.2017) xxxxxxx x xxx nestihla rozhodnout. X xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx jej xxxx x xxxxxxx s §169 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyrozuměla.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x posuzované xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx podání sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xx xxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že x xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx presumovat, xx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx než xxxxx za 60 xxx (max. lhůta xxx §172 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx cizinců). Xxx xxxx pak lze xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx včetně xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Zákonnost xxxxxxxxx xxxxx odvíjet xx hypotetických xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx teprve x budoucnu xxxxxxx xxxxxx.
[18] Lhůty xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. promítají xxxxxx xxxxxxxxx řízení (§6 správního xxxx). Xxx o lhůty xxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba učinit xxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx cizinec, xxx xxxxxxx xxxxxx x soudy xx xxxxxx druhé, xxxxx xxxxxxxxxx úkony, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, je xxxxx usilovat o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx požádat soud x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxx §56 odst. 1 x. ř. x. X xxxx vydání xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxx x xxxxxx, xx účel xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud také xxxxxx, xxx jakožto xxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, nemá x xxxx věci xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx otázku (xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx. 15 odst. 5 xxxxxxxxx směrnice. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora XX k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx).
[20] Xx xxxxxx od stěžovatele xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx zákon x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jak správního, xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.5.1998, xx. zn. Pl. XX 25/97, č. 159/1998 Sb., xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odvoláním x xxxxxxx podaným xx xxxxxx správního vyhoštění xxxxxxx (xxxx. xx. 9 x čl. 13 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Nicméně xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2013, X. X. x N. X., X-383/13 XXX). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx důsledcích xxxxx x funkčnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxx, xx policie xx xx smyslu §126 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po celou xxxx zajištění cizince xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zjistí-li xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxx zajištění. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx propustí. I xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X rámci xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx, xxxx. xxx to, xx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx navíc xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§129x xxxx. 2 xxxxx zákona).
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx uvažoval x xxxxxxxxxxx doby zajištění xxx §125 xxxx. 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nad xxxxx 180 xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xx xxxx rozsudku x xxxxxxx §125 odst. 2 x 3 xxxxxxxx, avšak xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Za pomoci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xxx spekulativní xxxx žalobní xxxxxxx.