Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxx x každém jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §125 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx - zda xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxxxxx xxxxx x XX vyhostit, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx povinnost naopak Xxxxxxx má, xx-xx x ohledem na xxxxxxxx okolnosti případu xxx důvodný předpoklad, xx příslušné správní xxxxxx, resp. xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 159/1998 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 10.9.2013, X. G. x X. X., X-383/13 XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Krajské ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxx pobytové xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx, x zajištění za xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Dne 24.11.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X55 x xxxx Xxxxxxx ukrytého x xxxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx dokladů x xxxxxxxxx xx [§27 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx]. Xxx 25.11.2016 xxxxxxx zahájila řízení x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx. Téhož xxx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Dobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na 90 xxx ode xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bránil správní xxxxxxx x posléze x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 9.3.2017, xx. 7 Xxx 11/2017-36). Xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxx §119 odst. 1 xxxx. c) xxxx 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxx 1 xxxx, xx kterou mu xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vycestování. Xxx 6.2.2017 xxxxxxx xxxxxxx o propuštění xx zajištění dle §129 xxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná xxx 18.2.2017 xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x 60 xxx.
Xxxxxxx se xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.3.2017, xx. 75 X 8/2017-35.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx, xx x jeho xxxxxxx xxxxxx dosaženo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx, xx bude xx xxxxxxxxx propuštěn xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x situaci, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx zajištění xxxxxx xxxxx v omezené xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvoláním, xxxxx xx ze xxxxxx odkladný xxxxxx, x dále xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx očekávat, xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] X tomu Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx splněny xxxxx xxxxxxx podmínky, "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 let, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (§124 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců; xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx., xx xxx xxxxxxxxx cizince, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxx zajištění, plně xxxxxxxxx doručení xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydání rozhodnutí x zajištění xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x zajištění.
[10] Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx za xxxxxx, xx cizince lze xxxxxxxx jen x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx naplněn, xx. xx xxxxxxx xxxx x xxxxx XX xxxxxxxx během xxxx, po kterou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx normách x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx směrnice"). Tímto xxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx [viz xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/199 Xx.), čl. 6 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx unie, či xxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx]. Xxx xxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx mimo xxxx xxxxxxxx vymezený xxxx. Xxxxxxx orgán je xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nelze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX). Ačkoliv xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zajištění), xxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 15.4.2016, xx. 4 Xxx 18/2016-43, bod [33]).
[12] X zákonném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx je jasné, xx xxxxxxx má xxx xx zajištění xxxxxxxxx, aniž bude xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, x to xxxx. xxx marné xxxxxxxx maximální xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx takových xxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx být vyhošťován xxxxx xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxxxxx případ xx xxxxx xxxxxxxx x širším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jednak xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §125 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx doba xxxxxxxxx překročit 180 xxx a počítá xx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxx svobody.
[14] Xxxxxxxxxx byl zajištěn xx xxx 24.11.2016. Xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 26.1.2017 doručil xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx odvolání nebude xxxxxxxxxx xx lhůtě 7 xxx (§169 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxx, xxx x kdy xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx ze zajištění xx xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx plánuje xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.3.2017 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx konce maximální xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci xxx x území ČR xxxxxxxx.
[15] Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele bude xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxx xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zajištěn xxxxxx xx dobu 87 xxx (xx 24.11.2016 xx 18.2.2017). Do xxxxx maximální doby xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx §125 xxxx. 1 zákona o xxxxxx cizinců činí 180 dnů, tedy xxxxxxxxx 93 dnů. Xxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxx xx xxxxxxx, xx mu xx xxxx situace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 60 xxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx době rozhodnout x odvolání podaném xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx plánoval podat.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxx podotkl, xx xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žaloba xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§169 xxxx. 5 x §172 xxxx. 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odkládá xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx je však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx svázáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či žaloby, xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (26.1.2017), xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (18.2.2017) xxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxx však x xxxxxxx x §169 xxxx. 4 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx otázkách. Nemůže x posuzované kauze xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx podání xxxx xxxxxxxxxx avizoval, avšak xx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx o xx xxxxxxxxxx dřív xxx xxxxx za 60 xxx (xxx. xxxxx xxx §172 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Tím xxxx pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonnost xxxxxxxxx nelze odvíjet xx hypotetických xxxxx, xxxxx stěžovatel teprve x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Lhůty xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. promítají xxxxxx rychlosti xxxxxx (§6 xxxxxxxxx řádu). Xxx x lhůty xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx správní xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxx, mohou xxxxxxxxxx úkony, resp. xxxxxxxxxxx o xxxx, xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx opravných xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. příslib xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xx zbývající xxxxx dnů x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx část, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této době x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx možné, xxxxx xx xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx průběhu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x správním vyhoštění xxxxxxx. Za tímto xxxxxx policie může xxxx. xxxxxxx odpovědné xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x rámci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §56 xxxx. 1 x. x. s. X době xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx účel xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxx, xxx jakožto xxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, nemá x této xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx otázku (xxxxxx 267 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx) ohledně výkladu xx. 15 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx shledal, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX k xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně jasné (xxxx xxxxxxx).
[20] Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za to, xx zákon o xxxxxx xxxxxxx citované xxxxxxxxxx návratové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádně. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.5.1998, xx. xx. Xx. XX 25/97, č. 159/1998 Sb., xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odkladný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 9 x xx. 13 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx garanci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx (x úrovni ochrany xxxxxxxxxx práv srov. xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 10.9.2013, M. X. x N. R., X-383/13 XXX). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx důsledcích xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx smyslu §126 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx - x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx realizovat, xxxxxxx xxx x důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho zajištění. X rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx důvody jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. též xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§129x odst. 2 xxxxx zákona).
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxx §125 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxx xxxxx 180 dnů, xxxxxxx tato otázka xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §125 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx. Za pomoci xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx totiž pouze xxxxxx poukázat xx xx, jak spekulativní xxxx žalobní námitky.