Právní věta
Policie nemusí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvažovat - xxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxx maximální doby xxxxxxxxx cizince ve xxxxxx §125 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx republiky, xxxx týdnů xxxx xxxxxx - zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxx vykonatelné, xxxx xxx bude xxxxxxx xxxxx x XX vyhostit, x xxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx, je-li x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx důvodný xxxxxxxxxx, xx příslušné správní xxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/1998 Xx.; xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 10.9.2013, X. G. x X. X., C-383/13 XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Ústeckého xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Dne 24.11.2016 xxxxxxx nalezla xxxxxxx xx silnici X55 u xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx srbské XXX xxx xxxxxxxxxx dokladů x xxxxxxxxx xx [§27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii České xxxxxxxxx]. Xxx 25.11.2016 xxxxxxx zahájila řízení x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xxx xxx omezení osobní xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx bránil xxxxxxx xxxxxxx x posléze x xxxxxxx stížností, xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. 7 Xxx 11/2017-36). Xxx 20.1.2017 xxxxxxx uložila xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxx §119 odst. 1 písm. x) xxxx 1 x 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxx 1 roku, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 6.2.2017 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §129 téhož xxxxxx, xxxxx žalovaná dne 18.2.2017 vydala xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx dobu xxxx zajištění x 60 xxx.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2017, čj. 75 X 8/2017-35.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxx xx xx, xx x xxxx případě xxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx a xxxx xxx xxxxx vykonat.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx je, zda xxxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx maximální xxxx xxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxx zákon taktéž xxxxxxxx odkladný xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky, "xxxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx anebo x xxxxx xxxxxxxx vyhoštění xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (§124 odst. 1 zákona o xxxxxx cizinců; zvýraznění xxxxxxxx). Xxx., xx xxx zajištění xxxxxxx, xxxx. xxx prodloužení xxxx xxxxxxxxx, plně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxx xxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[10] Stěžovateli xx xxxx třeba xxx xx xxxxxx, xx cizince xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx x xxxxx XX xxxxxxxx během xxxx, po xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Podmínka xxx. xxxxxxxx předpokladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sice xxxx x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xxxx x xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES x xxxxxxxxxx normách x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx směrnice"). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu svévolného xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx [viz čl. 5 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (x. 209/199 Xx.), xx. 6 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx]. Aby xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx účel. Xxxxxxx orgán je xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx správní xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. Xxxxx je xxxxxxx záporná, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX). Ačkoliv xx x tomto řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxx případě (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2016, xx. 4 Xxx 18/2016-43, xxx [33]).
[12] O zákonném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hovořit, xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx cíl jeho xxxxxxxxx, x xx xxxx. pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx ukončit zajištění xxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyhošťován xxxxx ze zařízení xxx xxxx zajištění, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx svobodu.
[13] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nutné nahlížet x širším kontextu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx těch ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxx 180 xxx a počítá xx xx okamžiku xxxxxxx osobní xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxx zajištěn xx dne 24.11.2016. Xxx 20.1.2017 policie xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 26.1.2017 xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 7 dnů (§169 xxxx. 4 zákona x pobytu cizinců). X předložených xxxxx xxxxxx xxxx patrné, xxx x xxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x správním vyhoštění xxx plánuje bránit xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.3.2017 xxxxxx xxxxx xxxx přezkoumávanému xxxxxxxxxx xxx namítal, xx xx xxxxx maximální xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x území XX xxxxxxxx.
[15] Xx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodování o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumně xxxxxxxx, xx účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx zajištěn xxxxxx xx xxxx 87 xxx (od 24.11.2016 xx 18.2.2017). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zajištění, která xxx §125 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx 180 xxx, tedy xxxxxxxxx 93 xxx. Xxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxx xx xxxxxxx, xx mu xx xxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx prodloužit xxxx xxxxxxxxx x dalších 60 xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx času x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zajištění nebylo xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o eventuální xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podat.
[16] Xxxxxxxxxx správně xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, tak xxxxxxxxxx xxxxxx mají xx xxxxxx odkladný xxxxxx (§169 xxxx. 5 x §172 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; vykonatelnost xxxxxxxxxx xx x případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx do rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx však xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (26.1.2017), xxxxx xx xxxxx xx patrné, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (18.2.2017) xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxx xxxx x souladu x §169 odst. 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nemůže x posuzované xxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx stihl xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx podání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx x pokud by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx presumovat, xx xxxx x ní xxxxxxxxxx dřív xxx xxxxx za 60 xxx (xxx. xxxxx xxx §172 odst. 7 zákona o xxxxxx xxxxxxx). Tím xxxx pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, a xx xxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xx hypotetických xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. promítají xxxxxx rychlosti řízení (§6 xxxxxxxxx xxxx). Xxx x xxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxx učinit xxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx. Jak xx xxxxx xxxxxx cizinec, xxx xxxxxxx orgány x xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx úkony, xxxx. xxxxxxxxxxx o věci, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx o sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx zbývající xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx část, že xxxxxxxxx cizince xxxx x této xxxx x xxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zajištění cizince xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx usilovat o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neprodleně, nebo xxx x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §56 odst. 1 x. ř. x. X xxxx xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx účel xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx XX předběžnou xxxxxx (xxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx) ohledně xxxxxxx xx. 15 xxxx. 5 návratové směrnice. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx).
[20] Na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxx x xxxxxx cizinců citované xxxxxxxxxx návratové směrnice xxxxxxxxxxx řádně. Tuzemský xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech správního xxxxxxxxx xxxxxxx. Český xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.1998, xx. xx. Pl. XX 25/97, č. 159/1998 Sb., xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze směrnice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx podaným xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx (xxxx. čl. 9 a xx. 13 xxxx. 2 xxxxxxxxx směrnice). Nicméně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění nyní xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxxx správního xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2013, M. X. x X. X., X-383/13 PPU). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx vedla x xxxxxxxxx vyprázdnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx smyslu §126 xxxx. a) zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx po xxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxx, xxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx policie, xx xxxx zajištění - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx realizovat, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nástrojem k xxxxxxxx periodického xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění. X xxxxx žádosti x propuštění xx xxxxxxxx xxxx namítnout, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. též to, xx nebude xxxxx xxxxxxxxx účel xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx navíc xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§129x odst. 2 xxxxx xxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §125 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nad xxxxx 180 xxx, xxxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxx x předmětem xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx §125 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nelze považovat xx důvod xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx citovaného ustanovení xx xxxxx xxxxx xxxxxx poukázat na xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx.