Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §125 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx doby vykonatelné, xxxx zda xxxx xxxxxxx xxxxx z XX vyhostit, a xxxxxx xx tak xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxx Xxxxxxx má, je-li x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx příslušné xxxxxxx xxxxxx, xxxx. soud, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnout.
Prejudikatura: x. 2524/2012 Sb. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 159/1998 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2013, X. X. x X. R., X-383/13 XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Policii České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxx pobytové xxxxxxxx, xxxxxxx a eskort, x zajištění xx xxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.11.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X55 u xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx srbské XXX xxx cestovních xxxxxxx x xxxxxxxxx ho [§27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx]. Xxx 25.11.2016 xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Téhož xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx na 90 xxx xxx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxx xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bezúspěšně (viz xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. 7 Xxx 11/2017-36). Xxx 20.1.2017 policie xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxx §119 xxxx. 1 písm. c) xxxx 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx stanovila xxxx 1 xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxxxxx. Xxx 6.2.2017 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §129 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 18.2.2017 xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx o 60 xxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 15.3.2017, xx. 75 A 8/2017-35.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost. Xxx xx xx, že x xxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pouhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že do xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v omezené xxxx xxxx zajištění xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx účinek, x xxxx xxxxxxxx xxxxx správní žalobu, xxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx zajištění xxxxxx dosažen xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění.
[8] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] X obecné xxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky, "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx anebo x xxxxx správním xxxxxxxxx xxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx" (§124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx., že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxx zajištění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[10] Stěžovateli xx však xxxxx xxx za xxxxxx, xx cizince xxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx, xx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx z xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištění xxxx xxxx x zákoně x xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněně pobývajících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx omezení xxxxxxx [xxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/199 Xx.), čl. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, či xxxx čl. 8 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx]. Aby byl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxxx, xxx xx správní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxx záporná, xxxxx x zajištění cizince xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX). Xxxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalované x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx zajištění stěžovatele (xxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx použít xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2016, xx. 4 Xxx 18/2016-43, bod [33]).
[12] X zákonném xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx je xxxxx, xx cizinec má xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxx cíl jeho xxxxxxxxx, a xx xxxx. xxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxx pravomocného x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ukončit xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyhošťován xxxxx ze zařízení xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx svobodu.
[13] Xx xxxxxxxxxxxx případ xx nutné xxxxxxxx x xxxxxx kontextu xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění, xxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx překročit 180 xxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody.
[14] Xxxxxxxxxx xxx zajištěn xx dne 24.11.2016. Xxx 20.1.2017 policie xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx vyhoštění. Xxxxxxxxxx xxx 26.1.2017 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 7 dnů (§169 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). X předložených spisů xxxxxx není xxxxxx, xxx a xxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x žádosti o xxxxxxxxxx xx zajištění xx xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxx prohlásil, xx xx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx plánuje xxxxxx xxxxxxx. X doplnění xxxxxx xx xxx 1.3.2017 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx namítal, že xx konce maximální xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x území ČR xxxxxxxx.
[15] Za těchto xxxxxxxxxx okolností se xxxxxxxx mohla x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx teprve xx xxxx 87 xxx (xx 24.11.2016 xx 18.2.2017). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zajištění, xxxxx xxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx 180 dnů, xxxx xxxxxxxxx 93 xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx domnívá, xx xx xx xxxx situace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx x dalších 60 xxx. S xxxxxxx xx zbývající xxxxx času x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxx podotkl, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx mají xx zákona odkladný xxxxxx (§169 xxxx. 5 x §172 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; vykonatelnost rozhodnutí xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu o xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x následné xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podal (26.1.2017), xxxxx ze spisu xx xxxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění (18.2.2017) xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx s §169 xxxx. 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x pokud by xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx presumovat, že xxxx o xx xxxxxxxxxx xxxx než xxxxx xx 60 xxx (xxx. xxxxx xxx §172 xxxx. 7 zákona o xxxxxx xxxxxxx). Tím xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, x xx xxxxxx xxxxx. xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxx plánuje xxxxxx.
[18] Lhůty do xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxxx (§6 xxxxxxxxx řádu). Xxx o xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx učinit xxxx, resp. vydat xxxxxxxxxx. Xxx na xxxxx xxxxxx cizinec, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx druhé, xxxxx xxxxxxxxxx úkony, resp. xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Podání opravných xxxxxxxxxx x xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx cizince xxxx x xxxx xxxx x xxxx uplatnění xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nelze xx zajištění cizince xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx průběhu xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tímto xxxxxx policie xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx x rámci xxxxxxxxx x podané xxxxxx požádat xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §56 xxxx. 1 x. ř. x. X xxxx xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx účel zajištění xxxx "zmařen" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá x této xxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx XX předběžnou otázku (xxxxxx 267 Smlouvy x fungování Evropské xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx. 15 xxxx. 5 xxxxxxxxx směrnice. Xxxxxx shledal, že xxxx ustanovení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x návratové xxxxxxxx xxxxxxxxxx jasné (xxxx éclairé).
[20] Xx xxxxxx xx stěžovatele xx Nejvyšší správní xxxx za xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádně. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záruky xxxxxxxxx xxx správního, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Český xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.1998, xx. xx. Xx. XX 25/97, x. 159/1998 Sb., dokonce xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxx odvoláním x xxxxxxx podaným xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx (xxxx. čl. 9 a xx. 13 xxxx. 2 xxxxxxxxx směrnice). Xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx garanci xxxxxx obrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxx xxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 10.9.2013, M. G. x X. X., X-383/13 XXX). Stěžovatelova xxxxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx vedla x funkčnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx smyslu §126 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx po celou xxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zjistí-li xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx - x tomto případě xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx zajištění. X xxxxxxx případě cizince xxxxxxxxxx propustí. I xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx periodického přezkumu xxxxxxxxxx jeho zajištění. X xxxxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx může namítnout, xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx již xxxxxxxx, xxxx. xxx xx, xx xxxxxx možné xxxxxxxxx účel xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou (§129x xxxx. 2 xxxxx xxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxx §125 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nemůže xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 180 dnů, xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx sice xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §125 odst. 2 x 3 xxxxxxxx, avšak xxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx pomoci xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx totiž xxxxx xxxxxx poukázat xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.