Xxxxxx věta
Policie nemusí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §125 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxxx nebo xxxxxx - xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx bude xxxxxxx možné z XX xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx zajištění. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx má, xx-xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx příslušné správní xxxxxx, xxxx. soud, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 159/1998 Sb.; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 10.9.2013, X. G. x X. X., C-383/13 XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Policii České xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxx pobytové xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, x zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.11.2016 policie xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx X55 u obce Xxxxxxx ukrytého x xxxxxxx srbské XXX xxx cestovních xxxxxxx x xxxxxxxxx ho [§27 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx]. Dne 25.11.2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Téhož xxx xxx přezajistila ve xxxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovila xx 90 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx bránil správní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx stížností, xxxxx bezúspěšně (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. 7 Xxx 11/2017-36). Xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 x 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 1 xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx členských xxxxx Evropské xxxx; xxxxxxxxxx x něho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 6.2.2017 xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle §129 xxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná xxx 18.2.2017 xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx dobu xxxx zajištění o 60 xxx.
Xxxxxxx xx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.3.2017, čj. 75 X 8/2017-35.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost. Měl xx to, že x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx. Xxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx bude xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxx xxxxx vykonat.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxx maximální xxxx xxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxx zajištění nebude xxxxx v xxxxxxx xxxx jeho zajištění xxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xx xxxxxx odvoláním, xxxxx má ze xxxxxx odkladný xxxxxx, x dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení zajištění.
[8] X tomu Nejvyšší xxxxxxx soud uvádí xxxxxxxxxxx.
[9] X xxxxxx xxxxxx xx policie, xxxxx xxxx splněny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx správním vyhoštění xxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx" (§124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx., že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx prodloužení xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[10] Stěžovateli xx xxxx třeba xxx xx pravdu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx x území XX xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx kterou xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xxxx x čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Tímto xxxxxxxxxxx směrnice podtrhuje xxxxxx xxxxxx svévolného xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx [xxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/199 Xx.), xx. 6 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, či xxxx xx. 8 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx]. Xxx xxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxx xxx rozhodování x zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxx záporná, nelze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Sb. XXX). Xxxxxxx xx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x prodloužení xxxx xxxxxx zajištění stěžovatele (xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx zajištění), xxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 15.4.2016, xx. 4 Xxx 18/2016-43, bod [33]).
[12] O xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx hovořit, xxxxx xx jasné, xx xxxxxxx xx xxx ze zajištění xxxxxxxxx, xxxx bude xxxxxxxxxx cíl xxxx xxxxxxxxx, x to xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění nelze xxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zařízení xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx na svobodu.
[13] Xx stěžovatelův případ xx xxxxx nahlížet x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx těch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jednak xxxx, xxx upravují xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §125 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxx 180 xxx a počítá xx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody.
[14] Xxxxxxxxxx xxx zajištěn xx dne 24.11.2016. Xxx 20.1.2017 policie xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx 26.1.2017 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vyjádření xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xx lhůtě 7 xxx (§169 xxxx. 4 zákona x pobytu xxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx spisů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx plánuje bránit xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.3.2017 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx namítal, xx xx xxxxx maximální xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x území XX xxxxxxxx.
[15] Xx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mohla x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění rozumně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x den xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx zajištěn xxxxxx xx xxxx 87 xxx (xx 24.11.2016 xx 18.2.2017). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zajištění, xxxxx xxx §125 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx 180 xxx, tedy xxxxxxxxx 93 xxx. Xxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxx se domnívá, xx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodloužit xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx 60 xxx. X xxxxxxx na zbývající xxxxx času x xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx nestihla v xxxxxx době xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x eventuální xxxxxx, kterou stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx podat.
[16] Xxxxxxxxxx správně xxxxxxx, xx jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§169 xxxx. 5 x §172 xxxx. 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx do rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx x správním xxxxxxxxx x následné xxxxxx před xxxxxx xx svázáno krátkými xxxxxxxxx lhůtami jednak xx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx či žaloby, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správnímu vyhoštění xxxx xxxxx (26.1.2017), xxxxx xx spisu xx patrné, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (18.2.2017) xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx však x souladu x §169 xxxx. 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x posuzované kauze xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o žalobě, xxxxx podání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze bez xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx 60 xxx (max. xxxxx xxx §172 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze odvíjet xx hypotetických xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mj. promítají xxxxxx xxxxxxxxx řízení (§6 xxxxxxxxx řádu). Xxx o xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx straně cizinec, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx lhůtách xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x sobě xxxxxxxxx jakékoliv zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxxx možné doby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx cizince bude x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx usilovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx neprodleně, xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx požádat xxxx x projednání xxxx xxxx pořadí xxx §56 xxxx. 1 x. x. x. X době vydání xxxx přezkoumávaného rozhodnutí xxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx "zmařen" prostým xxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx také xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x této věci xxxxxxx Soudnímu xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx) ohledně xxxxxxx xx. 15 odst. 5 xxxxxxxxx směrnice. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx éclairé).
[20] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx zákon x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návratové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní záruky xxxxxxxxx jak správního, xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu xx dne 13.5.1998, xx. xx. Xx. XX 25/97, x. 159/1998 Xx., xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx směrnice xxxxxxx odkladný účinek xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xx. 9 x čl. 13 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Nicméně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx garanci xxxxxx xxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx (x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.9.2013, X. X. x X. R., X-383/13 XXX). Stěžovatelova xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx důsledcích xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Nelze xxxxxxxxx, xx policie xx xx xxxxxx §126 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxxx, xxx důvody xxxxxxxxx trvají. Zjistí-li xxxxx policie, xx xxxx zajištění - x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odpadne xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx propustí. X xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx periodického xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx, xx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxx zajištění. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx navíc může xxxxxx správní xxxxxxx (§129x xxxx. 2 xxxxx xxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx uvažoval o xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxx §125 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx byly splněny xxxxxxxx xxx prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 180 xxx, xxxxxxx tato otázka xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Krajský xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx §125 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx, avšak xxxx xxxxx xxxxx považovat xx důvod xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx citovaného ustanovení xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.