Xxxxxx věta
Policie xxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx-xx do xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx týdnů xxxx xxxxxx - zda xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do konce xxxx xxxx vykonatelné, xxxx xxx bude xxxxxxx možné x XX vyhostit, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx, je-li x xxxxxxx na xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx předpoklad, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxxxxxx o opravných xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx rozhodnout.
Prejudikatura: x. 2524/2012 Xx. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 159/1998 Xx.; xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 10.9.2013, X. X. x X. X., X-383/13 XXX.
Xxx: Atif J. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a eskort, x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.11.2016 policie xxxxxxx xxxxxxx xx silnici X55 u xxxx Xxxxxxx ukrytého v xxxxxxx srbské MPZ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx [§27 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx]. Dne 25.11.2016 xxxxxxx zahájila řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů xxx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bezúspěšně (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.3.2017, xx. 7 Xxx 11/2017-36). Dne 20.1.2017 xxxxxxx uložila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, a xxxxxxx xx stanovila xxxx 1 xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vstup xx území xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx; xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxxxxx. Xxx 6.2.2017 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění xxx §129 xxxxx zákona, xxxxx žalovaná dne 18.2.2017 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x 60 dnů.
Žalobce se xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.3.2017, xx. 75 X 8/2017-35.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx, xx xxxx xx zajištění xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx a xxxx xxx xxxxx vykonat.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
[7] Xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, že do xxxxx maximální xxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxx x xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvoláním, xxxxx xx xx xxxxxx odkladný xxxxxx, x dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon taktéž xxxxxxxx odkladný xxxxxx. Xxxxxxxx dle něj xxxxx očekávat, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx.
[8] X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] V obecné xxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxxx cizince xxxxxxxx 15 xxx, xxxxx xxxx doručeno xxxxxxxx o zahájení xxxxxx x správním xxxxxxxxx anebo x xxxxx xxxxxxxx vyhoštění xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (§124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx., že xxx xxxxxxxxx cizince, xxxx. pro prodloužení xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oznámení x zahájení xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění.
[10] Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx cizince xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx x území XX xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xxxx x xx. 15 odst. 4 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxxx směrnice podtrhuje xxxxxx xxxxxx svévolného xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx [xxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (x. 209/199 Xx.), xx. 6 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx unie, či xxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx]. Xxx byl xxxxx do osobní xxxxxxx xxxxxxx přípustný, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vymezený účel. Xxxxxxx orgán xx xxxxx při xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, čj. 7 As 79/2010-150, x. 2524/2012 Sb. XXX). Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx uvedené závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx použít xxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2016, čj. 4 Xxx 18/2016-43, xxx [33]).
[12] X zákonném xxxxxxxxx cizince xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je jasné, xx xxxxxxx má xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, a xx xxxx. xxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxx xxxx zajištění. Xxx pravomocného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx takových xxxxxxxxx xxxxx cizinec xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zařízení xxx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontextu xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jednak xxxx, xxx upravují xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx nesmí doba xxxxxxxxx xxxxxxxxx 180 xxx x xxxxxx xx od okamžiku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx dne 24.11.2016. Xxx 20.1.2017 policie xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx vyhoštění. Xxxxxxxxxx xxx 26.1.2017 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx. Xxx vyjádření xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xx xxxxx 7 xxx (§169 xxxx. 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). X předložených xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx a xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Teprve x xxxxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V doplnění xxxxxx xx xxx 1.3.2017 xxxxxx proti xxxx přezkoumávanému rozhodnutí xxx namítal, že xx xxxxx maximální xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x území ČR xxxxxxxx.
[15] Xx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mohla x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx stěžovatele bude xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx zajištěn xxxxxx xx xxxx 87 xxx (od 24.11.2016 xx 18.2.2017). Do xxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxxx, která xxx §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx 180 xxx, xxxx xxxxxxxxx 93 xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx mu xx xxxx situace xxxxxxxx xxxxxxx prodloužit xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx 60 xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx soud následně xxxxxxxxxx x eventuální xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jak odvolání xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákona odkladný xxxxxx (§169 xxxx. 5 a §172 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; vykonatelnost rozhodnutí xx x případě xxxxxx žaloby xxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxx (26.1.2017), xxxxx ze spisu xx patrné, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx (18.2.2017) xxxxxxx o xxx nestihla xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxx však x xxxxxxx x §169 xxxx. 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxxxxxx otázkách. Xxxxxx x posuzované xxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xx data xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že x xxxxx xx xxxxxxxxxx podal správní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx x ní xxxxxxxxxx dřív než xxxxx za 60 xxx (max. xxxxx xxx §172 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Tím xxxx xxx lze xxxxxxxxxx postup Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx event. xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx hypotetických xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x budoucnu xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxx rychlosti řízení (§6 správního řádu). Xxx o xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxxx xxxx, xxxx. vydat xxxxxxxxxx. Jak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx správní xxxxxx x xxxxx na xxxxxx druhé, mohou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx lhůtách xxxxxxxx. Xxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx jakékoliv zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx zbývající xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné, nelze xx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, je xxxxx usilovat o xxxxxxxxx průběhu xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx policie může xxxx. xxxxxxx odpovědné xxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neprodleně, xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §56 odst. 1 x. x. x. X xxxx xxxxxx xxxx přezkoumávaného rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx "zmařen" xxxxxxx xxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xxx jakožto xxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX předběžnou xxxxxx (xxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx) ohledně xxxxxxx xx. 15 odst. 5 xxxxxxxxx směrnice. Xxxxxx shledal, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX k návratové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx).
[20] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx zákon x xxxxxx cizinců citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádně. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záruky xxxxxxxxx jak xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.5.1998, xx. xx. Xx. XX 25/97, x. 159/1998 Xx., xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze směrnice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. čl. 9 x xx. 13 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx relativně xxxxxxx xxxxxxxx garanci xxxxxx obrany xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.9.2013, M. G. x X. R., X-383/13 PPU). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by ve xxxxx důsledcích vedla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Nelze opominout, xx policie má xx xxxxxx §126 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po celou xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx zajištění - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění - xxxxxx možno x xxxxxxxx realizovat, odpadne xxx x důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nástrojem k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění. X rámci žádosti x propuštění xx xxxxxxxx xxxx namítnout, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx, xx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zamítavému xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx správní xxxxxxx (§129x odst. 2 xxxxx xxxxxx).
[22] Stěžovatel xxxxxx krajskému xxxxx, xx v jeho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §125 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx byly splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxx xxxxx 180 xxx, xxxxxxx tato otázka xxxxxxxxx s předmětem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §125 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxx nelze považovat xx důvod jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobní námitky.