Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx zbývá-li xx xxxxx maximální doby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České republiky, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx konce xxxx xxxx vykonatelné, xxxx xxx bude xxxxxxx xxxxx x XX xxxxxxxx, x xxxxxx se tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxx Xxxxxxx má, xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxx důvodný předpoklad, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x správním vyhoštění xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/1998 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2013, X. X. a X. X., C-383/13 XXX.
Xxx: Atif X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxx pobytové xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.11.2016 xxxxxxx nalezla xxxxxxx xx xxxxxxx X55 u xxxx Xxxxxxx ukrytého x xxxxxxx xxxxxx XXX xxx cestovních xxxxxxx x zajistila ho [§27 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 273/2008 Sb., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx]. Xxx 25.11.2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Téhož xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce. Ten xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxx a posléze x xxxxxxx stížností, xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2017, xx. 7 Xxx 11/2017-36). Xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §119 odst. 1 písm. x) xxxx 1 x 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx mu stanovila xxxx 1 xxxx, xx kterou mu xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx u něho xxxxxxxx xxxxxxx vycestování. Xxx 6.2.2017 xxxxxxx xxxxxxx x propuštění xx zajištění dle §129 xxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná xxx 18.2.2017 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prodloužila dobu xxxx zajištění x 60 xxx.
Xxxxxxx xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2017, čj. 75 A 8/2017-35.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx. Pouhé xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x bude xxx možné xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[7] Xxxxxxx otázkou tohoto xxxxxxx je, xxx xxxxxxxx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxx, xxx xxxxxx nebylo postaveno xxxxxxx, že do xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xx bránil xxxxxxxxx, xxxxx xx ze xxxxxx odkladný účinek, x dále plánoval xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] V xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxxx cizince xxxxxxxx 15 xxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (§124 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Tzn., xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. pro prodloužení xxxx xxxxxxxxx, plně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[10] Stěžovateli xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx x xxxxx XX vyhoštěn xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištění sice xxxx x zákoně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx [viz xx. 5 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/199 Xx.), xx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx]. Xxx xxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxx přípustný, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vymezený účel. Xxxxxxx orgán xx xxxxx při xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx alespoň potenciálně xxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, čj. 7 As 79/2010-150, x. 2524/2012 Sb. XXX). Xxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalované x prodloužení doby xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.4.2016, xx. 4 Xxx 18/2016-43, xxx [33]).
[12] O zákonném xxxxxxxxx cizince přitom xxxxxxx xxxxx hovořit, xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž bude xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxx xxxx zajištění. Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cizinec xxxxxx xxx vyhošťován xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontextu xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxx co xx xxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Dle §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx nesmí doba xxxxxxxxx xxxxxxxxx 180 xxx x xxxxxx xx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxx svobody.
[14] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 24.11.2016. Xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 26.1.2017 doručil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve lhůtě 7 xxx (§169 xxxx. 4 xxxxxx x pobytu cizinců). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není patrné, xxx a xxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx vyhoštění xxx xxxxxxx bránit xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.3.2017 xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx namítal, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxx XX xxxxxxxx.
[15] Za těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumně xxxxxxxx, xx účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx naplnit. Stěžovatel xxx x den xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxx teprve xx dobu 87 xxx (od 24.11.2016 xx 18.2.2017). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, která xxx §125 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx 180 dnů, tedy xxxxxxxxx 93 xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx domnívá, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx x dalších 60 dnů. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvažovat x xxx, xx by xxxxxxx nestihla x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, či xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x eventuální xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx plánoval podat.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žaloba xxxx xx xxxxxx odkladný xxxxxx (§169 odst. 5 x §172 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců). Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx; vykonatelnost xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x správním xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx správnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxx (26.1.2017), xxxxx xx xxxxx xx patrné, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx zajištění (18.2.2017) xxxxxxx x xxx xxxxxxxx rozhodnout. X xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jej xxxx x xxxxxxx s §169 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx otázkách. Nemůže x posuzované xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx stihl xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxx podání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ji xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx x pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx o xx xxxxxxxxxx dřív než xxxxx za 60 xxx (xxx. lhůta xxx §172 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Tím xxxx pak xxx xxxxxxxxxx postup Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx včetně event. xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx hypotetických xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx teprve x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx do xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx mj. promítají xxxxxx xxxxxxxxx řízení (§6 xxxxxxxxx xxxx). Xxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, resp. vydat xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx správní orgány x soudy xx xxxxxx druhé, mohou xxxxxxxxxx úkony, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. příslib xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ke zbývající xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zbývá xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tímto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. urgovat odpovědné xxxxxx, xxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v rámci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx požádat xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx pořadí dle §56 xxxx. 1 x. ř. x. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx účel xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX předběžnou xxxxxx (xxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) ohledně xxxxxxx xx. 15 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX x návratové xxxxxxxx dostatečně xxxxx (xxxx éclairé).
[20] Na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx zákon x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návratové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx soudního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.5.1998, xx. xx. Xx. XX 25/97, x. 159/1998 Xx., xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odkladný účinek xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního vyhoštění xxxxxxx (xxxx. xx. 9 x xx. 13 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Nicméně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesní garanci xxxxxx obrany xxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti institutu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.9.2013, M. X. x N. X., X-383/13 XXX). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxxx důsledcích vedla x xxxxxxxxx vyprázdnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx má xx xxxxxx §126 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxxx, xxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx - x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx možno v xxxxxxxx realizovat, xxxxxxx xxx x důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx propustí. I xxx stěžovatel přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx může xxxxxxxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx netrvají, xxxx. xxx to, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zamítavému rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§129x odst. 2 xxxxx xxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby zajištění xxx §125 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 180 dnů, xxxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx §125 odst. 2 x 3 xxxxxxxx, avšak tuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důvod xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx spekulativní xxxx žalobní xxxxxxx.