Xxxxxx věta
Policie nemusí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx zbývá-li xx xxxxx maximální doby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §125 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx bude xxxxxxx xxxxx x XX xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx zajištění. Xxxx povinnost xxxxxx Xxxxxxx xx, je-li x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx důvodný xxxxxxxxxx, xx příslušné správní xxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/1998 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2013, X. X. x X. R., X-383/13 XXX.
Xxx: Atif X. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Krajské ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a eskort, x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dne 24.11.2016 policie nalezla xxxxxxx xx xxxxxxx X55 u xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx XXX xxx cestovních dokladů x xxxxxxxxx ho [§27 odst. 1 xxxx. d) zákona x. 273/2008 Sb., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx]. Xxx 25.11.2016 xxxxxxx zahájila řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx na 90 xxx ode xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2017, čj. 7 Xxx 11/2017-36). Xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 1 xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx umožnit vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxxxxx. Xxx 6.2.2017 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §129 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 18.2.2017 vydala xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx o 60 xxx.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxx rozsudkem xx xxx 15.3.2017, čj. 75 X 8/2017-35.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx. Pouhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx vykonat.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
[7] Xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx nebylo postaveno xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxx v omezené xxxx xxxx zajištění xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx bránil odvoláním, xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx plánoval xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx zajištění xxxxxx dosažen již xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx.
[8] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] X obecné xxxxxx xx policie, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxx zajistit cizince xxxxxxxx 15 let, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx anebo o xxxxx správním vyhoštění xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (§124 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx; zvýraznění xxxxxxxx). Tzn., xx xxx xxxxxxxxx cizince, xxxx. xxx prodloužení xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx třeba xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[10] Stěžovateli xx však xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx z xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxx, po xxxxxx xxxx trvat xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xx. 15 odst. 4 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX x společných normách x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx neoprávněně pobývajících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx [viz xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/199 Xx.), čl. 6 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx]. Aby xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxxx, xxx je správní xxxxxxxxx alespoň potenciálně xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Sb. XXX). Xxxxxxx xx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalované x prodloužení xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí x xxxx zajištění), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx případě (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2016, xx. 4 Xxx 18/2016-43, xxx [33]).
[12] X zákonném xxxxxxxxx cizince xxxxxx xxxxxxx nelze hovořit, xxxxx xx xxxxx, xx cizinec má xxx ze zajištění xxxxxxxxx, aniž bude xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, x xx xxxx. pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ukončit zajištění xxxxxxx; za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx být vyhošťován xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx zajištění, xxx musí být xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx regulují maximální xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění. Xxx §125 xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 180 xxx x xxxxxx xx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxx zajištěn xx dne 24.11.2016. Xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyhoštění. Xxxxxxxxxx xxx 26.1.2017 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vyjádření xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 7 xxx (§169 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx patrné, xxx x kdy xxxxxxx o tomto xxxxxxxx rozhodla. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xx dne 6.2.2017 xxxxxxxxxx prohlásil, xx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx vyhoštění xxx xxxxxxx bránit xxxxxxx. V doplnění xxxxxx xx xxx 1.3.2017 podané xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx maximální xxxx jeho zajištění xxxxxx xxxx xxx x xxxxx XX xxxxxxxx.
[15] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx naplnit. Stěžovatel xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení doby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 87 xxx (xx 24.11.2016 xx 18.2.2017). Do xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx §125 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx 180 xxx, xxxx xxxxxxxxx 93 xxx. Xxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxx xx xxxxxxx, xx mu xx xxxx situace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 60 xxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx nestihla x xxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánoval podat.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jak odvolání xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§169 odst. 5 x §172 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx; vykonatelnost xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx je však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x správním xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podal (26.1.2017), xxxxx ze spisu xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění (18.2.2017) xxxxxxx x xxx xxxxxxxx rozhodnout. X xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx však x xxxxxxx x §169 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyrozuměla.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxxxx otázkách. Nemůže x posuzované xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud stihl xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx než xxxxx za 60 xxx (xxx. lhůta xxx §172 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, a xx včetně xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze odvíjet xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx plánuje xxxxxx.
[18] Xxxxx do xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. promítají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§6 správního xxxx). Xxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. vydat xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x soudy xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x věci, xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx opravných xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. příslib xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxx zbývá xxxxxxx xxxxxx část, že xxxxxxxxx xxxxxxx bude x xxxx xxxx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx průběhu řízení x opravných prostředcích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxx §56 xxxx. 1 x. x. x. X xxxx xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx "zmařen" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, zda jakožto xxxx, proti jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx věci xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX předběžnou xxxxxx (xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx. 15 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxx ustanovení xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jasné (xxxx xxxxxxx).
[20] Na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xx, xx zákon o xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tuzemský xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx jak správního, xxx xxxxxxxx řízení xx věcech správního xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.1998, xx. zn. Pl. XX 25/97, č. 159/1998 Sb., xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odkladný účinek xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx podaným ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. čl. 9 x čl. 13 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx relativně xxxxxxx xxxxxxxx garanci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění (x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.9.2013, X. G. x X. X., X-383/13 XXX). Stěžovatelova xxxxxxxxxxx xx ve xxxxx důsledcích vedla x funkčnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxx, xx policie má xx xxxxxx §126 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx trvají. Xxxxxx-xx xxxxx policie, že xxxx xxxxxxxxx - x tomto xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění - xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx propustí. X xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx nástrojem x xxxxxxxx periodického xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx může xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx netrvají, xxxx. též xx, xx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxxx správní xxxxxxx (§129x xxxx. 2 xxxxx zákona).
[22] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx uvažoval o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §125 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro prodloužení xxxx xxxxxxxxx nad xxxxx 180 xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx §125 odst. 2 a 3 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxxx poukázat xx xx, xxx spekulativní xxxx xxxxxxx námitky.