Xxxxxx věta
Policie xxxxxx x každém jednotlivém xxxxxxx zvažovat - xxxxxxx xxxxx-xx do xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §125 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx týdnů xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxx vykonatelné, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx z XX xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx, je-li x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx, xxxxxxxxx o opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 159/1998 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.9.2013, X. G. a X. X., X-383/13 XXX.
Xxx: Xxxx J. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, x zajištění xx xxxxxx vyhoštění, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.11.2016 xxxxxxx nalezla xxxxxxx xx silnici X55 u xxxx Xxxxxxx ukrytého v xxxxxxx xxxxxx MPZ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ho [§27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx]. Dne 25.11.2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx přezajistila xx xxxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovila na 90 xxx ode xxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bránil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. 7 Xxx 11/2017-36). Xxx 20.1.2017 policie xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx 1 x 2 zákona x xxxxxx cizinců, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 1 xxxx, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území členských xxxxx Xxxxxxxx unie; xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vycestování. Xxx 6.2.2017 žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §129 xxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná dne 18.2.2017 xxxxxx rozhodnutí, xxxx prodloužila dobu xxxx xxxxxxxxx o 60 xxx.
Xxxxxxx se xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. 75 X 8/2017-35.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Měl xx to, xx x xxxx případě xxxxxx dosaženo xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx bude xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxx možné xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu zajištění x situaci, xxx xxxxxx nebylo postaveno xxxxxxx, xx xx xxxxx maximální xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx zajištění nebude xxxxx x omezené xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xx bránil xxxxxxxxx, xxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxx účinek, x xxxx xxxxxxxx xxxxx správní žalobu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkladný účinek. Xxxxxxxx xxx něj xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění.
[8] X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx, xxxxx xxxx doručeno xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (§124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx., xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. pro prodloužení xxxx zajištění, xxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění.
[10] Xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxx za xxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxx, xx. že xxxxxxx xxxx x xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx trvat xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sice xxxx v zákoně x xxxxxx cizinců xxxxxxxx zakotvena, vyplývá xxxx x čl. 15 odst. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků třetích xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu svévolného xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx [xxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/199 Xx.), xx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx unie, či xxxx čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx]. Xxx byl xxxxx do osobní xxxxxxx cizince xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud je xxxxxxx záporná, xxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX). Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx i v xxxxx případě (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2016, čj. 4 Xxx 18/2016-43, bod [33]).
[12] O xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xx zajištění xxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, a to xxxx. pro xxxxx xxxxxxxx maximální xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ukončit xxxxxxxxx xxxxxxx; za xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xx zařízení xxx xxxx zajištění, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxxxxx případ xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx, jednak xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx regulují xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx upravují xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle §125 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx doba xxxxxxxxx překročit 180 xxx a xxxxxx xx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 24.11.2016. Xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 26.1.2017 doručil xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 7 dnů (§169 xxxx. 4 zákona x pobytu xxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění xx dne 6.2.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxx plánuje xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.3.2017 podané xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho zajištění xxxxxx xxxx xxx x xxxxx XX xxxxxxxx.
[15] Za těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx v xxxx rozhodování o xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele bude xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x prodloužení doby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 87 xxx (od 24.11.2016 xx 18.2.2017). Do xxxxx maximální xxxx xxxx zajištění, xxxxx xxx §125 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx 180 dnů, xxxx xxxxxxxxx 93 xxx. Xxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxx xx domnívá, xx xx za xxxx situace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o dalších 60 xxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx době xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o eventuální xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, tak xxxxxxxxxx xxxxxx mají xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§169 xxxx. 5 a §172 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx x případě xxxxxx žaloby xxxxxxx xx xx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxx (26.1.2017), xxxxx ze xxxxx xx xxxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx doby zajištění (18.2.2017) xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x §169 xxxx. 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx vyrozuměla.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x posuzované xxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx stihl xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx podání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Pouze pro xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x ní xxxxxxxxxx dřív xxx xxxxx xx 60 xxx (max. xxxxx xxx §172 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx cizinců). Xxx xxxx pak lze xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx hypotetických xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Lhůty xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§6 správního řádu). Xxx x xxxxx xxxxxxxxx, v nichž xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány x xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx úkony, xxxx. xxxxxxxxxxx o věci, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Podání opravných xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. příslib xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx zbývající xxxxx dnů x xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx část, xx xxxxxxxxx cizince xxxx x této xxxx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tímto xxxxxx policie xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v rámci xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx pořadí xxx §56 xxxx. 1 x. x. x. X xxxx xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx zajištění xxxx "zmařen" prostým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx otázku (xxxxxx 267 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx. 15 xxxx. 5 xxxxxxxxx směrnice. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxx ustanovení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx éclairé).
[20] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádně. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxx. Český xxxxxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu xx dne 13.5.1998, xx. xx. Xx. XX 25/97, č. 159/1998 Xx., dokonce xxx xxxxx povinností xxxxxxxxxx ze směrnice xxxxxxx odkladný xxxxxx xxxx odvoláním x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 9 a xx. 13 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinců za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.9.2013, X. X. x X. X., X-383/13 XXX). Stěžovatelova xxxxxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x funkčnímu vyprázdnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx výtka xx x xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Nelze opominout, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx §126 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zjistí-li xxxxx policie, xx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx důvody xxxx xxxxxxxxx již netrvají, xxxx. xxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§129x odst. 2 xxxxx zákona).
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §125 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 180 xxx, xxxxxxx tato otázka xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx sice xx xxxx rozsudku x xxxxxxx §125 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nelze považovat xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž pouze xxxxxx poukázat na xx, xxx spekulativní xxxx žalobní námitky.