Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx x každém jednotlivém xxxxxxx zvažovat - xxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §125 odst. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx týdnů xxxx xxxxxx - zda xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx doby xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx možné z XX vyhostit, x xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx naopak Xxxxxxx xx, je-li x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx předpoklad, xx příslušné xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnout.
Prejudikatura: x. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 159/1998 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2013, X. G. x X. X., X-383/13 XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Ústeckého xxxxx, xxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.11.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx silnici X55 x xxxx Xxxxxxx ukrytého x xxxxxxx xxxxxx MPZ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx [§27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx]. Dne 25.11.2016 xxxxxxx zahájila řízení x správním xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Dobu tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx na 90 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bezúspěšně (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2017, čj. 7 Xxx 11/2017-36). Xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správní vyhoštění xxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, x xxxxxxx xx stanovila xxxx 1 roku, xx kterou mu xxxxx umožnit vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx; xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxxxxx. Xxx 6.2.2017 xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx zajištění xxx §129 xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxx 18.2.2017 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x 60 dnů.
Žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Labem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. 75 A 8/2017-35.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx, že x xxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx využití xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx propuštěn xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu zajištění x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že do xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhoštění. Stěžovatel x xxxxxx x xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v omezené xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx bránil xxxxxxxxx, xxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x dále xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx, xxxxx zákon taktéž xxxxxxxx odkladný xxxxxx. Xxxxxxxx xxx něj xxxxx xxxxxxxx, že xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx.
[8] X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] X obecné xxxxxx xx policie, xxxxx xxxx splněny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 let, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (§124 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx., xx xxx zajištění cizince, xxxx. xxx prodloužení xxxx zajištění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx správním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx.
[10] Stěžovateli xx xxxx třeba xxx xx xxxxxx, xx cizince xxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxx, xx. že xxxxxxx xxxx z území XX xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx trvat xxxx xxxxxxxxx.
[11] Podmínka tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosažení xxxxx xxxxxxxxx sice xxxx x zákoně x xxxxxx cizinců xxxxxxxx zakotvena, xxxxxxx xxxx x xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 2008/115/ES x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxxx směrnice podtrhuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx [xxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/199 Xx.), xx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, či xxxx xx. 8 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx]. Xxx byl xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx účel. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX). Xxxxxxx xx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele (xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx), lze xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu použít xxxxxxxxx i x xxxxx případě (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.4.2016, xx. 4 Xxx 18/2016-43, xxx [33]).
[12] O xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxx xxxxxxx xxxxx hovořit, xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zajištění. Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontextu xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx co xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx regulují xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx upravují xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nesmí xxxx xxxxxxxxx překročit 180 xxx x počítá xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody.
[14] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2016. Xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 26.1.2017 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx správním xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 7 dnů (§169 xxxx. 4 zákona x xxxxxx cizinců). X předložených xxxxx xxxxxx není xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.3.2017 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x území XX xxxxxxxx.
[15] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx naplnit. Xxxxxxxxxx xxx v xxx xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zajištěn xxxxxx xx dobu 87 xxx (xx 24.11.2016 xx 18.2.2017). Do xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx §125 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx 180 xxx, xxxx xxxxxxxxx 93 xxx. Xxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxx xx domnívá, xx mu xx xxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o dalších 60 xxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx uvažovat o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx době xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o eventuální xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxx podotkl, xx jak odvolání xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx mají xx zákona xxxxxxxx xxxxxx (§169 xxxx. 5 x §172 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx; vykonatelnost rozhodnutí xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odkládá xx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (26.1.2017), xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (18.2.2017) xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jej však x xxxxxxx x §169 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx kauze xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o žalobě, xxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xx data vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx o xx xxxxxxxxxx dřív xxx xxxxx xx 60 xxx (xxx. xxxxx xxx §172 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx pak xxx xxxxxxxxxx postup Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxx. xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx teprve x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxxxxxxx řádu). Xxx o xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. vydat xxxxxxxxxx. Jak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x soudy xx xxxxxx druhé, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx ve lhůtách xxxxxxxx. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx jakékoliv zajištění xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx část, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxx x přes uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx možné, nelze xx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, xx xxxxx usilovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x opravných prostředcích xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx. Xx tímto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx neprodleně, xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx pořadí xxx §56 xxxx. 1 x. x. x. X xxxx vydání xxxx přezkoumávaného rozhodnutí xxxxxxxx tudíž nemohla xxxxxx k xxxxxx, xx účel xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx" prostým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, zda jakožto xxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx. 15 xxxx. 5 návratové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX k návratové xxxxxxxx dostatečně jasné (xxxx xxxxxxx).
[20] Xx xxxxxx xx stěžovatele xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za to, xx zákon x xxxxxx xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinců. Český xxxxxxxxxxx, xxxxxx inspirován xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.5.1998, xx. zn. Pl. XX 25/97, č. 159/1998 Xx., xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx směrnice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odvoláním x xxxxxxx podaným xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xx. 9 x xx. 13 odst. 2 xxxxxxxxx směrnice). Xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto relativně xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx obrany xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx správního xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx srov. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2013, M. X. x X. X., X-383/13 PPU). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxx výtka xx x proto xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx opominout, xx xxxxxxx má xx smyslu §126 xxxx. a) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx po celou xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx policie, že xxxx xxxxxxxxx - x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx možno v xxxxxxxx realizovat, xxxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx namítnout, xx důvody xxxx xxxxxxxxx již netrvají, xxxx. též to, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§129x xxxx. 2 xxxxx zákona).
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx uvažoval x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxx §125 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxx byly splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxx xxxxx 180 xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x předmětem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xx xxxx rozsudku o xxxxxxx §125 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důvod jeho xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, jak spekulativní xxxx xxxxxxx xxxxxxx.