Xxxxxx věta
Policie xxxxxx x každém jednotlivém xxxxxxx zvažovat - xxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §125 odst. 1 zákona x. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizince xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zda bude xxxxxxx xxxxx z XX xxxxxxxx, a xxxxxx se xxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxx Xxxxxxx má, xx-xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx příslušné xxxxxxx xxxxxx, xxxx. soud, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnout.
Prejudikatura: č. 2524/2012 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/1998 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2013, X. X. x X. R., X-383/13 XXX.
Xxx: Atif X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, x zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.11.2016 xxxxxxx nalezla xxxxxxx xx xxxxxxx X55 u obce Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx srbské MPZ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ho [§27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx]. Dne 25.11.2016 xxxxxxx zahájila xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx. Téhož xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů ode xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxx a xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.3.2017, čj. 7 Xxx 11/2017-36). Xxx 20.1.2017 xxxxxxx uložila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 a 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 1 xxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxxxxx. Xxx 6.2.2017 xxxxxxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxx xxx §129 téhož xxxxxx, xxxxx žalovaná dne 18.2.2017 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zajištění x 60 dnů.
Žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou, kterou Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2017, čj. 75 X 8/2017-35.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx to, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx dosaženo účelu xxxxxxxxx. Pouhé využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx a xxxx xxx xxxxx vykonat.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx je, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu zajištění x situaci, xxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxx maximální xxxx xxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx zajištění xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx něj xxxxx očekávat, že xxxx jeho zajištění xxxxxx xxxxxxx xxx xxx vydání xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx.
[8] X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] V obecné xxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxx splněny xxxxx xxxxxxx podmínky, "xxxxxxxxx zajistit cizince xxxxxxxx 15 xxx, xxxxx xxxx doručeno xxxxxxxx o zahájení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx anebo x xxxxx správním xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (§124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců; xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Tzn., xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx prodloužení xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jeho správním xxxxxxxxx. Existence rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, není tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění.
[10] Xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx z území XX xxxxxxxx během xxxx, xx kterou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx předpokladu dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v zákoně x xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx normách x postupech v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či omezení xxxxxxx [xxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (x. 209/199 Xx.), xx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, či xxxx čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx]. Xxx xxx xxxxx do osobní xxxxxxx cizince přípustný, xxxx mimo xxxx xxxxxxxx vymezený xxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxx při xxxxxxxxxxx x zajištění cizince xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, čj. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Sb. XXX). Xxxxxxx xx x tomto řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx), lze xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx i v xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 15.4.2016, xx. 4 Xxx 18/2016-43, xxx [33]).
[12] X xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxx cíl jeho xxxxxxxxx, x xx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx ukončit xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zařízení xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxxxxx případ xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, jednak co xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jednak xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. Xxx §125 odst. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxx doba xxxxxxxxx překročit 180 xxx x xxxxxx xx od okamžiku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2016. Xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 26.1.2017 doručil xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx ve xxxxx 7 xxx (§169 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx spisů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x kdy xxxxxxx o tomto xxxxxxxx xxxxxxxx. Teprve x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx zajištění xx xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx plánuje bránit xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.3.2017 xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx namítal, xx xx konce maximální xxxx xxxx zajištění xxxxxx xxxx xxx x xxxxx XX xxxxxxxx.
[15] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx rozhodování o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx v xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 87 xxx (xx 24.11.2016 xx 18.2.2017). Do xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx činí 180 dnů, xxxx xxxxxxxxx 93 dnů. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx domnívá, xx mu xx xxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dalších 60 dnů. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že by xxxxxxx nestihla x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění, či xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxx mají xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§169 odst. 5 x §172 xxxx. 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx v případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před soudem xx svázáno krátkými xxxxxxxxx lhůtami xxxxxx xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx podal (26.1.2017), xxxxx ze spisu xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx (18.2.2017) xxxxxxx x xxx nestihla xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x §169 xxxx. 4 xxxxxx o pobytu xxxxxxx vyrozuměla.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx presumovat, xx xxxx x ní xxxxxxxxxx dřív xxx xxxxx xx 60 xxx (max. lhůta xxx §172 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx cizinců). Xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx včetně xxxxx. xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonnost xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxxx (§6 správního řádu). Xxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxxx xxxx, resp. vydat xxxxxxxxxx. Jak na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány x xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x věci, xxxxx ve lhůtách xxxxxxxx. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. příslib jejich xxxxxxxxx, xxxx nemůže xxx x xxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx dnů x xxxxxxxxx možné doby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, je xxxxx usilovat o xxxxxxxxx průběhu xxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxx. Za tímto xxxxxx policie xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x rámci xxxxxxxxx k podané xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxx pořadí xxx §56 xxxx. 1 x. x. x. X xxxx vydání xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxx x xxxxxx, xx účel xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx" prostým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX předběžnou xxxxxx (xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx. 15 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX x návratové xxxxxxxx xxxxxxxxxx jasné (xxxx xxxxxxx).
[20] Na xxxxxx xx stěžovatele xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx zákon x xxxxxx xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxxxx řádně. Xxxxxxxx xxxxxx xxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx záruky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx soudního xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.5.1998, xx. xx. Xx. XX 25/97, x. 159/1998 Sb., dokonce xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx směrnice xxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 9 x xx. 13 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxx xxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x úrovni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze dne 10.9.2013, X. X. x X. X., X-383/13 XXX). Stěžovatelova xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x funkčnímu vyprázdnění xxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx. Jeho výtka xx x xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx §126 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda důvody xxxxxxxxx xxxxxx. Zjistí-li xxxxx xxxxxxx, že xxxx zajištění - x xxxxx případě xxxxxxx vyhoštění - xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx realizovat, odpadne xxx i důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxx zajištění. X xxxxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx může namítnout, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxx to, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účel xxxxxxxxx. Xxxxx zamítavému xxxxxxxxxx xx navíc xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou (§129x odst. 2 xxxxx xxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §125 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro prodloužení xxxx zajištění nad xxxxx 180 dnů, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x předmětem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §125 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx, avšak tuto xxxxx xxxxx považovat xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx poukázat na xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.