Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvažovat - xxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §125 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizince xxxx do xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx bude xxxxxxx možné z XX xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxx Xxxxxxx má, xx-xx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx příslušné xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxx rozhodnout.
Prejudikatura: x. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 159/1998 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 10.9.2013, X. X. x X. X., C-383/13 XXX.
Xxx: Atif X. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Ústeckého xxxxx, xxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxx pobytové xxxxxxxx, xxxxxxx a eskort, x zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.11.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx silnici X55 x xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx srbské MPZ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx [§27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx]. Xxx 25.11.2016 xxxxxxx zahájila xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dne xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů ode xxx omezení osobní xxxxxxx žalobce. Xxx xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2017, xx. 7 Xxx 11/2017-36). Xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §119 odst. 1 xxxx. c) xxxx 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, x xxxxxxx xx stanovila xxxx 1 xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx unie; xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx bránící vycestování. Xxx 6.2.2017 žalobce xxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxx xxx §129 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 18.2.2017 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prodloužila dobu xxxx xxxxxxxxx x 60 xxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 15.3.2017, čj. 75 X 8/2017-35.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx stížnost. Měl xx xx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhoštění mu xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nabude xxxxxx xxxx x bude xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[7] Xxxxxxx otázkou tohoto xxxxxxx je, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxx, kdy xxxxxx nebylo postaveno xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx vyhoštění. Stěžovatel x xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx zajištění xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ze xxxxxx odkladný xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxx zákon taktéž xxxxxxxx odkladný xxxxxx. Xxxxxxxx dle xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx rozhodnutí x prodloužení zajištění.
[8] X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] V xxxxxx xxxxxx je policie, xxxxx jsou splněny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (§124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců; xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx., xx xxx xxxxxxxxx cizince, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxx zajištění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxx nezbytně xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxx právním xxxxxxxxx xxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxx za pravdu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx účel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx cizinec xxxx x území XX xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx kterou xxxx trvat xxxx xxxxxxxxx.
[11] Podmínka tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosažení xxxxx xxxxxxxxx sice xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xx. 15 odst. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/ES x společných normách x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobývajících xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podtrhuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx [viz xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/199 Xx.), xx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx čl. 8 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx]. Aby xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx správní xxxxxxxxx alespoň potenciálně xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nelze x xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2011, xx. 7 As 79/2010-150, x. 2524/2012 Sb. XXX). Xxxxxxx xx x tomto řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx zajištění stěžovatele (xxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxx), lze xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.4.2016, čj. 4 Xxx 18/2016-43, xxx [33]).
[12] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jasné, xx xxxxxxx xx xxx xx zajištění xxxxxxxxx, aniž bude xxxxxxxxxx cíl jeho xxxxxxxxx, x xx xxxx. pro xxxxx xxxxxxxx maximální délky xxxx xxxx zajištění. Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx ukončit xxxxxxxxx xxxxxxx; xx takových xxxxxxxxx xxxxx cizinec xxxxxx být vyhošťován xxxxx xx zařízení xxx jeho xxxxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[13] Xx stěžovatelův xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx co xx těch ustanovení, xxxxx regulují maximální xxxx zajištění, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §125 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 180 xxx x xxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx byl zajištěn xx xxx 24.11.2016. Xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 26.1.2017 xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xx lhůtě 7 xxx (§169 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx. Teprve x žádosti x xxxxxxxxxx xx zajištění xx xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx bránit xxxxxxx. V doplnění xxxxxx xx dne 1.3.2017 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx konce xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxx XX xxxxxxxx.
[15] Xx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mohla v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění rozumně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele bude xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zajištěn xxxxxx xx xxxx 87 xxx (xx 24.11.2016 xx 18.2.2017). Do xxxxx xxxxxxxxx doby xxxx zajištění, která xxx §125 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců činí 180 dnů, tedy xxxxxxxxx 93 dnů. Xxxxxxxxxx se xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx mu xx xxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx 60 xxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že by xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx době xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx plánoval podat.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxx podotkl, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx (§169 xxxx. 5 x §172 xxxx. 3 xxxxxx x pobytu cizinců). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tedy nelze xxxxxxx; vykonatelnost xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx o správním xxxxxxxxx i následné xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednak xx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx správnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxx (26.1.2017), xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění (18.2.2017) policie o xxx xxxxxxxx rozhodnout. X xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx však x souladu x §169 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx otázkách. Nemůže x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x pokud by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze bez xxxxxxx presumovat, xx xxxx x ní xxxxxxxxxx dřív než xxxxx xx 60 xxx (max. xxxxx xxx §172 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx cizinců). Tím xxxx pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxx. xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx teprve x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Lhůty xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§6 správního xxxx). Xxx x lhůty xxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxxx xxxx, xxxx. vydat xxxxxxxxxx. Xxx na xxxxx straně cizinec, xxx xxxxxxx orgány x xxxxx xx xxxxxx xxxxx, mohou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx o xxxx, xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x správním vyhoštění, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nemůže xxx x xxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxxx možné doby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx část, že xxxxxxxxx cizince xxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx, nelze xx xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxx. Naopak, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx průběhu řízení x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx. Za tímto xxxxxx policie xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx x rámci xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx pořadí dle §56 odst. 1 x. x. s. X xxxx vydání xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx opravných prostředků xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, proti jehož xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek, nemá x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX předběžnou xxxxxx (xxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx výkladu xx. 15 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX k návratové xxxxxxxx dostatečně xxxxx (xxxx éclairé).
[20] Na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx za xx, xx xxxxx o xxxxxx cizinců citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádně. Tuzemský xxxxxx řád poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx záruky xxxxxxxxx jak xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxx. Český xxxxxxxxxxx, xxxxxx inspirován xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.5.1998, xx. xx. Xx. XX 25/97, x. 159/1998 Xx., xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx směrnice xxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxx odvoláním x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xx. 9 x xx. 13 xxxx. 2 xxxxxxxxx směrnice). Xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx procesní garanci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního vyhoštění (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.9.2013, X. X. x X. X., X-383/13 PPU). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x funkčnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx. Jeho xxxxx xx i proto xxxxxxxxx.
[21] Nelze xxxxxxxxx, xx policie xx xx xxxxxx §126 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx policie, že xxxx zajištění - x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx možno x xxxxxxxx realizovat, xxxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx stěžovatel přitom xxxxxxxxx nástrojem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxx zajištění. X rámci žádosti x propuštění ze xxxxxxxx může xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx, xxxx. xxx xx, xx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění. Xxxxx zamítavému rozhodnutí xx navíc xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§129x xxxx. 2 xxxxx zákona).
[22] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxx §125 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro prodloužení xxxx zajištění xxx xxxxx 180 xxx, xxxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx sice ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §125 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx důvod jeho xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx poukázat xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.