Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx nemusí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvažovat - xxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České republiky, xxxx týdnů nebo xxxxxx - xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do konce xxxx xxxx vykonatelné, xxxx xxx xxxx xxxxxxx možné z XX xxxxxxxx, a xxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx zajištění. Xxxx povinnost xxxxxx Xxxxxxx xx, je-li x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx důvodný předpoklad, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. soud, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 159/1998 Sb.; xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 10.9.2013, X. X. a X. X., C-383/13 XXX.
Xxx: Atif X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxx pobytové kontroly, xxxxxxx a eskort, x zajištění xx xxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx 24.11.2016 policie xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X55 x xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx MPZ xxx cestovních dokladů x xxxxxxxxx xx [§27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx]. Xxx 25.11.2016 xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Téhož dne xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §124 odst. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Dobu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx stížností, xxxxx bezúspěšně (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. 7 Xxx 11/2017-36). Xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správní vyhoštění xxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 1 xxxx, xx xxxxxx mu xxxxx umožnit xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie; xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 6.2.2017 xxxxxxx xxxxxxx x propuštění xx zajištění xxx §129 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 18.2.2017 xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx dobu xxxx zajištění o 60 xxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.3.2017, xx. 75 X 8/2017-35.
Proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pouhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a bude xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
[7] Xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bude pravomocně xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxxxx x žalobě a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xxxxxx odvoláním, xxxxx má ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx jeho zajištění xxxxxx xxxxxxx xxx xxx vydání xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx.
[8] X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
[9] X xxxxxx xxxxxx je policie, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky, "xxxxxxxxx xxxxxxxx cizince xxxxxxxx 15 let, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (§124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců; xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Tzn., že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx prodloužení xxxx zajištění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxx xx však třeba xxx za xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že lze xxxxxxxxxxxx, xx účel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx cizinec xxxx x xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx kterou xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx.
[11] Podmínka tzv. xxxxxxxx předpokladu xxxxxxxx xxxxx zajištění xxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z xx. 15 odst. 4 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/XX x společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx neoprávněně pobývajících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podtrhuje xxxxxx xxxxxx svévolného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx [viz xx. 5 xxxx. 1 xxxx. f) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/199 Xx.), xx. 6 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx. 8 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx]. Xxx byl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustný, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účel. Xxxxxxx xxxxx je xxxxx při rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxxx, xxx xx správní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nelze x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX). Ačkoliv xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí x xxxx zajištění), xxx xxxx uvedené závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu použít xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 15.4.2016, xx. 4 Xxx 18/2016-43, xxx [33]).
[12] X zákonném xxxxxxxxx cizince přitom xxxxxxx xxxxx hovořit, xxxxx je jasné, xx cizinec xx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx bude xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. pro xxxxx xxxxxxxx maximální délky xxxx xxxx zajištění. Xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx svobodu.
[13] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nahlížet x xxxxxx kontextu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jednak xx xx xxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, jež upravují xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §125 xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx překročit 180 xxx x xxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody.
[14] Xxxxxxxxxx xxx zajištěn xx dne 24.11.2016. Xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx 26.1.2017 doručil xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxx správním xxxxxxxxx. Dle vyjádření xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 7 xxx (§169 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxx, xxx a kdy xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx zajištění xx xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.3.2017 xxxxxx proti xxxx přezkoumávanému xxxxxxxxxx xxx namítal, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x území ČR xxxxxxxx.
[15] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx, xx účel xxxxxxxxx stěžovatele bude xxxxx naplnit. Stěžovatel xxx v xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx teprve xx xxxx 87 xxx (xx 24.11.2016 xx 18.2.2017). Do xxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx 180 xxx, xxxx xxxxxxxxx 93 xxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx se domnívá, xx mu xx xxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxx 60 xxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx času x xxxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx době rozhodnout x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx x eventuální xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx žaloba xxxx xx xxxxxx odkladný xxxxxx (§169 xxxx. 5 x §172 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx x případě xxxxxx žaloby odkládá xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x správním xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtami xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podal (26.1.2017), xxxxx ze xxxxx xx patrné, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (18.2.2017) policie x xxx nestihla rozhodnout. X prodlení x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx však x xxxxxxx s §169 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nemůže x xxxxxxxxxx kauze xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx, nelze bez xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx než xxxxx xx 60 xxx (max. lhůta xxx §172 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx stěžovatel teprve x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Lhůty do xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (§6 xxxxxxxxx xxxx). Xxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx. Jak xx xxxxx straně xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x věci, xxxxx xx lhůtách xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxx. xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, tedy nemůže xxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dnů x xxxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxx zbývá xxxxxxx xxxxxx část, xx xxxxxxxxx cizince xxxx x xxxx xxxx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx v xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx požádat xxxx x projednání věci xxxx xxxxxx xxx §56 odst. 1 x. x. x. X xxxx xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx účel zajištění xxxx "zmařen" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx jakožto xxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx výkladu xx. 15 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxx ustanovení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx).
[20] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návratové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádně. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jak správního, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech správního xxxxxxxxx cizinců. Český xxxxxxxxxxx, zjevně inspirován xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.5.1998, xx. zn. Pl. XX 25/97, x. 159/1998 Xx., xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx odkladný účinek xxxx odvoláním a xxxxxxx podaným xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 9 a xx. 13 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx relativně xxxxxxx xxxxxxxx garanci xxxxxx obrany xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxx xxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx (x úrovni xxxxxxx xxxxxxxxxx práv srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 10.9.2013, M. X. x X. X., X-383/13 XXX). Stěžovatelova xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx důsledcích xxxxx x funkčnímu vyprázdnění xxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx výtka xx i proto xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxx, xx policie má xx xxxxxx §126 xxxx. x) xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxxx po xxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxx, xxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx - x tomto xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění - xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx i důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X rámci žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx namítnout, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx netrvají, xxxx. xxx to, xx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx navíc xxxx xxxxxx správní xxxxxxx (§129x xxxx. 2 xxxxx zákona).
[22] Stěžovatel xxxxxx krajskému xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxx §125 xxxx. 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 180 xxx, xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx rozsudku x xxxxxxx §125 odst. 2 x 3 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx považovat xx důvod xxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxx xxxxxx poukázat xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky.