Xxxxxx věta
Policie xxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx zbývá-li xx xxxxx maximální xxxx xxxxxxxxx cizince ve xxxxxx §125 odst. 1 zákona x. 326/1999 Sb., o xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx - zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx doby vykonatelné, xxxx xxx bude xxxxxxx xxxxx x XX xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx zajištění. Xxxx xxxxxxxxx naopak Xxxxxxx má, xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxx důvodný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2524/2012 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 159/1998 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.9.2013, X. G. x X. X., C-383/13 XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx, xxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.11.2016 xxxxxxx nalezla xxxxxxx xx xxxxxxx X55 x xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx MPZ xxx cestovních xxxxxxx x xxxxxxxxx ho [§27 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx]. Xxx 25.11.2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx přezajistila ve xxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovila na 90 xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x posléze x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. 7 Xxx 11/2017-36). Dne 20.1.2017 policie uložila xxxxxxx správní vyhoštění xxx §119 odst. 1 písm. x) xxxx 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxx 1 xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx členských xxxxx Evropské unie; xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 6.2.2017 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §129 téhož zákona, xxxxx xxxxxxxx xxx 18.2.2017 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx prodloužila xxxx xxxx xxxxxxxxx x 60 dnů.
Žalobce xx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem xxxxxx rozsudkem ze xxx 15.3.2017, čj. 75 X 8/2017-35.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx, xx x jeho případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků proti xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx vyhoštění mu xxxxxxx, že bude xx xxxxxxxxx propuštěn xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x bude xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx je, zda xxxxxxxx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxx nebylo postaveno xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x správním vyhoštění xx bránil odvoláním, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx účinek, x dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx taktéž xxxxxxxx odkladný xxxxxx. Xxxxxxxx xxx něj xxxxx očekávat, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx vydání xxxxxxxxxx x prodloužení zajištění.
[8] X xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx splněny xxxxx zákonné xxxxxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx, xxxxx xxxx doručeno xxxxxxxx x zahájení xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx správním xxxxxxxxx xxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx" (§124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; zvýraznění xxxxxxxx). Tzn., xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx prodloužení xxxx xxxxxxxxx, plně xxxxxxxxx doručení oznámení x xxxxxxxx řízení x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Existence rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx třeba xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění.
[10] Stěžovateli xx xxxx třeba xxx za pravdu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxx, xx. že cizinec xxxx x xxxxx XX xxxxxxxx během xxxx, xx xxxxxx xxxx trvat xxxx xxxxxxxxx.
[11] Podmínka xxx. xxxxxxxx předpokladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sice xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx z čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady 2008/115/ES x xxxxxxxxxx normách x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx neoprávněně pobývajících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx omezení xxxxxxx [xxx xx. 5 odst. 1 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (x. 209/199 Xx.), xx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xx xxxx čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx]. Aby byl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx mimo xxxx xxxxxxxx vymezený xxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předběžně posoudit, xxx xx správní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxx záporná, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX). Xxxxxxx xx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalované x prodloužení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx případě (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2016, xx. 4 Xxx 18/2016-43, xxx [33]).
[12] X zákonném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hovořit, xxxxx je xxxxx, xx cizinec má xxx ze zajištění xxxxxxxxx, aniž bude xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž cizinec xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx zajištění, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxx x xxxxxx kontextu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx co xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx regulují maximální xxxx zajištění, jednak xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §125 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx nesmí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 180 xxx a počítá xx od okamžiku xxxxxxx osobní svobody.
[14] Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxx 24.11.2016. Xxx 20.1.2017 policie xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 26.1.2017 xxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxx správním xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 7 xxx (§169 xxxx. 4 zákona x pobytu xxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx a xxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx rozhodla. Teprve x žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.3.2017 xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx namítal, xx xx konce maximální xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci xxx x území ČR xxxxxxxx.
[15] Xx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mohla x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx x den xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zajištěn xxxxxx xx dobu 87 xxx (od 24.11.2016 xx 18.2.2017). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, která xxx §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx činí 180 xxx, xxxx xxxxxxxxx 93 xxx. Xxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxx se xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodloužit dobu xxxxxxxxx x xxxxxxx 60 dnů. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx času x xxxxxxxxx možné doby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud následně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx správně xxxxxxx, xx xxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§169 xxxx. 5 x §172 xxxx. 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odkládá xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx krátkými xxxxxxxxx xxxxxxx jednak xx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx či žaloby, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxx xxxx podal (26.1.2017), xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, že xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění (18.2.2017) xxxxxxx x xxx xxxxxxxx rozhodnout. X xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x §169 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x posuzované kauze xxxxxxxx, zda by xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx podání sice xxxxxxxxxx avizoval, xxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Pouze pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxx by xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxx presumovat, xx xxxx o xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx 60 xxx (xxx. xxxxx xxx §172 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx xxxxxx xxxxx. xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x budoucnu xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxxxxxxx xxxx). Xxx x xxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx. Jak na xxxxx straně xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x soudy xx xxxxxx druhé, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxx. příslib xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nemůže xxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx zbývající xxxxx dnů x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx část, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této době x xxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx možné, nelze xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx usilovat o xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx. Za tímto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx x rámci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §56 xxxx. 1 x. ř. x. X době vydání xxxx přezkoumávaného rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx" prostým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud také xxxxxx, zda jakožto xxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx věci xxxxxxx Soudnímu xxxxx XX předběžnou otázku (xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx. 15 odst. 5 xxxxxxxxx směrnice. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx).
[20] Na xxxxxx od xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návratové směrnice xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx soudního řízení xx xxxxxx správního xxxxxxxxx cizinců. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx inspirován xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.5.1998, xx. xx. Xx. XX 25/97, x. 159/1998 Xx., dokonce xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podaným ve xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 9 a xx. 13 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění nyní xxxxxx xxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx (x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx práv xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 10.9.2013, M. G. x N. X., X-383/13 PPU). Stěžovatelova xxxxxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x funkčnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx x proto xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx opominout, xx policie xx xx smyslu §126 xxxx. a) xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx zajištění cizince xxxxxxx, xxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx. Zjistí-li xxxxx xxxxxxx, xx xxxx zajištění - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odpadne xxx x xxxxx xxxxxxxxx zajištění. V xxxxxxx případě cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. též xx, xx xxxxxx možné xxxxxxxxx účel xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou (§129x xxxx. 2 xxxxx xxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxx xxxxxxx uvažoval x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxx §125 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nad xxxxx 180 dnů, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x předmětem xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx ve xxxx rozsudku x xxxxxxx §125 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, jak spekulativní xxxx žalobní xxxxxxx.