Xxxxxx věta
Policie xxxxxx x každém jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx zbývá-li do xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §125 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx - zda xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx bude xxxxxxx xxxxx z XX xxxxxxxx, x xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxx zajištění. Xxxx povinnost xxxxxx Xxxxxxx xx, xx-xx x ohledem xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxx důvodný předpoklad, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. soud, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Sb. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 159/1998 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2013, X. G. a X. X., C-383/13 XXX.
Xxx: Xxxx J. xxxxx Policii České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx, xxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxx pobytové kontroly, xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx 24.11.2016 policie xxxxxxx xxxxxxx na silnici X55 x xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx MPZ xxx cestovních dokladů x xxxxxxxxx ho [§27 odst. 1 xxxx. d) zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx]. Dne 25.11.2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Téhož xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §124 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx ode xxx omezení xxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxx xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx bránil správní xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2017, xx. 7 Xxx 11/2017-36). Xxx 20.1.2017 xxxxxxx uložila xxxxxxx správní vyhoštění xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 1 xxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vycestování. Xxx 6.2.2017 xxxxxxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxx xxx §129 xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx dne 18.2.2017 vydala xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x 60 xxx.
Xxxxxxx xx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. 75 X 8/2017-35.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx, xx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků proti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxx, že xxxx xx zajištění xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxx otázkou tohoto xxxxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zajištění xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx zajištění xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxx xxxxx taktéž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx očekávat, že xxxx xxxx zajištění xxxxxx dosažen xxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajištění.
[8] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí xxxxxxxxxxx.
[9] X obecné xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx, xxxxx xxxx doručeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx správním xxxxxxxxx xxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx" (§124 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx., xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxxxx xxxx zajištění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jeho správním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxx xxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx za pravdu, xx cizince lze xxxxxxxx jen v xxxxxxx, xx lze xxxxxxxxxxxx, xx účel xxxxxxxxx bude naplněn, xx. že xxxxxxx xxxx z xxxxx XX xxxxxxxx během xxxx, xx kterou xxxx trvat jeho xxxxxxxxx.
[11] Podmínka xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xx. 15 odst. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 2008/115/XX x společných xxxxxxx x postupech v xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků třetích xxxx (dále jen "xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxxx směrnice podtrhuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx [xxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (x. 209/199 Xx.), xx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx]. Xxx xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx cizince přípustný, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vymezený xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx rozhodování x zajištění cizince xxxxxxx předběžně xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nelze x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2011, čj. 7 As 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX). Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu použít xxxxxxxxx i x xxxxx případě (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.4.2016, xx. 4 Xxx 18/2016-43, xxx [33]).
[12] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hovořit, xxxxx xx jasné, xx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxxx. pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho zajištění. Xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ukončit zajištění xxxxxxx; xx takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx zajištění, xxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[13] Xx stěžovatelův případ xx nutné nahlížet x xxxxxx kontextu xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxxxxx co xx těch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění, xxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. Dle §125 xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 180 xxx a počítá xx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2016. Xxx 20.1.2017 policie xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx 26.1.2017 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vyjádření xxxxxxxx byl stěžovatel xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve lhůtě 7 xxx (§169 xxxx. 4 xxxxxx x pobytu cizinců). X xxxxxxxxxxxx spisů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx a xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Teprve x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění xx xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx plánuje bránit xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.3.2017 xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx konce xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx moci xxx x xxxxx ČR xxxxxxxx.
[15] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxx teprve xx xxxx 87 xxx (xx 24.11.2016 xx 18.2.2017). Xx xxxxx maximální xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx §125 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx 180 dnů, tedy xxxxxxxxx 93 xxx. Xxxxxxxxxx se xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 60 xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx možné doby xxxxxxxxxxxxx zajištění nebylo xxxxxxx uvažovat x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnout x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x eventuální xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx podat.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákona odkladný xxxxxx (§169 xxxx. 5 a §172 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tedy nelze xxxxxxx; vykonatelnost xxxxxxxxxx xx v případě xxxxxx žaloby odkládá xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxxx krátkými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx stěžovatel odvolání xxxxx správnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxx (26.1.2017), xxxxx xx xxxxx xx patrné, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx (18.2.2017) policie o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx však x xxxxxxx s §169 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx kauze xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxx presumovat, že xxxx o ní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx za 60 xxx (max. xxxxx xxx §172 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx cizinců). Tím xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx event. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatel teprve x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Lhůty do xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. promítají xxxxxx rychlosti řízení (§6 xxxxxxxxx řádu). Xxx x lhůty xxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxxx xxxx, xxxx. vydat xxxxxxxxxx. Jak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx správní xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxx, mohou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Podání opravných xxxxxxxxxx x xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxx zbývá alespoň xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx bude x xxxx době x xxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné, xxxxx xx xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx usilovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxxx. xxxxxxx odpovědné xxxxxx, aby x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v rámci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §56 xxxx. 1 x. x. x. X době xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx účel xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx opravných prostředků xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x této věci xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx otázku (xxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx. 15 xxxx. 5 návratové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX k návratové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx).
[20] Na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, xx zákon x xxxxxx xxxxxxx citované xxxxxxxxxx návratové směrnice xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx soudního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinců. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.5.1998, xx. xx. Xx. XX 25/97, č. 159/1998 Sb., dokonce xxx rámec povinností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odkladný účinek xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx podaným xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx (xxxx. xx. 9 x xx. 13 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Nicméně xxxxxxxxxx xxxx relativně xxxxxxx xxxxxxxx garanci xxxxxx obrany cizince xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.9.2013, X. X. x X. X., X-383/13 XXX). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx důsledcích xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxxxxxx, xx policie xx xx xxxxxx §126 xxxx. a) zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx zajištění - x tomto případě xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx možno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odpadne xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx stěžovatel přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění. X rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx namítnout, xx důvody xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. též xx, xx nebude xxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění. Xxxxx zamítavému xxxxxxxxxx xx xxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§129x xxxx. 2 xxxxx xxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxx §125 xxxx. 2 zákona o xxxxxx cizinců. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda u xxxxxxxxxxx byly splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 180 dnů, xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx x předmětem xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xx xxxx rozsudku x xxxxxxx §125 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx, avšak xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.