Právní xxxx
Xxxxxxx nemusí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvažovat - xxxxxxx xxxxx-xx do xxxxx maximální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx nebo xxxxxx - xxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxx vykonatelné, xxxx xxx bude xxxxxxx možné z XX vyhostit, x xxxxxx se tak xxxxxxxxx xxxxx zajištění. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx, je-li x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxxxxxx o opravných xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Sb. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 159/1998 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.9.2013, X. X. a X. X., C-383/13 XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Dne 24.11.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na silnici X55 u xxxx Xxxxxxx ukrytého v xxxxxxx xxxxxx MPZ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ho [§27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx]. Xxx 25.11.2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Téhož dne xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xxx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx proti tomuto xxxxxxxxxx bránil xxxxxxx xxxxxxx a posléze x kasační stížností, xxxxx bezúspěšně (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. 7 Xxx 11/2017-36). Xxx 20.1.2017 xxxxxxx uložila xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx stanovila xxxx 1 xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx umožnit vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxxxxx. Xxx 6.2.2017 žalobce xxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxx xxx §129 téhož zákona, xxxxx xxxxxxxx xxx 18.2.2017 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx o 60 xxx.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 15.3.2017, xx. 75 A 8/2017-35.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx to, xx x xxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pouhé využití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx, že bude xx zajištění xxxxxxxxx xxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x bude xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxx maximální xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zajištění xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx zajištění xxxxxxxxx. Proti rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xx bránil xxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxx účinek, x xxxx xxxxxxxx xxxxx správní žalobu, xxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek. Xxxxxxxx dle něj xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosažen již xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
[9] X xxxxxx xxxxxx xx policie, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky, "xxxxxxxxx zajistit cizince xxxxxxxx 15 let, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx správním vyhoštění xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (§124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců; zvýraznění xxxxxxxx). Xxx., xx xxx xxxxxxxxx cizince, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxx zajištění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, není tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x zajištění.
[10] Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, že lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxx, xx. xx cizinec xxxx z xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxx, po xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx předpokladu dosažení xxxxx xxxxxxxxx sice xxxx v zákoně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2008/115/ES x společných xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podtrhuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx [xxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx (x. 209/199 Xx.), xx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx. 8 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx]. Xxx xxx xxxxx xx osobní xxxxxxx cizince přípustný, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vymezený xxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx správní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x zajištění cizince xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2011, xx. 7 As 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX). Xxxxxxx je x tomto řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí x xxxx zajištění), xxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxx případě (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 15.4.2016, xx. 4 Xxx 18/2016-43, xxx [33]).
[12] O xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je jasné, xx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx. pro xxxxx xxxxxxxx maximální xxxxx xxxx xxxx zajištění. Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxxxxx případ xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxx xx xx těch ustanovení, xxxxx regulují xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx upravují xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle §125 xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 180 xxx x xxxxxx xx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2016. Xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx vyhoštění. Xxxxxxxxxx xxx 26.1.2017 xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx odvolání nebude xxxxxxxxxx xx xxxxx 7 xxx (§169 xxxx. 4 zákona x pobytu xxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx spisů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx a xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodla. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 6.2.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V doplnění xxxxxx ze xxx 1.3.2017 xxxxxx xxxxx xxxx přezkoumávanému rozhodnutí xxx xxxxxxx, že xx xxxxx maximální xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxx XX xxxxxxxx.
[15] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumně xxxxxxxx, xx účel xxxxxxxxx stěžovatele bude xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x prodloužení doby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 87 xxx (xx 24.11.2016 xx 18.2.2017). Do xxxxx maximální xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx 180 xxx, tedy xxxxxxxxx 93 xxx. Xxxxxxxxxx se mýlí, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx za xxxx situace xxxxxxxx xxxxxxx prodloužit xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 60 xxx. X xxxxxxx xx zbývající xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx nestihla x xxxxxx xxxx rozhodnout x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxx xxxxxxxxxx žaloba xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§169 xxxx. 5 x §172 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx x případě xxxxxx žaloby xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx je však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podání opravných xxxxxxxxxx xx žaloby, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel odvolání xxxxx správnímu vyhoštění xxxx xxxxx (26.1.2017), xxxxx ze xxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění (18.2.2017) policie x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx s xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxx xxxx x souladu x §169 xxxx. 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxxxx otázkách. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxx podání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xx data xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x pokud by xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x ní xxxxxxxxxx dřív než xxxxx za 60 xxx (xxx. lhůta xxx §172 xxxx. 7 zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonnost xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx plánuje xxxxxx.
[18] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§6 správního xxxx). Xxx x lhůty xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. vydat xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x soudy xx xxxxxx druhé, xxxxx xxxxxxxxxx úkony, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx opravných xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xx zbývající xxxxx dnů z xxxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxx zbývá alespoň xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx době x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxx. Xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. urgovat odpovědné xxxxxx, xxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v rámci xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx požádat xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx §56 odst. 1 x. x. x. X xxxx xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx "zmařen" prostým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, zda jakožto xxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek, xxxx x této xxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) ohledně výkladu xx. 15 odst. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx).
[20] Na xxxxxx od stěžovatele xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, xx xxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní záruky xxxxxxxxx xxx správního, xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinců. Xxxxx xxxxxxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.1998, xx. xx. Xx. XX 25/97, č. 159/1998 Xx., xxxxxxx xxx rámec povinností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odkladný xxxxxx xxxx odvoláním x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 9 x xx. 13 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2013, X. X. x X. R., X-383/13 XXX). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx důsledcích xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Nelze opominout, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx §126 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx policie, xx xxxx zajištění - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx možno v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx propustí. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X rámci xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx může namítnout, xx důvody xxxx xxxxxxxxx xxx netrvají, xxxx. též xx, xx xxxxxx možné xxxxxxxxx účel xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§129x xxxx. 2 xxxxx xxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxx §125 odst. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud nemůže xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 180 xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx sice xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx §125 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx, avšak tuto xxxxx xxxxx považovat xx důvod jeho xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky.