Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx - zda xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx doby vykonatelné, xxxx xxx xxxx xxxxxxx možné x XX xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx zajištění. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx má, xx-xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxx důvodný xxxxxxxxxx, xx příslušné xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 159/1998 Xx.; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 10.9.2013, X. X. x X. R., C-383/13 XXX.
Xxx: Atif J. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pobytové kontroly, xxxxxxx x eskort, x xxxxxxxxx za xxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 24.11.2016 xxxxxxx nalezla xxxxxxx xx silnici X55 u xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx [§27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Policii České xxxxxxxxx]. Xxx 25.11.2016 xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na 90 dnů xxx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx. Ten xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bezúspěšně (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2017, xx. 7 Xxx 11/2017-36). Xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 1 xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx x něho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 6.2.2017 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle §129 xxxxx zákona, xxxxx žalovaná xxx 18.2.2017 vydala xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxx x 60 xxx.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.3.2017, čj. 75 X 8/2017-35.
Proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Měl xx xx, že x jeho xxxxxxx xxxxxx dosaženo účelu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xx zajištění xxxxxxxxx xxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx nabude xxxxxx xxxx x bude xxx možné vykonat.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxx otázkou tohoto xxxxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx nebylo postaveno xxxxxxx, xx do xxxxx maximální doby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx zajištění xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx odkladný účinek, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxx xxxxx taktéž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx očekávat, xx xxxx xxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx zajištění.
[8] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 let, xxxxx xxxx doručeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx správním xxxxxxxxx xxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx" (§124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců; xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx., xx xxx zajištění cizince, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx za pravdu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx, xx účel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx z území XX xxxxxxxx během xxxx, xx xxxxxx xxxx trvat xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x zákoně x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx zakotvena, xxxxxxx xxxx z xx. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 2008/115/ES x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxxx směrnice podtrhuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx omezení xxxxxxx [viz xx. 5 xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/199 Xx.), xx. 6 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx. 8 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx]. Aby xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustný, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxx, nelze x xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2011, čj. 7 As 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX). Xxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí x xxxx zajištění), xxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx případě (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 15.4.2016, xx. 4 Xxx 18/2016-43, xxx [33]).
[12] O xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jasné, xx xxxxxxx xx xxx ze zajištění xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxxx. pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho zajištění. Xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; za takových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxxx xx svobodu.
[13] Xx stěžovatelův případ xx nutné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jednak co xx těch xxxxxxxxxx, xxxxx regulují xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, jež upravují xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §125 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nesmí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 180 xxx a xxxxxx xx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxx zajištěn xx xxx 24.11.2016. Xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx 26.1.2017 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx správním xxxxxxxxx. Dle vyjádření xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě 7 xxx (§169 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx cizinců). X předložených xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodla. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 6.2.2017 xxxxxxxxxx prohlásil, xx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V doplnění xxxxxx xx dne 1.3.2017 podané xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx namítal, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxx XX xxxxxxxx.
[15] Za xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumně xxxxxxxx, xx účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x prodloužení doby xxxxxxxxx xxxxxxxx teprve xx xxxx 87 xxx (od 24.11.2016 xx 18.2.2017). Xx xxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx činí 180 dnů, xxxx xxxxxxxxx 93 dnů. Xxxxxxxxxx se xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dalších 60 xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx uvažovat x xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx době xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x eventuální xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánoval xxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jak odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, tak xxxxxxxxxx žaloba xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§169 odst. 5 x §172 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx svázáno krátkými xxxxxxxxx xxxxxxx jednak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxx na vydání xxxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správnímu vyhoštění xxxx xxxxx (26.1.2017), xxxxx xx xxxxx xx patrné, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx doby zajištění (18.2.2017) xxxxxxx o xxx nestihla rozhodnout. X prodlení x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx s §169 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyrozuměla.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx kauze xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud stihl xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx podání xxxx xxxxxxxxxx avizoval, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx. Pouze xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx presumovat, že xxxx x ní xxxxxxxxxx xxxx než xxxxx xx 60 xxx (xxx. xxxxx xxx §172 odst. 7 zákona o xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx pak lze xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx včetně xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx hypotetických xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Lhůty xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. promítají xxxxxx rychlosti xxxxxx (§6 xxxxxxxxx xxxx). Xxx x xxxxx xxxxxxxxx, v nichž xx xxxxx učinit xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx. Jak na xxxxx xxxxxx cizinec, xxx xxxxxxx orgány x xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x věci, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxx zbývá alespoň xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx době x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx možné, nelze xx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x opravných prostředcích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx x podané xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx věci xxxx pořadí xxx §56 xxxx. 1 x. x. x. X době xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx zajištění xxxx "zmařen" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX předběžnou xxxxxx (xxxxxx 267 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx. 15 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxx ustanovení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora XX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jasné (xxxx éclairé).
[20] Na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, xx zákon x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, zjevně inspirován xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.5.1998, xx. zn. Pl. XX 25/97, x. 159/1998 Sb., dokonce xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx směrnice xxxxxxx odkladný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podaným xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xx. 9 a čl. 13 odst. 2 xxxxxxxxx směrnice). Xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto relativně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obrany cizince xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění (x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.9.2013, M. X. x N. X., X-383/13 XXX). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxxx důsledcích xxxxx x funkčnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxx xx x proto xxxxxxxxx.
[21] Nelze opominout, xx xxxxxxx má xx xxxxxx §126 xxxx. x) zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxxx, xxx důvody xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx policie, xx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx možno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odpadne xxx i xxxxx xxxxxxxxx zajištění. V xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx propustí. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx důvody xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. též to, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§129x xxxx. 2 xxxxx xxxxxx).
[22] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxx §125 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx zajištění nad xxxxx 180 dnů, xxxxxxx tato otázka xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx §125 odst. 2 a 3 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nelze považovat xx důvod xxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, jak xxxxxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx.