Právní xxxx
X. Xxxxx xxx §125 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xx je stavba xxxxxx x účelu, xxx který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xx nedochovala xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx povoleného xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx vybavena, xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §126 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Naproti xxxx xx změně xxxxxxxx, xxx xxxxx xx povoleného xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třeba xxx xxxxx, pokud xx xxxx být xxxxxxx život a xxxxxxx zdraví, život x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: a) Xxxxxxxxx X. a x) Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxxx xx dne 21.2.2012 xxxxx §134 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 xxxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx kanceláří - xxxxxxxxxxxxxx, x xx dnem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx závěr, xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §125 stavebního xxxxxx x roku 2006, neboť se xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x podobě xxxxxxx z xxxx 1932 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1976, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx místností xxxxxxxxxxx xxxx kanceláře xxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx užívání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx stanovisko Ministerstva xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx souhlas xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx ty, xxxxx xxxxx ohrozit život x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 10.9.2012 zamítl x rozhodnutí správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho právního xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z roku 1976 xxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, respektive xxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx §126 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxx zastávaný xxxxxxxx odporuje xxxxx xxxxx tohoto ustanovení, xxx xxx jeho xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx nikoliv xxx z hledisek xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x souladu xx xxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy.
Žalobci xxxx podali xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného x Městského xxxxx x Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §126 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx názoru, xx xxxxx "xxxxx účinky xx mohly ohrozit xxxxx x xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxx xxxx se xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx. 30 Xx 180/2001-30, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976. Xxxxxxx byli přesvědčeni, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x život xxxx xx životní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx k dispozici xxxxx podklad x xxxx 1932, podle xxxx byly sporné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Sami žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx národního výboru Xxxxx 5 ze xxx 20.10.1976, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx místností xxxxxx na xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx (xxxxx kuchyň). Xxxxxxx však xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx místností x xxxx xx xx, xx xx xxxx 1976 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a zřejmě x došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícímu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx užívání. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx od 80. xxx minulého xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x sušárna, xxxxx zde byly xxxxxxxx xxxxxxxx masa. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavby neměl xxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1976 v jeho xxxxxxxxx založeno nebylo. Xx dané xxxxxxx xxxx xxxxx žalobců xxxxxxx postupovat xxxxx §125 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 (xxxx. §104 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976) a správní xxxxx X. stupně xxx ověřit žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx se xxxxxxxxx domněnka xxxxx §125 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006, xx xxxxxx slouží xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx má skutkový xxxx xx dostatečně xxxxxxxx, neboť bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxx 1976. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, xx dané xxxxxxxxxx předložili sami xxxxxxx, xxxxx xxxxx §154 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 (§103 xxxx. 1 stavebního xxxxxx x xxxx 1976) xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla, xxxx xxx stavba xxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §125 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodly na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx prostorám xxxxxxxxx xxxx je rozhodnutí x xxxx 1976. Xx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx v xxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx mohlo xxxxx k opětovné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxx nesvědčí xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx v 80. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Z podkladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx byly v xxxxxxx domu, xxxxxxx xxxxx doložit, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx užívala x suterénních xxxxxxxxx, x xxx jde x tomto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx, xx x kdyby xxxxxxxx xxxx suterénní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx se x xxxxx x jejich xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Faktickým xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx byla zkolaudována, xxx po xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x legalizaci xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.4.2014, čj. 7 X 141/2010-48).
Xx xxxxxx okolností xxxx xxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxx 1976 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1932. Xxxxx §125 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 xx xx xxxxx xxxxxxxx stavby, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx x kolaudační rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx též x §103 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976. X dokumentů předložených xxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx, x to x x xxxx xxxxxxx, xxx jej xxxxxx xx vlastnictví. Xxxxxxx xx xxxx 1982, xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně x), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx době neměla xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěru, xx suterénní prostory xxxx xxxxxx naposledy xxxxxxxxxxxxx právě rozhodnutím x xxxx 1976.
Xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §125 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx uplatnění xxxxxxx od počátku xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že "xxxxxx xxxxxxxxx doklady, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx povolena". X xxxx xxxx xx xxxx dochoval xxxxxx x roku 1976, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx část xxxxxx povolena. X xxxxxx dokladu xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, nic xxx nebránilo xxxxxxx x povolení xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx, že domněnku xxx §125 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 xxx xxxxxxxx jen, xxxxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2005, xx. zn. 26 Xxx 538/2004 x ze xxx 29.1.2007, xx. xx. 28 Xxx 85/2007). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxx vycházeli x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxx 1976, xxxxx xxxx xxx důvod xx zrušení rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.
Dále xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §126 odst. 2 xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xxxxx stanoví: "Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx provozním zařízení, xx xxxxxxx výroby xxxx v jejím xxxxxxxxxx rozšíření x xxxxx x činnosti, xxxxx účinky xx xxxxx xxxxxxx život x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jen na xxxxxxx písemného souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxx xx xx, xx povolení xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx účinky xx mohly xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx závěrem xx však nelze xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx ustanovení se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx povoleného xxxxx stavby, a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stavby. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx ohrozit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx vždy (xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.10.2014, xx. 5 A 116/2010-22).
X §126 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx činnosti, xxxxx ostatním "xxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx, provozního xxxxxxxx, xxxxxxx výroby, činnosti) xx odpovídalo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zájmena "xxxxxxx" x nikoli xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "jejíž". Xxxxxxxx xxxxxx §126 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx-xx xxxxxx povolena xxx x xxxxxxxx účelu, xxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxx účelu xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx referenční xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak x xxxxxxx, xx má xxx stavba x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rámci tohoto xxxxx x jiné xxxxxxxx, xxxxxxxx stavebního xxxxx v zásadě xxxx třeba. Xxxxx xx xxxx mohlo xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx života, xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx případě.
Výše xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxxx výkladu §126 xxxx. 2 stavebního xxxxxx z xxxx 2006. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v důvodové xxxxxx doprovodil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Xxxxx zachovává xxxxxxxxx užívat xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x kolaudačním xxxxxxxxxx podle dosavadní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterých xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu ke xxxxx ve způsobu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx způsobu xxxxxx xxxx xxxxx podstatném xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zdraví, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx." (xxxxxxxx xxxx č. 998/0, IV. xxxxxxx xxxxxx XXX XX, x. 156; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx užívání xxxxxx xxxxx §126 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxx stavby i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx ingerence xxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žalobci xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze dne 11.12.2001, xx. 30 Xx 180/2001-30. Xxxxx xxxxxxxx se vztahoval x §85 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976, xxxx svým xxxxxxx odpovídal §126 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006. Za xxxxxxxx situace, xxx xxxx xxxxxx zkolaudována xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx v omezené xxxx xxxxxxxxx též x poskytování ubytovacích xxxxxx, soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx je činností xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx užívání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx domu. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx x změnu xxxxxxxx, x xxxxx xxxx namístě zkoumat, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů. Xxxxx závěr xx xxxx zcela x xxxxxxx x výše xxxxxxxx výkladem.
Lze xxxx xxxxxxx, xx podle §126 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 je xxxxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx činnosti může xxxxxxx xxxxxxx chráněné xxxxx. X případě xxxxxxx se jedná x xxxxx xxxxxx, xxxxx prostory xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1976 x xxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxx kanceláře. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx administrativních xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žádat stavební xxxx x xxxxxxx xx změnou xxxxx xxxxxx. Na xx xxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx ze xxx 16.2.2005 xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx nepožádali. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxx kanceláře xxxxxxxxxx. (...)
Xxxx.: Nejvyšší správní xxxx zamítl kasační xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.7.2017, xx. 9 Xx 171/2016-44.