Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

X. Xxxxx xxx §125 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006, xx je xxxxxx xxxxxx x účelu, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx technickým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx stavby. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němuž xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx §126 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 xx třeba xxxxxxxx tak, že xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxx spadá xx xxxxxxxxxx účelu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zdraví xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxx: x) Xxxxxxxxx X. a x) Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxxx xx dne 21.2.2012 xxxxx §134 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx jako kanceláří - administrativy, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx I. stupně xxxxxxxxxxxxx svůj závěr, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §125 stavebního xxxxxx x xxxx 2006, xxxxx xx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx, x to mimo xxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1932 x kolaudačního xxxxxxxxxx z xxxx 1976, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx místností xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx sušárna x xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zakázat xxx xxxxxx s povoleným xxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 x x xxxxxxx na xxxxxxxx výklad a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx povolení stavebního xxxxx vyžadují xxxxxxx xxxxx x účelu xxxxxxx stavby, nikoliv xxx xx, které xxxxx ohrozit xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zdraví xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2012 zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx co xx xxxxxxxxxx skutkového stavu x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. X kolaudačního xxxxxxxxxx z xxxx 1976 xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kancelář xxxx xxx používány xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxx §126 xxxx. 2 stavebního zákona x xxxx 2006, xxxxx žalovaný nad xxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odporuje nejen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx. Tím xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxx stavebním xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx z hledisek xxxxxxx života, xxxxxx, xxxxxxxxxxx a životního xxxxxxxxx, ale xxx x souladu xx xxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právními předpisy.

Žalobci xxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze z xxxxxx xxxxxxxxx výkladu §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006. Xxxxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx "xxxxx účinky xx xxxxx ohrozit xxxxx x xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, žalobce byl xxxxxxxxxx, xx tato xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx. 30 Ca 180/2001-30, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx užívání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kanceláře xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx x xxx xxxxxx ohrozit xxxxxx x xxxxx xxxx xx životní xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx za xx, xx žalovaný xxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx x dispozici xxxxx xxxxxxx x xxxx 1932, xxxxx xxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxx suterénního xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 5 xx xxx 20.10.1976, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx (xxxxx pokoj) x xxxxxxx (xxxxx kuchyň). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx to, xx od roku 1976 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx od 80. xxx xxxxxxxx xxxxxxx tyto prostory xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx zde xxxx xxxxxxxx prodejny xxxx. Xxxxxx dokumentaci xxxxxxxx xx stavby neměl xxxxxx x xxxxxxxxx xxx správní xxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1976 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §125 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 (xxxx. §104 stavebního xxxxxx x roku 1976) x xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §125 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, že xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx skutkový xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím týkajícím xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxx 1976. Tomuto xxxxxx není na xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sami xxxxxxx, xxxxx xxxxx §154 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 (§103 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 1976) xxxxx oni xxxx xxxxxxxxx uchovávat xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxx. Xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx užívána x souladu x xx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §125 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

(...) Xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx správní xxxxxx rozhodly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx známým xxxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxx je rozhodnutí x roku 1976. Xx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx x tom, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx z předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx nesvědčí xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx x 80. xxxxxx minulého xxxxxxx provozována xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx masa xxx xxxx xxxxxx užívala x xxxxxxxxxxx místností, x xxx jde x tomto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx suterénní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx o xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx užíváním xxxxxx x jinému xxxxx, xxx k xxxxx byla xxxxxxxxxxxx, xxx xx značnou xxxx, totiž xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 1.4.2014, čj. 7 X 141/2010-48).

Xx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1976 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxx x dispozici xxx xxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci x xxxx 1932. Xxxxx §125 xxxx. 1 stavebního zákona x roku 2006 xx xx právě xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci, x xxx xxx xxxxx x kolaudační xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zakotvena též x §103 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976. X xxxxxxxxx předložených xxxxxxx xxxxx plyne, xx disponují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx, x xx x x doby xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx od xxxx 1982, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx b), x tedy neexistuje xxxxx, proč xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxx xxxx neměla xxx k dispozici. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmě naposledy xxxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx x xxxx 1976.

Xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx v xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx dokumentace, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx. Xxxxxxxx podle §125 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006, že xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxx xxxxxxx xx počátku xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx "nejsou xxxxxxxxx doklady, x xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx". X xxxx xxxx xx xxxx dochoval xxxxxx x xxxx 1976, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxx vycházet, x xxxxx žalobci xxxx xxxxx xxxxxxx prostory xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx povolen, xxx xxx nebránilo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. K xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx §125 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x xxxx 2006 xxx uplatnit jen, xxxxxxxxxxx-xx xx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.6.2005, sp. xx. 26 Xxx 538/2004 x xx xxx 29.1.2007, xx. xx. 28 Xxx 85/2007). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správně, xxxxx vycházeli x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1976, xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.

Xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx §126 xxxx. 2 xxxx xxxxx stavebního xxxxxx x roku 2006, který stanoví: "Xxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zařízení, xx způsobu výroby xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx účinky xx xxxxx ohrozit xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxxx, bezpečnost nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Žalobci, xxxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxx účelu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxx, jejíž účinky xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, bezpečnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx však nelze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stavby, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx ohrozit xxxxxxx xxxxxxxx zájmy, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.10.2014, čj. 5 A 116/2010-22).

V §126 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxx účinky" xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxx x úvodní xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxx výroby, činnosti) xx odpovídalo znění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx" x xxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmena "xxxxx". Xxxxxxxx výklad §126 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx x souladu x výkladem xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx je-li xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx užívat x xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, xxxxx by xxxxxxx x ohrožení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006. Xxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx užívána, xxxx xxxxx xxxxx x úvahu i xxxx xxxxxxxxxx hlediska, xxxx xxxxxxxxx soulad x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx, xx má xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rámci xxxxxx xxxxx k jiné xxxxxxxx, souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx x zásadě xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx mohlo xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx chráněných zájmů, xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx a životního xxxxxxxxx, xx souhlasu xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxx x z xxxxxxxxxxxx výkladu §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx doprovodil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "Zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x povolenému xxxxx, ať xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxx xx způsobu xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx zařízení, xx způsobu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx odlišný způsob xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx." (xxxxxxxx xxxx x. 998/0, XX. volební xxxxxx XXX XX, x. 156; zvýraznění xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx schvalování xxxxx xxxxx užívání xxxxxx podle §126 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, života a xxxxxx xxxxxx, bezpečnosti xxxx životního xxxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxxx řízení jako xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx stavby byl xxxxxxxx změnit účel xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx byl xxxxxx xxxxx v případě xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů.

Závěru xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 11.12.2001, čj. 30 Xx 180/2001-30. Xxxxx xxxxxxxx se vztahoval x §85 stavebního xxxxxx x roku 1976, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §126 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx stavba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx chráněných zájmů. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxx, že podle §126 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stavby xxxx, xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx v xxxxx povoleného xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x první případ, xxxxx prostory xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx 1976 x užívání xxxx xxxxxx a sušárna xxxx ve skutečnosti xxxxxxx xxxx kanceláře. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx prostor xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, a xxxxx byli žalobci xxxxxxx žádat stavební xxxx x souhlas xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx to xxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx ze dne 16.2.2005 xxxxxxxxxx, xxxxx xx do xxxxxx xxxxxx x sedm xxx xxxxxxx x xxxxxxx nepožádali. Žalovaný xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx zákonně, xxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepoužívat. (...)

Xxxx.: Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítl kasační xxxxxxxx žalobců proti xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2017, čj. 9 Xx 171/2016-44.