Právní xxxx
Xxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx incidenčním xxxxxx, xxx xxx projednat x rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx. Pravomocným xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx společné xxxxx (insolvenčního) xxxxxxxx x jeho manžela, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (v xxxxxxxxx §159x xxxx. 4 x. x. x.) stejně xxxx xxxxxxx. Totéž xxxxx xxx rozhodčí xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společné jmění (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka x xxxx manžela a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2&xxxx;xxx. x. 216/1994 Xx.; §150 xxx. x. 40/1964 Sb.; §159a zák. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxx žalovaného, odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v němž xxxxxxxxx proti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.10.2013, sp. xx. 88 XXx 2057/2011, 103 XXXX291/2012 (XXXX 881NS 8429/2010), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 12.7.2012, x. j. 88 ICm 2057/2011-53, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx (Xxx. X. Š.) domáhala xxxx žalovanému (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. Š.), xx xxxxxx Volksbank XX, x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů xx xxxxxxxxxx nemovitostech (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“) ze soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxx X. výroku), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (bod XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku zejména x toho, xx:
[1] Xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíly xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2009, č. j. 10 X 382/2008-9, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.2.2009, xxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 9 (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.3.2009 xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx sjednali, že xxxxxx majetkový spor x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodne Xxx. X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx aequo et xxxx) bez xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodci xxxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.6.2010, x. j. Xx-XX-02/2010-06 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), vypořádal xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxx) xxx, že xxxxxxx x xxxxxxx přikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíly x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[5] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2010, x. x. 74 XXX 988/2010-14. xxxxxxx obvodní xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (povinného) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx. X bodu XX. xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx doručení xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svým majetkem xxxxxx nemovitostí x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx běžné xxxxxxxx x provozní činnosti, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx životních xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx povinnost, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx úkon, xxxxxx povinný xxxxxx xxxx povinnost, xx xxxxxxxx.
[7] Exekučními příkazy xx dne 8.4.2010, x.x. 005 XX 262/2010-203 x x.x. 005 XX 262/2010-204, xxxxxxxx soudním exekutorem Xxx. X. X., xxxx nařízena xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jde, xx xxxxxxxxx podstaty dlužníka (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxx 19.11.2010.
[9] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 342&xxxx;717&xxxx;216,22 Xx, xxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxx xx společném xxxxx xxxxxxx.
3. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na §225, §270 x §274 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), §132 xxxx. 1 x §150 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), §20 zákona x. 344/1992 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) x §42 xxxx. 1 a §44x xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx není xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx zákonné xxxxxx xxx jinou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vlastnictví.
[2] Ustanovení §150 odst. 3 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §132 odst. 1 obč. xxx. xxx, xx (není-li xxx dohody) zakládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů. K xxxxxxxxxx nálezu proto xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společné jmění xxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx navíc odporovalo §150 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovením xxxxxxxxx nálezem. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x dlužníka (rozhodce xxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx limity xxxxxxx x §150 xxxx. 2 obč. xxx. však rozhodčí xxxxx nerespektuje).
[4] Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx (ke spoluvlastnickým xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[5] Kdyby xxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dlužníkem xxxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxx společné xxxxx x rozhodné době xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka. Rozhodčí xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, kdy dlužník xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx)
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy (xxxxxxxx x xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §270 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka x za účasti X. X., x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx) v záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že předmětné xxxxxxxxxxxxxxx podíly vyloučil xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) a rozhodl x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (druhý xx xxxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je důvodné x k xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X) K xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx.
6. Xxxxx odvolací xxxx - vycházeje z §2 xxxxxx x. 216/1994 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx a x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, z §99 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), a x §150 odst. 1 xxx. xxx. - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze zaniklého xxxxxxxxxx jmění manželů xx xxxxxxxx příkladem xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přednost xxxxxx (jak xx xxxxxxxx v §150 xxx. zák.).
7. Nejde x xxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x věc, x xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx o věc, x níž by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lze uzavřít xxxx, xxxxx povaha xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxx; na xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnout x rozhodčím řízení X. X.
X) X xxxxxxxxxx nálezu.
8. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxx. x), §25 xxxx. 3, §26, §27, §28, x §30 xx §32 zákona x. 216/1994 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx soudním xxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxx přezkumu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (podle §27 xxxxxx x. 216/1994 Xx. nebo xxxxxx xxxxx §31 a §32 xxxxxx x. 216/1994 Xx.).
9. V xxxxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 2254/2011 (xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2254/2011, které xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže - dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx překážku věci xxxxxxxxxx rozhodnuté (xxx xxxxxxxxx).
10. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx právní xxxx 30.6.2010. X xxxxxxxx smlouvě xxxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxx xxxxx xxxxx (xx xxxxx 3 xxxxxx) xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxx důvod xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx nález xx povahu vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x že x xxxxxxx, v jakém xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§159a xxxx. 4 o. x. x). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx srozumitelný x xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx nesdílí xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx není (xxx něj) xxxxxxx x že nepředstavuje xxxxxx titul nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §132 xxx. xxx.
X) X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
11. X §44 xxxx. 1, §44a x §52 exekučního řádu x x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. „20 Cdo 2985/2010“ (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2012, xx. xx. 20 Xxx 1985/2010) [x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx převod xxx jiné xxxxxxxxx x věcí], xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx, aby proběhlo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx přitakat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x projednání xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx), pak by xx xxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx v právní xxxxxx, xxx xx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §253 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx nebylo významné xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, má charakter xxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, x proto je xxx xxxx xxxxxxx (§159x odst. 4 x. s. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vylučující xxxxx „xxxxxxxxxxx“ (správně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x x xxxxxx úpravy). Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 20 Cdo 1985/2010, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx důvodem x vyloučení xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx být dotčena xxxxx xxxxxxxx (§150 xxxx. 2 obč. xxx.) x xxxxxxx xx xxxxx také x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
14. Měl-li xxxxxxx x xxxx xxxx uzavřením xxxxxx (xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx povinným x x xxxxxxx xxxxxxxxx do jeho xxxxxxxxxx jmění s xxxxxxxx, zůstává xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx manžela xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx domoci xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx povinným xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx).
15. Výkladem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx majetek, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
16. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx (dále xxx ,,xxxxxxxxx“) „x xxxxx xxxx rozsahu“ xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena (xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zda xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx §150 odst. 2 xxx. zák.), xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, „má xxx xxxxxx xxxxxxx“. Dovolatel xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx potvrzuje (x tomu, xxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx řízení).
17. Xxxxxxxxx dovolatel xxxxxx (xx zřetelem k §150 obč. xxx.), xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smír xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obcházení §150 xxxx. 1 xxx. zák., xx xxxxxxx x §150 xxxx. 2 obč. xxx.
19. X xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nálezem, vedlo xx to x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §150 xxxx. 2 obč. xxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2007, sp. xx. XX. XX 805/06) [xxxxxxxx je - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu] „xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxxx napevno xxxxx, vyjasňuje, xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx moc tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx státu, ale xxxxxxx od soukromé xxxxxxx moci stran xxxxxxx xx xxxx xxxx“.
21. Příslušný xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem v xxxxxxxx nahrazoval xxxxxx xxxxxxxxx x dlužníka, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku, která xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxx x §150 xxxx. 2 xxx. zák.
22. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xx xxxxxxx xxx xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnické xxxxxx.
23. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce (x 30.4.2010) xxxx rozhodčím xxxxxxx porušena ochrana xxxxxxxx xxxxxxxxx v §150 xxxx. 2 xxx. xxx. x xxxxx x porušení §44x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xx v xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
24. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. zn. 20 Xxx 9/2010 (xxx x xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastnictví, neboť xx xx xx, xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přišel x xxxxxxxxxxx xx spoluvlastnickým xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bránilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nebylo xxxxx vypořádat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, zejména s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §150 odst. 2 xxx. zák. xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx dlužníka.
27. X xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx odvolací soud xxxxxxxxx interpretoval závěry xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 1985/2010. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů se xx xxxxxx §150 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, kdyby xxxx vést xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli - xxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx uspokojil. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vypořádání nepředstavuje xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx §44x xxxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svých pohledávek xx xxxxxxx §262x x. s. ř., xx sice xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx s §44x exekučního xxxx, xxxx xxxx.
29. K xxxx, že xx xxx xxxxxx exekučních xxxxxxx bylo společné xxxxx manželů (xxx) xxxxxx, xxxxx nebylo (xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx na ustálenou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 2610/2009 (xxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2011 Xx. xxx. xxx.), xxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, jestliže x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx manželů ještě xxxxxxxxxx].
30. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx §262x odst. 1 x §335x xxxx. 1 o. x. x. a §42 odst. 1 x §52 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx x době xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
31. X xxxxxxxxxxxx x §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x na majetek, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vypořádáno až xx zahájení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, lze (xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx vztáhnout xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxx), aby xxxxxxx, který xx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Dovolatel xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nález xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx mezi dlužníkem x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 1985/2010 Xxxxxxxx soud dovodil, xx bylo-li o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxx nepochybil, xxxxx x pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxx, xx tyto xxxxxx xxx analogicky xxxxxxxxx též na xxxxxxxxxxx řízení.
33. Xxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé xxxxx xxxxxxxx (posuzováno podle xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx účastník, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx smyslu §237 x. x. x.) poukazem xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (k xxxxx xxxx snáší argumenty x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
34. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxx dovolací xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.5.2014, xxx. zn. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Sb. xxxx. xxx.).
35. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x 3 o. s. x., xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) a §240 xxxx. 1 x. x. x., jako xxxxxx osobou, která x němu xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.5.2003, xx. zn. 25 Xxx 162/2003, uveřejněné xxx č. 3/2004 Xx. rozh. obč., x xxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.5.2007, sp. xx. XX. XX 615/2007.
37. Dovolání xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a x. x. x., xxxxx xxxxx určit, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx pro xxxx xxxxxx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 o. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x.).
38. Podle §241a xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx §237 x. x. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx §237 o. x. x. (či xxxx xxxxx).
39. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. ÚS 3524/13, xx dne 12.2.2014, xx. zn. IV. XX 3982/13, xx xxx 17.4.2014, xx. xx. III. XX 695/14, xx xxx 24.6.2014, xx. xx. XX. XX 1407/14, x xx xxx 3.2.2016, xx. xx. X. ÚS 891/15.
40. Xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx dovoláním „x xxxxx xxxx xxxxxxx“, tedy x xx xxxxxx xx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx.
41. X xxxxxxx týkajícím xx xxxxxx výroků xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx své části xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx potud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. jako xxxxxxxxxxxxxxx.
42. Xx xxxxxx xx xxxxxxx výroku (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxxx xx čtvrtému xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a druhým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xx jej xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §243x odst. 1 x 3 x. x. x., xx xxxxxxx x §218 xxxx. b) x §240 odst. 1 x. s. x.
43. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měnícímu výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xx pak přípustné xxxxx §237 x. x. x., když xxxxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxxx xxxx otázkami xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neřešenými.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
44. Xxxx řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), se xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
45. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx dalších úvahách xxxxxxx.
47. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bývalých manželů xxxxxxxxx zaniklé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů) x rozhodčím řízení (xxxxxxxxx xxxxxxx)
48. Xxxxx §2 xxxxxx x. 216/1994 Sb. strany xx mohou dohodnout, xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x výkonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx jeden xxxx xxxx rozhodců xxxxx xxxxx rozhodčí xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) [odstavec 1]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2).
49. X xxxx podobě, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 216/1994 Xx. xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxx x rozhodci) [15.3.2009], tak x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx (29.6.2010).
50. Není xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) je „xxxxxxxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. (v xxxxxxxxx xxxxx) a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx vzniklý v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx plně xxxxx xxxxxxx smír [§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx, xxx manželé (xxxxxx manželé) xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou (xxxxxxxx x rozhodci) projednání x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Srov. x xxxx v xxxxxxxxxx shodně např. xxxx XXXXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxx manželů x xxxxxx x x xxxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2011, xxx. 220.
51. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx.
52. Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, opodstatněné xxxx.
XX. X povaze xxxxxxxxxx xxxxxx
53. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.2.2011, xxx. zn. 29 XXXX 29/2009, uveřejněném xxx x. 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 108/2011“). Xxx xx dané xxxx xxxxxxx, xx:
[1] Xxx xx xxxxxx x §159x odst. 1, 4 a 5 x. s. x., výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je závazný xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Tytéž xxxxxx xx vzhledem x §167 xxxx. 2 o. x. x. přiměřeně xxxxxxx xxx xxx usnesení xxxxx ve xxxx xxxx.
[2] Xxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx [xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx. §162 x. x. x.) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx (jako xxxx. při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx - xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.10.2006, xx. zn. 29 Odo 905/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 83/2007 Xx. xxxx. xxx.)].
[3] Xxx, xx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx pravomocného soudního xxxxxxxxxx, platí x xxxxxx pravomoci rozhodce x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx přezkoumat xxxxx §27 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §27 zákona č. 216/1994 Xx. x xxxxx v xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx" (§28 odst. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx).
54. Dovolání, xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx rozhodčí nález, xxxxx xx XxXXX xxxxx x §28 xxxx. 2 zákona x. 216/1994 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx.
XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxx s §150 xxxx. 2 xxx. xxx.
55. Podle §150 xxxx. 2 obč. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxx věc rozhodném) xxxxx věřitelů nesmí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
56. Xxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx) nebylo vypořádáno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tytéž účinky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx dovolatele xx §150 xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx platí x xxx úvahy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (povinným) po xxxxxxxx exekuce xx xxxx majetek.
57. X xxxx, že soud xxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx (xxxxxxxxx)] x vypořádání xxxxxxxxxx jmění manželů, xx xxxxx porušení xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx-xx společné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. X přiměřené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx.
58. Xxxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx.
59. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, sen. xx. 29 XXXX 50/2011, uveřejněném xxx x. 97/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 97/2013“), xx xxx x podrobnostech xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx nevidí xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx poměry xxxx věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx východiska xxxx xxx xxxxx let xxxxxxxx v xxx, xx mezery x xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx exekučního, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prosazení xxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů vybudováno xx xxxxx jiných xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxx se xxxx právo xxxxxxxx. Xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx exekučního xxxxx xxxx (přiměřeně) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jen xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx odkáže.
60. Xx xxxxxx xxxxxxxx x X 97/2013 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.1.2014, xxx. xx. 29 ICdo 37/2012 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 4, xxxxxxx 2015, xxx x. 46), x němž dále (xxxxxxxx) uzavřel, že xxxxxxxx §262x xxxx. 1 x. x. x. xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
61. X xxxxx xxxxxxx (xxx se s xxxxxxxxx xx 1.1.2014, xx novele xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 294/2013 Xx. xxxxxxxx přímo x xxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2015, xxx. xx. 29 XXxx 32/2013.
62. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) i xxxxx odvolacího xxxxx, xxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx v exekučním xxxxxx. Tento závěr xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxx byl xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení bránila (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx obsažená x §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx znění).
V. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
63. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nález x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx inter xxxxxx (x své xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx).
64. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, xx tam, kde xxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxx výsledek xxxxx, jež xxxx xxxx dlužníku pravomocně xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, zásadně x insolvenčního xxxxxxx, xx xxxxxxx přešlo xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
65. Srov. xxx poměry xxxxxxxx xxxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2009, xx. xx. 29 Xxx 124/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 94/2010 Sb. xxxx. xxx., a (xxx insolvenční xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2015, xx. xx. 29 Xxx 3123/2014, uveřejněné pod x. 100/2015 Sb. xxxx. xxx.
66. Pravomocným xxxxxxxxx, xxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společné xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka x jeho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx s majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxxxx §159x odst. 4 x. x. x.) xxxxxx jako xxxxxxx. Totéž xxxxx xxx rozhodčí nález, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společné jmění (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx účinku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
67. Xxxxx závěr x xxxxx xxxx konečné xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxx neopodstatněného.
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. x) x. x. x.].