Xxxxxx věta
Účastníku obchodní xxxxxxx xxxxxxx podle §281 x xxxx. xxxx. xxx. svědčí xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), a to xxx xxxxxx na xx, xxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §287 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §80 xxx. x. 99/1963 Sb.; §281, §287 zák. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 9 Xxx 429/2012, xxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 25.6.2012, xx. xx. 37 Xx 56/2010, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 25.6.2012, x. x. 37 Xx 56/2010-441, zamítl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 72&xxxx;000 xx akcií xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R x. s., uzavřené xxxx druhým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxx xxxxx“ x „sporná xxxxxxx“), x xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), a rozhodl x nákladech řízení (xxxxx XX.), xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx xx požadovaném určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2013, x. x. 9 Xxx 429/2012-524, Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx výroku X., xxxxxx xxx xx xxxxxx II. xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý výrok).
3. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx usnesením xx xxx 6.12.2011, č. x. 9 Xxx 204/2011-315, zrušil xxxxxxxx xx xxx 21.3.2011, x. j.
37 Cm 56/2010-277, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx zamítl, x věc vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, že:
[1] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Hospodářských xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx" xx koupi sporných xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrhy kupních xxxxx xx 19.1.2009.
[2] Xxxxx xxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřít xxxxx smlouvu xx xxxxxx xx zájemců, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[3] Žalobce xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spornou smlouvu x prvním žalovaným.
5. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx uveřejněním inzerátu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §281 x násl. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xx které xx v souladu x §287 xxxx. xxx. vyhradil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), pouze xxxxx xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxx - x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy - xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx sporných xxxxx xx žalobcem. Xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci není. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalovaný xx nebyl povinen xxxxxxx xx žalobcem xxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2009, xx. zn. XXX. XX 2085/09.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné soutěže xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, uzavřené mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx (navrhovatelem), xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu.
8. Dovolatel xx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Cdo 787/2007 (který je - xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - veřejnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxxxx), v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx soutěž xxxxxxx xx nebyly-li xxxxxxxxx všechny xxxxxxx), xx xxxxx legitimován x xxxxxx žaloby x xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jinými xxxxxxxxx x svědčí xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na takovém xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx účastníka, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx legitimaci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx nabídka xxxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Opačný xxxxx xxxx podle dovolatele x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum platnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x forem xxxxxxxxx výběrového řízení. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx hovořit x porušení práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přezkum platnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za nepřípustné x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 26.10.2010, xx. xx. 32 Cdo 3660/2010, x xx xxx 27.9.2012, sp. xx. 23 Cdo 606/2011, x dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxx formulovanými Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx stranou smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. V xxxxxxxx ze xxx 25.2.2009, xx. zn. 23 Xxx 787/2007, xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx přiléhavě xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odmítnout všechny xxxxxxxxxx návrhy.
14. Xxxxxx x rozsudku xx xxx 12.5.2010, xx. xx. 28 Xxx 1308/2010, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx, xx-xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx byla uzavřena xx xxxxxxx xxxxxxx x forem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx na xxxxxx transparentnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx právní zájem“. ... „Důvodem xxx xxxxx závěr xx xxxxxx to, že xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, že smlouva xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx neplatná, je xxxxxxxxxxx podkladem x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx zájemce mohl xxxxx xxxxxxx práv, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx závěrům Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 3.4.1997, sp. xx. 2 Xxxx 8/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, ročníku 1998, pod x. 60, a v xxxxxxxx ze xxx 27.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 824/97, xxxxxxxxxxx pod x. 9/2001 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 9/2001“).
15. Naopak xxxx. x xxxxxxxx sp. xx. 32 Cdo 3660/2010, xx sp. xx. 23 Xxx 606/2011, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx České republiky „x xxxxxxxxxx řízení“, xx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zájemcem, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §80 písm. x) x. x. x., xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vynutitelné xxxxx ucházet xx x xxxxxxx státu xxxxxxxx v §38x xxxxxx č. 77/2002 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, x žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx uvedený xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se „xxxxx xxxxxxxxxx neúspěšného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soutěže (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.4.1997, xx. xx.
20 Odon 8/96) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 787/2007)“, neboť „na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xx x majetek xxxxx, xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx“.
16. Xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 3.4.2008, xx. xx. 28 Xxx 913/2008, xx xxx 23.3.2010, xx. xx.
32 Cdo 1317/2008, xx dne 22.4.2010, xx. xx. 32 Xxx 2622/2008, xx dne 27.4.2010, xx. xx. 32 Xxx 5026/2008, ze xxx 2.8.2010, xx. xx. 32 Cdo 221/2009, ze dne 14.4.2011, xx. zn. 23 Cdo 1257/2010, xx ze xxx 30.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 2155/2011.
17. Xxxxxxxxx senát číslo 29 xx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 606/2011 - xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx v xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxx x odůvodněnými x xxxxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 787/2007 x xx. zn. 28 Xxx 1308/2010; xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx senát“). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (xx 31.12.2013), xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občansky xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxx pravidel xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) povinen xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx návrhů. Xxxxxx xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx účastníkem (xxxxxxxxxxxxx) - právo xx xxxxxxxx smlouvy s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx formulované x xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 3660/2010 xx xx. xx. 23 Cdo 606/2011 (a dalších xxxx označených xxxxxxxxxxxx) xxxx proto x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v rozsudcích xx. xx. 23 Xxx 787/2007 a xx. zn. 25 Xxx 1308/2010. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxxxx xxxxx lze především xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx či xxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, o něž x xxxxxx jde, xxxx jehož právní xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx má dostat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxx x určovací xxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx tomu, xxx xx x požadovanému xxxxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2002, xx. xx. 21 Xxx 679/2001, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 2002, pod x. 77, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Odo 294/2003. uveřejněný xxx x. 10/2007 Xx. xxxx. obč., či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 3469/2009).
21. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx x xxxxxx neplatnosti smlouvy, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx).
22. Xxxxxx platí, xx xxxxxxx věcnou legitimaci x xxxxxx x xxxxxx neplatnosti právního xxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx dopad (xxxx. za xxxxxxx xxxxxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1690/97, xx usneseni Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.2.2005, xx. xx. 29 Xxx 449/2004, xxxxx ze xxx 26.6.2007, xx. xx. 29 Xxx 387/2006). Žalobě xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) všichni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (smlouvy), popřípadě xxxxxx xxxxxx nástupci (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 679/2001).
23. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxxx právo odmítnout xxxxxxx předložené xxxxxx (§287 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxxx xxxxxx práva nevyužil (x návrh xxxxxxxxx x xxxxxxxxx akceptoval). Xxxxxx-xx soud xxxxxx (xxxx-xx neplatnost xxxxxxx), xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěži. Xxxxxx výklad, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s vyhlašovatelem, xx umožnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx xxxxx pouze xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx tím xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxxx korporace) nakládající x xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx formulovaným v xxxxxxxxxx xx. xx. 2 Xxxx 8/1996, xx. xx. 23 Xxx 787/2007 a xx. xx. 28 Xxx 1308/2010, jakož x v R 9/2001, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx).
25. Předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxx x určení, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx vztah xx či xxxx [§80 písm. x) x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013], xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx plyne z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního soudu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxxx charakteru x má xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stav ohrožení xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinněji xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sporů xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.3.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1338/96, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 1997, xxx x. 21, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.1995, xx. zn. III. XX 17/95, xxxxxxxxxx xxx x. 65/1995 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu).
27. Xx-xx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxx soutěže, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aktivně věcně xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyhlašovatelem a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), a nemá-li x xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxx) xxxxx, má zásadně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na takovém xxxxxx.
28. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x. byl uplatněn xxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx soud proto xxxxxx i jej x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).