Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxxx §281 a xxxx. xxxx. xxx. svědčí xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx neplatnosti smlouvy, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx účastníkem (xxxxxxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §287 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §80 xxx. x. 99/1963 Xx.; §281, §287 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 9 Xxx 429/2012, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 25.6.2012, xx. xx. 37 Xx 56/2010, x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2012, x. x. 37 Cm 56/2010-441, xxxxxx xxxxxx x určení neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxx 72&xxxx;000 ks xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x. x., uzavřené xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (dále též xxx „sporné xxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxx“), x žalobu x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), uzavíraje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx požadovaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2013, č. j. 9 Cmo 429/2012-524, Xxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X., xxxxxx xxx xx xxxxxx II. co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
3. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2011, x. x. 9 Xxx 204/2011-315, xxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.3.2011, x. x.
37 Xx 56/2010-277, xxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx zamítl, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx řízení" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zájemci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 19.1.2009.
[2] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl druhý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx spornou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx inzerátu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §281 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xx xxxxx xx v souladu x §287 xxxx. xxx. xxxxxxxx právo xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxx smluv.
6. Xxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx naléhavý xxxxxx zájem na xxxxxxxxxxx určení xx xxxxxx §80 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „o. x. ř.“), xxxxx xxxxx druhý xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx sporných xxxxx xx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx není. Xxxxxxxx určení neplatnosti xxxxxx smlouvy xx xxx nezměnilo xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx druhý xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx „xxx návrhu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". V této xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.9.2009, xx. zn. XXX. XX 2085/09.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. s. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx řešení xxxxxx aktivní věcné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (navrhovatelem), xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od (dovolatelem xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Dovolatel xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Cdo 787/2007 (xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx přijatá po 1. xxxxx 2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že účastník, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx nabídky), xx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x jinými účastníky x xxxxxx xx x xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx případný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xxx ohledu na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnout všechny xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolatele x xxxxxxxx xxxxx xx soudní ochranu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx výběrového řízení. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádným x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výběrového xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx akceptuje, má xxxxxxxx výběrového řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2010, xx. xx. 32 Xxx 3660/2010, x ze xxx 27.9.2012, xx. xx. 23 Xxx 606/2011, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovolání zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nejednotně.
13. V xxxxxxxx xx dne 25.2.2009, sp. xx. 23 Xxx 787/2007, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, x xx za xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx soutěže vyhradil xxxxx odmítnout všechny xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx x rozsudku ze xxx 12.5.2010, sp. xx. 28 Xxx 1308/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx, xx-xx xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx platnost smlouvy, xxxxx xxxx uzavřena xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem“. ... „Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx to, že xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o koupi xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podkladem x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx domáhat xxxx, xxx mu porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx upřena“. X xxxxxxxx závěrům Nejvyšší xxxx dospěl xxx x xxxxxxxx xx xxx 3.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 8/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxxx 1998, xxx x. 60, a v xxxxxxxx ze dne 27.10.1999, sp. zn. 2 Cdon 824/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 9/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 9/2001“).
15. Xxxxxx xxxx. x usnesení xx. xx. 32 Xxx 3660/2010, xx xx. xx. 23 Xxx 606/2011, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §80 xxxx. x) x. s. ř., xxxxxxx „z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §38x xxxxxx x. 77/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2006, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx mít příznivý xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxx označeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx uvedený xxxxx xxxx x xxxxxxx s judikaturou xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.4.1997, xx. xx.
20 Odon 8/96) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Cdo 787/2007)“, xxxxx „xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx státu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
16. Xx xxxxxxx xxxxxxx (jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxx 3.4.2008, xx. xx. 28 Xxx 913/2008, xx dne 23.3.2010, xx. zn.
32 Xxx 1317/2008, xx xxx 22.4.2010, sp. xx. 32 Xxx 2622/2008, xx dne 27.4.2010, xx. xx. 32 Xxx 5026/2008, xx xxx 2.8.2010, xx. xx. 32 Cdo 221/2009, ze dne 14.4.2011, sp. xx. 23 Xxx 1257/2010, xx ze xxx 30.1.2013, xx. xx. 23 Cdo 2155/2011.
17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29 má - xxxxxx názoru vyjádřenému x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 606/2011 - za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxx formulovanými x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 787/2007 x xx. zn. 28 Xxx 1308/2010; xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx věci xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx jen „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx s §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o něm (xx 31.12.2013), xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
19. Výše označená xxxxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxx. xxxxxx veřejného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, v žádném x posuzovaných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx vyhovění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx účastníkem (navrhovatelem) - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (výběrového xxxxxx). Xxxxxx formulované x xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Cdo 3660/2010 xx xx. xx. 23 Xxx 606/2011 (x dalších xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích) xxxx proto x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudcích xx. zn. 23 Xxx 787/2007 a xx. xx. 25 Xxx 1308/2010. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx především xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na požadovaném xxxxxx x věcnou xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx legitimaci x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx xx xxxx, má xxx, xxx xx účasten xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, o xxx x řízení xxx, xxxx jehož xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx určení xxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx ochrany, které xx má dostat xxxxxxx xxxxxxxxxxx tomu, xxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxx tomu, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.4.2002, xx. xx. 21 Xxx 679/2001, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2002, xxx x. 77, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Odo 294/2003. xxxxxxxxxx xxx x. 10/2007 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 3469/2009).
21. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soutěže (navrhovatelem).
22. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx legitimaci x řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx účastníci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx taktéž xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx postavení xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě mohlo xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. za xxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.1999, xx. xx. 2 Cdon 1690/97, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. xx. 29 Odo 449/2004, xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. xx. 29 Xxx 387/2006). Žalobě xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx řízení účastní (xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) všichni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (smlouvy), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nástupci (xxxx. např. opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 21 Xxx 679/2001).
23. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, pak xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx dopad na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx si vyhlašovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§287 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx (xxxx-xx neplatnost xxxxxxx), xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx možnost uzavřít x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx výklad, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx uzavření xxxxxxx s vyhlašovatelem, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxx soutěže xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx smluv pouze xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx soutěže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx nepřijatelný, x xx tím xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samosprávný xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxxx korporace) xxxxxxxxxxx x veřejným xxxxxxxx.
24. Xxxxx senát se xxxxx přiklání x xxxxxxx formulovaným v xxxxxxxxxx sp. xx. 2 Xxxx 8/1996, xx. zn. 23 Xxx 787/2007 x xx. zn. 28 Xxx 1308/2010, xxxxx x v R 9/2001, x uzavírá, xx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx soutěže xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx).
25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xx není [§80 xxxx. x) x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013], však xxxx xxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení.
26. Xxx xxxxx z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx, xx určovací xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx x xxxxxxx vztahu, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, v nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vystihuje xxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1338/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 1997, xxx x. 21, xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 17/95, xxxxxxxxxx xxx č. 65/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
27. Xx-xx neúspěšný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy uzavřené xxxx vyhlašovatelem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxx hájit xxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčená) xxxxx, xx zásadně x xxxxxxxx právní xxxxx na takovém xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx uplatněn xxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243e xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x na rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).