Právní xxxx
Xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §281 x xxxx. xxxx. zák. xxxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx neplatnosti smlouvy, xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xx xxx ohledu na xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §287 xxxx. 2 xxxx. xxx. právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §80 xxx. č. 99/1963 Xx.; §281, §287 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 9 Xxx 429/2012, xxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 25.6.2012, sp. xx. 37 Xx 56/2010, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2012, č. x. 37 Cm 56/2010-441, zamítl žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx 72&xxxx;000 xx akcií xxxxxxxxxxx společností X x. s., xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxx prodávajícím x xxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx (dále xxx xxx „sporné xxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxx“), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. s. xx xxxxx žalovaný (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nesvědčí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2013, x. j. 9 Xxx 429/2012-524, Xxxxxx soud v Xxxxx x odvolání xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku I., xxxxxx xxx xx xxxxxx XX. co xx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Xxx x druhé xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2011, x. x. 9 Xxx 204/2011-315, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.3.2011, x. x.
37 Cm 56/2010-277, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx žalobu xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že:
[1] Xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx x Hospodářských xxxxxxxx „výběrové xxxxxx" xx xxxxx sporných xxxxx. Zájemci xxxxx xxxxxxxxxx návrhy xxxxxxx xxxxx xx 19.1.2009.
[2] Xxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx druhý xxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxx smlouvu xx xxxxxx ze zájemců, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[3] Žalobce xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odůvodněním, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xx takto ustaveném xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx inzerátu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §281 x násl. zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), ve xxxxx xx x xxxxxxx x §287 xxxx. xxx. vyhradil xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svědčil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx určení xx xxxxxx §80 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxx ovšem x xxxxxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalovaný xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalobcem xxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.9.2009, xx. zn. XXX. XX 2085/09.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx (navrhovatelem), xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu.
8. Dovolatel xx za to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Cdo 787/2007 (xxxxx je - stejně xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx přijatá xx 1. xxxxx 2001 - xxxxxxxxxx přístupný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), v xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx nebyly-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby x určení neplatnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jinými xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, neboť případný xxxxx o neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že aktivní xxxxxx legitimaci x xxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ohledu na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnout všechny xxxxxxx. Opačný xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouhá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum platnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xx přezkum platnosti xxxxx uzavřené xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx nepřípustné x navrhuje, aby xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2010, xx. xx. 32 Xxx 3660/2010, x xx dne 27.9.2012, xx. xx. 23 Xxx 606/2011, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx formulovanými Xxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. V xxxxxxxx ze xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 787/2007, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v dovolání, x xx xx xxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.5.2010, xx. xx. 28 Cdo 1308/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že, je-li xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x forem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx projednání xxxxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. ... „Xxxxxxx pro xxxxx závěr xx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx x koupi xx neplatná, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx závěrům Xxxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxxxx ze xxx 3.4.1997, xx. xx. 2 Odon 8/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxxx 1998, xxx č. 60, x v xxxxxxxx ze dne 27.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 824/97, xxxxxxxxxxx pod x. 9/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 9/2001“).
15. Naopak xxxx. x usnesení sp. xx. 32 Xxx 3660/2010, xx xx. xx. 23 Xxx 606/2011, Nejvyšší xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxx neplatnosti xxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §80 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx „x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx vynutitelné xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §38x xxxxxx x. 77/2002 Xx. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2006, x žalobkyní požadované xxxxxx by xxx xxxxxxx xxx příznivý xxxxx na její xxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxx označeném rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3.4.1997, xx. xx.
20 Odon 8/96) x veřejného xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 787/2007)“, neboť „na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx“.
16. Ke shodným xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx odstavci) dospěl Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 3.4.2008, xx. xx. 28 Xxx 913/2008, xx xxx 23.3.2010, xx. xx.
32 Xxx 1317/2008, xx xxx 22.4.2010, xx. xx. 32 Xxx 2622/2008, xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 32 Xxx 5026/2008, xx xxx 2.8.2010, xx. xx. 32 Cdo 221/2009, ze xxx 14.4.2011, sp. xx. 23 Xxx 1257/2010, xx ze dne 30.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 2155/2011.
17. Xxxxxxxxx senát xxxxx 29 xx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 23 Cdo 606/2011 - xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx označených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx formulovanými x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sp. xx. 23 Cdo 787/2007 x xx. xx. 28 Xxx 1308/2010; xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx a rozhodl x xx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného zákona.
18. Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxx projednal a xxxxxxx x xxx (xx 31.12.2013), xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx bodu 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
19. Xxxx označená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx vyhlašovatel xxxxxxxx xxxxxxx soutěže, xxxx. xxxxxx veřejného xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, v xxxxxx x posuzovaných případů xxxxxxx xxxxxxxxxx - x případě xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxx (navrhovatelem) - právo xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (výběrového xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x usneseních xx. xx. 32 Xxx 3660/2010 xx xx. xx. 23 Xxx 606/2011 (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích) xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 787/2007 a xx. zn. 25 Xxx 1308/2010. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx otevřená xxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx na požadovaném xxxxxx x věcnou xxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxx legitimaci x xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx xxx, xxx xx účasten xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, o xxx x řízení xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx sporný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx xxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx má x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx, x to xxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.4.2002, xx. zn. 21 Xxx 679/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2002, xxx x. 77, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, sp. xx. 29 Odo 294/2003. uveřejněný xxx x. 10/2007 Sb. xxxx. obč., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 3469/2009).
21. Velký xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcná legitimace x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxx vyhlašovatelem xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (navrhovatelem).
22. Xxxxxx platí, xx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx (smlouvy) mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxx. xxxxxx xxxxxx nástupci), xxx xxxxxx další xxxxx, na jejichž xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.1999, xx. xx. 2 Cdon 1690/97, xx usneseni Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2005, sp. xx. 29 Xxx 449/2004, xxxxx xx xxx 26.6.2007, sp. xx. 29 Odo 387/2006). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vyhověno xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxx účastní (xx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaného) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), popřípadě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 679/2001).
23. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx dopad xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předložené návrhy (§287 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxxx xxxxxx práva nevyužil (x návrh xxxxxxxxx x xxxxxxxxx akceptoval). Xxxxxx-xx soud xxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřít x xxxxxxxxxxxxxx smlouvu, x to případně x x xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x vyhlašovatelem, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx si v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx považuje xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxxx xxxxx (či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 2 Xxxx 8/1996, xx. zn. 23 Xxx 787/2007 a xx. xx. 28 Xxx 1308/2010, jakož x v X 9/2001, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx).
25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx xx právo xxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx [§80 xxxx. c) x. s. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013], xxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx.
26. Xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx žaloba xxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x má xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xx nejistoty x právním vztahu, x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze dospět xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žaloba účinněji xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vystihuje xxxxx x povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx prostřednictvím lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1338/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxxx 1997, pod x. 21, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 17/95, xxxxxxxxxx xxx x. 65/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
27. Xx-xx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx účastníkem xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xxxx-xx x xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, má xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxx uplatněn xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, dopadají x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).