Xxxxxx věta
Účastníku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §281 x xxxx. xxxx. xxx. svědčí xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §287 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §80 xxx. x. 99/1963 Xx.; §281, §287 xxx. č. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 9 Xxx 429/2012, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 25.6.2012, xx. xx. 37 Xx 56/2010, x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.6.2012, č. x. 37 Xx 56/2010-441, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 72&xxxx;000 ks xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxx akcie“ x „sporná xxxxxxx“), x žalobu o xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. x. x. xx xxxxx žalovaný (výrok X.), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.), xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nesvědčí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx dne 25.6.2013, x. x. 9 Cmo 429/2012-524, Xxxxxx xxxx v Xxxxx x odvolání xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku I., xxxxxx xxx xx xxxxxx XX. xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, xxxx usnesením xx xxx 6.12.2011, x. x. 9 Cmo 204/2011-315, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.3.2011, x. j.
37 Xx 56/2010-277, xxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx žalobu xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxx xxxxxxxx vyhlásil xxxxxxxxx v Hospodářských xxxxxxxx „xxxxxxxx řízení" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrhy xxxxxxx xxxxx xx 19.1.2009.
[2] Xxxxx xxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy.
[3] Žalobce xx domáhá určení xxxxxxxxxxx sporné smlouvy x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zúčastnil a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku, xxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že druhý xxxxxxxx uveřejněním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxx xxxxx §281 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), ve které xx x xxxxxxx x §287 obch. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxx smluv.
6. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svědčil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení ve xxxxxx §80 písm. x) zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxx druhý xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxx ovšem x xxxxxxxxxxxx xxxx není. Xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxx nezměnilo xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx druhý žalovaný xx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxx smlouvy předloženého xxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.9.2009, xx. xx. XXX. XX 2085/09.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 x. s. x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2013, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx účastníkem (navrhovatelem), xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od (dovolatelem xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx odvolacího xxxxx je v xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.2.2009, sp. xx. 23 Xxx 787/2007 (xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx soudu), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx nabídky), xx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxx uzavřených xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x naléhavý xxxxxx xxxxx xx takovém xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx účastníka, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx legitimaci i xxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxx soud shledal xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Opačný xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx znemožnila xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x forem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádným x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by proběhlo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatele právo xx xxxxxxx platnosti xxxxx uzavřené smlouvy.
10. Xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Poukazuje xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2010, xx. xx. 32 Xxx 3660/2010, x ze dne 27.9.2012, sp. xx. 23 Cdo 606/2011, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí je x xxxxxxx se xxxxxx formulovanými Nejvyšším xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Druhý xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x naléhavého xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx stranou xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nejednotně.
13. X xxxxxxxx xx xxx 25.2.2009, sp. xx. 23 Xxx 787/2007, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhy.
14. Xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.5.2010, xx. xx. 28 Xxx 1308/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že, xx-xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx projednání xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx dán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. ... „Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx to, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x koupi xx neplatná, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxxxx ze xxx 3.4.1997, xx. xx. 2 Odon 8/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxxx 1998, xxx x. 60, a v xxxxxxxx ze xxx 27.10.1999, sp. zn. 2 Xxxx 824/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx jen „X 9/2001“).
15. Xxxxxx xxxx. x usnesení xx. xx. 32 Cdo 3660/2010, či xx. xx. 23 Xxx 606/2011, Nejvyšší xxxx xxx posuzování aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který se xxxxxxx o nabytí xxxxxxx Xxxxx republiky „x nabídkovém xxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §80 písm. c) x. x. x., xxxxxxx „x právních xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §38x xxxxxx x. 77/2002 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, x žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxx mít xxxxxxxx xxxxx na její xxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s judikaturou xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxx neúspěšného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 3.4.1997, xx. zn.
20 Odon 8/96) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2009, sp. xx. 23 Xxx 787/2007)“, xxxxx „xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztáhnout xxxxx“.
16. Xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx odstavci) dospěl Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxx 3.4.2008, sp. xx. 28 Xxx 913/2008, xx xxx 23.3.2010, xx. zn.
32 Xxx 1317/2008, ze xxx 22.4.2010, sp. zn. 32 Cdo 2622/2008, xx dne 27.4.2010, xx. zn. 32 Xxx 5026/2008, xx xxx 2.8.2010, xx. xx. 32 Xxx 221/2009, xx dne 14.4.2011, xx. zn. 23 Cdo 1257/2010, xx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 2155/2011.
17. Xxxxxxxxx xxxxx číslo 29 xx - xxxxxx xxxxxx vyjádřenému x usnesení sp. xx. 23 Cdo 606/2011 - xx xx, xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 787/2007 x sp. xx. 28 Xxx 1308/2010; xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx jen „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx pak xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx v xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (xx 31.12.2013), se xxxxxx z článku xxxxxxx xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občansky xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
19. Xxxx označená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x obdobných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný x xxxxxxxx návrhů. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesvědčilo - x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx účastníkem (xxxxxxxxxxxxx) - xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (výběrového xxxxxx). Závěry formulované x xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 3660/2010 či xx. xx. 23 Cdo 606/2011 (x xxxxxxx xxxx označených rozhodnutích) xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v rozsudcích xx. xx. 23 Xxx 787/2007 a xx. xx. 25 Xxx 1308/2010. Xxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v judikatuře Xxxxxxxxxx soudu řešena xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu. Xxxxxx legitimaci x xxxxxx, zda xx xxxxxx vztah nebo xxxxx xx xx xxxx, xx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, o xxx x xxxxxx xxx, xxxx jehož právní xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx právo xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím tomu, xxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx aktivní věcnou xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2002, xx. xx. 21 Xxx 679/2001, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2002, xxx x. 77, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 294/2003. xxxxxxxxxx xxx x. 10/2007 Sb. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 3469/2009).
21. Xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx účastníku xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vyhlašovatelem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxxxxx).
22. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx úkonu (resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx další xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1690/97, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. xx. 29 Xxx 449/2004, xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. xx. 29 Odo 387/2006). Žalobě přitom xxxx xxx vyhověno xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxx účastní (xx straně žalobce xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 679/2001).
23. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx x účastníků soutěže (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dopad xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejichž návrhy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxx i tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§287 xxxx. 2 xxxx. xxx.), avšak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx možnost uzavřít x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx předpokladem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vynutitelný nárok xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx umožnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže jakožto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx považuje xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, je-li vyhlašovatelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (či jiná xxxxxxxxxxxxx korporace) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx formulovaným v xxxxxxxxxx xx. zn. 2 Xxxx 8/1996, xx. xx. 23 Xxx 787/2007 a xx. xx. 28 Xxx 1308/2010, xxxxx x v X 9/2001, a xxxxxxx, xx účastníku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx veřejné soutěže xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx).
25. Xxxxxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx x určení, xxx tu xxxxx xxxx právní vztah xx xx xxxx [§80 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013], však xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení.
26. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx pomocí lze xxxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx vztahu, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze dospět xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx zárukou xxxxxxxxx xxxxxxxxx sporů xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxx žaloby přitom xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx naléhavého právního xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.1997, xx. zn. 3 Xxxx 1338/96, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 1997, xxx x. 21, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.1995, xx. zn. XXX. XX 17/95, xxxxxxxxxx xxx x. 65/1995 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
27. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx účastníkem xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x nemá-li x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prostředek, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx hájit svá (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, má xxxxxxx x naléhavý xxxxxx xxxxx xx takovém xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dopadají x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).