Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §281 x násl. xxxx. xxx. svědčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), a to xxx xxxxxx na xx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §287 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx odmítnout xxxxxxx předložené xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §80 zák. č. 99/1963 Xx.; §281, §287 zák. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 9 Xxx 429/2012, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 25.6.2012, xx. xx. 37 Xx 56/2010, x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2012, x. x. 37 Xx 56/2010-441, zamítl žalobu x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 72&xxxx;000 ks xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x. x., uzavřené xxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaným jakožto xxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxx xxxxx“ x „sporná smlouva“), x žalobu x xxxxxx, xx jediným xxxxxxxxxx společnosti X. x. x. je xxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxxxx, xx žalobci nesvědčí xx požadovaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx ze dne 25.6.2013, č. j. 9 Xxx 429/2012-524, Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X., xxxxxx xxx xx xxxxxx XX. xx xx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx usnesením xx xxx 6.12.2011, x. x. 9 Xxx 204/2011-315, xxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.3.2011, x. j.
37 Cm 56/2010-277, xxxx Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx:
[1] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Hospodářských xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx sporných xxxxx. Xxxxxxx mohli xxxxxxxxxx návrhy xxxxxxx xxxxx do 19.1.2009.
[2] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu xx xxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy.
[3] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spornou xxxxxxx x prvním žalovaným.
5. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxx, xx druhý xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxx xxxxx §281 x xxxx. zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xx xxxxx xx x souladu x §287 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smluv.
6. Žalobci xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení ve xxxxxx §80 písm. x) zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx povinnost - x xxxxxxx neplatnosti xxxxxx smlouvy - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sporných xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx nezměnilo xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx druhý žalovaný xx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xx žalobcem xxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předloženého xxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2009, xx. zn. III. XX 2085/09.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
7. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2013, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx řešení xxxxxx aktivní věcné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx určení neplatnosti xxxxxxx, uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
8. Dovolatel xx xx to, xx xxxxx odvolacího xxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Cdo 787/2007 (který je - stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po 1. xxxxx 2001 - xxxxxxxxxx přístupný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxx dovolací xxxx xxxxxxx, xx účastník, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx legitimován x podání xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výběrového řízení x jinými xxxxxxxxx x svědčí mu x xxxxxxxx právní xxxxx xx takovém xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavření xxxxxxx x dalším xxxxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx zájem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx odmítnout všechny xxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx soudní ochranu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x forem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx-xx vyhlašovatel xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, nelze xxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxx výběrového xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxx dovolatele xxxxx xx přezkum xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za nepřípustné x xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší soud xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2010, sp. zn. 32 Cdo 3660/2010, x ze xxx 27.9.2012, sp. xx. 23 Xxx 606/2011, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Druhý xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovolání zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxxx senát xxxxx 29, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx otázka předpokladů xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxx veřejného xxxxxxxxxx řízení, na xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. V xxxxxxxx xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 787/2007, xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhradil xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhy.
14. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.5.2010, xx. xx. 28 Xxx 1308/2010, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx, xx-xx xxxxxxx na určení xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x forem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem“. ... „Důvodem xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx to, xx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x koupi xx neplatná, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 3.4.1997, xx. xx. 2 Odon 8/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxxx 1998, pod x. 60, x x xxxxxxxx xx xxx 27.10.1999, sp. xx. 2 Cdon 824/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 9/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen „X 9/2001“).
15. Naopak xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 3660/2010, či xx. xx. 23 Xxx 606/2011, Xxxxxxxx soud xxx posuzování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xx určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zájemcem, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx xx smyslu §80 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vynutitelné xxxxx xxxxxxx se x majetek státu xxxxxxxx v §38x xxxxxx x. 77/2002 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, x žalobkyní požadované xxxxxx xx tak xxxxxxx mít xxxxxxxx xxxxx na její xxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxx označeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s judikaturou xxxxxxxx se „věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx xxxxxxxx soutěže (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 3.4.1997, xx. xx.
20 Xxxx 8/96) x veřejného xxxxxxxxxx řízení (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2009, sp. xx. 23 Cdo 787/2007)“, xxxxx „xx xxxxxxxxxxxx případ, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vynutitelné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
16. Xx xxxxxxx xxxxxxx (jako v xxxxxxxxxx xxxxxxxx) dospěl Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx ze dne 3.4.2008, xx. xx. 28 Cdo 913/2008, xx dne 23.3.2010, xx. xx.
32 Xxx 1317/2008, ze xxx 22.4.2010, sp. zn. 32 Xxx 2622/2008, xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 32 Xxx 5026/2008, ze xxx 2.8.2010, xx. xx. 32 Xxx 221/2009, ze dne 14.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 1257/2010, xx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. 23 Cdo 2155/2011.
17. Xxxxxxxxx senát číslo 29 má - xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x usnesení xx. xx. 23 Xxx 606/2011 - xx xx, xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 787/2007 x xx. xx. 28 Xxx 1308/2010; xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx též jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní v xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx velký senát xxxxxxxx projednal a xxxxxxx x xxx (xx 31.12.2013), xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
19. Xxxx označená xxxxxxxxxx byla přijata x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy vyhlašovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxx pravidel soutěže (xxxxxxxxxx xxxxxx) povinen xxxxxxxxxx žádný x xxxxxxxx návrhů. Xxxxxx xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesvědčilo - x případě vyhovění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx účastníkem (xxxxxxxxxxxxx) - právo xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (výběrového xxxxxx). Závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Cdo 3660/2010 xx sp. xx. 23 Xxx 606/2011 (a dalších xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 787/2007 x xx. xx. 25 Xxx 1308/2010. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu řešena xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu. Xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je či xxxx, má xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx, x xxx x xxxxxx jde, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx sporný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx týká. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xx xx dostat xxxxxxx xxxxxxxxxxx tomu, xxx má x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx aktivní věcnou xxxxxxxxxx, x to xxxx tomu, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pasivně věcně xxxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.4.2002, xx. xx. 21 Xxx 679/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 2002, pod x. 77, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 294/2003. xxxxxxxxxx pod x. 10/2007 Xx. xxxx. xxx., či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 3469/2009).
21. Xxxxx xxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx účastníku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx soutěže (navrhovatelem).
22. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx postavení xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx všechna xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.1999, xx. xx. 2 Cdon 1690/97, či usneseni Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2005, sp. xx. 29 Odo 449/2004, xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. xx. 29 Xxx 387/2006). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx) všichni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nástupci (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 679/2001).
23. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxxxxxx neakceptoval. Xx xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§287 xxxx. 2 xxxx. zák.), xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx (x návrh xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx (xxxx-xx neplatnost xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx x vyhlašovatelem smlouvu, x xx případně x x nové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx předpokladem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vynutitelný xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x vyhlašovatelem, xx umožnil vyloučit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxx ze způsobů xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxx považuje xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx formulovaným v xxxxxxxxxx xx. zn. 2 Odon 8/1996, xx. zn. 23 Xxx 787/2007 x xx. xx. 28 Xxx 1308/2010, jakož x x X 9/2001, a xxxxxxx, xx účastníku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxxxxxxx soutěže x jiným xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx).
25. Xxxxxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx o určení, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xx není [§80 xxxx. x) x. x. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013], xxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx právní zájem xx xxxxxxxxxxx určení.
26. Xxx xxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xx určovací žaloba xxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x má xxxxx xxxxxx xxx, kde xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stav ohrožení xxxxx xx nejistoty x právním vztahu, x k odpovídající xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sporů xxxxxxxxx. Tyto funkce xxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1338/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 1997, pod x. 21, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. zn. XXX. XX 17/95, xxxxxxxxxx xxx č. 65/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu).
27. Xx-xx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyhlašovatelem a xxxxx xxxxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxxxxx), x nemá-li x xxxxxxxxx jiný xxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčená) xxxxx, xx zásadně x naléhavý xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx důvod xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. byl uplatněn xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x na rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).