Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxxx §281 x násl. xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx soutěže x xxxxx účastníkem (xxxxxxxxxxxxx), a xx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §287 xxxx. 2 xxxx. xxx. právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhy.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §80 xxx. č. 99/1963 Xx.; §281, §287 xxx. x. 513/1991 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. zn. 9 Xxx 429/2012, xxxxx x rozsudek Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze dne 25.6.2012, xx. zn. 37 Xx 56/2010, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.6.2012, x. x. 37 Xx 56/2010-441, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 72&xxxx;000 ks akcií xxxxxxxxxxx společností R x. x., uzavřené xxxx druhým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxx xxxxx“ x „sporná xxxxxxx“), x žalobu x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. xx xxxxx žalovaný (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx II.), xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2013, x. j. 9 Xxx 429/2012-524, Xxxxxx xxxx v Xxxxx k odvolání xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X., xxxxxx xxx xx xxxxxx XX. co xx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
3. Xxx o druhé xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx věci xxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2011, x. x. 9 Xxx 204/2011-315, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.3.2011, x. j.
37 Xx 56/2010-277, jímž Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx:
[1] Xxxxx žalovaný vyhlásil xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx" xx koupi sporných xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kupních xxxxx xx 19.1.2009.
[2] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xx xxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx vypsaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nejvýhodnější nabídku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx druhý xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchodní veřejnou xxxxxx xxxxx §281 x násl. zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), ve xxxxx xx x souladu x §287 xxxx. xxx. vyhradil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), pouze xxxxx druhý xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx určení neplatnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx druhý žalovaný xx xxxxx povinen xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předloženého xxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx na důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2009, xx. zn. XXX. XX 2085/09.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 x. x. ř. xx znění účinném xx 1.1.2013, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xx určení neplatnosti xxxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx účastníkem (navrhovatelem), xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx (dovolatelem xxxxxxxx) ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2009, sp. xx. 23 Cdo 787/2007 (xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - veřejnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx účastník, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxx (nebyla-li soutěž xxxxxxx či nebyly-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx legitimován x xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uzavřených xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx mu x xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právní postavení xxxxxxxxxxx účastníka, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
9. Dovolatel xxxxxxxxxx, že aktivní xxxxxx legitimaci i xxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a zda xxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxx xxxxx dovolatele x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouhá xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxx xx znemožnila xxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x forem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádným x xxxxxxxx, xxxxx hovořit x porušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatele právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřené smlouvy.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné x xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 32 Cdo 3660/2010, x ze xxx 27.9.2012, sp. xx. 23 Xxx 606/2011, x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx.
11. Druhý xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx dovolání zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxxx senát xxxxx 29, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, na xxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. V xxxxxxxx xx xxx 25.2.2009, xx. zn. 23 Xxx 787/2007, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx přiléhavě xxxxxxxxx x dovolání, x to xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxx věci xx xxxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx návrhy.
14. Xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.5.2010, sp. xx. 28 Xxx 1308/2010, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že, je-li xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, tedy xx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxx určení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. ... „Xxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx práv, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx upřena“. K xxxxxxxx závěrům Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 3.4.1997, xx. xx. 2 Odon 8/96, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxxx 1998, xxx x. 60, x v xxxxxxxx xx dne 27.10.1999, sp. xx. 2 Cdon 824/97, xxxxxxxxxxx pod č. 9/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 9/2001“).
15. Naopak např. x usnesení xx. xx. 32 Xxx 3660/2010, xx xx. xx. 23 Xxx 606/2011, Xxxxxxxx soud xxx posuzování aktivní xxxxx legitimace x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx České republiky „x nabídkovém xxxxxx“, xx určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx požadovaném xxxxxx xx smyslu §80 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vynutitelné xxxxx xxxxxxx xx x majetek xxxxx xxxxxxxx x §38a xxxxxx x. 77/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2006, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx postavení“. V xxxxxxxx označeném rozhodnutí Xxxxxxxx soud výslovně xxxxxxx, xx uvedený xxxxx xxxx x xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.1997, xx. zn.
20 Xxxx 8/96) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 787/2007)“, xxxxx „xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxx vynutitelné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x majetek xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
16. Xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx dne 3.4.2008, sp. zn. 28 Cdo 913/2008, xx xxx 23.3.2010, xx. zn.
32 Cdo 1317/2008, ze dne 22.4.2010, xx. xx. 32 Xxx 2622/2008, xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 32 Xxx 5026/2008, ze xxx 2.8.2010, sp. xx. 32 Cdo 221/2009, xx dne 14.4.2011, xx. zn. 23 Cdo 1257/2010, xx ze xxx 30.1.2013, xx. zn. 23 Xxx 2155/2011.
17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29 xx - xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 606/2011 - xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx závěry formulovanými x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 23 Cdo 787/2007 x xx. zn. 28 Cdo 1308/2010; xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx v xxxxxxx s §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o něm (xx 31.12.2013), xx xxxxxx z článku xxxxxxx bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
19. Xxxx označená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyhlašovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jiného veřejného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx pravidel xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) povinen xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx návrhů. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy uzavřené xxxx vyhlašovatelem xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) - právo na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx soutěže (výběrového xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x usneseních sp. xx. 32 Xxx 3660/2010 xx sp. xx. 23 Cdo 606/2011 (x dalších xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 787/2007 a xx. zn. 25 Xxx 1308/2010. Xxxxxxxx xx xxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešena xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx naléhavým právním xxxxxx na požadovaném xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xx xxxxxx vztah nebo xxxxx je xx xxxx, xx xxx, xxx xx účasten xxxxxxxx vztahu nebo xxxxx, x něž x xxxxxx jde, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx sporný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zájem xx požadovaném xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím tomu, xxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx, kdo xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.4.2002, xx. xx. 21 Xxx 679/2001, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2002, xxx x. 77, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 294/2003. uveřejněný xxx x. 10/2007 Xx. xxxx. obč., či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 29 Xxx 3469/2009).
21. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx soutěže (navrhovatelem).
22. Xxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx taktéž xxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx žalobě xxxxx xxx xxxxxxxx dopad (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1690/97, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2005, xx. xx. 29 Xxx 449/2004, anebo ze xxx 26.6.2007, xx. xx. 29 Odo 387/2006). Xxxxxx přitom xxxx být vyhověno xxx xxxxx, xxxxxxxx xx řízení účastní (xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx) všichni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 679/2001).
23. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x některým x účastníků xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx poměry ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx i tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předložené návrhy (§287 xxxx. 2 xxxx. zák.), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx akceptoval). Xxxxxx-xx soud xxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěži. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxxxxx xxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx xxxxx pouze xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhradí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx považuje velký xxxxx za xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, je-li vyhlašovatelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx jiná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx majetkem.
24. Xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sp. xx. 2 Odon 8/1996, xx. xx. 23 Xxx 787/2007 a xx. xx. 28 Xxx 1308/2010, xxxxx x v X 9/2001, x uzavírá, xx účastníku xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx veřejné soutěže xxxx vyhlašovatelem soutěže x jiným účastníkem (xxxxxxxxxxxxx).
25. Xxxxxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx o xxxxxx, xxx tu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx či xxxx [§80 písm. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013], xxxx xxxx pouze aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx.
26. Xxx xxxxx x xxxxxxxx judikatury Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx žaloba xxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. preventivního xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx vztahu, x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jednak x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah x povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tvořící xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx zárukou xxxxxxxxx budoucích sporů xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx naléhavého právního xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.1997, xx. zn. 3 Xxxx 1338/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxxx 1997, xxx x. 21, či xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. zn. XXX. XX 17/95, xxxxxxxxxx xxx x. 65/1995 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
27. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), a xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčená) xxxxx, má xxxxxxx x naléhavý právní xxxxx xx takovém xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné x dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. s. x. xxx uplatněn xxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xx věci xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxx, pro které xxxxxxx obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x na rozsudek xxxxx prvního stupně; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx i xxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).