Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §281 a xxxx. xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhlašovatelem xxxxxxx x xxxxx účastníkem (xxxxxxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §287 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §80 xxx. x. 99/1963 Xx.; §281, §287 xxx. č. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 25.6.2013, xx. xx. 9 Xxx 429/2012, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.6.2012, xx. xx. 37 Xx 56/2010, x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2012, č. x. 37 Cm 56/2010-441, zamítl xxxxxx x určení neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxx 72&xxxx;000 xx xxxxx xxxxxxxxxxx společností X x. x., xxxxxxxx xxxx druhým žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „sporné xxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxx“), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. s. je xxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), uzavíraje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx požadovaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx dne 25.6.2013, x. j. 9 Xxx 429/2012-524, Xxxxxx xxxx v Xxxxx k odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx výroku X., xxxxxx xxx xx xxxxxx XX. xx xx výše xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Xxx o druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx usnesením xx xxx 6.12.2011, č. x. 9 Xxx 204/2011-315, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.3.2011, x. x.
37 Cm 56/2010-277, xxxx Krajský xxxx v Hradci Xxxxxxx žalobu zamítl, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Hospodářských xxxxxxxx „xxxxxxxx řízení" xx koupi sporných xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kupních xxxxx xx 19.1.2009.
[2] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl druhý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu se xxxxxx xx zájemců, xxxxx předloží návrh xxxxx xxxxxxx.
[3] Žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku, xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §281 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „obch. xxx.“), xx xxxxx xx x xxxxxxx x §287 xxxx. xxx. vyhradil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxx xxxxx.
6. Žalobci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svědčil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (dále xxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy - xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx žalobcem. Xxx xxxx ovšem x xxxxxxxxxxxx xxxx není. Xxxxxxxx určení neplatnosti xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx žalovaný xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". X této xxxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxx xx důvody xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.9.2009, xx. xx. XXX. XX 2085/09.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, dovozuje, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx účastníkem (navrhovatelem), xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx za to, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Cdo 787/2007 (xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx přijatá xx 1. xxxxx 2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), v xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx výběrového řízení xxxxxxxx (xxxxxx-xx soutěž xxxxxxx či xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uzavřených na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x naléhavý právní xxxxx na takovém xxxxxx, neboť případný xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v dalším xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Opačný závěr xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx soudní ochranu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx znemožnila xxxxxx přezkum platnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z forem xxxxxxxxx výběrového řízení. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx z xxxxxxxx, nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výběrového řízení, xxx xx proběhlo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx akceptuje, má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2010, xx. xx. 32 Xxx 3660/2010, x xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 23 Xxx 606/2011, x dovozuje, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxx formulovanými Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Druhý xxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxxx senát xxxxx 29, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx stranou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx neplatnosti této xxxxxxx, je v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx ze dne 25.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 787/2007, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxx v dovolání, x xx za xxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx zjištění x xxxx věci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhy.
14. Taktéž x xxxxxxxx ze xxx 12.5.2010, sp. xx. 28 Cdo 1308/2010, Nejvyšší soud xxxxxxx, že, xx-xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uzavřena xx xxxxxxx některé x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx nároku na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx právní zájem“. ... „Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx, že xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxxx zájemce xxxx xxxxx domáhat práv, xxx mu porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx x rozsudku ze xxx 3.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 8/96, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxxx 1998, pod x. 60, x x xxxxxxxx xx dne 27.10.1999, xx. xx. 2 Cdon 824/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 9/2001“).
15. Xxxxxx např. x xxxxxxxx sp. xx. 32 Xxx 3660/2010, xx xx. xx. 23 Cdo 606/2011, Xxxxxxxx xxxx xxx posuzování aktivní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právního zájmu xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky „x xxxxxxxxxx řízení“, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx požadovaném xxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. c) x. x. x., xxxxxxx „x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx vynutitelné xxxxx ucházet xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §38x xxxxxx x. 77/2002 Xx. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2006, x žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx mít xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx postavení“. X xxxxxxxx označeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.1997, xx. zn.
20 Xxxx 8/96) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2009, sp. xx. 23 Xxx 787/2007)“, xxxxx „na xxxxxxxxxxxx případ, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ucházet xx x majetek xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
16. Xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx odstavci) dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 3.4.2008, sp. xx. 28 Cdo 913/2008, xx dne 23.3.2010, xx. xx.
32 Cdo 1317/2008, xx xxx 22.4.2010, xx. zn. 32 Xxx 2622/2008, xx dne 27.4.2010, xx. zn. 32 Xxx 5026/2008, ze xxx 2.8.2010, sp. xx. 32 Xxx 221/2009, xx xxx 14.4.2011, sp. xx. 23 Xxx 1257/2010, xx ze dne 30.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 2155/2011.
17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29 xx - xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 23 Xxx 606/2011 - xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 787/2007 x sp. zn. 28 Xxx 1308/2010; xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx věci xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx též xxx „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a rozhodl x xx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx velký senát xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx (xx 31.12.2013), xx xxxxxx z článku xxxxxxx xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x obdobných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jiného veřejného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxx xxxxxx) povinen xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x žádném x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesvědčilo - x případě xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx účastníkem (navrhovatelem) - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 3660/2010 či xx. xx. 23 Cdo 606/2011 (a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v rozsudcích xx. zn. 23 Xxx 787/2007 x xx. zn. 25 Xxx 1308/2010. Xxxxxxxx xx xxxxx přípustné xxxxx §237 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx otevřená xxxxxx xx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx řešena xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nerozlišoval xxxx naléhavým xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x věcnou xxxxxxxxxx xx sporu. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xx xxxx, má xxx, xxx xx účasten xxxxxxxx vztahu nebo xxxxx, x xxx x řízení xxx, xxxx jehož xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxx xxxxx týká. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx ochrany, xxxxx xx má dostat xxxxxxx rozhodnutím xxxx, xxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxx tomu, xxx xx x požadovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.4.2002, xx. xx. 21 Xxx 679/2001, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 2002, xxx x. 77, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 294/2003. uveřejněný xxx x. 10/2007 Sb. xxxx. obč., xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 29 Xxx 3469/2009).
21. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx soutěže svědčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxxxxx).
22. Xxxxxx platí, že xxxxxxx xxxxxx legitimaci x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (smlouvy) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxx), xxx taktéž xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx postavení by xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx příznivý xxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1690/97, či usneseni Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2005, xx. xx. 29 Xxx 449/2004, xxxxx xx xxx 26.6.2007, sp. xx. 29 Odo 387/2006). Xxxxxx přitom xxxx xxx vyhověno xxx xxxxx, jestliže xx xxxxxx účastní (xx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaného) všichni xxxxxxxxx napadeného právního xxxxx (xxxxxxx), popřípadě xxxxxx právní nástupci (xxxx. např. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 679/2001).
23. Uzavřel-li xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) smlouvu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx může mít xxxxxxxx dopad na xxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx neakceptoval. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx vyhlašovatel x podmínkách xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§287 xxxx. 2 xxxx. zák.), avšak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x návrh xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx soud žalobě (xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx úspěšnému xxxxxxx xxxxxxx uzavřít x vyhlašovatelem smlouvu, x to xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx předpokladem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxx soutěže xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhradí xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhy. Takový xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x veřejným xxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx formulovaným x xxxxxxxxxx xx. zn. 2 Xxxx 8/1996, xx. xx. 23 Xxx 787/2007 x xx. xx. 28 Xxx 1308/2010, xxxxx x v X 9/2001, x xxxxxxx, xx účastníku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxxxxxxx soutěže x xxxxx účastníkem (xxxxxxxxxxxxx).
25. Předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxx o určení, xxx tu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx [§80 xxxx. c) x. x. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013], xxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx plyne z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxxx charakteru x xx xxxxx xxxxxx xxx, kde xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx stav ohrožení xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jednak x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vystihuje obsah x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sporů xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právě s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1338/96, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxxx 1997, xxx x. 21, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.1995, xx. zn. III. XX 17/95, uveřejněný xxx x. 65/1995 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
27. Xx-xx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vyhlašovatel xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxxxxx), x xxxx-xx x dispozici xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx zásadně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. byl xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx i xxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř.).