Právní věta
Účastníku obchodní xxxxxxx soutěže xxxxx §281 a xxxx. xxxx. xxx. svědčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx soutěže x xxxxx účastníkem (xxxxxxxxxxxxx), x to xxx ohledu na xx, zda si xxxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §287 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §80 xxx. x. 99/1963 Sb.; §281, §287 xxx. x. 513/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 9 Xxx 429/2012, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 25.6.2012, xx. xx. 37 Xx 56/2010, x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.6.2012, x. x. 37 Xx 56/2010-441, xxxxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 72&xxxx;000 xx akcií xxxxxxxxxxx společností R x. s., uzavřené xxxx druhým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „sporné xxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxx“), x xxxxxx o xxxxxx, xx jediným xxxxxxxxxx společnosti P. x. x. xx xxxxx žalovaný (xxxxx X.), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.), xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2013, č. x. 9 Xxx 429/2012-524, Xxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X., xxxxxx xxx ve xxxxxx XX. xx xx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Xxx o druhé xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2011, x. x. 9 Cmo 204/2011-315, xxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.3.2011, x. x.
37 Xx 56/2010-277, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel x toho, že:
[1] Xxxxx xxxxxxxx vyhlásil xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zájemci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kupních xxxxx xx 19.1.2009.
[2] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl druhý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx předloží návrh xxxxx xxxxxxx.
[3] Žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx vypsaného výběrového xxxxxx zúčastnil a xxxxxxxxx nejvýhodnější xxxxxxx, xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxxxxx.
5. Xx takto ustaveném xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx druhý xxxxxxxx xxxxxxxxxxx inzerátu xxxxxxxx obchodní veřejnou xxxxxx podle §281 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), ve xxxxx xx x xxxxxxx x §287 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
6. Žalobci xx podle xxxxxxxxxx xxxxx svědčil xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §80 xxxx. x) zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxx povinnost - x xxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx žalobcem. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx určení neplatnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xx žalobcem xxxxxxx „xxx návrhu xxxxx xxxxxxx předloženého xxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.9.2009, xx. xx. III. XX 2085/09.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx řešení xxxxxx aktivní věcné xxxxxxxxxx x naléhavého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné soutěže xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx (navrhovatelem), xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx (dovolatelem xxxxxxxx) ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
8. Dovolatel xx xx xx, xx závěr odvolacího xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Cdo 787/2007 (který je - stejně jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx po 1. xxxxx 2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxx dovolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx výběrového řízení xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx nabídky), xx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uzavřených na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účastníky x xxxxxx xx x xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx případný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv může xxxxxxxx právní postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx legitimaci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx nabídka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx výběrového řízení xxxxxxxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxx xxxxx dovolatele x xxxxxxxx práva xx soudní ochranu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny návrhy xxxxx xx znemožnila xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádným x xxxxxxxx, xxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx proběhlo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xx přezkum platnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za nepřípustné x xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx. Poukazuje xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2010, xx. zn. 32 Cdo 3660/2010, x xx xxx 27.9.2012, xx. zn. 23 Xxx 606/2011, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxx formulovanými Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Druhý žalovaný xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Tříčlenný xxxxx xxxxx 29, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxxxxx xxxxx legitimace x naléhavého xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, na xxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx, je x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nejednotně.
13. X xxxxxxxx xx dne 25.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 787/2007, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci si xxxxxxxxxxxx soutěže vyhradil xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx návrhy.
14. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.5.2010, sp. xx. 28 Xxx 1308/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že, je-li xxxxxxx na určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx byla uzavřena xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx projednání xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. ... „Důvodem xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx to, že xxxxxxxx, kterým xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podkladem x xxxx, xxx se xxxxxxxxx zájemce xxxx xxxxx domáhat práv, xxx xx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx upřena“. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl již x xxxxxxxx xx xxx 3.4.1997, xx. xx. 2 Odon 8/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, ročníku 1998, pod x. 60, x v xxxxxxxx xx xxx 27.10.1999, sp. xx. 2 Cdon 824/97, xxxxxxxxxxx pod x. 9/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 9/2001“).
15. Xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. 32 Cdo 3660/2010, xx xx. xx. 23 Xxx 606/2011, Nejvyšší soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx České republiky „x nabídkovém xxxxxx“, xx určení neplatnosti xxxxx smlouvy uzavřené x jiným xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §80 písm. x) x. s. x., xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx státu xxxxxxxx x §38x xxxxxx x. 77/2002 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, x žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soutěže (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.1997, xx. xx.
20 Odon 8/96) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 787/2007)“, xxxxx „xx xxxxxxxxxxxx případ, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vynutitelné právo xxxxxxxxx ucházet se x majetek státu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztáhnout xxxxx“.
16. Xx xxxxxxx xxxxxxx (jako v xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx ze xxx 3.4.2008, xx. zn. 28 Xxx 913/2008, xx xxx 23.3.2010, xx. xx.
32 Xxx 1317/2008, ze xxx 22.4.2010, sp. zn. 32 Xxx 2622/2008, xx xxx 27.4.2010, xx. zn. 32 Xxx 5026/2008, ze xxx 2.8.2010, xx. xx. 32 Cdo 221/2009, ze dne 14.4.2011, sp. xx. 23 Xxx 1257/2010, xx ze dne 30.1.2013, sp. xx. 23 Xxx 2155/2011.
17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29 xx - xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x usnesení xx. xx. 23 Cdo 606/2011 - xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 787/2007 x xx. zn. 28 Cdo 1308/2010; xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (xx 31.12.2013), xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
19. Xxxx označená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, v žádném x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - x případě vyhovění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyhlašovatelem xxxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) a xxxxx účastníkem (navrhovatelem) - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sp. xx. 32 Xxx 3660/2010 či xx. xx. 23 Xxx 606/2011 (a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích) xxxx xxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 787/2007 x xx. xx. 25 Xxx 1308/2010. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx naléhavým xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je či xxxx, xx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx vztahu nebo xxxxx, x něž x řízení xxx, xxxx jehož xxxxxx xxxxx xx sporný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím tomu, xxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx, xxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.4.2002, xx. zn. 21 Xxx 679/2001, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2002, xxx x. 77, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2006, sp. xx. 29 Odo 294/2003. uveřejněný xxx x. 10/2007 Xx. xxxx. obč., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 3469/2009).
21. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx účastníku obchodní xxxxxxx soutěže xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (navrhovatelem).
22. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxx xxxxxx nástupci), xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx příznivý xxxxx (xxxx. za všechna xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1690/97, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2005, xx. xx. 29 Xxx 449/2004, xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. xx. 29 Odo 387/2006). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xx řízení xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (smlouvy), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 679/2001).
23. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) smlouvu, pak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx vyhlašovatel x xxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§287 odst. 2 xxxx. zák.), xxxxx xxxxxx xxxxx nevyužil (x návrh xxxxxxxxx x účastníků akceptoval). Xxxxxx-xx soud xxxxxx (xxxx-xx neplatnost xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx možnost uzavřít x vyhlašovatelem xxxxxxx, x to případně x v nové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx předpokladem xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxx vynutitelný nárok xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx smluv xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odmítnout všechny xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx velký xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx tím xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx senát xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. 2 Odon 8/1996, xx. xx. 23 Xxx 787/2007 x xx. xx. 28 Xxx 1308/2010, xxxxx x v R 9/2001, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx soutěže x jiným účastníkem (xxxxxxxxxxxxx).
25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx tu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx [§80 xxxx. x) x. s. ř., xx xxxxx účinném xx 31.12.2013], xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení.
26. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 písm. x) x. s. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x má xxxxx xxxxxx xxx, kde xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx či nejistoty x xxxxxxx vztahu, x k odpovídající xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žaloba xxxxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úpravy tvořící xxxxxx právní rámec, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby přitom xxxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1338/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxxx 1997, pod x. 21, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. zn. XXX. XX 17/95, xxxxxxxxxx xxx č. 65/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
27. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vyhlašovatel xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxxxxx), a xxxx-xx x dispozici jiný xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxx svá (xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx takovém xxxxxx.
28. Jelikož právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 zrušil. Xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).