Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx podle §281 x xxxx. xxxx. zák. svědčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xx xxx ohledu na xx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhradil xxxxxxxx xxxxx §287 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §80 xxx. č. 99/1963 Xx.; §281, §287 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx dne 25.6.2013, xx. xx. 9 Xxx 429/2012, xxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 25.6.2012, xx. zn. 37 Xx 56/2010, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2012, č. x. 37 Xx 56/2010-441, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxx 72&xxxx;000 ks xxxxx xxxxxxxxxxx společností R x. s., xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxx prodávajícím a xxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „sporné akcie“ x „xxxxxx xxxxxxx“), x xxxxxx o xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. x. x. xx xxxxx žalovaný (xxxxx X.), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2013, č. x. 9 Xxx 429/2012-524, Xxxxxx xxxx x Xxxxx k odvolání xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X., xxxxxx xxx ve xxxxxx XX. co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Xxx x druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, xxxx usnesením xx xxx 6.12.2011, x. x. 9 Cmo 204/2011-315, zrušil xxxxxxxx xx dne 21.3.2011, x. x.
37 Xx 56/2010-277, xxxx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx:
[1] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Hospodářských xxxxxxxx „výběrové xxxxxx" xx xxxxx sporných xxxxx. Xxxxxxx mohli xxxxxxxxxx návrhy xxxxxxx xxxxx xx 19.1.2009.
[2] Xxxxx xxxxxxxx výběrového xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřít xxxxx smlouvu xx xxxxxx xx zájemců, xxxxx xxxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxx.
[3] Žalobce xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nejvýhodnější xxxxxxx, xxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx druhý xxxxxxxx uveřejněním inzerátu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §281 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „xxxx. xxx.“), xx které xx x xxxxxxx x §287 xxxx. xxx. xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxx xxxxx.
6. Žalobci xx podle xxxxxxxxxx xxxxx svědčil xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx určení xx xxxxxx §80 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx povinnost - x případě neplatnosti xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx akcií xx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxx nezměnilo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalovaný xx nebyl xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx „dle xxxxxx xxxxx smlouvy předloženého xxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.9.2009, xx. xx. III. XX 2085/09.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, dovozuje, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx, uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxxx soutěže x xxxxx účastníkem (xxxxxxxxxxxxx), xxx jejímž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Dovolatel xx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2009, sp. xx. 23 Cdo 787/2007 (xxxxx xx - stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - veřejnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx či nebyly-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx výběrového řízení x jinými xxxxxxxxx x svědčí xx x naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právní postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
9. Dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx zájem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx nabídka xxxxxxxxxx účastníka byla xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx. Opačný xxxxx xxxx podle dovolatele x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxx xx znemožnila xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx, nelze hovořit x porušení xxxx xxxxxxxxx výběrového řízení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxxx některý x xxxxxx akceptuje, má xxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uzavřené xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxxx za nepřípustné x navrhuje, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 32 Cdo 3660/2010, x ze xxx 27.9.2012, xx. xx. 23 Xxx 606/2011, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Druhý žalovaný xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29, xxxxx xxx podle rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx otázka předpokladů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x naléhavého právního xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx ze dne 25.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 787/2007, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Taktéž x xxxxxxxx xx xxx 12.5.2010, sp. xx. 28 Xxx 1308/2010, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx, xx-xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uzavřena xx základě xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, tedy xx nároku na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx projednání xxxxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxx dán xxxxxxxx právní xxxxx“. ... „Důvodem xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx to, že xxxxxxxx, kterým xxxx xxxx, že smlouva xxxxxxxx s jiným xxxxxxxx x xxxxx xx neplatná, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výběrového řízení xxxx upřena“. K xxxxxxxx závěrům Nejvyšší xxxx dospěl již x xxxxxxxx xx xxx 3.4.1997, xx. xx. 2 Odon 8/96, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7, xxxxxxx 1998, pod č. 60, x v xxxxxxxx ze dne 27.10.1999, xx. xx. 2 Cdon 824/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 9/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 9/2001“).
15. Naopak např. x usnesení sp. xx. 32 Xxx 3660/2010, xx sp. xx. 23 Xxx 606/2011, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x nabytí xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxxxx řízení“, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx, xxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na požadovaném xxxxxx xx smyslu §80 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx „z xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá vynutitelné xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §38a xxxxxx x. 77/2002 Xx. xx znění xxxxxxx do 31.12.2006, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní soutěže (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.1997, xx. zn.
20 Xxxx 8/96) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 787/2007)“, neboť „xx xxxxxxxxxxxx případ, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
16. Xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxxx odstavci) dospěl Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx dne 3.4.2008, sp. xx. 28 Xxx 913/2008, xx xxx 23.3.2010, xx. xx.
32 Xxx 1317/2008, xx xxx 22.4.2010, xx. zn. 32 Xxx 2622/2008, xx xxx 27.4.2010, xx. zn. 32 Xxx 5026/2008, xx xxx 2.8.2010, xx. xx. 32 Xxx 221/2009, ze xxx 14.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 1257/2010, xx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 2155/2011.
17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29 xx - xxxxxx názoru vyjádřenému x usnesení sp. xx. 23 Cdo 606/2011 - xx xx, xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx závěry formulovanými x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 787/2007 x sp. xx. 28 Xxx 1308/2010; xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx senát“). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o xxx (xx 31.12.2013), xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občansky xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
19. Xxxx označená xxxxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx vyhlašovatel xxxxxxxx veřejné soutěže, xxxx. jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný z xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx případů xxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx vyhlašovatelem xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) - xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx formulované x usneseních xx. xx. 32 Cdo 3660/2010 xx xx. xx. 23 Xxx 606/2011 (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx proto x xxxxxxx se závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 787/2007 a xx. xx. 25 Xxx 1308/2010. Dovolání xx tudíž xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx otevřená otázka xx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx řešena xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Odvolacímu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že nerozlišoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx požadovaném xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xx xxxx, xx xxx, xxx xx účasten xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, o něž x xxxxxx jde, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx právo týká. Xxxxxxxx xxxxxx zájem xx požadovaném určení xxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xx má xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx, xxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx, xxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2002, xx. xx. 21 Xxx 679/2001, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2002, xxx x. 77, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2006, sp. xx. 29 Odo 294/2003. xxxxxxxxxx pod x. 10/2007 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2011, xx. zn. 29 Xxx 3469/2009).
21. Xxxxx xxxxx se proto xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxxxxx).
22. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (smlouvy) mají xxxxx účastníci xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx další xxxxx, xx jejichž xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx žalobě xxxxx xxx příznivý xxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.1999, xx. xx. 2 Cdon 1690/97, či usneseni Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2005, xx. xx. 29 Xxx 449/2004, xxxxx xx xxx 26.6.2007, sp. xx. 29 Odo 387/2006). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vyhověno xxx xxxxx, jestliže xx řízení účastní (xx straně xxxxxxx xxxx žalovaného) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (smlouvy), popřípadě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 679/2001).
23. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx obchodní veřejné xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx si vyhlašovatel x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§287 xxxx. 2 xxxx. xxx.), xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx (x návrh xxxxxxxxx x účastníků akceptoval). Xxxxxx-xx soud xxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxx smlouvy), xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx x v nové xxxxxxxx xxxxxxx soutěži. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vynutitelný xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze xxx, xx vyhlašovatel xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx soutěže vyhradí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhy. Takový xxxxx považuje xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx majetkem.
24. Xxxxx xxxxx xx xxxxx přiklání x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. 2 Xxxx 8/1996, xx. xx. 23 Xxx 787/2007 x xx. zn. 28 Xxx 1308/2010, xxxxx x x R 9/2001, x uzavírá, xx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx věcná legitimace x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx soutěže x xxxxx účastníkem (xxxxxxxxxxxxx).
25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x určení, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx či xxxx [§80 písm. c) x. x. ř., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013], xxxx xxxx pouze aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xx určovací xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x má xxxxx xxxxxx xxx, kde xxxx pomocí lze xxxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxxx tvořící xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx budoucích xxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1338/96, uveřejněný x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 1997, xxx x. 21, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.1995, xx. zn. XXX. XX 17/95, uveřejněný xxx x. 65/1995 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního soudu).
27. Xx-xx neúspěšný účastník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx účastníkem xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xxxx-xx x dispozici xxxx xxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx zásadně x naléhavý xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 zrušil. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, dopadají x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x jej x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).