Právní věta
Účastníku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §281 x násl. xxxx. xxx. svědčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx veřejné soutěže xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x to xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhradil xxxxxxxx xxxxx §287 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §80 xxx. č. 99/1963 Xx.; §281, §287 xxx. x. 513/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 9 Xxx 429/2012, jakož x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze xxx 25.6.2012, xx. xx. 37 Xx 56/2010, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 25.6.2012, x. x. 37 Xx 56/2010-441, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx o xxxxxxx 72&xxxx;000 ks xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxx prodávajícím x xxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxx akcie“ x „sporná xxxxxxx“), x xxxxxx x xxxxxx, xx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. xx xxxxx žalovaný (xxxxx X.), a rozhodl x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.), uzavíraje, xx xxxxxxx nesvědčí xx požadovaném určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2013, č. j. 9 Cmo 429/2012-524, Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx I., xxxxxx jej xx xxxxxx XX. co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Xxx o xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2011, č. x. 9 Xxx 204/2011-315, xxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.3.2011, x. x.
37 Xx 56/2010-277, xxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx sporných xxxxx. Zájemci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kupních xxxxx xx 19.1.2009.
[2] Xxxxx xxxxxxxx výběrového xxxxxx nebyl druhý xxxxxxxx xxxxxxx uzavřít xxxxx xxxxxxx se xxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx předloží xxxxx xxxxx smlouvy.
[3] Xxxxxxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nejvýhodnější xxxxxxx, xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx spornou smlouvu x xxxxxx žalovaným.
5. Xx takto ustaveném xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx uveřejněním inzerátu xxxxxxxx obchodní veřejnou xxxxxx podle §281 x xxxx. zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „xxxx. xxx.“), xx xxxxx xx v xxxxxxx x §287 xxxx. xxx. xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxx smluv.
6. Xxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx svědčil naléhavý xxxxxx zájem na xxxxxxxxxxx určení xx xxxxxx §80 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - x případě neplatnosti xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx není. Xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xx xxx nezměnilo na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nebyl povinen xxxxxxx se žalobcem xxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2009, xx. xx. XXX. XX 2085/09.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 x. x. x. xx znění účinném xx 1.1.2013, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na řešení xxxxxx aktivní věcné xxxxxxxxxx a naléhavého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx účastníkem (xxxxxxxxxxxxx), xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od (dovolatelem xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Dovolatel xx za xx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Cdo 787/2007 (xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx přijatá xx 1. xxxxx 2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), v xxxx dovolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx výběrového řízení xxxxxxxx (nebyla-li soutěž xxxxxxx xx nebyly-li xxxxxxxxx xxxxxxx nabídky), xx xxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uzavřených xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účastníky x xxxxxx mu x xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx účastníka, včetně xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx legitimaci i xxxxxxxx xxxxxx zájem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouhá xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx vyhlašovatel smlouvu xx xxxxxx z xxxxxxxx, nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx proběhlo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx žalovaný považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2010, xx. zn. 32 Xxx 3660/2010, x xx xxx 27.9.2012, sp. xx. 23 Xxx 606/2011, x dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Tříčlenný xxxxx xxxxx 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o něm, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x naléhavého xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xx jiného veřejného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx nejednotně.
13. X xxxxxxxx xx dne 25.2.2009, sp. xx. 23 Cdo 787/2007, xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, x xx xx xxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.5.2010, sp. xx. 28 Cdo 1308/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx, je-li xxxxxxx na určení xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx na xxxxxx transparentnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. ... „Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx práv, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx upřena“. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 3.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 8/96, uveřejněném v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxxx 1998, xxx č. 60, x x xxxxxxxx xx dne 27.10.1999, sp. xx. 2 Xxxx 824/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 9/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 9/2001“).
15. Naopak xxxx. x xxxxxxxx sp. xx. 32 Xxx 3660/2010, či sp. xx. 23 Xxx 606/2011, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy uzavřené x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx ve xxxxxx §80 písm. c) x. x. ř., xxxxxxx „x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ucházet xx x majetek státu xxxxxxxx v §38x xxxxxx x. 77/2002 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx postavení“. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.1997, xx. xx.
20 Xxxx 8/96) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 787/2007)“, neboť „na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx“.
16. Xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 3.4.2008, sp. zn. 28 Xxx 913/2008, xx xxx 23.3.2010, xx. xx.
32 Cdo 1317/2008, ze dne 22.4.2010, sp. xx. 32 Xxx 2622/2008, xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 32 Xxx 5026/2008, xx xxx 2.8.2010, xx. xx. 32 Cdo 221/2009, xx xxx 14.4.2011, sp. zn. 23 Xxx 1257/2010, xx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 2155/2011.
17. Xxxxxxxxx xxxxx číslo 29 xx - xxxxxx názoru vyjádřenému x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 606/2011 - xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odůvodněnými x xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 787/2007 x sp. xx. 28 Cdo 1308/2010; xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx věci xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx též xxx „xxxxx senát“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o něm (xx 31.12.2013), xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
19. Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx pravidel xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) povinen xxxxxxxxxx žádný z xxxxxxxx návrhů. Jinými xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - x případě xxxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) - právo na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Závěry xxxxxxxxxxx x usneseních xx. xx. 32 Xxx 3660/2010 či sp. xx. 23 Xxx 606/2011 (a xxxxxxx xxxx označených xxxxxxxxxxxx) xxxx proto x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 787/2007 x xx. xx. 25 Xxx 1308/2010. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu řešena xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx především xxxxxxxx, že nerozlišoval xxxx naléhavým právním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve sporu. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx či xxxx, xx ten, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx, o xxx x xxxxxx jde, xxxx jehož xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení xxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx, xxx xx x xxxxxx x určovací xxxxxx aktivní věcnou xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx, xxx xx k požadovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.4.2002, xx. xx. 21 Xxx 679/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2002, xxx x. 77, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 294/2003. uveřejněný pod x. 10/2007 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 3469/2009).
21. Xxxxx xxxxx se proto xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx účastníku obchodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x řízení o xxxxxx neplatnosti smlouvy, xxxxxxxx xxxx vyhlašovatelem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (navrhovatelem).
22. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxx. xxxxxx právní nástupci), xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx žalobě xxxxx xxx xxxxxxxx dopad (xxxx. za xxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.6.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1690/97, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2005, xx. xx. 29 Xxx 449/2004, anebo ze xxx 26.6.2007, xx. xx. 29 Xxx 387/2006). Žalobě xxxxxx xxxx xxx vyhověno xxx tehdy, jestliže xx xxxxxx účastní (xx straně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) všichni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (smlouvy), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 679/2001).
23. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxxxx) smlouvu, xxx xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx dopad xx xxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejichž návrhy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx vyhlašovatel x xxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxx (§287 xxxx. 2 xxxx. xxx.), avšak xxxxxx práva xxxxxxxx (x návrh některého x účastníků xxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx (xxxx-xx neplatnost smlouvy), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřít x xxxxxxxxxxxxxx smlouvu, x to xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěži. Xxxxxx výklad, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx vynutitelný xxxxx xxxxxxx na uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxx ze způsobů xxxxxxxxx xxxxx pouze xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx soutěže xxxxxxx xxxxx odmítnout všechny xxxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx za nepřijatelný, x xx xxx xxxxx, xx-xx vyhlašovatelem xxxxxxx územní xxxxxxxxxxx xxxxx (či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nakládající x xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx senát xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx formulovaným x xxxxxxxxxx sp. xx. 2 Xxxx 8/1996, xx. xx. 23 Xxx 787/2007 x xx. zn. 28 Xxx 1308/2010, xxxxx x x R 9/2001, a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx soutěže svědčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxxxxxxx soutěže x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx).
25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxx [§80 písm. c) x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013], xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx pomocí xxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx či nejistoty x právním vztahu, x k odpovídající xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jednak x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žaloba xxxxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx vystihuje obsah x xxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1338/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 1997, pod x. 21, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 17/95, xxxxxxxxxx xxx č. 65/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
27. Xx-xx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxx soutěže, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), a nemá-li x dispozici xxxx xxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx smlouvou dotčená) xxxxx, xx xxxxxxx x naléhavý právní xxxxx xx takovém xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není správné x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxx uplatněn xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle §243x xxxx. 1 zrušil. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dopadají x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá o. x. x.).