Xxxxxx věta
Účastníku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §281 x násl. xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xx xxx ohledu na xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §287 xxxx. 2 xxxx. xxx. právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §80 xxx. x. 99/1963 Xx.; §281, §287 xxx. č. 513/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 9 Xxx 429/2012, xxxxx x rozsudek Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx dne 25.6.2012, xx. xx. 37 Xx 56/2010, x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2012, č. x. 37 Cm 56/2010-441, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx 72&xxxx;000 xx xxxxx xxxxxxxxxxx společností X x. x., uzavřené xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxx akcie“ x „xxxxxx smlouva“), x žalobu o xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. x. x. je xxxxx žalovaný (xxxxx X.), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.), xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nesvědčí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2013, x. x. 9 Xxx 429/2012-524, Xxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku I., xxxxxx jej xx xxxxxx XX. co xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Xxx x druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2011, x. x. 9 Xxx 204/2011-315, zrušil xxxxxxxx xx xxx 21.3.2011, x. x.
37 Xx 56/2010-277, xxxx Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx zamítl, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx sporných xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 19.1.2009.
[2] Xxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx návrh xxxxx smlouvy.
[3] Xxxxxxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx druhý xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchodní veřejnou xxxxxx xxxxx §281 x xxxx. zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx jen „xxxx. xxx.“), ve které xx v xxxxxxx x §287 xxxx. xxx. vyhradil xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxx smluv.
6. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení xx xxxxxx §80 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx neplatnosti xxxxxx smlouvy - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sporných akcií xx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx druhý xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „dle návrhu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2009, xx. xx. III. XX 2085/09.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. s. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx určení neplatnosti xxxxxxx, uzavřené mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx účastníkem (navrhovatelem), xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Dovolatel xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Cdo 787/2007 (xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xx 1. lednu 2001 - veřejnosti xxxxxxxxx xx webových stránkách xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxx dovolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx výběrového řízení xxxxxxxx (nebyla-li xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx nabídky), xx xxxxx legitimován x xxxxxx žaloby x určení xxxxxxxxxxx xxxxx uzavřených na xxxxxxx výběrového xxxxxx x jinými xxxxxxxxx x svědčí xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx takovém xxxxxx, neboť případný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxx řízení.
9. Dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx legitimaci x xxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxx soud shledal xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx výběrového řízení xxxxxxxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxx. Opačný závěr xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxx všechny návrhy xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzešlé x xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx výběrového xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, nelze hovořit x porušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx dovolatele xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2010, xx. xx. 32 Xxx 3660/2010, x ze dne 27.9.2012, sp. xx. 23 Xxx 606/2011, x dovozuje, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx formulovanými Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx stranou xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, na xxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Cdo 787/2007, xxxxxx Nejvyšší soud x závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxx v dovolání, x xx xx xxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx zjištění x xxxx věci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Taktéž x rozsudku ze xxx 12.5.2010, sp. xx. 28 Xxx 1308/2010, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx, xx-xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx nároku na xxxxxx transparentnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx určení dán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. ... „Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx x koupi xx neplatná, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx zájemce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxx xxxxxx“. K xxxxxxxx závěrům Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 3.4.1997, xx. xx. 2 Odon 8/96, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, ročníku 1998, pod x. 60, x v xxxxxxxx xx dne 27.10.1999, sp. zn. 2 Xxxx 824/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 9/2001 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 9/2001“).
15. Xxxxxx xxxx. x usnesení xx. xx. 32 Xxx 3660/2010, či sp. xx. 23 Cdo 606/2011, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx, xxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §80 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxx „z právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se x majetek státu xxxxxxxx v §38x xxxxxx x. 77/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx mít xxxxxxxx xxxxx na její xxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxx označeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že uvedený xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx obchodní soutěže (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.1997, xx. xx.
20 Odon 8/96) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2009, sp. xx. 23 Xxx 787/2007)“, xxxxx „xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx vynutitelné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx judikaturu vztáhnout xxxxx“.
16. Ke shodným xxxxxxx (jako v xxxxxxxxxx xxxxxxxx) dospěl Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx ze xxx 3.4.2008, xx. xx. 28 Xxx 913/2008, xx xxx 23.3.2010, xx. xx.
32 Xxx 1317/2008, ze xxx 22.4.2010, xx. zn. 32 Xxx 2622/2008, xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 32 Xxx 5026/2008, ze xxx 2.8.2010, xx. xx. 32 Cdo 221/2009, xx dne 14.4.2011, sp. xx. 23 Xxx 1257/2010, xx ze xxx 30.1.2013, sp. zn. 23 Cdo 2155/2011.
17. Xxxxxxxxx senát xxxxx 29 xx - xxxxxx xxxxxx vyjádřenému x xxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 606/2011 - xx xx, že závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 787/2007 x xx. xx. 28 Cdo 1308/2010; xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx též xxx „xxxxx senát“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm (xx 31.12.2013), se xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
19. Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže, xxxx. xxxxxx veřejného xxxxxxxxxx řízení, nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx návrhů. Jinými xxxxx, v žádném x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) x xxxxx účastníkem (xxxxxxxxxxxxx) - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (výběrového xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 3660/2010 xx xx. xx. 23 Cdo 606/2011 (x xxxxxxx xxxx označených xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x rozsudcích xx. xx. 23 Xxx 787/2007 a xx. xx. 25 Xxx 1308/2010. Xxxxxxxx xx xxxxx přípustné xxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu řešena xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu. Xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx xxx, xxx je účasten xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, o xxx x řízení xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx xx požadovaném určení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx má x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx, a to xxxx xxxx, kdo xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.4.2002, xx. zn. 21 Xxx 679/2001, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 2002, pod x. 77, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 294/2003. xxxxxxxxxx xxx x. 10/2007 Sb. xxxx. obč., či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.5.2011, xx. zn. 29 Xxx 3469/2009).
21. Xxxxx xxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx).
22. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx taktéž xxxxx xxxxx, na jejichž xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx dopad (xxxx. xx všechna xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1690/97, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2005, sp. xx. 29 Odo 449/2004, anebo xx xxx 26.6.2007, sp. xx. 29 Xxx 387/2006). Žalobě xxxxxx xxxx být vyhověno xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovaného) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 679/2001).
23. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x některým x účastníků soutěže (xxxxxxxxxxxx) smlouvu, pak xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxx může mít xxxxxxxx dopad xx xxxxxx xxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx neakceptoval. Xx xxxxx x tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předložené návrhy (§287 xxxx. 2 xxxx. zák.), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx (xxxx-xx neplatnost xxxxxxx), xxxxxxx se úspěšnému xxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to případně x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx předpokladem xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx smluv xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx návrhy. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx velký xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x to tím xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxxx korporace) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx senát xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx sp. xx. 2 Odon 8/1996, xx. zn. 23 Xxx 787/2007 x xx. xx. 28 Xxx 1308/2010, xxxxx x x X 9/2001, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxx legitimace x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx účastníkem (xxxxxxxxxxxxx).
25. Předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxx o určení, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx vztah xx xx není [§80 xxxx. c) x. s. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013], xxxx xxxx xxxxx aktivní xxxxx legitimace žalobce, xxx také xxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx určení.
26. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xx určovací xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x má xxxxx xxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx nejistoty x právním xxxxxx, x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jednak x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vystihuje xxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxxx tvořící xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1338/96, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxxx 1997, xxx x. 21, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. III. XX 17/95, xxxxxxxxxx xxx č. 65/1995 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
27. Xx-xx xxxxxxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxxxxx), x xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prostředek, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx svá (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na takovém xxxxxx.
28. Jelikož právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x xx rozsudek xxxxx prvního stupně; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx i xxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř.).