Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx o xxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxxx uzavřená xx 1. lednu 2014 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. (§3028 xxxx. 1 x 2 x. x.); xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3063 x. x.).
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxx upraveného v §1187 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. domoci vlastnictví xxxxxxxx (§2144 odst. 1 x. x.), xx vyloučena xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2290 o. x. upravující xxxxxx xx neoprávněnost xxxxxxxx x nájmu xxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podle §2291 x. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.6.2015, sp. xx. 15 Co 91/2015, x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se domáhala [xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 (xxxx xxx jen „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxx 15.10.2003], xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, situovaný v xxxxxxx domu, xxxxxxx xxxx X., sestávající xx xxx pokojů x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ( dále xxx „xxxxxxxxx byt“, resp. „xxx“, x „xxxxxxxxx xxx“).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, č.j. 26 Xxx 4134/2007-221, xx xxx 19.4.2012, x. x. 26 Xxx 3151/2011-484, x ze xxx 19.3.2014, x.x. 26 Cdo 460/2014-798, xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.3.2006, č. j. 12 Xx 503/2005-158, xx xxx 7.6.2011, x. j. 15 Xx 165/2011-450, a xx xxx 5.11.2013 x. j. 15 Xx 291/2013-756, a xxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28. 6. 2005, č. x. 27 X 78/2003-134, xx dne 26.11.2010, x. x. 27 X 78/2003-420, x xx xxx 19. 2. 2013, x. x. 27 X 78/2003-718; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) xx xxx 14.10.2014 x. x. 27 C 78/2003-972, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx zjištěný x xxxxxxxxxx řízení [popsaný xxxxxxx x jeho xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, x. j. 27 X 78/2003-718], xxxxx xxxxxxxx (x jedinou xxxxxxxx) žádných změn. Xxxxx výjimkou xx xxxxxxxxxx, xx Xxx. X. K. někdy xxxxxxxx roku 2012 (xxxxxxxxx datum nebylo xxxxxxxx) xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxx. X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společného xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bytu manžely. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, x. x. 26 Xxx 3151/2011-484. Xxxxxx x xxx tak xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxx x xxxx jeho xxxxxxxxx Xxx. P. X. xxxxx ministerstva vnitra xxxxx §69 xxxx. 1 bodu 1. xxxxxx x. 41/1964 Xx. x jako xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx určeného xxx xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxx. X. X. Xxx 1.1.1992 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx služebního xxxx xxxxx §871 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 509/1991 Sb. (xxxx xxx „obč. xxx.“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx přechodně (§8 xxxxxx č. 102/1992 Xx.) x xxxxxx xx x 9.3.1993, xxx jeho xxxxxxx (Xxx. X. X.) xxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxx za trvání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X. xxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx změně xxxxx služebního xxxx xx xxxxx xxxx Xxx. P. X. Xxxxxxxx Xxx. P. X. x B. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx změny xxxxxxxxxx předmětného xxxx - xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx"; proto Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 rozsudkem ze xxx 26.3.1998, sp. xx. 11 X 195/94, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklo Mgr. X. X. a xxxxxxxxx xxxxx společného xxxxx bytu manžely (§704 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx xx xxxx doby (x xx xx 9.3.1993) xxxxxxxx Xxx. X. X. právo xxxxx xxxxxxxxxxx bytu (xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx (bývalých) xxxxxxx Xxx. X. X. x žalobkyně xxxxxx trval xx xx začátku roku 2012, xxx xxxxxx xxxxxx Mgr. X. X.; v xxxxxxxx xxxx události xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxx (§707 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. K., xxxx xxxxxxxxx xx postavení xxxxx, xxx niž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. zn. 11 X 195/94. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx citovaného rozsudku x xxx bránily xxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx (Xxx. X. X.) x posléze x jí. Xxxxx xxxx xxxxxx se xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798, x xx xxx xxxxx, xx xxxxx závěr x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 27.8.2004, xx. xx. X. XX 647/02. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, pro něž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhověno. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pravomocné soudní xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx společného xxxxx xxxx (§705 xxx. xxx.) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a tedy xx xxxx podstatou xxxxx skutečností procesní, xxxxx x hmotněprávní, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 5.9.2002, xx. zn. 26 Xxx 2858/2000). Podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 ze xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 C 195/94, tudíž xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. x xxxx“. Xxxxx, xx pokud xxxx X. K. xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx §715 obč. xxx. - xxxxxxxxx xxx xx byt xxxxxxxxxx v X, xxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předmětného xxxx xx xxxx neurčitou x xxxxx xxxxx xxxxx nezanikl“; xxxxxxx xxxxx žalovaných k xxxx proto xxxxxxxx „xxxxx“ (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx „na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a hodnotových xxxx“. V xxxxxxxxxx xx to zdůraznil, xx spravedlivé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxx respektování xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudků, xxxxx patří x xxxxxxx xxxxxxx principům xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předchozí xxxxxx, xxx xx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx očekávání účastníků (x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2004, sp. xx. X. ÚS 647/02). Xxxxxxxx odkázal i xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, č. x. 27 X 78/2003-718, v xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx souzené xxxx xx xxxxxxx xxx přednost „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx víře“, před xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx víře, že xxxxxxx se stali xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx větší xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx [v této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx x X.], xxxxxxx lepší předpoklady xxx xxxx řádné xxxxxxx, xxxxxxxxx byt xxxxxxx „dnes“ (xxxxxxxx x xxxxx 2013) xx téměř xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx let), xxx po xxxxx xx xxxx užívat xxxxxxxxx (xxxx xxx), x xxxxxxx na xxxxxx xx xx „xxxxxx aktuálně jinou xxxxxxx xxxxxxx (nebyla xxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxx najevo)“. Xxxxx xxxxxx zamítl.
6. X xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 2.6.2015, x. j. 15 Xx 91/2015-1061, xxxxxxxx (x xxxxxx čtvrtý) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxx x vyklizený xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx měsíců od xxxxxx xxxx rozsudku (xxxx jen „xxxxxx xxxxx“). Současně xxxxxxx x nákladech řízení xxxxxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx výrok“).
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x převodu bytové xxxxxxxx xx xxx 23.9.2014 x xxxxxxxx x xxxxx bytu xx xxx 12.5.2015. X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx bytové jednotky x 23.9.2014 (dále xxx xxx „Smlouva x převodu xxxxxx xxxxxxxx“) XXXXXX XXXXXXXX Xx. 1747-1750, se xxxxxx x P. (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“, resp. „xxxxxxxx“), xxxx převodce xxxxxxxx - s xxxxxxx xx xxxxx č. 72/1994 Sb., o xxxxxxxxxxx bytů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 72/1994“), x §3063 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „o. x.“) - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byt (bytovou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx.). Následně xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.5.2015 vypověděli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx služby xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx (dále jen „Xxxxxxx"); xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §2291 xxxx. 1 x. x.
8. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx x řízení x rozporu s §226 xxxx. 1 xx spojení x §243x xxxx. 1 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“). Poté xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx názory - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx nájemci xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx užíváním xxxxxxxxxxx zasahují xx (xxxx xxxxxxxxx) nájemního xxxxx xxxxxxxxx, která xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nim vyklizení xxxx, xxxxxxx xx xx ni (ani x xxxxxxxx době) xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. zn. 11 C 195/94. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto zákona (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §3063 x. x.). Xx-xx základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětný xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx (společnými) xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nájmu xxxx (xxx xx xxxxx pronajímatel bytu), xxxxxx xxxxxxxxx nezaniklo xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx bytu Xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxx poskytnuta xxxxxx xxxxxxx (§126 xxxx. 1 x 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxx - xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798 - xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx x xxxx xxxx, není x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. Proto xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx žalobě xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opřeli x §237 x. x. x. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx jednoho x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) stává pozůstalý xxxxxx xxxx x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx pravomocně xxxxxx xxxxxxxx nájem xxxxx xxxx mezi xxx x třetí xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx právní otázka“). Xx spojitosti s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxx účastníky xxxxxx, xxxxx x xxx jejich právní xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xx, že x důsledku úmrtí Xxx. P. K. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nástupkyní, xxxx vstoupila xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 x 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx už xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x předmětnému bytu (xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. K.) xx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxx dobrá xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx důvěrou jednotlivců x xxxx xxxxxxx xxxx; x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poskytnuta xxxxxx ochrana. Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, sp. xx. „X. XX 2219/11“ (xxxxxxx I. ÚS 2219/12), a uvedli, xx Xxxxxxx soud x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx nabyvatele (zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poměřovat, x xx xxxxx x xxxxxxx xx zmíněné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx tak mělo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx, neboť xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nabyli x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x nabytí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx otázka“). Xx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §3063 x. x., podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x (xxxxxx) jednotce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxx x plném rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx po 1. xxxxx 2014 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx otázka"). Podle xxxxxx mínění je xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx xxx, že x x situaci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., podléhá xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx"; xxxxxxx tomu „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xx od 1.1.2014 xxxx ustanoveními xxxxxx x. 89/2012 Xx. X xxxx dovozovali, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x platném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx učinil „xxx xxxxxx x. 72/1994 Xx.“. Vzápětí xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x bytu (xxxx xxx „čtvrtá právní xxxxxx") posuzovala xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx. Xxxx xxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vyřešil - x poměrech uvedeného xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x rozsudkem xx věci sp. xx. 26 Xxx 2505/2012, ale xxxx x rozsudkem xx xxxx xx. xx. 29 Xxx 1070/2014), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, že xxx x domě xx (xxxxx)xxxxxxxxxxx bytového družstva xxx xxxxxxxx osobě, xxx nebyla členem xxxxxxxx x nájemcem xxxxxx bytu, xxxx xxxx činit xxxxxxx x xxxxxxx bytu x vlastnictví družstva xxxxxxxxx neplatnou (§39 xxx. zák.), avšak xxxxxx xxxx o xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx měla dotčený xxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx členem xxxxxxxx družstva. Dále xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxx) xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odepřít xx použití §150 x. x. x.; xxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku xxxxxxx x ustálené soudní xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 33 Xxx 4275/2013 či 22 Cdo 2524/2014). Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx citovanému xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx x x xxx rozhodl podle xxxxxx . x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 - xxxx X opět xxx „x. x. ř.“ (xxx čl. XX xxx 2. xx xxxxxxx s čl. XXX xxxxxx x. 293/2013 Xx.). Xxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx
- xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelů (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nestanoví), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx nejprve ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx první dvě xxxxxx otázky, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx již x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v napadeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx neodchýlil.
14. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, č. x. 26 Xxx 4134/2007-221, tj. v xxxxxx kasačním rozhodnutí xxxxxxx v xxxxxxx xxxx, přijal Xxxxxxxx xxxx (závazný) xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx zrušeno xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xxxxx- xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx, že x xxxxxxxx stejným xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx v rozsudcích xx dne 3.6.1999, xx. xx. 21 Xxx 1086/98, a x 12.11.2003, xx. xx. 26 Cdo 2080/2002. Xxxxxxx - x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2014, č. x. 26 Xxx 460/2014-798, xxxxx byl xxxxxx vydán v xxxx xxxx-x xxxx xxxxx, že procesněprávní xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poměrech x xxxxxx. Xxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, třebaže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxx občanský soudní xxx nebo zvláštní xxxxxx xxxxxxx (jednotlivé xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak, nelze xxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšiřovat xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx právních nástupců) xxxxx aplikaci xxxxx xxxxx hmotného. Xxxx x xxxxxx xx xxx 27.8.2004, xx. xx. X. XX 647/02, Ústavní soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxx" (byť „xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx...“).
15. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxx ani x současné fázi xxxxxx, x to x xxxxxx, že xxx k tomu xxxxxxxxxx - prostřednictvím xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx úmrtí Xxx. X. X. xx xxxxxxxxx stala xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, pro xxx xx závazný xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 xx xxx 26. 3. 1998, xx. xx. 11 C 195/94, xx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozšířena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x sice §707 xxxx. 1 xxx. xxx., které upravuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x uvedenou námitkou, xxx xxxxxxxx xxxx - xxx x xxxx xxxx - „xxxx“ (ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx), jak xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx „nově xxxxxxxxxxx". Xxxxx její xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx dojem, xx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx (nějak) xxxxxx xx postavení Xxx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxxx xxxx předmětem xxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 8 pod xx. xx. 11 X 195/94. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx - s xxxxxxxxxxxx x vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nájemkyně xxxx xx práva společného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xx xxxx rozsudkem xx xxx 26.3.1998, xx. xx. XX X 195/94, Xxxxxxx xxxx pro Prahu 8 xxxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxx nevznikl", x B. X. xxxxxxx „xxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxxx jejímu vztahu x xxxx" (xxxx. xxx XX. xxxxxx xx x. 1. 1 až 6 xxxxx). Xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x poměrech xxxxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X. X. x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx souvislostech nelze xxx opomenout, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xx xxxx xxxx má k xxxx stejná xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx druhého xx xxxxxxx spolunájemců (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. xx. 26 Cdo 813/2005). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx „xxx" k tomu, xx uvedené xxxxxxx xxxxxx x pozůstalý xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §707 xxxx. 1 xxx. xxx.). X xxxx xx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx x xxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx (x tomu viz xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.4.2001, xx. xx. 20 Xxx 878/99, xxxxxxxxxxxx xxx x. X 447 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx neodchýlil (jeho xxxxxxxxxx je v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx), xxxxxxxx na xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxxxxx, že xx žalobkyni se (xxx x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 C 195/94.
17. Co xx xxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za potřebné xxxxxxx předeslat xxxxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxx případě - jak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxxxxxx xxx účinně zrušeno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx Xxx. P. X. x X. X., xxx to xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 rozsudkem xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94, xxxxx xxxxxx xxxxx jim xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. K. xx xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu (x xxxxxxx xxx - xxxxxxxx xxxxx §715 xxx. xxx. - xxxxxx xxxxxx xx byt žalovaných x P.), jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) manželů x xxxxxxx jejich společného xxxxx xxxx (xxx xx zásadně xxxxxxx xxxxxxx), xxxx takovým xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §705 xxxx. 1 xxx. xxx., tj. xxxxxxxxxx, xxxxx smyslem xx xxxxxxxx dohodu xxxxxxxx [xxxxxxxx se (rozvedení) xxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§705 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx xx konstitutivní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx nájemního xxxxx x xxxxxxxxx bytu (xxxxxxxxxxxxxx výměnou xxxx xxxxx §715 xxx. xxx.) osobě, xxxxx xxxxxx xxxxx (byť xxxx společné) dosud xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx učinil soud xxxxxxx stupně.
19. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxx právo k xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx X. X.), x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. zn. 11 C 195/94. X xxxx souvislosti xxxx především opomenuli, xx právo xxxxx xxxx (dříve právo xxxxxxxx xxxxxxx bytu) xxxx právem xxxxxx, xxxxx obligačním, x xxxxx je nelze xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.2.2000, xx. xx. 26 Xxx 2080/98, uveřejněný pod x. 84/2000 časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx 19.3.2014, x. j. 26 Xxx 460/2014-798, vydaný x xxxxxxxxxxxx věci). Xxx xxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx právo x xxxx nabýt xx xxxxxxx xxxxx xxxx, byť vložené xx pravomocného soudního xxxxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2014, xx. xx. X. ÚS 2219/12, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx řešeném Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx počátku vůle xxxxxxxxxx převod (xxxxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx) xxxxxx původ x xxxxx k xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výměně xxxx xxxxx (X. X.), jíž xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx nesvědčilo (xxxxxxx xxxxx být v xxxxx xxxx, že xx xx xxxxx xxxxxx).
20. Xxx úplnost xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chápat tak, xx důvěra xxxxxxxxxxx xx správnost xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci se xxxx xxxx ochrana xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxx xxxx prvního xxxxxx). V této xxxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx nezpochybňuje úvahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx xx být xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Konkrétně xxx x hodnotový xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx principy (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx), neboť xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xx řešený xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx x co xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxxxx (je-li jich x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx).
21. Na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodná xxxxxx otázka subjektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 xx xxx 26.3.1998, sp. xx. 11 X 195/94. Xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx jsou xxxxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 x. x. ř. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxx rozsahu x pro xxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx x tom, že xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména do xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. důvěry xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ještě xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx zásada, xx nikomu nelze xxxxxxx, xx mu xx xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx proslulých Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: suum xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx jeho xxxx)]. Xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx vystihuje xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxx (jejich xxxxxx xxxxxxxx), xxx při xxxxxx kolize xxxxxxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posléze uvedené xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx řešení pak x zásadě xxxxxxxxxx x Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 27.8.2004, xx. xx. X. XX 647/02. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx níž „xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx také x xxxxxxxx prokázaných xxxxxxx xxxxxx účastníků", ani xxxxx rozumět xxxxx. Xxxxx v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x kolidujících xxxxxxxx xxxxxxxx (principu právní xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „respektu x xxxxxxxxxxx rozhodnutí…“.
22. Dovolací xxxx zastává názor, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 ze xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2012, x. x. 26 Xxx 3151/2011-484), xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že Xxx. X. K. x B. K. xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxx xxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx společného xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §705 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxx xxx xx xxxxx lze xxxxxxxxxx, že uvedený xxxxxx xxxxx nebyl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx řešení xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dobré xxxx) xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 (vydaného x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků) xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx třetí xxxxxx otázky, xx. xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x (bytové) jednotce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xx nabytí účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxx po 1. lednu 2014). Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxx §242 odst. 1 a 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Existence xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxx.
26. Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx. (xxxx xxx „x. x.“) xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti (xx. xx 1.1.2014 - xxx §3081 x. x.).
Xxxxx §3028 odst. 2 x. x., xxxx-xx dále stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se práv xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §3063 x. x., xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nabyvatel xxxxx zákona x. 72/1994 Sb., kterým xx upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňují xxxxxxx zákony (zákon x xxxxxxxxxxx bytů), xx znění pozdějších xxxxxxxx, vznikne x xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
27. Xx xxxxx místě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (pravou xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx retroaktivita) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxx x právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx; samotný vznik xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx §3028 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x principu xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx".
28. Xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věcných xxxx náleží xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 2 x. x. xx xxxx xx xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xx 1.1.2014) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezených xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx.; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (sekundární) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti občanského xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx ustanovení (xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (srov. dikci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx..."). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx) z přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví (§1158 x násl. o. x.), xxx která xxxxxxxx §3028 xxxx. 2 x. z.
29. X xxxxxxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx nové právní xxxxxx bytového spoluvlastnictví xxxxxxxxx souvisí xxxxxx §3063 o. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smysluplně xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx smlouvě x xxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxxx uzavřené po 1. xxxxx 2014 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., avšak jinak xx xxxx uvedená xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (§3028 xxxx. 1, §3028 odst. 3 x contrario x. x.), xxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatelé. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §3063 x. x. xxxxxxx nic xxxxxx na tom, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákona x. 72/1994 Xx. xxxxxxxxx xx režimu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§3028 odst. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x.).
30. Dospěl-li xxxx odvolací xxxx x závěru, xx Xxxxxxx x převodu xxxxxx jednotky, uzavřená xxx 23.9.2014, xx xxxxxxxxx neplatná, neboť xxxx uzavřena x xxxxxxx, xxxx nesvědčilo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx předpoklad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx nesprávnou xxxxxx xxxxx; otázku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zákona č. 72/1994 Sb., xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx.
31. Xxxxx č. 72/1994 Xx. poskytoval xxxxxxx při xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ochrany - xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx koupě (od xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, rozhodl-li xx xxxxxxxx jednotku převést) x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§22 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx.), xxxxxxxxxxx další forma xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 72/1994 Xx. Xxxxxxxx soudní xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1417/2010) xxx xxxxxxxx, xx nenabídl-li xxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 zákona x. 72/1994 Xx., xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx zákonem (§39 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx §22 odst. 2 xxxxxx č. 72/1994 Sb. xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví k xxxx xx jinou xxxxx, xxxxx nájemce xxx xxxxxxx §603 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx.
32. Xxxxxxx tomu (xxxx) xxxxxx úprava obsažená x zákoně x. 89/2012 Sb. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bytu (xxxxxxxx xx xxxx šesti xxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx omezené, xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx měsíců xxx xxx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty). Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xx xxxxxxxx ochrana xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jednotce xxx xxxxx xxxxxx převodu (§1187 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), xxxxx zanikne, xxxxxxxx-xx xxxxxxx nabídku xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§1187 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxx xxxxxxxx xx xxxxx věcné (z xxxxxx xxxx se xxxx xxxxx předkupní xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx nájemce k xxxxxxx podle §2144 xxxx. 1 x. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxxx jako předkupníka xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx druhé xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx věc xx xxxxxxxxxx úplatu xxxxxxx. Zákonodárce xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx předkupního práva xxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx, x když xxx xxxxx někdo xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx podstatný, neboť xxxxx předkupníka xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx nabyla xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právu. X xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx mu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xx-xx oprávněný xxxxxxx x zákoně xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx předkupního práva xxxxx §1187 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx porušující jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx jejím xxxxxx xxxxxxx.
33. V xxxxx případě byla x xxxx uzavření Xxxxxxx o převodu xxxxxx xxxxxxxx (x 23.9.2014) nájemkyní xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x nájmu (§2221 xxxx. 1 x. x., jenž xx xxx uplatní, xxxxx x §2235 x xxxx. x. x., xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxx, neexistuje v xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxx vypovědět xxxxxxxxx nájem xxxx xx xxxxxx §2291 xxxx. 1 o. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx využili. Jelikož xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, nezabýval xx (xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxx) otázkou zdánlivosti xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx, nezkoumal, xxx xxxxx x popřípadě xxx podala xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výpovědi (§2290 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx výpovědi se xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx podle §2291 x. x.) x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právo k xxxx vůbec svědčilo x xxx dalšího xx xxxxxxx ochranu xxxx nájemkyní bytu. X tomto xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx na xxx, xx xxxx-xx x době xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jednotky (xx xxx 23.9.2014) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx-xx jí jednotka xxxxxxxxx xxx jejím xxxxxx xxxxxxx, má x dispozici xxxxx xxxxxxxx x §1187 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §2144 xxxx. 1 x. x.
34. Xx zřetelem x řečenému xxx xxxxxxxxxxx, že měnící xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správný, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx dovolací xxxx neshledal podmínky xxx jeho změnu, xxxxxxxx rozsudek v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §243f odst. 4 x. x. x.), xxxx
xx - xxxxxxxx x nové xxxxxx úpravě, kterou xx v daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxx - xxxxxxx čtvrtou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxx xxxxx xxxxx xx xx zrušovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Podle §243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxx xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.