Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uzavřená po 1. xxxxx 2014 xx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. (§3028 xxxx. 1 x 2 o. x.); xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3063 x. x.).
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upraveného v §1187 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. domoci vlastnictví xxxxxxxx (§2144 xxxx. 1 x. z.), xx vyloučena xxxxx x xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx prvním xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2290 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx x x případě xxxxxxxx x nájmu podle §2291 x. z.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.6.2015, sp. zn. 15 Xx 91/2015, x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx domáhala [xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 (xxxx xxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxx 15.10.2003], xxx xxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyklizený xx xxxx nájemkyni xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxxxx xx xxx pokojů x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ( xxxx jen „xxxxxxxxx xxx“, xxxx. „xxx“, x „předmětný xxx“).
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.11.2008, č.j. 26 Xxx 4134/2007-221, xx xxx 19.4.2012, č. x. 26 Xxx 3151/2011-484, x xx xxx 19.3.2014, x.x. 26 Xxx 460/2014-798, xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, x. x. 12 Xx 503/2005-158, xx xxx 7.6.2011, x. x. 15 Xx 165/2011-450, a xx dne 5.11.2013 x. x. 15 Xx 291/2013-756, a xxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 28. 6. 2005, č. x. 27 C 78/2003-134, xx xxx 26.11.2010, x. j. 27 X 78/2003-420, x xx dne 19. 2. 2013, x. x. 27 X 78/2003-718; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Následně xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx (x pořadí xxxxxxx) xx xxx 14.10.2014 č. x. 27 X 78/2003-972, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx účastníků.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný v xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxx v jeho xxxxxx (zrušeném) xxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, x. j. 27 X 78/2003-718], xxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx změn. Xxxxx výjimkou je xxxxxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx roku 2012 (xxxxxxxxx datum xxxxxx xxxxxxxx) zemřel.
5. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základě xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Mgr. X. K. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx, následně transformované xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx přitom ze xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, x. x. 26 Xxx 3151/2011-484. Shodně x ním tak xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx ministerstva xxxxxx xxxxx §69 odst. 1 bodu 1. xxxxxx č. 41/1964 Xx. x xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx určeného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxx. P. X. Xxx 1.1.1992 se xxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nájem xxxxxxxxxx xxxx podle §871 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 509/1991 Xx. (xxxx xxx „obč. xxx.“). Xxxxxxxxx služebního xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§8 zákona x. 102/1992 Xx.) x xxxxxx xx x 9.3.1993, kdy jeho xxxxxxx (Xxx. X. X.) xxx propuštěn xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxx xx trvání xxxxxxxxxx Xxx. P. X. x X. X. však nebyl xxxxx xxxxx společného xxxxx bytu xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nájem bytu Xxx. X. X. Xxxxxxxx Xxx. X. X. a B. X. xxxx právo xxxxxxxxxx nájmu předmětného xxxx xxxxxxx - x důsledku xxxxx xxxxxxxxxx předmětného bytu - xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx"; proto Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94, zrušil xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dále rovněž xxxxxxx, xx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. K. x xxxxxxxxx právo společného xxxxx bytu xxxxxxx (§704 xxxx. 1 xxx. zák.), xxxxx xx této xxxx (x xx xx 9.3.1993) xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxx předmětného bytu (xxxxxxx xx xxxxx xxxxx služebního xxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx bytu (xxxxxxxx) xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx začátku xxxx 2012, xxx xxxxxx xxxxxx Mgr. P. X.; x xxxxxxxx xxxx události xx xxx žalobkyně stala xxxxxxxx nájemkyní xxxxxxxxxxx xxxx (§707 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx zaujal xxxxxx názor, xx x téže xxxxxxx xx xxxxxxxxx stala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxx xx postavení xxxxx, pro niž xx subjektivně xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx tudíž xxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxx jakožto právním xxxxxxxxx X. X., xxxxx účinky xxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx x tom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Mgr. X. X.) a xxxxxxx x xx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.3.2014, x. j. 26 Xxx 460/2014-798, x xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 27.8.2004, xx. xx. X. XX 647/02. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx shledal, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx i xxxx xxxxxx, xxx něž xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§705 xxx. xxx.) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx svou podstatou xxxxx xxxxxxxxxxx procesní, xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zde poukázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx z 5.9.2002, xx. xx. 26 Xxx 2858/2000). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94, xxxxx xxxxxxxx „xxxxx výlučného xxxxx xxxxx X. K. x xxxx“. Xxxxx, xx xxxxx tedy X. K. xxxxxxxx xxxxxxx - postupem xxxxx §715 obč. xxx. - xxxxxxxxx xxx za byt xxxxxxxxxx v X, xxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx nájem xxxxx nezanikl“; nájemní xxxxx žalovaných x xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, nýbrž xx třeba ho xxxxxxxxxx „na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x hodnotových xxxx“. X návaznosti xx to xxxxxxxxx, xx spravedlivé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zohledňovat xxxx xxxxxxxxx postup, xxx má ústavně xxxxxxxxxxx korespondenta v xxxxxxxxxx očekávání účastníků (x xxxx xxxxxxxxxxx xx opět odvolával xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 27.8.2004, sp. xx. X. XX 647/02). Xxxxxxxx xxxxxxx x xx část odůvodnění xxxxx (v pořadí xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, č. x. 27 X 78/2003-718, x xxxx xxxxx, že vzhledem x okolnostem souzené xxxx je namístě xxx přednost „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx“, xxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx jednali x xxxxx xxxx, že xxxxxxx se stali xxxxxxxxxxx nájemci předmětného xxxx, mají xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx [x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx výměnou) xxxxx xxxx x P.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx, předmětný xxx xxxxxxx „dnes“ (xxxxxxxx x únoru 2013) xx téměř xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx let), xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx), x konečně na xxxxxx xx xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bydlení (xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx x řízení xxxxxx)“. Xxxxx žalobu xxxxxx.
6. X odvolání žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.6.2015, x. x. 15 Xx 91/2015-1061, citovaný (x pořadí čtvrtý) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxx měsíců od xxxxxx xxxx rozsudku (xxxx xxx „měnící xxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“).
7. Xxxxxxxx soud doplnil xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bytové xxxxxxxx xx xxx 23.9.2014 a výpovědi x xxxxx xxxx xx xxx 12.5.2015. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx jednotky x 23.9.2014 (xxxx xxx jen „Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“) XXXXXX DRUŽSTVO Xx. 1747-1750, xx xxxxxx x P. (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“, resp. „xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx xx zákon x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 72/1994“), x §3063 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“) - žalovaným xxxx xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (bytovou xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.5.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x odůvodněním, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx služby xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx (dále jen „Xxxxxxx"); přitom x xxxxx Výpovědi xxxxxxxx xx §2291 xxxx. 1 o. x.
8. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx právní názory, xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud, načež xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx x §226 xxxx. 1 xx spojení x §243x xxxx. 1 xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx názory - na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx nestali nájemci xxxxxxxxxxx xxxx x xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x dané xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx domáhat xx xxxx xxx vyklizení xxxx, xxxxxxx xx xx xx (xxx x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 26.3.1998, sp. xx. 11 X 195/94. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx týkal xxxxxx xxxxxxxx vymezené xxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §3063 x. x.). Je-li základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Smlouva x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx družstvo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebyli xxxx (společnými) xxxxxxx. X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimovanými x vypovězení xxxxx xxxx (xxx je xxxxx pronajímatel xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právo k xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xxxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§126 xxxx. 1 a 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxx - xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798 - xxxxxxx, že xxxxx xxxxx, realizovaný xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxx x §237 x. x. x. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx jednoho x xxxxxxx (společných nájemců xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xx xxxx xxx xxxxxxx nájemce bytu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx a xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxx“). Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx je závazný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx jejich právní xxxxxxxx. Xxxx tudíž xx xx, že x xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxxx stala xxxx xxxxxx nástupkyní, xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx osoby, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 x 26.3.1998, sp. xx. 11 X 195/94. Namítli, že xxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx už xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xx, xxxxx citovaný xxxxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx, xxxxxx nájemní právo x xxxxxxxxxxx bytu (xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. K.) xx základě xxxxx xxxx xx správnost xxxxxx rozhodnutí. Podle xxxxxx xxxxxx je xxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x akty xxxxxxx xxxx; z xxxxxx xxxxxx jí xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, sp. xx. „X. ÚS 2219/11“ (xxxxxxx I. XX 2219/12), x xxxxxx, xx Ústavní xxxx x xxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx nabyvatele (xxx xxxxxxxxxxx evidované v xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxx xx zmíněné xxxxxxx principy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx tak xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx i xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx k předmětnému xxxx nabyli x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ani xxxxxx ochrany dobré xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxxx xxxxxx“). Xx xxxxx neřešenou xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkladu §3063 x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona č. 72/1994 Xx. xxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x přesto, xx xx xxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (xxxx xxx „třetí xxxxxx otázka"). Podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx x v xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva ve xxxxxxx x xxxxxxx"; xxxxxxx xxxx „podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx převodu" xx od 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. X xxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, jestliže závěr x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxx č. 72/1994 Xx.“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx otázka xxxxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxx") posuzovala xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. Měli xxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx vyřešil - x poměrech uvedeného xxxxxx - x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 26 Xxx 2505/2012, xxx xxxx x rozsudkem xx xxxx xx. xx. 29 Cdo 1070/2014), xxxxx dovodila, xx xxxxxxxx, xx byt x xxxx xx (xxxxx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva xxx xxxxxxxx osobě, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bytu, sice xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bytu x xxxxxxxxxxx družstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§39 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxx xxxx o xxxx, nýbrž xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (z nichž xxxxxxxxx zejména na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení podle xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 xxxx. 1 x. x. x.), nýbrž xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §150 x. x. x.; xxxxxxx xxx neučinil, xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku vybočil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 4275/2013 či 22 Xxx 2524/2014). Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx buď xxxxxx, xxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx použitých dovolacích xxxxxxx x xxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dovolání žalovaných (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxx rozhodl xxxxx xxxxxx . x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 - xxxx X opět xxx „x. s. x.“ (xxx xx. XX xxx 2. xx xxxxxxx x čl. XXX xxxxxx x. 293/2013 Xx.). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx
- xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelů (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.). Poté xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, neboť xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx), je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x měnícímu xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxx především xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx nastolili x xxxxxxxx, xxxx xxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x v napadeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Již x xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, č. x. 26 Cdo 4134/2007-221, tj. v xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zrušeno právo xxxxxxxxxx nájmu účastníků x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx, xx tu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xxxxx- xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx závěrům xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 3.6.1999, xx. xx. 21 Xxx 1086/98, x x 12.11.2003, xx. xx. 26 Xxx 2080/2002. Xxxxxxx - x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2014, č. x. 26 Xxx 460/2014-798, který byl xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx-x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxx určují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x ustanovení xxxxxxxx x převážně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tam, xxx občanský xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (jednotlivé xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxx subjektivní závaznosti xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx právních xxxxxxxx) xxxxx aplikaci norem xxxxx hmotného. Xxxx x xxxxxx xx xxx 27.8.2004, sp. xx. I. XX 647/02, Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx dovodil, že „xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxx povinnost soudu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nových xxxxxxxxx" (xxx „xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci...“).
15. Xx xxxxxxxxx právních xxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx fázi xxxxxx, x xx x přesto, xx xxx k tomu xxxxxxxxxx - prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. se xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby, xxx xxx je závazný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 26. 3. 1998, xx. xx. 11 X 195/94, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxx, x xxxx §707 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx upravuje xxxxxxxx úmrtí xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx nájem xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x sepjetí x uvedenou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx - xxx x xxxx xxxx - „xxxx“ (xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx), jak xx xxxxxxxxxx snaží v xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxx její formulace xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nárok žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxx) odvíjí xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo předmětem xxxxxx ve věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx xx. xx. 11 X 195/94. O takovou xxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxx. Xxx xxxxx žalobkyně - s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx - xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx bytu xx práva xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektů xx xxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.1998, xx. xx. XX X 195/94, Obvodní xxxx xxx Prahu 8 xxxxxx „vztah, xxxxx xxxxx xxxxxxxx", x B. X. xxxxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jejímu xxxxxx x xxxx" (xxxx. xxx IV. xxxxxx xx x. 1. 1 až 6 xxxxx). Xx x xxxxxx důvodu je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X. X. x xxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem. Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx souvislostech nelze xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx společného xxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxx či xxxx xxxx xx k xxxx stejná xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx druhého xx xxxxxxx spolunájemců (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2006, xx. xx. 26 Xxx 813/2005). V případě xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx „xxx" x xxxx, xx xxxxxxx omezení xxxxxx x pozůstalý xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §707 xxxx. 1 xxx. zák.). X xxxx xx zřejmé, xx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nástupce (x xxxx viz xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2001, xx. xx. 20 Xxx 878/99, xxxxxxxxxxxx xxx x. C 447 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud se xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx směru naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx), xxxxxxxx na xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx se (xxx x současné xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 C 195/94.
17. Co se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
18. X posuzovaném xxxxxxx - jak xxxxxxx xxxxxxx x dřívějších xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxx zrušeno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx Xxx. P. X. x X. X., xxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 26.3.1998, xx. zn. 11 X 195/94, neboť xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Současně X. X. se xx základě citovaného xxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu (x posléze jej - xxxxxxxx xxxxx §715 xxx. zák. - xxxxxx směnit xx xxx xxxxxxxxxx x X.), xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxx práva xxxxxx (xxxxxxxxxxx) manželů o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx vydané x xxxxxx xxxxx §705 xxxx. 1 obč. xxx., xx. xxxxxxxxxx, xxxxx smyslem xx xxxxxxxx dohodu nahradit [xxxxxxxx se (rozvedení) xxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx x zrušení xxxxx xxxxxxxxxx nájmu bytu (§705 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx xx konstitutivní povahu, xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x dotčenému bytu (xxxxxxxxxxxxxx výměnou xxxx xxxxx §715 xxx. xxx.) xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx) dosud xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx.
19. Dovolatelé xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx (prostřednictvím xxx právní xxxxxxxxxxxx X. X.), x xx xx základě xxxxx víry ve xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 ze xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nájmu xxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx je nelze xxxxxxx (srov. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2000, xx. xx. 26 Xxx 2080/98, uveřejněný pod x. 84/2000 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798, xxxxxx x projednávané xxxx). Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.4.2014, xx. zn. X. XX 2219/12, xxx nebyl případný, xxxxx jím xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx odlišuje xx xxxxxx panujících x souzené xxxx. Xxxx zřejmých xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx z xxxx xxxx patrných xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řešeném Ústavním xxxxxx stála na xxxx počátku vůle xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx neplatně xxxxxxxxx, xxx přece xxxxxx) xxxxxx původ x xxxxx x xxxx oprávněné (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), kdežto x posuzovaném případě xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx (X. X.), xxx xxxxxxx xxxxx x bytu xxxxx nesvědčilo (třebaže xxxxx xxx x xxxxx víře, že xx xx xxxxx xxxxxx).
20. Pro xxxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx jednotlivců xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx není xxxxx ochrany. Xxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx ochrana xxxxxxx xxxxx způsobem, xxx mínili xxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x určitém hodnotovém xxxxx. Xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx principy (xxx xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), neboť xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření hodnot x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přímo (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), nýbrž xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní normy xxx, xxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (je-li jich x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxx).
21. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx připomenout, že x xxxxxxxxxxx případě xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 ze dne 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 x. x. ř. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx závazný xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxx xxxxxxx x xxx všechny xxxxxx. Xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx podobu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x akty xxxxxxx xxxx. Současně xxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ještě xxxxx princip, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx zásada, xx nikomu nelze xxxxxxx, co mu xx xxxxx náleží [xxxx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva: xxxx xxxxxx tribuere (xxxxxxx, xx xxxx xxxx)]. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zájem xxxxx xxxxxxx, xx nepochybné, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závaznost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxx xx účastníky xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx třetích osob (xxxx nezúčastněných - xxxxxxxxx x jakého xxxxxx - xx xxxxxxxxxx soudním řízení). Xxxx xxxxxx pak x xxxxxx akceptoval x Xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky v xxxxxx xx xxx 27.8.2004, xx. xx. X. XX 647/02. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx „xxxx xxxxxx x tom, xx změněný okruh xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx prokázaných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxx xxxxxxx nelze. Xxxxx v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí…“.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, sp. xx. 11 X 195/94, dostalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť byl xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx rámci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušujícího rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, x. x. 26 Xxx 3151/2011-484), xxxx neobstojí x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx Xxx. X. K. x X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného bytu xxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §705 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxx jen xx okraj xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jedinou xxxxxx aplikační xxxxxx.
23. Xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x otázkou xxxxxxx xxxxxx (dobré xxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 (xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxx tomu xxxx dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, i xxxx xx uskutečnil až xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. (tedy xx 1. lednu 2014). Xxxx otázka, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
25. Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx, ve xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx vymezeného v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad tvrzena xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx spisu.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §3028 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxx xxx „o. x.“) tímto xxxxxxx xx xxxx xxxxx x povinnosti vzniklé xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xx 1.1.2014 - xxx §3081 o. x.).
Xxxxx §3028 xxxx. 2 x. x., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx poměry xxxxxxxx se práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzují podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §3063 x. x., xxxxx-xx vlastnického xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx x domě x byty x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňují xxxxxxx xxxxxx (zákon x vlastnictví xxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx i xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předeslat, xx xxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxx (xxxxxx retroaktivitu) x nepravou (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (nepravá xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx předpisem se xxxx xxxx řídit x xxxxxx vztahy, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxx dne jeho xxxxxxxxx; xxxxxxx vznik xxxxxx právních xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx adresu nepravé xxxxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že §3028 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx časové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx podřizuje xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx".
28. Xxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxx poměrům xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §3028 xxxx. 2 x. x. xx xxxx xx nabytí účinnosti xxxx právní xxxxxx (xx. xx 1.1.2014) xxxxxxxx podle této xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb.; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy se xxxxxx řídí pouze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotkám x xxxxxxxx (sekundární) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, že jiné (xxxxxxxx) xxxxxxxxx ustanovení (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx (xxxx. dikci xxxxxxxxxx ustanovení „Xxxx-xx xxxx stanoveno jinak..."). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx) z přechodných xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1158 x násl. x. x.), xxx xxxxx xxxxxxxx §3028 xxxx. 2 x. x.
29. X xxxxxxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž §3063 o. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyložit xxxxx tak, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxxx uzavřené xx 1. xxxxx 2014 xx xxxxxx jednotka xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx, tj. podle xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxx uvedená xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obligace, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§3028 xxxx. 1, §3028 xxxx. 3 x xxxxxxxxx x. x.), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §3063 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx xx tom, xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxxxxxxx xx režimu xxxxxx úpravy obsažené x občanském xxxxxxxx (§3028 odst. 2 xxxx xxxx středníkem x. x.).
30. Dospěl-li xxxx odvolací soud x závěru, že Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 23.9.2014, je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx uzavřena x xxxxxxx, jimž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavření xxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx proto, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zákona č. 72/1994 Xx., ačkoliv xxxxxxx xxx aplikovat xxxxx x. 89/2012 Xx.
31. Zákon x. 72/1994 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx formu ochrany - xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx (od xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxx převést) x xxxxxxxxxxxx lhůtě (§22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb.), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx právo xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 72/1994 Sb. Xxxxxxxx soudní xxxxx (xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1417/2010) xxx xxxxxxxx, že nenabídl-li xxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxx xxxx nájemci xxxxx §22 odst. 1 xxxxxx x. 72/1994 Xx., xx xxxxxxxx smlouva o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx zákonem (§39 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx č. 72/1994 Xx. xxxx xxxx o xxxx xxxxxx za následek xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xx jinou xxxxx, xxxxx nájemce xxx xxxxxxx §603 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx.
32. Xxxxxxx xxxx (nová) xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxx xxxxxxx nájemce xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx dobu šesti xxxxxx ode dne xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx předkupní xxxxx (xxxxxx omezené, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx předkupního xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx převodu (§1187 xxxx. 1 xxxx první x. x.), které zanikne, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx měsíců xx xxxx xxxxxxxxx (§1187 xxxx. 1 xxxx třetí o. x.). Protože xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx (x xxxxxx věci xx xxxx věcná předkupní xxxxx xxxx x xxxxxxx předkupní xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §2144 xxxx. 1 o. x., xx. opravňuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx strany (xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx), xxxx věc xxxxx koupí nebo xxxxxxxx postaveným ujednáním x předkupním xxxxx xxxxx na xxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx práva věcného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx, i xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx postavený xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právu. X tomto xxxxx xxxx může předkupník xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx úplatu xxx xxxxxxx. Xx-xx oprávněný xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx způsob, jak xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1187 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyloučena úvaha x neplatnosti (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx převodu.
33. X xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx jednotky (x 23.9.2014) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx dovolatele xxxx nové xxxxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxx xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x nájmu (§2221 xxxx. 1 x. x., jenž xx xxx xxxxxxx, xxxxx x §2235 x násl. x. x., xxxxxxxxxx xx xxxxx bytu x xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx směru žádná xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu §2291 xxxx. 1 x. x., xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx xx (xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx závěrů to xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, zda xxxxx x popřípadě xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2290 x. z. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxxx výpovědi x xxxxx xxxxx §2291 x. x.) a xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx vůbec xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx směru xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokládat xx xxxxxxx, x xxxxx také nesprávné. Xx tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx nemění xx xxx, že xxxx-xx x době uzavření Xxxxxxx x převodu xxxxxx jednotky (xx xxx 23.9.2014) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx-xx jí jednotka xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, má x dispozici režim xxxxxxxx x §1187 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §2144 xxxx. 1 x. x.
34. Se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxx x §243x xxxx. 4 x. s. x.), xxxx
xx - xxxxxxxx x nové xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx nákladový výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx z důvodu xxxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.). Podle §243x xxxx. 2 xxxx první o. x. x. xxx xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.