Právní xxxx
Xxxxxxx o xxxxxxx vlastnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 xx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. (§3028 odst. 1 x 2 o. x.); bytová xxxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 xx v takové xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních předpisů (§3063 x. z.).
Má-li xxxxxxxxx nájemce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §1187 odst. 1 xxxx první o. x. domoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2144 odst. 1 x. x.), xx vyloučena úvaha x neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předkupní xxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2290 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu xx uplatní i x xxxxxxx xxxxxxxx x nájmu xxxxx §2291 o. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 2.6.2015, xx. xx. 15 Xx 91/2015, x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx domáhala [xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 (xxxx xxx jen „soud xxxxxxx stupně“) dne 15.10.2003], aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyklizený xx xxxx nájemkyni odevzdat xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, městská xxxx X., xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ( dále jen „xxxxxxxxx xxx“, resp. „xxx“, x „předmětný xxx“).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.11.2008, x.x. 26 Xxx 4134/2007-221, xx xxx 19.4.2012, x. x. 26 Xxx 3151/2011-484, a ze xxx 19.3.2014, x.x. 26 Xxx 460/2014-798, xxxxxx potvrzující rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, x. x. 12 Co 503/2005-158, xx xxx 7.6.2011, x. x. 15 Xx 165/2011-450, x xx xxx 5.11.2013 x. j. 15 Xx 291/2013-756, a xxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28. 6. 2005, x. x. 27 X 78/2003-134, xx dne 26.11.2010, x. x. 27 X 78/2003-420, x xx xxx 19. 2. 2013, x. x. 27 C 78/2003-718; xxxxxxxx xxx xxxx vrátil - xx závazným právním xxxxxxx - x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx) xx dne 14.10.2014 x. x. 27 X 78/2003-972, xxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný x xxxxxxxxxx xxxxxx [popsaný xxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) rozsudku xx xxx 19.2.2013, x. x. 27 X 78/2003-718], neboť xxxxxxxx (s xxxxxxx xxxxxxxx) žádných změn. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxx. X. K. xxxxx xxxxxxxx roku 2012 (xxxxxxxxx datum xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx, xxx Mgr. X. X. a X. K. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, následně xxxxxxxxxxxxxx xx právo xxxxxxxxxx xxxxx bytu manžely. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, x. j. 26 Xxx 3151/2011-484. Shodně x ním xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx §69 xxxx. 1 bodu 1. xxxxxx x. 41/1964 Xx. x xxxx xxxxxx xxx x xxxx přidělení xxxxxxxxx xxxx trvale xxxxxxxx xxx ubytování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; jeho uživatelem xxxxx xxx xxxxx Xxx. X. X. Xxx 1.1.1992 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nájem xxxxxxxxxx xxxx podle §871 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. (xxxx xxx „obč. xxx.“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx předmětný xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (§8 zákona x. 102/1992 Sb.) x xxxxxx xx x 9.3.1993, xxx jeho xxxxxxx (Xxx. X. X.) xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a X. X. xxxx xxxxx xxxxx xxxxx společného xxxxx bytu manžely; xxxxxxx okolnost xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx služebního bytu xx nájem xxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx Xxx. X. X. a X. X. tedy právo xxxxxxxxxx nájmu předmětného xxxx manžely - x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmětného bytu - xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx"; xxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 rozsudkem xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94, zrušil xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. K. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bytu manžely (§704 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx xx této doby (x to od 9.3.1993) svědčilo Xxx. X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx bytu (xxxxxxxx) xxxxxxx Mgr. P. X. x žalobkyně xxxxxx xxxxx až xx xxxxxxx xxxx 2012, kdy xxxxxx xxxxxx Xxx. P. X.; x xxxxxxxx xxxx události xx xxx xxxxxxxxx stala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§707 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxx však zaujal xxxxxx xxxxx, že x xxxx příčiny xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx nástupkyní Mgr. X. X., xxxx xxxxxxxxx do postavení xxxxx, xxx xxx xx subjektivně xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xx dne 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94. Xxxxxxx, xx xx tohoto xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx B. X., xxxxx účinky právní xxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxx xxxxxxx xxxxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxx. P. X.) x xxxxxxx x xx. Xxxxx xxxx xxxxxx se xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx opačný právní xxxxx vyslovený Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.3.2014, x. j. 26 Xxx 460/2014-798, a xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx formuloval Xxxxxxx xxxx x nálezu xx dne 27.8.2004, xx. xx. X. XX 647/02. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx shledal, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§705 xxx. xxx.) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx samo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx x 5.9.2002, xx. zn. 26 Xxx 2858/2000). Xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94, xxxxx přivodil „xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx X. K. x xxxx“. Xxxxx, xx xxxxx xxxx X. X. následně xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx §715 xxx. xxx. - xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx x R, xxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dobu neurčitou x tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx“; nájemní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx usoudil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „mechanicky xxxxxxx xx určité ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx“, nýbrž xx xxxxx xx xxxxxxxxxx „na základě xxxxxxxxxxxxxx a hodnotových xxxx“. X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxx, xx spravedlivé xxxxxx xxxxxx nájemních práv xxxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocných xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany, xxxxx i dbát xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx předchozí xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx korespondenta x xxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xx opět xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2004, xx. xx. X. ÚS 647/02). Xxxxxxxx odkázal x xx část xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, č. x. 27 C 78/2003-718, v xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx namístě xxx přednost „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx“, před xxxxxxxxxxx xxxxxxx nájemnímu xxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, mají xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx [x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) svého xxxx x P.], xxxxxxx lepší xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „dnes“ (xxxxxxxx x xxxxx 2013) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (dvanáct let), xxx po jakou xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (šest xxx), x konečně na xxxxxx od xx „xxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxxx (nebyla xxxxxxx xxx nevyšla x xxxxxx xxxxxx)“. Xxxxx žalobu zamítl.
6. X xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 2.6.2015, x. x. 15 Xx 91/2015-1061, citovaný (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný byt xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“). Současně rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bytové xxxxxxxx xx dne 23.9.2014 x výpovědi x xxxxx xxxx xx xxx 12.5.2015. X xxxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Smlouvou x xxxxxxx bytové jednotky x 23.9.2014 (xxxx xxx jen „Xxxxxxx x xxxxxxx bytové xxxxxxxx“) XXXXXX DRUŽSTVO Xx. 1747-1750, se xxxxxx x X. (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - x odkazem xx xxxxx x. 72/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 72/1994“), a §3063 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“) - žalovaným jako xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (bytovou xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx č. 72/1994 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.5.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx výpovědní xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxx (xxxx jen „Xxxxxxx"); xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §2291 xxxx. 1 x. z.
8. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejprve připomněl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx dříve x xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, načež xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx x §226 odst. 1 xx spojení x §243x xxxx. 1 xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. x. x.“). Xxxx xx shodě x xxxxxx právními xxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - dovodil, xx žalovaní xx xxxxx nestali nájemci xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxx xxxxxxxxx) nájemního xxxxx žalobkyně, která xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nim xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xx (xxx x současné xxxx) xxxxxxxxxx účinky xxxxxx xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 C 195/94. Xxxxx, že na xxxxxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rámci doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx xxxx okolnosti xxxxx, xx režimu xxxxxx x. 72/1994 Xx. podléhal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx jednotky vymezené xxxxx tohoto xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §3063 x. x.). Xx-xx základním xxxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxx x převodu bytové xxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxx družstva xxxxxxxx x režimu xxxxxx x. 72/1994 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, pak Xxxxxxx x převodu bytové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (tím je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx nezaniklo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§126 odst. 1 a 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxx - vycházeje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 19.3.2014, x. j. 26 Xxx 460/2014-798 - xxxxxxx, že xxxxx xxxxx, realizovaný xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x §237 x. x. x. Xx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx, zda se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (společných xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx době xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx bytu xxxx xxx x xxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxx“). Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx právní xxxxxxxx. Měli tudíž xx to, xx x xxxxxxxx úmrtí Xxx. X. X. xx žalobkyně stala xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx je závazný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 x 26.3.1998, sp. xx. 11 X 195/94. Xxxxxxx, xx xxxx právní nástupnictví xxxx xxxxxxxx xxxx - oproti soudu xxxxxxx stupně - xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx už xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx na xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nájemní právo x xxxxxxxxxxx bytu (xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. K.) xx xxxxxxx xxxxx xxxx ve správnost xxxxxx rozhodnutí. Podle xxxxxx názoru je xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx vychází z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a ochrany xxxxxxxx práv x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx důvěrou jednotlivců x xxxx xxxxxxx xxxx; x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx státě xxxxxxxxxx xxxxxx ochrana. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2014, xx. zn. „X. ÚS 2219/11“ (xxxxxxx X. XX 2219/12), x uvedli, xx Xxxxxxx xxxx x xxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxx tvrzenými xxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků, xxxx. xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obdobně xxxx v xxxxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx xx tak xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nabyli x xxxxx víře xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkladu §3063 x. x., podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Sb. řídí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx, xx xx uskutečnil po 1. lednu 2014 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx otázka"). Xxxxx xxxxxx mínění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxx xxx, xx x x situaci, xxx x jednotce xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Sb., xxxxxxx xxxxxx zákonu pouze „xxxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx"; xxxxxxx xxxx „podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb. X toho xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x platném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxx x. 72/1994 Xx.“. Xxxxxxx však xxxxxx namítli, xx xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx otázka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x bytu (dále xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. Xxxx xxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx uvedeného xxxxxx - x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxx x rozsudkem xx xxxx xx. xx. 26 Xxx 2505/2012, xxx xxxx x xxxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 29 Xxx 1070/2014), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx byt x domě ve (xxxxx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx osobě, xxx xxxxxx členem xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx, sice xxxx činit xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx družstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§39 xxx. xxx.), avšak xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx pouze xx současného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x nájmu xxxx osoba, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx družstva. Dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxx) xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 xxxx. 1 o. s. x.), xxxxx xxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odepřít xx xxxxxxx §150 x. x. x.; xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxx (představované xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 4275/2013 xx 22 Cdo 2524/2014). Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx změnil, xxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx a o xxx xxxxxxx podle xxxxxx . x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2013 - xxxx X xxxx xxx „x. x. ř.“ (xxx xx. II xxx 2. ve xxxxxxx s xx. XXX zákona č. 293/2013 Xx.). Předně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx
- účastníky xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.). Poté xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx správnost napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx daný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxx především xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxx neodchýlil.
14. Již x xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, č. x. 26 Xxx 4134/2007-221, tj. v xxxxxx kasačním rozhodnutí xxxxxxx x souzené xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx, že pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx zrušeno xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx x určitému xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx bytu xxx. Xxxxx- xxxxxx xxxx v citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 3.6.1999, xx. xx. 21 Xxx 1086/98, x x 12.11.2003, xx. xx. 26 Cdo 2080/2002. Xxxxxxx - x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2014, x. x. 26 Cdo 460/2014-798, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx-x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx působí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx rozhodnutí, jejíž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tam, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nebo zvláštní xxxxxx xxxxxxx (jednotlivé xxxxxxxxxx) procesní povahy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx účastníků xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx ze xxx 27.8.2004, sp. xx. I. XX 647/02, Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost soudu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení nových xxxxxxxxx" (xxx „xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci...“).
15. Xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx se dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x současné xxxx xxxxxx, x to x xxxxxx, že xxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx úmrtí Xxx. X. X. se xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nástupkyní v xxxxxxxxx xxxxx, pro xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 26. 3. 1998, sp. xx. 11 C 195/94, xx totiž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx závaznost citovaného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, x xxxx §707 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmrtí xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nájem xxxx. První xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx námitkou, xxx fakticky xxxx - xxx x xxxx xxxx - „xxxx“ (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „nově formulovaná". Xxxxx xxxx formulace xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pokouší xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx poskytnutí ochrany xxxxxx nájemnímu xxxxx xx (nějak) xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo předmětem xxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 pod xx. xx. 11 C 195/94. O xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx nejde. Xxx xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx x vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě - neodvozuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx společného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx být účastníci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx počátku xxxxx, xx xxxxxxxx nájem xxxxxxxxx subjektů tu xxxxx xxxxx, x xx tedy rozsudkem xx dne 26.3.1998, xx. zn. XX X 195/94, Obvodní xxxx xxx Prahu 8 zrušil „vztah, xxxxx xxxxx nevznikl", x B. X. xxxxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx" (xxxx. xxx XX. xxxxxx xx č. 1. 1 xx 6 xxxxx). Už x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X. X. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx měl xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx souvislostech xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xx xxxx xxxx xx k xxxx xxxxxx práva xxxxxxx vždy xxx xxxxxx druhého či xxxxxxx spolunájemců (srov. xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, sp. xx. 26 Xxx 813/2005). V případě xxxxx jednoho x xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx bytu xxx xxxxxxx v xxxxxx „xxx" x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx stává xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §707 odst. 1 xxx. xxx.). Z xxxx xx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx vztahu xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx právního nástupce (x tomu xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2001, xx. xx. 20 Xxx 878/99, uveřejněného xxx x. C 447 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neodchýlil (xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), jestliže xx xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx (xxx x současné xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 ze xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94.
17. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - nemohlo xxx xxxxxx zrušeno xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxx (bývalých) xxxxxxx Xxx. P. X. x X. X., xxx xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 rozsudkem xx dne 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94, xxxxx xxxxxx xxxxx jim xxxxx nevzniklo. Xxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx předmětného bytu (x xxxxxxx jej - xxxxxxxx xxxxx §715 obč. xxx. - xxxxxx xxxxxx xx byt žalovaných x X.), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx proto, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxx práva xxxxxx (xxxxxxxxxxx) manželů o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (tím xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx takovým xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §705 xxxx. 1 obč. xxx., xx. xxxxxxxxxx, xxxxx smyslem xx xxxxxxxx dohodu nahradit [xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bytu (§705 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx xx konstitutivní povahu, xxxxx xxxxx přisuzovat xxxxxx v podobě xxxxxxxx nájemního práva x xxxxxxxxx bytu (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §715 xxx. xxx.) osobě, které xxxxxx právo (byť xxxx společné) xxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně.
19. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx bytu i xxxxxx nabyli (prostřednictvím xxx právní xxxxxxxxxxxx X. X.), x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 8 ze xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opomenuli, xx xxxxx xxxxx xxxx (dříve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx nelze xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2000, sp. xx. 26 Cdo 2080/98, xxxxxxxxxx xxx x. 84/2000 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx 19.3.2014, x. j. 26 Xxx 460/2014-798, xxxxxx x projednávané věci). Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx právo x bytu nabýt xx základě dobré xxxx, byť xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatelů xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. zn. X. XX 2219/12, xxx nebyl případný, xxxxx jím xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxxx xx xxxxxx panujících x souzené xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx už x xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxx) xxx z xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx stála xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx (sice xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx) mající xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx (B. X.), xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx nesvědčilo (xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx víře, xx xx po právu xxxxxx).
20. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx důvěra xxxxxxxxxxx xx správnost aktů xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x spolu x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx řešen x určitém xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxx rámec xxxxxxx xxxxxx uznávanými xxxxxxxx principy (jež xxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx právě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření hodnot x xxxxx. Právní xxxxxxxx však obvykle xxxxx xx xxxxxx xxxxxx použít přímo (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx chování), xxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxx, aby xxxxx x xx nejširšímu xxxxxxxxx všech x xxxxxx xxxxxxxxx chráněných xxxxxx (xx-xx jich x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx více).
21. Xx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx jsou xxxxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 x. x. ř. Z xxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx subjektivně xxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx nástupce) x x tomto xxxxxxx x xxx všechny xxxxxx. Není xxxxx x tom, xx xxxxxxxx citovaných ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x akty xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx zřetele, xx x xxxxxxx xxxx xx dotčen ještě xxxxx princip, xx xxxx xx vybudováno xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx zásada, xx nikomu nelze xxxxxxx, co xx xx xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva: xxxx xxxxxx tribuere (xxxxxxx, xx xxxx jest)]. Xxxxxxx každý z xxxxxxxxx principů vystihuje xxxx xxxxx hodný xxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxx (jejich xxxxxx xxxxxxxx), xxx při xxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - na xxxxxxxxxx soudním řízení). Xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx akceptoval x Ústavní xxxx Xxxxx republiky v xxxxxx ze xxx 27.8.2004, xx. zn. X. XX 647/02. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx „xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znovu věc xxxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", ani xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxxx xx xxxxx nejširšího xxxxxxxxx též xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) formuloval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx rozhodnutí…“.
22. Xxxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx se rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94, xxxxxxx patřičného xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx zohledněn xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x jehož xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2012, č. x. 26 Xxx 3151/2011-484), xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx Xxx. X. X. x X. K. xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jež xx xx následně xxxxxxxxxxxxxx xx právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx konstitutivním xxxxxxxxxxx xxxxx podle §705 xxxx. 1 xxx. xxx.). Snad xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx uvedený xxxxxx názor xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx podepřen jedinou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx) dovolatelů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 (xxxxxxxx x jiné věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxx dovolací soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx. (tedy po 1. xxxxx 2014). Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxx §242 odst. 1 a 3 x. x. x. xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, jakož x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx. (xxxx xxx „x. x.“) xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x povinnosti vzniklé xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xx 1.1.2014 - xxx §3081 x. x.).
Xxxxx §3028 xxxx. 2 o. z., xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx vzniklé přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx posuzují podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §3063 x. x., xxxxx-xx vlastnického xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx a xxxxxxxxxx prostory xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Sb., xxxxxx xx upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákony (xxxxx x xxxxxxxxxxx bytů), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vznikne x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx jednotkám v xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
27. Xx xxxxx místě xx zapotřebí xxxxxxxxx, xx xxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxx účinnost xxxxxx (pravou xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx předpisem se xxxx mají řídit x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx až xxx xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx vznik xxxxxx právních xxxxxx x práva x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx adresu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. S přihlédnutím x xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx §3028 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx".
28. Xxxx xxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx náleží xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 2 o. x. xx tedy xx xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxx (xx. od 1.1.2014) xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 72/1994 Xx.; dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x takovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že uvedené xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxx) přechodné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx působnosti) xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu časové xxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx (xxxx. dikci xxxxxxxxxx ustanovení „Není-li xxxx stanoveno xxxxx..."). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda některé (xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví (§1158 x násl. x. x.), xxx xxxxx xxxxxxxx §3028 xxxx. 2 x. x.
29. X problematikou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §3063 o. x. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytové xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která má xxxxxx obligace, řídit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§3028 odst. 1, §3028 xxxx. 3 x xxxxxxxxx x. x.), xxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatelé. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx §3063 x. x. nemohlo xxx xxxxxx xx xxx, xx x účinností xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxxxxxxx xx režimu xxxxxx úpravy obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§3028 odst. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x.).
30. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx Xxxxxxx x převodu xxxxxx xxxxxxxx, uzavřená xxx 23.9.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx uzavřena x xxxxxxx, jimž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx předpoklad xxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx., nelze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nesprávnou xxxxxx xxxxx; otázku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx řešil x xxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx.
31. Zákon č. 72/1994 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx převodu xxxx do vlastnictví xxxxx xxxxx ochrany - nevyužil-li práva xxxxx xxxxx (od xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx lhůtě (§22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx.), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, x xx xxxxx přednostní xxxxx za podmínek xxxxxxxxxx v §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 72/1994 Sb. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1417/2010) xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (xxxx) xxxxxx bytu xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx č. 72/1994 Xx., xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx osobě absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Porušení xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 72/1994 Xx. však xxxx x sobě xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx na jinou xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §603 xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Xx.
32. Xxxxxxx tomu (xxxx) xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x přednostnímu xxxxxx xxxx (trvající xx xxxx šesti xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx nabídky) x xxxxxxx xx předkupní xxxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na dobu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§1187 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx měsíců xx xxxx xxxxxxxxx (§1187 xxxx. 1 xxxx třetí x. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxx pokládat xx xxxxx věcné (z xxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx předkupní práva), xxxxxxxxx nájemce k xxxxxxx podle §2144 xxxx. 1 x. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx věc xxxxx koupí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předkupním xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předkupního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, i xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx. Důvod nabytí xxxx podstatný, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx roveň xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxx předkupník xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx mu za xxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zákoně xxxxxxx xxxxxx, jak xx v případě xxxxxxxx předkupního xxxxx xxxxx §1187 odst. 1 xxxx první x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvaha x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
33. V xxxxx případě xxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x převodu xxxxxx xxxxxxxx (x 23.9.2014) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx dovolatele xxxx xxxx vlastníky xxxxxx jednotky xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x nájmu (§2221 xxxx. 1 x. x., xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx x §2235 x xxxx. o. x., xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §2291 xxxx. 1 x. x., xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx využili. Jelikož xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiné právní xxxxxx, xxxxxxxxx xx (xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxx) otázkou zdánlivosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2290 x. x. xxxxxxxxxx žalobu na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx výpovědi z xxxxx podle §2291 x. x.) x xxxxx ke dni xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxx právo x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx směru xxx xxxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx neúplné, x xxxxx xxxx nesprávné. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxx xxx nemění na xxx, xx xxxx-xx x době uzavření Xxxxxxx x převodu xxxxxx jednotky (xx xxx 23.9.2014) xxxxxxxxx xxxxxxxxx bytu a xxxxxx-xx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jejím xxxxxx xxxxxxx, má x dispozici xxxxx xxxxxxxx v §1187 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §2144 xxxx. 1 x. x.
34. Se xxxxxxxx x xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x. xx spojení x §243x xxxx. 4 x. x. x.), xxxx
xx - xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx v daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx čtvrtou právní xxxxxxx. Současně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxx tento výrok xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závislý (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Podle §243x xxxx. 2 xxxx první o. x. ř. xxx xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.