Právní xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 xx xxxx ustanoveními xxxxxx x. 89/2012 Xx. (§3028 xxxx. 1 x 2 o. x.); xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3063 x. x.).
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx upraven xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx porušení předkupního xxxxx upraveného v §1187 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. domoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2144 odst. 1 o. x.), xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho předkupní xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2290 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx xx xxxxxxx x x případě xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §2291 x. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.6.2015, xx. zn. 15 Xx 91/2015, x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 8 (xxxx xxx jen „soud xxxxxxx stupně“) xxx 15.10.2003], xxx xxxxxxxx xxxx povinni společně x xxxxxxxxxx vyklidit x xxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, situovaný x xxxxxxx domu, městská xxxx P., sestávající xx tří pokojů x kuchyně x xxxxxxxxxxxxxx, první xxxxxxxxx ( xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx“, resp. „xxx“, x „xxxxxxxxx xxx“).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, x.x. 26 Xxx 4134/2007-221, xx xxx 19.4.2012, x. x. 26 Cdo 3151/2011-484, x xx xxx 19.3.2014, x.x. 26 Xxx 460/2014-798, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, x. j. 12 Xx 503/2005-158, xx xxx 7.6.2011, x. x. 15 Xx 165/2011-450, x xx xxx 5.11.2013 x. j. 15 Xx 291/2013-756, a xxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudky soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28. 6. 2005, č. x. 27 X 78/2003-134, xx xxx 26.11.2010, x. x. 27 X 78/2003-420, a xx xxx 19. 2. 2013, x. x. 27 X 78/2003-718; současně xxx xxxx xxxxxx - xx závazným xxxxxxx xxxxxxx - k xxxxxxx řízení soudu xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx (x pořadí xxxxxxx) xx dne 14.10.2014 x. x. 27 C 78/2003-972, xxxxxx opětovně zamítl x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxx prvního stupně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [popsaný xxxxxxx x jeho xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, x. j. 27 X 78/2003-718], xxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Xxxxx výjimkou je xxxxxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx 2012 (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxx. X. K. x X. K. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx manžely. Xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2012, x. x. 26 Xxx 3151/2011-484. Xxxxxx x xxx tak xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxx v xxxx jeho xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §69 odst. 1 bodu 1. xxxxxx č. 41/1964 Xx. x xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvale xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx; jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxx pouze Xxx. X. X. Xxx 1.1.1992 xx xxxx xxxxx osobního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §871 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xx novele xxxxxxxxx zákonem x. 509/1991 Xx. (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx jen xxxxxxxxx (§8 xxxxxx x. 102/1992 Xx.) x xxxxxx xx x 9.3.1993, kdy xxxx xxxxxxx (Xxx. X. X.) byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. a X. X. xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx manžely; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx změně xxxxx služebního xxxx xx xxxxx bytu Xxx. P. K. Xxxxxxxx Xxx. X. X. a B. X. xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx ani „xxxxxxxxx"; xxxxx Xxxxxxx xxxx pro Prahu 8 xxxxxxxxx xx xxx 26.3.1998, sp. xx. 11 X 195/94, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nikdy xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (§704 xxxx. 1 xxx. zák.), xxxxx xx xxxx xxxx (x xx xx 9.3.1993) svědčilo Xxx. X. K. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxx služebního xxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx Mgr. X. X. a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx 2012, xxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X.; v důsledku xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§707 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx názor, xx x téže xxxxxxx xx žalobkyně stala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. K., xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxx xx subjektivně xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94. Podotkl, xx za xxxxxx xxxxx xx tudíž xxxxxx úspěšně domáhat xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx právní xxxx citovaného xxxxxxxx x xxx bránily xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxx. X. X.) a posléze x xx. Xxxxx xxxx xxxxxx se xxx xxx nemůže xxxxxxxx opačný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x rozsudku xx dne 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798, x xx xxx xxxxx, xx xxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 27.8.2004, xx. xx. I. XX 647/02. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx shledal, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, pro něž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§705 xxx. xxx.) má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesní, xxxxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vzniku, xxxxx xxxx zániku hmotněprávního xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 5.9.2002, xx. zn. 26 Xxx 2858/2000). Xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 26.3.1998, sp. xx. 11 C 195/94, xxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx X. X. x xxxx“. Xxxxx, xx pokud xxxx X. K. xxxxxxxx xxxxxxx - postupem xxxxx §715 xxx. xxx. - xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx x R, xxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bytu xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx“; nájemní xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx proto xxxxxxxx „xxxxx“ (konkurujícího) xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně. X xxxx usoudil, že xxxxxxxxxxxx případ xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu“, xxxxx xx xxxxx ho xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x hodnotových xxxx“. V návaznosti xx xx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavní ochrany, xxxxx i dbát xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků (x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.8.2004, xx. zn. X. XX 647/02). Xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxx odůvodnění xxxxx (v xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, x. x. 27 X 78/2003-718, v němž xxxxx, xx vzhledem x okolnostem xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx přednost „xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx nabyli v xxxxx xxxx“, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nájemnímu xxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxxx jednali x xxxxx xxxx, že xxxxxxx xx stali xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx větší xxxxxxx xx jeho xxxxxxx [x xxxx xxxxxxxxxxx se vzdali (xxxx xxxxxxx) svého xxxx x P.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxx“ (xxxxxxxx x xxxxx 2013) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (dvanáct xxx), xxx po xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx let), x konečně xx xxxxxx xx xx „xxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxx bydlení (xxxxxx xxxxxxx xxx nevyšla x xxxxxx najevo)“. Xxxxx xxxxxx zamítl.
6. X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2015, x. j. 15 Xx 91/2015-1061, xxxxxxxx (x pořadí xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětný byt xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni do xxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stupňů (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx přečtením smlouvy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2014 x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxx 12.5.2015. X uvedených listinných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 23.9.2014 (xxxx xxx jen „Xxxxxxx x xxxxxxx bytové xxxxxxxx“) BYTOVÉ DRUŽSTVO Xx. 1747-1750, xx xxxxxx x P. (xxxx xxx „bytové xxxxxxxx“, xxxx. „družstvo“), xxxx převodce xxxxxxxx - x xxxxxxx xx zákon č. 72/1994 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 72/1994“), a §3063 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“) - xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 72/1994 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.5.2015 xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxx předmětného xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx nájemné a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „Xxxxxxx"); xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §2291 odst. 1 x. x.
8. Xxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxx v xxxx věci xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx, že je xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x §226 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §243x xxxx. 1 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. ř.“). Xxxx xx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx žalovaní xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu x xx jeho užíváním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, která xx v xxxx xxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nim xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xx ni (ani x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx dne 26.3.1998, sp. xx. 11 X 195/94. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxx názorech xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx vyšly najevo x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx okolnosti xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx. podléhal rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětnému xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymezené xxxxx xxxxxx zákona (x této xxxxxxxxxxx xxxxxx §3063 o. x.). Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxx xxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je absolutně xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ačkoliv nebyli xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx nebyli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimovanými x vypovězení nájmu xxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx bytu Xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§126 xxxx. 1 x 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxx - vycházeje xx xxxxxxxxx právního názoru, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798 - xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, realizovaný xxxxxxx xxxxxxx v této xxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxx x §237 o. x. x. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx výroku žádali xxxxxxxx xxxxx neřešené xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx x jeho postavení xxxxxxxxx řízení, x xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx společný xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx právní xxxxxx“). Xx spojitosti x xxxxx otázkou zdůraznili, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxx tudíž xx to, xx x xxxxxxxx úmrtí Xxx. X. K. xx žalobkyně stala xxxx xxxxxx nástupkyní, xxxx vstoupila do xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 x 26.3.1998, xx. xx. 11 C 195/94. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí xx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx to, xxxxx citovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx B. X.) xx xxxxxxx dobré xxxx ve správnost xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx je xxxx tak proto, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ochrany xxxxxxxx práv a xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx důvěrou xxxxxxxxxxx x xxxx veřejné xxxx; x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poskytnuta xxxxxx ochrana. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. xx. „X. XX 2219/11“ (xxxxxxx X. ÚS 2219/12), x xxxxxx, xx Ústavní xxxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předchozích xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx právě s xxxxxxx na zmíněné xxxxxxx principy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obdobně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyslovili xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx právní xxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkladu §3063 x. x., xxxxx xxxxx xx převod xxxxxxxxxxxx práva x (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 72/1994 Xx. xxxx x plném rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx otázka"). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx x x situaci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxxx xxxxxx zákonu xxxxx „xxxxxxxx předmětu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx"; xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx převodu" xx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. X xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx převodu xxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxx x. 72/1994 Xx.“. Vzápětí xxxx xxxxxx namítli, že xxxxxxx xxxxxx závěr xx xxxxxxxx, i xxxxx xx otázka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx (xxxx xxx „čtvrtá xxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 72/1994 Xx. Měli xxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx x xxxxxxxxx xx věci xx. xx. 26 Xxx 2505/2012, ale také x xxxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 29 Cdo 1070/2014), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx byt x xxxx xx (xxxxx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx převeden xxxxx, xxx xxxxxx členem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, sice xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx družstva xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§39 xxx. zák.), xxxxx xxxxxx sama o xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx měla dotčený xxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx byla členem xxxxxxxx družstva. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx vypočtené v xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx zejména na xx, že nezavdali xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (§142 odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §150 x. x. ř.; xxxxxxx xxx neučinil, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx vybočil x xxxxxxxx soudní xxxxx (představované xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 33 Xxx 4275/2013 xx 22 Cdo 2524/2014). Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx změnil, xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx a xxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx a x xxx rozhodl podle xxxxxx . x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2013 - xxxx X xxxx xxx „x. s. x.“ (xxx xx. II xxx 2. ve xxxxxxx x xx. XXX xxxxxx č. 293/2013 Sb.). Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx
- účastníky xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.). Xxxx xx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dovolacích xxxxxx.
12. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx daný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx), je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx nejprve xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx první xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nastolili x xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x napadeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Již x xxxxxxxx ze xxx 19.11.2008, x. x. 26 Xxx 4134/2007-221, xx. v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souzené xxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxxxxx) právní xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníků x určitému xxxx, xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nájem bytu xxx. Xxxxx- xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku - xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsudcích xx dne 3.6.1999, xx. xx. 21 Xxx 1086/98, a x 12.11.2003, xx. xx. 26 Xxx 2080/2002. Xxxxxxx - x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2014, č. x. 26 Xxx 460/2014-798, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx věci-k tomu xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx působí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odvíjí od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x ustanovení obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxx občanský xxxxxx xxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx subjektivní závaznosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx právních nástupců) xxxxx aplikaci xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx x nálezu ze xxx 27.8.2004, xx. xx. X. XX 647/02, Ústavní xxxx Xxxxx republiky mimo xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx posoudit xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx nových xxxxxxxxx" (xxx „xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxx věci...“).
15. Xx xxxxxxxxx právních xxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x to x xxxxxx, že xxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx. Dovolací xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx Mgr. X. K. xx xxxxxxxxx stala xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 26. 3. 1998, xx. xx. 11 C 195/94, xx totiž xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx normy, x sice §707 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednoho x manželů na xxxxxx společný xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x sepjetí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx není - ani v xxxx xxxx - „xxxx“ (ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx snaží v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „nově xxxxxxxxxxx". Xxxxx její xxxxxxxxx xx xxxxxxx zavádějící, xxxxx xx pokouší xxxxxxx dojem, že xxxxxxxxx nárok žalobkyně xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právu xx (nějak) odvíjí xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx předmětem xxxxxx xx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx sp. xx. 11 C 195/94. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx totiž žalobkyně - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx v žalobě - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx subjekty xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx počátku xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, a xx tedy xxxxxxxxx xx xxx 26.3.1998, xx. xx. XX X 195/94, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 xxxxxx „xxxxx, xxxxx nikdy nevznikl", x B. X. xxxxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jejímu vztahu x xxxx" (xxxx. xxx XX. xxxxxx xx x. 1. 1 xx 6 xxxxx). Už z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx věci vyloučeno xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po Xxx. P. X. x xxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xx xxxx xxxx xx x xxxx stejná práva xxxxxxx xxxx jen xxxxxx druhého či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. xx. 26 Xxx 813/2005). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx - společných xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx „xxx" x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §707 xxxx. 1 xxx. zák.). X xxxx je zřejmé, xx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2001, sp. xx. 20 Xxx 878/99, uveřejněného xxx x. C 447 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
16. Lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xx žalobkyni xx (xxx x xxxxxxxx xxxx) nevztahují xxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94.
17. Xx xx xxxx druhé xxxxxx xxxxxx, považuje xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx předeslat xxxxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxx případě - xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx - xxxxxxx xxx účinně zrušeno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx Xxx. P. X. x B. X., xxx to xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 26.3.1998, xx. zn. 11 X 195/94, xxxxx xxxxxx právo jim xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. K. xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx konstitutivního, xxxxxxx xxxx (výlučnou) xxxxxxxxx předmětného xxxx (x xxxxxxx jej - xxxxxxxx podle §715 obč. xxx. - platně xxxxxx xx byt xxxxxxxxxx x P.), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx jako není xxxxxxx důvodem vzniku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bytu (xxx xx zásadně nájemní xxxxxxx), není xxxxxxx xxxxxxx ani rozhodnutí xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §705 xxxx. 1 obč. xxx., tj. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dohodu xxxxxxxx [xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxx x zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§705 odst. 1 xxx. xxx.), xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bytu (xxxxxxxxxxxxxx výměnou xxxx xxxxx §715 xxx. xxx.) xxxxx, které xxxxxx právo (xxx xxxx xxxxxxxx) dosud xxxxxxxxxx, jak to xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
19. Dovolatelé xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nabyli (xxxxxxxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx X. X.), a xx xx základě xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bytu) xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2000, xx. xx. 26 Xxx 2080/98, xxxxxxxxxx pod x. 84/2000 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, a xx xxx 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798, xxxxxx x projednávané xxxx). Xxx spíše ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxx x bytu xxxxx xx xxxxxxx dobré xxxx, xxx vložené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odkaz dovolatelů xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. xx. X. XX 2219/12, xxx nebyl xxxxxxxx, xxxxx jím řešená xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx panujících x xxxxxxx xxxx. Xxxx zřejmých xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx uplatněných xxxx) lze z xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řešeném Xxxxxxxx xxxxxx stála na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx převod (xxxxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx neplatně xxxxxxxxx, ale přece xxxxxx) xxxxxx původ x osoby k xxxx xxxxxxxxx (skutečného xxxxxxxxx věci), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k výměně xxxx osoba (X. X.), xxx nájemní xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx).
20. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx důvěra xxxxxxxxxxx xx správnost xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx pravdou. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx ochrana xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvahu xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx případ xx být xxxxx x určitém hodnotovém xxxxx. Konkrétně xxx x xxxxxxxxx rámec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx principy (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx), neboť právě xxxx principy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxx x xxxxx. Právní xxxxxxxx xxxx obvykle xxxxx na řešený xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx chování), nýbrž xx třeba xx xxxxxxxxx při výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx normy xxx, aby xxxxx x co xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech v xxxxxx xxxxxxxxx chráněných xxxxxx (xx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx).
21. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 8 xx xxx 26.3.1998, sp. zn. 11 C 195/94. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 x. x. x. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xx subjektivně závazný xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x x tomto xxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx právní jistoty, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx podobu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. důvěry xxxxxxxxxxx x akty xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x souzené xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xx nikomu nelze xxxxxxx, co xx xx xxxxx xxxxxx [xxxx. poslední xx xxx xxxxxxxxxx Ulpiánových xxxxxxx práva: suum xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xx xxxx xxxx)]. Xxxxxxx každý z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx omezil-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx účastníky xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx při xxxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx posléze xxxxxxx xxxxxx, xx. ochraně xxxx třetích osob (xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení). Xxxx řešení pak x zásadě xxxxxxxxxx x Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 27.8.2004, xx. xx. X. XX 647/02. Xxxxxxx xxxx úvaze, xxxxx níž „není xxxxxx x tom, xx změněný okruh xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znovu xxx xxxxxxxx také z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxx rozumět xxxxx. Xxxxx x zájmu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx druhého x kolidujících xxxxxxxx xxxxxxxx (principu xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx „xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx rozhodnutí…“.
22. Xxxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx se rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx posouzení věci, x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz zejména xxxxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2012, x. x. 26 Xxx 3151/2011-484), proč xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx Xxx. P. X. x X. X. xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného bytu xxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx manžely (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx podle §705 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxx jen xx xxxxx lze xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx důvěry (xxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 (vydaného x jiné xxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx) xx odvolací xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
24. Naproti xxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx řešení třetí xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx podle zákona x. 72/1994 Xx. xxxx v xxxxx xxxxxxx ustanoveními xxxxxx xxxxxx, i když xx xxxxxxxxxx až xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxx po 1. xxxxx 2014). Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx vymezeného v xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tvrzena xxxxxx x xxxx xxxx nevyplynuly xxx x xxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxx xxx „o. x.“) xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx (xx. xx 1.1.2014 - xxx §3081 x. x.).
Xxxxx §3028 xxxx. 2 o. x., xxxx-xx dále stanoveno xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se práv xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x práva x povinnosti x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §3063 x. x., xxxxx-xx vlastnického práva xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x domě x xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., kterým xx upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx dni nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx domě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xx xxxxx xxxxx xx zapotřebí předeslat, xx xxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (nepravou xxxxxxxxxxxxx). Nepravá xxxxxx xxxxxxxx (nepravá xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, že novým xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mají řídit x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx jeho xxxxxxxxx; xxxxxxx vznik xxxxxx právních xxxxxx x práva x xxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nového právního xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx dosavadní právní xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx právní teorie xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. S přihlédnutím x xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že §3028 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věcných xxxx".
28. Xxxx pochyb x xxx, xx x právním poměrům xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx náleží xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §3028 xxxx. 2 x. x. xx xxxx xx nabytí účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xx 1.1.2014) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx.; dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x odvozená (sekundární) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, že xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x užším xxxxxxx působnosti) xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu časové xxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení „Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak..."). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx jiná pravidla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1158 x násl. x. x.), než která xxxxxxxx §3028 xxxx. 2 x. z.
29. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx souvisí rovněž §3063 o. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uzavřené xx 1. xxxxx 2014 xx xxxxxx jednotka xxxxxxx do 31.12.2013 xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx., xxxxx jinak xx xxxx uvedená xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obligace, řídit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§3028 odst. 1, §3028 odst. 3 x xxxxxxxxx x. x.), jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx §3063 o. x. xxxxxxx xxx xxxxxx na xxx, xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku (§3028 xxxx. 2 xxxx xxxx středníkem x. z.).
30. Dospěl-li xxxx odvolací soud x xxxxxx, xx Xxxxxxx x převodu xxxxxx jednotky, xxxxxxxx xxx 23.9.2014, je xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xxxx uzavřena x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx správné xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; otázku platnosti xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx č. 72/1994 Sb., xxxxxxx xxxxxxx měl aplikovat xxxxx č. 89/2012 Xx.
31. Xxxxx x. 72/1994 Sb. poskytoval xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxx xxxxxxx - nevyužil-li xxxxx xxxxx xxxxx (od xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, rozhodl-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx převést) x šestiměsíční lhůtě (§22 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 72/1994 Sb.), xxxxxxxxxxx další forma xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 72/1994 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1417/2010) xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (domu) xxxxxx bytu xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx č. 72/1994 Sb., xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bytové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozpor xx zákonem (§39 xxx. xxx.). Porušení xxxxxxxxxxx práva x xxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 72/1994 Sb. xxxx xxxx o sobě xxxxxx xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx, neboť nájemce xxx xxxxxxx §603 xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Xx.
32. Xxxxxxx tomu (xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxx xxxxxxx nájemce xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx předkupní xxxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx měsíců ode xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x ní xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx předkupního xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx převodu (§1187 odst. 1 xxxx xxxxx x. x.), xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§1187 xxxx. 1 xxxx třetí o. x.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (z xxxxxx věci se xxxx věcná xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle §2144 xxxx. 1 o. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx), jenž xxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právu xxxxx xx xxxxx, xxx mu věc xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxx předkupního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předkupního xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx nabyl někdo xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxx třetí xxxxx xxxxxx věc xxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na vlastníku, xxx xx xx xxxxxxxxxx úplatu věc xxxxxxx. Xx-xx oprávněný xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x případě xxxxxxxx předkupního xxxxx xxxxx §1187 xxxx. 1 věty první x. z. domoci xxxxxxxxxxx jednotky, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyloučena xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx porušující jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx jejím xxxxxx převodu.
33. X xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uzavření Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x 23.9.2014) xxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx nové vlastníky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx (§2221 xxxx. 1 x. x., xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx x §2235 x násl. o. x., xxxxxxxxxx se xxxxx bytu x xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx směru žádná xxxxxxxx xxxxxx), tudíž x právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §2291 xxxx. 1 x. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, nezabýval se (xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx to xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx žalobkyně x xxxxx žalobu xx neoprávněnost výpovědi (§2290 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxx §2291 x. x.) a xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx vůbec xxxxxxxx x bez xxxxxxx xx poskytl ochranu xxxx nájemkyní bytu. X xxxxx směru xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokládat xx xxxxxxx, a xxxxx xxxx nesprávné. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx uvedené xxx nemění na xxx, xx byla-li x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (ze xxx 23.9.2014) žalobkyně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx-xx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx prodeji, má x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §1187 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §2144 xxxx. 1 x. x.
34. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx jeho změnu, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §243x xxxx. 4 x. x. x.), xxxx
xx - xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.). Xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx první x. x. ř. pak xxx vrátil odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.