Právní věta
Není-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce (výkonu xxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx na provedení xxxxxxx (výkonu rozhodnutí) xxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx předběžné opatření xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §82, §109 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx povinné proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.5.2014, xx. xx. 14 Xx 224/2014
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xx xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., Xxxxxxxxxxx xxxx Praha 7 (dále xxx „xxxxxxxx"), xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2014, x. x. 151 XX 1377/12-503, udělil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. K., x. x. o., xx xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;030&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci - xxxxxxx č. xxxx. xx. 272, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx. parc. 1113/171, xxxxxxx, x xxxxxx x. e. 101, xxx. xxxx., xxxxxxx xx xxxxxxx x. xxxx. st. 272, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. x X., xxxx X., xx listu xxxxxxxxxxx x. 528 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx soud") usnesením xx xxx 21.5.2014, x. j. 14 Xx 224/2014-556, k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxx, že nebyly xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxx, xxxxx spolu xxxxx funkční celek. Xxxxxxxxx-xx se povinná, xx „xxxxxxxxxx zvolený xxxxxx exekuce postihuje xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podat xxxxx xx částečné xxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxx, xx exekutor xxxxxxxxxxxx o dražbě xxxxxxxxxx X., a. x., xx sídlem x O., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxx x xxxxxxx xx své xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 26.3.2014 x 10:41 xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §82 odst. 1 xxxx. x) [xxxxxxx xx xxx „odst. 2 xxxx. x)“] xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxx s omezením, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxx do právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx exekutora. Xxxx-xx xxxxxxx předběžné opatření xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 27.3.2014 v 9:01 xxxxx, nedošlo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x 10:00 xxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x. xxxx. 1113/478, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx L. x X., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxx se lze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx ke xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx exekutorského xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dražby; xxx exekutor zasáhl xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxxxxx sama xx sebe xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx předběžné xxxxxxxx, xx základě, xxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx následně xxxxxxx xxx, xx xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyla dražba xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxx, x „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinky, xxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx". Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ocenění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx nízké) x že xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx (B., x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxxx, xxxx účast xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx dražebního jednání xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx má x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (bydleli xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dva xxxxxx s xxxxxxxx). Xxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxx x navrhuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx k novému xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 - xxxx „x. x. x.“ (xxxx. xxxx první xx. XX. bod 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xxxx první xx. XX. xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx legitimovanou xxxxxx [xxxxxxxxx exekučního xxxxxx - §36 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, dále „xx. xxx“] xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 x. x. x. x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx [x to xxx lze x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx odepřít udělení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutorovi xxxxxx xxxxxxx, zanikly poté, xx xxx xxxxxxx xxxxxx], xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx §242 x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. Xxxxx §82 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx dlužník (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx opatřením xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx omezit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v předběžném xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx spojených xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxx. x) x c), xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx 2 xxxx. b)]. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx. x) nebo x) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx navrhovateli. Xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxx 3 doručí xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxx, xxxxx xxxxxx návrh xxxxxx, x v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx insolvenční xxxx nenařídí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx, insolvenčnímu xxxxxxx x xxxxx, která xxxxxx xxxxx podala (xxxxxxxx 5). Podle §89 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx skončení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníkům x xxxxxxxxxxxxx správci, xxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 2 x insolvenčním xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx konce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx vyhlášeno. Namísto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vhodně zkrácené xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úplné znění xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx písemně, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx zveřejnění xxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xx spojují xxxx xxxxxx: ... xxxxx xxxxxxxxxx xx exekuci, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxx xxxxxxx. Xxx pohledávky za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§168) x pohledávky xxx xx xxxxx postavené (§169) však lze xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležející xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §203 xxxx. 5 x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není-li xxxx stanoveno xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se i xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x provádí xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zásadami, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sporného xxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; ustanovení xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx ně xxxxx xxxxx odkazuje.
6. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx shora citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2015, sp. xx. 29 Xxx 2233/2015, řešil xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxx opatření, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §82 odst. 2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dražbu, xxxxxx právní xxxx. Xxxxxx xx kladnému xxxxxx x vysvětlil, xx „xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §82 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zveřejnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§89 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Doručení takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 x §82 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) pak má ... význam xxx xxxxxxx běhu lhůty x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxx představa xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocně nařízenou xxxxxxx ... xxxx xxxxxx (xx) xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxʺ.
7. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx odvolání (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) proti xxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx účinek. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx předběžném xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx exekuce xx xxxxxx rozhodnutí (x posuzované věci xx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx) zpětně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx, něhož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx opomenout.
8. X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx (x xxxxxxxxxxx následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), že xxxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.3.2014v 10:41 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dne 27.3.2014 xx 10:00 xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 26.3.2014, x. x. XXXX 79 XXX 8298/2014-A-7, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.3.2014 x 9:01 hodin), xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., Xxxxxxxxxxx úřad X, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekuce, xxxxx pravomocně udělenému xxxxxxxx „dodatečně“ odepřít xxxxxx účinky, ačkoli xxxxxxxxx xxxxxxxx změnil Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 5.6.2014, x. x. 2 XXXX 1027/2014-X-23, xxx, xx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2014, č. x. XXXX 79 XXX 8298/2014-X-10, Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx oddlužení xxxxxxx).
9. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dosažení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx zájemců x xxxxxx) x neúplnosti xxxxxxxxx celku nemovitostí, xxxxx xx týkají xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) a xxxxx xxx při xxxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, xxxxx x této xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postižených xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxx §355 x xxxx. x. s. x, §47 a xxxx. xx. řádu, §336x x. s. x., §66 xxxx. 5 a §69 xx. xxxx - xxxx. xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.2014, sp. xx. 30 Xxx 3717/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/2015 Xx. rozh. xxx.).
10. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, k xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přihlédne x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), nebyly xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
11. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhoduje xx xxxxxxxxx xxxxxx (§87 x násl. xx. xxxx).
12. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není návrh xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxx, přičemž dovolací xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.2005, xx. xx. 20 Xxx 873/2005).