Právní věta
Je-li žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxx xx xxxxx České republiky, xx xxxxxxx (x) x obvodu xxxxx, xxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §86 xxxx. 2 x. s. x. xxx ohledu xx xx, zda xx x xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §155 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 ze dne 22.12.2000, o příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věcech, i x řízení xxxxx xxxxxxxxxx s bydlištěm xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu Evropské xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §86 xxx. x. 99/1963 Sb.; xx. 24 xxxxxxxx Xxxx (XX) 32001R0044; §155 xxx. č. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxx xxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Praze xx dne 16.4.2013, xx. zn. 5 Xxx 141/2013, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.2.2013, sp. xx. 49 Xx 26/2013, a věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2013, x. x. 49 Xx 26/2013-37, xxxxxxxx podle §104 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx akcii xx xxxxxxxx x. 28 x xxxxxxxxx xxxxxxx 7&xxxx;100&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxx společností XXXXX X, a. s. (xxxx jen „xxxxxxxxxx") [xxxxx X.], a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (výrok XX.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx pokračování x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravomoci českých xxxxx. Sama skutečnost, xx společnost má xxxxx x xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §86 odst. 2 x. x. x. (x xxxxx xxx pravomoc xxxxxxx xxxxx podle §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxx xxx „x. m. p. x.“). Xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx emitované xxxxxxxxxxx x „xxxxxx" xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx, není dána xxxxxxxxxxx xxxxx podle §86 xxxx. 2 x. x. x.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2013, x. j. 5 Cmo 141/2013-44, Xxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xx „zcela ztotožnil" x xxxxxxxx závěry xxxxx prvního xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx České republiky, x nemá-li xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 o. x. x., dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx §86 xxxx. 2 x. s. x.), x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu dosud x xxxxxx souvislostech xxxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Dovolatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 x. x. p. x. x §86 xxxx. 2 x. x. ř. Zdůrazňuje, xx x akcií xxxxxxx cenným xxxxxxx xxxx spojena práva xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejím xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx „xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx".
7. Xxxxxxxx xx smyslu §86 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxx, xxx dovodil Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx sp. xx. 32 Xxx 939/2011 (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2012, jež xx xxxxxxxxxx dostupné - xxxxxx jako xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po 1. xxxxx 2001 - xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího soudu), x obchodní xxxxx x obchodní společnosti xx sídlem x Xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx jde x obchodní xxxxx xx x xxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x projednávané věci.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. x řešení xxxxxx (x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx neřešené), xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (sídlem) xxxx xxxxx členského státu Xxxxxxxx unie, který xxxxxxx xxxxxxxxx akcii xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x České xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, v xxxxx obvodu xx xxxxx xxxxxxxxxx (emitent), xx xxxxxx §86 xxxx. 2 x. x. ř., bez xxxxxx xx xx, xxx xx v xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Podle §37 odst. 1 x. x. p. x. pravomoc xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx-xx dána xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §86 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx xxxx, kdo xxxx xxxx xxxxxxxxx soud x Xxxxx republice, xx možno uplatnit xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx, x xxxxx xxxxxx má majetek.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx osobě, která xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx [xxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských x obchodních xxxxxx (xxxx jen „nařízení Xxxxxx X“)]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxx účely xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxx xxxxx, ústředí xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 60 xxxx. 1 nařízení Brusel X). X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx (xxxxxxxx sídlo) xx xxxxxx xxxxxxxxxx; zapsané xxxxx pak má xx xxxxx D. (X. xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx proto nadále xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx nemá xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxx 60 xxxxxxxx Xxxxxx X) na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx založena xx základě §37 x. x. p. x. x §86 xxxx. 2 o. x. x.
12. Xxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx smyslu §86 xxxx. 2 x. x. x. (x xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2008, xx. zn. 21 Xxx 3967/2007, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxxx 2009, pod x. 66). Xx xxxx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soudů) xx i listinná xxxxx xx majitele xxxxxxxxx společností se xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx řízení (§11 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2010, sp. xx. 29 Cdo 1578/2008, uveřejněné xxx x. 16/2011 Sb. xxx. xxx.).
13. Xxxxxxxx xx x xxx xxxxx §86 xxxx. 2 x. s. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumějí xxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxx), jednak xxxxxxxxxx x další xxxxx x hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2000, xx. xx. 20 Xxx 2499/98, xxxxxxxxxx xxx č. 2/2001 Xx. xxx. obč. (xxxx jen „X 2/2001“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2005, xx. zn. 29 Odo 589/2004, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 21 Xxx 3967/2007], xxxx x obchodní podíl xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným (a xx bez xxxxxxx x xxxx, že x rozhodné době xxxxxx být předmětem xxxxxx rozhodnutí) [xxxx. X 2/2001, či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.3.2003, xx. xx. 32 Xxx 12/2003, x xx xxx 31.1.2012, xx. zn. 32 Xxx 939/2011],
14. Xxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx) cenným xxxxxxx, x nímž xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx se podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxx společnosti xx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx (§155 - xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx; dále xxx „xxxx. §xxx.“). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zásadně xxxxxxx x tímto cenným xxxxxxx a xxx xx od xxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s listinným xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx) xx xxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.7.2011, sp. zn. 29 Xxx 1281/2011, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxxx 2012, xxx x. 69).
15. Xxxxxxx ne xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx listinnou akcii xx akcionářem xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx akcie xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.6.2010, xx. zn. 29 Cdo 2706/2009, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, ročníku 2011, xxx x. 24). Xxxxxxxxxx („majitelemʺ xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxx x xxxxx, která xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Současně xxxxx, xx akcionáři xxxxxxxx xxxxx společníka x xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxx nevydala (§155 xxxx. 1 xxxx druhá obch. xxx.).
16. Xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx §86 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxx situací, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není představován xxxxxx papírem (xxxx. xxxx. X 2/2001), x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti xx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx vtělen xx cenného papíru. Xx-xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx akciové společnosti xx sídlem na xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x) x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx dotčená xxxxxxxxxx, xx smyslu §86 odst. 2 x. s. x. xxx xxxxxx xx xx, zda se x obvodu tohoto xxxxx nacházejí xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx spojena práva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §155 xxxx. 1 obch. xxx.
17. Xx xxxxx x xxxxx, je-li xxxxxxxxx řízení, v xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §37 x. x. x. s. x §86 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxx vlastnického xxxxx k dotčené xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxx akcie vyřešena (xx) rozhodnutím xx xxxx xxxx; pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xx nutné na xxxx akcii hledět xxxx xx majetek xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx správné.
19. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.).
20. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x žádný x xxxxxxx tzv. xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 22 xxxxxxxx Brusel X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), posuzoval-li xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx příslušnost xxxxx, než doručil xxxxxx žalovanému a xxxxxxx mu založit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xx. tím, že xx vyjádří x xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnosti (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2008, sp. xx. 29 Xx 336/2007, uveřejněné xxx x. 14/2009 Xx. xxx. xxx.). Jak xxxxx plyne x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, pravidlo xxxxxxxxxxx x xxxxxx 24 větě xxxxx xxxxxxxx Brusel X xx xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x některou x výjimek uvedených xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2010, xx xxxx Xxxxxx Bilas, X-111/09, xxxx 21 až 26); xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není rozhodné (xxxx. rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 13.7.2000, ve xxxx Xxxxx Xxxx, C-412/98, xxx 44).
21. Nedoručily-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příslušnost) českých xxxxx, aniž měl xxxxxxxx možnost založit (xxxxxxxxxxx x místní) xxxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx postupem xxxxx xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 o. x. x. xxxxxx. Xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně; Xxxxxxxx xxxx proto zrušil x xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx o. s. x.).