Xxxxxx xxxx
Xx-xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem xx xxxxx České republiky, xx xxxxxxx (x) x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx §86 xxxx. 2 x. s. x. bez ohledu xx to, xxx xx v obvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx akcie, x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx postupem podle xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x příslušnosti x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech, i x xxxxxx proti xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §86 xxx. x. 99/1963 Sb.; xx. 24 nařízení Xxxx (ES) 32001X0044; §155 xxx. č. 513/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2013, xx. zn. 5 Xxx 141/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13.2.2013, xx. xx. 49 Xx 26/2013, x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2013, x. x. 49 Cm 26/2013-37, xxxxxxxx podle §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále xxx xxx „o. x. x.“), xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x listinné xxxxx xx xxxxxxxx x. 28 o xxxxxxxxx xxxxxxx 7&xxxx;100&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOTEL X, x. s. (xxxx jen „společnost") [xxxxx I.], x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxx. Sama skutečnost, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx v obvodu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §86 xxxx. 2 o. x. x. (x xxxxx xxx pravomoc českých xxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx; dále xxx „x. x. p. x.“). Xxxxxxxx žalovaného xxxxx mohou xxx xxxxx společností xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx se x obvodu soudu xxxxxxx xxxxxx nacházejí xxxxx xxxxxxxxx společností x „xxxxxx" žalovaným, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxx podle §86 xxxx. 2 x. s. x.
3. Xxxxxxxxx ze xxx 16.4.2013, č. x. 5 Xxx 141/2013-44, Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxx výrok) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xx „zcela ztotožnil" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxx-xx xxxxxxxxx, že xx xxxxx emitované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x projednávaném majetkovém xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 o. x. x., dovozuje, xx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx (xxxxxxx §86 xxxx. 2 x. x. x.), v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx) je v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx §37 xxxx. 1 x. x. x. x. a §86 xxxx. 2 x. x. x. Zdůrazňuje, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx společníka xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x likvidačním xxxxxxxx, x je xxxxx „úzce xxxxxx xx společnost, která xx xxxxxxxxx".
7. Xxxxxxxx xx xxxxxx §86 xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxx, jak xxxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx sp. xx. 32 Cdo 939/2011 (xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2012, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přijatá xx 1. lednu 2001 - xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), x obchodní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxx xxxxx xx o xxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx aplikovatelné x x projednávané věci.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx (x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené), xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxx listinnou akcii xx xxxxxxxx, emitovanou xxxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx společnost (emitent), xx smyslu §86 xxxx. 2 o. x. x., bez xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dotčená xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §37 xxxx. 1 x. x. p. x. xxxxxxxx československých xxxxx x majetkových xxxxxxx je xxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx.
10. Podle §86 xxxx. 2 o. x. x. proti xxxx, kdo xxxx xxxx příslušný xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx uplatnit xxxxxxxxx práva x xxxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxx některého členského xxxxx Evropské xxxx [xxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx Xxxxxx X“)]. Bydlištěm xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxx xxxxx, ústředí xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 60 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X). X xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ústředí (xxxxxxxx sídlo) či xxxxxx xxxxxxxxxx; zapsané xxxxx xxx xx xx území X. (X. společenství). Nejvyšší xxxx proto nadále xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx nemá xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx 60 xxxxxxxx Xxxxxx X) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie, x že tudíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx být x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě §37 x. x. x. x. a §86 xxxx. 2 o. x. ř.
12. Xxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx (vedené x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x akcii) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §86 xxxx. 2 x. x. x. (k xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxxxx“ srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 3967/2007, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxxx 2009, xxx x. 66). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, x tedy x xxxxxxxx xxxxxxx soudů) xx i xxxxxxxx xxxxx xx majitele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xx xxx xxxxxx xx xx, kde xx nacházela xx xxx zahájení xxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), popřípadě xx xxx, kdy xxxx rozhodoval o xxxxxxxxx řízení (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 1578/2008, uveřejněné xxx x. 16/2011 Sb. xxx. xxx.).
13. Xxxxxxxx xx x xxx xxxxx §86 xxxx. 2 x. x. x. podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxxx (movité x xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxx x xxxxxxx ocenitelné xxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2000, xx. xx. 20 Xxx 2499/98, xxxxxxxxxx xxx x. 2/2001 Xx. xxx. xxx. (xxxx xxx „X 2/2001“), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.5.2005, xx. xx. 29 Odo 589/2004, xx xxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3967/2007], xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxx zřetele x xxxx, xx x rozhodné xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí) [xxxx. X 2/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2003, xx. xx. 32 Xxx 12/2003, x xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 32 Xxx 939/2011],
14. Xxxxx xx (deklaratorním) xxxxxx xxxxxxx, s xxxx xxxx spojena práva xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx se podle xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx řízení, jejím xxxxx x xx xxxxxxxxxxx zůstatku xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§155 - odst. 1 xxxx první zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník; dále xxx „xxxx. §xxx.“). Xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx od xxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxxx-xx to xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx papírem (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx) je xxxxx nutné předložit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2011, xx. zn. 29 Cdo 1281/2011, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxxx 2012, xxx x. 69).
15. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx akcii xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx do xxxxx xxxxxxx (srov. např. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2010, sp. xx. 29 Xxx 2706/2009, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, ročníku 2011, xxx x. 24). Xxxxxxxxxx („xxxxxxxxxʺ xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxx x osoba, která xxxx x držbě xxxxxxxxx akcii. Současně xxxxx, že akcionáři xxxxxxxx xxxxx společníka x xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx akcie xxxxxxxx (§155 xxxx. 1 xxxx xxxxx obch. xxx.).
16. Za xxxx xxxxxxx má Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx §86 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx České republiky, xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx papírem (xxxx. xxxx. R 2/2001), x situací, kdy xx podíl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky vtělen xx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xx sídlem na xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxx představovaný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x) v xxxxxx soudu, kde xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §86 odst. 2 x. x. ř. xxx xxxxxx xx xx, zda xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, s xxxxx xxxx spojena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionáře xx smyslu §155 xxxx. 1 xxxx. xxx.
17. Xx xxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx posuzována xxxxxxxx českých xxxxx xxxxx §37 x. x. x. s. x §86 xxxx. 2 o. x. x., určení vlastnického xxxxx k xxxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx) xxxxxxxxxxx xx xxxx samé; xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx akcii xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
19. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x vadám řízení, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. ř.).
20. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxx. výlučné (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 22 xxxxxxxx Xxxxxx I. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (mezinárodní příslušnost) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx doručil xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xx založit xxxxxxxxxxx xxxxx postupem xxxxx xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xx. tím, xx xx vyjádří x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnosti (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2008, sp. xx. 29 Xx 336/2007, uveřejněné pod x. 14/2009 Sb. xxx. obč.). Jak xxxxx plyne x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, pravidlo xxxxxxxxxxx x xxxxxx 24 větě xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xx použije xxxx, xxxxx-xx x některou x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx článku (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2010, xx xxxx Xxxxxx Bilas, C-111/09, xxxx 21 až 26); xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze dne 13.7.2000, ve věci Xxxxx Josi, C-412/98, xxx 44).
21. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx pravomoc (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) českých xxxxx, aniž xxx xxxxxxxx xxxxxxx založit (xxxxxxxxxxx x místní) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxx článku 24 xxxxxxxx Brusel X, xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
22. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x je x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).