Právní věta
Je-li žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xx majetek (x) x obvodu xxxxx, xxx xx sídlo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §86 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x obvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx postupem podle xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x příslušnosti x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských a xxxxxxxxxx věcech, i x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §86 xxx. x. 99/1963 Sb.; xx. 24 xxxxxxxx Xxxx (XX) 32001X0044; §155 zák. č. 513/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.4.2013, xx. zn. 5 Xxx 141/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.2.2013, xx. xx. 49 Cm 26/2013, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 13.2.2013, x. x. 49 Cm 26/2013-37, xxxxxxxx xxxxx §104 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. s. x.“), řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxx xx majitele x. 28 x jmenovité xxxxxxx 7&xxxx;100&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx společností XXXXX X, a. s. (xxxx jen „xxxxxxxxxx") [xxxxx X.], x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx českých xxxxx. Xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §86 odst. 2 x. x. x. (x xxxxx xxx pravomoc českých xxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx; dále xxx „x. x. x. x.“). Majetkem žalovaného xxxxx xxxxx xxx xxxxx společností emitované xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxxx, že se x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nacházejí xxxxx xxxxxxxxx společností x „držené" žalovaným, x nemá-li xxx xxxxxxxx xxx jiný xxxxxxx, xxxx dána xxxxxxxxxxx soudu xxxxx §86 xxxx. 2 x. x. ř.
3. Xxxxxxxxx xx dne 16.4.2013, x. j. 5 Xxx 141/2013-44, Xxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx" x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx, xxxx dána xxxxxxxx českých xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 o. x. ř., dovozuje, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx procesního xxxxx (xxxxxxx §86 xxxx. 2 o. x. x.), v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 1 x. x. p. x. x §86 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xx x akcií xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx spojena xxxxx xxxxxxxxx jako společníka xxxxxxx se xx xxxxxx společnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx „xxxx xxxxxx xx společnost, která xx xxxxxxxxx".
7. Xxxxxxxx xx smyslu §86 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxx, xxx dovodil Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx sp. zn. 32 Cdo 939/2011 (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2012, xxx xx veřejnosti xxxxxxxx - stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přijatá xx 1. lednu 2001 - na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx společnosti xx sídlem x Xxxxx republice. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx, zda xxx x obchodní xxxxx xx x xxxxx; xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x projednávané xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x řešení xxxxxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (sídlem) mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx majitele, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, v xxxxx obvodu xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xx smyslu §86 xxxx. 2 o. x. x., xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §37 xxxx. 1 x. x. p. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx, xx-xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §86 xxxx. 2 x. x. x. proti xxxx, kdo xxxx xxxx příslušný xxxx x Xxxxx republice, xx možno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o žalobě xxxxx osobě, která xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx Evropské xxxx [xxx článek 3 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“)]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby se xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Brusel X xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 60 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X). X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx žalovaný xxx xx území xxxxxxxxx členského státu Xxxxxxxx xxxx ústředí (xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxx X. (X. společenství). Nejvyšší xxxx proto xxxxxx xxxxxxx z toho, xx žalovaný nemá xxxxxxxx (ve smyslu xxxxxx 60 nařízení Xxxxxx I) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx založena xx základě §37 x. m. p. x. a §86 xxxx. 2 x. x. x.
12. Xxxx xxxxxx o xxx, xx x projednávané xxxx (xxxxxx o xxxxxx vlastnického práva x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxx xx xxxxxx §86 xxxx. 2 o. x. ř. (x xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxxxx“ srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2008, xx. zn. 21 Xxx 3967/2007, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxxx 2009, xxx x. 66). Je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx majetkem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxx i xxxxxxxx českých xxxxx) xx i xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xx bez xxxxxx xx xx, kde xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxxx xx dni, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2010, xx. xx. 29 Cdo 1578/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 16/2011 Xx. xxx. xxx.).
13. Majetkem xx i xxx xxxxx §86 odst. 2 x. x. x. podle ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (movité x xxxxxxxx), jednak pohledávky x další xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.3.2000, xx. zn. 20 Xxx 2499/98, uveřejněné xxx č. 2/2001 Xx. xxx. obč. (xxxx xxx „X 2/2001“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2005, xx. zn. 29 Xxx 589/2004, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 21 Xxx 3967/2007], tedy x xxxxxxxx xxxxx xx společnosti x xxxxxxx omezeným (x xx xxx xxxxxxx x tomu, že x xxxxxxxx době xxxxxx xxx předmětem xxxxxx rozhodnutí) [srov. X 2/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2003, xx. xx. 32 Xxx 12/2003, x xx dne 31.1.2012, xx. xx. 32 Xxx 939/2011],
14. Xxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx řízení, jejím xxxxx a na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§155 - odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník; xxxx xxx „xxxx. §xxx.“). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx spojená x tímto xxxxxx xxxxxxx a lze xx xx xxx xxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxxx-xx xx zákon. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x listinným xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx) je xxxxx xxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxx cenného xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. zn. 29 Xxx 1281/2011, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 5, ročníku 2012, xxx x. 69).
15. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx akcionářem xxxxxxxxxxx x svědčí xx xxxxx do xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 2706/2009, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxxx 2011, xxx x. 24). Xxxxxxxxxx („majitelemʺ podílu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx může xxx x osoba, xxxxx xxxx x držbě xxxxxxxxx akcii. Současně xxxxx, xx akcionáři xxxxxxxx práva společníka x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx akcie nevydala (§155 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.).
16. Xx této xxxxxxx má Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx důvodu xxx xxxxx §86 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. X 2/2001), x situací, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti se xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xx sídlem na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx představovaný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (i) x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smyslu §86 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, s nimiž xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §155 xxxx. 1 obch. xxx.
17. Xx xxxxx x xxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx českých xxxxx xxxxx §37 x. x. x. x. x §86 odst. 2 o. s. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx bude otázka xxxxxxxxxxx xxxxx vyřešena (xx) xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutné na xxxx akcii hledět xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxx správné.
19. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.).
20. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 22 xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pochybil (x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx-xx xx officio svoji xxxxxxxx (mezinárodní xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx doručil xxxxxx žalovanému x xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 24 xxxxxxxx Brusel X, xx. xxx, xx xx xxxxxxx k xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx současně x xxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2008, xx. xx. 29 Nd 336/2007, uveřejněné xxx x. 14/2009 Xx. xxx. xxx.). Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, pravidlo xxxxxxxxxxx v xxxxxx 24 xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xx použije xxxx, xxxxx-xx x některou x xxxxxxx uvedených xx větě xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2010, xx xxxx Xxxxxx Xxxxx, C-111/09, xxxx 21 xx 26); bydliště xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.7.2000, xx xxxx Xxxxx Xxxx, X-412/98, xxx 44).
21. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příslušnost) xxxxxxx xxxxx, aniž měl xxxxxxxx možnost xxxxxxx (xxxxxxxxxxx a xxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx (x měla) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
22. Z xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243e odst. 1 o. x. x. zrušil. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).