Xxxxxx věta
Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (x) x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §86 odst. 2 x. x. x. bez xxxxxx xx xx, zda xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nacházejí xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx spojena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §155 xxxx. 1 xxxx. zák.
Mezinárodní a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx dne 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech, x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §86 zák. x. 99/1963 Xx.; xx. 24 nařízení Xxxx (ES) 32001X0044; §155 xxx. č. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2013, xx. zn. 5 Xxx 141/2013, a xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.2.2013, xx. xx. 49 Xx 26/2013, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2013, x. x. 49 Xx 26/2013-37, xxxxxxxx podle §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x listinné xxxxx xx xxxxxxxx x. 28 o jmenovité xxxxxxx 7 100 000 Xx, xxxxxxxxx společností XXXXX X, x. x. (xxxx jen „společnost") [xxxxx X.], x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x řízení brání xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxx. Sama xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §86 odst. 2 x. x. x. (x xxxxx xxx xxxxxxxx českých xxxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém x xxxxxxxxx; dále jen „x. x. x. x.“). Xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxx xxx xxxxx společností xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společností x „xxxxxx" xxxxxxxxx, x xxxx-xx zde xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §86 odst. 2 x. x. x.
3. Xxxxxxxxx xx dne 16.4.2013, x. x. 5 Xxx 141/2013-44, Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx potvrdil usnesení xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx zde xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, není xxxx xxxxxxxx českých soudů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. ř., xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx (xxxxxxx §86 xxxx. 2 x. s. x.), v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
6. Dovolatel xx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxx soudů (x xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx §37 odst. 1 x. m. x. x. x §86 xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxxxx, xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx společnosti, xxxxx xxxxx x likvidačním xxxxxxxx, a xx xxxxx „xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx".
7. Xxxxxxxx xx smyslu §86 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 939/2011 (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2012, jež xx xxxxxxxxxx dostupné - stejně jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po 1. lednu 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx aplikovatelné x x xxxxxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené), xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx (sídlem) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx majitele, emitovanou xxxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx republice, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx obvodu xx xxxxx společnost (xxxxxxx), xx xxxxxx §86 xxxx. 2 x. x. ř., bez xxxxxx xx to, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §37 odst. 1 x. x. x. x. pravomoc xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v majetkových xxxxxxx xx dána, xx-xx dána podle xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §86 xxxx. 2 o. x. x. xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx příslušný xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx možno uplatnit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxx osobě, xxxxx xx bydliště xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie [xxx článek 3 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx a uznávání x výkonu soudních xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx Xxxxxx X“)]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Brusel X xxxxxx sídlo, xxxxxxx xx hlavní xxxxxxxxxx (xxxxxx 60 xxxx. 1 nařízení Brusel X). X xxxxxx xxxxx xx nepodává, xx xx xxxxxxxx xxx xx území xxxxxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx ústředí (xxxxxxxx sídlo) či xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxx X. (X. společenství). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx nemá xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx 60 xxxxxxxx Xxxxxx X) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §37 x. m. p. x. x §86 xxxx. 2 o. x. x.
12. Xxxx xxxxxx o xxx, xx x projednávané xxxx (xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxx xx smyslu §86 xxxx. 2 o. x. x. (x xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 3967/2007, xxxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxxx 2009, xxx x. 66). Je xxxx třeba xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalovaného (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx řízení (§11 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), popřípadě xx xxx, xxx xxxx rozhodoval x xxxxxxxxx řízení (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 29 Xxx 1578/2008, xxxxxxxxxx pod x. 16/2011 Xx. xxx. xxx.).
13. Xxxxxxxx xx i xxx xxxxx §86 odst. 2 o. s. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx ocenitelné xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2000, xx. xx. 20 Xxx 2499/98, xxxxxxxxxx xxx x. 2/2001 Xx. xxx. obč. (xxxx jen „R 2/2001“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2005, xx. xx. 29 Xxx 589/2004, xx xxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 3967/2007], tedy x xxxxxxxx xxxxx xx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxx xxxxxxx x tomu, že x rozhodné xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí) [srov. X 2/2001, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.2003, xx. zn. 32 Xxx 12/2003, x xx dne 31.1.2012, xx. zn. 32 Xxx 939/2011],
14. Xxxxx xx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, s xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx společníka xxxxxxx se xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, jejím xxxxx x xx xxxxxxxxxxx zůstatku xxx xxxxxx společnosti (§155 - odst. 1 xxxx xxxxx zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník; dále xxx „obch. §zák.“). Xxxxx vtělená do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xx něj xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx) je xxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cenného xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.7.2011, xx. zn. 29 Xxx 1281/2011, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 5, ročníku 2012, xxx x. 69).
15. Xxxxxxx xx vždy xxxxx, xx xxxxx xxxxxx listinnou akcii xx xxxxxxxxxx společnosti x svědčí jí xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 16.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 2706/2009, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxxx 2011, xxx x. 24). Xxxxxxxxxx („xxxxxxxxxʺ podílu x xxxxxxx společnosti) xxxxx xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxx v držbě xxxxxxxxx akcii. Xxxxxxxx xxxxx, xx akcionáři xxxxxxxx xxxxx společníka x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§155 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.).
16. Xx této xxxxxxx má Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx §86 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx podíl x xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. R 2/2001), x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx papíru. Xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxxx představovaný xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx (i) x xxxxxx soudu, kde xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smyslu §86 odst. 2 x. s. x. xxx ohledu xx xx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nacházejí xxxxxxxx xxxxx, s nimiž xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §155 xxxx. 1 xxxx. xxx.
17. Xx platí x xxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §37 x. x. x. x. x §86 odst. 2 x. s. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyřešena (xx) xxxxxxxxxxx xx xxxx samé; xxx xxxxx xxxxxxxxx mezinárodní x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutné xx xxxx xxxxx hledět xxxx xx majetek xxxxxxxxxx.
18. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není správné.
19. Xx-xx dovolání přípustné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx x vadám xxxxxx, xxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.).
20. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x žádný z xxxxxxx xxx. výlučné (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx upravených x xxxxxx 22 xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx pochybil (a xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (mezinárodní příslušnost) x xxxxxx příslušnost xxxxx, než xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxxxx I, xx. tím, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, sp. xx. 29 Xx 336/2007, uveřejněné pod x. 14/2009 Sb. xxx. xxx.). Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 24 xxxx první xxxxxxxx Xxxxxx I xx použije xxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx článku (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 20.5.2010, xx xxxx Xxxxxx Bilas, X-111/09, xxxx 21 xx 26); bydliště xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodné (xxxx. rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 13.7.2000, xx xxxx Xxxxx Xxxx, C-412/98, xxx 44).
21. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx žalobu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příslušnost) xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx založit (xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze postupem xxxxx xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít (x xxxx) za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první x. x. ř.) xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, dopadají x xx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).