Xxxxxx xxxx
X účinností xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx složení xxxxxxx na náklady xxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Umožňuje-li xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jistoty xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti [tedy xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx., o mezinárodním xxxxx soukromém], nelze x pouhé xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx státních xxxxxx České xxxxxxxxx xx xx českých xxxxxxxxxxx xxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx splnění podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §11 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 91/2012 Xx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §11, §123 zák. x. 91/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 24.2.2014, sp. xx. 12 Xx 10/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 15.10.2013, x. x. 21 X 335/2013-127, Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 3 xxxxxx návrh xxxxxxxxxx, aby žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení podle §51 zákona č. 97/1963 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx X. X. P., xxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xx sídlem X., podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx uložit xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx složit xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, navrhne-li to xxxxxxxx x xxxx-xx xxx xx dobré xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx notářky seychelské xxxxx x civilních xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx x žalovaný xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xx xxxx 230&xxxx;000 Kč xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3.
5. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx žádný x důvodů, pro xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx (§51 xxxx. 2 xxxxxx x. 97/1963 Xx.), x xx xxx xxxxx xxxxxxxx x §51 odst. 2 xxxx. x) xxxxx zákona.
6. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2012, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxx může xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rezidentem v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jistotu xx xxxxxxx xxxxxx, x této možnosti xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Seychelské xxxxxxxxx xx věci Xx Xxxxxxxxxx x. Xxxxxx (Xxxxx Side Xx 6, 2000) [2005] XXXX 12 (6.10.2005). Xxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx vzájemnost se Xxxxxxxxxxx republikou xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx ministerstva spravedlnosti x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx vypovídací xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. A. X. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnost se Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx náklady xxxxx xxxxxxx ani §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dosud xxxxxx v rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis (§51 xxxxxx x. 97/1963 Xx.). Xxxxx §123 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x. x. x.“), xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 z. m. x. s. Navíc xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx nepoučil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§51 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx.], xxxx x xxx xxxxxxx pojem „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxx „xxxxxxx“. Xxx xxx xxxxx xxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx Seychelské xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx Švýcarské xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx není xxxx xxxxxxxxxx vzájemnost xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
11. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx mohl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxx jistoty xx xxxxxx občanovi xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx prokázáno xxxxxx. Xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx uložena xxxxx, xxxx-xx by x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx známo (xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx této xxxxxxx xx xxxxx soud xxxxxxxxx složit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx xxx tehdy, xx-xx prokázáno, xx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x obdobných xxxxxxxxx xx českého xxxxxx xxxxxxx žádá.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 o. x. x. k xxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešených.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
1. X xxxxxxx §123 xxxx. 2 z. x. x. x.
14. Xxxxx §123 xxxx. 2 x. x. x. s. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxx xx věcech xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodčích nálezů xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
15. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx nové xxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxxx práva) xx xxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx zásadně prosazuje xxxxxxx tzv. nepravé xxxxxx xxxxxxxxx (retroaktivity) [xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, xx. zn. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, ročníku 2007, xxx x. 94, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx, x x xxx xxxxxxxx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxx xxx č. 63/1997 Xx., xx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2006, xx. xx. XX. XX 512/05, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Zákon č. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §123 odst. 2 x. m. p. x. xxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx 1. xxxxxx 2014) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx zákona x. 97/1963 Xx.) o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dále xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizích xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodčích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx x výkon.
17. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx použijí x x řízeních xxxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014. Rozhodoval-li xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx jistoty na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 x. x. x. x. (v xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX, X. Xx: BŘÍZA, P., XXXXXXXXX, T., XXXXXXXX, X., HORÁK, P., XXXXXX, X., SVOBODA, X. Zákon o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 712).
18. Nicméně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §51 odst. 2 písm. b) xxxxxx č. 97/1963 Xx. a x §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx aplikace §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 97/1963 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
2. K xxxxxxx §11 odst. 2 xxxx. b) z. x. p. x.
19. Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx odpůrce, xxx složil soudem xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx řízení s xxx, že nesloží-li xxxxxxx do stanovené xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx odpůrce v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zastaví.
Podle §51 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 97/1963 Xx. jistotu xxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v podobných xxxxxxxxx od československého xxxxxx xxxxxxx nežádá.
Podle §11 xxxx. 1 x. x. p. x. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pobyt x cizině, x xxxxxxxxxx právnické osobě, xxxxx se domáhají xxxxxxxxxx o majetkovém xxxxx, xxxx soud xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx určenou soudem xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůty, nebude xxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx. X xxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x. složení xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §13 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx (xxxxxx judicatum xxxxx) xx zabezpečení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, x to x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s nemalými xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, sp. xx. 29 Cdo 1088/2010, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 6, xxxxxxx 2011, xxx x. 83, xx x literatuře XXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X., BŘICHÁČEK, T., XXXXXXXX, Z., HORÁK, X., XXXXXX, L., XXXXXXX. X. Xxxxx x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 85).
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) vypočteným x §11 odst. 3 x. m. p. x. (x poměrech xxxxxx úpravy účinné xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxx důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1088/2010) x xxxx xxx xxxxxxxx některého x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 z. x. x. x. Xxxxxx x těchto důvodů xx x splnění xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; nepožadují-li xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx od xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (resp. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxxx xxxxx.
22. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vystihuje, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx složení xxxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxxxxx tak lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx prokázáno, xx xxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx návrhům žalovaných xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx českým občanům (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx složení xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. x.
23. X xxxxxxx, xxx právo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx na náklady xxxxxx zahraničním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jistoty xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x.] x aniž xx xxxxx, zda (x pokud ano, x xxxxx výsledkem) xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, však xxx dalšího xxxxx xxx xx xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x) takového xxxxx nelze uložit xxxxxxxxx složit jistotu x xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. p. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude zjištěna. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebrání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x takového xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) x. m. x. x. Xxxxxx xxxxx, x pouhé xxxxxxxxxxx, xx xxxx známo, xxx soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx řízení od xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) x. m. p. x.
24. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx seychelským soudům, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx jistotu na xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx soudy uvedené xxxxxxxx nevyužívaly xxxx xxxxxx občanům (právnickým xxxxxx); takový závěr xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx notářky X. X. X. (x xxxxx není xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xx složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx republiky xxxx možnosti xxxxxx xxxx zahraničnímu žalobci (xxxxx dovolatele občanovi Xxxxxxxxx konfederace). Za xxxx situace xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x podobných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx české xxxxxxxxx xxxxx jistotu xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx co do xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Jakkoliv xxx dovolateli xxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xx xxxx z. x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxx poskytnuto.
27. Xxxxxxxx xxxx, xxxx neshledal xxx jiné xxxx, x xxxxxxx existenci x přípustného dovolání xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. ř.