Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na náklady xxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx datem. Xxxxxxxx-xx xxxxx cizího státu xxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcům, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti [tedy xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx], nelze x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx známo, xxx xxxxx tohoto xxxxx xx státních xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 91/2012 Xx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §11, §123 xxx. x. 91/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.2.2014, sp. xx. 12 Xx 10/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Usnesením xx xxx 15.10.2013, x. x. 21 X 335/2013-127, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx jistotu za xxxxxxx xxxxxx xxxxx §51 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
2. Vyšel xxxxxx x xxxxxxxxxx X. A. X., xxxxxxx a právní xxxxxxxxxx xx sídlem X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud sice xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx není seychelským xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x náklady xxxxxx, xxxxxxx-xx to xxxxxxxx a xxxx-xx xxx xx dobré xxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobce xx x Xxxxx xxxxxxxxx a žalovaný xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx na tomto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxxx podle §51 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx. xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za náklady xxxxxx ve xxxx 230&xxxx;000 Xx xx xxxx Obvodního soudu xxx Prahu 3.
5. Xxxxxxxx soud - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx žádný x xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§51 odst. 2 xxxxxx x. 97/1963 Xx.), a xx xxx důvod xxxxxxxx x §51 odst. 2 písm. x) xxxxx zákona.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2012, xxxxx xxxxxxx seychelský xxxx může xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx rezidentem x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx využívá. To xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Seychelské xxxxxxxxx xx xxxx Xx Xxxxxxxxxx x. Xxxxxx (Civil Xxxx Xx 6, 2000) [2005] XXXX 12 (6.10.2005). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx ministerstva spravedlnosti x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx vypovídací xxxxxxx“ než xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. Za xxxx xxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxxxx republikou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 97/1963 Sb.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“), xxxx xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx předně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx předpis (§51 xxxxxx č. 97/1963 Xx.). Podle §123 xxxx. 2 zákona x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (dále též xxx „x. m. x. x.“), měl xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §11 x. m. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§51 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx x. 97/1963 Xx.], xxxx v xxx použitý xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxx „xxxxxxx“. Xxx xxx xxxxx mohl x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxx povinnosti xxxxxx jistotu žalobci - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx.
11. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx mohl xxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bylo-li xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx státu xxxxxxx složení xxxxxxx xx českém občanovi xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx prokázáno xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx neuložil. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxx vůbec seychelský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxxx xxxxxxx občanovi xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx této xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; jistotu xxx xxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxx, že xx státě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx od českého xxxxxx jistota xxxx.
12. Xxxxxxxx považuje rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx otázek x xxx otevřených, v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx neřešených.
IV.
Důvodnost dovolání
1. X xxxxxxx §123 xxxx. 2 x. x. x. x.
14. Xxxxx §123 xxxx. 2 z. x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona se xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x pravomoci xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
15. Xxxxxxxx-xx přechodná xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, platí, xx xxxx procesní xxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, x procesním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx) [xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 2. 2007, sp. xx. 29 Odo 1756/2006, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 6, xxxxxxx 2007, xxx č. 94, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - stejně xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx citované usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2006, xx. xx. II. ÚS 512/05, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx).
16. Zákon č. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, xxxxxxxx (mimo jiné) x xxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §123 odst. 2 x. m. p. x. přitom xxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx 1. xxxxxx 2014) xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxxxx xxxxxx č. 97/1963 Xx.) o xxxxxxxxx českých xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizích rozhodnutí x xxxxxx rozhodčích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx x výkon.
17. X řečeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x zákoně x. 91/2012 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014. Rozhodoval-li xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx datu, xxx xxxxxxxxxx podle §11 x. x. p. x. (x literatuře xxxxxx XXXXX, X. Xx: XXXXX, X., XXXXXXXXX, T., XXXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, s. 712).
18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx pravidla xxxxxxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx. a v §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. p. x. xxxxxxxx shodná, nevedla xxxxxx aplikace §51 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 97/1963 Xx. x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
2. K xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. p. s.
19. Xxxxx §51 odst. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx. cizinci, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x majetkovém xxxxx, uloží xxxx xx návrh xxxxxxx, xxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx proti xxxx xxxxxxx x xxxxxx pokračovat a xxxxxx zastaví.
Podle §51 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 97/1963 Sb. jistotu xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nežádá.
Podle §11 xxxx. 1 x. m. x. x. xxxxxxx, xxxxx xx obvyklý xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx určenou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx jistotu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx. X xxx xx xxxxx žalobce xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) x. m. p. x. xxxxxxx jistoty xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, jehož xx žalobce xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx České republiky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nežádá.
Podle §13 téhož zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx sdělení o xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xx náklady xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx zabezpečení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx úspěchu xx xxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx je cizincem x vymožení náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s nemalými xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 6, xxxxxxx 2011, xxx x. 83, xx x xxxxxxxxxx XXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX. X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2014, x. 85).
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x §11 xxxx. 3 x. x. x. x. (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1088/2010) x dále xxx naplnění xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §11 odst. 2 z. m. x. s. Xxxxxx x xxxxxx důvodů xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx. materiální xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx právnických xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (právnické osobě x) tohoto xxxxx.
22. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx beze xxxxx xxxxxxxx, bude-li xxxxxxxxx, že soudy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxx právnických osob) xxxxxxxx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx přisvědčit, xx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx návrhům xxxxxxxxxx xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx českým xxxxxxx (xxxxxx právnickým xxxxxx), xxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xx právnické xxxxx z) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx složení xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 z. x. x. x.
23. X xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcům, xxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. x.] a aniž xx xxxxx, xxx (x xxxxx ano, x jakým xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx dotčeného xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx českému xxxxxxxx (české xxxxxxxxx xxxxx) rozhodoval, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx to (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx (právnické xxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) z. x. p. x. Xxxxxxxx ustanovení totiž xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude zjištěna. Xxxxx-xx učinit závěr, xx xx x xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebrání xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx x takového xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x. Jinými xxxxx, x pouhé skutečnosti, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx žalobců, nelze xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. p. x.
24. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyužívaly vůči xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx notářky L. X. P. (z xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx seychelský xxxx x návrhu xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx Seychelské republiky xxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx dovolatele xxxxxxxx Xxxxxxxxx konfederace). Xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xx seychelské xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xx do xxxxxxxx správné.
26. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přisvědčit, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nepoučil-li xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnuto.
27. Xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x jejichž existenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x.