Xxxxxx věta
S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 soud xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx zahájených před xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx cizího xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx na náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [tedy xxxx obsahuje ustanovení xxxxxxx §11 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx č. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx], xxxxx x xxxxx skutečnosti, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xx českých xxxxxxxxxxx xxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Sb.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §11, §123 zák. x. 91/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.2.2014, xx. xx. 12 Xx 10/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 15.10.2013, x. x. 21 X 335/2013-127, Obvodní xxxx xxx Xxxxx 3 zamítl xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx uložena povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxx §51 xxxxxx č. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém x xxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxx x právní xxxxxxxxxx se xxxxxx X., xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx žalobci, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, povinnost složit xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx to xxxxxxxx x jsou-li xxx xx dobré xxxxxx, nicméně podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v civilních xxxxxxx, kde xxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx x žalovaný xx Seychel, obvykle xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx na tomto xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx podle §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxx §51 xxxx. 2 písm. b) xxxxx zákona.
4. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výši 230&xxxx;000 Kč xx xxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3.
5. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx splněn xxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx xx náklady (§51 xxxx. 2 xxxxxx x. 97/1963 Xx.), a to xxx xxxxx vymezený x §51 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx ministerstva spravedlnosti xx dne 5.10.2012, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx řízení, která xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx využívá. Xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Seychelské xxxxxxxxx xx věci Xx Riedmatten x. Xxxxxx (Xxxxx Side Xx 6, 2000) [2005] SCSC 12 (6.10.2005). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzena.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Seychelské xxxxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ než xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tudíž xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Sb.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), maje xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxxxx x. 97/1963 Xx.). Xxxxx §123 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx (dále též xxx „x. x. x. x.“), xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx složení xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §11 x. x. x. x. Navíc xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx aplikovaný xxxxxx xxxxxxx [§51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 97/1963 Xx.], xxxx x xxx použitý xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ vyložil xxxx „xxxxxxx“. Jen xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx občanům Xxxxx xxxxxxxxx.
11. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx český xxxx xx mohl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xx prokázáno, xx x xxxxxxxxx státu xxxxxxx složení xxxxxxx xx xxxxxx občanovi xxxxxxxx požadují; to xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by nemohla xxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx by v xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx jistoty českému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxx vůbec xxxxxxxxxx xxxx x uložení xxxxxxxxxx složit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx český xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxx; xxxxxxx lze xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx prokázáno, xx xx xxxxx, xxxxx xx žalobce příslušníkem, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádá.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx otázek x xxx otevřených, v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx neřešených.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
1. X xxxxxxx §123 xxxx. 2 z. x. p. x.
14. Xxxxx §123 xxxx. 2 z. x. x. x. xxx xxxxxx zahájená xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x nadále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
15. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx nové xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, x procesním xxxxx xx xxxxxxx prosazuje xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) [xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, sp. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 6, ročníku 2007, xxx x. 94, x xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx ostatní rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, uveřejněný xxx x. 63/1997 Xx., xx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2006, xx. xx. II. XX 512/05, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx).
16. Xxxxx x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxx) x pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §123 odst. 2 x. m. p. x. xxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxx účinnosti (xx. před 1. xxxxxx 2014) xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Sb.) x xxxxxxxxx českých xxxxx x dále ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx x výkon.
17. X řečeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx (neupravující výše xxxxxxx otázky), xxxxxxxx x xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1. lednem 2014. Rozhodoval-li xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx žalovaného na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 x. m. x. x. (v xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX, X. Xx: XXXXX, X., XXXXXXXXX, T., XXXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., SVOBODA, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 712).
18. Nicméně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 97/1963 Xx. x x §11 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. p. s. xxxxxxxx xxxxxx, nevedla xxxxxx xxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 97/1963 Sb. x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
2. X výkladu §11 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. p. x.
19. Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx do stanovené xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx pokračovat x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx. jistotu xxxxx uložit, jestliže xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od československého xxxxxx jistota xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxxxx, který xx obvyklý xxxxx x cizině, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se domáhají xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx složili xxxxxxx xxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx do xxxxxxxxx lhůty, nebude xxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X tom xx xxxxx žalobce xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. m. x. x. složení xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxx české xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §13 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxx na jeho xxxxxx sdělení x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náklady řízení (xxxxxx judicatum solvi) xx zabezpečení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, a xx x situaci, xxx xxxxxxx xx cizincem x vymožení náhrady xxxxxxx řízení může xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.8.2010, xx. zn. 29 Xxx 1088/2010, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 6, xxxxxxx 2011, xxx č. 83, xx x literatuře XXXXX, P., XXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X., BŘICHÁČEK, X., XXXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, L., XXXXXXX. J. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 85).
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) vypočteným x §11 xxxx. 3 x. x. x. x. (v poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Xxx 1088/2010) a dále xxx naplnění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 z. x. x. x. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; nepožadují-li soudy xxxxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx občanů Xxxxx xxxxxxxxx (resp. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx (xxxxxxxxx osobě x) xxxxxx státu.
22. Xxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx vystihuje, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, bude-li xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případech xx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx řízení. Xxxxxx tak lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx prokázáno, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx českým xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx osobám), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx složení xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 z. x. x. x.
23. X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti [xxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. p. x.] a aniž xx xxxxx, xxx (x pokud xxx, x jakým xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (české právnické xxxxx) rozhodoval, xxxx xxx dalšího xxxxx xxx xx xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x občanovi (xxxxxxxxx xxxxx z) xxxxxxxx xxxxx xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx jistotu x důvodu xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx materiální xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx státě xx xxxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx nežádá, nebrání xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 písm. x) x. x. p. x. Xxxxxx slovy, x xxxxx skutečnosti, xx xxxx známo, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx využívají xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. b) x. x. x. x.
24. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zahraničnímu žalobci xxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx důvodů) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxxx věci nebylo xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx nevyužívaly xxxx xxxxxx občanům (xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani z xxxxxxxxxx xxxxxxx L. X. X. (x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx některý seychelský xxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx). Naopak bylo xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx Seychelské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx využil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx občanovi Xxxxxxxxx konfederace). Xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx České republiky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jistotu nežádají.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx co do xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Jakkoliv xxx dovolateli xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx ho x důsledcích nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xx xxxx z. x. x. s. totiž xxxxxxxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx a není xxx jinou xxxxx xxxxxx, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx; řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx, jenž neshledal xxx jiné vady, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), proto dovolání xxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. ř.