Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx podle §11 xxxxxx č. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx datem. Xxxxxxxx-xx xxxxx cizího xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém], nelze x pouhé skutečnosti, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx od státních xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx od českých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx požadují, xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §123 xxx. x. 91/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.2.2014, xx. zn. 12 Co 10/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 15.10.2013, x. x. 21 X 335/2013-127, Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx řízení xxxxx §51 xxxxxx č. 97/1963 Sb., o xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
2. Vyšel xxxxxx x prohlášení X. X. X., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx sídlem X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx seychelským xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x náklady xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxx-xx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx notářky xxxxxxxxxx xxxxx v civilních xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx a žalovaný xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a náklady xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx na tomto xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 230&xxxx;000 Xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3.
5. Xxxxxxxx soud - xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx (§51 xxxx. 2 xxxxxx č. 97/1963 Xx.), x to xxx xxxxx xxxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
6. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2012, xxxxx xxxxxxx seychelský xxxx může uložit xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rezidentem x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx možnosti xxxxxx využívá. To xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xx Xxxxxxxxxx x. Xxxxxx (Xxxxx Side Xx 6, 2000) [2005] SCSC 12 (6.10.2005). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxxx vzájemnost xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx Seychelské xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „vyšší xxxxxxxxxx xxxxxxx“ než xxxxxxxxxx xxxxxxx X. A. X. Za této xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnost xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxx xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 97/1963 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. s. x.“), maje za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
9. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx aplikoval nesprávný xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxxxx x. 97/1963 Xx.). Podle §123 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x. x. x.“), xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx rozhodovat xxxxx §11 x. m. x. s. Navíc xxxxxxxxxx v xxxxxxx x naposledy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil i xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx [§51 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx.], xxxx v xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx občan“ vyložil xxxx „xxxxxxx“. Xxx xxx totiž xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uložení povinnosti xxxxxx jistotu žalobci - xxxxxxxx Švýcarské xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx není dána xxxxxxxxxx vzájemnost xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
11. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx český soud xx xxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bylo-li xx prokázáno, xx x domovském státu xxxxxxx xxxxxxx jistoty xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadují; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx uložena xxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx českému xxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Otázkou xxxxxxx, xxx xx xxxxx soud rozhodnout x xxxxxxx, kdy xxxx známo (xxxxxxxxx), xxx vůbec xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx český xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; jistotu xxx xxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, že xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx příslušníkem, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádá.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. k xxxxxx xxxxxx x xxx otevřených, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
1. X výkladu §123 xxxx. 2 x. x. x. x.
14. Xxxxx §123 xxxx. 2 x. x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadních právních xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxx ve věcech xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx.
15. Neurčují-li přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx jinak, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prosazuje xxxxxxx tzv. nepravé xxxxxx xxxxxxxxx (retroaktivity) [xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 2. 2007, sp. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura x. 6, xxxxxxx 2007, xxx x. 94, x veřejnosti dále xxxxxxxxxx - stejně xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu přijatá xx 1. lednu 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx, x x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx., či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2006, xx. xx. XX. ÚS 512/05, xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, xxxxxxxx (xxxx jiné) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §123 odst. 2 x. x. x. x. xxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx zahájených xxxxx xxxx xxxx účinnosti (xx. xxxx 1. xxxxxx 2014) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx.) o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodčích xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx a xxxxx.
17. X řečeného se xxxxxx, xx ostatní xxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x zákoně x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1. lednem 2014. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, měl xxxxxxxxxx xxxxx §11 x. x. x. x. (x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX, X. Xx: XXXXX, P., XXXXXXXXX, T., FIŠEROVÁ, X., XXXXX, X., XXXXXX, L., SVOBODA, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 712).
18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §51 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx x. 97/1963 Xx. x v §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x. xxxxxxxx shodná, nevedla xxxxxx xxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
2. X xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. s.
19. Xxxxx §51 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxxxx, xxxxx se domáhá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, uloží xxxx xx xxxxx odpůrce, xxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení s xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx do stanovené xxxxx, nebude xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx pokračovat x xxxxxx zastaví.
Podle §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 97/1963 Sb. jistotu xxxxx uložit, jestliže xx státě, xxxxx xx xxxxxxxxxxx příslušníkem, xx x podobných xxxxxxxxx od československého xxxxxx xxxxxxx nežádá.
Podle §11 odst. 1 x. x. p. x. xxxxxxx, xxxxx xx obvyklý pobyt x xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, může xxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx, xxx složili xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. O tom xx třeba xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. p. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xx státě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nežádá.
Podle §13 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xx náklady xxxxxx (xxxxxx judicatum xxxxx) xx zabezpečení vymahatelnosti xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx úspěchu xx xxxxx, a xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxxxxx x vymožení xxxxxxx xxxxxxx řízení může xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxxx 2011, xxx č. 83, xx v xxxxxxxxxx XXXXX, X., BŘICHÁČEK, X. Xx: BŘÍZA, X., BŘICHÁČEK, X., XXXXXXXX, X., XXXXX, X., PTÁČEK, X., XXXXXXX. X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 85).
21. Xxxxxxx xxxxx uložit xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x §11 xxxx. 3 x. x. x. x. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Cdo 1088/2010) x xxxx xxx naplnění některého x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 x. x. x. s. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; nepožadují-li soudy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx občanů Xxxxx republiky (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx (právnické osobě x) xxxxxx státu.
22. Xxx xxxxxxxxx poměrně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínka xxxxxxxxxxx nebude xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx státu v xxxxxxxxx případech xx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxx právnických osob) xxxxxxxx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxx určitého xxxxx xxxxxxxxxx návrhům žalovaných xx xxxxxxx jistoty xx náklady xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (či xxxxxxxxx xxxxx z) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 z. x. x. s.
23. X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jistoty xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. p. x.] a xxxx xx xxxxx, xxx (x xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxxx českému xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx nelze xxx xx to (xxx dovozuje xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x občanovi (právnické xxxxx x) takového xxxxx xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. x. s. Xxxxxxxx ustanovení totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx závěr, xx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nežádá, nebrání xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. p. x. Xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx cizího xxxxx xxxxxxxxx jim xxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. m. x. x.
24. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx seychelským xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx nevyužívaly xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxx závěr xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx notářky L. X. P. (x xxxxx není zřejmé, xxx xxxxxxx seychelský xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx). Xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx Seychelské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx občanovi Xxxxxxxxx konfederace). Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxx, xx seychelské xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od státního xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx ho x důsledcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx uvedené pochybení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Absence xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a není xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, která by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxxx xxxx xxxxx zastavit, xxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x jejichž existenci x přípustného dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x.