Xxxxxx věta
S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx o návrhu xxxxxxxxxx xx složení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podle §11 xxxxxx x. 91/2012 Xx., o mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Umožňuje-li xxxxx cizího xxxxx xxxxxxx povinnosti složit xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx složení jistoty xxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx], nelze x xxxxx skutečnosti, xx není xxxxx, xxx soudy tohoto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob složení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §11, §123 xxx. x. 91/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 24.2.2014, xx. zn. 12 Xx 10/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 15.10.2013, x. x. 21 X 335/2013-127, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx podle §51 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu soukromém x procesním.
2. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. A. P., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se sídlem X., xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx uložit xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, povinnost xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx a xxxx-xx xxx to dobré xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx z Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Seychel, xxxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx podle §51 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx. xxxxx §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxx zákona.
4. Xxxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že žalobci xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výši 230&xxxx;000 Kč na xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3.
5. Xxxxxxxx soud - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxx xxxxx x důvodů, xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§51 xxxx. 2 xxxxxx x. 97/1963 Xx.), a xx xxx xxxxx vymezený x §51 xxxx. 2 písm. b) xxxxx zákona.
6. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 5.10.2012, xxxxx kterého seychelský xxxx xxxx uložit xxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Seychelské xxxxxxxxx xx xxxx Xx Xxxxxxxxxx v. Xxxxxx (Xxxxx Side Xx 6, 2000) [2005] SCSC 12 (6.10.2005). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzena.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx prohlášení xxxxxxx X. X. X. Za této xxxxxxx nelze dovodit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tudíž xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které dosud xxxxxx v rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxxxx x. 97/1963 Xx.). Xxxxx §123 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „z. x. x. x.“), měl xxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §11 x. m. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§51 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx.], když x xxx použitý xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ vyložil xxxx „xxxxxxx“. Xxx xxx xxxxx xxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx Švýcarské xxxxxxxxxxx - dovodit, xx není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
11. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx českém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx nebylo. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nemohla xxx uložena xxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxx vůbec seychelský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx občanovi xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dovozuje, že xx xxxx situace xx český xxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uložit xxxxx; xxxxxxx lze xxxxxx jen xxxxx, xx-xx prokázáno, že xx xxxxx, jehož xx xxxxxxx příslušníkem, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx považuje rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx x xxx otevřených, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
1. X výkladu §123 xxxx. 2 z. x. x. x.
14. Xxxxx §123 xxxx. 2 x. x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx i nadále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx rozhodčích xxxxxx xxxxxxx podmínek pro xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
15. Neurčují-li přechodná xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak, xxxxx, xx nové procesní xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jinými slovy, x xxxxxxxxx právu xx zásadně prosazuje xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) [xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 2. 2007, sp. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 6, xxxxxxx 2007, xxx x. 94, x xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx - stejně xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přijatá xx 1. xxxxx 2001 - na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxx citovaný xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2006, sp. xx. II. ÚS 512/05, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx právu soukromém, xxxxxxxx (mimo xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §123 xxxx. 2 x. x. p. x. přitom určuje, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx 1. xxxxxx 2014) xxxxxxx xxxxxx ustanovení dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx.) o xxxxxxxxx xxxxxxx soudů x dále xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x cizích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů upravující xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx.
17. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (neupravující výše xxxxxxx otázky), xxxxxxxx x zákoně č. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu soukromém, xx xxxxxxx x x řízeních xxxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, měl xxxxxxxxxx xxxxx §11 x. x. x. x. (x literatuře xxxxxx BŘÍZA, X. Xx: XXXXX, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXX, P., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Zákon x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 712).
18. Nicméně xxxxxxx xxxx pravidla xxxxxxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx. a v §11 xxxx. 2 xxxx. b) z. x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx aplikace §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 97/1963 Sb. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
2. X výkladu §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x.
19. Xxxxx §51 odst. 1 zákona x. 97/1963 Xx. xxxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxxxxx x majetkovém xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení x xxx, xx nesloží-li xxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxxx proti xxxx odpůrce x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zastaví.
Podle §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Sb. jistotu xxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxx, jehož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jistota xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x cizině, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkovém xxxxx, může xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudem xx náklady xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X tom xx třeba xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) x. m. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od státního xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nežádá.
Podle §13 xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx sdělení x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx (xxxxxx judicatum solvi) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxx xx xxxxx, a xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx cizincem x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx může xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nemalými xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 6, xxxxxxx 2011, xxx č. 83, xx x xxxxxxxxxx XXXXX, X., BŘICHÁČEK, X. Xx: XXXXX, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., HORÁK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX. X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 85).
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v §11 xxxx. 3 x. x. x. x. (x poměrech xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Xxx 1088/2010) a xxxx xxx xxxxxxxx některého x důvodů xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 z. m. x. s. Xxxxxx x těchto xxxxxx xx i splnění xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx soudy xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx. xx českých právnických xxxx), nelze uložit xxxxxxx jistoty xxx xxxxxxxx (právnické osobě x) xxxxxx xxxxx.
22. Xxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx státu v xxxxxxxxx případech xx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx složení jistoty xx náklady xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx prokázáno, že xxxxx určitého státu xxxxxxxxxx návrhům žalovaných xx složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx splněna x xxxxxxxx (xx právnické xxxxx z) takového xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 x. m. x. s.
23. X xxxxxxx, xxx právo xxxxxxxx státu umožňuje xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. p. x.] x aniž xx známo, zda (x xxxxx xxx, x xxxxx výsledkem) xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx českému xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx splněna x občanovi (xxxxxxxxx xxxxx z) takového xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxx §11 odst. 2 xxxx. b) z. x. x. x. Xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebrání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x takového xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. x. Xxxxxx slovy, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx, xxx soudy xxxxxx xxxxx využívají xxx xxxx možnosti požadovat xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx řízení od xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x.
24. Právo Seychelské xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (právnickým xxxxxx); xxxxxx závěr xxxxxxx ani z xxxxxxxxxx xxxxxxx L. X. X. (x xxxxx není xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x návrhu xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xxxx českému žalobci xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahraničnímu xxxxxxx (xxxxx dovolatele xxxxxxxx Xxxxxxxxx konfederace). Xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx v podobných xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jistotu xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxx správné.
26. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx ho x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx jinou xxxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovolateli nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx, xxxx neshledal xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx existenci x přípustného dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. ř.