Xxxxxx věta
S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 soud xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §11 xxxxxx x. 91/2012 Xx., o mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxx zahájených xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcům, xxxx xxxxxxx jistoty xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti [tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx], xxxxx x pouhé skutečnosti, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xx českých xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxx požadují, usuzovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 91/2012 Xx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §123 xxx. x. 91/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.2.2014, sp. zn. 12 Xx 10/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 15.10.2013, x. x. 21 X 335/2013-127, Xxxxxxx xxxx pro Prahu 3 zamítl xxxxx xxxxxxxxxx, aby žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §51 xxxxxx x. 97/1963 Xx., o xxxxxxxxxxxx právu soukromém x xxxxxxxxx.
2. Vyšel xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx žalobci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x náklady xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx a xxxx-xx xxx xx xxxxx xxxxxx, nicméně podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobce xx x České xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxx §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalovaného usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 230&xxxx;000 Kč xx xxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 3.
5. Xxxxxxxx soud - xxxxxx soudu prvního xxxxxx - dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x důvodů, xxx xxxxx xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx xx xxxxxxx (§51 xxxx. 2 xxxxxx x. 97/1963 Xx.), a xx xxx xxxxx xxxxxxxx x §51 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
6. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxx ministerstva spravedlnosti xx xxx 5.10.2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx může uložit xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx Xx Xxxxxxxxxx x. Xxxxxx (Xxxxx Xxxx Xx 6, 2000) [2005] XXXX 12 (6.10.2005). Podle sdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzájemnost se Xxxxxxxxxxx republikou potvrzena.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Seychelské xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx prohlášení xxxxxxx X. A. X. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxxxx republikou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 97/1963 Sb.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx o §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxx xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx otázek procesního xxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx předně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis (§51 xxxxxx x. 97/1963 Xx.). Xxxxx §123 xxxx. 2 zákona x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x. x.“), měl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 z. x. x. s. Navíc xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§51 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx.], když v xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxx „xxxxxxx“. Jen xxx xxxxx mohl x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxx republiky x uložení povinnosti xxxxxx jistotu xxxxxxx - občanovi Švýcarské xxxxxxxxxxx - dovodit, xx xxxx dána xxxxxxxxxx vzájemnost xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
11. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx český soud xx xxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx x domovském státu xxxxxxx složení jistoty xx xxxxxx občanovi xxxxxxxx požadují; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx xx xxxxxxx xxx uložena xxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval a xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxx známo (prokázáno), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu xxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval. Xxxxxxxxx dovozuje, že xx xxxx situace xx xxxxx soud xxxxxxxxx složit xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxx; xxxxxxx lze xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x obdobných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jistota xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx a navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. x xxxxxx xxxxxx x xxx otevřených, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx neřešených.
IV.
Důvodnost dovolání
1. X výkladu §123 xxxx. 2 z. x. p. x.
14. Xxxxx §123 odst. 2 x. x. x. x. xxx xxxxxx zahájená xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x nadále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx i xxx xxxxxx ve věcech xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodčích xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
15. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, platí, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prosazuje xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) [xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 6, xxxxxxx 2007, xxx x. 94, x xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx - stejně xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu přijatá xx 1. lednu 2001 - na xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx, x x xxx xxxxxxxx nález xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Pl. XX 21/96, uveřejněný xxx x. 63/1997 Xx., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx citované usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2006, sp. xx. XX. XX 512/05, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx mezinárodního xxxxx procesního. Xxxxxxxxxx §123 xxxx. 2 x. x. p. x. xxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx jeho xxxxxxxxx (xx. xxxx 1. xxxxxx 2014) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx.) o xxxxxxxxx českých xxxxx x dále xx xxxxxx uznání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodčích xxxxxx ustanovení dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro jejich xxxxxx x xxxxx.
17. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodního práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1. lednem 2014. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxx, měl xxxxxxxxxx xxxxx §11 x. m. x. x. (v literatuře xxxxxx XXXXX, X. Xx: XXXXX, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., HORÁK, X., XXXXXX, X., SVOBODA, X. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 712).
18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx pravidla xxxxxxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx. x v §11 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 97/1963 Xx. k xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
2. X xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. p. s.
19. Xxxxx §51 xxxx. 1 zákona č. 97/1963 Sb. cizinci, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x majetkovém xxxxx, xxxxx soud xx návrh xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx řízení s xxx, že nesloží-li xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 97/1963 Xx. jistotu xxxxx uložit, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx od československého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 x. x. p. x. cizinci, který xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se domáhají xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 2 písm. x) x. x. p. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xx státě, xxxxx xx žalobce xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxx české xxxxxxxxx xxxxx jistota nežádá.
Podle §13 xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytne xxxxx xx xxxx xxxxxx sdělení x xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xx náklady řízení (xxxxxx xxxxxxxxx solvi) xx xxxxxxxxxxx vymahatelnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx úspěchu xx xxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení může xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x nemalými xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Cdo 1088/2010, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxxx 2011, xxx x. 83, xx x literatuře XXXXX, X., BŘICHÁČEK, X. In: XXXXX, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, Z., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX. X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 85).
21. Jistotu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x §11 xxxx. 3 x. m. p. x. (x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 srov. xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1088/2010) x xxxx xxx xxxxxxxx některého x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 x. x. x. s. Jedním x těchto xxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; nepožadují-li xxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (resp. xx českých právnických xxxx), nelze uložit xxxxxxx jistoty ani xxxxxxxx (právnické xxxxx x) xxxxxx xxxxx.
22. Xxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx vystihuje, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob) xxxxxxxx složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrhům žalovaných xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxx xxxxxx občanům (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (či xxxxxxxxx xxxxx x) takového xxxxx nebude xxxxx xxxxxx xxxxxxx jistoty xxxxx §11 xxxx. 1 z. x. x. x.
23. X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zahraničním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti [tedy xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. p. x.] x xxxx xx známo, xxx (x pokud xxx, x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx českému xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) rozhodoval, xxxx xxx dalšího xxxxx xxx xx xx (xxx dovozuje xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx (právnické xxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. p. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx. Xxxxx-xx učinit závěr, xx xx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxx, nebrání xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx x takového xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. m. x. x. Xxxxxx xxxxx, x pouhé xxxxxxxxxxx, xx není známo, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx využívají xxx xxxx možnosti požadovat xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x.
24. Xxxxx Seychelské xxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zahraničnímu xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx) povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci nebylo xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx soudy uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. (x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx některý seychelský xxxx x návrhu xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Naopak bylo xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx Seychelské xxxxxxxxx xxxx možnosti využil xxxx zahraničnímu xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státního xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem xx xxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Jakkoliv xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx ho x xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xx xxxx x. m. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx x není xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, která by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx, xxxx neshledal xxx xxxx xxxx, x jejichž xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243d xxxx. a) x. x. ř.