Právní xxxx
X účinností xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxxxx č. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zahraničním žalobcům, xxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx], nelze x xxxxx skutečnosti, xx není xxxxx, xxx soudy xxxxxx xxxxx xx státních xxxxxx Xxxxx republiky xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob složení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 91/2012 Xx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §11, §123 xxx. x. 91/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.2.2014, xx. xx. 12 Xx 10/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 15.10.2013, x. j. 21 X 335/2013-127, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx jistotu za xxxxxxx řízení xxxxx §51 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém x xxxxxxxxx.
2. Vyšel xxxxxx z xxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X., xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx to xxxxxxxx x jsou-li xxx to xxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobce xx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Seychel, xxxxxxx xxxxxx na soudní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx. xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxx zákona.
4. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil k xxxxxxxx žalovaného usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 230&xxxx;000 Xx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3.
5. Xxxxxxxx soud - xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x důvodů, xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náklady (§51 xxxx. 2 xxxxxx č. 97/1963 Xx.), a xx xxx xxxxx vymezený x §51 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
6. Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxx ministerstva spravedlnosti xx xxx 5.10.2012, xxxxx xxxxxxx seychelský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx řízení, x xxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Seychelské xxxxxxxxx xx věci Xx Xxxxxxxxxx v. Xxxxxx (Xxxxx Xxxx Xx 6, 2000) [2005] SCSC 12 (6.10.2005). Xxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „vyšší xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx L. X. X. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnost xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Sb.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dosud xxxxxx v rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxxxx č. 97/1963 Xx.). Podle §123 xxxx. 2 zákona x. 91/2012 Sb., x mezinárodním právu xxxxxxxxx (xxxx též xxx „x. m. x. s.“), měl xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx složení xxxxxxx rozhodovat xxxxx §11 x. x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty.
10. Xxxxxxxx soud současně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx [§51 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx.], xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx občan“ xxxxxxx xxxx „xxxxxxx“. Jen xxx totiž mohl x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Seychelské republiky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu xxxxxxx - občanovi Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - dovodit, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vzájemnost xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
11. V xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxx xxxx xx mohl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bylo-li xx prokázáno, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx občanovi xxxxxxxx požadují; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx xx nemohla xxx uložena tehdy, xxxx-xx xx x xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx soud o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Otázkou xxxxxxx, jak xx xxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx občanovi xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx situace xx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uložit xxxxx; jistotu xxx xxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxx, že xx státě, jehož xx žalobce příslušníkem, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
1. X výkladu §123 xxxx. 2 x. x. x. x.
14. Xxxxx §123 xxxx. 2 z. x. x. x. pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxx ve věcech xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
15. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx nové procesní xxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxxx práva) xx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx nabytí jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) [xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 2. 2007, sp. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 6, xxxxxxx 2007, xxx x. 94, x veřejnosti dále xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxxxx, x v xxx citovaný nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxx xxx č. 63/1997 Xx., či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx citované usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.2.2006, xx. xx. XX. XX 512/05, dostupné na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, xxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §123 odst. 2 x. x. x. x. xxxxxx určuje, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx 1. xxxxxx 2014) použijí xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Sb.) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dále xx xxxxxx uznání x xxxxxx cizích xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodčích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
17. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), obsažená x zákoně x. 91/2012 Sb., o xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1. lednem 2014. Rozhodoval-li tudíž xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 x. x. x. x. (x xxxxxxxxxx xxxxxx BŘÍZA, X. Xx: XXXXX, X., XXXXXXXXX, T., XXXXXXXX, X., XXXXX, P., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 712).
18. Nicméně jelikož xxxx pravidla xxxxxxxxxxx x §51 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx x. 97/1963 Xx. a v §11 odst. 2 xxxx. b) x. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, nevedla xxxxxx xxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 97/1963 Sb. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
2. X výkladu §11 xxxx. 2 xxxx. b) z. x. p. s.
19. Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx. cizinci, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx složil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, nebude xxxxx xxxx odpůrce x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx zastaví.
Podle §51 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 97/1963 Xx. xxxxxxx xxxxx uložit, jestliže xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x podobných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 x. m. x. x. cizinci, xxxxx xx obvyklý xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkovém xxxxx, může xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx jistotu do xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a řízení xxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uložit, jestliže xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx v podobných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx nežádá.
Podle §13 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx vymahatelnosti xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx v případě xxxx úspěchu xx xxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení může xxx xxx žalovaného xxxxxxx x nemalými xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 6, xxxxxxx 2011, xxx x. 83, xx x xxxxxxxxxx XXXXX, P., BŘICHÁČEK, X. Xx: BŘÍZA, X., BŘICHÁČEK, T., XXXXXXXX, X., XXXXX, X., PTÁČEK, X., XXXXXXX. J. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2014, x. 85).
21. Jistotu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v §11 xxxx. 3 x. x. x. x. (x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxx důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1088/2010) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 x. m. x. s. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxx xxx. materiální xxxxxxxxxxx; nepožadují-li soudy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx od xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (resp. xx českých xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx uložit xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxxx státu.
22. Xxx xxxxxxxxx poměrně xxxxxxxxx vystihuje, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx složení jistoty xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxx xxxxxx občanům (xxxxxx právnickým osobám), xxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx z) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 z. x. x. s.
23. X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcům, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx xxxx obsahuje ustanovení xxxxxxx §11 odst. 2 písm. x) x. m. x. x.] x xxxx xx známo, zda (x xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx o uložení xxxxxx povinnosti českému xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx nelze xxx za xx (xxx dovozuje xxxxxxxxx), xx podmínka materiální xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x občanovi (xxxxxxxxx xxxxx x) takového xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že materiální xxxxxxxxxx xxxx zjištěna. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx se v xxxxxxxx státě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx x takového xxxxx §11 odst. 2 xxxx. b) x. m. p. x. Jinými slovy, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx, xxx soudy cizího xxxxx xxxxxxxxx jim xxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. p. x.
24. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x návrhu xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx soudy uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx notářky X. X. X. (z xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxx českému žalobci xxxxxxxxxx). Xxxxxx bylo xxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx využil xxxx zahraničnímu xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx občanovi Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že seychelské xxxxx x podobných xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxx české xxxxxxxxx xxxxx jistotu nežádají.
25. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem je xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxx dovolateli xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx stanovené lhůtě, xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Absence xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 in xxxx z. x. x. s. totiž xxxxxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx jinou xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnuto.
27. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) o. x. x.