Právní xxxx
X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx. Umožňuje-li xxxxx cizího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcům, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém], nelze x pouhé skutečnosti, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §11, §123 zák. x. 91/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.2.2014, xx. zn. 12 Xx 10/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, x. x. 21 X 335/2013-127, Obvodní xxxx pro Xxxxx 3 xxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení podle §51 xxxxxx č. 97/1963 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xx xxxxxx X., podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx žalobci, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx složit xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x náklady xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxx-xx xxx xx dobré xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx seychelské xxxxx x civilních xxxxxxx, kde žalobce xx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Seychel, obvykle xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb. xxxxx §51 odst. 2 písm. x) xxxxx zákona.
4. Městský xxxx v Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 230&xxxx;000 Xx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 3.
5. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx soudu prvního xxxxxx - dospěl x závěru, že xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§51 xxxx. 2 xxxxxx č. 97/1963 Xx.), x xx xxx důvod xxxxxxxx x §51 odst. 2 xxxx. x) xxxxx zákona.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2012, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxx xxxx uložit xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx republice, xxxxxxx xx xxxxxxx řízení, x xxxx možnosti xxxxxx využívá. To xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Seychelské xxxxxxxxx xx věci Xx Riedmatten x. Xxxxxx (Civil Xxxx Xx 6, 2000) [2005] XXXX 12 (6.10.2005). Xxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzájemnost xx Xxxxxxxxxxx republikou xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Seychelské xxxxxxxxx xx podle odvolacího xxxxx „xxxxx vypovídací xxxxxxx“ než xxxxxxxxxx xxxxxxx L. X. X. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx republikou. Uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 97/1963 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), maje xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
9. Dovolatel předně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx aplikoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxxxx x. 97/1963 Xx.). Xxxxx §123 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „z. x. x. x.“), měl xxxxx o návrhu xxxxxxxxxx xx složení xxxxxxx rozhodovat podle §11 x. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nesložení jistoty.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil x xxx aplikovaný xxxxxx xxxxxxx [§51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx.], xxxx x xxx použitý xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx občan“ vyložil xxxx „xxxxxxx“. Xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx republiky x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - dovodit, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx.
11. X xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel uvádí, xx xxxxx xxxx xx mohl uložit xxxxxxxxx složit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx prokázáno, xx x domovském xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jistoty xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxx xxxxxxxxx nebylo. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx by x xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx českému xxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Otázkou xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx rozhodnout x situaci, xxx xxxx známo (prokázáno), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dovozuje, xx xx xxxx situace xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx xxx tehdy, xx-xx prokázáno, xx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx příslušníkem, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx jistota žádá.
12. Xxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx otázek x xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx neřešených.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
1. X výkladu §123 xxxx. 2 z. x. p. x.
14. Xxxxx §123 odst. 2 x. x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Xx xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínek pro xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
15. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak, xxxxx, xx nové xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxxx x x xxxxxxxx zahájených xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jinými slovy, x procesním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx účinnosti (retroaktivity) [xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. 2. 2007, sp. zn. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 6, ročníku 2007, xxx č. 94, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přijatá xx 1. lednu 2001 - xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, uveřejněný xxx x. 63/1997 Xx., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2006, xx. xx. XX. ÚS 512/05, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxxxx č. 91/2012 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx mezinárodního xxxxx procesního. Ustanovení §123 odst. 2 x. x. x. x. xxxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx (xx. před 1. xxxxxx 2014) xxxxxxx xxxxxx ustanovení dosavadních xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Sb.) o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx uznání a xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x cizích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů upravující xxxxxxxx pro jejich xxxxxx x výkon.
17. X xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (neupravující xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1. lednem 2014. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx datu, xxx xxxxxxxxxx podle §11 x. m. p. x. (x xxxxxxxxxx xxxxxx BŘÍZA, P. Xx: BŘÍZA, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., HORÁK, P., XXXXXX, X., SVOBODA, X. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 712).
18. Xxxxxxx jelikož xxxx xxxxxxxx formulovaná x §51 odst. 2 písm. b) xxxxxx x. 97/1963 Xx. x v §11 odst. 2 xxxx. x) z. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx aplikace §51 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 97/1963 Sb. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
2. K xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x.
19. Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxxx s xxx, že nesloží-li xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx odpůrce x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 97/1963 Xx. xxxxxxx xxxxx uložit, xxxxxxxx xx státě, jehož xx xxxxxxxxxxx příslušníkem, xx x podobných xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jistota nežádá.
Podle §11 odst. 1 x. x. x. x. xxxxxxx, xxxxx xx obvyklý xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx. O tom xx třeba žalobce xxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) x. m. x. x. xxxxxxx jistoty xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx, xx v podobných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jistota nežádá.
Podle §13 xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx státu.
20. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty xx náklady xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx solvi) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xx x situaci, xxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.8.2010, xx. zn. 29 Xxx 1088/2010, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 6, xxxxxxx 2011, xxx x. 83, xx x literatuře XXXXX, P., BŘICHÁČEK, X. Xx: BŘÍZA, X., BŘICHÁČEK, X., XXXXXXXX, Z., HORÁK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX. X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 85).
21. Xxxxxxx xxxxx uložit xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) vypočteným v §11 odst. 3 x. m. x. x. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1088/2010) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 z. x. x. x. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx. xx českých xxxxxxxxxxx xxxx), nelze uložit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (právnické xxxxx x) tohoto xxxxx.
22. Xxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, bude-li xxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případech xx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrhům xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx občanům (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx splněna x xxxxxxxx (či právnické xxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jistoty xxxxx §11 xxxx. 1 z. m. x. x.
23. X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx složení jistoty xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti [xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. p. x.] a xxxx xx xxxxx, xxx (x xxxxx ano, x jakým výsledkem) xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx o uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (české právnické xxxxx) rozhodoval, však xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xx (xxx xxxxxxxx dovolatel), xx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxxx xx splněna x xxxxxxxx (právnické xxxxx x) takového xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. s. Xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěna. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxx složení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. p. x. Jinými xxxxx, x pouhé skutečnosti, xx xxxx známo, xxx soudy xxxxxx xxxxx využívají jim xxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxx jistoty na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalobců, nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti xxxxx §11 odst. 2 písm. b) x. x. p. x.
24. Xxxxx Seychelské xxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudům, xxx xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx (k návrhu xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx L. X. X. (x xxxxx není xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx jistoty xx náklady xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx Seychelské republiky xxxx možnosti využil xxxx zahraničnímu xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx občanovi Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státního xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx české xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxx správné.
26. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x důsledcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stanovené lhůtě, xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxx xxxx xxxxx zastavit, xxxxx dovolateli xxxxxx xxxxxxx poskytnuto.
27. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vady, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. a) o. x. x.