Xxxxxx xxxx
X účinností xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxxxx č. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Umožňuje-li xxxxx cizího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcům, xxxx složení jistoty xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti [xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém], xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx není známo, xxx soudy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 91/2012 Xx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §11, §123 xxx. x. 91/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.2.2014, xx. xx. 12 Xx 10/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, x. j. 21 X 335/2013-127, Obvodní xxxx xxx Xxxxx 3 zamítl xxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobci xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §51 xxxxxx č. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx x prohlášení X. A. X., xxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xx sídlem X., podle xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxx xxxx uložit xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, povinnost xxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, navrhne-li xx xxxxxxxx x xxxx-xx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, kde žalobce xx x Xxxxx xxxxxxxxx x žalovaný xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx dovodil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxx §51 odst. 2 písm. b) xxxxx zákona.
4. Xxxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 230&xxxx;000 Xx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3.
5. Xxxxxxxx soud - xxxxxx soudu prvního xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx žalobci xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx (§51 xxxx. 2 xxxxxx x. 97/1963 Xx.), x to xxx xxxxx vymezený x §51 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxx zákona.
6. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jistotu xx náklady xxxxxx, x této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx Xx Xxxxxxxxxx v. Xxxxxx (Civil Side Xx 6, 2000) [2005] SCSC 12 (6.10.2005). Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxxxx republikou xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx vypovídací xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. Xx xxxx xxxxxxx nelze dovodit xxxxxxxxxx vzájemnost xx Xxxxxxxxxxx republikou. Uložení xxxxxxxxxx složit jistotu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 97/1963 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxxxx x. 97/1963 Xx.). Podle §123 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx „z. x. x. x.“), xxx xxxxx o návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §11 z. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nesložení xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud současně xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§51 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx.], xxxx x xxx použitý pojem „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxx „xxxxxxx“. Xxx xxx xxxxx mohl x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - občanovi Švýcarské xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxx dána xxxxxxxxxx vzájemnost xxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx.
11. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx uložit xxxxxxxxx složit jistotu xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx složení jistoty xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx povinnost složit xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soud o xxxxxxx jistoty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx soud rozhodnout x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (prokázáno), xxx vůbec xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx náklady řízení xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxx; xxxxxxx lze xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, že xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x obdobných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx x xxx otevřených, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
1. X xxxxxxx §123 xxxx. 2 x. x. p. x.
14. Xxxxx §123 xxxx. 2 x. x. x. x. pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona se xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx rozhodčích nálezů xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
15. Neurčují-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx nové procesní xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx i v xxxxxxxx zahájených přede xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. nepravé xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) [xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 6, ročníku 2007, xxx č. 94, x veřejnosti xxxx xxxxxxxxxx - stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu přijatá xx 1. xxxxx 2001 - na xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx, x v xxx xxxxxxxx nález xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxx xxx č. 63/1997 Xx., xx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2006, xx. xx. XX. ÚS 512/05, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx).
16. Xxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, xxxxxxxx (xxxx jiné) x pravidla mezinárodního xxxxx procesního. Ustanovení §123 xxxx. 2 x. m. x. x. přitom určuje, xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx účinnosti (xx. xxxx 1. xxxxxx 2014) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Sb.) x xxxxxxxxx českých soudů x xxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx a xxxxx.
17. X řečeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x zákoně x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014. Rozhodoval-li tudíž xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, měl xxxxxxxxxx xxxxx §11 x. x. x. x. (v xxxxxxxxxx xxxxxx BŘÍZA, P. Xx: XXXXX, X., XXXXXXXXX, X., FIŠEROVÁ, X., XXXXX, X., XXXXXX, L., XXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu soukromém. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 712).
18. Nicméně jelikož xxxx pravidla formulovaná x §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx. x x §11 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. s. xxxxxxxx shodná, xxxxxxx xxxxxx aplikace §51 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 97/1963 Xx. x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
2. K xxxxxxx §11 odst. 2 xxxx. b) x. x. x. s.
19. Xxxxx §51 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. cizinci, xxxxx xx domáhá xxxxxxxxxx x majetkovém xxxxx, xxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jistotu xx xxxxxxx řízení x xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxxx proti xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zastaví.
Podle §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 97/1963 Sb. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, jehož xx navrhovatel xxxxxxxxxxxx, xx v podobných xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x cizině, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx určenou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx jistotu do xxxxxxxxx xxxxx, nebude xxxx proti vůli xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X tom xx třeba žalobce xxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 2 písm. b) x. x. x. x. xxxxxxx jistoty xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx od státního xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jistota xxxxxx.
Xxxxx §13 téhož zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytne xxxxx na xxxx xxxxxx sdělení x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx státu.
20. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx vymahatelnosti xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxx xx xxxxx, a xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.8.2010, xx. zn. 29 Xxx 1088/2010, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura x. 6, ročníku 2011, xxx č. 83, xx x xxxxxxxxxx XXXXX, X., BŘICHÁČEK, X. Xx: BŘÍZA, X., BŘICHÁČEK, X., XXXXXXXX, X., XXXXX, X., PTÁČEK, X., XXXXXXX. J. Zákon x mezinárodním právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 85).
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x §11 xxxx. 3 x. m. x. x. (x xxxxxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1088/2010) a dále xxx naplnění xxxxxxxxx x důvodů uvedených x §11 odst. 2 z. x. x. x. Jedním x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx občanů Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx právnických xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (právnické xxxxx x) tohoto státu.
22. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vystihuje, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx beze xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných xx xxxxxxx jistoty xx náklady xxxxxx xxxx českým občanům (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (či xxxxxxxxx xxxxx x) takového xxxxx nebude xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. x.
23. V xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti [tedy xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x.] a aniž xx známo, zda (x xxxxx xxx, x jakým xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o uložení xxxxxx xxxxxxxxxx českému xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) rozhodoval, xxxx xxx dalšího nelze xxx za to (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxxx xx splněna x občanovi (xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx složit jistotu x xxxxxx podle §11 odst. 2 xxxx. b) x. x. p. x. Xxxxxxxx ustanovení totiž xxxxxxxxxxx, xx materiální xxxxxxxxxx bude zjištěna. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nežádá, nebrání xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. b) x. x. x. x. Xxxxxx xxxxx, x pouhé xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) x. m. p. x.
24. Xxxxx Seychelské xxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx seychelským xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx (k návrhu xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyužívaly xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx); takový závěr xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. P. (x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx seychelský xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxx českému xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx konfederace). Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx seychelské xxxxx x podobných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jistotu xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přisvědčit, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx ho x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stanovené lhůtě, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Absence xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xx xxxx x. m. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx, xxxx neshledal xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx existenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), proto dovolání xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x.