Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 soud xxxxxxxxx o návrhu xxxxxxxxxx xx složení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, x xx i v xxxxxxxx zahájených xxxx xxxxxxxx xxxxx. Umožňuje-li xxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx zahraničním xxxxxxxx, xxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém], xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx, xxx soudy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti podle §11 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 91/2012 Xx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §123 xxx. x. 91/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 24.2.2014, sp. zn. 12 Xx 10/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 15.10.2013, x. j. 21 X 335/2013-127, Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 3 xxxxxx návrh xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxxx podle §51 xxxxxx č. 97/1963 Xx., o xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. P., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx sídlem X., podle kterého xxxxxxxxxx xxxx sice xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx složit xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx to xxxxxxxx x xxxx-xx xxx to xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobce xx x České xxxxxxxxx x žalovaný xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx na soudní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Soud prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb. xxxxx §51 odst. 2 xxxx. b) xxxxx xxxxxx.
4. Městský xxxx v Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za náklady xxxxxx xx xxxx 230&xxxx;000 Xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3.
5. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx - dospěl x závěru, že xxxx splněn xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§51 xxxx. 2 xxxxxx č. 97/1963 Xx.), x to xxx důvod xxxxxxxx x §51 odst. 2 písm. b) xxxxx zákona.
6. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2012, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxx může xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jistotu xx xxxxxxx xxxxxx, x této xxxxxxxx xxxxxx využívá. To xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xx Riedmatten v. Xxxxxx (Xxxxx Xxxx Xx 6, 2000) [2005] XXXX 12 (6.10.2005). Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzena.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. Za xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx republikou. Uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tudíž xxxxxxx ani §51 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 97/1963 Xx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
8. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxxxx č. 97/1963 Xx.). Xxxxx §123 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx (dále též xxx „x. x. x. s.“), xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodovat xxxxx §11 z. x. x. x. Navíc xxxxxxxxxx x rozporu x naposledy označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§51 odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 97/1963 Xx.], když x xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ vyložil xxxx „cizinec“. Jen xxx totiž mohl x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
11. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx český soud xx xxxx uložit xxxxxxxxx složit xxxxxxx xxxxxxx tehdy, bylo-li xx prokázáno, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jistoty xx českém xxxxxxxx xxxxxxxx požadují; xx xxxx prokázáno xxxxxx. Xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx by nemohla xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxx, xxx xxxx známo (xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dovozuje, xx xx xxxx xxxxxxx xx český xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, že xx xxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od českého xxxxxx xxxxxxx žádá.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx x navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx otázek v xxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešených.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
1. X xxxxxxx §123 xxxx. 2 z. x. x. x.
14. Xxxxx §123 xxxx. 2 z. x. x. s. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx i nadále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx i xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodčích xxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
15. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx nové procesní xxxxx (xxxx. změny xxxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx nabytí jeho xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. nepravé xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) [xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, ročníku 2007, xxx x. 94, x xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x v xxx citovaný nález xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Pl. XX 21/96, xxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2006, xx. xx. XX. XX 512/05, dostupné xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Zákon x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxx) x pravidla mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §123 xxxx. 2 x. x. p. x. přitom určuje, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxx účinnosti (xx. xxxx 1. xxxxxx 2014) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxxxx zákona x. 97/1963 Sb.) o xxxxxxxxx xxxxxxx soudů x dále xx xxxxxx uznání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodčích xxxxxx ustanovení dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
17. X řečeného se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodního práva xxxxxxxxxx (neupravující xxxx xxxxxxx otázky), obsažená x zákoně č. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx použijí x x řízeních zahájených xxxx 1. lednem 2014. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx datu, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 x. x. x. x. (x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX, P. Xx: XXXXX, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., HORÁK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 712).
18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx pravidla xxxxxxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 97/1963 Xx. a x §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx. x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
2. K xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. p. x.
19. Xxxxx §51 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb. cizinci, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, uloží xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení x xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nebude proti xxxx xxxxxxx v xxxxxx pokračovat a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 97/1963 Sb. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx příslušníkem, xx x podobných xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nežádá.
Podle §11 xxxx. 1 x. m. x. x. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pobyt x xxxxxx, a xxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx určenou soudem xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, nebude xxxx proti vůli xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx a řízení xxxxxxx. X xxx xx xxxxx žalobce xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) x. m. x. x. složení xxxxxxx xxxxx uložit, xxxxxxxx xx xxxxx, jehož xx xxxxxxx občanem, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx české právnické xxxxx jistota nežádá.
Podle §13 xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx spravedlnosti poskytne xxxxx na xxxx xxxxxx sdělení o xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náklady řízení (xxxxxx judicatum solvi) xx zabezpečení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v případě xxxx úspěchu xx xxxxx, a xx x situaci, xxx xxxxxxx xx cizincem x vymožení náhrady xxxxxxx xxxxxx může xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.8.2010, xx. zn. 29 Xxx 1088/2010, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 6, xxxxxxx 2011, xxx x. 83, xx x xxxxxxxxxx XXXXX, P., XXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X., BŘICHÁČEK, X., XXXXXXXX, Z., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX. J. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 85).
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobcům (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x §11 xxxx. 3 x. x. x. x. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 1088/2010) x dále xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 x. x. x. x. Xxxxxx x xxxxxx důvodů xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx. materiální xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx soudy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případech složení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx českých xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx uložit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (právnické xxxxx x) xxxxxx xxxxx.
22. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vystihuje, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxxxxx tak lze xxxxxxxxxx přisvědčit, xx xxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxx určitého xxxxx xxxxxxxxxx návrhům xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx osobám), xxxx xxxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx splněna x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx x) takového xxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxx jistoty xxxxx §11 xxxx. 1 z. x. x. x.
23. X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx státu umožňuje xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx zahraničním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jistoty xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti [tedy xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x.] a xxxx xx xxxxx, zda (x xxxxx xxx, x jakým xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx (české xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, však xxx xxxxxxx xxxxx xxx za to (xxx dovozuje xxxxxxxxx), xx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx splněna x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx z) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěna. Xxxxx-xx učinit závěr, xx xx x xxxxxxxx státě xx xxxxxxx xxxxxxx složení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx této povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x. Xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) x. m. x. x.
24. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle zjištění xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx seychelským soudům, xxx zahraničnímu žalobci xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx) povinnost xxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (právnickým xxxxxx); xxxxxx závěr xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. P. (x xxxxx xxxx zřejmé, xxx některý xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahraničnímu xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x podobných xxxxxxxxx xx státního xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxx správné.
26. Jakkoliv xxx dovolateli xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx ho x xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xx xxxx z. x. x. x. totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx vadou xxxxxx, xxxxx by xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci; xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx dovolateli nebude xxxxxxx poskytnuto.
27. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vady, x jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x.