Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §11 xxxxxx č. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, a xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx datem. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [tedy xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx], xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx soudy tohoto xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx České republiky xx xx českých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Sb.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §11, §123 xxx. x. 91/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.2.2014, xx. xx. 12 Xx 10/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, x. j. 21 X 335/2013-127, Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx řízení xxxxx §51 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu soukromém x procesním.
2. Xxxxx xxxxxx x prohlášení X. A. X., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx X., podle kterého xxxxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx žalobci, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx složit xxxxxx xx soudní xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, navrhne-li to xxxxxxxx a xxxx-xx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx x žalovaný xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx na xxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
4. Městský xxxx v Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx změnil k xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xx xxxx 230&xxxx;000 Kč na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3.
5. Xxxxxxxx soud - xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx - dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx žádný x důvodů, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx (§51 odst. 2 xxxxxx č. 97/1963 Xx.), x xx xxx xxxxx xxxxxxxx x §51 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx uložit xxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci Xx Xxxxxxxxxx v. Xxxxxx (Civil Xxxx Xx 6, 2000) [2005] XXXX 12 (6.10.2005). Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx vzájemnost se Xxxxxxxxxxx republikou potvrzena.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Seychelské xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ než prohlášení xxxxxxx X. A. X. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxxx xx náklady xxxxx xxxxxxx ani §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
8. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxx za xx, že napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxx, které dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxxxx x. 97/1963 Xx.). Xxxxx §123 xxxx. 2 zákona x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx „z. x. x. x.“), xxx xxxxx o návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 x. m. x. s. Navíc xxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty.
10. Xxxxxxxx soud současně xxxxxxxxx vyložil i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§51 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 97/1963 Xx.], xxxx x xxx xxxxxxx pojem „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxx „xxxxxxx“. Jen xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx republiky x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - dovodit, xx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
11. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx český xxxx xx mohl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tehdy, bylo-li xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxx jistoty xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx uložena xxxxx, xxxx-xx by x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx složit jistotu xx xxxxxxxx. Otázkou xxxxxxx, xxx xx xxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (prokázáno), xxx xxxxx seychelský xxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx situace xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxx; xxxxxxx lze xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx xx státě, jehož xx xxxxxxx příslušníkem, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx českého xxxxxx jistota xxxx.
12. Xxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. k xxxxxx otázek v xxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
1. X xxxxxxx §123 xxxx. 2 x. x. x. x.
14. Xxxxx §123 odst. 2 z. m. x. s. pro xxxxxx xxxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona se xxxxxxx i nadále xxxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x pro xxxxxx xx věcech xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx a xxxxx.
15. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxx procesní xxxxx (xxxx. změny xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. nepravé xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) [xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura x. 6, ročníku 2007, xxx x. 94, x veřejnosti xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx, a x xxx citovaný xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx., xx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2006, sp. xx. II. XX 512/05, xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Zákon x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, xxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §123 odst. 2 x. x. x. x. xxxxxx xxxxxx, xx se v xxxxxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx 1. xxxxxx 2014) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxxxx zákona x. 97/1963 Xx.) o xxxxxxxxx xxxxxxx soudů x dále ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizích xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
17. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx (neupravující xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx č. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu soukromém, xx xxxxxxx x x řízeních zahájených xxxx 1. xxxxxx 2014. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, měl xxxxxxxxxx podle §11 x. m. x. x. (x literatuře xxxxxx XXXXX, X. Xx: BŘÍZA, X., XXXXXXXXX, X., FIŠEROVÁ, X., XXXXX, X., XXXXXX, L., XXXXXXX, X. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, x. 712).
18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 97/1963 Xx. x v §11 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. x. s. xxxxxxxx shodná, nevedla xxxxxx aplikace §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 97/1963 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
2. K výkladu §11 xxxx. 2 xxxx. b) z. x. p. x.
19. Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb. xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soud xx xxxxx odpůrce, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx odpůrce x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 97/1963 Sb. jistotu xxxxx uložit, xxxxxxxx xx státě, xxxxx xx xxxxxxxxxxx příslušníkem, xx v podobných xxxxxxxxx od československého xxxxxx jistota xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 x. m. x. x. xxxxxxx, xxxxx xx obvyklý xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkovém xxxxx, může xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx složili xxxxxxx xxxxxxx soudem xx náklady xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx. O tom xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxx, jehož xx xxxxxxx občanem, xx x podobných xxxxxxxxx od státního xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nežádá.
Podle §13 xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx judicatum xxxxx) xx zabezpečení vymahatelnosti xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, a xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxxxx x vymožení náhrady xxxxxxx řízení může xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 6, xxxxxxx 2011, xxx č. 83, xx v literatuře XXXXX, X., BŘICHÁČEK, X. Xx: XXXXX, X., XXXXXXXXX, T., XXXXXXXX, Z., HORÁK, X., XXXXXX, L., XXXXXXX. X. Zákon x mezinárodním právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2014, x. 85).
21. Jistotu xxxxx uložit xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x §11 xxxx. 3 x. x. x. x. (v poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 srov. xxxxxxx důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1088/2010) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §11 xxxx. 2 x. m. x. x. Jedním x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx. xx xxxxxxx právnických xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx jistoty ani xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxxx xxxxx.
22. Xxx dovolatel poměrně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx případech xx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxx určitého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx právnickým xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx splněna x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx z) takového xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx složení jistoty xxxxx §11 xxxx. 1 z. m. x. s.
23. X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jistoty xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti [tedy xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. p. x.] a aniž xx xxxxx, xxx (x pokud xxx, x jakým výsledkem) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) rozhodoval, však xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xx (xxx xxxxxxxx dovolatel), xx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx z) takového xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx složit jistotu x důvodu xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx státě od xxxxxxx xxxxxxx složení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x. Xxxxxx slovy, x pouhé xxxxxxxxxxx, xx xxxx známo, xxx xxxxx cizího xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx materiální vzájemnosti xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) x. m. x. x.
24. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx seychelským xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx nevyužívaly xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxx závěr xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. (x xxxxx není xxxxxx, xxx některý xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx). Naopak xxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx Seychelské republiky xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx občanovi Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Za xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x podobných xxxxxxxxx xx státního xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přisvědčit, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx složit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx uvedené pochybení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Absence xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. s. totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx jinou xxxxx xxxxxx, která by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx dovolateli nebude xxxxxxx poskytnuto.
27. Nejvyšší xxxx, jenž xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.), proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř.