Xxxxxx xxxx
X účinností xx 1.1.2014 soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §11 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx i v xxxxxxxx zahájených xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém], xxxxx x xxxxx skutečnosti, xx xxxx známo, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx splnění podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Sb.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §123 zák. x. 91/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.2.2014, sp. xx. 12 Xx 10/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Usnesením xx dne 15.10.2013, x. x. 21 X 335/2013-127, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx podle §51 zákona x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním.
2. Vyšel xxxxxx z xxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx uložit xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx složit xxxxxx na soudní xxxxxxxx x náklady xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxx-xx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx notářky xxxxxxxxxx xxxxx v civilních xxxxxxx, kde xxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Seychel, obvykle xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x náklady xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxx §51 odst. 2 písm. b) xxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx výši 230&xxxx;000 Xx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3.
5. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx - dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx xx xxxxxxx (§51 xxxx. 2 xxxxxx x. 97/1963 Xx.), x xx xxx xxxxx xxxxxxxx x §51 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx může uložit xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jistotu xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve věci Xx Xxxxxxxxxx v. Xxxxxx (Civil Side Xx 6, 2000) [2005] XXXX 12 (6.10.2005). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti není xxxxxxxxxx vzájemnost xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzena.
7. Xxxxxxx ministerstva spravedlnosti x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx prohlášení xxxxxxx L. X. X. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnost xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náklady tudíž xxxxxxx ani §51 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 97/1963 Sb.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále též xxx „x. x. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx předně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxxxx č. 97/1963 Xx.). Podle §123 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „z. m. x. s.“), xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na složení xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §11 z. x. x. x. Navíc xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoučil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil i xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx [§51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx.], xxxx x xxx xxxxxxx pojem „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxx „xxxxxxx“. Jen xxx totiž mohl x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx Švýcarské xxxxxxxxxxx - dovodit, xx xxxx dána xxxxxxxxxx vzájemnost xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
11. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxx jistoty xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadují; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx by nemohla xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxxx. Otázkou xxxxxxx, xxx má xxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu xxxxxxx občanovi xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx lze xxxxxx jen tehdy, xx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx příslušníkem, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádá.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x. x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
1. X výkladu §123 xxxx. 2 x. x. x. x.
14. Xxxxx §123 xxxx. 2 z. x. x. x. pro xxxxxx zahájená přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx o pravomoci xxxxxxx soudů. To xxxxx i xxx xxxxxx ve věcech xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx.
15. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak, xxxxx, xx xxxx procesní xxxxx (xxxx. změny xxxxxxxxxx práva) xx xxxxxxx i x xxxxxxxx zahájených xxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x procesním právu xx xxxxxxx prosazuje xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (retroaktivity) [xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 2. 2007, sp. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, ročníku 2007, xxx x. 94, x xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx 1. lednu 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a x xxx citovaný xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.2.1997, xx. zn. Pl. XX 21/96, uveřejněný xxx x. 63/1997 Xx., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.2.2006, xx. xx. XX. XX 512/05, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx).
16. Xxxxx č. 91/2012 Sb., o xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx, xxxxxxxx (mimo xxxx) x pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §123 odst. 2 x. m. x. x. xxxxxx určuje, xx xx v xxxxxxxx zahájených xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx 1. xxxxxx 2014) xxxxxxx xxxxxx ustanovení dosavadních xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxxxx xxxxxx č. 97/1963 Sb.) x xxxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizích rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
17. X xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx), obsažená x zákoně x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx i x xxxxxxxx zahájených xxxx 1. xxxxxx 2014. Rozhodoval-li xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, měl xxxxxxxxxx podle §11 x. m. x. x. (x literatuře xxxxxx XXXXX, P. Xx: BŘÍZA, P., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., HORÁK, P., XXXXXX, X., SVOBODA, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 712).
18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx formulovaná x §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 97/1963 Xx. x v §11 odst. 2 xxxx. b) x. x. x. s. xxxxxxxx shodná, nevedla xxxxxx xxxxxxxx §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 97/1963 Sb. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
2. K výkladu §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. s.
19. Xxxxx §51 odst. 1 zákona x. 97/1963 Xx. xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení x xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, nebude xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx pokračovat x xxxxxx zastaví.
Podle §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx státě, jehož xx navrhovatel příslušníkem, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx československého xxxxxx xxxxxxx nežádá.
Podle §11 odst. 1 x. x. x. x. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x cizině, x xxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx se domáhají xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, může xxxx xxxxxx na návrh xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudem xx náklady řízení. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nebude xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 písm. b) x. x. p. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uložit, jestliže xx státě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x podobných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právnické xxxxx jistota xxxxxx.
Xxxxx §13 xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze strany xxxxxx státu.
20. Xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xx náklady xxxxxx (xxxxxx judicatum solvi) xx xxxxxxxxxxx vymahatelnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xx x situaci, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. zn. 29 Cdo 1088/2010, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxxx 2011, xxx x. 83, xx v literatuře XXXXX, X., XXXXXXXXX, X. In: XXXXX, X., BŘICHÁČEK, X., XXXXXXXX, X., HORÁK, X., PTÁČEK, L., XXXXXXX. X. Zákon x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 85).
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x §11 xxxx. 3 x. x. x. x. (x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1088/2010) x xxxx xxx naplnění některého x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 z. x. x. s. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx soudy xxxxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx právnických xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxxx státu.
22. Xxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx vystihuje, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxx xxxxx xxxxxxxx, bude-li xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob) xxxxxxxx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx návrhům žalovaných xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (či xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxx složení jistoty xxxxx §11 odst. 1 x. x. x. x.
23. X xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx státu umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti [tedy xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 odst. 2 písm. x) x. x. x. x.] x aniž xx xxxxx, xxx (x xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx právnické xxxxx) xxxxxxxxxx, však xxx xxxxxxx nelze xxx xx xx (xxx xxxxxxxx dovolatel), xx podmínka materiální xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx uložit xxxxxxxxx složit jistotu x důvodu xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x. Xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx učinit xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxx složení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebrání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. p. x. Xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx možnosti požadovat xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. m. x. x.
24. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zahraničnímu xxxxxxx xxxxxxx (k návrhu xxxxxxxxxx x z xxxxxxx důvodů) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxx občanům (xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx notářky X. X. X. (x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady řízení xxxx českému žalobci xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx republiky xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobci (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xx seychelské xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státního xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jistotu xxxxxxxx.
25. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x důsledcích nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Absence xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 in xxxx z. m. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxx xxx jinou vadou xxxxxx, která by xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci; řízení xxxx xxxxx zastavit, xxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx, xxxx neshledal xxx xxxx vady, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243d xxxx. a) x. x. x.