Právní xxxx
X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxxxx č. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx zahájených xxxx xxxxxxxx xxxxx. Umožňuje-li xxxxx cizího státu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na náklady xxxxxx zahraničním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx vzájemnosti [xxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx], nelze x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx, usuzovat xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 91/2012 Xx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §123 xxx. x. 91/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 24.2.2014, sp. xx. 12 Co 10/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, x. j. 21 X 335/2013-127, Obvodní xxxx xxx Xxxxx 3 zamítl návrh xxxxxxxxxx, xxx žalobci xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §51 zákona x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx x prohlášení X. A. X., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx sídlem X., xxxxx kterého xxxxxxxxxx soud xxxx xxxx uložit žalobci, xxxxx xxxx seychelským xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx a xxxx-xx xxx xx dobré xxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxx, obvykle xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx povinnosti složit xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx. xxxxx §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 230&xxxx;000 Xx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3.
5. Xxxxxxxx soud - xxxxxx soudu prvního xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx žádný x důvodů, pro xxxxx xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx (§51 xxxx. 2 xxxxxx x. 97/1963 Xx.), a to xxx xxxxx vymezený x §51 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 5.10.2012, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx republice, jistotu xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xx Riedmatten v. Xxxxxx (Civil Xxxx Xx 6, 2000) [2005] XXXX 12 (6.10.2005). Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxxxx republikou xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Seychelské xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „vyšší xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx prohlášení xxxxxxx X. X. X. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnost xx Xxxxxxxxxxx republikou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 97/1963 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx.
9. Dovolatel předně xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis (§51 xxxxxx č. 97/1963 Xx.). Xxxxx §123 xxxx. 2 zákona x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx „x. m. x. x.“), xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §11 z. m. x. s. Navíc xxxxxxxxxx x xxxxxxx x naposledy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoučil x xxxxxxxxxx nesložení jistoty.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx aplikovaný právní xxxxxxx [§51 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 97/1963 Xx.], xxxx x xxx použitý xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxx „cizinec“. Jen xxx xxxxx xxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx Švýcarské xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
11. V xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx český xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx prokázáno, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jistoty xx xxxxxx občanovi xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nemohla xxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx by x xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jistoty českému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx neuložil. Xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxx vůbec seychelský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx složit jistotu xxxxxxx občanovi xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx této xxxxxxx xx český soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx českého xxxxxx xxxxxxx žádá.
12. Xxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost dovolání
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. x xxxxxx otázek v xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešených.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
1. X xxxxxxx §123 xxxx. 2 x. x. x. x.
14. Xxxxx §123 xxxx. 2 z. m. x. x. pro xxxxxx zahájená přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o pravomoci xxxxxxx soudů. Xx xxxxx i xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx.
15. Neurčují-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, platí, xx xxxx procesní xxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, x xxxxxxxxx právu xx zásadně prosazuje xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) [xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 2. 2007, sp. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 6, xxxxxxx 2007, xxx x. 94, x veřejnosti xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2006, sp. xx. XX. XX 512/05, xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §123 odst. 2 x. x. x. x. přitom určuje, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx 1. xxxxxx 2014) xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx č. 97/1963 Xx.) x xxxxxxxxx českých xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx cizích xxxxxxxxxx x cizích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
17. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázky), xxxxxxxx x zákoně č. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx, xx použijí x x řízeních xxxxxxxxxx xxxx 1. lednem 2014. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx žalovaného na xxxxxxx jistoty na xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxx, měl xxxxxxxxxx podle §11 x. x. x. x. (v xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX, X. Xx: XXXXX, P., XXXXXXXXX, T., FIŠEROVÁ, X., XXXXX, P., XXXXXX, L., XXXXXXX, X. Zákon o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, s. 712).
18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx pravidla xxxxxxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 97/1963 Xx. a x §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx. x xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
2. X xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. p. x.
19. Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, uloží xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx složil soudem xxxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxxx proti xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 97/1963 Sb. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxx, xxxxx xx navrhovatel xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx domáhají xxxxxxxxxx x majetkovém xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudem xx náklady xxxxxx. Xxxxxxx-xx jistotu do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. X tom xx xxxxx žalobce xxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 2 písm. x) x. m. x. x. složení xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, jehož xx žalobce xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxx české xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §13 téhož xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytne xxxxx na jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náklady řízení (xxxxxx xxxxxxxxx solvi) xx zabezpečení vymahatelnosti xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx, a xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx může xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nemalými xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 6, xxxxxxx 2011, xxx č. 83, xx x xxxxxxxxxx XXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xx: BŘÍZA, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, L., XXXXXXX. X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 85).
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x §11 odst. 3 x. x. x. x. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Xxx 1088/2010) x xxxx xxx xxxxxxxx některého x xxxxxx uvedených x §11 xxxx. 2 x. x. x. x. Jedním x těchto xxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; nepožadují-li soudy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx. xx xxxxxxx právnických xxxx), xxxxx uložit xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxxx xxxxx.
22. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínka xxxxxxxxxxx nebude beze xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx přisvědčit, xx xxxx-xx prokázáno, že xxxxx určitého státu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx složení xxxxxxx xx náklady řízení xxxx českým xxxxxxx (xxxxxx právnickým xxxxxx), xxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (či xxxxxxxxx xxxxx x) takového xxxxx nebude možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 x. m. x. x.
23. X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcům, xxxx složení jistoty xxxxxxxx pro případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [tedy xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x.] a xxxx xx xxxxx, xxx (x xxxxx xxx, x jakým výsledkem) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx povinnosti českému xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxx dalšího nelze xxx xx to (xxx xxxxxxxx dovolatel), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx z) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěna. Xxxxx-xx učinit xxxxx, xx xx v xxxxxxxx státě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na náklady xxxxxx xxxxxx, nebrání xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 písm. b) x. x. p. x. Xxxxxx slovy, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx známo, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx využívají xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení od xxxxxxx žalobců, nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. x.
24. Xxxxx Seychelské xxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxx důvodů) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx občanům (právnickým xxxxxx); xxxxxx závěr xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. (z xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxx seychelský xxxx x xxxxxx xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Naopak xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx republiky xxxx možnosti využil xxxx xxxxxxxxxxxx žalobci (xxxxx dovolatele xxxxxxxx Xxxxxxxxx konfederace). Xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xx seychelské xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxx dovolateli přisvědčit, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xx xxxx z. m. x. s. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxx xxx jinou xxxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243d xxxx. a) x. x. x.