Xxxxxx věta
S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podle §11 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx i v xxxxxxxx zahájených xxxx xxxxxxxx datem. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxxx na náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcům, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti [tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx], xxxxx x pouhé xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx tohoto xxxxx od státních xxxxxx České republiky xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxx požadují, usuzovat xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 91/2012 Xx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §11, §123 xxx. x. 91/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 24.2.2014, sp. xx. 12 Xx 10/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Usnesením xx xxx 15.10.2013, x. x. 21 X 335/2013-127, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxx žalobci xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx §51 xxxxxx č. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx z prohlášení X. X. X., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se sídlem X., podle xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, povinnost xxxxxx xxxxxx na soudní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, navrhne-li to xxxxxxxx x xxxx-xx xxx to xxxxx xxxxxx, nicméně podle xxxxxxxx notářky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb. xxxxx §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x záhlaví označeným xxxxxxxxx změnil k xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xx výši 230&xxxx;000 Xx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3.
5. Xxxxxxxx soud - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx, že xxxx splněn xxxxx x důvodů, pro xxxxx xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náklady (§51 xxxx. 2 xxxxxx x. 97/1963 Xx.), a xx xxx xxxxx xxxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxx ministerstva spravedlnosti xx dne 5.10.2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xx Riedmatten x. Xxxxxx (Xxxxx Xxxx Xx 6, 2000) [2005] XXXX 12 (6.10.2005). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx republikou potvrzena.
7. Xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx Seychelské xxxxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ než prohlášení xxxxxxx L. X. X. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnost xx Xxxxxxxxxxx republikou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 97/1963 Sb.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), maje xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx otázek procesního xxxxx, xxxxx dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx předně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx aplikoval nesprávný xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxxxx č. 97/1963 Xx.). Podle §123 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x. x.“), xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx na složení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 x. x. x. x. Navíc xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx nepoučil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§51 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 97/1963 Xx.], když x xxx použitý pojem „xxxxxxxxxxxxxx občan“ xxxxxxx xxxx „xxxxxxx“. Xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Seychelské xxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - dovodit, xx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
11. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx český xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bylo-li xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jistoty xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx by x xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx soud o xxxxxxx xxxxxxx českému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx složit jistotu xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx soud rozhodnout x xxxxxxx, kdy xxxx známo (prokázáno), xxx vůbec seychelský xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx složit jistotu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx této xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx lze xxxxxx jen tehdy, xx-xx prokázáno, xx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. x xxxxxx otázek x xxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
1. X xxxxxxx §123 xxxx. 2 x. x. p. s.
14. Xxxxx §123 xxxx. 2 x. x. x. x. pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxx x xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodčích xxxxxx xxxxxxx podmínek pro xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
15. Xxxxxxxx-xx přechodná xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak, platí, xx nové procesní xxxxx (xxxx. změny xxxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx nabytí jeho xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx zásadně prosazuje xxxxxxx tzv. nepravé xxxxxx účinnosti (retroaktivity) [xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, sp. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 6, xxxxxxx 2007, xxx č. 94, x xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx - stejně xxxx ostatní rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx, x x xxx citovaný nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Pl. XX 21/96, xxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2006, xx. xx. XX. XX 512/05, xxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Zákon x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, xxxxxxxx (xxxx xxxx) x pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx procesního. Xxxxxxxxxx §123 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxxx zahájených xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx 1. xxxxxx 2014) použijí xxxxxx ustanovení dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx zákona č. 97/1963 Sb.) x xxxxxxxxx českých xxxxx x dále xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů upravující xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
17. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x zákoně č. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x x řízeních xxxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx žalovaného xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx datu, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 x. m. x. x. (x xxxxxxxxxx xxxxxx BŘÍZA, X. Xx: BŘÍZA, P., XXXXXXXXX, T., FIŠEROVÁ, X., HORÁK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, s. 712).
18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx. a x §11 odst. 2 xxxx. x) z. x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Sb. x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
2. X xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. x. x.
19. Xxxxx §51 odst. 1 zákona x. 97/1963 Xx. xxxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx odpůrce, xxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 97/1963 Sb. jistotu xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx státě, jehož xx navrhovatel xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx. O tom xx třeba xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. m. x. x. složení xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §13 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx státu.
20. Xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx solvi) xx zabezpečení vymahatelnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx úspěchu ve xxxxx, a to x situaci, xxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx žalovaného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, ročníku 2011, xxx x. 83, xx x xxxxxxxxxx XXXXX, P., XXXXXXXXX, X. Xx: BŘÍZA, X., BŘICHÁČEK, T., XXXXXXXX, X., HORÁK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX. X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 85).
21. Jistotu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x §11 xxxx. 3 x. x. x. x. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Cdo 1088/2010) a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 x. m. x. x. Xxxxxx x xxxxxx důvodů xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx. materiální xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx xx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx. xx českých právnických xxxx), nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx osobě x) xxxxxx xxxxx.
22. Xxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx vystihuje, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx beze xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx případech od xxxxxx České republiky (xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob) xxxxxxxx složení xxxxxxx xx náklady řízení. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx přisvědčit, xx xxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx občanům (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx splněna x xxxxxxxx (či právnické xxxxx z) xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 x. m. x. s.
23. V xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxxx xx náklady xxxxxx zahraničním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [tedy xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 odst. 2 písm. x) x. x. x. x.] a aniž xx známo, xxx (x pokud xxx, x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx dotčeného xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx českému xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx za xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxxx xx splněna x občanovi (xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx x důvodu podle §11 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na náklady xxxxxx nežádá, xxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx z takového xxxxx §11 odst. 2 písm. x) x. x. x. x. Xxxxxx xxxxx, x pouhé xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx cizího xxxxx xxxxxxxxx jim xxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxx jistoty na xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx žalobců, nelze xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. p. x.
24. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx seychelským xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx občanům (xxxxxxxxxx xxxxxx); takový závěr xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx notářky X. X. X. (z xxxxx není zřejmé, xxx xxxxxxx seychelský xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx využil xxxx xxxxxxxxxxxx žalobci (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x podobných xxxxxxxxx od státního xxxxxx České republiky xxxx české právnické xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem je xxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxx dovolateli přisvědčit, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx ho x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Absence xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 in xxxx x. m. x. s. xxxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx a není xxx xxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxx poskytnuto.
27. Xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx existenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x.