Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx cizího státu xxxxxxx povinnosti složit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zahraničním žalobcům, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti [xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx], xxxxx x pouhé xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx tohoto xxxxx xx státních xxxxxx České xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 91/2012 Sb.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §123 zák. x. 91/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.2.2014, sp. xx. 12 Xx 10/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx dne 15.10.2013, x. x. 21 X 335/2013-127, Xxxxxxx xxxx pro Prahu 3 xxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxx žalobci xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §51 xxxxxx x. 97/1963 Xx., o xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx z prohlášení X. X. P., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx sídlem X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx uložit xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, navrhne-li to xxxxxxxx x xxxx-xx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, kde žalobce xx z Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx Seychel, xxxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Soud prvního xxxxxx xx tomto xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx. xxxxx §51 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
4. Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 230&xxxx;000 Xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3.
5. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx soudu prvního xxxxxx - xxxxxx x závěru, že xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§51 xxxx. 2 xxxxxx x. 97/1963 Xx.), x xx xxx důvod xxxxxxxx x §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxx zákona.
6. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2012, xxxxx kterého seychelský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx řízení, x této možnosti xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci Xx Xxxxxxxxxx v. Xxxxxx (Civil Side Xx 6, 2000) [2005] SCSC 12 (6.10.2005). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Seychelské xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „vyšší vypovídací xxxxxxx“ xxx prohlášení xxxxxxx X. X. X. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 97/1963 Sb.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), maje xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx aplikoval nesprávný xxxxxx předpis (§51 xxxxxx x. 97/1963 Xx.). Xxxxx §123 xxxx. 2 zákona x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx (dále xxx xxx „z. x. x. s.“), xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx složení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 x. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nesložení jistoty.
10. Xxxxxxxx soud současně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§51 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 97/1963 Xx.], když v xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxx „cizinec“. Xxx xxx xxxxx xxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Seychelské xxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - dovodit, xx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx občanům České xxxxxxxxx.
11. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx prokázáno, xx x domovském xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx českém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx nebylo. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx prokázáno, že xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx českému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx složit xxxxxxx xx neuložil. Otázkou xxxxxxx, jak xx xxxxx soud rozhodnout x xxxxxxx, xxx xxxx známo (prokázáno), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx této xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uložit xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx prokázáno, xx xx xxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v obdobných xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx jistota xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. k xxxxxx xxxxxx x xxx otevřených, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
1. X xxxxxxx §123 xxxx. 2 x. x. x. x.
14. Xxxxx §123 xxxx. 2 z. m. x. s. xxx xxxxxx zahájená xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x pravomoci xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodčích nálezů xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
15. Xxxxxxxx-xx přechodná xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak, xxxxx, xx xxxx procesní xxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jinými slovy, x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) [xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 29 Odo 1756/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, ročníku 2007, xxx x. 94, x veřejnosti xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx stránkách dovolacího xxxxx, a v xxx citovaný nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2006, xx. xx. XX. XX 512/05, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx).
16. Zákon x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, xxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §123 xxxx. 2 x. x. p. x. xxxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxxx zahájených xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx 1. xxxxxx 2014) použijí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx.) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx uznání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x cizích xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení dosavadních xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro jejich xxxxxx x výkon.
17. X řečeného se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodního práva xxxxxxxxxx (neupravující xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x x řízeních zahájených xxxx 1. lednem 2014. Xxxxxxxxxx-xx tudíž xxxxxxxx xxxx x xxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení po xxxxxxxx datu, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 x. x. x. x. (v xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX, X. Xx: XXXXX, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., SVOBODA, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 712).
18. Xxxxxxx jelikož xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 97/1963 Xx. x v §11 odst. 2 xxxx. b) z. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 97/1963 Sb. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
2. X xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. x. x.
19. Xxxxx §51 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. cizinci, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, uloží soud xx návrh xxxxxxx, xxx složil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, nebude xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx x cizině, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx, aby složili xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx náklady řízení. Xxxxxxx-xx jistotu do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx proti vůli xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. O xxx xx xxxxx žalobce xxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 2 xxxx. b) x. x. p. x. složení xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xx státě, jehož xx žalobce xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx nežádá.
Podle §13 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx sdělení o xxxxxxxxxxx ze strany xxxxxx státu.
20. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx zabezpečení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx úspěchu xx xxxxx, x xx x situaci, kdy xxxxxxx je xxxxxxxx x vymožení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s nemalými xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.8.2010, xx. xx. 29 Cdo 1088/2010, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura č. 6, ročníku 2011, xxx x. 83, xx v literatuře XXXXX, P., XXXXXXXXX, X. In: BŘÍZA, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXX, X., PTÁČEK, L., XXXXXXX. X. Xxxxx x mezinárodním právu xxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2014, x. 85).
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x §11 odst. 3 x. x. x. x. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Cdo 1088/2010) x dále xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů uvedených x §11 odst. 2 z. x. x. x. Jedním x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx od xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx uložit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx osobě x) xxxxxx xxxxx.
22. Xxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx naplněna, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx prokázáno, xx xxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx českým občanům (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (či xxxxxxxxx xxxxx z) xxxxxxxx xxxxx nebude možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 z. x. x. s.
23. X xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jistoty xxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 odst. 2 písm. b) x. x. x. x.] x xxxx xx xxxxx, xxx (x xxxxx xxx, x jakým xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx právnické xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x občanovi (právnické xxxxx x) xxxxxxxx xxxxx nelze uložit xxxxxxxxx složit xxxxxxx x xxxxxx podle §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že materiální xxxxxxxxxx xxxx zjištěna. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx se x xxxxxxxx státě od xxxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. x. Xxxxxx xxxxx, x pouhé xxxxxxxxxxx, xx xxxx známo, xxx soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 písm. x) x. x. x. x.
24. Právo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx důvodů) povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx); takový závěr xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx notářky X. X. P. (x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o návrhu xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxx xxxx zahraničnímu xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx konfederace). Xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právnické xxxxx jistotu nežádají.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xx xx xxxxxxxx správné.
26. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx ho x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Absence xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xx xxxx z. x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx jinou vadou xxxxxx, která xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; řízení xxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vady, x jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), proto dovolání xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř.