Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podle §11 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx i v xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx cizího xxxxx xxxxxxx povinnosti složit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti [xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx], xxxxx x xxxxx skutečnosti, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob složení xxxxxxx xxxxxxxx, usuzovat xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 91/2012 Xx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §11, §123 zák. x. 91/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.2.2014, xx. xx. 12 Co 10/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, x. x. 21 X 335/2013-127, Obvodní xxxx pro Xxxxx 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §51 zákona x. 97/1963 Xx., o xxxxxxxxxxxx právu soukromém x xxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. P., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx sídlem X., xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxx sice xxxx xxxxxx žalobci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, povinnost xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx to xxxxxxxx a jsou-li xxx to xxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Seychel, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx povinnosti složit xxxxxxx podle §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxx §51 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
4. Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 230&xxxx;000 Xx na xxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 3.
5. Xxxxxxxx soud - xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx - dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx žádný x důvodů, xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx za náklady (§51 odst. 2 xxxxxx x. 97/1963 Xx.), a xx xxx xxxxx xxxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
6. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2012, xxxxx kterého seychelský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx republice, jistotu xx xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xx Xxxxxxxxxx x. Xxxxxx (Xxxxx Xxxx Xx 6, 2000) [2005] XXXX 12 (6.10.2005). Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx republikou xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx „xxxxx vypovídací xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. A. X. Xx této xxxxxxx nelze dovodit xxxxxxxxxx vzájemnost se Xxxxxxxxxxx republikou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tudíž xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
8. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx též xxx „o. x. x.“), xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
9. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx aplikoval nesprávný xxxxxx předpis (§51 xxxxxx x. 97/1963 Xx.). Xxxxx §123 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Sb., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x. x.“), měl xxxxx o návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodovat xxxxx §11 x. m. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx v rozporu x naposledy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nesložení xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx aplikovaný právní xxxxxxx [§51 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 97/1963 Xx.], když x xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx občan“ vyložil xxxx „cizinec“. Jen xxx totiž xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx není dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx občanům Xxxxx xxxxxxxxx.
11. V xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel uvádí, xx český soud xx mohl uložit xxxxxxxxx složit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bylo-li xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jistoty xx xxxxxx občanovi xxxxxxxx požadují; to xxxx prokázáno xxxxxx. Xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xx nemohla xxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx soud x xxxxxxx jistoty xxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval a xxxxxxxxx složit xxxxxxx xx neuložil. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (prokázáno), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x uložení xxxxxxxxxx složit jistotu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx této xxxxxxx xx český xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; jistotu lze xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx xx státě, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxx a navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
1. X xxxxxxx §123 xxxx. 2 x. x. x. x.
14. Xxxxx §123 xxxx. 2 x. x. x. x. xxx xxxxxx zahájená xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx rozhodnutí a xxxxxx rozhodčích xxxxxx xxxxxxx podmínek pro xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
15. Xxxxxxxx-xx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, platí, xx nové procesní xxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prosazuje xxxxxxx tzv. nepravé xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx) [xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, sp. xx. 29 Odo 1756/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 6, ročníku 2007, xxx x. 94, x veřejnosti dále xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - na xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxxxx, a v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, xxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx., či dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2006, xx. xx. II. XX 512/05, dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Zákon x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, xxxxxxxx (xxxx jiné) x xxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §123 xxxx. 2 x. m. x. x. xxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx 1. xxxxxx 2014) použijí xxxxxx ustanovení dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx.) x xxxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx cizích xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx x xxxxx.
17. X řečeného se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x zákoně x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, xx použijí x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014. Xxxxxxxxxx-xx tudíž xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx datu, xxx xxxxxxxxxx podle §11 x. x. x. x. (x xxxxxxxxxx xxxxxx BŘÍZA, X. Xx: XXXXX, P., XXXXXXXXX, X., FIŠEROVÁ, X., HORÁK, X., XXXXXX, L., XXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 712).
18. Xxxxxxx jelikož xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx. x x §11 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, nevedla xxxxxx xxxxxxxx §51 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 97/1963 Sb. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
2. K xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. s.
19. Xxxxx §51 odst. 1 zákona x. 97/1963 Sb. cizinci, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx odpůrce, xxx složil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx x xxx, že nesloží-li xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx odpůrce x xxxxxx pokračovat a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 97/1963 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx navrhovatel příslušníkem, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jistota xxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 1 x. x. x. x. xxxxxxx, xxxxx xx obvyklý xxxxx x cizině, a xxxxxxxxxx právnické osobě, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o majetkovém xxxxx, xxxx soud xxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx určenou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx proti vůli xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx a řízení xxxxxxx. O xxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x. složení xxxxxxx xxxxx uložit, jestliže xx xxxxx, jehož xx žalobce občanem, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx České republiky xxxx české právnické xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §13 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytne xxxxx na jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx vymahatelnosti xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, a xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx cizincem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx žalovaného xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.8.2010, xx. xx. 29 Cdo 1088/2010, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 6, xxxxxxx 2011, xxx x. 83, xx x xxxxxxxxxx XXXXX, P., XXXXXXXXX, X. Xx: BŘÍZA, X., BŘICHÁČEK, X., XXXXXXXX, Z., XXXXX, X., PTÁČEK, L., XXXXXXX. X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 85).
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) vypočteným v §11 xxxx. 3 x. x. x. x. (x poměrech xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1088/2010) x dále xxx naplnění některého x důvodů uvedených x §11 xxxx. 2 z. x. x. s. Jedním x těchto xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx státu v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxx republiky (resp. xx xxxxxxx právnických xxxx), nelze uložit xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx (xxxxxxxxx osobě x) xxxxxx xxxxx.
22. Xxx xxxxxxxxx poměrně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxxxx případech xx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx návrhům žalovaných xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx osobám), xxxx xxxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx splněna x xxxxxxxx (xx právnické xxxxx x) takového xxxxx nebude xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 x. x. x. x.
23. X xxxxxxx, kdy právo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na náklady xxxxxx zahraničním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) x. m. x. x.] a xxxx xx známo, xxx (x pokud xxx, x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx českému xxxxxxxx (české právnické xxxxx) rozhodoval, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xx (xxx dovozuje xxxxxxxxx), xx podmínka materiální xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. b) x. x. x. s. Xxxxxxxx ustanovení totiž xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx učinit xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx nežádá, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) x. m. x. x. Xxxxxx xxxxx, x pouhé xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx soudy cizího xxxxx xxxxxxxxx jim xxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx řízení od xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x.
24. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxxxx věci nebylo xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx nevyužívaly xxxx xxxxxx občanům (xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani z xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. P. (x xxxxx xxxx zřejmé, xxx některý xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx). Naopak xxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx Seychelské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx využil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Za xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xx seychelské xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od státního xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx české právnické xxxxx jistotu xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Jakkoliv xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x důsledcích nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Absence xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xx xxxx z. x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci; xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx dovolateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx existenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx dovolání xxxxxx podle §243x xxxx. a) o. x. x.