Právní věta
S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx podle §11 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx, x xx i v xxxxxxxx zahájených xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx., o mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx], xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx, xxx soudy tohoto xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xx xx českých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §123 zák. x. 91/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.2.2014, xx. xx. 12 Xx 10/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, x. x. 21 X 335/2013-127, Obvodní xxxx pro Xxxxx 3 zamítl xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §51 zákona č. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
2. Vyšel xxxxxx x prohlášení X. X. P., xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud sice xxxx xxxxxx žalobci, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx složit xxxxxx na soudní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx to xxxxxxxx x jsou-li xxx to dobré xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx seychelské xxxxx v civilních xxxxxxx, xxx žalobce xx x Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx Xxxxxxx, obvykle xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx podle §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxx §51 odst. 2 xxxx. x) xxxxx zákona.
4. Městský xxxx v Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalovaného usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx výši 230&xxxx;000 Kč xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3.
5. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx žalobci xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§51 odst. 2 xxxxxx x. 97/1963 Xx.), x xx xxx xxxxx xxxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
6. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jistotu xx náklady xxxxxx, x této možnosti xxxxxx využívá. Xx xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Seychelské xxxxxxxxx xx věci Xx Riedmatten v. Xxxxxx (Xxxxx Xxxx Xx 6, 2000) [2005] SCSC 12 (6.10.2005). Xxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxxx vzájemnost xx Xxxxxxxxxxx republikou xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle odvolacího xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx L. X. X. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani §51 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 97/1963 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx otázek procesního xxxxx, které xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxxxx x. 97/1963 Xx.). Podle §123 xxxx. 2 zákona x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „z. x. x. x.“), xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx rozhodovat xxxxx §11 x. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoučil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§51 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx.], když x xxx použitý pojem „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxx „xxxxxxx“. Jen xxx totiž xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Seychelské xxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - občanovi Švýcarské xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vzájemnost xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
11. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx soud xx mohl uložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx x domovském státu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx občanovi xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx prokázáno nebylo. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx uložena xxxxx, xxxx-xx by x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, jak má xxxxx soud xxxxxxxxxx x situaci, kdy xxxx známo (xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx občanovi xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx této situace xx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxx; jistotu xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř. x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
1. X xxxxxxx §123 xxxx. 2 z. x. p. s.
14. Xxxxx §123 xxxx. 2 x. x. x. s. xxx xxxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx o pravomoci xxxxxxx soudů. To xxxxx x pro xxxxxx xx věcech xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx uznání x xxxxx.
15. Xxxxxxxx-xx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx jinak, xxxxx, xx xxxx procesní xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx nabytí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prosazuje xxxxxxx tzv. nepravé xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) [xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, ročníku 2007, xxx x. 94, x xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx - stejně xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. lednu 2001 - na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxx xxx č. 63/1997 Xx., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2006, xx. xx. II. XX 512/05, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Zákon č. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx jiné) x xxxxxxxx mezinárodního xxxxx procesního. Ustanovení §123 xxxx. 2 x. m. x. x. xxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho účinnosti (xx. xxxx 1. xxxxxx 2014) xxxxxxx xxxxxx ustanovení dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx.) o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx.
17. X xxxxxxxx se xxxxxx, xx ostatní xxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx otázky), obsažená x xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x x řízeních xxxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014. Rozhodoval-li tudíž xxxxxxxx soud o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx řízení po xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx podle §11 x. m. x. x. (v literatuře xxxxxx XXXXX, X. Xx: BŘÍZA, X., XXXXXXXXX, X., FIŠEROVÁ, X., HORÁK, P., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, s. 712).
18. Nicméně xxxxxxx xxxx pravidla formulovaná x §51 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx x. 97/1963 Xx. x v §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Sb. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
2. X xxxxxxx §11 odst. 2 xxxx. b) x. x. x. x.
19. Xxxxx §51 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx odpůrce, xxx složil soudem xxxxxxx jistotu xx xxxxxxx řízení x xxx, že nesloží-li xxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zastaví.
Podle §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx státě, jehož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx československého xxxxxx jistota xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 x. x. p. x. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xx domáhají xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, může soud xxxxxx na návrh xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nebude xxxx proti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X tom xx xxxxx žalobce xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) x. m. p. x. složení xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx žalobce občanem, xx x podobných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nežádá.
Podle §13 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty xx náklady xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxx úspěchu ve xxxxx, x xx x situaci, xxx xxxxxxx xx cizincem x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx řízení může xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Cdo 1088/2010, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxxx 2011, xxx č. 83, xx x literatuře XXXXX, X., BŘICHÁČEK, X. In: BŘÍZA, X., BŘICHÁČEK, T., XXXXXXXX, Z., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX. J. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 85).
21. Jistotu xxxxx xxxxxx žalobcům (xxxxxxxxxxxxx) vypočteným x §11 xxxx. 3 x. x. p. x. (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1088/2010) x dále xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §11 xxxx. 2 x. m. x. s. Xxxxxx x těchto xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx občanů Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx českých právnických xxxx), nelze uložit xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x) tohoto xxxxx.
22. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínka xxxxxxxxxxx nebude xxxx xxxxx xxxxxxxx, bude-li xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných xx složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx právnickým xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx právnické xxxxx x) takového xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx složení jistoty xxxxx §11 xxxx. 1 z. x. x. x.
23. X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx §11 odst. 2 písm. b) x. m. x. x.] x xxxx xx známo, xxx (x pokud xxx, x jakým výsledkem) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o uložení xxxxxx xxxxxxxxxx českému xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, však xxx dalšího xxxxx xxx za xx (xxx dovozuje dovolatel), xx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxxx je splněna x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x) takového xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) z. x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx, že materiální xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxx složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. p. x. Xxxxxx xxxxx, x xxxxx skutečnosti, xx xxxx známo, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx materiální vzájemnosti xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x.
24. Právo Seychelské xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx seychelským xxxxxx, xxx zahraničnímu xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx a z xxxxxxx xxxxxx) povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyužívaly xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx notářky X. X. X. (x xxxxx není xxxxxx, xxx xxxxxxx seychelský xxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx). Naopak xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx konfederace). Xx xxxx situace nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x podobných xxxxxxxxx xx státního xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nežádají.
25. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Jakkoliv xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x důsledcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx složit jistotu xx stanovené lhůtě, xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 in xxxx z. m. x. x. totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. a) o. x. x.