Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 soud xxxxxxxxx o návrhu xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxx zahájených xxxx xxxxxxxx xxxxx. Umožňuje-li xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx], xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xx od českých xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx vzájemnosti podle §11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 91/2012 Xx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §123 zák. x. 91/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24.2.2014, xx. xx. 12 Xx 10/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, x. j. 21 X 335/2013-127, Obvodní xxxx pro Prahu 3 zamítl xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx §51 xxxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx právu soukromém x xxxxxxxxx.
2. Vyšel xxxxxx z xxxxxxxxxx X. A. X., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se sídlem X., xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx složit xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, navrhne-li xx xxxxxxxx x xxxx-xx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, kde žalobce xx x Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx Xxxxxxx, obvykle xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Soud prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxx zákona.
4. Městský xxxx v Xxxxx x záhlaví označeným xxxxxxxxx změnil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za náklady xxxxxx xx výši 230&xxxx;000 Xx na xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3.
5. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx žádný x důvodů, pro xxxxx nelze žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§51 odst. 2 xxxxxx x. 97/1963 Xx.), x to xxx xxxxx xxxxxxxx x §51 odst. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx ministerstva spravedlnosti xx xxx 5.10.2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx může xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rezidentem x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jistotu xx náklady řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci Xx Riedmatten x. Xxxxxx (Civil Side Xx 6, 2000) [2005] XXXX 12 (6.10.2005). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxxx vzájemnost se Xxxxxxxxxxx republikou xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „vyšší vypovídací xxxxxxx“ než prohlášení xxxxxxx X. X. X. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 97/1963 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx xx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
9. Dovolatel předně xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxxxx x. 97/1963 Xx.). Podle §123 xxxx. 2 zákona x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. m. x. x.“), měl xxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xx složení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 x. x. x. x. Navíc xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nesložení xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud současně xxxxxxxxx vyložil i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§51 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 97/1963 Xx.], když x xxx použitý xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx občan“ vyložil xxxx „xxxxxxx“. Xxx xxx xxxxx xxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Seychelské xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci - občanovi Švýcarské xxxxxxxxxxx - dovodit, xx xxxx dána xxxxxxxxxx vzájemnost ani xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx.
11. V xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel uvádí, xx český soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx občanovi xxxxxxxx požadují; to xxxx prokázáno xxxxxx. Xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx uložena xxxxx, xxxx-xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soud x xxxxxxx jistoty xxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x situaci, kdy xxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxx vůbec seychelský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxx; xxxxxxx lze xxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx příslušníkem, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jistota žádá.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. x xxxxxx xxxxxx x xxx otevřených, x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
1. X xxxxxxx §123 xxxx. 2 x. x. x. s.
14. Xxxxx §123 xxxx. 2 z. m. x. x. xxx xxxxxx zahájená xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxx i xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx uznání x xxxxx.
15. Neurčují-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového procesního xxxxxxxx jinak, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxxx x x xxxxxxxx zahájených xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx právu xx zásadně prosazuje xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (retroaktivity) [xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, sp. zn. 29 Odo 1756/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxxx 2007, xxx x. 94, x xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. lednu 2001 - xx xxxxxxxx stránkách dovolacího xxxxx, x x xxx xxxxxxxx nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx., či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2006, xx. xx. XX. XX 512/05, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx jiné) x pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §123 xxxx. 2 x. m. x. x. xxxxxx určuje, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx (xx. xxxx 1. xxxxxx 2014) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxxxx xxxxxx č. 97/1963 Xx.) x xxxxxxxxx českých xxxxx x xxxx ve xxxxxx uznání x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x cizích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx x xxxxx.
17. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodního práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), obsažená x xxxxxx č. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu soukromém, xx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx datu, xxx xxxxxxxxxx podle §11 x. x. p. x. (x xxxxxxxxxx xxxxxx BŘÍZA, P. Xx: BŘÍZA, X., XXXXXXXXX, X., FIŠEROVÁ, X., XXXXX, P., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 712).
18. Xxxxxxx jelikož xxxx xxxxxxxx formulovaná x §51 odst. 2 písm. b) xxxxxx x. 97/1963 Xx. x x §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. p. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx aplikace §51 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 97/1963 Xx. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
2. K výkladu §11 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. x. s.
19. Xxxxx §51 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soud xx xxxxx odpůrce, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jistotu za xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nebude proti xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxxxx xxxxx uložit, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx příslušníkem, xx x podobných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nežádá.
Podle §11 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxxxx, xxxxx xx obvyklý xxxxx x xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkovém xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx složili xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. O tom xx xxxxx žalobce xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. m. p. x. složení xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx občanem, xx v podobných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právnické xxxxx jistota xxxxxx.
Xxxxx §13 xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytne xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx státu.
20. Účelem xxxxxx úpravy jistoty xx náklady xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx vymahatelnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx úspěchu ve xxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nemalými xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Cdo 1088/2010, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, ročníku 2011, xxx x. 83, xx x xxxxxxxxxx XXXXX, P., BŘICHÁČEK, X. Xx: BŘÍZA, X., XXXXXXXXX, T., XXXXXXXX, Z., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX. X. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 85).
21. Xxxxxxx xxxxx uložit xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v §11 xxxx. 3 x. x. p. x. (v poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxx důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1088/2010) x xxxx xxx xxxxxxxx některého x důvodů xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 x. x. x. x. Xxxxxx x těchto xxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx právnických xxxx), xxxxx uložit xxxxxxx jistoty ani xxxxxxxx (právnické xxxxx x) tohoto státu.
22. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, bude-li xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx případech xx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob) xxxxxxxx složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx. Xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxx xxxxxx občanům (xxxxxx právnickým xxxxxx), xxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx splněna x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx z) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 z. x. x. x.
23. X xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zahraničním žalobcům, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [tedy xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. x.] x xxxx xx xxxxx, zda (x pokud ano, x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx soud dotčeného xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx českému xxxxxxxx (xxxxx právnické xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxx dalšího xxxxx xxx xx to (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x. Xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx státě xx xxxxxxx žalobců složení xxxxxxx na náklady xxxxxx nežádá, xxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x. Xxxxxx xxxxx, x xxxxx skutečnosti, xx není xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x.
24. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx seychelským soudům, xxx zahraničnímu xxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx L. X. X. (x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx seychelský xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx bylo xxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx Seychelské republiky xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx občanovi Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x podobných xxxxxxxxx xx státního xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nežádají.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xx xx xxxxxxxx správné.
26. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nepoučil-li xx x xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx stanovené lhůtě, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xx xxxx x. m. x. x. totiž xxxxxxxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnuto.
27. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx jiné vady, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxx dovolání xxxxxx podle §243x xxxx. x) o. x. x.