Právní věta
S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx datem. Xxxxxxxx-xx xxxxx cizího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 91/2012 Xx., o mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx], xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx známo, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob složení xxxxxxx xxxxxxxx, usuzovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 91/2012 Sb.
Vztah x právnímu předpisu: §11, §123 zák. x. 91/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 24.2.2014, xx. zn. 12 Co 10/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Usnesením xx dne 15.10.2013, x. x. 21 X 335/2013-127, Obvodní xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx §51 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx X. A. X., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx X., xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx seychelským xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx složit xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, navrhne-li xx xxxxxxxx x xxxx-xx xxx xx xxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx seychelské xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx xx z Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxx, obvykle xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx od žalobce xxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dovodil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxx xxxxxx.
4. Městský xxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxx xxxxxx povinnost složit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výši 230&xxxx;000 Xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3.
5. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - dospěl x závěru, xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx xx xxxxxxx (§51 xxxx. 2 xxxxxx x. 97/1963 Xx.), x xx xxx xxxxx xxxxxxxx x §51 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 5.10.2012, xxxxx xxxxxxx seychelský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx náklady řízení, x této xxxxxxxx xxxxxx využívá. To xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx Xx Riedmatten x. Xxxxxx (Xxxxx Side Xx 6, 2000) [2005] XXXX 12 (6.10.2005). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx republikou xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle odvolacího xxxxx „xxxxx vypovídací xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxxxx x. 97/1963 Xx.). Xxxxx §123 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Sb., x mezinárodním právu xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „z. m. x. s.“), měl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx složení xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §11 x. x. x. x. Navíc xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§51 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 97/1963 Xx.], když v xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ vyložil xxxx „cizinec“. Xxx xxx xxxxx xxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx Seychelské xxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx žalobci - xxxxxxxx Švýcarské xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
11. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xx prokázáno, xx x xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx povinnost složit xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx českému xxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx neuložil. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxx seychelský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx této situace xx český soud xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx jen tehdy, xx-xx prokázáno, že xx státě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. k xxxxxx xxxxxx x xxx otevřených, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
1. X xxxxxxx §123 xxxx. 2 z. x. x. x.
14. Xxxxx §123 xxxx. 2 z. x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodčích nálezů xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx.
15. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (resp. změny xxxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxxx x v xxxxxxxx zahájených xxxxx xxxx nabytí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. nepravé xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) [xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxxx 2007, xxx x. 94, x veřejnosti xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, xxxxxxxxxx xxx č. 63/1997 Xx., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2006, sp. xx. XX. XX 512/05, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx).
16. Xxxxx x. 91/2012 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, xxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx procesního. Xxxxxxxxxx §123 odst. 2 x. x. p. x. xxxxxx určuje, xx xx x xxxxxxxx zahájených xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx (xx. před 1. xxxxxx 2014) xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Sb.) o xxxxxxxxx českých xxxxx x xxxx ve xxxxxx uznání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x výkon.
17. X řečeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), obsažená x xxxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx soud o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx datu, xxx xxxxxxxxxx podle §11 x. m. x. x. (x xxxxxxxxxx xxxxxx BŘÍZA, P. Xx: BŘÍZA, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 712).
18. Xxxxxxx jelikož xxxx xxxxxxxx formulovaná x §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx. x v §11 odst. 2 xxxx. b) z. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx aplikace §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
2. X výkladu §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. p. x.
19. Xxxxx §51 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx. cizinci, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soud xx xxxxx odpůrce, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx proti xxxx odpůrce x xxxxxx pokračovat a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 97/1963 Sb. jistotu xxxxx uložit, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nežádá.
Podle §11 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxxxx, který xx obvyklý xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xx domáhají xxxxxxxxxx x majetkovém xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxx složili xxxxxxx určenou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. X xxx xx třeba žalobce xxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 2 písm. b) x. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx české právnické xxxxx jistota xxxxxx.
Xxxxx §13 téhož xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx sdělení o xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxx.
20. Účelem xxxxxx úpravy xxxxxxx xx náklady řízení (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxxxxx x vymožení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx žalovaného xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.8.2010, xx. zn. 29 Cdo 1088/2010, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 6, ročníku 2011, xxx č. 83, xx x xxxxxxxxxx XXXXX, P., XXXXXXXXX, X. Xx: BŘÍZA, X., BŘICHÁČEK, T., XXXXXXXX, X., XXXXX, X., PTÁČEK, X., XXXXXXX. X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 85).
21. Jistotu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x §11 odst. 3 x. x. x. x. (x xxxxxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1088/2010) a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 2 x. m. x. x. Jedním x těchto xxxxxx xx x splnění xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na náklady xxxxxx od xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx českých právnických xxxx), nelze uložit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxxx xxxxx.
22. Xxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případech xx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady řízení. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx návrhům žalovaných xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx splněna x xxxxxxxx (či xxxxxxxxx xxxxx x) takového xxxxx nebude xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 z. x. x. s.
23. X xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxxx na náklady xxxxxx zahraničním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [tedy xxxx obsahuje ustanovení xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. m. x. x.] a aniž xx xxxxx, zda (x pokud xxx, x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o uložení xxxxxx xxxxxxxxxx českému xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) rozhodoval, však xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xx (xxx dovozuje dovolatel), xx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) z. x. p. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx materiální xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx. Xxxxx-xx učinit xxxxx, xx se v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x takového xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. x. Jinými xxxxx, x pouhé skutečnosti, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. p. x.
24. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx seychelským soudům, xxx xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx (x návrhu xxxxxxxxxx x x xxxxxxx důvodů) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx); takový závěr xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx L. X. X. (z xxxxx xxxx xxxxxx, xxx některý xxxxxxxxxx xxxx x návrhu xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Naopak xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx republiky xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx seychelské xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, nepoučil-li xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx složit jistotu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxx xxxx xxxxx zastavit, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx, xxxx neshledal xxx jiné xxxx, x xxxxxxx existenci x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), proto xxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. x) o. x. x.