Právní xxxx
X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §11 xxxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Umožňuje-li xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zahraničním xxxxxxxx, xxxx složení jistoty xxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx., o mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx], xxxxx x pouhé xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §11 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 91/2012 Sb.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §123 xxx. x. 91/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.2.2014, xx. xx. 12 Co 10/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, x. x. 21 X 335/2013-127, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby žalobci xxxx uložena povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení podle §51 xxxxxx x. 97/1963 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním.
2. Xxxxx xxxxxx z prohlášení X. X. X., xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx sídlem X., podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxx-xx xxx to dobré xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx na soudní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx od žalobce xxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx. xxxxx §51 odst. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx.
4. Městský xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil x xxxxxxxx žalovaného usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xx xxxx 230&xxxx;000 Xx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3.
5. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x závěru, že xxxx splněn xxxxx x xxxxxx, pro xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náklady (§51 xxxx. 2 xxxxxx č. 97/1963 Xx.), x to xxx důvod xxxxxxxx x §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxx zákona.
6. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 5.10.2012, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxx může uložit xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx republice, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx využívá. To xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve věci Xx Riedmatten v. Xxxxxx (Xxxxx Xxxx Xx 6, 2000) [2005] XXXX 12 (6.10.2005). Xxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzena.
7. Xxxxxxx ministerstva spravedlnosti x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle odvolacího xxxxx „vyšší xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx L. A. X. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnost se Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 97/1963 Sb.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx předpis (§51 xxxxxx x. 97/1963 Xx.). Xxxxx §123 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x. s.“), měl xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodovat xxxxx §11 x. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x naposledy označeným xxxxxxxxxxx nepoučil x xxxxxxxxxx nesložení jistoty.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil x xxx aplikovaný xxxxxx xxxxxxx [§51 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 97/1963 Xx.], když v xxx použitý xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxx „xxxxxxx“. Xxx xxx xxxxx mohl x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uložení povinnosti xxxxxx xxxxxxx žalobci - xxxxxxxx Švýcarské xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx.
11. V této xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx český xxxx xx mohl xxxxxx xxxxxxxxx složit jistotu xxxxxxx xxxxx, bylo-li xx xxxxxxxxx, xx x domovském xxxxx xxxxxxx složení jistoty xx českém xxxxxxxx xxxxxxxx požadují; to xxxx prokázáno xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxx uložena xxxxx, xxxx-xx by x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval a xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxxx. Otázkou xxxxxxx, xxx xx xxxxx soud xxxxxxxxxx x situaci, kdy xxxx známo (prokázáno), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxxx xxxxxxx občanovi xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dovozuje, že xx této situace xx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx lze xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx xx žalobce příslušníkem, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx českého xxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. k xxxxxx xxxxxx x xxx otevřených, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
1. X xxxxxxx §123 xxxx. 2 z. x. x. x.
14. Xxxxx §123 odst. 2 x. x. x. x. pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx i pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx.
15. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, platí, xx xxxx procesní xxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxx prosazuje xxxxxxx tzv. nepravé xxxxxx xxxxxxxxx (retroaktivity) [xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, xx. zn. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxxx 2007, xxx x. 94, x veřejnosti dále xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. lednu 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x v xxx citovaný xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx., či dovolatelem xxxxxxxxx citované usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2006, xx. xx. XX. XX 512/05, dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx).
16. Xxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxx) x pravidla mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §123 odst. 2 x. m. x. x. přitom určuje, xx se x xxxxxxxx zahájených xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx 1. xxxxxx 2014) xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx.) o xxxxxxxxx xxxxxxx soudů x dále xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x cizích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx x xxxxx.
17. X řečeného xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodního práva xxxxxxxxxx (neupravující xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x x řízeních xxxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, měl xxxxxxxxxx podle §11 x. x. x. x. (x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX, X. Xx: XXXXX, P., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 712).
18. Nicméně xxxxxxx xxxx pravidla xxxxxxxxxxx x §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx. x x §11 xxxx. 2 xxxx. b) z. x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §51 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 97/1963 Xx. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
2. X xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. p. x.
19. Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. cizinci, xxxxx se domáhá xxxxxxxxxx x majetkovém xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx složil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, nebude proti xxxx odpůrce v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxxxx xxxxx uložit, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx navrhovatel příslušníkem, xx x podobných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nežádá.
Podle §11 xxxx. 1 x. x. x. x. cizinci, který xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx se domáhají xxxxxxxxxx x majetkovém xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx, xxx složili xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nebude xxxx proti vůli xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx a řízení xxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) x. m. x. x. složení jistoty xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx státě, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nežádá.
Podle §13 téhož xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxx.
20. Účelem xxxxxx xxxxxx jistoty xx náklady xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx solvi) xx zabezpečení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx, x xx x situaci, xxx xxxxxxx xx cizincem x vymožení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. zn. 29 Cdo 1088/2010, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 6, xxxxxxx 2011, xxx x. 83, xx x xxxxxxxxxx XXXXX, X., XXXXXXXXX, X. In: BŘÍZA, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX. X. Zákon x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 85).
21. Jistotu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v §11 odst. 3 x. x. x. x. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1088/2010) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 z. x. x. s. Jedním x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx tzv. materiální xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx soudy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx českých xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx (xxxxxxxxx osobě x) xxxxxx xxxxx.
22. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínka xxxxxxxxxxx nebude xxxx xxxxx naplněna, xxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx složení xxxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx přisvědčit, xx xxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx právnickým osobám), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx právnické xxxxx z) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxx složení xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 z. m. x. x.
23. V xxxxxxx, kdy právo xxxxxxxx státu umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jistoty xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti [tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 odst. 2 písm. b) x. x. x. x.] a aniž xx známo, zda (x xxxxx ano, x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx dotčeného xxxxx x xxxxxxx xxxxxx povinnosti českému xxxxxxxx (české xxxxxxxxx xxxxx) rozhodoval, xxxx xxx dalšího xxxxx xxx xx xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x občanovi (xxxxxxxxx xxxxx x) takového xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx. Xxxxx-xx učinit závěr, xx xx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx složení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x takového xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) x. x. p. x. Xxxxxx xxxxx, x xxxxx skutečnosti, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx využívají xxx xxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. m. x. x.
24. Právo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx seychelským soudům, xxx xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxx) povinnost xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx nevyužívaly vůči xxxxxx občanům (xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxx závěr xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. P. (x xxxxx není xxxxxx, xxx xxxxxxx seychelský xxxx o xxxxxx xx složení jistoty xx xxxxxxx řízení xxxx českému žalobci xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahraničnímu xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx konfederace). Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že seychelské xxxxx v podobných xxxxxxxxx xx státního xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx české xxxxxxxxx xxxxx jistotu xxxxxxxx.
25. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx uvedené pochybení xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xx xxxx z. x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnuto.
27. Xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx existenci x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x.