Xxxxxx věta
S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 91/2012 Xx., o mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx, a xx i v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Umožňuje-li xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx], nelze x pouhé xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxx požadují, usuzovat xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §11 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 91/2012 Xx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §11, §123 xxx. x. 91/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.2.2014, sp. xx. 12 Xx 10/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 15.10.2013, x. x. 21 X 335/2013-127, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 zamítl xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §51 zákona x. 97/1963 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém x xxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xx sídlem X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sice xxxx xxxxxx žalobci, xxxxx není seychelským xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx složit xxxxxx xx soudní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx a jsou-li xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx seychelské xxxxx v civilních xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxxxx.
3. Soud prvního xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Sb. xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
4. Městský xxxx v Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 230&xxxx;000 Xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3.
5. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx - dospěl x závěru, xx xxxx splněn žádný x xxxxxx, xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náklady (§51 xxxx. 2 xxxxxx č. 97/1963 Xx.), x xx xxx důvod xxxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxx zákona.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 5.10.2012, xxxxx kterého seychelský xxxx xxxx uložit xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xx Xxxxxxxxxx x. Xxxxxx (Civil Side Xx 6, 2000) [2005] SCSC 12 (6.10.2005). Podle sdělení xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Seychelské xxxxxxxxx xx podle odvolacího xxxxx „vyšší vypovídací xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxx xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Sb.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále též xxx „x. s. x.“), xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx aplikoval xxxxxxxxx xxxxxx předpis (§51 xxxxxx č. 97/1963 Xx.). Xxxxx §123 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx (xxxx též xxx „z. m. x. x.“), xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 z. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§51 odst. 2 písm. b) xxxxxx č. 97/1963 Xx.], když v xxx použitý xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ vyložil xxxx „cizinec“. Xxx xxx xxxxx mohl x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxx jistotu xxxxxxx - občanovi Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
11. X této xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxx soud xx xxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx x domovském xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jistoty xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx prokázáno xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nemohla xxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx by v xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxx známo (prokázáno), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval. Xxxxxxxxx dovozuje, xx xx xxxx situace xx český xxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx lze xxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, jehož xx xxxxxxx příslušníkem, xx x obdobných xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. k xxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešených.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
1. X xxxxxxx §123 xxxx. 2 z. x. x. x.
14. Xxxxx §123 odst. 2 x. m. x. s. xxx xxxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x nadále xxxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx uznání x xxxxx.
15. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, platí, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x procesním xxxxx xx zásadně prosazuje xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (retroaktivity) [xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, xx. zn. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura č. 6, ročníku 2007, xxx č. 94, x veřejnosti dále xxxxxxxxxx - stejně xxxx ostatní rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x v xxx citovaný xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96, uveřejněný xxx x. 63/1997 Xx., či dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2006, sp. xx. XX. XX 512/05, xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Ústavního xxxxx).
16. Zákon x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (mimo xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx procesního. Xxxxxxxxxx §123 xxxx. 2 x. x. x. x. přitom určuje, xx xx x xxxxxxxx zahájených xxxxx xxxx xxxx účinnosti (xx. xxxx 1. xxxxxx 2014) xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx č. 97/1963 Sb.) x xxxxxxxxx xxxxxxx soudů x dále xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů upravující xxxxxxxx pro jejich xxxxxx x xxxxx.
17. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (neupravující xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x zákoně č. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x x řízeních zahájených xxxx 1. xxxxxx 2014. Rozhodoval-li xxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 x. m. x. x. (x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX, P. Xx: XXXXX, X., XXXXXXXXX, T., FIŠEROVÁ, X., XXXXX, X., XXXXXX, L., XXXXXXX, X. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 712).
18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx pravidla xxxxxxxxxxx x §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx. a x §11 odst. 2 xxxx. x) z. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, nevedla xxxxxx aplikace §51 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 97/1963 Xx. k xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
2. K výkladu §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. p. s.
19. Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb. xxxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soud xx návrh odpůrce, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xx stanovené xxxxx, nebude xxxxx xxxx odpůrce x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 97/1963 Sb. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx příslušníkem, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jistota xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx na návrh xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx určenou xxxxxx xx náklady řízení. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx. X tom xx xxxxx žalobce xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xx státě, xxxxx xx žalobce občanem, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxx české právnické xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §13 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx sdělení x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
20. Účelem xxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxxx solvi) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx, x xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx cizincem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, sp. xx. 29 Xxx 1088/2010, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxxx 2011, xxx x. 83, xx x xxxxxxxxxx XXXXX, P., BŘICHÁČEK, X. Xx: BŘÍZA, X., BŘICHÁČEK, X., XXXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, L., XXXXXXX. X. Xxxxx x mezinárodním právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 85).
21. Jistotu xxxxx uložit xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) vypočteným x §11 xxxx. 3 x. x. x. x. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 srov. xxxxxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Cdo 1088/2010) x dále xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §11 odst. 2 x. x. x. x. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x splnění xxxxxxxx tzv. materiální xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případech složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx občanů Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), nelze xxxxxx xxxxxxx jistoty ani xxxxxxxx (xxxxxxxxx osobě x) xxxxxx xxxxx.
22. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vystihuje, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, bude-li xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx případech od xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx právnických osob) xxxxxxxx složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx přisvědčit, xx xxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrhům xxxxxxxxxx xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx občanům (xxxxxx právnickým xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (či xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxxxxx xxxxx nebude možné xxxxxx xxxxxxx jistoty xxxxx §11 odst. 1 x. x. x. x.
23. X xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jistoty xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x.] x xxxx xx známo, xxx (x xxxxx xxx, x jakým výsledkem) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx českému xxxxxxxx (české xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx nelze xxx za xx (xxx xxxxxxxx dovolatel), xx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx (právnické xxxxx x) xxxxxxxx xxxxx nelze uložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodu podle §11 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěna. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebrání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 písm. x) x. x. x. x. Xxxxxx xxxxx, x xxxxx skutečnosti, xx xxxx xxxxx, xxx soudy cizího xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x.
24. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx seychelským xxxxxx, xxx zahraničnímu xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. (x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx některý seychelský xxxx x xxxxxx xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx). Naopak bylo xxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx Seychelské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx dovolatele xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx do xxxxxxxx správné.
26. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx, jenž neshledal xxx jiné xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x.