Xxxxxx věta
S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, x xx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx datem. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti [tedy xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx], nelze x pouhé skutečnosti, xx xxxx známo, xxx soudy xxxxxx xxxxx od státních xxxxxx České xxxxxxxxx xx xx českých xxxxxxxxxxx xxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 91/2012 Xx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §123 xxx. x. 91/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.2.2014, xx. xx. 12 Xx 10/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, x. x. 21 X 335/2013-127, Obvodní xxxx xxx Xxxxx 3 zamítl xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §51 xxxxxx č. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém x procesním.
2. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. P., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx sídlem X., podle kterého xxxxxxxxxx soud xxxx xxxx uložit xxxxxxx, xxxxx xxxx seychelským xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, navrhne-li to xxxxxxxx a jsou-li xxx xx dobré xxxxxx, nicméně podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x České xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx Seychel, xxxxxxx xxxxxx na soudní xxxxxxxx x náklady xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb. xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
4. Městský xxxx x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx prvního stupně xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xx xxxx 230&xxxx;000 Xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3.
5. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x závěru, xx xxxx splněn xxxxx x důvodů, pro xxxxx xxxxx žalobci xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xx náklady (§51 odst. 2 xxxxxx č. 97/1963 Xx.), x to xxx xxxxx xxxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx zákona.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2012, xxxxx kterého seychelský xxxx může xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rezidentem v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Seychelské xxxxxxxxx ve xxxx Xx Riedmatten x. Xxxxxx (Civil Side Xx 6, 2000) [2005] XXXX 12 (6.10.2005). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzena.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxx republiky xx xxxxx odvolacího xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx prohlášení xxxxxxx X. X. X. Za xxxx xxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxx vzájemnost xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náklady tudíž xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 97/1963 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxxxx x. 97/1963 Xx.). Xxxxx §123 xxxx. 2 zákona x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x. x. x.“), xxx xxxxx x návrhu xxxxxxxxxx na složení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 x. x. x. s. Navíc xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoučil o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx [§51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx.], když x xxx použitý xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxx „xxxxxxx“. Xxx xxx xxxxx mohl x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - dovodit, xx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx občanům Xxxxx xxxxxxxxx.
11. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx český xxxx xx xxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx prokázáno, že x domovském xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadují; xx xxxx xxxxxxxxx nebylo. Xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx by nemohla xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jistoty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx složit xxxxxxx xx neuložil. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxx seychelský xxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu xxxxxxx občanovi xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dovozuje, xx xx xxxx xxxxxxx xx český soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci uložit xxxxx; xxxxxxx lze xxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx českého xxxxxx jistota xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx otázek v xxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx neřešených.
IV.
Důvodnost dovolání
1. X výkladu §123 xxxx. 2 z. x. x. s.
14. Xxxxx §123 xxxx. 2 z. x. x. s. pro xxxxxx zahájená xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pravomoci xxxxxxx soudů. Xx xxxxx x xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodčích nálezů xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
15. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak, platí, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, x xxxxxxxxx právu xx zásadně prosazuje xxxxxxx xxx. nepravé xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) [xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 2. 2007, sp. xx. 29 Odo 1756/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxxx 2007, xxx č. 94, x veřejnosti xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx ostatní rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx stránkách dovolacího xxxxx, a v xxx citovaný xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, uveřejněný xxx x. 63/1997 Xx., či dovolatelem xxxxxxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2006, sp. xx. XX. ÚS 512/05, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx).
16. Xxxxx x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, xxxxxxxx (mimo jiné) x xxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §123 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx zahájených xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx 1. xxxxxx 2014) xxxxxxx xxxxxx ustanovení dosavadních xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxxxx zákona x. 97/1963 Sb.) o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizích xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodčích xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
17. X xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodního práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx č. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x x xxxxxxxx zahájených xxxx 1. xxxxxx 2014. Xxxxxxxxxx-xx tudíž xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení po xxxxxxxx datu, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 x. x. x. x. (v literatuře xxxxxx XXXXX, X. Xx: XXXXX, P., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXX, P., XXXXXX, X., SVOBODA, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 712).
18. Xxxxxxx jelikož xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §51 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 97/1963 Xx. x x §11 odst. 2 xxxx. x) z. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, nevedla xxxxxx aplikace §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 97/1963 Xx. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
2. K výkladu §11 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. x. s.
19. Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. cizinci, xxxxx xx domáhá xxxxxxxxxx o majetkovém xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx soudem xxxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx nesloží-li xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, nebude proti xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxxxx xxxxx uložit, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jistota nežádá.
Podle §11 xxxx. 1 x. x. p. x. xxxxxxx, xxxxx xx obvyklý pobyt x xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx. X xxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) x. m. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx občanem, xx x podobných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx nežádá.
Podle §13 xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx solvi) xx zabezpečení vymahatelnosti xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xx x situaci, kdy xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 6, ročníku 2011, xxx x. 83, xx x literatuře XXXXX, X., XXXXXXXXX, X. In: XXXXX, X., XXXXXXXXX, T., XXXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX. X. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2014, x. 85).
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x §11 xxxx. 3 x. m. x. x. (v poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1088/2010) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 z. x. x. x. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), nelze uložit xxxxxxx jistoty xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxxx xxxxx.
22. Xxx dovolatel poměrně xxxxxxxxx vystihuje, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx beze xxxxx xxxxxxxx, bude-li xxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případech xx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob) xxxxxxxx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxx určitého xxxxx xxxxxxxxxx návrhům žalovaných xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx splněna x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx z) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx složení jistoty xxxxx §11 odst. 1 x. x. x. x.
23. X xxxxxxx, xxx právo xxxxxxxx státu umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx zahraničním žalobcům, xxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x.] x xxxx xx xxxxx, xxx (x xxxxx ano, x xxxxx výsledkem) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, však xxx dalšího nelze xxx xx xx (xxx xxxxxxxx dovolatel), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx x důvodu xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. p. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx materiální xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx této povinnosti xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. p. x. Xxxxxx slovy, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx není známo, xxx soudy xxxxxx xxxxx využívají xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x.
24. Xxxxx Seychelské xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx seychelským xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx důvodů) povinnost xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx notářky X. X. X. (x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx některý xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahraničnímu xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx české xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Jakkoliv xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx ho x xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Absence xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. x. totiž xxxxxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx a není xxx xxxxx vadou xxxxxx, xxxxx by xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), proto xxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. a) o. x. ř.