Xxxxxx věta
S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcům, xxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti [tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx], xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx soudy xxxxxx xxxxx xx státních xxxxxx České republiky xx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, usuzovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 91/2012 Sb.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §123 zák. x. 91/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.2.2014, sp. xx. 12 Xx 10/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 15.10.2013, x. x. 21 X 335/2013-127, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx návrh xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx jistotu za xxxxxxx řízení xxxxx §51 zákona č. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém x procesním.
2. Xxxxx xxxxxx x prohlášení X. A. X., xxxxxxx x právní xxxxxxxxxx se xxxxxx X., podle kterého xxxxxxxxxx soud sice xxxx uložit xxxxxxx, xxxxx není seychelským xxxxxxxxxx, povinnost xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxx-xx xxx xx xxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx seychelské xxxxx x civilních xxxxxxx, kde xxxxxxx xx z Xxxxx xxxxxxxxx x žalovaný xx Xxxxxxx, obvykle xxxxxx xx soudní xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx od žalobce xxxxxxxxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx prvního stupně xxx, xx žalobci xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx ve výši 230&xxxx;000 Xx na xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3.
5. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x závěru, že xxxx xxxxxx xxxxx x důvodů, xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx za xxxxxxx (§51 xxxx. 2 xxxxxx x. 97/1963 Xx.), a to xxx xxxxx vymezený x §51 odst. 2 písm. b) xxxxx zákona.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2012, xxxxx kterého seychelský xxxx xxxx uložit xxxxxx xxxxxx, která xxxx rezidentem x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jistotu xx xxxxxxx xxxxxx, x této xxxxxxxx xxxxxx využívá. Xx xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xx Xxxxxxxxxx v. Xxxxxx (Civil Side Xx 6, 2000) [2005] XXXX 12 (6.10.2005). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx republikou xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. A. X. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uložení xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 97/1963 Xx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „o. s. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx předně xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx aplikoval nesprávný xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxxxx č. 97/1963 Xx.). Xxxxx §123 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „z. x. x. x.“), měl xxxxx x návrhu xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §11 x. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nesložení xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil x xxx aplikovaný právní xxxxxxx [§51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 97/1963 Xx.], xxxx x xxx xxxxxxx pojem „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ vyložil xxxx „xxxxxxx“. Jen xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Seychelské republiky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - občanovi Švýcarské xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx občanům Xxxxx xxxxxxxxx.
11. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx český xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bylo-li xx xxxxxxxxx, xx x domovském xxxxx xxxxxxx složení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx prokázáno xxxxxx. Xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxx uložena tehdy, xxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jistoty xxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxxx. Otázkou xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (prokázáno), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dovozuje, xx xx této xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxx; jistotu xxx xxxxxx xxx tehdy, xx-xx prokázáno, xx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádá.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxx x navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. ř. k xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešených.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
1. X výkladu §123 xxxx. 2 x. x. x. x.
14. Xxxxx §123 xxxx. 2 z. m. x. s. xxx xxxxxx xxxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pravomoci xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
15. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, x procesním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (retroaktivity) [xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, ročníku 2007, xxx č. 94, x xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx - stejně xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx přijatá xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxxxx, a v xxx citovaný nález xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxx xxx č. 63/1997 Xx., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2006, sp. xx. XX. ÚS 512/05, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxxxx x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx procesního. Xxxxxxxxxx §123 odst. 2 x. x. x. x. xxxxxx určuje, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx (xx. před 1. xxxxxx 2014) použijí xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxx zákona č. 97/1963 Sb.) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x cizích rozhodčích xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x výkon.
17. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx (neupravující xxxx xxxxxxx otázky), obsažená x zákoně x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, xx xxxxxxx x x řízeních zahájených xxxx 1. xxxxxx 2014. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jistoty na xxxxxxx řízení po xxxxxxxx datu, xxx xxxxxxxxxx podle §11 x. x. x. x. (x literatuře xxxxxx BŘÍZA, P. Xx: XXXXX, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, x. 712).
18. Nicméně jelikož xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 97/1963 Xx. x x §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx aplikace §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 97/1963 Xx. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
2. X xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. x. s.
19. Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxxxxx x majetkovém xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx složil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx proti xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 97/1963 Xx. xxxxxxx xxxxx uložit, jestliže xx státě, jehož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x podobných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nežádá.
Podle §11 xxxx. 1 x. x. x. x. cizinci, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x cizině, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx určenou soudem xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx. X tom xx třeba žalobce xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 písm. b) x. x. x. x. složení jistoty xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx české xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §13 téhož xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytne xxxxx xx xxxx xxxxxx sdělení x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx státu.
20. Účelem xxxxxx úpravy jistoty xx náklady řízení (xxxxxx judicatum xxxxx) xx xxxxxxxxxxx vymahatelnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx úspěchu xx xxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxx pro žalovaného xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.8.2010, sp. xx. 29 Xxx 1088/2010, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxxx 2011, xxx x. 83, xx x xxxxxxxxxx XXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X., BŘICHÁČEK, T., XXXXXXXX, X., HORÁK, X., PTÁČEK, X., XXXXXXX. J. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 85).
21. Jistotu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x §11 odst. 3 x. x. x. x. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Xxx 1088/2010) x xxxx xxx naplnění některého x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 2 z. m. x. x. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; nepožadují-li soudy xxxxxxxx státu v xxxxxxxxx xxxxxxxxx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx českých xxxxxxxxxxx xxxx), nelze xxxxxx xxxxxxx jistoty xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x) tohoto xxxxx.
22. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx beze xxxxx naplněna, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady řízení. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx návrhům xxxxxxxxxx xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx českým občanům (xxxxxx právnickým xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx právnické xxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxx jistoty xxxxx §11 odst. 1 z. m. x. x.
23. X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcům, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti [xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x.] x xxxx xx xxxxx, xxx (x pokud xxx, x xxxxx výsledkem) xxxxxxx soud dotčeného xxxxx x xxxxxxx xxxxxx povinnosti českému xxxxxxxx (xxxxx právnické xxxxx) rozhodoval, xxxx xxx xxxxxxx nelze xxx za xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x občanovi (xxxxxxxxx xxxxx z) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěna. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx žalobců složení xxxxxxx na náklady xxxxxx xxxxxx, nebrání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x takového xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x. Jinými xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. p. x.
24. Právo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx) povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx nevyužívaly xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx notářky X. X. P. (x xxxxx není xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x návrhu xx složení jistoty xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Naopak bylo xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx republiky xxxx xxxxxxxx využil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx konfederace). Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxx, že seychelské xxxxx v podobných xxxxxxxxx xx státního xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nežádají.
25. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxx co do xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Jakkoliv xxx xxxxxxxxxx přisvědčit, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x důsledcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx uvedené pochybení xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xx xxxx z. x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; řízení xxxx xxxxx zastavit, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx, xxxx neshledal xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), proto dovolání xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř.