Právní věta
S účinností xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcům, xxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx pro případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx], xxxxx x pouhé xxxxxxxxxxx, xx není známo, xxx xxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xx českých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti podle §11 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §123 zák. x. 91/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.2.2014, xx. zn. 12 Xx 10/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, x. x. 21 X 335/2013-127, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 zamítl xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxxx podle §51 zákona x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx X. A. X., xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx sídlem X., xxxxx kterého xxxxxxxxxx soud sice xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxxxx x náklady xxxxxx, xxxxxxx-xx to xxxxxxxx x xxxx-xx xxx xx xxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v civilních xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx x žalovaný xx Seychel, xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx. xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx zákona.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx xx náklady xxxxxx xx xxxx 230&xxxx;000 Xx xx xxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3.
5. Xxxxxxxx soud - xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx - dospěl x závěru, xx xxxx splněn žádný x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx žalobci xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§51 xxxx. 2 xxxxxx č. 97/1963 Xx.), x xx xxx xxxxx vymezený x §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx.
6. Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx republice, xxxxxxx xx náklady xxxxxx, x této možnosti xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx Xx Riedmatten v. Xxxxxx (Civil Xxxx Xx 6, 2000) [2005] XXXX 12 (6.10.2005). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx ministerstva spravedlnosti x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Seychelské xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx vypovídací xxxxxxx“ než xxxxxxxxxx xxxxxxx X. A. X. Za xxxx xxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxxxx republikou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále též xxx „o. x. x.“), xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis (§51 xxxxxx x. 97/1963 Xx.). Xxxxx §123 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Sb., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x. x. s.“), xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 z. x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x naposledy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoučil o xxxxxxxxxx nesložení xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil i xxx aplikovaný právní xxxxxxx [§51 odst. 2 písm. b) xxxxxx x. 97/1963 Xx.], xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxx „cizinec“. Jen xxx totiž mohl x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Seychelské xxxxxxxxx x uložení povinnosti xxxxxx jistotu žalobci - xxxxxxxx Švýcarské xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
11. V xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx český xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx státu xxxxxxx složení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx nebylo. Xxxxxx povinnost složit xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx neuložil. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxx vůbec xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx složit jistotu xxxxxxx občanovi xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; jistotu xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x obdobných xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx neřešených.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
1. X xxxxxxx §123 xxxx. 2 x. x. p. x.
14. Xxxxx §123 xxxx. 2 z. x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodčích xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx uznání x xxxxx.
15. Neurčují-li přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, platí, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx i x xxxxxxxx zahájených xxxxx xxxx nabytí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x procesním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) [xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 6, xxxxxxx 2007, xxx č. 94, x veřejnosti xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxxxx, x v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, xxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2006, xx. xx. II. XX 512/05, xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Ústavního xxxxx).
16. Zákon x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (mimo xxxx) x pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §123 xxxx. 2 x. m. p. x. xxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx 1. xxxxxx 2014) xxxxxxx xxxxxx ustanovení dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx č. 97/1963 Xx.) x xxxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizích rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx.
17. X řečeného xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodního práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx i x xxxxxxxx zahájených xxxx 1. xxxxxx 2014. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení po xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 x. x. x. x. (x xxxxxxxxxx xxxxxx BŘÍZA, P. Xx: XXXXX, X., XXXXXXXXX, T., XXXXXXXX, X., HORÁK, P., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 712).
18. Nicméně jelikož xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx. a v §11 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, nevedla xxxxxx aplikace §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 97/1963 Sb. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
2. X výkladu §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. p. s.
19. Xxxxx §51 xxxx. 1 zákona č. 97/1963 Sb. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení s xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 97/1963 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx státě, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x podobných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nežádá.
Podle §11 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxxxx, xxxxx xx obvyklý pobyt x xxxxxx, x xxxxxxxxxx právnické osobě, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx náklady řízení. Xxxxxxx-xx jistotu xx xxxxxxxxx xxxxx, nebude xxxx proti vůli xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. X tom xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x. složení jistoty xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx státě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x podobných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx české xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nežádá.
Podle §13 téhož xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze strany xxxxxx státu.
20. Účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx úspěchu ve xxxxx, x xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx žalovaného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2010, sp. xx. 29 Xxx 1088/2010, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 6, xxxxxxx 2011, xxx x. 83, xx v xxxxxxxxxx XXXXX, P., XXXXXXXXX, X. In: XXXXX, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, Z., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX. X. Xxxxx x mezinárodním právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 85).
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) vypočteným x §11 xxxx. 3 x. x. x. x. (x poměrech xxxxxx úpravy účinné xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Xxx 1088/2010) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §11 xxxx. 2 z. m. x. x. Xxxxxx x těchto xxxxxx xx x splnění xxxxxxxx xxx. materiální xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx občanů Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx osobě x) xxxxxx xxxxx.
22. Xxx dovolatel poměrně xxxxxxxxx vystihuje, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx beze xxxxx xxxxxxxx, bude-li xxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx právnických xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx prokázáno, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx občanům (xxxxxx xxxxxxxxxx osobám), xxxx xxxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. s.
23. X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti složit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx vzájemnosti [xxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x.] x xxxx xx známo, zda (x xxxxx xxx, x jakým xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, však xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx (právnické xxxxx z) xxxxxxxx xxxxx xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. x. Xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxx složení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. p. x. Xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení od xxxxxxx žalobců, nelze xxxxxxxx na splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 písm. x) x. m. p. x.
24. Právo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxx důvodů) povinnost xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx); takový xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. (z xxxxx není xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx Seychelské republiky xxxx xxxxxxxx využil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx občanovi Xxxxxxxxx konfederace). Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx seychelské xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jistotu xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xx xx xxxxxxxx správné.
26. Jakkoliv xxx dovolateli xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nepoučil-li xx x xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx složit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí. Absence xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 in xxxx z. x. x. x. totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx xxx jiné vady, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x.