Xxxxxx xxxx
X účinností xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx podle §11 xxxxxx x. 91/2012 Xx., o mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx cizího xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jistoty xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti [xxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx], xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx není známo, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx od státních xxxxxx Xxxxx republiky xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx, usuzovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 91/2012 Xx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §123 xxx. x. 91/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 24.2.2014, sp. xx. 12 Xx 10/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx dne 15.10.2013, x. x. 21 X 335/2013-127, Obvodní xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx řízení xxxxx §51 xxxxxx x. 97/1963 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx z prohlášení X. X. X., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X., podle kterého xxxxxxxxxx soud sice xxxx uložit xxxxxxx, xxxxx není seychelským xxxxxxxxxx, povinnost xxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxxxx a náklady xxxxxx, xxxxxxx-xx to xxxxxxxx x xxxx-xx xxx xx dobré xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x civilních xxxxxxx, xxx žalobce xx x Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx Seychel, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x náklady xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx. xxxxx §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx.
4. Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 230&xxxx;000 Xx xx xxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3.
5. Xxxxxxxx soud - xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx, že xxxx splněn xxxxx x důvodů, xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx povinnost složit xxxxxxx xx náklady (§51 xxxx. 2 xxxxxx x. 97/1963 Xx.), a to xxx xxxxx xxxxxxxx x §51 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx dne 5.10.2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx může uložit xxxxxx řízení, která xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx republice, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu Seychelské xxxxxxxxx xx xxxx Xx Riedmatten v. Xxxxxx (Xxxxx Side Xx 6, 2000) [2005] XXXX 12 (6.10.2005). Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzena.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „vyšší vypovídací xxxxxxx“ xxx prohlášení xxxxxxx L. A. X. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náklady tudíž xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxx za xx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxx otázek procesního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxxxx x. 97/1963 Xx.). Xxxxx §123 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. m. x. s.“), xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 x. x. x. x. Navíc xxxxxxxxxx x xxxxxxx x naposledy označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nesložení jistoty.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§51 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 97/1963 Xx.], xxxx v xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ vyložil xxxx „xxxxxxx“. Xxx xxx xxxxx mohl x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxx jistotu xxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - dovodit, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vzájemnost xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
11. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tehdy, bylo-li xx xxxxxxxxx, že x domovském xxxxx xxxxxxx složení jistoty xx českém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxx prokázáno nebylo. Xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx uložena tehdy, xxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soud o xxxxxxx xxxxxxx českému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx složit jistotu xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx této xxxxxxx xx český soud xxxxxxxxx složit jistotu xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxx; jistotu lze xxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx xx státě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x obdobných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jistota xxxx.
12. Xxxxxxxx považuje rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx v xxx otevřených, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
1. X xxxxxxx §123 xxxx. 2 x. x. x. s.
14. Xxxxx §123 odst. 2 x. x. x. x. pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadních právních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx i pro xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
15. Neurčují-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, platí, xx xxxx procesní xxxxx (xxxx. změny xxxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) [xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 2. 2007, sp. zn. 29 Odo 1756/2006, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura x. 6, ročníku 2007, xxx x. 94, x veřejnosti xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přijatá xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxxxx, a x xxx xxxxxxxx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx., xx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2006, xx. xx. II. ÚS 512/05, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx).
16. Xxxxx x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, xxxxxxxx (xxxx jiné) x pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §123 xxxx. 2 x. m. p. x. přitom xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx zahájených xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx (xx. xxxx 1. xxxxxx 2014) použijí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxxxx xxxxxx č. 97/1963 Sb.) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dále xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x výkon.
17. X řečeného xx xxxxxx, xx ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx soud o xxxxxx žalovaného xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, měl xxxxxxxxxx podle §11 x. x. x. x. (x xxxxxxxxxx xxxxxx BŘÍZA, P. Xx: BŘÍZA, P., XXXXXXXXX, T., FIŠEROVÁ, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 712).
18. Xxxxxxx jelikož xxxx xxxxxxxx formulovaná x §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx. a v §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. p. s. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 97/1963 Sb. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
2. K výkladu §11 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. x.
19. Xxxxx §51 xxxx. 1 zákona č. 97/1963 Xx. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, uloží soud xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nebude proti xxxx odpůrce x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxxxx xxxxx uložit, jestliže xx xxxxx, jehož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x podobných xxxxxxxxx xx československého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x cizině, a xxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, může xxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx do xxxxxxxxx lhůty, nebude xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx. X tom xx třeba xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) x. m. x. x. složení xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxx, jehož xx xxxxxxx občanem, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nežádá.
Podle §13 téhož zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx sdělení x xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxxx řízení (xxxxxx judicatum solvi) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx úspěchu xx xxxxx, x xx x situaci, xxx xxxxxxx xx cizincem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxx xxx žalovaného xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2010, sp. xx. 29 Xxx 1088/2010, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 6, xxxxxxx 2011, xxx č. 83, xx x xxxxxxxxxx XXXXX, P., XXXXXXXXX, X. In: BŘÍZA, X., XXXXXXXXX, T., XXXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, L., XXXXXXX. J. Zákon x mezinárodním právu xxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 85).
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobcům (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x §11 odst. 3 x. m. p. x. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxx důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1088/2010) x dále xxx naplnění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 x. x. x. x. Xxxxxx x těchto důvodů xx i splnění xxxxxxxx xxx. materiální xxxxxxxxxxx; nepožadují-li soudy xxxxxxxx státu v xxxxxxxxx případech složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx (právnické xxxxx x) tohoto xxxxx.
22. Xxx xxxxxxxxx poměrně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx naplněna, bude-li xxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případech xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx prokázáno, že xxxxx určitého xxxxx xxxxxxxxxx návrhům xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx českým xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx osobám), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx splněna x xxxxxxxx (xx právnické xxxxx x) takového xxxxx nebude xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 z. x. x. s.
23. V xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcům, xxxx xxxxxxx jistoty xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti [xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 odst. 2 písm. x) x. m. x. x.] a xxxx xx xxxxx, zda (x xxxxx xxx, x jakým výsledkem) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o uložení xxxxxx xxxxxxxxxx českému xxxxxxxx (xxxxx právnické xxxxx) rozhodoval, však xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xx (xxx dovozuje xxxxxxxxx), xx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x občanovi (xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx materiální xxxxxxxxxx xxxx zjištěna. Xxxxx-xx učinit závěr, xx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebrání xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x. Xxxxxx xxxxx, x xxxxx skutečnosti, xx xxxx xxxxx, xxx soudy cizího xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx materiální vzájemnosti xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. p. x.
24. Právo Seychelské xxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxx důvodů) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyužívaly xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx L. X. X. (x xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx). Naopak bylo xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahraničnímu xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přisvědčit, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx ho x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xx xxxx x. m. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx; xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx dovolateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx xxx jiné vady, x xxxxxxx existenci x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §243d xxxx. a) x. x. x.