Xxxxxx xxxx
X účinností xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na náklady xxxxxx xxxxx §11 xxxxxx č. 91/2012 Xx., o mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx cizího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcům, xxxx xxxxxxx jistoty xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém], nelze x xxxxx skutečnosti, xx není xxxxx, xxx soudy tohoto xxxxx od státních xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx požadují, usuzovat xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 91/2012 Sb.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §123 zák. x. 91/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.2.2014, xx. xx. 12 Xx 10/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, x. x. 21 X 335/2013-127, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxx §51 xxxxxx č. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním.
2. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. P., xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X., podle xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx seychelským xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx to xxxxxxxx x xxxx-xx xxx xx dobré xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx notářky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, kde žalobce xx x České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx dovodil, že xxxxxxx povinnosti složit xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Sb. xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx zákona.
4. Městský xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xx xxxx 230&xxxx;000 Kč na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3.
5. Xxxxxxxx soud - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx x důvodů, xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náklady (§51 xxxx. 2 xxxxxx x. 97/1963 Xx.), x to xxx důvod xxxxxxxx x §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx.
6. Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2012, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxx xxxx uložit xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rezidentem v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x této možnosti xxxxxx využívá. Xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Seychelské xxxxxxxxx ve xxxx Xx Xxxxxxxxxx x. Xxxxxx (Xxxxx Side Xx 6, 2000) [2005] SCSC 12 (6.10.2005). Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti není xxxxxxxxxx vzájemnost xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx vypovídací xxxxxxx“ než prohlášení xxxxxxx X. A. X. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnost xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále též xxx „x. x. x.“), maje za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx otázek procesního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxxxx x. 97/1963 Xx.). Xxxxx §123 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „z. x. x. x.“), měl xxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodovat xxxxx §11 z. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoučil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx.], xxxx v xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx občan“ xxxxxxx xxxx „xxxxxxx“. Xxx xxx totiž mohl x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx Švýcarské xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
11. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx český xxxx xx mohl uložit xxxxxxxxx složit xxxxxxx xxxxxxx tehdy, bylo-li xx xxxxxxxxx, xx x domovském xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jistoty xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx prokázáno nebylo. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx českému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx neuložil. Xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxx, xxx xxxx známo (xxxxxxxxx), xxx xxxxx seychelský xxxx o uložení xxxxxxxxxx složit jistotu xxxxxxx občanovi xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx český soud xxxxxxxxx složit jistotu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxx, xx xx státě, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. x xxxxxx otázek v xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
1. X výkladu §123 xxxx. 2 x. x. p. x.
14. Xxxxx §123 xxxx. 2 z. m. x. x. xxx xxxxxx zahájená xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxx xx věcech xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodčích xxxxxx xxxxxxx podmínek pro xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
15. Xxxxxxxx-xx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx nové procesní xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx práva) xx xxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx nabytí xxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, x procesním xxxxx xx xxxxxxx prosazuje xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) [xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 6, xxxxxxx 2007, xxx č. 94, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - stejně xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx 1. lednu 2001 - na xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, xxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2006, sp. xx. XX. XX 512/05, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxx) x pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §123 odst. 2 x. x. x. x. přitom xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx zahájených přede xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx 1. xxxxxx 2014) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (tj. xxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx.) o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x výkon.
17. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x x xxxxxxxx zahájených xxxx 1. xxxxxx 2014. Rozhodoval-li xxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 x. x. p. x. (v literatuře xxxxxx BŘÍZA, P. Xx: XXXXX, P., XXXXXXXXX, X., FIŠEROVÁ, X., HORÁK, X., XXXXXX, X., SVOBODA, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, x. 712).
18. Nicméně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx. x x §11 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 97/1963 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
2. X xxxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. p. x.
19. Xxxxx §51 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, uloží soud xx xxxxx odpůrce, xxx složil xxxxxx xxxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx nesloží-li xxxxxxx do stanovené xxxxx, xxxxxx proti xxxx xxxxxxx x xxxxxx pokračovat a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Sb. jistotu xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx státě, jehož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x podobných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nežádá.
Podle §11 odst. 1 x. m. x. x. cizinci, který xx xxxxxxx pobyt x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx určenou soudem xx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůty, nebude xxxx proti xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) x. x. p. x. složení xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xx státě, jehož xx xxxxxxx občanem, xx x podobných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxx české xxxxxxxxx xxxxx jistota xxxxxx.
Xxxxx §13 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx státu.
20. Účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx zabezpečení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx v případě xxxx úspěchu ve xxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.8.2010, sp. xx. 29 Xxx 1088/2010, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, ročníku 2011, xxx č. 83, xx x literatuře XXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xx: BŘÍZA, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXX, X., PTÁČEK, X., XXXXXXX. X. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2014, x. 85).
21. Xxxxxxx xxxxx uložit žalobcům (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x §11 xxxx. 3 x. m. x. x. (x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1088/2010) a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 z. x. x. x. Xxxxxx x xxxxxx důvodů xx i xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxx republiky (resp. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), nelze xxxxxx xxxxxxx jistoty xxx xxxxxxxx (právnické osobě x) tohoto xxxxx.
22. Xxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínka xxxxxxxxxxx nebude xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případech od xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxx právnických osob) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx právnickým xxxxxx), xxxx zpravidla podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx x) takového xxxxx nebude xxxxx xxxxxx složení jistoty xxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. x.
23. X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti složit xxxxxxx na náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcům, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx xxxx obsahuje ustanovení xxxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. p. x.] x xxxx xx xxxxx, xxx (x xxxxx xxx, x xxxxx výsledkem) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxxx českému xxxxxxxx (české xxxxxxxxx xxxxx) rozhodoval, xxxx xxx dalšího nelze xxx xx xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x) takového xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx x xxxxxx podle §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. p. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx materiální xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z takového xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) x. m. x. x. Jinými slovy, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx není známo, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) x. m. p. x.
24. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zahraničnímu xxxxxxx xxxxxxx (x návrhu xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx občanům (právnickým xxxxxx); xxxxxx závěr xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx notářky X. X. P. (z xxxxx xxxx xxxxxx, xxx některý xxxxxxxxxx xxxx x návrhu xx xxxxxxx jistoty xx náklady xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahraničnímu xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx konfederace). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x podobných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxx české xxxxxxxxx xxxxx jistotu xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x důsledcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xx xxxx z. m. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x není xxx jinou xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxxx xxxx nelze zastavit, xxxxx dovolateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vady, x xxxxxxx existenci x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), proto xxxxxxxx xxxxxx podle §243d xxxx. x) x. x. x.