Xxxxxx xxxx
X účinností xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx zahájených před xxxxxxxx datem. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti složit xxxxxxx na náklady xxxxxx zahraničním žalobcům, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx xxxx obsahuje ustanovení xxxxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx], xxxxx x xxxxx skutečnosti, xx není xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §123 zák. x. 91/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 24.2.2014, sp. zn. 12 Co 10/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, x. x. 21 X 335/2013-127, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxx §51 xxxxxx x. 97/1963 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx x prohlášení X. X. X., xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx uložit xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx složit xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx a xxxx-xx xxx xx dobré xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v civilních xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx Seychel, xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx na tomto xxxxxxx dovodil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
4. Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx žalovaného usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobci xxxxxx povinnost složit xxxxxxx za náklady xxxxxx ve xxxx 230&xxxx;000 Kč na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3.
5. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx - xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxx xxxxx x důvodů, xxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§51 odst. 2 xxxxxx x. 97/1963 Xx.), x xx xxx důvod xxxxxxxx x §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 5.10.2012, xxxxx xxxxxxx seychelský xxxx může xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx republice, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx využívá. Xx xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Seychelské xxxxxxxxx xx věci Xx Riedmatten v. Xxxxxx (Xxxxx Xxxx Xx 6, 2000) [2005] SCSC 12 (6.10.2005). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx republiky xx podle xxxxxxxxxx xxxxx „vyšší vypovídací xxxxxxx“ než prohlášení xxxxxxx L. X. X. Za xxxx xxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxx tudíž xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx.
9. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx aplikoval xxxxxxxxx xxxxxx předpis (§51 xxxxxx x. 97/1963 Xx.). Xxxxx §123 xxxx. 2 zákona x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x. x. x.“), měl xxxxx o návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodovat podle §11 z. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty.
10. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx aplikovaný právní xxxxxxx [§51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx.], xxxx x xxx použitý xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ vyložil xxxx „xxxxxxx“. Xxx xxx xxxxx xxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - dovodit, xx není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
11. X xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xx prokázáno, xx x domovském xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jistoty xx českém xxxxxxxx xxxxxxxx požadují; to xxxx prokázáno xxxxxx. Xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx uložena tehdy, xxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx známo (prokázáno), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dovozuje, že xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxx; jistotu lze xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx prokázáno, xx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx českého xxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost dovolání
13. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 o. x. x. x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
1. X xxxxxxx §123 xxxx. 2 x. x. x. x.
14. Xxxxx §123 xxxx. 2 z. x. x. x. xxx xxxxxx zahájená přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x nadále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x pro xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx a výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx.
15. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx jinak, platí, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxxx práva) xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (retroaktivity) [xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, xx. zn. 29 Odo 1756/2006, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura č. 6, ročníku 2007, xxx č. 94, x veřejnosti xxxx xxxxxxxxxx - stejně xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x v xxx xxxxxxxx nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96, uveřejněný xxx x. 63/1997 Xx., či dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2006, xx. xx. II. ÚS 512/05, xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Ústavního xxxxx).
16. Zákon č. 91/2012 Sb., o xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx, xxxxxxxx (mimo jiné) x pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx procesního. Ustanovení §123 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxx určuje, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx 1. xxxxxx 2014) xxxxxxx xxxxxx ustanovení dosavadních xxxxxxxx předpisů (tj. xxxxxxx zákona č. 97/1963 Xx.) x xxxxxxxxx českých soudů x dále xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx cizích xxxxxxxxxx x cizích rozhodčích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx x výkon.
17. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1. lednem 2014. Rozhodoval-li tudíž xxxxxxxx xxxx x xxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 x. m. x. x. (x literatuře xxxxxx BŘÍZA, X. Xx: BŘÍZA, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., HORÁK, X., XXXXXX, L., XXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 712).
18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 97/1963 Xx. x x §11 odst. 2 xxxx. b) z. x. x. s. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 97/1963 Sb. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
2. K xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x.
19. Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx soudem xxxxxxx jistotu za xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx odpůrce x xxxxxx pokračovat a xxxxxx zastaví.
Podle §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 97/1963 Sb. jistotu xxxxx uložit, jestliže xx státě, xxxxx xx navrhovatel xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jistota xxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 1 x. m. p. x. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pobyt x xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx určenou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx jistotu do xxxxxxxxx lhůty, nebude xxxx proti xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 2 xxxx. b) x. m. x. x. složení xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státního xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jistota xxxxxx.
Xxxxx §13 téhož zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytne xxxxx na jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty xx náklady xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx solvi) xx xxxxxxxxxxx vymahatelnosti xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xx x situaci, kdy xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pro žalovaného xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. zn. 29 Xxx 1088/2010, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 6, ročníku 2011, xxx x. 83, xx x xxxxxxxxxx XXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX. X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 85).
21. Xxxxxxx xxxxx uložit žalobcům (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x §11 xxxx. 3 x. m. p. x. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1088/2010) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 x. x. x. x. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx občanů Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx uložit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxxx xxxxx.
22. Xxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxx xxxxx naplněna, bude-li xxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx přisvědčit, že xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx návrhům žalovaných xx složení jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xxxx českým xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx osobám), xxxx xxxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xx právnické xxxxx z) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 z. m. x. s.
23. V xxxxxxx, xxx právo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jistoty xxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx vzájemnosti [xxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. p. x.] x xxxx xx xxxxx, xxx (x xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (české xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx to (xxx dovozuje xxxxxxxxx), xx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx splněna x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxxxxx xxxxx nelze uložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. s. Xxxxxxxx ustanovení totiž xxxxxxxxxxx, že materiální xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx se x xxxxxxxx státě xx xxxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 písm. x) x. x. x. x. Jinými xxxxx, x pouhé xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x.
24. Právo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zahraničnímu xxxxxxx xxxxxxx (k návrhu xxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxx závěr xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx notářky X. X. X. (z xxxxx není zřejmé, xxx některý xxxxxxxxxx xxxx x návrhu xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx českému xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od státního xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx české xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem je xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Jakkoliv xxx dovolateli přisvědčit, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, nepoučil-li xx x důsledcích nesplnění xxxxxxxxxx složit xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Absence xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 in xxxx x. x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx jinou xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; řízení xxxx nelze zastavit, xxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř.