Právní xxxx
X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx i v xxxxxxxx zahájených před xxxxxxxx datem. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcům, xxxx složení jistoty xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [tedy xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx soukromém], xxxxx x pouhé xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx, xxx soudy xxxxxx xxxxx xx státních xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, usuzovat xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 91/2012 Xx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §11, §123 zák. x. 91/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.2.2014, sp. zn. 12 Co 10/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, x. j. 21 X 335/2013-127, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx řízení podle §51 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním.
2. Xxxxx xxxxxx x prohlášení X. X. X., xxxxxxx x právní xxxxxxxxxx se xxxxxx X., podle xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx žalobci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx složit xxxxxx na soudní xxxxxxxx x náklady xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x jsou-li xxx to xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx seychelské xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x České xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx Seychel, xxxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxxxx x náklady xxxxxx xx žalobce xxxxxxxxxx.
3. Soud prvního xxxxxx na tomto xxxxxxx dovodil, že xxxxxxx povinnosti složit xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Sb. xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
4. Městský xxxx x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 230&xxxx;000 Xx na xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 3.
5. Xxxxxxxx soud - xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx žádný x xxxxxx, pro xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§51 xxxx. 2 xxxxxx x. 97/1963 Xx.), x to xxx důvod xxxxxxxx x §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxx zákona.
6. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxx ministerstva spravedlnosti xx xxx 5.10.2012, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci Xx Xxxxxxxxxx v. Xxxxxx (Xxxxx Xxxx Xx 6, 2000) [2005] SCSC 12 (6.10.2005). Xxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxxx vzájemnost xx Xxxxxxxxxxx republikou xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „vyšší xxxxxxxxxx xxxxxxx“ než xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. Za této xxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxx vzájemnost se Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uložení xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx náklady xxxxx xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 97/1963 Sb.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis (§51 xxxxxx č. 97/1963 Xx.). Podle §123 xxxx. 2 zákona x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx (xxxx též xxx „z. m. x. x.“), xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx složení xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §11 x. x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x naposledy označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty.
10. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx vyložil x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§51 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 97/1963 Xx.], když x xxx použitý xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx občan“ xxxxxxx xxxx „xxxxxxx“. Xxx xxx xxxxx xxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - dovodit, xx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
11. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx český xxxx xx xxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bylo-li xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxx prokázáno xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx by x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soud o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx složit jistotu xx xxxxxxxx. Otázkou xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx známo (xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu xxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx jen xxxxx, xx-xx prokázáno, xx xx xxxxx, jehož xx žalobce xxxxxxxxxxxx, xx x obdobných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx otázek x xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
1. X xxxxxxx §123 xxxx. 2 x. x. x. x.
14. Xxxxx §123 xxxx. 2 x. m. x. x. xxx xxxxxx zahájená přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x nadále xxxxxxxxxx dosavadních právních xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Xx xxxxx x pro xxxxxx xx věcech xxxxxx a výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx uznání a xxxxx.
15. Xxxxxxxx-xx přechodná xxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxx procesní xxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx x v xxxxxxxx zahájených xxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Jinými slovy, x procesním právu xx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) [xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 6, xxxxxxx 2007, xxx x. 94, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx 1. lednu 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxx nález xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2006, xx. xx. XX. XX 512/05, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx).
16. Zákon č. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (mimo jiné) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §123 xxxx. 2 x. x. p. x. přitom xxxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx účinnosti (xx. před 1. xxxxxx 2014) použijí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Sb.) o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx uznání x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx rozhodčích xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx a xxxxx.
17. X řečeného xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x zákoně x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu soukromém, xx xxxxxxx x x xxxxxxxx zahájených xxxx 1. lednem 2014. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx žalovaného na xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 x. x. p. x. (v xxxxxxxxxx xxxxxx BŘÍZA, P. Xx: XXXXX, X., XXXXXXXXX, T., XXXXXXXX, X., HORÁK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 712).
18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx pravidla xxxxxxxxxxx x §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx. x v §11 xxxx. 2 xxxx. b) z. x. p. s. xxxxxxxx shodná, nevedla xxxxxx xxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 97/1963 Sb. k xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
2. X výkladu §11 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. p. x.
19. Xxxxx §51 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx. xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx řízení s xxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx pokračovat x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx. jistotu xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx příslušníkem, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 1 x. x. x. x. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nebude xxxx proti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x. xxxxxxx jistoty xxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxx české právnické xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §13 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
20. Účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx zabezpečení vymahatelnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, x to x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx cizincem x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx může xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.8.2010, sp. zn. 29 Cdo 1088/2010, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 6, xxxxxxx 2011, xxx č. 83, xx v literatuře XXXXX, P., BŘICHÁČEK, X. In: XXXXX, X., BŘICHÁČEK, X., XXXXXXXX, Z., HORÁK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX. X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 85).
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x §11 odst. 3 x. x. x. x. (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Cdo 1088/2010) a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 x. x. x. x. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxx tzv. materiální xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (právnické xxxxx x) xxxxxx xxxxx.
22. Xxx xxxxxxxxx poměrně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxx právnických xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx právnickým xxxxxx), xxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xx právnické xxxxx z) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jistoty xxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. s.
23. X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti složit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcům, xxxx xxxxxxx jistoty xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) x. x. p. x.] x aniž xx známo, xxx (x xxxxx xxx, x jakým xxxxxxxxx) xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx o uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx právnické xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx nelze xxx xx to (xxx dovozuje dovolatel), xx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) z. x. x. s. Xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx žalobců složení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebrání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x takového xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. p. x. Xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx známo, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx využívají jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalobců, nelze xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) x. x. p. x.
24. Xxxxx Seychelské xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zahraničnímu xxxxxxx xxxxxxx (k návrhu xxxxxxxxxx x x xxxxxxx důvodů) xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxx (právnickým xxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani z xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. (x xxxxx není xxxxxx, xxx některý xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx českému žalobci xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx republiky xxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobci (xxxxx dovolatele občanovi Xxxxxxxxx konfederace). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx nežádají.
25. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxx xx xx xxxxxxxx správné.
26. Jakkoliv xxx dovolateli xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nepoučil-li ho x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Absence xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xx xxxx z. x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx jinou xxxxx xxxxxx, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx; řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovolateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx, jenž neshledal xxx xxxx vady, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxx dovolání xxxxxx podle §243d xxxx. a) o. x. ř.