Právní xxxx
X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §11 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx i x xxxxxxxx zahájených před xxxxxxxx datem. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx složení jistoty xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [tedy xxxx obsahuje ustanovení xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx., o mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx], xxxxx x xxxxx skutečnosti, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxx požadují, usuzovat xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 91/2012 Xx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §11, §123 xxx. x. 91/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl dovolání xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.2.2014, xx. xx. 12 Co 10/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 15.10.2013, x. x. 21 X 335/2013-127, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx návrh xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §51 zákona x. 97/1963 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx x prohlášení X. A. X., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X., xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxx sice xxxx xxxxxx žalobci, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, povinnost složit xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, navrhne-li to xxxxxxxx x xxxx-xx xxx to xxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx notářky xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Seychel, xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx povinnosti složit xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxx §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxx zákona.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 230&xxxx;000 Xx xx xxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 3.
5. Xxxxxxxx soud - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x závěru, xx xxxx splněn xxxxx x důvodů, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§51 xxxx. 2 xxxxxx x. 97/1963 Xx.), a xx xxx důvod vymezený x §51 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx řízení, která xxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx republice, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci Xx Xxxxxxxxxx x. Xxxxxx (Xxxxx Xxxx Xx 6, 2000) [2005] XXXX 12 (6.10.2005). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx ministerstva spravedlnosti x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „vyšší xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx prohlášení xxxxxxx X. X. X. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnost se Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tudíž xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx předně xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx aplikoval nesprávný xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxxxx x. 97/1963 Xx.). Xxxxx §123 xxxx. 2 zákona x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x. x.“), xxx xxxxx o návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodovat podle §11 z. x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x naposledy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil x xxx aplikovaný xxxxxx xxxxxxx [§51 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 97/1963 Xx.], xxxx v xxx xxxxxxx pojem „xxxxxxxxxxxxxx občan“ vyložil xxxx „cizinec“. Xxx xxx totiž mohl x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
11. X xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx český soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx státu xxxxxxx složení jistoty xx xxxxxx občanovi xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx nebylo. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nemohla xxx uložena xxxxx, xxxx-xx by v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jistoty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx rozhodnout x situaci, xxx xxxx známo (xxxxxxxxx), xxx vůbec seychelský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dovozuje, že xx xxxx situace xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx jen xxxxx, xx-xx prokázáno, xx xx xxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx českého xxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx považuje rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 o. x. x. k xxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
1. X xxxxxxx §123 xxxx. 2 z. x. x. s.
14. Xxxxx §123 odst. 2 z. m. x. x. xxx xxxxxx zahájená xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx i nadále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodčích nálezů xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx.
15. Xxxxxxxx-xx přechodná xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx nové xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx x x xxxxxxxx zahájených xxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, x xxxxxxxxx právu xx xxxxxxx prosazuje xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx účinnosti (retroaktivity) [xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 2. 2007, xx. zn. 29 Odo 1756/2006, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 6, ročníku 2007, xxx č. 94, x veřejnosti xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx 1. lednu 2001 - xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxxxx, a x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2006, xx. xx. XX. ÚS 512/05, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Zákon x. 91/2012 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxx) x pravidla mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §123 odst. 2 x. x. x. x. xxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxx účinnosti (xx. xxxx 1. xxxxxx 2014) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Sb.) x xxxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizích xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodčích xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x výkon.
17. X xxxxxxxx se xxxxxx, xx ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx x. 91/2012 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, xx použijí x x řízeních zahájených xxxx 1. xxxxxx 2014. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx, měl xxxxxxxxxx podle §11 x. x. p. x. (x xxxxxxxxxx xxxxxx BŘÍZA, X. Xx: BŘÍZA, X., XXXXXXXXX, T., FIŠEROVÁ, X., HORÁK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. Zákon o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 712).
18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx pravidla xxxxxxxxxxx x §51 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 97/1963 Xx. x v §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. s. xxxxxxxx shodná, nevedla xxxxxx xxxxxxxx §51 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 97/1963 Sb. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
2. K xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. p. x.
19. Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. cizinci, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx odpůrce x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zastaví.
Podle §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx státě, xxxxx xx navrhovatel xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nežádá.
Podle §11 xxxx. 1 x. x. p. x. cizinci, který xx xxxxxxx xxxxx x cizině, x xxxxxxxxxx právnické osobě, xxxxx se domáhají xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxx složili xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. O xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uložit, jestliže xx státě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státního xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §13 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx sdělení o xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx státu.
20. Účelem xxxxxx úpravy jistoty xx náklady xxxxxx (xxxxxx judicatum solvi) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxx xx xxxxx, x to x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. zn. 29 Xxx 1088/2010, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxxx 2011, xxx x. 83, xx v literatuře XXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xx: XXXXX, X., BŘICHÁČEK, T., XXXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX. J. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 85).
21. Jistotu xxxxx uložit žalobcům (xxxxxxxxxxxxx) vypočteným x §11 odst. 3 x. m. x. x. (x xxxxxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 31.12.2013 srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1088/2010) x xxxx xxx xxxxxxxx některého x xxxxxx uvedených x §11 odst. 2 x. m. x. x. Jedním x těchto xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx tzv. materiální xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx. xx xxxxxxx právnických xxxx), xxxxx uložit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x) tohoto xxxxx.
22. Xxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx naplněna, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxx právnických osob) xxxxxxxx složení jistoty xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx prokázáno, xx xxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx složení xxxxxxx xx náklady řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx zpravidla podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (či xxxxxxxxx xxxxx z) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxx složení xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 z. x. x. x.
23. X xxxxxxx, xxx právo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jistoty xxxxxxxx pro případ xxxxxxxxxx vzájemnosti [tedy xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. m. p. x.] x xxxx xx známo, xxx (x pokud ano, x jakým výsledkem) xxxxxxx xxxx dotčeného xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, však xxx dalšího nelze xxx xx xx (xxx xxxxxxxx dovolatel), xx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x občanovi (xxxxxxxxx xxxxx x) takového xxxxx xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) z. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx materiální xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx učinit závěr, xx xx x xxxxxxxx státě od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx x takového xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x. Jinými xxxxx, x pouhé skutečnosti, xx není xxxxx, xxx xxxxx cizího xxxxx využívají xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x.
24. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx (x návrhu xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxx občanům (právnickým xxxxxx); takový závěr xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. (x xxxxx není zřejmé, xxx některý xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx složení jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx). Naopak xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možnosti využil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx dovolatele xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Za xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státního xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem je xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Jakkoliv xxx dovolateli xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx ho x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Absence xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 in xxxx x. x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx vadou xxxxxx, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx existenci x přípustného dovolání xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. s. x.), xxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x.