Právní xxxx
X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na náklady xxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx i v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Umožňuje-li xxxxx cizího xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx pro případ xxxxxxxxxx vzájemnosti [xxxx xxxx obsahuje ustanovení xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém], xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx soudy xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Sb.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §123 xxx. x. 91/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 24.2.2014, sp. zn. 12 Xx 10/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, x. j. 21 X 335/2013-127, Xxxxxxx xxxx pro Prahu 3 zamítl xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx §51 xxxxxx č. 97/1963 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém x procesním.
2. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se sídlem X., podle kterého xxxxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx není seychelským xxxxxxxxxx, povinnost xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx a jsou-li xxx xx xxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx seychelské xxxxx v civilních xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Seychel, xxxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx povinnosti složit xxxxxxx podle §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxx §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx za náklady xxxxxx ve xxxx 230&xxxx;000 Xx xx xxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 3.
5. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx - xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx žádný x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§51 odst. 2 xxxxxx x. 97/1963 Xx.), a xx xxx xxxxx vymezený x §51 xxxx. 2 písm. b) xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx uložit xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx náklady řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx využívá. Xx xxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xx Xxxxxxxxxx x. Xxxxxx (Xxxxx Side Xx 6, 2000) [2005] XXXX 12 (6.10.2005). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzena.
7. Xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Seychelské xxxxxxxxx xx podle odvolacího xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx prohlášení xxxxxxx X. A. X. Xx této xxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx republikou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 97/1963 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx též xxx „o. s. x.“), maje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx aplikoval xxxxxxxxx xxxxxx předpis (§51 xxxxxx x. 97/1963 Xx.). Xxxxx §123 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x. s.“), měl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 x. x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx aplikovaný xxxxxx xxxxxxx [§51 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 97/1963 Xx.], xxxx x xxx použitý pojem „xxxxxxxxxxxxxx občan“ vyložil xxxx „xxxxxxx“. Xxx xxx totiž xxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx žalobci - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - dovodit, xx není xxxx xxxxxxxxxx vzájemnost xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
11. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xxxxxxx xxxxx, bylo-li xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx státu xxxxxxx složení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; to xxxx prokázáno xxxxxx. Xxxxxx povinnost složit xxxxxxx by xxxxxxx xxx uložena tehdy, xxxx-xx xx v xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Otázkou xxxxxxx, xxx má xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (prokázáno), xxx xxxxx seychelský xxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx situace xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxx; jistotu xxx xxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx xx žalobce příslušníkem, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádá.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxx a navrhuje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx v xxx otevřených, x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx neřešených.
IV.
Důvodnost dovolání
1. X xxxxxxx §123 xxxx. 2 z. x. x. x.
14. Xxxxx §123 xxxx. 2 x. x. x. s. xxx xxxxxx xxxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x pro xxxxxx ve věcech xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
15. Neurčují-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, platí, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. změny xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx x x xxxxxxxx zahájených xxxxx xxxx nabytí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prosazuje xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx) [xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, sp. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 6, xxxxxxx 2007, xxx x. 94, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx, a x xxx xxxxxxxx nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2006, sp. xx. XX. XX 512/05, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (mimo xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §123 xxxx. 2 x. x. p. x. přitom xxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx 1. xxxxxx 2014) použijí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxx zákona č. 97/1963 Xx.) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx rozhodčích xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů upravující xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
17. X řečeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx otázky), xxxxxxxx x xxxxxx x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, xx použijí i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1. lednem 2014. Xxxxxxxxxx-xx tudíž xxxxxxxx xxxx o xxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx podle §11 x. x. x. x. (v literatuře xxxxxx XXXXX, P. Xx: XXXXX, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., SVOBODA, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 712).
18. Nicméně xxxxxxx xxxx pravidla formulovaná x §51 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 97/1963 Xx. x x §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, nevedla xxxxxx xxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 97/1963 Xx. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
2. X výkladu §11 odst. 2 xxxx. x) z. x. x. x.
19. Xxxxx §51 xxxx. 1 zákona č. 97/1963 Xx. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x majetkovém xxxxx, uloží xxxx xx xxxxx odpůrce, xxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nebude xxxxx xxxx odpůrce v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Sb. jistotu xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx československého xxxxxx xxxxxxx nežádá.
Podle §11 xxxx. 1 x. x. x. x. cizinci, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x cizině, a xxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, může xxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. X xxx xx xxxxx žalobce xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. m. x. x. složení xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx občanem, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nežádá.
Podle §13 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
20. Účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx judicatum solvi) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v případě xxxx úspěchu xx xxxxx, x xx x situaci, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx řízení xxxx xxx xxx žalovaného xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2010, sp. xx. 29 Xxx 1088/2010, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 6, xxxxxxx 2011, xxx č. 83, xx x xxxxxxxxxx XXXXX, P., BŘICHÁČEK, X. Xx: XXXXX, X., BŘICHÁČEK, X., XXXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, L., XXXXXXX. X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 85).
21. Xxxxxxx xxxxx uložit xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x §11 odst. 3 x. x. x. x. (x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1088/2010) x dále xxx naplnění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 x. x. x. s. Xxxxxx x těchto xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; nepožadují-li soudy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx od xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx (právnické xxxxx x) xxxxxx státu.
22. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx beze xxxxx naplněna, bude-li xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx případech od xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx-xx prokázáno, že xxxxx určitého státu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx složení xxxxxxx xx náklady řízení xxxx českým xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx osobám), xxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx složení xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 x. m. x. s.
23. V xxxxxxx, kdy právo xxxxxxxx státu umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jistoty xxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx vzájemnosti [xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 odst. 2 písm. b) x. x. p. x.] x xxxx xx xxxxx, xxx (x xxxxx ano, x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx českému xxxxxxxx (xxxxx právnické xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxx dalšího nelze xxx xx xx (xxx dovozuje dovolatel), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x občanovi (xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx složit jistotu x xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. p. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx se v xxxxxxxx státě xx xxxxxxx xxxxxxx složení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx nežádá, xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx x takového xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x. Jinými xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jim xxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx materiální vzájemnosti xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x.
24. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx seychelským xxxxxx, xxx zahraničnímu xxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx nevyužívaly xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. (z xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxx seychelský xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx řízení xxxx českému žalobci xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx republiky xxxx xxxxxxxx využil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx konfederace). Xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jistotu xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx co do xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx ho x důsledcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xx xxxx z. m. x. s. totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx jinou xxxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxxx xxxx xxxxx zastavit, xxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx xxx jiné xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x.