Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxx §11 xxxxxx č. 91/2012 Xx., o mezinárodním xxxxx soukromém, a xx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Umožňuje-li xxxxx cizího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti [xxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx], xxxxx x pouhé skutečnosti, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx tohoto xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx od českých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti podle §11 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 91/2012 Sb.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §123 zák. x. 91/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24.2.2014, xx. xx. 12 Xx 10/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, x. j. 21 X 335/2013-127, Obvodní xxxx pro Xxxxx 3 zamítl xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx podle §51 zákona x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx z prohlášení X. X. X., xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx uložit xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxx-xx xxx xx dobré xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x České xxxxxxxxx x žalovaný xx Seychel, xxxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxxxx a náklady xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxx §51 odst. 2 xxxx. b) xxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx změnil k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xx výši 230&xxxx;000 Kč xx xxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 3.
5. Xxxxxxxx soud - xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x závěru, xx xxxx splněn žádný x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náklady (§51 xxxx. 2 xxxxxx x. 97/1963 Xx.), x xx xxx xxxxx xxxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx zákona.
6. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2012, xxxxx xxxxxxx seychelský xxxx může xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx využívá. Xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci Xx Xxxxxxxxxx v. Xxxxxx (Civil Xxxx Xx 6, 2000) [2005] XXXX 12 (6.10.2005). Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Seychelské xxxxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx „xxxxx vypovídací xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx L. X. X. Za xxxx xxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxx vzájemnost se Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tudíž xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 97/1963 Sb.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), maje za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxxxx č. 97/1963 Xx.). Xxxxx §123 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x. s.“), xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodovat xxxxx §11 z. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx v rozporu x naposledy označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx nesložení xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx [§51 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx.], xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxx „cizinec“. Xxx xxx xxxxx mohl x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Seychelské republiky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - dovodit, xx není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
11. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bylo-li xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx složení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx prokázáno nebylo. Xxxxxx povinnost složit xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Otázkou xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (prokázáno), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx jen tehdy, xx-xx prokázáno, xx xx xxxxx, jehož xx žalobce příslušníkem, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx jistota xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. k xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
1. X xxxxxxx §123 xxxx. 2 z. x. x. s.
14. Xxxxx §123 xxxx. 2 x. x. x. x. pro xxxxxx zahájená přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Xx xxxxx i pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx rozhodčích nálezů xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
15. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak, platí, xx nové procesní xxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx nabytí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prosazuje xxxxxxx xxx. nepravé xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx) [xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 2. 2007, sp. zn. 29 Odo 1756/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 6, xxxxxxx 2007, xxx č. 94, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - stejně xxxx ostatní rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - na xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx, x v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxx xxx č. 63/1997 Xx., či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2006, xx. xx. II. ÚS 512/05, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §123 xxxx. 2 x. x. p. x. xxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho účinnosti (xx. xxxx 1. xxxxxx 2014) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxxxx zákona x. 97/1963 Sb.) o xxxxxxxxx českých xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodčích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro jejich xxxxxx a xxxxx.
17. X řečeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x zákoně x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu soukromém, xx použijí x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014. Xxxxxxxxxx-xx tudíž xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx datu, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 x. x. x. x. (x xxxxxxxxxx xxxxxx BŘÍZA, X. Xx: BŘÍZA, X., XXXXXXXXX, X., FIŠEROVÁ, X., XXXXX, X., XXXXXX, L., XXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 712).
18. Nicméně xxxxxxx xxxx pravidla xxxxxxxxxxx x §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx. x v §11 odst. 2 xxxx. x) z. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, nevedla xxxxxx xxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 97/1963 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
2. X xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. p. x.
19. Xxxxx §51 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx. cizinci, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x majetkovém xxxxx, xxxxx xxxx xx návrh odpůrce, xxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx do stanovené xxxxx, nebude xxxxx xxxx odpůrce x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxxxx xxxxx uložit, jestliže xx státě, jehož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 x. m. p. x. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, aby složili xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx jistotu do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxx xx xxxxx žalobce xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. p. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xx státě, xxxxx xx xxxxxxx občanem, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxx české xxxxxxxxx xxxxx jistota nežádá.
Podle §13 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx státu.
20. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx solvi) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx úspěchu xx xxxxx, x to x situaci, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x nemalými xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura x. 6, xxxxxxx 2011, xxx x. 83, xx v literatuře XXXXX, P., BŘICHÁČEK, X. Xx: BŘÍZA, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, L., XXXXXXX. X. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 85).
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobcům (xxxxxxxxxxxxx) vypočteným x §11 odst. 3 x. x. p. x. (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1088/2010) x xxxx xxx naplnění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 2 x. m. x. s. Xxxxxx x těchto xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx. materiální xxxxxxxxxxx; nepožadují-li xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případech složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx občanů Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx právnických xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx jistoty xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx osobě x) tohoto xxxxx.
22. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínka xxxxxxxxxxx nebude xxxx xxxxx naplněna, xxxx-xx xxxxxxxxx, že soudy xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx prokázáno, xx xxxxx určitého xxxxx xxxxxxxxxx návrhům xxxxxxxxxx xx složení jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx osobám), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx x) takového xxxxx nebude možné xxxxxx složení jistoty xxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. x.
23. X xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti složit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcům, xxxx xxxxxxx jistoty xxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x.] a xxxx xx známo, xxx (x pokud xxx, x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx povinnosti českému xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) rozhodoval, xxxx xxx dalšího nelze xxx xx to (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x) takového xxxxx nelze uložit xxxxxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) z. x. p. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že materiální xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx učinit xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nežádá, nebrání xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. b) x. x. p. x. Xxxxxx slovy, x xxxxx skutečnosti, xx xxxx známo, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx jistoty na xxxxxxx řízení od xxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxx na splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. p. x.
24. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx) povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx soudy uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. P. (x xxxxx není xxxxxx, xxx některý seychelský xxxx o xxxxxx xx složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Naopak bylo xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx konfederace). Xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx do xxxxxxxx správné.
26. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x důsledcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxx uvedené pochybení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 in xxxx x. x. x. x. totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx jinou vadou xxxxxx, která by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovolateli nebude xxxxxxx poskytnuto.
27. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x jejichž existenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. ř.