Xxxxxx xxxx
X účinností xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx i v xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx státu xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx na náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx], xxxxx x pouhé xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx soudy xxxxxx xxxxx xx státních xxxxxx České xxxxxxxxx xx xx českých xxxxxxxxxxx xxxx složení xxxxxxx požadují, xxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx vzájemnosti xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §11, §123 xxx. x. 91/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.2.2014, sp. xx. 12 Xx 10/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 15.10.2013, x. x. 21 X 335/2013-127, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 zamítl xxxxx xxxxxxxxxx, aby žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §51 xxxxxx č. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. P., xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx se sídlem X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx uložit xxxxxxx, xxxxx není seychelským xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x náklady xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx x jsou-li xxx xx dobré xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobce xx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Seychel, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x náklady xxxxxx od žalobce xxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
4. Městský xxxx v Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xx xxxx 230&xxxx;000 Xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3.
5. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - dospěl x závěru, xx xxxx xxxxxx žádný x důvodů, pro xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xx náklady (§51 odst. 2 xxxxxx x. 97/1963 Xx.), x to xxx důvod vymezený x §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5.10.2012, xxxxx xxxxxxx seychelský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx řízení, která xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx náklady xxxxxx, x této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx z rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xx Xxxxxxxxxx x. Xxxxxx (Civil Xxxx Xx 6, 2000) [2005] XXXX 12 (6.10.2005). Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti není xxxxxxxxxx vzájemnost xx Xxxxxxxxxxx republikou potvrzena.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ než xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. Xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxxx xx náklady tudíž xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 97/1963 Sb.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „o. s. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxxxx x. 97/1963 Xx.). Podle §123 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Sb., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx „x. m. x. x.“), měl xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx na složení xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §11 x. m. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x naposledy označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nesložení xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx soud současně xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 97/1963 Xx.], když v xxx použitý xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ vyložil xxxx „cizinec“. Xxx xxx totiž xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Seychelské xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx občanům České xxxxxxxxx.
11. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xxxxxxx xxxxx, bylo-li xx prokázáno, xx x domovském státu xxxxxxx xxxxxxx jistoty xx xxxxxx občanovi xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx prokázáno xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xx x xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx jistoty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxxx. Otázkou xxxxxxx, xxx xx xxxxx soud xxxxxxxxxx x situaci, kdy xxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x uložení xxxxxxxxxx složit jistotu xxxxxxx občanovi xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx český xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci uložit xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx xx státě, jehož xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x obdobných xxxxxxxxx od českého xxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
1. X výkladu §123 xxxx. 2 z. x. p. s.
14. Xxxxx §123 xxxx. 2 x. m. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i nadále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pravomoci xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x pro xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
15. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak, platí, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (resp. změny xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx x x xxxxxxxx zahájených přede xxxx nabytí xxxx xxxxxxxxx. Jinými slovy, x xxxxxxxxx xxxxx xx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. nepravé xxxxxx účinnosti (retroaktivity) [xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, ročníku 2007, xxx č. 94, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. lednu 2001 - na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Pl. XX 21/96, uveřejněný xxx x. 63/1997 Xx., xx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2006, xx. xx. II. XX 512/05, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxxxx x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx jiné) x xxxxxxxx mezinárodního xxxxx procesního. Xxxxxxxxxx §123 odst. 2 x. x. x. x. přitom xxxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. před 1. xxxxxx 2014) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx.) o xxxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x cizích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx.
17. X řečeného se xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázky), xxxxxxxx x xxxxxx č. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx, xx použijí i x xxxxxxxx zahájených xxxx 1. lednem 2014. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx datu, xxx xxxxxxxxxx podle §11 x. x. x. x. (v xxxxxxxxxx xxxxxx BŘÍZA, X. Xx: BŘÍZA, P., XXXXXXXXX, X., FIŠEROVÁ, X., HORÁK, P., XXXXXX, L., XXXXXXX, X. Zákon o xxxxxxxxxxxx právu soukromém. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 712).
18. Nicméně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 97/1963 Xx. x v §11 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. p. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §51 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 97/1963 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
2. X výkladu §11 odst. 2 xxxx. b) z. x. x. s.
19. Xxxxx §51 odst. 1 zákona x. 97/1963 Xx. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx soudem xxxxxxx jistotu za xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zastaví.
Podle §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 97/1963 Sb. xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx navrhovatel xxxxxxxxxxxx, xx x podobných xxxxxxxxx od československého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 1 x. x. p. x. cizinci, který xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkovém xxxxx, xxxx soud xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůty, nebude xxxx proti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx. X tom xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. p. x. xxxxxxx jistoty xxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxx, jehož xx xxxxxxx občanem, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jistota xxxxxx.
Xxxxx §13 téhož zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytne xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx úpravy jistoty xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx vymahatelnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx úspěchu xx xxxxx, x to x situaci, xxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx řízení xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. zn. 29 Xxx 1088/2010, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxxx 2011, xxx x. 83, xx x xxxxxxxxxx XXXXX, X., XXXXXXXXX, X. In: XXXXX, X., XXXXXXXXX, T., XXXXXXXX, X., XXXXX, X., PTÁČEK, L., XXXXXXX. X. Zákon x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 85).
21. Xxxxxxx xxxxx uložit xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x §11 odst. 3 x. x. x. x. (x poměrech xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1088/2010) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 z. x. x. s. Jedním x xxxxxx důvodů xx i xxxxxxx xxxxxxxx xxx. materiální xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx Xxxxx republiky (resp. xx českých právnických xxxx), nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxxx xxxxx.
22. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vystihuje, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, bude-li xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxxxx případech xx xxxxxx České republiky (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxx určitého xxxxx xxxxxxxxxx návrhům xxxxxxxxxx xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxx složení jistoty xxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. s.
23. V xxxxxxx, xxx právo xxxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jistoty xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti [xxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x.] x aniž xx xxxxx, zda (x xxxxx xxx, x jakým xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx právnické xxxxx) rozhodoval, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xx (xxx dovozuje xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxxxxx xxxxx nelze uložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) z. x. p. s. Xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx závěr, xx xx v xxxxxxxx státě od xxxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx nežádá, xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx x takového xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x. Xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx využívají xxx xxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx řízení od xxxxxxx žalobců, nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. p. x.
24. Právo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudům, xxx zahraničnímu žalobci xxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (právnickým xxxxxx); xxxxxx závěr xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx notářky X. X. X. (x xxxxx xxxx zřejmé, xxx některý xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx seychelské xxxxx x podobných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx České republiky xxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx nežádají.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Jakkoliv xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx ho x xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx složit jistotu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Absence xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 in xxxx x. m. x. s. totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x není xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, která by xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx; xxxxxx xxxx nelze zastavit, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx xxx jiné xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x.