Xxxxxx xxxx
X účinností xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx na složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxxxx č. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx cizího xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jistoty xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti [tedy xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx], xxxxx x xxxxx skutečnosti, xx není xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx České republiky xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Sb.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §123 xxx. x. 91/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.2.2014, xx. xx. 12 Xx 10/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, x. j. 21 X 335/2013-127, Obvodní xxxx xxx Xxxxx 3 zamítl xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx řízení xxxxx §51 zákona x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním.
2. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. A. X., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X., xxxxx kterého xxxxxxxxxx soud sice xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx není seychelským xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x náklady xxxxxx, xxxxxxx-xx to xxxxxxxx a xxxx-xx xxx to dobré xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx xx z Xxxxx xxxxxxxxx x žalovaný xx Seychel, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxxx podle §51 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx. xxxxx §51 odst. 2 xxxx. b) xxxxx xxxxxx.
4. Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx žalobci xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 230&xxxx;000 Xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3.
5. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx - dospěl x xxxxxx, xx xxxx splněn xxxxx x xxxxxx, pro xxxxx nelze žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§51 xxxx. 2 xxxxxx x. 97/1963 Xx.), a xx xxx xxxxx xxxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx zákona.
6. Odvolací xxxx vyšel ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 5.10.2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx uložit xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx náklady xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx využívá. To xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xx Riedmatten v. Xxxxxx (Civil Side Xx 6, 2000) [2005] XXXX 12 (6.10.2005). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx republikou xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ než prohlášení xxxxxxx X. X. X. Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tudíž xxxxxxx ani §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 97/1963 Sb.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále též xxx „o. x. x.“), maje xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx otázek procesního xxxxx, xxxxx dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxxxx x. 97/1963 Xx.). Podle §123 xxxx. 2 zákona x. 91/2012 Sb., x mezinárodním právu xxxxxxxxx (xxxx též xxx „x. m. x. x.“), měl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §11 x. x. x. x. Navíc xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx nepoučil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil i xxx aplikovaný právní xxxxxxx [§51 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 97/1963 Xx.], když x xxx použitý xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxx „cizinec“. Jen xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu žalobci - občanovi Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx občanům Xxxxx xxxxxxxxx.
11. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bylo-li xx prokázáno, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jistoty xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadují; xx xxxx xxxxxxxxx nebylo. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx by nemohla xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, jak má xxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx občanovi rozhodoval. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx situace xx český soud xxxxxxxxx složit xxxxxxx xx náklady řízení xxxxxxxxxxxx žalobci uložit xxxxx; jistotu xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx xx státě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx považuje rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř. x xxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
1. X výkladu §123 xxxx. 2 x. x. x. x.
14. Xxxxx §123 xxxx. 2 z. x. x. x. pro xxxxxx zahájená xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx i pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx.
15. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx jinak, xxxxx, xx nové xxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxxx práva) xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prosazuje xxxxxxx xxx. nepravé xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) [xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, xx. zn. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxxx 2007, xxx č. 94, x veřejnosti dále xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x v xxx xxxxxxxx nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96, uveřejněný xxx č. 63/1997 Xx., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.2.2006, sp. xx. XX. XX 512/05, dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
16. Xxxxx x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (mimo xxxx) x pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx procesního. Xxxxxxxxxx §123 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxx účinnosti (xx. před 1. xxxxxx 2014) xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx.) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dále ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x výkon.
17. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázky), obsažená x xxxxxx č. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, xx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1. lednem 2014. Rozhodoval-li xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx datu, xxx xxxxxxxxxx podle §11 x. m. x. x. (v literatuře xxxxxx BŘÍZA, P. Xx: XXXXX, P., XXXXXXXXX, X., FIŠEROVÁ, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., SVOBODA, X. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 712).
18. Nicméně jelikož xxxx pravidla xxxxxxxxxxx x §51 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 97/1963 Xx. a x §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, nevedla xxxxxx aplikace §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Sb. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
2. X xxxxxxx §11 odst. 2 xxxx. b) x. x. p. x.
19. Xxxxx §51 odst. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x majetkovém xxxxx, xxxxx xxxx xx návrh xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že nesloží-li xxxxxxx xx stanovené xxxxx, nebude xxxxx xxxx odpůrce x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 97/1963 Xx. xxxxxxx xxxxx uložit, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx navrhovatel xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx od československého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 1 x. x. x. x. cizinci, xxxxx xx obvyklý pobyt x cizině, x xxxxxxxxxx právnické osobě, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudem xx náklady řízení. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. X tom xx xxxxx žalobce xxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) x. m. p. x. složení xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, jehož xx xxxxxxx občanem, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nežádá.
Podle §13 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx sdělení o xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxxx solvi) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, a xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx cizincem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. zn. 29 Cdo 1088/2010, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxxx 2011, xxx č. 83, xx v literatuře XXXXX, P., XXXXXXXXX, X. In: XXXXX, X., XXXXXXXXX, T., XXXXXXXX, Z., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX. J. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 85).
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) vypočteným v §11 xxxx. 3 x. m. p. x. (x xxxxxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1088/2010) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 x. x. x. s. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x splnění xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; nepožadují-li xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx občanů Xxxxx xxxxxxxxx (resp. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxxx xxxxx.
22. Xxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxx xxxxx xxxxxxxx, bude-li xxxxxxxxx, že soudy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx občanům (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxxxxx xxxxx nebude možné xxxxxx xxxxxxx jistoty xxxxx §11 odst. 1 x. x. x. x.
23. V xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti složit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcům, xxxx složení xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti [xxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 odst. 2 písm. b) x. m. x. x.] a xxxx xx známo, zda (x pokud ano, x xxxxx výsledkem) xxxxxxx xxxx dotčeného xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx právnické xxxxx) xxxxxxxxxx, však xxx xxxxxxx xxxxx xxx za xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx (právnické xxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. b) z. x. x. x. Xxxxxxxx ustanovení totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx nežádá, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. m. x. x. Xxxxxx xxxxx, x pouhé xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalobců, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. x.
24. Xxxxx Seychelské xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zahraničnímu xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx) povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxxx věci nebylo xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyužívaly xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxx závěr xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. (x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx seychelský xxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx dovolatele xxxxxxxx Xxxxxxxxx konfederace). Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx České republiky xxxx české xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nežádají.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Jakkoliv xxx dovolateli xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xx xxxx z. m. x. x. totiž xxxxxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx a není xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnuto.
27. Nejvyšší xxxx, jenž xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. ř.