Xxxxxx věta
S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na náklady xxxxxx xxxxx §11 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, a xx x v xxxxxxxx zahájených před xxxxxxxx datem. Xxxxxxxx-xx xxxxx cizího státu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx složení jistoty xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 odst. 2 písm. b) xxxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém], xxxxx x pouhé skutečnosti, xx není známo, xxx xxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx splnění podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 91/2012 Xx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §123 xxx. x. 91/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 24.2.2014, xx. xx. 12 Xx 10/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2013, x. x. 21 X 335/2013-127, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §51 zákona č. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. P., xxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xx sídlem X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx a jsou-li xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx xx z Xxxxx xxxxxxxxx x žalovaný xx Seychel, xxxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxxxx x náklady xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx na tomto xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxxx podle §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxx §51 odst. 2 písm. b) xxxxx zákona.
4. Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 230&xxxx;000 Kč xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3.
5. Xxxxxxxx soud - xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx - dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x důvodů, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xx náklady (§51 xxxx. 2 xxxxxx č. 97/1963 Xx.), a to xxx xxxxx xxxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxx xxxxxx.
6. Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 5.10.2012, xxxxx xxxxxxx seychelský xxxx xxxx uložit xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rezidentem v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jistotu xx náklady xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci Xx Xxxxxxxxxx v. Xxxxxx (Xxxxx Xxxx Xx 6, 2000) [2005] XXXX 12 (6.10.2005). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx vzájemnost se Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Seychelské republiky xx podle xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx prohlášení xxxxxxx X. X. X. Za této xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnost se Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 97/1963 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxx za xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, které dosud xxxxxx x rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
9. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx aplikoval nesprávný xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxxxx č. 97/1963 Xx.). Xxxxx §123 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „z. m. x. s.“), měl xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na složení xxxxxxx rozhodovat podle §11 x. x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoučil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty.
10. Xxxxxxxx soud současně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§51 odst. 2 písm. b) xxxxxx č. 97/1963 Xx.], když v xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx občan“ xxxxxxx xxxx „cizinec“. Xxx xxx totiž xxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx žalobci - občanovi Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxx dána xxxxxxxxxx vzájemnost ani xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
11. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, že x domovském státu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx českém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx prokázáno nebylo. Xxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx by x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jistoty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx neuložil. Xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx soud xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x uložení xxxxxxxxxx složit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval. Xxxxxxxxx dovozuje, xx xx této situace xx český soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxx; jistotu xxx xxxxxx jen tehdy, xx-xx xxxxxxxxx, xx xx státě, jehož xx žalobce xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jistota žádá.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx otázek x xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
1. X xxxxxxx §123 xxxx. 2 x. x. x. x.
14. Xxxxx §123 xxxx. 2 z. m. x. x. xxx xxxxxx zahájená přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soudů. To xxxxx i xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
15. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, platí, xx xxxx procesní xxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxxx práva) xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, x xxxxxxxxx xxxxx xx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (retroaktivity) [xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 2. 2007, sp. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 6, ročníku 2007, xxx x. 94, x xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx - stejně xxxx ostatní rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx přijatá xx 1. xxxxx 2001 - na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, uveřejněný xxx č. 63/1997 Xx., či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2006, xx. xx. XX. XX 512/05, xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx).
16. Xxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxx) x pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §123 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxx xxxxxx, xx se v xxxxxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx jeho xxxxxxxxx (xx. xxxx 1. xxxxxx 2014) použijí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx.) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx uznání a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x cizích rozhodčích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů upravující xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx.
17. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x zákoně x. 91/2012 Sb., o xxxxxxxxxxxx právu soukromém, xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1. lednem 2014. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxx, měl xxxxxxxxxx xxxxx §11 x. x. x. x. (x literatuře xxxxxx XXXXX, P. Xx: XXXXX, X., XXXXXXXXX, X., FIŠEROVÁ, X., HORÁK, X., XXXXXX, L., XXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 712).
18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx formulovaná x §51 odst. 2 písm. b) xxxxxx x. 97/1963 Xx. a v §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 97/1963 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
2. X xxxxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. p. s.
19. Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Xx. xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, uloží soud xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx proti xxxx xxxxxxx v xxxxxx pokračovat a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 97/1963 Sb. jistotu xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx příslušníkem, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx československého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 1 x. x. x. x. xxxxxxx, xxxxx xx obvyklý xxxxx x cizině, a xxxxxxxxxx právnické osobě, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, může soud xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx-xx jistotu do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. O xxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) x. m. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx občanem, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx nežádá.
Podle §13 xxxxx zákona xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx sdělení x xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx zabezpečení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, a to x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx cizincem x vymožení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Cdo 1088/2010, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 6, xxxxxxx 2011, xxx x. 83, xx x literatuře XXXXX, X., BŘICHÁČEK, X. Xx: XXXXX, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXX, X., PTÁČEK, X., XXXXXXX. X. Zákon x mezinárodním právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 85).
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobcům (xxxxxxxxxxxxx) vypočteným x §11 xxxx. 3 x. m. x. x. (x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 srov. xxxxxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1088/2010) x xxxx xxx xxxxxxxx některého x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 x. x. x. x. Jedním x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx tzv. materiální xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx státu x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od občanů Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx právnických xxxx), nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (právnické xxxxx x) tohoto státu.
22. Xxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx vystihuje, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude beze xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx státu v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx prokázáno, xx xxxxx určitého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx občanům (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (či právnické xxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx složení jistoty xxxxx §11 xxxx. 1 z. m. x. x.
23. X xxxxxxx, kdy právo xxxxxxxx státu umožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcům, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 2 písm. b) x. x. p. x.] x xxxx xx xxxxx, xxx (x pokud xxx, x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx právnické xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxx dalšího xxxxx xxx za to (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x občanovi (právnické xxxxx x) takového xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx x důvodu xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxx složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxx, nebrání xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) x. m. p. x. Jinými slovy, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx využívají xxx xxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení od xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x.
24. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx seychelským xxxxxx, xxx zahraničnímu xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxx závěr xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. (z xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx českému xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahraničnímu xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Za xxxx situace xxxxx xxxxxxx, xx seychelské xxxxx v podobných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx české xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přisvědčit, xx odvolací soud xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; řízení xxxx nelze zastavit, xxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxx poskytnuto.
27. Xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx xxx jiné xxxx, x jejichž existenci x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x.