Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx nutná xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx poškozený xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokusil xxxxxxxx stupňovanou agresi xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx útok xxxxxxx, xxxxxxxxx x opakoval (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prodlužovaném a xxxxxxxxxx xxxxxx směřujícím xx xxxxxxxx jeho xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vulgárních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx držení xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx klíčů, které xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx kolem xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xx xxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2015, sp. xx. 4 To 699/2014, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 231/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx dne 18.8.2014, xx. xx. 5 X 231/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx loupeže xxxxx §173 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Uvedených xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.6.2013 x xxxx xxxxx 10:30 xxxxx x Č. X., x X. x xxxx X., xxxxxxx poškozeného X. X. xx xxx x xxxxxxxxx xx xxx předání mobilního xxxxxxxx xx. Xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx poškozenému xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx poškozený xxxxxxxx xx xxxxxx kolem xxxx, x xxx, xx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx klíčů xxxx, xxxxxxxx Z. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přes xxxx, xx xxx xx xxxxxxxx tak, že X. X. uchopil xx xxxx x xxxxxxx xx xx xxx, xxxxxxxx mu xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxx, xxxx xx a xxxx jej vytáhl xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx, xxx ho xxxxxx xxxxx, zde xx xxxxxx francouzskou hůl, xxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx xxx XX-X 1200 Xxxxxxxx 2 xx XXX xxxxxx xx xxxxxxxx, čímž X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 399 Kč x xxxxxxxxxx francouzské xxxx xxxxx xx výši 400 Xx.
3. Xx xx xxx odsouzen xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx čtyř roků. Xxxxx §99 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Naproti xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2013, xx. zn. XX 435/2013, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx 4.7.2013 x době kolem 14:30 xxxxx v X. X., v xxxxx A. X., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx bydliště, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1 000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxx, xxxxxxx ho napadl xxx, xx k xxxx xxxxxxxxxx zezadu, xxxxxxx ho za xxxx a xxxx, xxxxx xxx xx xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx do xxxxxx, xxxx mu xxxxxxxxx bezprostředně v xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx tento skutek xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxx 8.1.2015 Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx. zn. 4 Xx 699/2014, odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xxxx. g), x) xx. x.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. spatřuje obviněný x xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jak soudem xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejzávažnější xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx učiněn xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, které xxxxxxxxxxxx vyslovit xxxxx xxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxxx formalisticky, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Odvolací xxxx xx poté xxxxxxxxxx vypořádal x x uplatněnými odvolacími xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx nevypořádaly x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxx, jímž xx „xxxx věc“, tedy x vlastnickým vztahem x mobilnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx poškozenému telefon xxxxxxxx, xxx pouze xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx poškozeného X. xxxxxxx. Byť xxxx u předání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx oni xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx T-Mobile. Xx stručnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx prodej xx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx této společnosti. Xx pochybení xxxxxxxx xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxx x prodeji xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx omezenou xx způsobilosti k xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkony x xxxxxxxxxx s částkou xxxxxxxxxxx 2 000 Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2005, sp. xx. 52 X 32/2005. Xxxxxx telefonuje xxxxx xxxxxxxxx jako majetkoprávní xxxx x soud xx nezabýval xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatného právního xxxxx.
8. Xx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx okolností xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx nalézacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x následným rozhodnutím xxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxx trvá xx své xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bylo přirozené, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx reakci je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §99 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xxxx bylo rozhodnuto x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx léčení, xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Pochybeno xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxxxx xx bylo uloženo xxxxxx psychiatrické, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx vlastní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření xxx xxxxxx případné ambulantní xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. D., xxx byl seznámen xx způsobem xxxxx x jejími xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx duševního xxxxx x vypracován xxxx znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx závislosti xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se k xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxx poruchou xxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neukládal xxxxxxxxxx xxxxxxxx léčení xxxxx §99 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, které předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxxxx, xxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 4 Xx 669/2014, xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2014, sp. xx. 5 T 231/2013, x věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
11. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se dovolává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řádně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uváděné xxxxxx x xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x touto námitkou xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx psychickému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx 200 Xx xxxxxxxxxx x sám xxxx nikterak xxxxxxxx xxxxxxxxxx zařídit, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx apod. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx služby xxxxxxx x užíváním xxxxxxxx xxxxxx uskutečnit xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx, je xxxxxxxxxxx, neboť předmětem xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxx, nikoli služby xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx formě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx reakcí xx xxxx agresi. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xx xxxxxx x dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx a s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxxxxxxx byla konstatována xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx specifické xxxxxxx x její xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxx, xxxxx nalézací xxxx xxx xxxxx x xxxxx opatření xxxxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx vzhledem k xxxxx argumentaci xxx xxxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx kritéria xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ochranného xxxxxx je ukládáno xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx.
13. X xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. f) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xx xxx z xxxxxxx dovolání xxxxxx, xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou, prostřednictvím xxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.). Dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř.
15. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. ř., bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. Xx xxxxxx §265x odst. 1 tr. x. xx dovolání mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad, xxx xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx smyslu čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. Dovolací xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už jen x toho důvodu, xx není oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx je xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265r odst. 7 xx. x.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx povolat Nejvyšší xxxx jako xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by katalog xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - advokátem (§265x xxxx. 2 xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zjištěný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx xxxxx x trestný xxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx čin, xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx byl xxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxx, x protože xxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX. XX 760/02, XX. ÚS 449/03). Xxxxxx xxxxxx relevantních xxxxxxx nemohou tedy xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kterými dovolatel xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx, xx závěr obsažený xx xxxxxx o xxxx je výsledkem xxxxxxxx procesu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spadá xx pravomoci nalézacího xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxx xxx hodnotit xxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost a xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci xxxxx §2 odst. 5 xx. ř. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx smyslu §2 odst. 6 xx. ř. Námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek.
17. Xxxxx xx zjištěních, xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx námitka xxxxxxxxxx, xx xx xx nedostalo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (sdělení x. 209/1992 Xx.), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx probíhalo x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tomto ohledu xxxxx nikterak xxxxxxx xx xxxxx právech. „Xxxxxxxxxxx proces“ xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměňovat se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx výsledek řízení xx x xxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxʺ xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx, a přesto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pachatelem xxxxxxxx xxxx., je xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx včas a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxx umožňuje učinit xxxxxxxxxxx skutkové a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zásady xxxxx xxxxxxxxx x osobním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx necítí xxx xxxxxxxxxx. V xxxxx případě Xxxxxxxx xxxx nezjistil, xx xx xxxxx obou xxxxxx xxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x rozsahu, v xxxxx xxxx provedeno, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx prodal poškozenému xxxxxxx telefon, xxxx xxxxx zjištěna z xxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx za xxxxxxx převzal xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx x užitím xxxxxx vydání xxxx, xxxxx xxx něj xxxx xxx charakter xxxx cizí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx věc, xxx xxxx vlastní, xxxxx věc xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx své soudní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx irelevantní.
20. Xxxxxxx xxxx se posouzením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxx stadiu xxxxxx, xxxxxxxx zabýval x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.9.2005, xx. xx. 52 X 32/2005, není xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonům a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyšší než 2&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxx xxxx xx xxxxxx 399 Kč, xx xxx xxx prodal xx částku 200 Xx. Xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx x přes xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx svéprávnosti) xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx člověk x xx si xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx sám zařídit, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx., xxxxx předtím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxx xx zpochybnění prodeje xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx uzavřena xx xxxxxxxxxxx T-Mobile, xx nepřípadná. Obviněný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemínil, xxxxxxxxxxx x převodem smluvního xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx prodeje xxxxxxx, xxxxxxx prodeje xxxx získat xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost xxx xxxxx sázky xx xxxxxxxxx automatu. Ostatně xxxxxx, spojené s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx řešila společnost xxxxx xxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx vzal. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, jíž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, že poškozený xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxx, že obviněný xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx poškozeného x xxxxx víře, xx xxxxxxxx může xxxxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxxx xx 200 Xx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx.
21. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx.
22. Ustanovení §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uvádí, xx xxx xxxxx xxxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx útok xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle §29 odst. 2 xx. zákoníku xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx obrana xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx kontakt xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx nenabyly xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje xxx, xxx xx xxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx agresivita xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zabitím, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, stržení xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx krku, nelze xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x 24 xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx) xxx, xx obviněného xxxxxx francouzskou holí xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx poškozenému x xxxxxxx, xxxxx xx specifikován xx xxxxxxxx xxxx rozsudku, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, stupňoval x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxx okolností xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx poškozený, a xxxxx zásada, že xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx obviněného, xx xxxx xxxxxxx, kvalifikované xxxx xxxxxx výtržnictví, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx odkazuje.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
26. V xxxxxxxxxx xxxxxx byl k xxxxxx vyžádán znalecký xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx znalcem XXXx. X. T., Xx.X., x posouzeni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 9.9.2013 xxxxxx, že dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. Znalec xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxx 1994, xxxx schizoafektivní xxxxxxxx x xxx xxxxx na poškozeného xx nacházel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx závislost na xxxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x tzv. rozhodném xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx alkoholu, xxxxxxxxx schopností xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx alkoholu má xxxx x xxxx xxxxxxxxxx duševní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx vyšetření, x xxxxx byl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, své xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx 6.6.2013 se xxxxxxxx xx stavu xxxxx xxxxxxxxxx alkoholem (xxx 1,4 promile xxxxxxxx), xxx při xxxxxxxxx xx zjištěnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpoznávat xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xx dobrovolně uvedl xxx, účinky alkoholu xx xxxx osobu xxx. Všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxx xxxxxx, x xx schopen xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx líčení na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jen léčení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx protialkoholní. Xxxxxxxxx však, xx xxx nařízené xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x léčba protialkoholní.
27. Xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx ochranné xxxxxx i tehdy, xxxxxxxx - x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ve stavu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xx svobodě xx xxxxxxxxxx, xxxx - x) xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxx, xxx x ochranné léčení xxxxxxxxxxxxx. Ve druhém xxxxxxx xxx zneužívání xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Není xxxxxxxxx, x xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxx být xxxxxxxxxx současně, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x hlediska podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X aplikaci xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. X 46/1977 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 1160, 1161).
29. Xxxxxxxx ke zjištěné xxxxxxx poruše xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x deklinovala xx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chování, xxxx xxxxxxxxxx důvodně uložené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě. Xxxxxxxx postup pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx nekoresponduje x xxxx uvedenými xxxxxx x xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o typu xxxxxx byla existence xxxxxxx xxxxxxx, nutnost xxxxxx léčení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx léčení xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx alkoholu. Lze xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xx jeho uložení xxxxxx, xxx x xxxx formální, jež xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx léčení, xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx x xx xxxxxx obviněného, xxx x xxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Pokud xxx x tvrzení, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx §125 tr. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokládá xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx druhého stupně, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soudy obou xxxxxx se měrou xxxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxxxx má oporu x xxxxxx. K xxxxxxxx vznesené námitce xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, sp. xx. XX. ÚS 2947/08, ... i Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudům xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx do podmínek xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxx být xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxx xxxxxxxx", x xx odvolací xxxx „xx při xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx může xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (např. xxx G. xxxxx X.).
31. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx podle §256x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x., aniž xx xxx musel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x.