Právní věta
Proti jednání x xxxxx xxxxxx xxxx nutná xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx poškozený xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx agresi xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx spočívalo x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx směřujícím xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx poškozený na xxxxxx xxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx úder xxxx xx strany poškozeného, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v nutné xxxxxx ve smyslu §29 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. Ř. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2015, xx. xx. 4 Xx 699/2014, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 231/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 18.8.2014, xx. zn. 5 X 231/2013, byl xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx 6.6.2013 v xxxx xxxxx 10:30 xxxxx x Č. X., x X. x xxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxx x požadoval po xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx opakovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx zabití, xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xx X. S. xxxxxx telefon zapůjčit, xxxxxxx mu svazek xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zavěšené xx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxx, xx mu xxxxx xxxxx, až mu xxxxx mobilní xxxxxxx, xxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx telefon xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přes xxxx, xx xxx on xxxxxxxx xxx, xx X. X. xxxxxxx xx oděv a xxxxxxx ho na xxx, xxxxxxxx xx xxxxx, jíž xx xxxxxx xx xxx, xxxx ho a xxxx xxx vytáhl xx zemi xx xxxxxxx před xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx zn. Xxxxxxx xxx XX-X 1200 Xxxxxxxx 2 xx XXX xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 399 Xx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx výši 400 Xx.
3. Xx xx byl odsouzen xxxxx §173 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxx. Podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx roků. Xxxxx §99 xxxx. 2 písm. b) xx. zákoníku bylo xxxxxxxxxx uloženo ochranné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě.
4. Xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx obžaloby, xxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 9.12.2013, xx. xx. ZT 435/2013, xxx skutek xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx 4.7.2013 x xxxx xxxxx 14:30 hodin x X. X., v xxxxx A. X., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx bydliště, xxxxxxxxx xx svém otci X. R. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Kč, xxxxxxx když xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxx, xxxxxxx ho xxxxxx xxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx za xxxx a paže, xxxxx jej xx xxxx, xxxxxxx xxx x hodil xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx napadení xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxx 8.1.2015 Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx. xx. 4 Xx 699/2014, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodné.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), j) xx. ř.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x vině, xxxxx xxx učiněn xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx formalisticky, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x uplatněnými odvolacími xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudům obou xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx „xxxx xxx“, tedy x vlastnickým vztahem x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxxxxxxxxx telefon xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx od xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx. Byť xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pouze xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx T-Mobile. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx plně respektoval, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx navrhoval. X xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx právní úkon xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx omezenou xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx 2&xxxx;000 Xx xxxxxxx, xxx vyplývá x rozsudku Okresního xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2005, xx. zn. 52 X 32/2005. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
8. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx jednání xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých důkazů xxxxxxx x závěru x xxxxxxxx všech xxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx se úvahami xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx své xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z mezí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, nenadálosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bylo přirozené, xx xx xxxxxxxx xxxx agresi bránil, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x jednání x xxxxx obraně, xxxxx xxx vylučuje jeho xxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. j) xx. x. xxxxx o xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx léčení, xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §96 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxx ochranného léčení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx vlastní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ambulantní xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X., xxx xxx xxxxxxxx xx způsobem léčby x jejími možnostmi x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byl znovu xxxxxxxx xxxxxxxx duševního xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx psychiatrie, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx závislosti xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx se k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poruchou xxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx duševní poruchou, xxx podle §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2015, sp. xx. 4 To 669/2014, včetně xxxxxx xxxx předcházejícího, xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2014, sp. xx. 5 T 231/2013, x xxx přikázal xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
11. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxxxxx xx xxxxx nepřiléhavou, x tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x úplně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podrobně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvody x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k mobilnímu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx již xxxx xxxxxxx stupně x x xxxxx námitkou xx plně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu xx xxxxxx 200 Kč xxxxxxxxxx x sám xxxx nikterak složitou xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxx schopnost v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx apod. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx převod xxxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx součinnosti se xxxxxxxxxxx T-Mobile, je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx takový, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hotovost xx xxx, nikoli služby xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu přečinu xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx formě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxx jen reakcí xx xxxx agresi. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyvozenými xxxxxxxx xxxxxx.
12. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vypracoval xxxxxx XXXx. X. X. Xxxxx xxxxxxxx posudek xxx důvodně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na psychiatrické xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx spácháním xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx byla konstatována xxxxxxx potucha xxxxxx xxxxxxxxxxx rázu - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx specifické xxxxxxx x xxxx existence xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx agresivní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx jistou xxxxxxxxxxx xx výroku x uložení ochranného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx při úvaze x xxxxx opatření xxxxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxx argumentaci xxx xxxxxxxxx §99 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Jde xxxx x pochybení xxxx formálního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx plně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx ukládáno xxxxxxx, nadto x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxx liché.
13. X xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. f) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx zcela zřejmé, xx xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x otázka, xxxxx xx být x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxx i obligatorní xxxxxxxxxxx stanovené x §265x xxxx. 1 xx. x.
15. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., bylo xxxx xxxxx posoudit, xxx námitky vznesené xxxxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. Xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx ani x přezkoumávání jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxx xxx „Úmluva") x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx obecnou třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx mohl xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxx provádět (srov. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by katalog xxxxxxxxxx xxxxxx. Už xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je vázán xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) a xxxx povolán x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy. Xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., podle xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je pak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx čin, xxxx sice xxx x trestný xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx xxx skutek xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Nejvyšší soud xx xxxxxx odchýlit xx skutkového zjištění, xxxxx xxxx provedeno x předcházejících xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nahrazovat činnost xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx XX. ÚS 760/02, XX. XX 449/03). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohou tedy xxx námitky, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, hodnocení xxxxxx či takové xxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx uvést, xx závěr obsažený xx xxxxxx x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pravomoci nalézacího xxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Nejvyššímu xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx podle §2 odst. 5 xx. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, neúplnosti xxxxxxxxxx xxxx. nemají xxxxxx xxxxxx relevantních námitek.
17. Xxxxx ve xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx nedostalo spravedlivého xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x. 209/1992 Xx.), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx navrhovat x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důkazům, xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx probíhalo x jazyce, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměňovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx z xxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx, xx nikoli.
18. Xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxʺ xxxxxx xx xxxxx pro xxx. Tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a přesto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx stal xxxxxx, zdaje xxxxxxxx xxxxx, zdaje xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod., xx xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx důkazy xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx soudu xxxx xxxxxxx xxxx výlučné xxxxxxxxx včas x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové x xxxxxx závěry. Aplikaci xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx s osobním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť dokazování x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nevzbuzující xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx převzal peníze, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, domáhal se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx pro xxx xxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x cizí xxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nemohl xxxxxxx x ohledem xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx irelevantní.
20. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx obhajoby xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx již x xxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx x x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům se xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 7.9.2005, xx. zn. 52 X 32/2005, není xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx s finanční xxxxxxx vyšší než 2&xxxx;000 Xx. Telefon xxxxxxx obviněnému xxxx xxxx za xxxxxx 399 Xx, xx xxx jej prodal xx částku 200 Xx. Xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx x přes xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx svéprávnosti) xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx člověk x to si xxx xxxxxxxx určitému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyřídit. Xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx apod., xxxxx xxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxxxx x kam xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, poukazem na xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx společností X-Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemínil, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluvního xxxxxxx v xx xxxxxx nikdo x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx prodeje xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx problémem, xx řešila xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx obviněný nedostál xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx vzal. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, jíž xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxx, xx poškozený xxxxx xxxxxxx v xxxxx víře, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxxx xx 200 Xx) xxxxxx, proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx.
21. Pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávnost, neboť xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx §29 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, kterým někdo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx trvající xxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
23. X výpovědí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněným xxxxxxxxx a x xxxxxxx věrohodnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxxxxx děje xxx, xxx je popsán xx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně. Xxxxxx agresivita xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, vulgární xxxxxxx, držení xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx násilí, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x 24 xxx xxxxxx, imobilní xxx) xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči poškozenému x rozsahu, xxxxx xx specifikován xx xxxxxxxx xxxx rozsudku, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Byl to xxxxxxxx, xxx útok xxxxxxx, stupňoval x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx zásada, že xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx přípustná.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx jednání, kvalifikované xxxx xxxxxx výtržnictví, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx naplněn xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx.
26. V xxxxxxxxxx xxxxxx byl k xxxxxx vyžádán znalecký xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx znalcem MUDr. X. T., Xx.X., x xxxxxxxxx příčetnosti xxxxxxxxxx, a xx xxxx, xx xxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxx xxx 9.9.2013 xxxxxx, že dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ambulanci XXXx. X. Znalec xxxxx, že obviněný xx xxxxxxxxxx psychiatricky xxxxx xx xxxx 1994, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xx poškozeného xx nacházel x xxxx hypomanické fázi. Xxxxxx konstatoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx alkoholu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxx i jeho xxxxxxxxxx duševní xxxxxxx. Xxxxxx konstatoval, xx x xx xxxxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pod vlivem xxxxxxxx, své xxxx xxxx xxxxx bagatelizuje. Xxxxxx xx xxx 6.6.2013 xx xxxxxxxx xx stavu lehké xxxxxxxxxx alkoholem (xxx 1,4 xxxxxxx alkoholu), xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpoznávat xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxxxxxx pak byla xxxxxxx xxxx schopnost xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xx dobrovolně uvedl xxx, účinky xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svobodě xx xxxx xxxxx xxxx opakovat, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxx alkoholu. Xxxxxxxx xx schopen xxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx němu xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx ke stabilizaci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoli samostatně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxx léčení xxxxx xxx xxxxxxxx x léčba xxxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §99 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tehdy, xxxxxxxx - x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx stavu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx svobodě xx xxxxxxxxxx, nebo - x) pachatel, který xxxxxxxx návykovou látku, xxxxxxx trestný čin xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx x osobě pachatele xxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxx dosáhnout.
28. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx trestného činu xx stavu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svobodě, jde x xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx. Xx druhém xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx zneužíváním půjde x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Není xxxxxxxxx, x xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx bude xxxxxx x xxxxx to xxxx xxxxxx xxxxx x hlediska podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu. X xxxxxxxx této xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 46/1977 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 1160, 1161).
29. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rázu, která xxxxxxxxx každodenní chování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxx vyvolává x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chování, xxxx xxxxxxxxxx důvodně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx léčení, xxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx zřejmé, xx xxx xxxx xxx učiněno x xxxxxxx x §99 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxx xxxxxx není xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx východiskem pro xxxxxxxxxxx o typu xxxxxx byla existence xxxxxxx xxxxxxx, nutnost xxxxxx léčení, přičemž xxxx vyloučeno, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x léčením xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx ochranného léčení xxxxx x pochybení xxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, x xxxx xx jeho uložení xxxxxx, jde x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx posuzované otázky xxxxxxx s ochrannou xxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti ústavnímu xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx se xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xx závěry xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xx léčení xxxxxxxx důvodně, xx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx §125 tr. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx bylo v xxxxx xxxxxxxxxx několikrát xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx námitce xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx na okraj xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2008, xx. xx. II. XX 2947/08, ... x Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že soudům xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „nemůže xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxx argument", x xx odvolací xxxx „xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx může xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxx X. proti X.).
31. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. odmítl xxxxx §256x odst. 1 xxxx. f) xx. x., aniž xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x.