Právní věta
Proti jednání x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stupňovanou xxxxxx xx xxxxxx obviněného, xxxxx útok xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx násilí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx následovalo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx klíčů, které xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx úder xxxx xx strany xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 tr. zákoníku.
Nejvyšší xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 8.1.2015, sp. zn. 4 Xx 699/2014, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 231/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2014, xx. xx. 5 X 231/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 6.6.2013 v xxxx kolem 10:30 xxxxx x X. X., x L. x xxxx C., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxx x požadoval xx xxx xxxxxxx mobilního xxxxxxxx xx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hanlivé xxxxxx, přičemž když xx X. X. xxxxxx telefon xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, které xxx poškozený xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, x tím, xx xx xxxxx xxxxx, až xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx poškozený xxxxxxx telefon předal x xxxx dostal xxxxxx klíčů zpět, xxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx což xx xxxxxxxx tak, xx X. X. xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xx xx xxx, xxxxxxxx mu xxxxx, jíž xx xxxxxx xx zad, xxxx ho x xxxx xxx vytáhl xx zemi xx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hůl, xxxxxxx telefon zn. Xxxxxxx xxx XX-X 1200 Keystone 2 xx SIM kartou xx xxxxxxxx, xxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxxx mobilního xxxxxxxx xxxxx xx výši 399 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 400 Xx.
3. Xx xx byl xxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx §99 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2013, xx. zn. XX 435/2013, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx 4.7.2013 x xxxx xxxxx 14:30 hodin v X. X., x xxxxx A. X., x místě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, požadoval xx svém xxxx X. X. zapůjčení xxxxxxxx hotovosti xx xxxx 1&xxxx;000 Xx, xxxxxxx když xx xxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx x xxxx přistoupil xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx x xxxx, xxxxx jej xx xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikováno jako xxxxxx loupeže podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx tento skutek xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.1.2015 Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx. xx. 4 Xx 699/2014, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g), j) xx. x.
7. Naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx samotný xxxxx x xxxx, xxxxx byl xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vyslovit tento xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provedeného dokazování, xxx xxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx se poté xxxxxxxxxx vypořádal i x xxxxxxxxxxx odvolacími xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudům xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jímž xx „xxxx xxx“, tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x mobilnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx poškozenému xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx zástavu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx od xxxxxxxxxxx X. obdržel. Byť xxxx u předání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx uzavřel xx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx této společnosti. Xx xxxxxxxxx obviněný xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxx došlo x prodeji mobilního xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx 2&xxxx;000 Kč xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2005, xx. xx. 52 P 32/2005. Xxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxx majetkoprávní xxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatného xxxxxxxx xxxxx.
8. Xx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x naplnění všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx úvahami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezabýval x rozsudek x xxxx části neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., jež upravuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu xx nepřezkoumatelný x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx nadále trvá xx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z mezí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx bránil, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx reakci je xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. j) tr. x. opírá o xxxxx, xx xxxxxxx x uložení ochranného xxxxxxxx podle §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx ochranného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx psychiatrické, xxxxx xxxxxx zohledněno, že xx xxx vlastní xxxx xx podrobil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X., xxx xxx seznámen xx způsobem xxxxx x xxxxxx možnostmi x xx xxxxxxxxx xxxx léčbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x řízení před xxxxxxxx soudem xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx závislosti xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx a odvolací xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx duševní xxxxxxxx xxxxxx přechodného charakteru. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neukládal xxxxxxxxxx xxxxxxxx léčení xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxx duševní poruchou, xxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 8.1.2015, sp. xx. 4 To 669/2014, včetně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2014, xx. xx. 5 T 231/2013, x xxx přikázal xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx, x xxxxx směru xxxxxxxx xx řádně x xxxxx provedené xxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx neshledává xxxxxxxxx xxxxxxx důvody x užité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx loupeže podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poškozeného, xxxxx xx xxxxxx xx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx námitkou xx plně vypořádal. Xxxxxxxx psychickému handicapu xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 200 Xx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx není zpochybňována xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxxxx tvrzení obviněného, xx xxxxxx xxxxxxx x poskytování služby xxxxxxx x užíváním xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx okamžitě xxxxxx xxxxxxxx hotovost do xxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx jednal x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx provedeného a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx útok xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x z těchto xxxxxxxx posléze vyvozenými xxxxxxxx závěry.
12. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx psychiatrického x xxxxxxx formě. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. Xxxxx xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx projevy x xxxx xxxxxxxxx xx x obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx agresivní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x uložení ochranného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §99 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx kritéria xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, nadto v xxxxxxx formě. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx problematiku xxxx xxx xxxxx.
13. X xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. f) xx. ř. podané xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx dovolání řešena, xxxx xx právní xxxxxxx zásadního xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§265x tr. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx obviněným xxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], v zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x.
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. ř., bylo xxxx nutno posoudit, xxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou provedení xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. Xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 odst. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém řízení xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je mohl xxxxx xxxxx ústnosti x bezprostřednosti x xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx by katalog xxxxxxxxxx důvodů. Už xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - advokátem (§265x xxxx. 2 xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zjištěný xxxxxx xxx nesprávně právně xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx, xxxxxxx nejde x trestný xxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx, xxx jeho právní xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxx, xxx xxx xxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx x vině xxxxxx. Z těchto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x protože není xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního soudu XX. ÚS 760/02, XX. ÚS 449/03). Xxxxxx xxxxxx relevantních xxxxxxx xxxxxxx tedy xxx námitky, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kterými dovolatel xxxxxx xxxxx neúplnost xxxxxxxxxxx dokazování. Ke xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx uvést, xx závěr xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesu. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xxxx xxxxxxx soudy xxxx nejprve zákonným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx hodnotit xxxxx svého vnitřního xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx činnosti je xxxxxxxx skutkového stavu xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle §2 xxxx. 5 xx. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxx otázkou hodnocení xxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 6 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxx, neúplnosti xxxxxxxxxx xxxx. nemají xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxx xx zjištěních, xxx plynou z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx nedostalo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx z kritérií xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (sdělení x. 209/1992 Xx.), kde xxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x jazyce, xxxxx xxxxxx, mohl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, takže x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. „Xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměňovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x jeho xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx nikoli.
18. Xxxxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxʺ xxxxxx xx xxxxx pro xxx. Tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x přesto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxx byl xxxxxxx provádět všechny, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výlučné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a stanovit, xx xxxxxxx situace xxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx či xxxxxx být xxxxx x xxx xx xxxxxx provedenými xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx usvědčován. V xxxxx případě Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx obou xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx dokazování x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx telefon, xxxx xxxxx zjištěna x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx za xxxxxxx převzal xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx požadoval xxxx, domáhal xx xxxxxxxxxx x užitím xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx věc, xxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx způsobilosti x právním xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xx posouzením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2005, xx. zn. 52 X 32/2005, xxxx xxxxxxxxx k jakýmkoli xxxxxxxxxxxxxx úkonům x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 2&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx 399 Kč, on xxx xxx prodal xx částku 200 Xx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, který xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (dnes xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx záležitostí, xxxxx je člověk x xx si xxx navzdory xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení bez xxxxxxxx xxxxxxx. Zde xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx záležitost, kterou xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx, xxxxxxx jako jiné xxxxx záležitosti prodeje, xxxxxx, xxxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Námitka směřující xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxx, xxxxx xxxx uzavřena xx xxxxxxxxxxx T-Mobile, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemínil, konsekvence x převodem xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx nikdo x xxxx aktérů xxxxxxx xxxxxxx, smyslem xxxxxxx xxxx xxxxxx okamžitou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxx, xxxxxxx s xxxxx právním xxxxxxxxx, xx řešila společnost xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx vzal. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, jíž důvodně xxxxxxxxxx xxx nalézací xxxx, že poškozený xxxxx xxxxxxx x xxxxx víře, aniž xxxxx, xx xxxxxxxx xx omezen xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx poškozeného x dobré xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxxx xx 200 Xx) učinit, proto xxxxxxxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
21. Xxx uplatněný xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jednal v xxxxx xxxxxx.
22. Ustanovení §29 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx někdo xxxxxxx přímo hrozící xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obranu, xxxx-xx obrana xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx.
23. X výpovědí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx věrohodnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx je xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, vulgární xxxxxxx, držení poškozeného xxx xxxxx, stržení xxxxx, které xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx krku, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x 24 xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx) xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx francouzskou holí xxxx záda. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx fyzickém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx specifikován xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx přiznat xxxxxxxxx xxxxxxx x nutné xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx přiměřeně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x nutné obraně xxxxxx poškozený, a xxxxx zásada, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx přípustná.
24. Xxxxxxxx obviněného, xx xxxx jednání, kvalifikované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonné znaky xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x ní xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. je xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. T., Xx.X., x posouzeni příčetnosti xxxxxxxxxx, x to xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 9.9.2013 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ambulanci XXXx. X. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1994, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a při xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx nacházel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx závislost na xxxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx spotřebou alkoholu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx duševní xxxxxxx. Xxxxxx konstatoval, xx x xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx zcela bagatelizuje. Xxxxxx ze dne 6.6.2013 xx dopustil xx stavu lehké xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 1,4 xxxxxxx xxxxxxxx), xxx při kombinaci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx lehce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxx jeho schopnost xxx jednání xxxxxxx. Xx stavu opilosti xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx alkoholu xx xxxx osobu xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vedly xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xx xxx ponechání xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx opakovat, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx němu xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dále xxxxx, xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx by x xxxxx xxxx léčení xxxxx xxx zahrnuta x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §99 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx - a) xxxxxxxx páchal trestný xxx xx xxxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx svobodě xx xxxxxxxxxx, xxxx - x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx návykovou xxxxx, xxxxxxx trestný xxx xxx jejím vlivem xxxx x souvislosti x jejím zneužíváním; xxxxxxxx léčení však xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stavu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ve druhém xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx vlivem xxxx x souvislosti s xxxxx xxxxxxxxxxx půjde x léčení xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx nealkoholovým xxxxxxxxxxxx). Není xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx bude xxxxxx x pokud to xxxx xxxxxx možné x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx léčebného xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx odborné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 46/1977 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx; ŠÁMAL, P. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, xxx. 1160, 1161).
29. Xxxxxxxx xx zjištěné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a deklinovala xx i v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx umocňována xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vyvolává x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chování, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx psychiatrické xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx léčení, xxxxxx o §99 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx závěry x je xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x typu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchy, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx typ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx závěr, xx xxx xxx xxxxxxxx ochranného léčení xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, x nějž xx xxxx uložení xxxxxx, jde x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti ústavnímu xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxx vyrovnal xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xxxxxx xxx x xx xxxxxx obviněného, xxx x xxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným xx xx §125 tr. x., xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxxxx soud tento xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx vznesené námitce xx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx okraj xxxxxxx z usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2008, xx. xx. XX. ÚS 2947/08, ... i Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx zastává xxxxxxxxxx, že soudům xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, „xxxxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx argument", x že odvolací xxxx „se při xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxxx omezit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxx X. xxxxx X.).
31. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., aniž xx xxx xxxxx meritorně xxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x.