Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx útok xxxxxxx, xxxxxxxxx a opakoval (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prodlužovaném x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx zabitím, vulgárních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx držení xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx klíčů, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx kolem xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo reakcí xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v nutné xxxxxx xx smyslu §29 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. Ř. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 8.1.2015, xx. zn. 4 To 699/2014, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 5 X 231/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 18.8.2014, xx. xx. 5 X 231/2013, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Uvedených xxxxxxxxx činů se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx 6.6.2013 v xxxx kolem 10:30 xxxxx v Č. X., x X. x xxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. X. za xxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zn. Xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxx, za opakovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx zabití, xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx X. S. xxxxxx telefon zapůjčit, xxxxxxx xx svazek xxxx klíčů, xxxxx xxx poškozený xxxxxxxx xx xxxxxx kolem xxxx, x xxx, xx xx klíče xxxxx, xx xx xxxxx mobilní xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx Z. X. xxxxxx xxxxxxxxxx francouzskou xxxx přes záda, xx xxx on xxxxxxxx xxx, že X. X. xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx ho na xxx, vytrhnul xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxx, xxxx ho x xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxx bar, xxx xx nechal xxxxx, zde xx xxxxxx francouzskou xxx, xxxxxxx telefon xx. Xxxxxxx xxx XX-X 1200 Xxxxxxxx 2 xx XXX kartou xx xxxxxxxx, xxxx X. X. způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 399 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx 400 Xx.
3. Xx xx xxx odsouzen xxxxx §173 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku byl xxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx §99 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx byl obviněný xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx obžaloby, kterou xxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2013, xx. zn. XX 435/2013, pro skutek xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx 4.7.2013 x době xxxxx 14:30 xxxxx x X. X., x xxxxx X. S., x místě xxxxx xxxxxxxx bydliště, požadoval xx svém xxxx X. R. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1 000 Kč, xxxxxxx když xx xxxx xxxxxx požadovanou xxxxxxxx částku zapůjčit, xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx k xxxx přistoupil xxxxxx, xxxxxxx ho xx xxxx x xxxx, xxxxx xxx ze xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prokázáno, že xx xxxxx skutek xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx odvolání, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.1.2015 Krajský xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxx xxx xx. xx. 4 Xx 699/2014, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx napadl obviněný xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
7. Naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxx obviněný x xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx x vině, xxxxx byl učiněn xx základě nedostatečně xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vytýká, xx xx důsledně xxxxxxxxxxxx x posouzením xxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxx, jímž xx „xxxx xxx“, xxxx x vlastnickým vztahem x mobilnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxxx telefon xxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx hotovosti, xxxxxx od poškozeného X. obdržel. Byť xxxx u xxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxx, za xxxxxxx xxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx, pro verzi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx společností X-Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx prodej xx xxxxxx telefonu bez xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx však xxxxx x xxxxxxx mobilního xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx osobou omezenou xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxx jakékoli xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx 2&xxxx;000 Xx xxxxxxx, jak vyplývá x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.9.2005, xx. xx. 52 X 32/2005. Xxxxxx telefonuje xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxx x soud xx nezabýval xxxxxxxxxxxx xxxx okolnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
8. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezabýval x rozsudek x xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x následným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx své obhajobě, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x mezí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx obviněný xxxx xxxxxx bránil, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx obraně, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
9. Obviněný existenci xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx o xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §96 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Pochybeno xxxx xxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx namísto případného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx bylo uloženo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nadto xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xx podrobil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X., xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x je připraven xxxx léčbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vypracován xxxx xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx a odvolací xxxx se k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x xxxxxx, že obviněný xxxx duševní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxxxx, xxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 4 To 669/2014, včetně xxxxxx xxxx předcházejícího, xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 18.8.2014, sp. xx. 5 X 231/2013, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřil státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx směru xxxxxxxx xx řádně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx a z xxxx xxxxxxxx adekvátní xxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxxxxx, proč neshledává xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx loupeže xxxxx §173 odst. 1 xx. xxxxxxxx přiléhavými. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x mobilnímu xxxxxxxx xx poškozeného, xxxxx je omezen xx způsobilosti x xxxxxxx úkonům, se xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x x xxxxx námitkou xx xxxx vypořádal. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx schopen xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx 200 Kč xxxxxxxxxx x xxx xxxx nikterak složitou xxxxxxxxxx zařídit, když xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx schopnost v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx služby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uskutečnit xxx součinnosti se xxxxxxxxxxx T-Mobile, je xxxxxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxx xxx telefon xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx okamžitě xxxxxx xxxxxxxx hotovost xx xxx, nikoli služby xxxx společnosti. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx, xx nenaplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xx útok xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž popsané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx tuto agresi. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepovažuje xxx xxxxxxx obviněného o xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x x xxxxxx xxxxxxxx posléze vyvozenými xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xx xxxxxx x dovolacímu xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx akceptoval xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxxx x ústavní formě. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx důvodně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vypracoval xxxxxx XXXx. X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx účely trestního xxxxxx x x xxxxxxx na psychiatrické xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. U xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx existence xx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyvolat agresivní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx konstatovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x uložení ochranného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §99 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ochranného xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx formě. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxx.
13. X xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, x xxxxxx, která xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx řešena, xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx dovolání xx přípustné [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x.], xxxx xxxxxx obviněným jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x odst. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x.
15. Xxxxxxx xxxxxxxx lze podat xxx x důvodů xxxxxxxxx x §265b xx. ř., xxxx xxxx nutno posoudit, xxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x odst. 3 xx. x. Xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx vad, xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat jen xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. ř.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx smyslu xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx") x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx mohl xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265x odst. 7 tr. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Už xxxx chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nesprávně právně xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxx xxxx jde x xxxxxxx xxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízeních, x protože není xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX. XX 760/02, XX. XX 449/03). Xxxxxx xxxxxx relevantních xxxxxxx xxxxxxx tedy xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx založeného na xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Nejvyššímu xxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxx §2 odst. 5 xx. x. ani xxxxxxxxxxxxx úplnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, neúplnosti xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxx xx zjištěních, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx, nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x kritérií xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (sdělení x. 209/1992 Sb.), xxx xxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x shledal, že xxxxxxxx byl xx xxxx řádně vyslechnut, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx, takže x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svých právech. „Xxxxxxxxxxx proces“ xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx kritérií xxxxx zaměňovat se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x jeho xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, či nikoli.
18. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „v pochybnostech xx prospěchʺ xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxx základní xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnost, xxx xx stal xxxxxx, zdaje xxxxxxxx xxxxx, zdaje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotit vždy xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výklad xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, že xx xxxxxxxx navrhuje, xxxxx xx soudu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyhodnotit xxxx xxxxxxxxxx x stanovit, xx xxxxxxx situace xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zásady xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx x xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. V xxxxx případě Xxxxxxxx xxxx nezjistil, že xx xxxxx xxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx bylo provedeno, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Okolnost, xx xxxxxxxx prodal xxxxxxxxxxx xxxxxxx telefon, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného a xxxxxxxx X. X., xxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x nevzbuzující xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx požadoval xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x užitím xxxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxx něj xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxx, xxx xxxx vlastní, xxxxx věc xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx irelevantní.
20. Xxxxxxx xxxx xx posouzením xxxx obhajoby obviněného, xxxxxxxxx již x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zabýval x x xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Českých Budějovicích xx dne 7.9.2005, xx. zn. 52 X 32/2005, není xxxxxxxxx x jakýmkoli xxxxxxxxxxxxxx úkonům a xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než 2&xxxx;000 Xx. Telefon xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxx za xxxxxx 399 Xx, xx xxx xxx prodal xx xxxxxx 200 Xx. Xx třeba xxxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x praxi, xx x xxxx xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x to xx xxx xxxxxxxx určitému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx vyřídit. Zde xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx záležitost, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prodeje, xxxxxx, půjček xxxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx navzdory xxxxx xxxxxxxx materiálně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx jako takovouto xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx okamžitou xxxxxxxx hotovost xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx s xxxxx právním xxxxxxxxx, xx řešila společnost xxxxx tehdy, pokud xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx, jež x xxxxxxxxxxx xx smlouvou xx xxxx vzal. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx důvodně xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx telefon v xxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx omezen xx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx. Xxxxxxx poškozeného x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx za 200 Xx) xxxxxx, proto xxxxxxxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx.
21. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxx přečin výtržnictví xxxxxxxx protiprávnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, kterým někdo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx.
23. X xxxxxxxx svědků, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněným xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje xxx, xxx xx popsán xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poškozeného xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, které měl xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx krku, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx prodlužované x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx reagoval xxxxxxxxx (x 24 let xxxxxx, xxxxxxxx muž) xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx záda. Xxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxx hrubém xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx specifikován xx xxxxxxxx větě rozsudku, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Byl xx xxxxxxxx, xxx útok xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, byl xx xxxxxxxxx, kdo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx pochybnost, xx x xxxxx obraně xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, plně xx s ní xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx argumentace na xx xxxx odkazuje.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx znalcem MUDr. X. T., Xx.X., x posouzeni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx, co xxxxxxxx x rámci svého xxxxxxxx xxx 9.9.2013 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. S. Znalec xxxxx, xx obviněný xx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1994, xxxx schizoafektivní xxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx nacházel v xxxx hypomanické xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx alkoholu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odolat xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx alkoholu má xxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pod vlivem xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx bagatelizuje. Xxxxxx xx dne 6.6.2013 se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 1,4 xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxx xx zjištěnou duševní xxxxxxxx vedlo znalce x xxxxxx, xx xxx xxxxx, nepodstatně xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpoznávat xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxx schopnost xxx jednání xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx. Všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx bude tento xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx být xxxxxxxxxx x pití alkoholu. Xxxxxxxx je schopen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx vedeno, x xx schopen xxxxxx se xxxxx. Xxxxxx slyšen x xxxxxxx líčení na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx protialkoholní.
27. Xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx - x) xxxxxxxx xxxxxx trestný xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx svobodě xx xxxxxxxxxx, nebo - x) xxxxxxxx, který xxxxxxxx návykovou xxxxx, xxxxxxx trestný xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx léčení však xxxxxxx, je-li xxxxxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxx dosáhnout.
28. Xxxxx xxx x xxxxx alternativu, xx. xxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxx vyvolaném xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele xx svobodě, jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx druhém xxxxxxx xxx zneužívání xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx půjde x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Není vyloučena, x xxxxxx xx xxxxxxxxx i kumulace xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx současně, xxxxx xx xxxx účelné x pokud to xxxx rovněž možné x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, v nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. X 46/1977 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx; XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, xxx. 1160, 1161).
29. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx a deklinovala xx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx nadto umocňována xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx kombinace xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zvýšeně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uložené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx závěry x je xxxxxx, xx tak xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x §99 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx k xxxx xxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx východiskem xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchy, nutnost xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx vyloučeno, xx xxxxx xxx léčení xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x léčením závislosti xx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx byť při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o nějž xx jeho xxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ústavnímu xxxx xxxxxx, neboť x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx tak x xx xxxxxx obviněného, xxx z xxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx. Pokud jde x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx §125 xx. x., jakož za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokládá xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx x xxxxx rozhodnutí několikrát xxxxxxxxxxx, soudy xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, sp. xx. XX. XX 2947/08, ... i Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že soudům xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxx xxxxxxxx", x že xxxxxxxx xxxx „se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx převzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně" (xxxx. xxx X. proti X.).
31. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněného P. X. xxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xxxx. x) xx. x., aniž xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.