Xxxxxx věta
Proti xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obrana xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx poškozený xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stupňovanou agresi xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx započal, xxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx násilí směřujícím xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vulgárních xxxxxxxxx následovalo držení xxxxxxxxxxx pod krkem, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx strany xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. zákoníku.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 8.1.2015, sp. zn. 4 Xx 699/2014, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 5 X 231/2013.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích xx xxx 18.8.2014, xx. xx. 5 X 231/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
2. Uvedených xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx citovaného rozsudku xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.6.2013 v xxxx kolem 10:30 xxxxx v X. X., v X. x xxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. za xxx x xxxxxxxxx xx xxx předání mobilního xxxxxxxx xx. Xxxxxxx, xxxxx xx předtím xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xx Z. S. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx poškozený zavěšené xx xxxxxx kolem xxxx, s xxx, xx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx poškozený xxxxxxx xxxxxxx předal x xxxx dostal xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx což xx xxxxxxxx xxx, xx X. S. uchopil xx xxxx x xxxxxxx ho xx xxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxx, xxxx xx x xxxx xxx vytáhl xx xxxx na xxxxxxx před bar, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx mu xxxxxx francouzskou hůl, xxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx xxx XX-X 1200 Keystone 2 xx SIM xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx X. X. způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu xxxxx xx xxxx 399 Xx a xxxxxxxxxx francouzské hole xxxxx ve xxxx 400 Kč.
3. Za xx byl xxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Naproti xxxx xxx obviněný xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2013, xx. xx. XX 435/2013, pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx dne 4.7.2013 x xxxx xxxxx 14:30 xxxxx x X. B., v xxxxx A. S., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx svém xxxx X. X. zapůjčení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx, že k xxxx přistoupil zezadu, xxxxxxx xx xx xxxx x paže, xxxxx xxx ze xxxx, xxxxxxx jím x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vydal, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §173 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx prokázáno, že xx xxxxx xxxxxx xxxx.
5. Obviněný podal xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.1.2015 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxxx dne xx. zn. 4 Xx 699/2014, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své obhájkyně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř.
7. Naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x porušení xxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx jak soudem xxxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx základě nedostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx formalisticky, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x výsledky hodnocení xxxxx provedeného dokazování, xxx xxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx se poté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxx nahodile. Xxxxxxxx soudům obou xxxxxx xxxxxx, xx xx důsledně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxx, xxxx je „xxxx xxx“, xxxx x vlastnickým xxxxxxx x mobilnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx poškozenému xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx finanční xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. obdržel. Byť xxxx x xxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxx, pouze xxx xxx, xxx verzi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx prodej xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx navrhoval. X xxxxx však xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx osobou omezenou xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, není xxxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x částkou xxxxxxxxxxx 2&xxxx;000 Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2005, sp. xx. 52 X 32/2005. Xxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx okolnosti z xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatného právního xxxxx.
8. Xx nesprávné xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu jednáním xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx úvahami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nenapravil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxx odvolací xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx své xxxxxxxx, xx xxx poškozeným xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx z mezí xxxxxxxx konfliktu. Vzhledem x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přirozené, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vztáhnout xxxxxxxxxx x jednání x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vylučuje xxxx xxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx x xxxxx, že xxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Pochybeno xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx ochranného xxxxxx, xxxxx namísto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx uloženo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zohledněno, xx xx své xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X., xxx xxx seznámen xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxx léčbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx duševního xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx psychiatrie, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx závislosti xx xxxxxxxx, což se xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poruchou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx léčení xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx ve stavu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle §99 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku.
10. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 8.1.2015, sp. xx. 4 To 669/2014, včetně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, dále xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 18.8.2014, xx. xx. 5 X 231/2013, x věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxxxxxxx xx zcela nepřiléhavou, x xxxxx směru xxxxxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx neshledává xxxxxxxxx uváděné xxxxxx x užité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx loupeže xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k mobilnímu xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx námitkou xx xxxx vypořádal. Xxxxxxxx psychickému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx schopen xxxxxxxxxx x prodejem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 200 Xx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx složitou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx není zpochybňována xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx životě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxxx s užíváním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx okamžitě získal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, nikoli xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nenaplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxx obraně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepovažuje ani xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x z těchto xxxxxxxx posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry.
12. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx zástupce akceptoval xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx psychiatrického x ústavní xxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx důvodně vyžádán xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx psychiatrické xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxxxx porucha, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx existence xx x obviněného xxxxxxxx závislostí xx xxxxxxxx, přičemž spojení xxxxxx xxxx okolností xxxx xxxxxxx agresivní xxxxxxx obviněného. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx argumentaci xxx xxxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxx formálního charakteru, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxx xxxx x xxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx uložení ochranného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nadto x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx.
13. V xxxxxx svého vyjádření xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx řešena, xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené v §265x xxxx. 1 xx. ř.
15. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. ř., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx zákonem stanovený xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx současně xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. Xx xxxxxx §265x odst. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx může doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx stupně x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod (xxxx xxx „Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně x xxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím řízení xxxxx §265x odst. 7 tr. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by katalog xxxxxxxxxx xxxxxx. Už xxxx xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - advokátem (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
IV.
Důvodnost dovolání
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx je pak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, třebaže xxxxx x xxxxxxx čin, xxxx xxxx xxx x trestný xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá tomu, xxx xxx xxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx xxx vyplývá, xx Nejvyšší soud xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního soudu XX. XX 760/02, XX. XX 449/03). Xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxxxx je xxxx vhodné uvést, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nejprve zákonným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx hodnotit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx činnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Nejvyššímu soudu xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx podle §2 xxxx. 5 xx. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek.
17. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx, nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kritérií xx. 6 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxx x. 209/1992 Xx.), kde xxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx ve xxxx řádně vyslechnut, xxxx navrhovat x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx probíhalo x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx podat xxxxxxx prostředek, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svých právech. „Xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměňovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx z xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, či xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „v pochybnostech xx prospěchʺ xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x přesto xxxxxx xxxxxxx pochybnost, xxx xx stal xxxxxx, xxxxx trestným xxxxx, xxxxx pachatelem xxxxxxxx apod., je xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx však nelze xxxxxxxxxx tak, že xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx včas x xxxxxxxxxx vyhodnotit xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxx situace xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zásady xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx cítí xx xxxxxx xxx xxxxx x xxx xx xxxxxx provedenými důkazy xxxx xxxx necítí xxx usvědčován. X xxxxx případě Xxxxxxxx xxxx nezjistil, xx xx xxxxx obou xxxxxx xxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx dokazování x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu či xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prodeje byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud obviněný xxxx, xx xx xxxxxxx převzal peníze, xxx xxxxxxxxxx požadoval xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx vydání xxxx, xxxxx xxx xxx xxxx již charakter xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx věc, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx nemohl xxxxxxx s xxxxxxx xx xxx soudní xxxxxxx xx způsobilosti x právním xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx irelevantní.
20. Okresní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx obhajoby xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 7.9.2005, xx. xx. 52 X 32/2005, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonům a xxxxxxxxxx x finanční xxxxxxx xxxxx xxx 2&xxxx;000 Xx. Telefon xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx částku 399 Xx, on xxx xxx xxxxxx xx částku 200 Xx. Xx třeba xxxxxx přisvědčit argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x praxi, xx i xxxx xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (dnes svéprávnosti) xxxx zpravidla důvod xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx člověk x xx si xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení bez xxxxxxxx vyřídit. Xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx záležitost, kterou xx xxx obviněný xxxxxxx xxx zařídit, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx apod., xxxxx xxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxxxx x kam xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx navzdory xxxxx xxxxxxxx materiálně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx směřující xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, poukazem na xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxx, xxxxx byla uzavřena xx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jako takovouto xxxxxxxxx xxxxxxx, konsekvence x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tu xxxxxx nikdo x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx právním xxxxxxxxx, xx řešila xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx sebe vzal. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx, aniž xxxxx, xx xxxxxxxx xx omezen xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx může xxxxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxxx xx 200 Xx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx.
21. Xxx uplatněný xxxxxxxx důvod lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx §29 odst. 1 xx. zákoníku uvádí, xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx zájem chráněný xxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx §29 xxxx. 2 xx. zákoníku nejde x xxxxxx obranu, xxxx-xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxxxx svědků, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x obviněným xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nenabyly pochybnosti, xxxxxxxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx je popsán xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxx agresivita xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, nelze xxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x 24 xxx xxxxxx, xxxxxxxx muž) xxx, že obviněného xxxxxx francouzskou holí xxxx xxxx. Reakci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx fyzickém xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x rozsahu, xxxxx xx specifikován xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx, xxxxx v žádném xxxxxxx přiznat charakter xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Byl to xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, kdo se xxxxx přiměřeně svým xxxxxxxxx xxxxxxx odvrátit xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x nutné obraně xxxxxx poškozený, a xxxxx xxxxxx, xx xxxxx jednání x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx obviněného, že xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výtržnictví, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx soud, xxxx xx s xx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xx xxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx důvod stanovený §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je naplněn xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. T., Xx.X., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxx, xx obviněný x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 9.9.2013 xxxxxx, že dlouhodobě xxxxxxxxxx psychiatrickou xxxxxxxxx XXXx. S. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx psychiatricky xxxxx xx xxxx 1994, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx nacházel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, přičemž ji xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx spotřebou alkoholu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porucha. Xxxxxx konstatoval, že x xx xxxxxxxxx, x němuž xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pozván, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, své pití xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx dne 6.6.2013 xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 1,4 promile xxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxx xx zjištěnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxx, nepodstatně xxxxxxxx schopnost rozpoznávat xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, účinky alkoholu xx xxxx osobu xxx. Všechny zjištěné xxxxxxxxx xxxxx znalce x xxxxxx, že xx reálná xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx bude xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx x pití xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx schopen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx němu xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx ke stabilizaci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xxx nařízené psychiatrické xxxxx xx x xxxxx xxxx léčení xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx protialkoholní.
27. Xxxxx §99 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i tehdy, xxxxxxxx - a) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ve stavu xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou x xxxx pobyt xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nebo - x) pachatel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx jejím vlivem xxxx x souvislosti x xxxxx zneužíváním; xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx dosáhnout.
28. Xxxxx xxx x xxxxx alternativu, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxx, jde x ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ve druhém xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx látky a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx vlivem xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx zneužíváním xxxxx x léčení xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx nealkoholovým xxxxxxxxxxxx). Není vyloučena, x xxxxxx xx xxxxxxxxx x kumulace xxxx xxxxx ochranných xxxxxx. Mohou xxx xxxxxxxxxx současně, xxxxx xx bude xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx odborné xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 46/1977 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2012, xxx. 1160, 1161).
29. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx poruše xxxxxx xxxxxxxxxxx rázu, xxxxx xxxxxxxxx každodenní chování xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx umocňována xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vyvolává x xxxxxxxxxx zvýšeně xxxxxxxxx chování, xxxx xxxxxxxxxx důvodně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx postup xxx xxxxxxx xxxxxx léčení, xxxxxx x §99 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx uvedenými xxxxxx x xx xxxxxx, xx xxx mělo xxx učiněno x xxxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx východiskem pro xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx související x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxx učinit xxxxx, xx byť xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, o xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxx s ochrannou xxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx léčení, neboť x xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxx xx léčení xxxxxxxx důvodně, xx xxxxxx. Pokud xxx x tvrzení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx §125 xx. x., jakož xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokládá xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx několikrát xxxxxxxxxxx, soudy obou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx má oporu x xxxxxx. K xxxxxxxx vznesené xxxxxxx xx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. XX. XX 2947/08, ... x Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudům xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx, „nemůže xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx podrobnou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx", x že odvolací xxxx „xx xxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxx X. proti X.).
31. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. odmítl podle §256x xxxx. 1 xxxx. f) tr. x., xxxx xx xxx musel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.