Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ocitl x xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), xxx x titulu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx takové xxxx. Závěr, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx případě odůvodnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, protože i xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx (§19 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx).
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §19, §299 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch obviněné X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 15.6.2015, sp. xx. 44 To 267/2015, v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xxx xx. xx. 2 X 92/2014, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.6.2015, xx. zn. 44 Xx 267/2015, xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 2 T 92/2014, byla xxxxxxxx X. M. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx žijícími xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §299 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx s xxx, xx podle §46 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Prahu 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxx 2.3.2014 x X. xx Xxxxxxx X. X. dovezla leteckou xxxxxx xx trase X. - X. - X. ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kus xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx karety xxxxxxxx (Xxxxxxxx Xxxxx), xxxxxx xx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx v souladu x xx. XXX xxxx. 2, 3 Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žijících xxxxxxxxx x planě xxxxxxxxxx xxxxxxx (CITES) a x xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Xxxx (XX) x. 338/97 x xxxxxxx druhů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx regulováním xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxx, který xx xxxxxxx do xxxxxxx X Úmluvy XXXXX x do xxxxxxx X nařízení Komise XX x. 750/2013, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 338/97.
3. X xxxxxxx odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.6.2015, xx. xx. 44 Xx 267/2015, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. zrušil rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 6 a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. a) xx. ř. zprostil xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §226 xxxx. b) xx. x. Městský xxxx x Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxx, xx obviněná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxx x zákonné xxxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx rozsudek xxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx, xx x této xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.3.2015, xx. xx. 7 Tdo 207/2015, v xxxx xxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx neoprávněného nakládání x xxxxxxxxxx volně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §299 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x že xxxx xxxxx xxxxxxxx skutek xxxx pouhý xxxxxxxxx x ohledem xx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxx zástupce namítl, xx pokud Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx mohla xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx minimálně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx prezentoval názor, xx skutek xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 6, x xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze, xxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
5. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx učinila xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x tom, xx jednala x xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx, xx šlo x omluvitelný omyl, xxxxx vylučuje zavinění. Xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxx §265x xx. x. přípustné, xx xx podala včas xxxxxxxxx osoba x xx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265f xxxx. 1 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x shledal, xx xxxxxxxx xx důvodné.
8. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x omylu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x dovozu neživého xxxxxxxxx xxxxxx obrovské xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxx omyl je xxxxxxxx §19 xx. xxxxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zaviněně, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx seznámit xx x příslušnou xxxxxx xxxxxxx vyplývala xxx xxxxxxxxx xx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx smlouvy, z xxxx xxxxxxxxxx, povolání, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohl-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozpoznat xxx zřejmých obtíží.
10. X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, že právní xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx předpokladu, xx xx ho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx se xxxxxxxx nezabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx omylu xxxxxxx toho, xx x xxxxxx neživého xxxxxxxxx karety xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední povolení x že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx je protiprávní.
11. Xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx tržišti, xxxxxxxxx xx volné xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx domů, x neměla xxxx xxxxxxxx do Indonésie xxxxx přivézt xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X toho Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx želvy xxxx dovézt, a xx x okamžiku, xxx nečekaný xxx xxxxxxx, xxxx vědět, xx se jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je ohrožen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx předmět. X xxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxx, xx když obviněná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx délce xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bariéře x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx želvy může xxxxxx, jde spíš x nevědomou nedbalost, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx úvahy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nesystematicky xxxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xx. zákoníku. I xxxxx xxxxxxxxxxxxx citované xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx akceptovat.
12. Okolnosti, xx kterých obviněná xxxxxxxx xxxxxx exemplář xxxxxx obrovské, svědčí x xxx, xx xxxxxxxxx jí ho xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx tedy x dar, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx popudu xxxxxxxxx x xxxxx xx byl x xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx xx překvapivý. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, která xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exotickou povahu x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lidí, xxxx xx obviněná, xx. xxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxx x xxxxx exemplářů různých xxxxxx, zvláště pak xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx regulaci x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx snadno xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx mohla protiprávnost xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obtíží. Především xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že pokud xx obviněná xx xxxxxxxx daru xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exotického xxxxxxx, xxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx dovozce xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx před Xxxxxx xxxxxx X.-X. xxxxxxxxxxxx xxxx své cesty xx Indonésie xxxx xxxxxxxxx a zároveň xxxxxxxx a přátelské xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ambasádou, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Indonésie x x indonéského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v X. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xx, že obviněná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x v xxxxxxxx sférách společenského xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx běžnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx schopna x v cizině. Xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxx překážka xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx x příslušnou xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx svého pobytu x Xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx omezené xxxx xxxxxx a xxxxxxxx bariéry xxxxxxxxx xx uvedeného xxxxx xxxxx nepřesvědčivě. Závěr, xx skutek není xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxx (§19 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx).
13. Obviněná xxxx xx obdržení xxxxxxxxx xxxxxx obrovské x xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx předvídat xxxxxxxx, xx xxxxx takového xxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx rozhodla xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx žádných xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x nepřímém xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x chráněnými xxxxx xxxxxxxx živočichy x planě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §299 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x z hlediska xxxxxxxxxxx stránky. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx své usnesení xx dne 18.3.2015, xx. xx. 7 Xxx 207/2015, x xxxx v projednávané xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx protiprávnost xxxx a xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx čin.
14. Napadený xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř., jak xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx učiněna, x přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6.