Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přečin xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx (§910 xxxx. 3 x. x.) xxxx i xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x má xxxxxxxxxx snahu se xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx budoucí xxxxxxxx. Xxxx-xx taková příprava xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxx takovém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda je xxxx xxxxxx souvislost xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx též xxxxx přihlížet x xxxxxxx přerušení xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx oprávněné xxxx xxxx schopno xx xxxx živit (§911 o. z.), x xx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobrých xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx k xxxxxx, že dítě xxxx xxxxxxx xx xxxx živit. Xxxxxx xxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx o xxxxx společenské xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §196 xxx. x. 40/2009 Xx.; §910, §911 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 27.1.2016, sp. xx. 9 Xx 35/2016, jako xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Praha-východ xxx sp. zn. 37 T 73/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. zn. 37 X 73/2015, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxx od 15.10.2012 xx 26.6.2015 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nikde jinde xxxxxxx neplnil vyživovací xxxxxxxxx xx xxx xxxxx X. X., xxxxxx xxxxx U X., X., xxxxx X.-x., x to xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývala xx zákona x xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx xxxx konkretizována xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 24.2.1998, xx. xx. 21 X 195/97, pravomocným xxxx 5.5.1998, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přispívat na xxxxxx dcery X. xxxxxxx 1&xxxx;600 Xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxx 5. xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x posuzovaném xxxxxx bylo v xxxx možnostech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx x plné xxxx, xxxxx xx xxxxxxx období dluží xx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. J. xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;400 Xx.
2. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku x §48 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx doby podle xxxxx xxx uhradil xxxxxx xxxxxxx. Rozhodnuto xxxx xxx x xxxxxxx škody.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně podal xxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.1.2016, xx. xx. 9 Xx 35/2016, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xx. x., přestože x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 37 X 73/2015, spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
5. X rámci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukázal xxxxxxx na to, xx x x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xx poškozená X. X. v xxxxxx xx xxxxx 2012 xx 15.10.2012 nestudovala, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxx xx Xxxxxx xxxxx ekonomické x X. (xxxx xxx „XXX“) xxx nedostatek xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxxxxx, začala se xxxx xxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx §85 xxxx. 1 xxxxxx x rodině xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx té xxxx, xxxxx dítě xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx. To xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jestliže dítě xx xxxxxxxx vzdělání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx), tedy xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx se živit, xxxxx k ukončení xxxxxxxxxx rodiče xx xxxxxx dítěte xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx, xx když xxxxx studium XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zaměstnání, xxxx xxxxxxxxxx povinnost x xx zanikla x xxxxxxx být xxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítal xxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xx xx odvozený xxxxxxx ultima xxxxx, xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxx civilněprávních xxxxxx, xxxx dcera V. xx zletilá x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sama živit. Xxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x typický xxxxxx pokusu x xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx této dcery, x xxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výživy xxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx případech x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxx dovolání xxxxxxx, xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx jej xxxxxxxx xxxxxx xx potrestání.
8. Xxxxxx xxxxxxxxxx působící x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx námitky obviněný xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx obhajoby x v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx je, kdy xxxxxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále „xxx. o xxxxxx“). X xxxx xxxxxxx, xx charakteristické xxxxxxxx xxxxx spočívají x xxx, xx dítě, xxx zletilé, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zvyšuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, a x xxxxx xxxxxx se xxxxx x soustavnou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X soustavnou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxx okolnosti, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 18 Xx 600/2011 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx se vyživovací xxxxxxxxx xxxxx obnovit.
10. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. si soustavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx oboru xxxxxx xxxxx, a proto xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. J. xxxxxx x x xxxx xx 15.10.2012 do 26.6.2015. Xxxxxxxxxx xx x se závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx vykazuje xxxxx trestného xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx nebyly zjištěny xxxx, které xx xxxxxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxxx naplněn xxx xxxxx dovolání popsaný x xxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx a xx místě, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť jen xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeného x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x. xx xxxxx napadená xxxxxxxxxx x řízení xxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. I) xx. ř. je xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) až g) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 x xxxxxxxxx x) xx x) tr. x. V xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxx přezkoumal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxx, neboť x xxxxxxxx současně xxxxx x důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
13. Podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx buď nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx hmotného práva, xxxxx vadnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx skutkový xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, xx.), podle xxxxx posuzuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
14. X projednávané věci xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x xxxx, s xxxx xx xxxxxxxxxx proto, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx studium xx VŠE. Xxxxx xxx xxxxxx obnovena xxx xxxx, xx xxxxxxxxx dne 15.10.2012 xxxxxxxx studium xx xxxx xxxxxx škole - Vysoké škole xxxxxxxx x X. (xxxx xxx „XXX“). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxx, xx soudy xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx shledal, že xxxxx formulované xxxxxxx xxxxxxxxxx proti použité xxxxxx kvalifikaci jako xxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx korespondují se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxx učiněných xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx namítal xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx, že xxxx prvního stupně xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxx x obžalobě, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2015. xx. zn. 37 X 73/2015, x xxxx usnesením xx xxx 19.11.2015, sp. xx. 37 T 73/2015, a obviněného xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxx popsán, xxxx xx obviněnému za xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx X. xxxxxxxx x xxxx xx 15.10.2012 xx 26.6.2015, je xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 10 ze xxx 14.5.1996, xx. xx. X 208/96. xxxx xxxxxxxxx dohoda xxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nezletilé xxxxxxx částkou 1 000 Xx, xxxxxxxxx byla xxxxxxx do výchovy xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 24.2.1998, xx. zn. 21 X 195/97, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X. bylo xxxxxxxxx, nezletilá xxxx xxxxxxx xx péče xxxxx x obviněnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na její xxxxxx xxxxxxx 1 600 Xx, xxxxxxxx vždy xx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx V. X. xxxx zjistil, xx xxxx xx narodila xxx..., jako otec xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx X., xxx osvojil xx xx. X xxxxxxxxx XXX xx podává, xx V. J. xx xxxxxxxxxx této xxxxx xx 15.10.2012, x xxxxxx 2012 xx 2014 zaplatila xxxxxx v xxxxxxx xxxx 135&xxxx;000 Xx, xxx xxxx 22&xxxx;500 Xx xx semestr, x podle xxxxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxx vedena xxxx uchazeč o xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 24.9.2012 xx 14.10.2012, kdy xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Z výpovědi X. J. při xxxxxxx líčení xxx 29.7.2015 xxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx školu x xxxxxxxxx, se xx xxxxxxx školu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx školu, xxxx xxxxxx studovat xxxxxxxxxx xx VŠE, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx 2012 xxxxxxx xx XXX, xxx xx x září (2015) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zdůraznila, xx studium na XXX xxxx formálně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2012, xxxxx xx xx další xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx nestudovala, xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx pracovní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. O.
18. X xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx zjištění, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx v xxxxxx xx 27.8.2011 xx 28.11.2011 a xx 12.12.2011 do 12.2.2012, xx xxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx.
19. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx (xxxxxx rozhodné, že xxxx biologickým xxxxx X., xxxxx ji xxxxxxx) měl povinnost xx vyživovat i x době vymezené xx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xx XXX, x xxxxxx x závěru, xx xx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyživovací povinnost xxxxxxx. Pro tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx V. J. xxxxxxx, x x xxxx xxxxxx mu xx smyslu §73 xxx. x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx (x xxxxxxx podle §796, §832 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx takový xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx a dětmi, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyživovací povinnost xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx tato trvá xxxxx xxxxxx x xxxxxx (x později xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Soud xxxx xx xxxxxxxxx, xx X. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx tak xx xxxxxxx povolání, x xx xxxxx xxxxxx xx února 2012 do 14.10.2012, xxx xx xx xxxxxxxx studia xxxxxx xxxx xx doby, xxx nastoupila xx XXX, xxxx xxx xxx 15.10.2012. Bez xxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněný x xxxx xx xxxxxxxx 2005 (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeních) xx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxx 26.6.2015) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnil, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tvrdil, xx xx průběžně xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxx uvedl, xx xx nepovažoval xx hrazení výživného (xxx xxxxxx 5 xx 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx zabývat xxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x případ xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku, x na xxxxxx 9 xxxxx rozsudku xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepostačovalo x xxxx xxxxxxx xxxx uplatnění odpovědnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx vyživovat xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx předcházející x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatky, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X podrobnostech odkázal xx své první xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. zn. 9 Xx 449/2015, xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 odst. 1 xx. ř. mu xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx soudy xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx.
22. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx, byť x z nedbalosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaopatřovat xxxxxx po xxxx xxxxx než čtyři xxxxxx.
23. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx páchání xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, uvést, xx vyživovací povinnost xxxxxxxxx (xx 31.12.2013) xxxxx č. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x (xx 1.1.2014) xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx xxx „x. x.“).
24. Xxx rodinné vztahy x xxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1, 2 o. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx zákonem xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osobních, xxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, jakož x práva a xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „lze xxxxxxx zjednodušeně říci, xx osobní, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x to bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx. Xxxxxxx x tohoto pravidla xxx xxx najít x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x §3038 xx 3068 nového xxx. zákoníku“ (xxxx. XXXXXXXXXX, X., PELIKÁN, X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x §3028 nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx ASPI, xxxxx x 27.7.2016). X xxxx lze xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněného, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzovat x xxxxxxx xx xxxxxx ke konkrétní xxxxxxxxx povinnosti. V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx neplněné xxxxxxxxxx x xxxx xx 15.10.2012, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 zákona x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx., xx. xx 1.1.2014, podle xxxx §911. Xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trvá xx xx doby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx. Podle §911 xxxx. 1 x. x. výživné xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx schopen xxx xx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, že xxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxx co xx xxxxxxx obdobné, x xxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxx i xx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x této xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx doby x xxxxxxxxx, za nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx.
25. X posuzované xxxx xx rozhodné, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxx v xxxx, kdy byl xxxxxxxxxx stanoven xxxxxxx xxxxxxx trestné činnosti, xx. xxx 15.10.2012, xxxxxxx, neboť xx x xx xxxx xxxx 21 xxx x 8 xxxxxx, x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxx konstatoval, bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx dobu „xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx“.
26. K neschopnosti xx xxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nedisponuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx disponuje xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx x majetku, xxxxx xx patří (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxx úhradu xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. XXXXXXXX, X. Neschopnost xxx xx živit. Xxxxxxxx x §911 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx x systému XXXX, xxxxx k 27.7.2016). Xxxxxxx vyživovací povinnost, xxxx. zaniklé xxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §859 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX, xxxxx k 27.7.2016; xxxxxx xxx ŠVESTKA, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx XX. §655 xx 975. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 731).
27. Xxxx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx rodičů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx bývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx extenzivně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojovat xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxx bytové). Xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxx význam xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx 26 xxx dítěte. Tato xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx dávek podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 26 let (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx x. 100/1967 Xx. xxxx. xxx.). Xxxx naproti xxxx xxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx 18 xxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx učebního poměru xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X literatuře xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. na možnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxx. Komentář. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 395 až 402).
28. Xxx řešení, xxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx zaniklá byla xxxxxxxx, xxxxx vycházet xxx z xxxx, xx dítě xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx poměru, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x práce xxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xxx vzhledem xx xxxxxxxxxx okolnostem xx xxxx skutečně xxxxxxx xx samo xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.9.1976, sp. xx. 5 Xx 26/76, xxxxxxxxxx pod č. 10/1977 Xx. xxxx. xx.). Trestní odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxxx dítě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studium, xxxxx xxxxxxxx xx povinen xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zda xx xxxx xxxxxx nejsou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxxxx dalším trvání, xxxx. pokračování ve xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. xx. 8 Xxx 1132/2012).
29. Xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx se xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx dítě, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx pokračovat xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx významně zvyšuje xxxxxx jeho xxxxxxxx, x tím x xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x soustavnou xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. To platí xx předpokladu, že xx dána xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxx, nutno je xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx xx maturitě x xxxxxx oboru xxxxxxxxxxx xx studiu xx xxxxxx škole x příbuzném oboru, xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx povinnost xxxx x dítěti xxxxxxx. Rozhodlo-li xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx studiu xxxxxx xxxxx, xxxxxxx stupeň xxxxxxxx, kterého xx xxxxx xxxxxxx, nedosahuje xxx nejnižší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedošlo (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx ze dne 16.1.2012, xx. xx. 18 Xx 600/2011). Xxxxxxxx dítěte ke xxxxxx xx xxxxxx xxxxx až xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx středoškolského xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 19.11.2007, xx. zn. 10 Xx 188/2007).
30. Xxxxxx xx možné xxxxxx, že xxxxxxx x Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx reflektoval xxxxxxxx názory xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x novým xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx XXXXX, X., XXXX, H., XXXXXXX, J. Xxxxx x rodině. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. 7. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx x 1.3.2005. Xxxxx: Xxxxx, 2005, x. 206). Xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx studiem, xxx spíše xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přípravy xxxxxx xx budoucí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návaznosti xxxxxxx xxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.6.2007, xx. xx. XX. XX 1146/07).
31. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxx k xxxxxx, že u xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přípravě xx xxx povolání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx vyvodily ze xxxxxxxxxx okolností, zejména x toho, že xxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx rok xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx přijata ke xxxxxx na XXX, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2011, xxxxx xxxxx problémům x xxxxxxxxxxx xxxxxxx sama xxxxxxxx v únoru 2012, xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na této xxxxxx škole. Xxxxxx xx jaře xxxxx xxxx xxxxxxxx/xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxx nastoupila x xxxxxxx xxxxxx 15.10.2012. Xx tuto xxxx, xx xxxxxx xxxxx 2012 xx října 2012, sice xxxxxxxxxxx, xxx byla xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x následujícím (xx. zimním) xxxxxxxx x pracovala u xxx matky x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. X xxxx xx 24.9.2012 xx 14.10.2012 xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
32. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx, xx X. X. xx celou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxx rozhodnutí soudů, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx svou středoškolskou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx veden xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx školu (x xxxxxxxx xxxxx xx VŠE x xxxx na XXX), xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x záměrné xxxxxxxxxxxx xxxxx studia xx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv na xx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx. Doba xxxxxxxxx studia xx xxxxxx škole nebyla xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX x xxxxxxxx xxxxxx začátku xxxxxx školního xxxx. Xxxxx její xxxxx x úmysl byl xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx změnou xxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxx, jež xxxx nezbytné xxxxxx, x podstatě xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x tudíž xxxxxx xxx pochyb x xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, x xxxx hodlala x budoucnu nalézt xxx xxxxxxxx uplatnění.
33. Xxxxxxxx bylo xxx xx, xxx v xxxxxx, xxx dcera xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx živit, xxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xx xxxx 2012 xxxxxxxxxx, xxx xx soudy xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x tuto povinnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x finanční poměry xxxxx X. x xxxx matky nejen x xxxx krátké xxxx, xxx po xxxxx dobu, x xxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx příjem získaný x průběhu uvedené xxxx xxxx tou xxxxxxxxx, xxx xx xx mysli zákon x výkladu xxxxx „xxxxxxx xx xxx xxxxx“ (xxx xxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx sedm xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxx výživnému xxxxxxxx. Xxxxx x ní x projev xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx živit, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vzhledem x nedobré xxxxxxxx xxxxxxx otce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx (náklady xx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. V xx xxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx posuzovaly okolnosti xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx X., x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xx úvahy xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx-xx pro xxxxx trestního xxxxxx, xxxx tomu xxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx §9 odst. 1 xx. x. Xxxxx xx xxxxx x §9 xxxx. 1 xx. ř. samy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx výživného xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx reálnou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx období xxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.1.2007, xx. zn. 3 Xxx 1482/2006). Soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx by určenou xxxx xxxxxxxx modifikoval, xxxx x xxxxxxx xx vyjádření xxxx xxxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X souladu x §912 a §915 o. z. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. Částku 1&xxxx;600 Xx soud xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxx soukromou vysokou xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx s xxxxxxx xx životní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx studia xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tím, xx xxxx životní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx rozhodla xxx studium xx xxxxxxxx xxxxxx škole, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxx studium xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 7 xx 9 citovaného xxxxxxxx).
35. Xxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §911 x. x. x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přihlédly i x tomu, xx xx xx své xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx limitovány, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx.
36. Xxxxxxx obviněného, xx xxxx čin xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem, zejména xxxxx, že xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx si ji, x že xxxx xxxxxxx a po xxxxxxx dobu, jak xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxx, xxx měl xxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx čin, xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxx ratio xxxxxxxxxxx škodlivý, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. X xxxxx xxxxxxxx xx x potřebné xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x čin xxxxxxxxxxx škodlivý, xxxxx xxxxxxxx za xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nároku xx výživu xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ji x xxxxxxxxx xxxx samy xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obvyklé xxxxxxx xxxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx.
38. X tomuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxx, xxx je nutné xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x návaznosti xx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x trestněprávní důsledky x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jde x případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu. Úvaha x tom, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx činem z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx v xxxxxxxxx, x nichž posuzovaný xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx trestným činům xxxx xxxxxxxx podstaty (xxxx. stanovisko trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, uveřejněné xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.). O xxxxxx případ, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx x této xxxx xxxxx, protože xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx řádného xxxxxxx života, nýbrž xxx o xxxxx, xxxxx xxx stejný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx byla odsouzena (xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 3 xx. xxx.). Jednání xxxxxxxxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dítěti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxx dceři opakovaně xxxxxx neplnil x xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx.
39. Nejvyšší soud xxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx kladen za xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx úmyslně. Xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx zákonem a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Protože dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx učinit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisu, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx.