Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů xxxx xxxxxx (§910 xxxx. 3 o. x.) xxxx i tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx snahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx budoucí xxxxxxxx. Xxxx-xx taková xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxx takovém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (§911 x. x.), x to x x xxxxx omezujícího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vést x xxxxxx, že xxxx xxxx schopné xx xxxx živit. Taková xxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx závěr x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx nevyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §196 zák. x. 40/2009 Xx.; §910, §911 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.1.2016, xx. xx. 9 Xx 35/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Praha-východ xxx xx. xx. 37 T 73/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx dne 19.11.2015, xx. zn. 37 X 73/2015, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dopustil xxx, že x xxxxxx xx 15.10.2012 xx 26.6.2015 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nikde jinde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxx X. X., xxxxxx xxxxx X X., X., xxxxx X.-x., x to xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, následně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx konkretizována xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 24.2.1998, xx. zn. 21 X 195/97, xxxxxxxxxxx xxxx 5.5.1998, kterým xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx X. xxxxxxx 1 600 Kč xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx 5. xxx x xxxxxx předem, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v plné xxxx, xxxxx xx xxxxxxx období xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. J. xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;400 Xx.
2. Za xxxxx přečin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x trvání tří xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §48 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx, xxx v průběhu xxxxxxxx doby xxxxx xxxxx xxx uhradil xxxxxx xxxxxxx. Rozhodnuto xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 9 Xx 35/2016, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 tr. x., xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Praha-východ xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 37 X 73/2015, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X rámci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx i x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xx xxxxx 2012 xx 15.10.2012 nestudovala, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxx na Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x X. (dále xxx „XXX“) xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostudovala, x tedy studium xxxxxxxxx, začala se xxxx xxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx §85 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dětem xxxx xx xx xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx znamená, xx jestliže xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx, xxxxx k ukončení xxxxxxxxxx rodiče xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx za účelem xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx vyživovací xxxxxxxxx x dítěti. X xxxxxxxxxxxx věci z xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xx xxxxxxx x xxxxxxx být dále xxxxxxxx.
6. V dovolání xxxxxxxx xxxxxx namítal xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x vymáhání xxxxx xxxxxxxxxx civilněprávních xxxxxx, xxxx xxxxx V. xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x typický xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx pomsty xx xxxxxx xxxx xxxxx, x níž x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx společnosti.
7. X xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x poté xxx xxx zprostil xxxxxx na potrestání.
8. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx dovolání upozornila, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx x rámci xxx dosavadní xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále „xxx. x rodině“). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx základní xxxxx spočívají x xxx, xx xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vzdělání, x xxx i xxxxx xxxxxxxxx xx trhu xxxxx, a x xxxxx smyslu se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx. X soustavnou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx věcná x xxxxxxx časová xxxxxxxxxx xxxx ukončeným xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx je třeba xxxx x xxxxx xxxxxx okolnosti, jako xxxx nemoc, xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem na xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 18 Xx 600/2011 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx uplynula od xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxx studium xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx povolání, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla obnovit.
10. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx shrnula, xx xxxxx obviněného X. xx soustavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vysoké xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx, že vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. J. trvala x x xxxx xx 15.10.2012 xx 26.6.2015. Xxxxxxxxxx se x se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx obviněného vykazuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v trestním xxxxxxxx x xx xxxxx vyvodit trestní xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x druhé xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. J. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x odst. 1, odst. 2 xxxx. h) tr. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.). Xxxx zkoumal, zda xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. x. xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xx podkladě dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x tr. ř. xx xxxxx napadená xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. X) xx. x. je xxxxx použít, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až g) xx. ř., xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx přestože byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 x písmenech a) xx x) tr. x. X posuzované xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod pouze x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx současně xxxxx x důvod podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxx buď xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx zjištěn, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx otázek Nejvyšším xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zásadně skutkový xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, příp. druhého xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2003, xx. xx. IV. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03, aj.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávané věci.
14. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se popsaným xxxxxxxx xxxxxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx, xxxx xxxxx ukončila studium xx VŠE. Znovu xxx xxxxxx obnovena xxx xxxx, xx xxxxxxxxx dne 15.10.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx škole - Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x X. (xxxx jen „VSO“). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřoval x x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx shledal, xx xxxxx xxxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx korespondují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx především Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx je na xxxxxxx xxx učiněných xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx předmětné xxxx xxxx významné, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x souladu x podanou xxxxxxxxx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx, xxx tomu xxxx x obžalobě, xxxxxxx pokud xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx činů, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx považoval za xxxxxxxxx x trestní xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2015. xx. xx. 37 X 73/2015, a xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2015, sp. xx. 37 X 73/2015, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jen xxx xxxxx jeho xxxxxxxx povinnosti, jež xx uvedená xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, jímž xx obviněnému xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx dceru X. neplatil x xxxx xx 15.10.2012 xx 26.6.2015, je xxxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 ze xxx 14.5.1996, xx. zn. X 208/96. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výživu xxxxxxxxx xxxxxxx částkou 1&xxxx;000 Xx, nezletilá xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx dne 24.2.1998, sp. xx. 21 X 195/97, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a X. X. xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;600 Xx, splatnou vždy xx xxxxxxx xxxxxx xxx x měsíci xxxxxx x rukám xxxxx. X rodného xxxxx V. J. xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxx..., xxxx otec xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx obviněný nebyl xxxxxx otcem X., xxx xxxxxxx si xx. Z xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx, xx X. J. xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx 15.10.2012, x letech 2012 xx 2014 zaplatila xxxxxx x celkové xxxx 135 000 Xx, xxx xxxx 22 500 Xx xx xxxxxxx, x xxxxx zprávy xxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 24.9.2012 xx 14.10.2012, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 29.7.2015 vyplynulo, že xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, se na xxxxxxx školu nedostala, xxx chodila rok xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx začala xxxxxxxx xxxxxxxxxx na XXX, xxxxxx po xxx xxxx opustila, xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx 2012 xxxxxxx xx VŠO, xxx xx v xxxx (2015) měla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx studium xx XXX sama xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x lednu 2012, neboť xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx půl xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X.
18. X xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx uchazečů x zaměstnání v xxxxxx xx 27.8.2011 xx 28.11.2011 x xx 12.12.2011 xx 12.2.2012, xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, zda obviněný (xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx biologickým xxxxx X., neboť xx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xx vyživovat i x xxxx xxxxxxxx xx výroku rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na XXX xxxxxxxxxx v novém xxxxxxx xxxx xx XXX, x xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx X. J. xxxxxxx, a x xxxx xxxxxx mu xx smyslu §73 xxx. x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x později xxxxx §796, §832 odst. 2 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poměr, xxxx xx xxxx xxxxxx x dětmi, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., xxxx xxxx xxxx xxxxx zákona x xxxxxx (x později xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx té doby, xxxxx xxxx nejsou xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že X. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx od xxxxx 2012 xx 14.10.2012, xxx se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx do xxxx, xxx nastoupila xx XXX, xxxx xxx xxx 15.10.2012. Bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxxx 2005 (pro neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx data byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx xx potrestání xxx 26.6.2015) vyživovací xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx výživu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx průběžně xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx uvedl, xx xx nepovažoval xx hrazení xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 5 xx 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, zda x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x xx xxxxxx 9 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx v xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx x x xxxx posuzovaném dovolání, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx za xxxxxxx (xxx stranu 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). X xxxxxxxxxxxxx odkázal xx xxx první xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx bylo usnesení xx xxx 30.9.2015, xx. zn. 9 Xx 449/2015, xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x celém xxxxxxx x podle §259 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, a x xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx zkoumal, xxx jsou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
22. Xx xxxxxx xx xxxxxxx nutné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí ten, xxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaopatřovat xxxxxx po xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
23. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx trvajícím, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (do 31.12.2013) xxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x (od 1.1.2014) zákon x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (dále xxx xxx „x. x.“).
24. Xxx xxxxxxx vztahy x xxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonů xxxxx xxxxxxxx plynoucí z §3028 xxxx. 1, 2 o. x., xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx řídí xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx vznik, xxxxx x práva a xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 2). Xxxxx názorů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx říci, xx xxxxxx, věcná x xxxxxxx práva xx xx účinnosti xxxxxx zákoníku zásadně xxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na to, xxx vznikla. Výjimky x tohoto pravidla xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x §3038 xx 3068 nového xxx. xxxxxxxx“ (srov. XXXXXXXXXX, I., XXXXXXX, X. Režim xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x §3028 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dostupné x xxxxxxx XXXX, verze x 27.7.2016). X xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zkoumat xx xxxxxx ke konkrétní xxxxxxxxx povinnosti. X xxxxxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx neplněné xxxxxxxxxx x xxxx xx 15.10.2012, xxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx., tj. xx 1.1.2014, xxxxx xxxx §911. Xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx podle §85 odst. 1 xxxxxx x rodině xxxxxxxxxx povinnost rodičů x xxxxx xxxx xx xx doby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx §911 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx lze xxxxxxx, xxxxxxxx oprávněný xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Z xxxxxxxxx plyne, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx významu xxxxxxx, x proto i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xx stávající poměry, xxxx. v xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rodičů x dětem xxxx.
25. X xxxxxxxxxx xxxx xx rozhodné, xx xxxxx xxxxxxxxxx V. xxxx xxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx počátek xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xx. dne 15.10.2012, xxxxxxx, xxxxx xx x xx dobu xxxx 21 xxx x 8 xxxxxx, x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx „nebyla xxxxxxx se sama xxxxx“.
26. X xxxxxxxxxxxx xx xxx se xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx pro vznik xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx disponuje xxxxxxx xxx nízkým, že xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx, anebo výnosy x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx (srov. XXXXXXXX, D. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x §911 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx ASPI, xxxxx x 27.7.2016). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx poměry (xxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §859 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX, xxxxx x 27.7.2016; xxxxxx xxx XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx II. §655 xx 975. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 731).
27. Doba xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx svých rodičů. Xxxxxxxxx samostatně se xxxxx xxxx tradičně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx, kulturní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx limitováno xxxxxxxxx zletilosti dítěte (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxx procesního) xxx dovršením 26 xxx dítěte. Tato xxxxxx hranice je xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře, xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx považuje dítě xxxxxxx do věku 26 let (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 100/1967 Sb. xxxx. xxx.). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx samostatně xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx 18 let, xxxx. xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxx. X literatuře xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, M. a xxx. Xxxxx x xxxxxx. Komentář. 4. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 395 xx 402).
28. Při řešení, xxx zanikla vyživovací xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxx xxx xxxx. ukončilo školní xxxxxxxx x není x xxxxxxx poměru, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 7.9.1976, sp. xx. 5 Xx 26/76, xxxxxxxxxx xxx x. 10/1977 Sb. xxxx. xx.). Trestní odpovědnost xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx dítě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dítěti xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx dalším xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx ve xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2012, sp. zn. 8 Xxx 1132/2012).
29. Xxxxx dosavadní soudní xxxxx se xxxxxxxx, xx x případě, xx xxxx, xxx xxxxxxx, má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx studium), xxxxx významně zvyšuje xxxxxx xxxx vzdělání, x xxx i xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx trhu, xxxxx xx x soustavnou xxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx. Xx xxxxx xx předpokladu, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ukončeným xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx přerušení xxxxxx. Xxxxx dítě xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jednom xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx škole x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx nastoupilo do xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednom xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx jiného xxxxx, xxxxxxx stupeň xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx, nedosahuje xxx xxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx nedošlo (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky v Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2012, xx. xx. 18 Co 600/2011). Xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxx xx vysoké xxxxx xx po xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 19.11.2007, xx. xx. 10 Co 188/2007).
30. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x Ústavní xxxx x xxxxxxxxx reflektoval xxxxxxxx názory obecných xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxx xxxx x úvahu širší xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x novým xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx společenského dopadu, x preferovaným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXXX, J. Xxxxx x rodině. Xxxxxxxx x xxxxxxxx souvisící. 7. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx vydání podle xxxxx x 1.3.2005. Xxxxx: Xxxxx, 2005, x. 206). Xxxxx xx x xxxxxxx x argumentací x xxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxx vyživovací povinnosti xxxx rodičem x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx studiem, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx soustavné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na jiné (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.6.2007, sp. zn. XX. XX 1146/07).
31. X xxxxxxxxxx věci xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx straně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx pravidly xxxxxxx x závěru, xx x přes přerušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vysoké xxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx středoškolské vzdělání xxxxxxxx maturitní xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx školu, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx přijata xx xxxxxx xx XXX, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx 2011, avšak xxxxx problémům s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx 2012, tzn. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx/xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na XXX, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx studiu 15.10.2012. Xx tuto xxxx, xx xxxxxx února 2012 xx xxxxx 2012, sice xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x následujícím (xx. xxxxxx) semestru x xxxxxxxxx u xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx B. O. X xxxx xx 24.9.2012 xx 14.10.2012 xxxx xxxxxx x xxxxxxxx úřadu xxxxx, xxxxx xx evidenci xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
32. X xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy v xxxxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx, že X. X. xx celou xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx do xxxx rozhodnutí soudů, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx středoškolskou xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, její xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx veden xxxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v oboru, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxx x x souvislosti x xxx x x xxxxxxxxx vybaveností. Xxxx xxxxxxxx na dosažení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx míněnou x xxxxxxxxxxx realizovanou. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx dvakrát školu (x xxxxxxxx xxxxx xx XXX x xxxx xx VŠO), xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx této xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx úkor xxxxx xxxx, ale šlo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx okolnost, xxxxx xxxx o xxxx xxxx xxx xxxxxxxx všech uvedených xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen x tohoto důvodu xxxxxxxxx xx přerušenou, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dcery. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dlouhá, xxxx xxxxxxxxx objektivními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx VŠO x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx roku. Xxxxx její záměr x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx změnou vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx s ohledem xx objektivní skutečnosti x podmínky, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx plynule xxxxxx z jednoho xxxxxx xx druhého, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx být xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v oboru, x xxxx hodlala x budoucnu xxxxxx xxx pracovní xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxx xx, xxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, byla xx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx dobu xx února xx xxxx 2012 zaměstnána, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx x tuto xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. x xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uvedené xxxx není tou xxxxxxxxx, jak xx xx mysli zákon x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx sám xxxxx“ (xxx xxxxxx xxxx). Pokud poškozená x xxxxxxx době xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx docházela do xxxxxxxxxx, jednalo se xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xx x projev xxxxxxxxxx x úmyslu xxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxx vypomoci xxxxxxxx rodičům, vzhledem x xxxxxxx platební xxxxxxx otce (osvojitele) xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx na její xxxxxx x xxxxx x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx (náklady na xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. V xx xxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx X., x Xxxxxxxx soud jen xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a x xxxxxxx s pravidlem, xx xx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx době, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. Soudy xx xxxxx s §9 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx soudu, z xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx období plnit xxxx vyživovací xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.1.2007, xx. xx. 3 Xxx 1482/2006). Xxxx xx přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. i xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x příjmů jako xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x §912 a §915 x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxx 1&xxxx;600 Xx xxxx považoval xx „adekvátní xxx xxxxxxx studentky xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx na jejím xxxxxxxxxx, zda bude xxxxxxxx soukromou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx veřejnou xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx povinnosti xxxxxxxxx“. Xxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx soukromé xxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vysoké xxxxx, xxxxxx si xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tuto xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx nezahrnul (viz xxxxxx 7 xx 9 citovaného xxxxxxxx).
35. Xxxxx xxxxx i xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poměry xx xxxxxx §911 x. z. x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x formování osobnosti xxxxxx. Xxxxxxxxx x x xxxx, xx xx na své xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx kroužek) přivydělávala xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx matka xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxx x xxxxxx xx xxxxx dobu xxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem, zejména xxxxx, že xxxxx X. xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, x xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx dobu, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx měl xxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxx ratio xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. X xxxxx námitkou xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxx xxxxxxxxxxx škodlivý, xxxxx xxxxxxxx xx vinu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx míře xxxx xxxxxxxx. Jeho jednání x xxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxx studující xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
38. X tomuto jinak xxxxxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxx princip ultima xxxxx v xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxx, xxx je xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §13 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, protože jde x xxxxxx společensky xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x tom, zda xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, se xxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně se xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, uveřejněné pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.). O xxxxxx případ, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx x této xxxx nejde, protože xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění svědčí x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx jinak xxxxxxx xxxxxxx života, xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx xxx xxxx odsouzena (xxxxx §213 odst. 1 xx. zák., xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 3 xx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak soudy xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx povinnost x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neplnil x xxxxxxxxxx xx jí xxxxxxx.
39. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx ze xxxxx těchto xxxxxx xxxxx nepochybily, pokud xxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxxx xxxx tato zjištění xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x příslušného spisu, x xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx netrpí xxxxxxxxxx vadami, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.