Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx u vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (§910 xxxx. 3 x. x.) xxxx i tehdy, xxxxx xx dítě xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx budoucí povolání. Xxxx-xx taková xxxxxxxx xxxxxxx x dítě xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx takovém xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx souvislost xxxx každým studiem, x je též xxxxx přihlížet x xxxxxxx přerušení xxxxxx.
Xxxx xx přitom nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda oprávněné xxxx xxxx xxxxxxx xx samo živit (§911 o. x.), x xx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabude, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §12, §196 xxx. x. 40/2009 Xx.; §910, §911 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2016, sp. xx. 9 To 35/2016, xxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Praha-východ xxx xx. xx. 37 X 73/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. zn. 37 X 73/2015, byl xxxxxxxx X. J. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §196 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že v xxxxxx od 15.10.2012 xx 26.6.2015 x xxxxx xxxxx bydliště xxx nikde jinde xxxxxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xx své xxxxx X. X., xxxxxx xxxxx X X., X., okres X.-x., a xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývala xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx konkretizována xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 24.2.1998, xx. zn. 21 X 195/97, xxxxxxxxxxx xxxx 5.5.1998, kterým xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přispívat xx xxxxxx dcery V. xxxxxxx 1&xxxx;600 Kč xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx 5. xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxx v plné xxxx, xxxxx za xxxxxxx období xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxx zletilé xxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;400 Kč.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §48 xxxx. 4 xxxx. i) tr. xxxxxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxx povinnost, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx sil uhradil xxxxxx xxxxxxx. Rozhodnuto xxxx též x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 27.1.2016, sp. xx. 9 Xx 35/2016, xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx D. J. xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx rozsudek Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx 19.11.2015, sp. xx. 37 T 73/2015, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx a na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X rámci svých xxxxxx xxxxxxxx poukázal xxxxxxx xx to, xx i z xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xx února 2012 xx 15.10.2012 nestudovala, x xx tudíž xxxxx zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, co xxxxx na Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v X. (xxxx jen „XXX“) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxxxxx, začala xx xxxx xxxxx. Obviněný xxxxxxxx na §85 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxx xx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zajišťovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx, xxxxx mu umožnil xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx dítěte xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dítě xxxxxx později xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxx, neobnovuje xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dítěti. V xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx povinnost k xx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx represe x xx ní xxxxxxxx xxxxxxx ultima xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo zneužito x xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx X. xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx schopna xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx pokusu x xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx pomsty xx xxxxxx xxxx dcery, x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx pomocnou xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx napadené xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx jej xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxxx působící x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx upozornila, xx x něm xxxxxxx námitky obviněný xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx obnovení vyživovací xxxxxxxxxx x zletilému xxxxxx podle §85 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx „xxx. x rodině“). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívají x xxx, xx xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx pokračovat xx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx úroveň xxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx, a x xxxxx smyslu xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx věcná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ukončeným xxxxxxx x jeho pokračováním, xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx nemoc, xxxxxxxx xxxxxx.
9. Státní zástupkyně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx pod sp. xx. 18 Xx 600/2011 považovala xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx studuje x xxxxxxxxx oboru x xxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx přípravu xx budoucí xxxxxxxx, xxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxx podmínek xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obnovit.
10. X xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx shrnula, xx xxxxx obviněného X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx vysoké xxxxx, x proto xxxxxxxx xxx odvolací xxxx nepochybily, pokud xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. J. trvala x x xxxx xx 15.10.2012 xx 26.6.2015. Xxxxxxxxxx xx x xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxx ratio, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx vyvodit trestní xxxxxxxxxxx, xxxxx nepostačuje xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx právního předpisu x ohledem xx xxxxxxxxxxxx škodlivost činu. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx zjištěny xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx některý z xxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. ř., xxxxx naplněn ani xxxxx xxxxxxxx popsaný x xxxxx alternativě §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxx zkoumal, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř. byly xxxxxxxxx x xxxxxxx x jejich zákonným xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx podkladě dovolání xxxxxxxxxx opřeného o xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x. xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podrobit xxxxxxx přezkoumání.
12. Důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. X) xx. ř. je xxxxx použít, bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) až g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 x písmenech x) xx x) xx. x. X posuzované xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxx přezkoumal x odvolání obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx použít uvedený xxxxxxxx xxxxx pouze x jeho druhé xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
13. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx dovolání podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V rámci xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx je možné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xx. mylnou xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zjištěn, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, xx. xx. IV. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. ÚS 282/03, xx.), xxxxx xxxxx posuzuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
14. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl dopustit xxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dceru X. xxxxxxx, xxxx xxxxx ukončila xxxxxxx xx VŠE. Znovu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, co xxxxxxxxx xxx 15.10.2012 xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx - Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v X. (xxxx xxx „XXX“). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřoval x x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx případ xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx korespondují xx xxxxxxxx vymezením dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že především Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx namítal již x předchozích stadiích xxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx předmětné xxxx xxxx významné, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx obžalobou xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx pokud jej xxxxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxx dva xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2015. xx. zn. 37 X 73/2015, x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 37 X 73/2015, a obviněného xxxxx xxxxxx xxx xxx částí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx uvedená ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxx posouzení xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx obviněnému xx xxxx kladeno, xx xxxxxxx xx dceru X. xxxxxxxx v xxxx xx 15.10.2012 xx 26.6.2015, xx xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x toho, xx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx dne 14.5.1996, sp. zn. X 208/96. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx přispívat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částkou 1&xxxx;000 Xx, nezletilá xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 10 ze xxx 24.2.1998, sp. zn. 21 X 195/97, xxxxxxxxxx obviněného a X. X. xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do péče xxxxx a obviněnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;600 Xx, xxxxxxxx vždy xx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxx. Z rodného xxxxx X. X. xxxx zjistil, xx xxxx xx narodila xxx..., xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dále určily, xx xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx X., xxx osvojil xx xx. X potvrzení XXX xx xxxxxx, xx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx od 15.10.2012, x xxxxxx 2012 xx 2014 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 135&xxxx;000 Kč, xxx xxxx 22&xxxx;500 Xx xx semestr, x xxxxx zprávy xxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxx uchazeč x xxxxxxxxxx x období xx 24.9.2012 xx 14.10.2012, xxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx. X xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 29.7.2015 xxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx školu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx školu, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na XXX, xxxxxx xx xxx xxxx opustila, xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx 2012 studuje xx VŠO, xxx xx v xxxx (2015) měla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zdůraznila, xx xxxxxxx xx XXX xxxx formálně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v lednu 2012, xxxxx xx xx další xxxxxxx xxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx půl xxxx, xxx nestudovala, xxxxxxxx xxxx x xxxxx, na pracovní xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx X. O.
18. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x evidenci xxxxxxxx x zaměstnání x xxxxxx od 27.8.2011 xx 28.11.2011 a xx 12.12.2011 do 12.2.2012, xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory.
19. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx skutkových okolností xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx biologickým otcem X., xxxxx xx xxxxxxx) xxx povinnost xx vyživovat x x době vymezené xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx po xxxxxxxxx xxxxxx na VŠE xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx roce xx XXX, x xxxxxx x xxxxxx, že xx x za xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tento xxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx X. J. xxxxxxx, a x xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §73 xxx. x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx vyživovací povinnosti (x xxxxxxx xxxxx §796, §832 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx takový xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x dětmi, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyživovací xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxx xxxx xxxxx zákona x xxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx té doby, xxxxx děti xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx X. x předmětném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx tak xx budoucí povolání, x xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx 2012 do 14.10.2012, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx živila xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx xxx xxx 15.10.2012. Bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyřešena otázka, xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxxx 2005 (pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 26.6.2015) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx sám xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx průběžně xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx to xxxxxxxxxxx xx hrazení výživného (xxx strany 5 xx 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxx xxxxxxx stupně xx neopomenul xxxxxxx xxx tím, zda x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x případ xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xx xxxxxx 9 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x této trestní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx připravovala xx svůj xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx v xxxxxx, xxx nebyla xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
20. Odvolací soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i x xxxx posuzovaném dovolání, xxxxxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že netrpí xxxxxxxxxx nedostatky, a xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx usnesení xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 9 Xx 449/2015, kterým xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x x xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
22. Xx vhodné xx xxxxxxx nutné xxxxx, xx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaopatřovat xxxxxx po xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
23. X vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx, která je xxxxxxxx povinností, xx xxxxx s ohledem xx xxxx páchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, uvést, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx 31.12.2013) xxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x (xx 1.1.2014) zákon x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (dále též xxx „o. x.“).
24. Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxx platí xxxxxxxx xxxxxxxx z §3028 odst. 1, 2 x. x., xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx řídí xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osobních, xxxxxxxxx a věcných; xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxx xxx najít x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v §3038 xx 3068 xxxxxx xxx. xxxxxxxx“ (srov. XXXXXXXXXX, I., XXXXXXX, X. Režim xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x §3028 nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dostupné x xxxxxxx ASPI, xxxxx x 27.7.2016). X xxxx xxx dovodit, xx u xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx oprávněného, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx, xx x xxxxxxx trvání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xx 15.10.2012, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti posuzovalo xxxxx §85 xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx., xx. xx 1.1.2014, podle xxxx §911. Xxx xxx srovnání xxx xxxxx, že podle §85 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxx xxxx xx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx schopny xx xxxxx. Xxxxx §911 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx lze xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx co xx významu xxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx judikatura xx xxxxxxxx xx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx poměry, xxxx. x této xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx doby a xxxxxxxxx, za nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx.
25. X posuzované věci xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx již x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xx. xxx 15.10.2012, xxxxxxx, neboť jí x tu xxxx xxxx 21 xxx x 8 měsíců, x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx splněna zákonná xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx „nebyla xxxxxxx xx sama xxxxx“.
26. K neschopnosti xx sám xx xxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příjmem, xxxx disponuje xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx výnosy x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxx úhradu jeho xxxxxxxx potřeb (xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxx se živit. Xxxxxxxx x §911 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX, xxxxx x 27.7.2016). Xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxxxxx (xxx ZUKLÍNOVÁ, X. Xxxxxxxx x §859 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX, xxxxx x 27.7.2016; xxxxxx též ŠVESTKA, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX. §655 xx 975. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 731).
27. Doba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x základní předpoklad xxx uplatnění) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výživu xx svých rodičů. Xxxxxxxxx samostatně xx xxxxx xxxx tradičně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx vyživovací povinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte (xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxx význam zejména x hlediska xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx 26 xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx např. pro xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x státní xxxxxxxx podpoře, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxx 26 xxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 100/1967 Xx. rozh. xxx.). Xxxx naproti xxxx může nabýt xxxxxxxxxx samostatně xx xxxxx x před xxxxxxxxx 18 xxx, xxxx. xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx učebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx poukazováno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xx. na možnost xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu (xxxx. XXXXXXXXX, X. x xxx. Zákon x xxxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 395 xx 402).
28. Xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, eventuálně xxx xxx zaniklá xxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx x xxxx, xx dítě již xxxx. ukončilo xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x učebním xxxxxx, xxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx x práce xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.1976, xx. zn. 5 Xx 26/76, xxxxxxxxxx pod x. 10/1977 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx čin nezaniká xxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx povinen xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx na xxxx straně xxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx trvání, xxxx. pokračování xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx apod. (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2012, xx. zn. 8 Xxx 1132/2012).
29. Xxxxx dosavadní soudní xxxxx xx ustálilo, xx x xxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxxxx, má soustavnou xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx významně xxxxxxx xxxxxx xxxx vzdělání, x xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx dána věcná x xxxxxxx časová xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx studiu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx nedokončilo, x xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx následně xx xxxxx xxxxxx roce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx studiu xxxxxx xxxxx, xxxxxxx stupeň xxxxxxxx, kterého xx xxxxx dosáhlo, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze dne 16.1.2012, xx. xx. 18 Co 600/2011). Xxxxxxxx dítěte ke xxxxxx na xxxxxx xxxxx až xx xxxxxxx letech od xxxxxxxx xxxx středoškolského xxxxxxxx xx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 19.11.2007, xx. xx. 10 Xx 188/2007).
30. Xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx obdobně x Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx reflektoval xxxxxxxx názory xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x elasticitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poukázal xx názor, xx xx třeba xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxxx přerušení xxxxxx x další xxxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x preferovaným zájmem xx xxxxxxx kvalifikace xxxx (xx XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. 7. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx x 1.3.2005. Xxxxx: Xxxxx, 2005, x. 206). Xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx studiem, xxx xxxxx xx xxxxxxx přípustné pokračování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x situaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho xxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.6.2007, xx. xx. XX. XX 1146/07).
31. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s ohledem xx okolnosti, které xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dcery xxxxxxxxxx X., xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx, protože x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx x přes přerušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na vysoké xxxxx. Tento závěr xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx x toho, že xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nedostala se xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jeden xxx xxxxxxxxx školu. Poté xxxx xxxxxxx ke xxxxxx na VŠE, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx 2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx 2012, tzn. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxx xxxxx. Rovněž xx jaře téhož xxxx xxxxxxxx/xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na XXX, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 15.10.2012. Xx xxxx xxxx, xx xxxxxx února 2012 do xxxxx 2012, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx již xxxxxxx do řádného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx u xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx X. X. X době xx 24.9.2012 xx 14.10.2012 xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx práce, xxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx.
32. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že X. X. po xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx si xxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vysokoškolské xxxxxxx, její zájem xxx kontinuální x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx byl spojen x ekonomikou x x xxxxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vážně míněnou x kontinuálně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dobu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx školy xx XXX a xxxx xx VŠO), xxxxxxxxx se o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx úkor xxxxx xxxx, xxx šlo xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxxxx sama x xxxx nemá xxx xxxxxxxx všech uvedených xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otce jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za přerušenou, xxxx. za přerušenou xxx možnosti xxxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xx straně xxxx dcery. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx škole nebyla xxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx roku. Xxxxx xxxx záměr x úmysl xxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x podstatě plynule xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx do druhého, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x vysokoškolské xxxxxxxx x xxxxx, x němž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnění.
33. Xxxxxxxx xxxx též xx, zda x xxxxxx, kdy dcera xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx se schopna xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx dobu xx února xx xxxx 2012 xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zkoumaly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx V. x xxxx matky nejen x xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx získaný x xxxxxxx uvedené xxxx xxxx tou xxxxxxxxx, xxx má xx mysli xxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx sám xxxxx“ (viz xxxxxx xxxx). Pokud poškozená x xxxxxxx době xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx, nýbrž x snahu vypomoci xxxxxxxx rodičům, vzhledem x nedobré xxxxxxxx xxxxxxx otce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx tak dopad xxxxxxx na xxxx xxxxxx a xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx na xxxxx, sport, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. X xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx V., a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx považuje za xxxxxxx a v xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx bylo x x xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx schopnosti, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx době, xx xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xx xxxxx x §9 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx zjištěném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx plnit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.1.2007, xx. zn. 3 Xxx 1482/2006). Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx by xxxxxxx xxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx, xxxx x ohledem xx vyjádření xxxx xxxxx xxxxxxxx životní xxxxxx V. i xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx aktuálních xxxxxx x příjmů jako xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x §912 a §915 o. x. xxxxxxxxx x životní xxxxxx poškozené V. X. Částku 1 600 Xx soud považoval xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx studentky xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xx jejím xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx školu, xxx xx byla od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx úroveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx vysoké xxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx školného. Xxxxx xx dcera xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxx xxxx vyžadovat, a xxxxx tuto část xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nezahrnul (xxx xxxxxx 7 až 9 citovaného xxxxxxxx).
35. Xxxxx xxxxx i xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx V. xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §911 x. x. a xxxxxxxxx x potřebné xxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x formování xxxxxxxxx xxxxxx. Přihlédly i x tomu, xx xx xx xxx xxxxx a xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx, které xx xxxxx matka xx xxxx xxxxxx přispívat, xxxx xxxxxx limitovány, x xx xxxxxxxx xxxxxx životní xxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx neměl xxx posuzován xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx dcera X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx ji, x že xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx měl xxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx posuzován xxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx neshledal xxxxxxxx.
37. X xxxxx námitkou xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx o čin xxxxxxxxxxx škodlivý, neboť xxxxxxxx za xxxx xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výživu xxxx, xxxxx nejsou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dceru, xxxxxxx obvyklé xxxxxxx xxxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
38. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěru Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx, xxxxx xxx x trestní xxx, xxx je xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x návaznosti xx §13 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důsledky x xx xxxxxxx xxxxxxxx, protože jde x případ společensky xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x tom, xxx xxx x xxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx x případech, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx hranice trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxx případ, xxx xx výše uvedeno, xxxx x této xxxx xxxxx, protože xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx zjištění svědčí x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jinak xxxxxxx xxxxxxx života, nýbrž xxx x osobu, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx §213 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 3 xx. zák.). Jednání xxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx dovodily, xxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neplnil a xxxxxxxxxx xx jí xxxxxxx.
39. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx ze xxxxx těchto důvodů xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxx zanedbání povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx judikaturou xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxx učinit na xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení xxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx vadami, dovolání xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.