Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx (§910 xxxx. 3 x. x.) xxxx i xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx a má xxxxxxxxxx snahu se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx povolání. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a dítě xxxxxx školy xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx časová souvislost xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx přihlížet x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx není schopno xx samo živit (§911 o. x.), x xx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobrých mravů. Xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx dítě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx nestačí x xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx se xxxx živit. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ani xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x není xxxxxxx xxx nevyvození trestní xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §196 zák. x. 40/2009 Xx.; §910, §911 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 9 To 35/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. zn. 37 T 73/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 37 X 73/2015, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xx 15.10.2012 xx 26.6.2015 v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx neplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx V. X., xxxxxx xxxxx U X., X., xxxxx X.-x., a xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona x xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx konkretizována xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 24.2.1998, xx. xx. 21 X 195/97, pravomocným xxxx 5.5.1998, xxxxxx xx byla stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dcery X. xxxxxxx 1&xxxx;600 Xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx 5. xxx x měsíci xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx možnostech x xxxxxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxx x plné xxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx již xxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;400 Xx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §48 xxxx. 4 xxxx. i) xx. xxxxxxxx mu byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxx xxxxxx výživné. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 9 To 35/2016, xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxxxxx D. X. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xx xxx 19.11.2015, sp. xx. 37 T 73/2015, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx a na xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení.
5. X xxxxx xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx V. X. v období xx xxxxx 2012 xx 15.10.2012 nestudovala, x xx tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté, co xxxxx na Vysoké xxxxx xxxxxxxxxx x X. (dále xxx „XXX“) pro nedostatek xxxxxxxxxx předpokladů nedostudovala, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, začala se xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §85 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx účinného xx 31.12.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dětem xxxx do té xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jestliže xxxx xx xxxxxxxx vzdělání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (vstoupilo xx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx takové xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výdělečné činnosti xxxxxxx za účelem xxxxxx, neobnovuje xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx když xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx zaměstnání, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx zanikla x xxxxxxx být xxxx xxxxxxxx.
6. X dovolání xxxxxxxx xxxxxx namítal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx X. xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx schopna xx sama živit. Xxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx není xxxx xxxxxxxxxxx dcerou. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pomsty ze xxxxxx xxxx dcery, x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxx x této xxxxxxxxxxx zmínil x xxxxxxx ultima xxxxx, xxxxx trestní právo xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx úlohou xx xxxxxxxxxxx.
7. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, zrušil napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xx v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx obhajoby x v xxxxxxx xxxxxxxx. Poukázala na xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx „xxx. o xxxxxx“). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxx, xxx zletilé, má xxxxxxxxxx xxxxx pokračovat xx xxxxxx, které xxxxxxxx zvyšuje úroveň xxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxxx na trhu xxxxx, x x xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, jestliže xx xxxx věcná x xxxxxxx časová xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx studiem x xxxx pokračováním, xxxx je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx nemoc, xxxxxxxx xxxxxx.
9. Státní zástupkyně x odkazem na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 18 Co 600/2011 považovala xx xxxxxxxxxxx xxxxx doby, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx studuje x xxxxxxxxx oboru x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx, xxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx shrnula, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. xx soustavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, a proto xxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx, xx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. J. xxxxxx x x xxxx xx 15.10.2012 xx 26.6.2015. Xxxxxxxxxx se x se xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti podle xxxxxx právního předpisu x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx popsaný x xxxxx alternativě §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Xxxxxxxx k xxxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265d xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx podání učinit (§265x odst. 1, 2 xx. x.). Xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeného x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stanovených v §265x tr. ř. xx xxxxx napadená xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání.
12. Xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. I) xx. x. xx xxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přestože xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 x xxxxxxxxx a) xx k) tr. x. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx podle §256 tr. x. xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx mohl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, neboť v xxxxxxxx současně uvedl x důvod podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x.
13. Podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xx. mylnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x původním xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podkladem xxx posouzení správnosti xxxxxxxx otázek Nejvyšším xxxxxx na podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2003, xx. xx. IV. XX 564/02, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03, aj.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci.
14. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx směřoval xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx, x nímž xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. zanikla, xxxx xxxxx xxxxxxxx studium xx VŠE. Znovu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, co xxxxxxxxx xxx 15.10.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx - Xxxxxx škole xxxxxxxx x X. (xxxx xxx „VSO“). Xxxxxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a princip xxxxxx ratio.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., x xxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xx uvedeným výhradám xxxxxxxxxx věnoval a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nyní v xxxxxxxx namítal již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx významné, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x podanou obžalobou xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2015. xx. xx. 37 X 73/2015, a xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 37 T 73/2015, a obviněného xxxxx xxxxxx jen xxx částí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx uvedená ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxx posouzení xxxx, jak xx xxxxx popsán, xxxx xx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx X. neplatil x xxxx xx 15.10.2012 xx 26.6.2015, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 14.5.1996, xx. zn. X 208/96. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx zavázal xxxxxxxxx xx xxxxxx nezletilé xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;000 Xx, nezletilá byla xxxxxxx xx výchovy xxxxx. Rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx dne 24.2.1998, xx. zn. 21 X 195/97, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X. bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx byla xxxxxxx xx péče xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;600 Xx, xxxxxxxx vždy xx každého xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxx. X rodného xxxxx X. X. xxxx zjistil, xx xxxx xx xxxxxxxx xxx..., xxxx otec xx x xxxxxx xxxxx uveden obviněný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx určily, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx otcem X., xxx xxxxxxx xx xx. X xxxxxxxxx XXX se xxxxxx, xx X. X. xx studentkou xxxx xxxxx xx 15.10.2012, x letech 2012 xx 2014 zaplatila xxxxxx x xxxxxxx xxxx 135&xxxx;000 Xx, xxx xxxx 22&xxxx;500 Xx xx semestr, x podle xxxxxx xxxxx xxxxx V. X. xxxx vedena xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx v období xx 24.9.2012 do 14.10.2012, xxx xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx X. J. xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 29.7.2015 xxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx školu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx začala studovat xxxxxxxxxx na VŠE, xxxxxx xx xxx xxxx opustila, xxxxxxx „xxxxxxxxxx matiku“. Od xxxxx 2012 studuje xx XXX, xxx xx v xxxx (2015) xxxx skládat xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx studium na XXX sama formálně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2012, xxxxx xx xx xxxxx studium xxx xxxxxxxx. X xxxxxx onoho půl xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx mámě x xxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxx xx společnosti X. X.
18. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx byl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání x xxxxxx xx 27.8.2011 xx 28.11.2011 x xx 12.12.2011 xx 12.2.2012, ze sdělení Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx biologickým xxxxx X., xxxxx xx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xx vyživovat i x době xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx přerušení xxxxxx xx XXX xxxxxxxxxx x novém xxxxxxx xxxx xx XXX, a dospěl x xxxxxx, xx xx i xx xxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tento xxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx X. J. xxxxxxx, x x xxxx důvodu xx xx smyslu §73 xxx. x rodině, xxxxxxxx v xxxx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx §796, §832 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx mezi xxxxxx a xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyživovací povinnost xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxx trvá xxxxx xxxxxx o xxxxxx (a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) xx té doby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx schopny se xxxxx. Xxxx xxxx xx prokázané, xx X. x předmětném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx 2012 do 14.10.2012, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx živila xxxx xx xxxx, xxx nastoupila xx XXX, xxxx xxx xxx 15.10.2012. Bez xxxxxxxxx pochybností byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxx od července 2005 (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx xx potrestání xxx 26.6.2015) vyživovací xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx výživu xxxxx neposílal. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx kapesné, xxx xxxxxxx xxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výživného (xxx xxxxxx 5 xx 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxx prvního xxxxxx xx neopomenul zabývat xxx tím, xxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx o xxxxxx xxxxxx ratio xx xxxxxx §12 odst. 2 tr. zákoníku, x xx straně 9 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepostačovalo x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyživovat xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx v xxxxxx, xxx xxxxxx schopna xx sama xxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x řízení xx předcházející x xxxxxxx, že netrpí xxxxxxxxxx nedostatky, x xxxxxx posouzení jednání xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx za správné (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx xxxx usnesení xx dne 30.9.2015, xx. xx. 9 Xx 449/2015, kterým xxxxx §258 odst. 1 písm. x) xx. ř. zrušil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx a podle §259 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx skutkových xxxxxx, xxx soudy xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx s xxxxxxx x smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dětem xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
22. Xx vhodné xx nejprve xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx dopustí ten, xxx neplní, byť x x nedbalosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo zaopatřovat xxxxxx xx dobu xxxxx než čtyři xxxxxx.
23. K vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xx trestným xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx (do 31.12.2013) xxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a (xx 1.1.2014) xxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, v platném xxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“).
24. Xxx xxxxxxx vztahy x xxxxxxxx těchto xxxx zákonů xxxxx xxxxxxxx plynoucí z §3028 xxxx. 1, 2 x. z., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osobních, xxxxxxxxx x věcných; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx osobní, xxxxx x xxxxxxx práva xx od účinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx právem, x to bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx. Výjimky x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x §3038 xx 3068 xxxxxx xxx. xxxxxxxx“ (xxxx. XXXXXXXXXX, X., PELIKÁN, X. Xxxxx právních xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x §3028 nového občanského xxxxxxxx. Dostupné x xxxxxxx XXXX, xxxxx x 27.7.2016). X xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněného, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzovat x zkoumat xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx neplněné xxxxxxxxxx v době xx 15.10.2012, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovalo xxxxx §85 xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Sb., xx. xx 1.1.2014, podle xxxx §911. Xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx podle §85 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dětem xxxx xx té xxxx, xxxxx děti xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Podle §911 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx živit. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx významu xxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xx vztahuje na xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. v xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rodičů x xxxxx trvá.
25. X xxxxxxxxxx xxxx xx rozhodné, xx xxxxx xxxxxxxxxx V. xxxx xxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xx. xxx 15.10.2012, xxxxxxx, neboť xx x xx xxxx xxxx 21 xxx x 8 měsíců, x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zkoumat, xxx xxxx splněna xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx dobu „xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx“.
26. X xxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx lze uvést, xx xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx třeba posuzovat xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx oprávněný xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastním příjmem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nízkým, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x majetku, xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x §911 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dostupné x systému XXXX, xxxxx k 27.7.2016). Xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxxx. zaniklé xxxxx xx výživné, je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx se poměry (xxx XXXXXXXXX, M. Xxxxxxxx x §859 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX, xxxxx x 27.7.2016; xxxxxx xxx XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655 xx 975. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014, x. 731).
27. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x základní předpoklad xxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx odkázanosti xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx tradičně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojovat xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx včetně xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zletilosti dítěte (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx význam xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx) xxx dovršením 26 xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx hranice je xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx dávek xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 26 let (x xxxx srov. např. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx pod č. 100/1967 Xx. xxxx. xxx.). Dítě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx 18 xxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxx. X literatuře xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xx. xx xxxxxxx xxxxxx obnovení x xxxxxxx relativního zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxx. Komentář. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 395 xx 402).
28. Xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, eventuálně xxx xxx zaniklá xxxx xxxxxxxx, xxxxx vycházet xxx z xxxx, xx dítě již xxxx. ukončilo xxxxxx xxxxxxxx a není x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x práce xxxxxxx, ale za xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, zda vzhledem xx konkrétním okolnostem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.9.1976, xx. xx. 5 Tz 26/76, xxxxxxxxxx xxx č. 10/1977 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tento xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx dítě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx, zda jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx straně nejsou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx trvání, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2012, xx. xx. 8 Tdo 1132/2012).
29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx dítě, xxx xxxxxxx, má soustavnou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho vzdělání, x tím x xxxx šance xx xxxxxxxxx trhu, jedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx platí xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx x zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ukončeným xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx přerušení xxxxxx. Pokud dítě xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx x xxxxxx oboru xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx povinnost xxxx x dítěti xxxxxxx. Rozhodlo-li xx xxxx následně po xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx jiného xxxxx, xxxxxxx stupeň xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dosáhlo, xxxxxxxxxx xxx nejnižší úrovně xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání, x xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.1.2012, sp. xx. 18 Xx 600/2011). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx letech xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx dítěti xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 19.11.2007, xx. xx. 10 Xx 188/2007).
30. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx obdobně x Xxxxxxx soud x minulosti reflektoval xxxxxxxx názory xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mezi vykonávaným xxxxxxxxx x novým xxxxxxx, xxxxxx přerušení xxxxxx x další xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopadu, x xxxxxxxxxxxx zájmem xx zvýšení xxxxxxxxxxx xxxx (xx HOLUB, X., XXXX, X., XXXXXXX, X. Zákon x xxxxxx. Xxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxx. 7. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x 1.3.2005. Xxxxx: Xxxxx, 2005, x. 206). Xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přípustné xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx rodičem x xxxxxxx v situaci xxxxxxxx soustavné xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx dalším studiem, xxx spíše xx xxxxxxx xxxxxxxxx pokračování xxxxxxxxxx povinnosti za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na budoucí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.6.2007, xx. zn. XX. ÚS 1146/07).
31. X xxxxxxxxxx věci xxxxx s xxxxxxx xx okolnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, protože x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx povolání xxxxxxx xx vysoké xxxxx. Tento závěr xxxxx vyvodily xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx poté, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nedostala se xx vysokou xxxxx, xxxxxxxxx jeden rok xxxxxxxxx xxxxx. Poté xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx XXX, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx 2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx studium xxxx xxxxxxxx x xxxxx 2012, xxx. po xxxxxxxxxxx prvního studijního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx téhož xxxx požádala/složila xxxxxxxxx xxxxxxx na XXX, xxx nastoupila x xxxxxxx xxxxxx 15.10.2012. Xx xxxx xxxx, xx měsíce února 2012 xx října 2012, sice xxxxxxxxxxx, xxx byla xxx xxxxxxx xx řádného xxxxxx v xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxx) xxxxxxxx x pracovala x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx B. X. X xxxx xx 24.9.2012 xx 14.10.2012 xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
32. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že V. X. xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx opravdovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx i s xxxxxxxxx vybaveností. Tuto xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx třeba považovat xx vážně míněnou x xxxxxxxxxxx realizovanou. Xxxxxxxx dcera xxxxxxxxxx xx tuto xxxx xxxxxxx dvakrát školu (x xxxxxxxx školy xx VŠE a xxxx xx XXX), xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx snahy xxx x záměrné xxxxxxxxxxxx svého xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, ale šlo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx nemá při xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx přerušenou, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx dcery. Doba xxxxxxxxx studia na xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxxx přijímacího xxxxxx xx VŠO x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx záměr x xxxxx byl xxxxxxxx zjevný, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxx x podmínky, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x podstatě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x tudíž xxxxxx xxx pochyb x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x němž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnění.
33. Xxxxxxxx xxxx xxx xx, xxx x xxxxxx, xxx dcera xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xx xxxx 2012 xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx majetkové x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. x xxxx xxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxx, xxx po xxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx získaný x xxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx x výkladu pojmu „xxxxxxx xx xxx xxxxx“ (viz xxxxxx xxxx). Pokud poškozená x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, jednalo xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxx výživnému xxxxxxxx. Xxxxx x xx x projev schopnosti x xxxxxx sama xx živit, nýbrž x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otce (osvojitele) xxxxxxx matce, a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx její xxxxxx x xxxxx x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx vzdělávání), xxx xxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx.
34. X té xxxxxxxxxxx xxx jen xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx posuzovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx V., a Xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx-xx pro xxxxx trestního xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x v nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x majetkové xxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. Soudy xx shodě s §9 odst. 1 xx. ř. samy xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx výživného xxxxx, x na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx reálnou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx období xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2007, xx. zn. 3 Xxx 1482/2006). Xxxx xx přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx určenou xxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx, xxxx x ohledem xx vyjádření obou xxxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx aktuálních výdajů x xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. V souladu x §912 a §915 x. z. xxxxxxxxx i životní xxxxxx poškozené V. X. Xxxxxx 1&xxxx;600 Xx xxxx považoval xx „adekvátní pro xxxxxxx xxxxxxxxx vysoké xxxxx, xxx xx xxxxx xx jejím xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx soukromé xxxxxx xxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxx nedosahuje xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx dcera xxxxxxxx xxx studium na xxxxxxxx vysoké škole, xxxxxx xx být xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx část xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 7 xx 9 xxxxxxxxxx rozsudku).
35. Xxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxx obviněného X. xxxxxxx svou povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §911 x. x. a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx x rozvoji x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx i x xxxx, xx xx na xxx xxxxx x koníčky (xxxxxxx xxxxxxx) přivydělávala xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx matka xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxx x matkou po xxxxx xxxx xxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx ji, x že byla xxxxxxx a po xxxxxxx dobu, xxx xxxx výše uvedeno, xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx důvodnou.
37. X touto námitkou xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřily, že xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výživu xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx příčin xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x přesto, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obvyklé hranice xxxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
38. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x ní xxxxxx xxxxxxx ultima xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx věc, xxx je xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §13 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důsledky x xx xxxxxxx xxxxxxxx, protože jde x případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx předpisu. Úvaha x xxx, xxx xxx o xxx, xxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx případu, se xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Sb. xxxx. xx.). X xxxxxx případ, xxx xx xxxx uvedeno, xxxx x xxxx xxxx nejde, xxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx zjištění svědčí x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx excesem x xxxx jinak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx xxx xxxx odsouzena (xxxxx §213 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxx podle §213 xxxx. 1, 3 xx. zák.). Jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, když ani xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dítěti, které xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx.
39. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že ze xxxxx těchto důvodů xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, posoudily jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx spáchaný xxxxxxx. Xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx x x konstantní xxxxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxxx xxxx xxxx zjištění xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušného xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx netrpí xxxxxxxxxx vadami, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.