Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx postupem xxxxx §130 (§131) xxxx. xxx., zaslaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společníkům na xxxxxx adresu xxxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxx, xx společníkům xxxxxxx, xxxxxx-xx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx běží lhůta x vyjádření xx x xxxxxx návrhu.
U X X X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Filipa Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. D., zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Macháčkem, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze, Ruská 614/42, XXX 101 00, za xxxxxx XX XXXXXX xxxx. x x. o., xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx 808, XXX 252 42, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 26164612, xxxxxxxxxx Mgr. Xxx. Davidem Veselým, xxxxxxxxx, se sídlem x Praze, Žitavského 496, PSČ 156 00, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 72 Cm 113/2012, o xxxxxxxx XX XXXXXX xxxx. x x. x. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2015, č. x. 14 Xxx 300/2013-56, takto:
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 21. xxxxxxxx 2015, č. x. 14 Xxx 300/2013-56, se xxxx x xxx xx xxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů v x d x x x x:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 28. března 2013, x. j. 72 Xx 113/2012-41, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX SYSTEM xxxx. x x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2012 (výrok X.) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx II.).
Vyšel xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxx, že:
1) Xxx 5. xxxxxx 2012 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxx mimo valnou xxxxxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xx 5. června 2012 xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvolen Xxx. M. X. x xx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2012, xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolala Xxx. X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
2) Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx x J. P. (xxxxxxxxxxx společnosti) xxxxxxx 6. června 2012 xx adresy uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3) Xxxxxxx obsahující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (11. června 2012) xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. J. X. xx zásilku obsahující xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx na xxxxx 11. xxxxxx 2012) vyzvedl 25. xxxxxx 2012. Xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady konané xxx 4. xxxxxx 2012.
4) Rozhodnutí společníků xxxx xxxxxxx 52% xxxxxxxx xxxxx hlasů, xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasovali xxxxxxxxxx: Xxx. M. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (50 % xxxxx), J. X. xxxxxxxxx (2 % xxxxx), X. X. xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx (24 % hlasů), navrhovatel xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx (24 % xxxxx).
5) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. M. L. xxxxxxxxx přijaté rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2012.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 130 xxxxxx x. 513/1991 Sb., obchodního xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxx. zák.“), xx xxx zákona x xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx nezbytné, aby xx všichni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x měli možnost xx x xxxxx xxxxxxx ve stanovené xxxxx vyjádřit.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. P. xxxx možnost se x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě), xxxxxxx xx s xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx se odvíjí xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx názoru xxxxx prvního stupně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx den xxxxxx xxxxxxxx (xxxx je xxxx v případě xxxxxxxxx valné xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, že hlasy xxxxxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasné, xxx xxxxxxxxxx jejich skutečné xxxx, nebyla pro xxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatné, xxxxx xxxxxx dodrženy xxxxxxx x lhůty xxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx (xxxxxxxxxx u xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, než xxxxx přijala „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xx věci xxxx, xxxxxx xx xx xx výše xxxxxxxxxxxx přiznané xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx z xxxx, xx „§ 130 xxxx. zák. upravuje xxxx xxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ x xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domněnka, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx, že návrh xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx společníkům xxxxxxx“. Xxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hromadu xxxxx „xxxxxxxx o fikci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xx x návrhem usnesení“; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx xxxxx (v xxxx souvislosti odvolací xxxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2012, sp. xx. 29 Cdo 1717/2011, xx dne 29. dubna 2013, xx. xx. 29 Xxx 2838/2011, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 3, xxxxxxx 2014, xxx xxxxxx 36, x xx dne 29. xxxxx 2013, sp. xx. 29 Xxx 3844/2011, jež jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxx webových xxxxxxxxx www.nsoud.cz).
Proto odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatné pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 130 obch. xxx.
Xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx x xxx xxxxxx seznámit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušena xxxx xxxxx; zároveň xxxxx x xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť navrhovatel xxx zbaven xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nedošlo xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxx. X. xxx xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřetržitě xx 17. xxxxxx 2000, xx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, uzavřel xxxxxxxx soud.
Jelikož xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxxx (xx. zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přijímána) xx xxxxxxxx xxxx nezabýval.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx společnost dovolání, xxxxxxxx xxxx přípustnost x § 237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle § 241x odst. 1 x. x. ř. x navrhujíc, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx i xx adresu xxxxx xxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se však xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx neznámý. Xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx dovolatelky xxxxxxx xxx xx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hromadu [x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, xx. xx. 29 Xxx 1429/2006, uveřejněné xxx xxxxxx 22/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „R 22/2009“), x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2012, xx. xx. 29 Cdo 1982/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxxx 2013, xxx xxxxxx 126].
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx xx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx všemi xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu postačí, xxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručen xx sféry dispozice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx x § 3028 xxxx. 1 x 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. k posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 130 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx společníkům, xxx xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dovolání - x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
Xxxxx § 130 xxxx. xxx. společníci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mimo valnou xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx jinak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Většina xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx společníkům (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, může xxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxx hromadu přijato xxxxx xxxxx, pokud xxxxxx vůle xxxxxxxxxx, xxxx vysloví s xxxxxxx xxxxxxxx souhlas, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zápisu, x xxxx se uvede x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 2).
Xxx x dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx X 22/2009 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 129 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení však xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx časovým xxxxxxxxxx informováni x xxx, xx se xxxx xxxxx hromada xxxxx a mohli xx xxx vytvořit xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xx. K xxxx xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxx vše, xx po xx xxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx informovanost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx valnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 129 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx spočívají xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx logické xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx něco, co xxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxx, např. za xx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx odeslanou pozvánku xxxx nepřevzal (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. července 2009, xx. zn. 29 Xxx 590/2009, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxxx 2010, xxx xxxxxx 67).
V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud uzavřel, xx zašle-li společnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásilkou xxxxxxxx xx valnou xxxxxxx xx xxxxxx akcionáře xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx akcionáře xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vše, xx xx xx xxx xxxxxxxxxxx požadovat (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2009, xx. xx. 29 Cdo 3469/2008).
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx poté, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx tuto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx takovou xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx ochranu xxxxx xxxx a takové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. xxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 634/2005, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1982/2011; x xxxx srov. i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxx 2012, xx. xx. 29 Cdo 2636/2011).
Xxxx uvedené xxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx společnosti), xx xxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx přijímaného postupem xxxxx § 130 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2012, xx. xx. 29 Xxx 272/2011, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 3, xxxxxxx 2013, xxx xxxxxx 37, v xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx člen námitku xxxxx usnesení členské xxxxxx xxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx držitele poštovní xxxxxxx, dostane se xxxx xx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx - xx-xx adresátu držitelem xxxxxxxx licence oznámeno, xx xxxxxxx obsahující xxxxxxx xx xxx xxx u xxxxxxxx xxxxxxx - dnem, xxx xx xxxxxxx xxxx zásilku xxxxxx xxxxxxxxxx.
X tomuto názoru xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx ze xxx 11. června 2015, xx. xx. 29 Xxx 5282/2014, x xxxx konstatoval, xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx vyloučením x xxxxxxxx, nastaly účinky xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx poště xxxxx vyzvednout), xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. x nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1. xxxxx 2013, xx. xx. X. XX 2474/13).
Rovněž xxxx xxxxxx - xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - se xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle § 130 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §130 xxxx. zák., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na jejich xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx společníků, xx xxxxxxxxxxx doručen, dostal-li xx xx sféry xxxxxx dispozice. Xx xxxxxx okamžiku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 130 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xxxxx, xxx xx společník xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x seznámil xx x xxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xxx schopen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hromadu xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xx xxx xxxxxx uvedené x seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poštu.
Jelikož právní xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx otázky, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá, není xxxxxxx (xxxxxxxx důvod xxxxx § 241a xxxx. 1 x. x. x. byl xxxxxxxx právem), Xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx § 243x xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx dovolacího (§ 243x xxxx. 1 a § 226 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx (xx 31. xxxxxxxx 2013), se xxxxxx x xxxxxx II xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu