Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx postupem xxxxx §130 (§131) xxxx. xxx., xxxxxxx jednatelem xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx společníkům xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxx dispozice. Xx xxxxxx okamžiku xxxxxxxxxxx běží xxxxx x vyjádření se x xxxxxx xxxxxx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Filipa Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Gemmela x XXXx. Petra Xxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. D., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxx, Xxxxx 614/42, PSČ 101 00, za xxxxxx XX XXXXXX xxxx. x x. o., xx sídlem v Xxxxxxxx, Jasmínová 808, XXX 252 42, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 26164612, zastoupené Xxx. Xxx. Davidem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze, Xxxxxxxxxx 496, PSČ 156 00, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx valnou xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 72 Xx 113/2012, x xxxxxxxx XX XXXXXX xxxx. x x. x. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2015, č. x. 14 Xxx 300/2013-56, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2015, č. x. 14 Xxx 300/2013-56, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
O x x x x x x x n í:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxx 2013, x. j. 72 Xx 113/2012-41, vyslovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXXXXX spol. x r. o. (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2012 (xxxxx X.) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx II.).
Vyšel přitom (xxxx xxxx) x xxxx, xx:
1) Xxx 5. xxxxxx 2012 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mělo xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx být rozhodnuto x xxx, že x xxxxxxxxx xx 5. xxxxxx 2012 xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. M. X. x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti xx dne 4. xxxxxx 2012, kterým xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. L. x funkce xxxxxxxxx, xx neplatné (dále xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
2) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx x J. P. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx 6. června 2012 xx xxxxxx xxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poštovních služeb (11. června 2012) xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X. X. xx zásilku obsahující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxx 11. xxxxxx 2012) xxxxxxx 25. xxxxxx 2012. Xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx, xx neobsahovala xxxxx rozhodnutí společníků, xxx zápis usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 4. xxxxxx 2012.
4) Xxxxxxxxxx společníků xxxx přijato 52% xxxxxxxx všech hlasů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (50 % xxxxx), X. X. xxxxxxxxx (2 % xxxxx), X. X. xx nevyslovil, xxxxxx nesouhlasil (24 % xxxxx), xxxxxxxxxxx xx nevyslovil, pročež xxxxxxxxxxx (24 % xxxxx).
5) Jednatel společnosti Xxx. M. X. xxxxxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 28. xxxxxx 2012.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 130 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „obch. xxx.“), xx xxx xxxxxx x společenské xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx být xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxxx x X. P. xxxx xxxxxxx xx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx doručen, resp. xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx běhu lhůty x xxxxxxxxx xx x návrhu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx uložení xxxxxxx na poště xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx je xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x X. X. xxxx započítány xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jejich skutečné xxxx, nebyla pro xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nebyly dodrženy xxxxxxx a lhůty xxx jeho přijetí.
Za xxxxx důvod neplatnosti xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx to, xx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx (xxxxxxxxxx u xxxxx) xxxxxxxxx jinou „xxxxxxxx společníků“, xxx xxxxx přijala „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku X. xx xxxx xxxx, změnil je xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx, xxxxxxxxx z toho, xx „§ 130 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ a xx x xxx upravena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxx nečinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hromadu xxxxx „xxxxxxxx x fikci xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx“; xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušena xxxx práva (v xxxx souvislosti odvolací xxxx poukázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. xxxxxx 2012, xx. xx. 29 Xxx 1717/2011, xx xxx 29. xxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2838/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 3, xxxxxxx 2014, pod xxxxxx 36, x xx xxx 29. xxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 3844/2011, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx jako ostatní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx po 1. xxxxx 2001 - xx xxxx webových xxxxxxxxx www.nsoud.cz).
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx společníků xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí podle § 130 xxxx. xxx.
Xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx s xxx xxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva; xxxxxxx xxxxx o případ, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx závažné právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zbaven xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společníků xx xxxxxxx xxx x podstatnému xxxxxx xx xxxx získaných x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxx. L. byl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřetržitě xx 17. xxxxxx 2000, xx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho přípustnost x § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx § 241x odst. 1 x. s. ř. x navrhujíc, xxx Xxxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xx xxxxxx uvedenou x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx adrese xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vrácena x xxx, xx xx xxxxxxx na xxxxxxx adrese neznámý. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx úmyslně nepřebírá xxxxx na adrese, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx podle dovolatelky xxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxx hromady, xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx [x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. ledna 2008, xx. xx. 29 Xxx 1429/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „R 22/2009“), x xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. října 2012, sp. xx. 29 Cdo 1982/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxxx 2013, xxx číslem 126].
Xxxxx xxxxxx dovolatelky xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, xxxx za podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx všemi xxxxxxxxxx; podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxx je návrh xxxxxxxxxx společníků doručen xx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x § 3028 xxxx. 1 x 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přijímaného xxxxx § 130 obch. xxx. jednotlivým společníkům, xxx dosud xxxxxx - x souvislostech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
Xxxxx § 130 xxxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x mimo valnou xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx oprávněna xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx učinit písemné xxxxxxxxx. Nevyjádří-li xx xxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxx. Xxxxx, která předložila xxxxx usnesení, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Většina xx počítá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx společníkům (xxxxxxxx 1). Vyžaduje-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx hromady, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx usnesení xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zápisu, x xxxx se xxxxx x xxxxx příslušného xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx x xxxxxxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxxx R 22/2009 Xxxxxxxx xxxx formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyplývající x § 129 xxxx. 1 obch. xxx. xxx odesláním xxxxxxxx, anebo zda xx povinna xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byli společníci x xxxxxxxxxxx časovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xx. X xxxx účelu xxxx xxxxxxxxxx učinit vše, xx xx xx xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx takovou informovanost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx společnost xxxxxxxx na valnou xxxxxxx doporučeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx známou adresu, xxx termín x xxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxx oznámen ve xxxxxx § 129 xxxx. 1 obch. xxx. i xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx spočívají xx xxxx xxxxxx. Nebylo xx xxxxxxx logické xxxxx společnost xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, odpovědnou xx xxxx, co xxxxxx vlastním chováním xxxxxxxx, xxxx. xx xx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozvánku xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 590/2009, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxxx 2010, pod xxxxxx 67).
V xxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zašle-li xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásilkou pozvánku xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx valné xxxxxxx xxx, co xx xx lze xxxxxxxxxxx požadovat (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. xxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 3469/2008).
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx tuto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx ochranu xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx nelze interpretovat x xxxxxxxxxx společnosti (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20. září 2006, xx. zn. 29 Xxx 634/2005, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 1982/2011; x xxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2012, xx. xx. 29 Xxx 2636/2011).
Xxxx xxxxxxx závěry, xxx přijaté xxx xxxxx xxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx společnosti), xx xxxx xxxxxxx i xxx doručování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 130 xxxx. xxx. jednotlivým xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se Nejvyšší xxxx vyjádřil x xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2012, xx. zn. 29 Xxx 272/2011, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxxx 2013, xxx xxxxxx 37, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx člen xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx družstva xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo - xx-xx xxxxxxxx držitelem xxxxxxxx xxxxxxx oznámeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poprvé xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xx xxx 11. června 2015, xx. xx. 29 Xxx 5282/2014, x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx výstrahu, která xx xxxx zaslána xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx seznámit x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx xx poště xxxxx xxxxxxxxxx), je x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, xx. xx. X. XX 2474/13).
Rovněž tyto xxxxxx - ač xxxxxxx x poměrech xxxxxxxx - xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle § 130 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §130 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti x ručením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx doručen, xxxxxx-xx xx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Od xxxxxx okamžiku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 130 xxxx. 1 větě xxxxx xxxx. xxx. xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí zaslaný xx prostřednictvím poskytovatele xxxxxxxxxx xxxxxx fyzicky xxxxxxx x seznámil xx x ním, xxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx x nepřípustnému xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx si xx xxx adrese xxxxxxx x seznamu společníků xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx co xx řešení xxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx (dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. x. ř. byl xxxxxxxx xxxxxx), Nejvyšší xxxx, aniž xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§ 243x odst. 1 x § 226 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm (xx 31. xxxxxxxx 2013), xx podává x xxxxxx II xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek přípustný.
V Xxxx dne 14. xxxxxx 2017
XXXx. Filip Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx