Právní věta:
Návrh xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §130 (§131) xxxx. xxx., zaslaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedenou x xxxxxxx společníků, xx společníkům doručen, xxxxxx-xx xx do xxxxx xxxxxx dispozice. Xx xxxxxx okamžiku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx návrhu.
U X X X X E X X
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Ing. X. X., zastoupeného Xxx. Filipem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx 614/42, PSČ 101 00, xx účasti XX XXXXXX xxxx. x x. o., xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Jasmínová 808, XXX 252 42, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 26164612, xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze, Xxxxxxxxxx 496, PSČ 156 00, o vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společníků xxxxxxxxx xxxx valnou xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 72 Cm 113/2012, x dovolání XX XXXXXX xxxx. x x. x. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2015, x. x. 14 Cmo 300/2013-56, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2015, x. x. 14 Xxx 300/2013-56, se xxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x x x x x x x n x:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2013, x. x. 72 Xx 113/2012-41, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX SYSTEM spol. x r. x. (xxxx jen „společnost“) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2012 (xxxxx X.) x rozhodl x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxx přitom (xxxx jiné) z xxxx, xx:
1) Dne 5. června 2012 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mělo být xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x účinností xx 5. xxxxxx 2012 xx xx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxxxx Xxx. X. X. x že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2012, xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolala Xxx. M. X. x xxxxxx jednatele, xx neplatné (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
2) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x X. P. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) odeslán 6. xxxxxx 2012 xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb (11. xxxxxx 2012) xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx je xx uvedené xxxxxx xxxxxxx. X. X. xx zásilku obsahující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx na xxxxx 11. června 2012) xxxxxxx 25. xxxxxx 2012. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásilky xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společníků, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 4. xxxxxx 2012.
4) Xxxxxxxxxx společníků xxxx xxxxxxx 52% xxxxxxxx všech xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Ing. M. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (50 % hlasů), J. X. souhlasil (2 % hlasů), X. X. xx xxxxxxxxxx, xxxxxx nesouhlasil (24 % hlasů), navrhovatel xx xxxxxxxxxx, pročež xxxxxxxxxxx (24 % xxxxx).
5) Xxxxxxxx společnosti Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2012.
Soud xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxx přijetí rozhodnutí xxxxxxxxxx mimo valnou xxxxxxx xxxxx § 130 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxx. xxx.“), xx xxx xxxxxx x společenské xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o jednotlivých xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx být xxxxxxx, x xxxx možnost xx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x J. X. xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě), jelikož xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxx doručen, resp. xxx xxx doručen xxxxx. Dnem, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxx uložení xxxxxxx xx poště xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx valné hromady). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x X. X. byly započítány xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx jeho přijetí.
Za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnout o xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx (napadeného x xxxxx) xxxxxxxxx jinou „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, než xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xx xxxx xxxx, xxxxxx je xx do výše xxxxxxxxxxxx přiznané xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x toho, xx „§ 130 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxxxxx xxx prostřednictvím valné xxxxxxx“ x xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx společník x xxxxxxx xxx nečinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx společníkům xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx rozhodování mimo xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, neboť každému xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x návrhem xxxxxxxx“; xxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20. xxxxxx 2012, sp. xx. 29 Xxx 1717/2011, ze dne 29. xxxxx 2013, xx. zn. 29 Xxx 2838/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxxx 2014, xxx xxxxxx 36, x xx dne 29. xxxxx 2013, sp. xx. 29 Xxx 3844/2011, xxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxx webových xxxxxxxxx www.nsoud.cz).
Xxxxx xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí společníků xx neplatné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí podle § 130 xxxx. xxx.
Xxx, xx navrhovateli xxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; zároveň xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxx zbaven práva xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nedošlo xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx získaných x dobré xxxx xxxxxxx osobami, neboť Xxx. X. byl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od 17. března 2000, xx. ode dne xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud.
Jelikož xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, dalšími xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx nezabýval.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx společnost xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x § 237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (dále xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx § 241x xxxx. 1 x. s. ř. x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx navrhovateli xxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xx adresu uvedenou x seznamu xxxxxxxxxx, x xxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx působí. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx adrese xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že si xxxxxxxxx xxxxxxx nepřebírá xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx prakticky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx [x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, xx. xx. 29 Xxx 1429/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 22/2009“), x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. xxxxx 2012, xx. xx. 29 Xxx 1982/2011, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročníku 2013, xxx xxxxxx 126].
Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společníků xxxxxxxx xxxxxxx převzetí xxxx xxxxxx všemi xxxxxxxxxx; podle judikatury Xxxxxxxxxx soudu postačí, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx společníků xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podává x § 3028 xxxx. 1 x 3 věty první xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014. Nejvyšší xxxx tudíž xxx xxxxxxxx podle obchodního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 130 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx - v souvislostech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx i xxxxxxx.
Xxxxx § 130 xxxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx osoba, která xx xxxxx oprávněna xxxxxx xxxxxx hromadu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společníkům k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx, že nesouhlasí. Xxxxx, xxxxx předložila xxxxx usnesení, xxx xxxxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx počítá x xxxxxxxxx xxxxx hlasů xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, může xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hromadu xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx s xxxxxxx usnesení souhlas, xxxx xxx formu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se uvede x obsah příslušného xxxxxxxx (odstavec 2).
Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X 22/2009 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx společnost xxxxx xxxxxxxxx vyplývající x § 129 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zda xx povinna xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zajistit, xxx byli společníci x dostatečným časovým xxxxxxxxxx informováni x xxx, xx se xxxx xxxxx hromada xxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xx. X xxxx xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na valnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx známou xxxxxx, xxx xxxxxx a xxxxxxx valné hromady xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 129 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx ostatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, odpovědnou xx něco, xx xxxxxx xxxxxxxx chováním xxxxxxxx, např. xx xx, xx si xxxxxxxxx x důvodů xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. července 2009, xx. zn. 29 Xxx 590/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 5, xxxxxxx 2010, pod xxxxxx 67).
X poměrech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx společnost x zákonné lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozvánku xx xxxxxx hromadu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, co xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2009, sp. xx. 29 Cdo 3469/2008).
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx poté, kdy xx xxxxxxx jeho xxxxxx, promítla xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx měl, zanedbal xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nelze interpretovat x xxxxxxxxxx společnosti (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. září 2006, xx. zn. 29 Xxx 634/2005, x xxxxxxxxxxxx citované xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 1982/2011; k xxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2012, xx. xx. 29 Xxx 2636/2011).
Xxxx xxxxxxx závěry, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxx xxxxxxxxxxx), se xxxx prosadí x xxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx přijímaného xxxxxxxx xxxxx § 130 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X okamžiku xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx vyjádřil v xxxxxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2012, xx. zn. 29 Xxx 272/2011, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 3, xxxxxxx 2013, pod xxxxxx 37, x xxxx uzavřel, že xxxxxxxx-xx člen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xx x písemné xxxxxx zašle družstvu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dostane xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx družstva dnem, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx - xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxx u xxxxxxxx xxxxxxx - dnem, xxx xx adresát xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X tomuto xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xx xxx 11. června 2015, xx. xx. 29 Xxx 5282/2014, x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx-xx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, nastaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx seznámit s xxxxxxx xxxxxxxxxx (dnem, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx poště xxxxx xxxxxxxxxx), je x souladu x xxxxxxxxx judikaturou (srov. x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. října 2013, xx. xx. X. XX 2474/13).
Xxxxxx xxxx xxxxxx - xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle § 130 obch. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx postupem xxxxx §130 xxxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na jejich xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx společníků, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Od xxxxxx okamžiku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 130 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. zák. nutné, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společníků xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx co xx řešení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx), Nejvyšší xxxx, aniž xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx § 243e xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x § 226 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx (xx 31. prosince 2013), xx podává x xxxxxx XX xxxx 2 zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 14. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx