Xxxxxx věta:
Návrh xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx postupem xxxxx §130 (§131) xxxx. xxx., xxxxxxx jednatelem xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedenou x seznamu xxxxxxxxxx, xx společníkům doručen, xxxxxx-xx xx do xxxxx xxxxxx dispozice. Xx xxxxxx okamžiku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Ruská 614/42, XXX 101 00, xx xxxxxx XX SYSTEM xxxx. x x. o., xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx 808, XXX 252 42, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 26164612, zastoupené Xxx. Xxx. Davidem Veselým, xxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxxx 496, XXX 156 00, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 72 Xx 113/2012, x xxxxxxxx XX XXXXXX xxxx. x x. x. xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2015, x. x. 14 Xxx 300/2013-56, takto:
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2015, č. x. 14 Xxx 300/2013-56, se ruší x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x n x x x:
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 28. xxxxxx 2013, x. j. 72 Xx 113/2012-41, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společníků XX XXXXXX xxxx. x r. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxx dne 28. xxxxxx 2012 (xxxxx X.) x rozhodl x nákladech řízení (xxxxx XX.).
Xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxx, xx:
1) Dne 5. xxxxxx 2012 xxx vyhotoven návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a kterým xxxx xxx rozhodnuto x xxx, xx x xxxxxxxxx xx 5. června 2012 xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. L. x že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2012, xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolala Xxx. M. X. x funkce jednatele, xx xxxxxxxx (dále xxx xxx „rozhodnutí xxxxxxxxxx“).
2) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl navrhovateli x X. P. (xxxxxxxxxxx společnosti) xxxxxxx 6. xxxxxx 2012 xx xxxxxx xxxxxxx x seznamu společníků.
3) Xxxxxxx obsahující návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poštovních xxxxxx (11. xxxxxx 2012) xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí společníků (xxxxxxxx xx na xxxxx 11. června 2012) xxxxxxx 25. xxxxxx 2012. Navrhovatel x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí společníků, xxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx konané xxx 4. xxxxxx 2012.
4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 52% xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxx. X. X. x přijetím xxxxxxxxxx souhlasil (50 % xxxxx), X. X. xxxxxxxxx (2 % hlasů), J. X. se nevyslovil, xxxxxx xxxxxxxxxxx (24 % xxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx (24 % xxxxx).
5) Xxxxxxxx společnosti Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx dne 28. xxxxxx 2012.
Soud prvního xxxxxx xxxxx, že xxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 130 xxxxxx x. 513/1991 Sb., obchodního xxxxxxxx (dále též xxx „xxxx. xxx.“), xx xxx xxxxxx x společenské xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, která xxxx být xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřit.
V projednávané xxxx xxxxxx navrhovateli x X. P. xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě), xxxxxxx xx s xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxx doručen xxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x vyjádření xx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx den uložení xxxxxxx na poště xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx je xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x J. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx, xxxxxx pro xxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dodrženy xxxxxxx a xxxxx xxx jeho xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval to, xx nelze xxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx xxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx přijala „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx X. xx xxxx xxxx, xxxxxx xx xx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx, xxxxxxxxx z xxxx, xx „§ 130 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx prostřednictvím valné xxxxxxx“ x je x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx je „xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx odvolacího soudu xxx rozhodování xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx“; xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx práva (v xxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2012, xx. xx. 29 Cdo 1717/2011, ze xxx 29. xxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2838/2011, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxxx 2014, pod xxxxxx 36, x xx dne 29. xxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 3844/2011, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx www.nsoud.cz).
Xxxxx xxxxxxxx xxxx přisvědčil závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx neplatné pro xxxxxxxxxx postupu při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 130 xxxx. xxx.
Xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx návrh rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx s ním xxxxxx seznámit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva; zároveň xxxxx x případ, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx závažné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyslovením xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx nedošlo xxx x xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť Xxx. X. xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 17. března 2000, xx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud.
Jelikož xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) se xxxxxxxx xxxx nezabýval.
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx společnost xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přípustnost x § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), uplatňujíc xxxxxxxx xxxxx dle § 241x odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx byla navrhovateli xxxxxxxxxx poštou opakovaně xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx společníků, x xxxx x xx xxxxxx sídla xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx navrhovatel xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx společnosti vrácena x xxx, xx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx neznámý. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřebírá xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx podle dovolatelky xxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx [x xxxx dovolatelka poukazuje xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. ledna 2008, xx. xx. 29 Xxx 1429/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 22/2009“), x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. října 2012, xx. zn. 29 Cdo 1982/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxxx 2013, xxx xxxxxx 126].
Xxxxx xxxxxx dovolatelky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx xx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dispozice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx hmotné xxxxx xx podává x § 3028 xxxx. 1 x 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 130 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx společníkům, xxx xxxxx xxxxxx - x souvislostech xxxxxxxxxxxxx x dovolání - x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
Xxxxx § 130 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx osoba, která xx xxxxx oprávněna xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxx xxxxxx písemné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společníkům. Xxxxxxx xx počítá x xxxxxxxxx počtu hlasů xxxxxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx hromady, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přijato xxxxx tehdy, pokud xxxxxx xxxx společníka, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx usnesení xxxxxxx, xxxx mít xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx uvede x obsah příslušného xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X 22/2009 Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxx sice výslovně xxxxxxxx, xxx společnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 129 xxxx. 1 obch. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx doručení, účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zajistit, xxx byli společníci x dostatečným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxx vytvořit xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vše, xx po ní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopisem xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx adresu, xxx xxxxxx a xxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 129 xxxx. 1 obch. xxx. x tehdy, xxxxxx-xx zásilka doručena xxxxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxx straně. Nebylo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xx, že xx xxxxxxxxx x důvodů xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozvánku xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 590/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxxx 2010, xxx xxxxxx 67).
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx valnou xxxxxxx xx adresu akcionáře xxxxxxxx v seznamu xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vše, xx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. xxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 3469/2008).
Xxxxxxxxx-xx akcionář, xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, promítla xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, ač takovou xxxxxxx měl, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 20. xxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 634/2005, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1982/2011; x xxxx srov. i xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28. xxxxx 2012, xx. xx. 29 Cdo 2636/2011).
Xxxx xxxxxxx závěry, xxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx společnosti), xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 130 xxxx. zák. jednotlivým xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dispozice xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx vyjádřil x xxxxxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2012, xx. xx. 29 Xxx 272/2011, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxxx 2013, pod xxxxxx 37, x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx člen námitku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx družstvu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xx sféry xxxxxxxxx družstva xxxx, xxx xx adresátu xxxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxxxxx, nebo - xx-xx adresátu xxxxxxxxx xxxxxxxx licence oznámeno, xx xxxxxxx obsahující xxxxxxx je xxx xxx x držitele xxxxxxx - xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X tomuto názoru xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xx xxx 11. června 2015, xx. xx. 29 Xxx 5282/2014, v xxxx konstatoval, xx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. xxxxx 2013, xx. xx. I. XX 2474/13).
Xxxxxx xxxx xxxxxx - ač xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 130 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §130 xxxx. xxx., xxxxxxx jednatelem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedenou v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xx sféry xxxxxx xxxxxxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 130 xxxx. 1 xxxx druhé xxxx. xxx. xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaslaný xx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx, xxxx správný. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx schopen xxxxxxxxxxx společníků xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx co xx řešení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxx xxxx, aniž ve xxxx nařizoval jednání (§ 243a odst. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx § 243x xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx. X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodne x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x § 226 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx (xx 31. prosince 2013), se xxxxxx x xxxxxx XX xxxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu