Xxxxxx věta:
Návrh xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §130 (§131) xxxx. xxx., zaslaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společníkům xx xxxxxx adresu xxxxxxxx x xxxxxxx společníků, xx xxxxxxxxxxx doručen, xxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx běží lhůta x vyjádření xx x xxxxxx návrhu.
U X N E X X X X
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Petra Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. D., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Macháčkem, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx 614/42, XXX 101 00, xx xxxxxx XX XXXXXX xxxx. x x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Jasmínová 808, XXX 252 42, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 26164612, zastoupené Xxx. Xxx. Davidem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx 496, XXX 156 00, o vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 72 Xx 113/2012, x xxxxxxxx XX XXXXXX xxxx. x x. x. xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 21. xxxxxxxx 2015, č. x. 14 Xxx 300/2013-56, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 21. xxxxxxxx 2015, x. x. 14 Xxx 300/2013-56, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
O x x x x x x x x í:
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 28. xxxxxx 2013, x. x. 72 Xx 113/2012-41, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX SYSTEM xxxx. x x. x. (xxxx jen „společnost“) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2012 (výrok X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
Vyšel xxxxxx (xxxx jiné) x xxxx, xx:
1) Xxx 5. xxxxxx 2012 xxx vyhotoven xxxxx xxxxxxxxxx společníků xxxxxxxxxxx, xxx mělo xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx rozhodnuto x tom, že x účinností xx 5. xxxxxx 2012 xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x xx usnesení xxxxx hromady xxxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxx 2012, kterým xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. M. X. x xxxxxx jednatele, xx neplatné (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
2) Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x X. X. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx 6. xxxxxx 2012 xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (11. xxxxxx 2012) xxxxxxx x tím, xx adresát xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společníků (xxxxxxxx xx xx xxxxx 11. xxxxxx 2012) vyzvedl 25. xxxxxx 2012. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společníků, xxx zápis usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 4. xxxxxx 2012.
4) Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 52% xxxxxxxx všech hlasů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxx. X. X. x přijetím xxxxxxxxxx souhlasil (50 % xxxxx), X. X. souhlasil (2 % xxxxx), X. X. se xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx (24 % xxxxx), navrhovatel xx xxxxxxxxxx, pročež xxxxxxxxxxx (24 % xxxxx).
5) Jednatel xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2012.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxx podle § 130 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „obch. zák.“), xx xxx xxxxxx x společenské xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx společníci xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx přijata, x xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x J. P. xxxx xxxxxxx xx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě), xxxxxxx xx s ním xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx byl xxxxxxx xxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx xx odvíjí xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx den uložení xxxxxxx na xxxxx xxx xxx jejího xxxxxxxx (xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromady). Xxxxxxxxxx, xx hlasy xxxxxxxxxxxx x X. X. xxxx započítány xxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxx skutečné xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x lhůty xxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnout o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx (napadeného x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx X. xx věci xxxx, změnil xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx přiznané náhrady xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud, xxxxxxxxx x toho, xx „§ 130 xxxx. xxx. upravuje xxxx způsob rozhodování xxx xxxxxxxxxxxxxxx valné xxxxxxx“ x xx x xxx upravena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx nečinnosti x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxx hromadu je „xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxx společníkům doručen“. Xxxxx odvolacího xxxxx xxx rozhodování mimo xxxxxx xxxxxxx nelze „xxxxxxxx x fikci xxxxxxxx, xxxxx každému xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx“; xxxxx by byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušena xxxx práva (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2012, xx. xx. 29 Cdo 1717/2011, xx xxx 29. xxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2838/2011, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx číslo 3, xxxxxxx 2014, pod xxxxxx 36, x xx dne 29. xxxxx 2013, sp. xx. 29 Xxx 3844/2011, xxx jsou xxxxxxxxxx dostupná - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx po 1. xxxxx 2001 - xx xxxx webových xxxxxxxxx www.nsoud.cz).
Proto xxxxxxxx xxxx přisvědčil závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 130 xxxx. xxx.
Xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx x ním xxxxxx seznámit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; zároveň xxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx zásahu xx práv xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť Xxx. X. byl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od 17. března 2000, xx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, dalšími xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody jeho xxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx nezabýval.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx dovolací xxxxx dle § 241x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx obsahující xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx i xx adresu sídla xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx však xx doručovací adrese xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vrácena x xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx adrese, xxxxxx označil za xxxx doručovací, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx [x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxx 2008, xx. xx. 29 Xxx 1429/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 22/2009“), x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. října 2012, sp. xx. 29 Xxx 1982/2011, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxxx 2013, xxx xxxxxx 126].
Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx xx podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx fyzické xxxxxxxx xxxx návrhu všemi xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx postačí, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx společníků xxxxxxx xx xxxxx dispozice xxxxxxxxxxxx společníků.
Rozhodné xxxxxx xxxxx xx podává x § 3028 xxxx. 1 x 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxx doručování návrhu xxxxxxxxxx přijímaného podle § 130 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx společníkům, xxx xxxxx xxxxxx - v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx je x xxxxxxx.
Xxxxx § 130 xxxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mimo valnou xxxxxxx. X takovém xxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hromadu, xxxxxxxx návrh usnesení xxxxxxxxxxx společníkům k xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xx lhůtě, xxxxx, xx nesouhlasí. Xxxxx, která předložila xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx všem společníkům (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx-xx xxxxx pořízení notářského xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, může xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hromadu xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx formu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxx příslušného xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx x xxxxxxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxxx X 22/2009 Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx společnost xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x § 129 xxxx. 1 obch. xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zda xx xxxxxxx zajistit xxxx xxxxxxxx, účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxx společníci x dostatečným časovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx učinit xxx, xx xx ní xxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajistila.
Odeslala-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx valnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx termín x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 129 xxxx. 1 obch. xxx. x tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx společnost xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx vlastním chováním xxxxxxxx, např. za xx, xx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. července 2009, xx. xx. 29 Xxx 590/2009, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxxx 2010, pod xxxxxx 67).
V poměrech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx společnost x zákonné xxxxx xxxxxxxxxxx zásilkou xxxxxxxx xx valnou xxxxxxx xx xxxxxx akcionáře xxxxxxxx v seznamu xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx ní lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22. xxxxx 2009, xx. xx. 29 Cdo 3469/2008).
Xxxxxxxxx-xx akcionář, xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx změnila xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. xxxx 2006, xx. zn. 29 Xxx 634/2005, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1982/2011; x xxxx xxxx. i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2012, xx. xx. 29 Xxx 2636/2011).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx přijaté pro xxxxx svolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 130 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2012, xx. zn. 29 Xxx 272/2011, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxxx 2013, pod xxxxxx 37, v xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxx námitku xxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx družstvu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx adresátu xxxxxxxxx poštovní xxxxxxx xxxxxxx, xxxx - xx-xx adresátu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oznámeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx, xxx si xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X tomuto názoru xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxx 2015, xx. xx. 29 Xxx 5282/2014, x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx-xx si členka xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx vyloučením x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dnem, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx seznámit x xxxxxxx písemností (xxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou (srov. x xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 1. xxxxx 2013, xx. xx. I. XX 2474/13).
Xxxxxx tyto xxxxxx - xx xxxxxxx v poměrech xxxxxxxx - xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxx § 130 xxxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §130 obch. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx do xxxxx xxxxxx dispozice. Od xxxxxx okamžiku xxxxxxxxxxx xxxx lhůta x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 130 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxx x seznámil xx x ním, xxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xx vedl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xx xxx xxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci co xx řešení otázky, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. x. ř. byl xxxxxxxx xxxxxx), Nejvyšší xxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx. V novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řízení dovolacího (§ 243g xxxx. 1 a § 226 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx (xx 31. prosince 2013), xx podává x xxxxxx XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxx 2017
XXXx. Filip Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx