Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §130 (§131) xxxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx adresu xxxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxx, xx společníkům xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx tohoto okamžiku xxxxxxxxxxx xxxx lhůta x vyjádření xx x xxxxxx návrhu.
U X N E X E N X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Filipa Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Gemmela x JUDr. Petra Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. D., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Praze, Ruská 614/42, XXX 101 00, xx účasti XX SYSTEM spol. x x. o., xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx 808, XXX 252 42, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 26164612, xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx 496, XXX 156 00, x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společníků xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 72 Cm 113/2012, x dovolání XX XXXXXX xxxx. x x. x. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21. xxxxxxxx 2015, č. x. 14 Xxx 300/2013-56, takto:
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2015, č. x. 14 Xxx 300/2013-56, xx xxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.
O x ů x x x x x x x:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. xxxxxx 2013, x. x. 72 Xx 113/2012-41, vyslovil xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx XX XXXXXX xxxx. x r. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2012 (výrok X.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) z xxxx, xx:
1) Xxx 5. xxxxxx 2012 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx valnou xxxxxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxx, xx x účinností od 5. xxxxxx 2012 xx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvolen Xxx. X. X. x xx xxxxxxxx xxxxx hromady společnosti xx dne 4. xxxxxx 2012, kterým xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. M. X. x xxxxxx xxxxxxxxx, xx neplatné (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
2) Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x J. X. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx 6. xxxxxx 2012 xx xxxxxx xxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poštovních služeb (11. xxxxxx 2012) xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X. P. xx zásilku obsahující xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxx 11. xxxxxx 2012) xxxxxxx 25. xxxxxx 2012. Xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společníků, xxx zápis usnesení xxxxx hromady konané xxx 4. června 2012.
4) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 52% xxxxxxxx všech hlasů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Ing. M. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (50 % xxxxx), X. X. xxxxxxxxx (2 % hlasů), X. X. xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx (24 % hlasů), navrhovatel xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx (24 % xxxxx).
5) Xxxxxxxx společnosti Xxx. X. X. xxxxxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2012.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx valnou xxxxxxx podle § 130 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „obch. zák.“), xx xxx xxxxxx x společenské xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být přijata, x xxxx možnost xx k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X projednávané xxxx nebyla xxxxxxxxxxxx x J. X. xxxx xxxxxxx se x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx s ním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, resp. xxx xxx doručen xxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x návrhu rozhodnutí, xxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx den uložení xxxxxxx na poště xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (jako je xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, že hlasy xxxxxxxxxxxx x J. X. byly xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasné, což xxxxxxxxxx xxxxxx skutečné xxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dodrženy xxxxxxx x lhůty xxx jeho přijetí.
Za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx nelze xxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx) přijatého jinou „xxxxxxxx společníků“, xxx xxxxx xxxxxxx „zneplatňující xxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xx xxxx xxxx, xxxxxx je xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxx řízení x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud, xxxxxxxxx x toho, xx „§ 130 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx“ x xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx společník x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx společníkům xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxx se x návrhem xxxxxxxx“; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx xxxxx (v xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2012, sp. xx. 29 Xxx 1717/2011, xx dne 29. dubna 2013, xx. xx. 29 Xxx 2838/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxxx 2014, pod xxxxxx 36, x xx xxx 29. xxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 3844/2011, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx jeho webových xxxxxxxxx www.nsoud.cz).
Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx společníků xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 130 xxxx. xxx.
Xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva; xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxx xxxxxx práva xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společníků xx nedošlo xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx získaných x dobré xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť Xxx. X. xxx xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 17. xxxxxx 2000, xx. xxx xxx xxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody jeho xxxxxxxxxxx (tj. zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx společnost xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle § 241x odst. 1 x. s. x. x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xx xxxxxx uvedenou x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xx adresu sídla xxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx navrhovatel xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx adrese xxxxxxxxxx x zásilka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx adrese neznámý. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřebírá xxxxx xx adrese, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx prakticky xxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx [x xxxx dovolatelka xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28. xxxxx 2008, xx. xx. 29 Xxx 1429/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (dále xxx „X 22/2009“), x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. xxxxx 2012, sp. zn. 29 Cdo 1982/2011, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 9, ročníku 2013, xxx xxxxxx 126].
Xxxxx xxxxxx dovolatelky xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převzetí xxxx xxxxxx všemi xxxxxxxxxx; xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx postačí, xxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společníků.
Rozhodné hmotné xxxxx se xxxxxx x § 3028 xxxx. 1 a 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014. Nejvyšší xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podle obchodního xxxxxxxx xx znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx přijímaného xxxxx § 130 obch. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx je i xxxxxxx.
Xxxxx § 130 xxxx. zák. společníci xxxxx přijímat xxxxxxxxxx x mimo xxxxxx xxxxxxx. V takovém xxxxxxx osoba, která xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx návrh usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx, xx nesouhlasí. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx počítá x xxxxxxxxx počtu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx společníkům (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx usnesení xxxxxxx, xxxx xxx formu xxxxxxxxxx zápisu, x xxxx se xxxxx x obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 2).
Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X 22/2009 Xxxxxxxx xxxx formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 129 xxxx. 1 obch. xxx. již xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxx společníci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx valná xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx vytvořit xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx ní. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx informovanost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx valnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx a xxxxxxx valné hromady xxxxxxxxxx oznámen xx xxxxxx § 129 xxxx. 1 xxxx. xxx. i xxxxx, xxxxxx-xx zásilka xxxxxxxx xxxxxxxx z příčin, xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zákon, xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. za xx, že si xxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx odeslanou xxxxxxxx xxxx nepřevzal (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. července 2009, xx. xx. 29 Xxx 590/2009, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxxx 2010, xxx xxxxxx 67).
V poměrech xxxxxxx společnosti xxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx zásilkou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx práva akcionáře xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. xxxxx 2009, xx. xx. 29 Cdo 3469/2008).
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx tuto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx měl, zanedbal xxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx interpretovat x neprospěch xxxxxxxxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. xxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 634/2005, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 1982/2011; x xxxx xxxx. i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28. xxxxx 2012, xx. xx. 29 Cdo 2636/2011).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxxxx svolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným (xx xxxxxxx společnosti), se xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxx § 130 xxxx. zák. jednotlivým xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx dojití xx xxxxx dispozice xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2012, xx. xx. 29 Xxx 272/2011, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxxx 2013, pod xxxxxx 37, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx členské xxxxxx xxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx družstvu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx do sféry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poštovní licence xxxxxxx, xxxx - xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx licence xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx zásilku xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2015, xx. xx. 29 Xxx 5282/2014, x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx objektivně xxxxx seznámit x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), je x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou (xxxx. x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1. října 2013, xx. zn. X. XX 2474/13).
Xxxxxx xxxx xxxxxx - ač xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - se xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx podle § 130 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným.
Návrh xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §130 obch. xxx., xxxxxxx jednatelem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dostal-li xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx, podle něhož xx ke splnění xxxxxxxxxx zakotvené x § 130 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xxxxx, xxx xx společník xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx s ním, xxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xx vedl x nepřípustnému důsledku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxx schopen xxxxxxxxxxx společníků xxxx xxxxxx xxxxxxx zmařit xxxxxx tím, že xx si na xxx xxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx co xx xxxxxx otázky, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxx právem), Nejvyšší xxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx § 243e xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. zrušil.
Právní názor Xxxxxxxxxx soudu je xxx odvolací xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx dovolacího (§ 243x xxxx. 1 x § 226 x. x. x.).
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx projednal a xxxxxxx x xxx (xx 31. xxxxxxxx 2013), xx podává x xxxxxx XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek přípustný.
V Xxxx dne 14. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu