Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx insolvenční xxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxxx xx způsobilý xxx xxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx, proti xxxxx směřuje, x xxxxxxxx jí xxx xxxxxxxxxxx újmu, x xx x x xxxxxxx, kdy informace x zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx či xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §147 xxx. x. 182/2006 Xx.; §19b xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Petra Šuka x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Milana Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx PSJ, x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 3960/32, PSČ 586 01, identifikační xxxxx xxxxx 25337220, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Trojanem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxx 1716/2, PSČ 140 00, proti xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX x. r. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 48590924, zastoupenému Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 5, Xxxxxxx 2243/7, XXX 150 00, x xxxxxxxxx 1.000.000 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 19 Xx 2/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2015, x. j. 3 Xxx 397/2014-280, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2015, č. x. 3 Xxx 397/2014-280, xx v xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, jíž byl xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2014, č. x. 19 Xx 2/2011-264, xxx, xx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 850.000 Kč zamítá, x dále xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x:
Xxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2011 xx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx x § 147 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) – náhrady nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX s. x. o.), x xx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx deníku Xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxx x xxxxxxxx (xx výši 5.000.000 Xx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 28. ledna 2013, č. j. 19 Xx 2/2011-181, xx znění xxxxxxxx xx dne 17. xxxxx 2013, x. x. 19 Cm 2/2011-225, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx deníku Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx výroku xxxxxxxxxxxxxx) omluvu žalobci (xxxxx X.), dále xxxxxx žalovanému zaplatit xxxxxxx 1.000.000 Xx, xx xx dalších 4.000.000 Kč žalobu xxxxxx (xxxxx II.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2014, x. x. 3 Cmo 246/2013-248, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx výroku I. x zrušil xxx xx výroku XX. x rozsahu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 1.000.000 Xx, x xx xxxxxx XXX. (x nákladech xxxxxx), x věc v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 27. června 2014, x. x. 19 Xx 2/2011-264, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.000.000 Xx (xxxxx X.) x xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) x toho, xx:
1) Xxxxxxxx (jako xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx TERRIMA s. x. o.) podal xxx 22. xxxxx 2010 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx tvrzenou xxxxxxxxxx XXXXXXX s. x. x. xx xxxx 1.492.465 Kč x titulu nezaplacené xxxx díla (dále xxx „xxxxxxx pohledávka“). X xxxxxx xxxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx „Xxxxxxxx xxxx x Xxxx“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
2) Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) usnesením ze xxx 22. října 2010, č. x. XXXX 37 XXX 12398/2010-X-2, xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, x. x. XXXX 37 XXX 12398/2010-A-5, insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „z důvodu xx straně xxxxxxxxxx“.
4) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veden xxxx, x xx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 16 Xx 22/2006. Dne 8. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx vzal xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpět. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5) Informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxx Xxxxxx DNES x x Lidových novinách). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24. října 2010.
6) Xxxxxxxxxxxxxx a. x. (x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx dlouhodobý xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxx“) x reakci xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx systému xxxxx.
7) Xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bankám a xxxxxxxxxxx „pravý xxxx xxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx někteří xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajištění (xxxx. formou xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx (pro „xxxxxxxxxx“ zaměstnavatele) x xxxxx ke „zkomplikování xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ žalobce.
8) X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxx xx bankovních xxxxxx zůstatky xxx 300 xx 500 xxxxxxx korun.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že „opakovaně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx) nepříznivé xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x financujících xxxx. Xxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxx „umocněna“ x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx x Xxxx“ x „Správu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) nepravdivě xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx státu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx i k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx – x xxxxxxx na jeho xxxxxxx znalosti – xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pohledávka, xxx kterou podal xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx sporná, xxx xxxxxxxxxxx x x (později uzavřené) xxxxxx x narovnání. Xxxxx soudu prvního xxxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx omluva xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx ve výši 1.000.000 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2015, x. x. 3 Xxx 397/2014-280, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně v xxxxxxx výroku I. xx do xxxxxx 150.000 Xx xxxxxxxx, xx do xxxxxx 850.000 Xx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx (první xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx x toho, xx:
1) Informace o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx serveru xxxxx.xx xxx 24. xxxxx 2010; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i o xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx („Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x xxxxxx žalobce.
2) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2010 xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxxx noviny, Xxxxx xxxxxx XXXX, Lidové xxxxxx, XXXXX.
3) Xxx 26. xxxxx 2010 xxxx uveřejněny xxxxx xxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx X-xxxxxxxx.xx x x Xxxxxxxx, x xxx 27. října 2010 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxx stavebni-forum.cz.
4) Xxxxxxx dosáhl (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpráv) x xxxx 2010 xxxxxxx xxxxxx x 26,2 % oproti xxxx 2009, v xxxx 2011 xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx roku 2010) xxxxxxx o 68 %. V xxxx 2012 xxxx xxxxx realitního xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx s xxxxx 2011) x 2 %. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx základu xxxxxxxx xxxx přisvědčil závěru xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neoprávněný (šikanózní). Xxxxxxxxxxx informací o xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx k neoprávněnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx újma x xxxxxx xxxxxxx xxxx vážnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, finančních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 19x xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského zákoníku (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), vysvětlil, xx xxxxxxxxx osoba, xx xxxxx dobré xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx „v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučiněním x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2008, xx. zn. 32 Cdo 4661/2007 (xxxx xx veřejnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), „přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxxxxxx přichází x xxxxx x xxxxxxx, xxx zásah xx xxxxxxxxxxxx sféry dotčeného xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx také v xxxx majetkové xxxxx x nelze předpokládat, xx xxxxxxxxxx satisfakce (xxxx. xxxxxx xxxx.) xxxx ztrátu vyrovná“.
V xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxx prvního stupně x xxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx nepeněžité xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trhu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx částku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (1.000.000 Xx) nepovažoval xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx imateriální xxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx včasnou xxxxxx xx podaný xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zprávy xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviskem žalobce), xxxxx vzápětí, cca xx dvou xx xxxxx dnech, xxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx. Z informací x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxx neplyne, xx xx podnikání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx spolu x xxxxxxx obdobím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x přihlédnutím x xxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxx xx výši 150.000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), x to x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené), xxxx xxxxxxxxx hlediska mají xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxx náhrady jiné xxxx podle § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx podaný insolvenční xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx místě xxxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxx xx snažil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxx intenzivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx vytrvalou xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx šířil x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx závazky. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl x xx závažnější, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx („Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx“ x „Xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx“).
Xx nesprávný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Taktéž xxxxxx xx specifické postavení xxxxxxxxxx není správný; xxxxxx, xxxxxxxx, který xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx TERRIMA x. x. o., xx musel (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu.
Konečně xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x to, xx insolvenční xxxxxx xxxxxx xxx krátkou xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx sféry xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx signalizuje, xx xxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx závazky xxxx xxxxxxxxx, ať xx xxx x xxxx xxxxxxx partnery, zaměstnance xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státu. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx např. xxxxxxx učiněná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tento zásah xx xxxxx uskutečňován xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému, xx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxxx informace“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zpochybněn „xxxxxxx xxxxxx“ dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby. X xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxx x. 334/2012 Xx., xxxxxxx na xxxx vložené xxxxxxxxxx § 128x, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění přiznané xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podaným xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx má xx xx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxxx xxxxxxx“; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx „nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxx x finanční xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Současně žalovaný xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx „uznal, xx společnosti xxxxxx XXXXXXX x. x. x. dlužil, x xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100.000 Xx“.
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku xx xxxx xxxx xxx, xx žalobu xx do xxxxxx 850.000 Kč zamítl; Xxxxxxxx xxxx se xxxxx zbývající xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 150.000 Xx“, x xxxxxx výrokem (o xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2014, xx. zn. 29 Xxx 3508/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx citovanou).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. ř., x xx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx třeba přihlížet xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx, způsobenou xxxxxxxxxxxx návrhem, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, jestliže xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx odmítnut xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx dlužník xxxx xxxx xxxxxxxxx věřitel xxxxx insolvenčnímu navrhovateli xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx, která mu xxxxxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 31. října 2012. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (22. xxxxx 2010) x xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx návrhu (26. října 2010) xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xx. XX xxxxxx x. 334/2012 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů].
K dovoláním xxxxxxxxxxx otázce přijímá Xxxxxxxx soud tyto xxxxxx:
X) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v § 147 odst. 1 insolvenčního zákona.
Dlužník xx podle § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jak náhrady xxxxx vzniklé v xxxx xxxxxxxxx sféře (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx), tak x xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx; xxxxx újmou xx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby – dlužníka, xx xxxxx xxx podán xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx x § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx založenou xx presumpci zavinění (§ 420 odst. 1 obč. xxx.) [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. xxxxxxxx 2012, sen. xx. 29 NSČR 15/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. června 2014, xx. xx. 29 Xxx 4150/2013]. Taktéž xxxxxxxxxxx za jinou (xxxxxxxxxxx) újmu xx xxxxx posoudit podle xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx) x xxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxx. § 3028 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx-xx insolvenčním xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 147 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, neoprávněně xxxxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx, může xx dotčená xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx (xxxx. § 19x xxxx. 2 x 3 obč. xxx.). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepeněžitá xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx omluva); xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 30 Xxx 23/2005, xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29. xxxxx 2013, sp. xx. 29 Xxx 2838/2011. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx, xx dlužníku xxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (za způsobenou xxxxxxxxxxx újmu) x xxxxxxxx.
X) X xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx imateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxxxxx podle § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Obecně platí, xx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx posuzované xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxx 2003, xx. zn. 30 Xxx 2005/2003, anebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014, xx. xx. 23 Cdo 1323/2012). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby).
Při xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx dobré xxxxxxx právnické osoby, xx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pověsti; x xxxxxx může být xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx právnické osoby, xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx „chování“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2011, sp. xx. 30 Cdo 5111/2009).
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx insolvenční návrh, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 97 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx dostupné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 101 xxxx. 1 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx); xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (§ 109 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxxx podstatou.
Lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx xx x to xxxxxxxxxx, xx x xxxx dochází xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx rejstříku – xxxx. § 419 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx jinak, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, resp. xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje je xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx – xxxxxxxxxxx, xxxxx které směřuje, x xxxxxxxx xx xxx imateriální xxxx, x to i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx zpravodajských xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx médií. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx takový insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobré pověsti xxxxxxxxxxx – jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx x šíření xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx o xx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, x jakých xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx (xxxx xxx), xxx šlo x xxxxx x celostátním (xx dokonce xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, jaký xx xxxxxx xxxxxxxxx okruh, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxx.
Xx určitých xxxxxxxxx může mít xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx x osoba xxxxxxxxxxxxx navrhovatele. Jde-li xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx dlužníka (xxxxxx), xxxx tomu xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, u kterého xx (s ohledem xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx širokou xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být způsobilé xxxxxxxx údajnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx („laických“) xxxxxxxxxxxx.
Xxx určení xxxxxxxxxx (xxxxxxx) způsobené újmy xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xx xxxx; xxx xxxxxx, známějším či xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx (požívá-li xx, xxx xx – xxx vysvětleno shora – xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsahu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx) x škoda xx xxxxxxx (ať xx xxxxxxxx škoda či xxxx zisk); xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jejíž xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx škody na xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxx 2002, sp. xx. 29 Odo 652/2001).
X) X posouzení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x projednávané věci.
Odvolacímu xxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx významných xxx xxxx xxxxxxxxx vypořádat. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx všechny pro xxxxxxxxxx věci významné xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pověst dovolatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx o xxx, xx xxxxxxxxx neplní xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx). X této souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx dobré xxxxxxx podnikatele – xxxx xxxxxxxxx včas x řádně xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx medializace xxxxxxxxxx insolvenčního řízení. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud v xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dobu, xxxxx uplynula xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx x médiích) x xxxxxxxxxxx usnesení x odmítnutí insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx uveřejněním xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx); xxxxx xxxx, xx kterou by xxxx dobrá xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) zpochybňována, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx insolvenčním xxxxxx obsahujícím xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx způsobilé závažně xxxxxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx pro xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevznikla xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxx.
Xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužil; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolací xxxx (xxxx. xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx (x xxxxx rozsahu) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x 2 o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx závazný (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31. xxxxxxxx 2013) xx xxxxxx x xxxxxx II xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx