Xxxxxx věta
Šikanózní xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx xxxx, a xx x v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx zpravodajských xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podnikatele – xxxx xxxxxxxxx xxxx x řádně xxxxx xxx závazky.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §147 xxx. x. 182/2006 Xx.; §19b xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx XXX, x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 3960/32, PSČ 586 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25337220, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxx 1716/2, XXX 140 00, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Pavlu Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx TERRIMA x. x. x., xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 48590924, zastoupenému Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxx 2243/7, XXX 150 00, o zaplacení 1.000.000 Xx, xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. 19 Xx 2/2011, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2015, x. x. 3 Xxx 397/2014-280, xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 20. května 2015, x. x. 3 Xxx 397/2014-280, xx v části xxxxxx xx xxxx xxxx, jíž xxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2014, x. x. 19 Xx 2/2011-264, xxx, že xx žaloba xx xx xxxxxxxxx částky 850.000 Kč zamítá, x xxxx xx xxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx x xxx se x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x x x:
Xxxxxxx xx xxx 25. ledna 2011 xx žalobce xxxxxxx – xxxxxxx xx x § 147 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon) – xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněným (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx XXXXXXX s. x. x.), x xx xx formě xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxx x xxxxxxxx (xx výši 5.000.000 Xx).
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 28. xxxxx 2013, x. x. 19 Xx 2/2011-181, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 17. xxxxx 2013, x. x. 19 Cm 2/2011-225, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx deníku Hospodářské xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxxxx X.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 1.000.000 Xx, xx xx xxxxxxx 4.000.000 Kč xxxxxx xxxxxx (xxxxx II.) x rozhodl o xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
Xxxxxx xxxx x Xxxxx k odvolání xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 15. ledna 2014, x. j. 3 Xxx 246/2013-248, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx výroku I. x xxxxxx xxx xx xxxxxx II. x xxxxxxx, jímž xxxx vyhověno xxxxxx xx do xxxxxx 1.000.000 Kč, a xx xxxxxx XXX. (x xxxxxxxxx xxxxxx), x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2014, x. j. 19 Xx 2/2011-264, xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 1.000.000 Xx (xxxxx X.) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok XX.).
Xxxxx přitom (xxxx xxxx) x toho, xx:
1) Žalovaný (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx TERRIMA x. x. x.) podal xxx 22. xxxxx 2010 na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx TERRIMA s. x. o. ve xxxx 1.492.465 Xx x titulu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx pohledávka“). X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx má xxxx věřitelů s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx „Xxxxxxxx xxxx x Xxxx“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
2) Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx xxx „insolvenční xxxx“) usnesením xx xxx 22. xxxxx 2010, x. x. XXXX 37 XXX 12398/2010-X-2, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
3) Usnesením xx xxx 26. xxxxx 2010, x. x. XXXX 37 XXX 12398/2010-A-5, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „x důvodu xx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
4) X xxxxxxxx pohledávku xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veden xxxx, x xx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx xx. xx. 16 Xx 22/2006. Xxx 8. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobce xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpět. Xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5) Informace o xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uveřejněna x tisku (mimo xxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x Mladé Xxxxxx XXXX x x Xxxxxxxx novinách). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 24. xxxxx 2010.
6) Xxxxxxxxxxxxxx x. s. (x které xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx sjednán „xxxxxxxx xxxx“) v xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
7) Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxx xxxx“. V důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx partneři xxxxxxx dodatečné zajištění (xxxx. formou bankovní xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx ke „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx.
8) X xxxx podání xxxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 300 xx 500 xxxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx) nepříznivé důsledky xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „umocněna“ x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu (xxx, že xxxxxxx xxxx další xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx x Xxxx“ x „Správu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx – s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x x (xxxxxxx uzavřené) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx nepostačuje x xxxx xxxxxxxx. X přihlédnutím xx xxxxx xxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 1.000.000 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2015, x. x. 3 Cmo 397/2014-280, x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx I. xx xx xxxxxx 150.000 Kč potvrdil, xx xx xxxxxx 850.000 Xx jej xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx z xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx agenturou XXXXXXXX a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.xx xxx 24. xxxxx 2010; zpráva xxxxxxxx informaci o xxxxxxx pohledávce žalovaného, xxxxx x o xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx („Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx“ a „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x xxxxxx xxxxxxx.
2) Xxxxxxx informace xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2010 xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxx XXXX, Xxxxxx xxxxxx, XXXXX.
3) Xxx 26. xxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx X-xxxxxxxx.xx x x Xxxxxxxx, x xxx 27. xxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx fronta DNES x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxx.xx.
4) Xxxxxxx xxxxxx (podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx 2010 xxxxxxx xxxxxx x 26,2 % xxxxxx xxxx 2009, v xxxx 2011 se xxx zvýšil xxxx xxxxx (xxxxxx roku 2010) xxxxxxx x 68 %. X xxxx 2012 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalobce (xx xxxxxxxx x xxxxx 2011) x 2 %. Xxxxx x výročních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx základu odvolací xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vznikla xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx vážnosti x xxxxxxxxxx partnerů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx (pravomocným výrokem) xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxx uveřejnil).
Odvolací xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx § 19x xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. zák.“), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba, xx jejíž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx újmu „x xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxxx xxxx vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formě.
Přitom, xxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. října 2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007 (xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přichází v xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx také x xxxx xxxxxxxxx sféře x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nepeněžitá satisfakce (xxxx. xxxxxx xxxx.) xxxx xxxxxx xxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx způsobený xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxx xx xxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na veřejnosti“. Xxxxxxx částku přiznanou xxxxxx prvního xxxxxx (1.000.000 Xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud za xxxxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx.
X této souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, cca xx dvou xx xxxxx dnech, xxxx x obdobném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx x podnikání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxx xxxxxxx, xx xx podnikání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivněno. Xx vše spolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spolehlivosti xxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx jeho odmítnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nevyhovění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x přihlédnutím k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) vedlo xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx způsobené imateriální xxxx xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx 150.000 Xx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen „x. x. x.“), x xx k xxxxxxxxxxx otázky (v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zohledněna při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx jiné xxxx xxxxx § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepodstatné, xxx xx podaný insolvenční xxxxx „promítl“ do xxxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xx náhrady škody. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takovéto xxxxx (x xx xxxxxxx intenzivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhu x dále vytrvalou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx informací, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx nepravdivých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele xxxx xxxxx („Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
Xx nesprávný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabránit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Taktéž xxxxxx xx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správný; xxxxxx, žalovaný, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx TERRIMA x. r. o., xx musel (jakožto xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx vědom xxxxxxxx jím neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx návrh byl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčící xx prospěch žalovaného; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx insolvenční xxxxxx xxxxxx xxx krátkou xxxx. Negativní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zahájení insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx schopen xxxxx xxx závazky xxxx xxxxxxxxx, ať xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zaměstnance xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxx. Xxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důvěru, xxx „škodlivé informace“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti dovolatel xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxx x. 334/2012 Xx., zejména xx xxxx xxxxxxx ustanovení § 128x, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě způsobené xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxx xxxxxxxxx; proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx významu“; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx „xxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxx, neboť zde x xxxxxxxx náhradě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Současně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx dovolatel „xxxxx, xx xxxxxxxxxxx úpadce XXXXXXX x. x. x. dlužil, x xx v rámci xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx zavázal xxxxxxxx kontumační xxxxxx 100.000 Kč“.
Z obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx brojí xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx 850.000 Xx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zbývající xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx „x rozsahu povinnosti xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 150.000 Kč“, x xxxxxx xxxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxx) nezabýval. Xxxxx xx okraj xxx poznamenat, xx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo subjektivně xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25. xxxxxx 2014, xx. zn. 29 Xxx 3508/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, a xxxxxxxxxx xxx citovanou).
Dovolání xx xxxxxxxxx podle § 237 x. x. ř., x xx x xxxxxxxx xxxxxx (doposud x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neřešené), x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx přihlížet xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx xx imateriální xxxx na xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx – podnikatele, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
Podle § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovateli xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxxx zahájením insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se v xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx zavinil.
V této xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 31. xxxxx 2012. X ohledem xx xxxxx podání insolvenčního xxxxxx žalovaným (22. xxxxx 2010) x xxxxx vydání usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (26. října 2010) xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci [xxxx. xx. II xxxxxx č. 334/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázce přijímá Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx:
X) K xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem, který xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v § 147 odst. 1 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx škody i xxxxxx xxxxx), tak x xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx x důsledku insolvenčního xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; jinou újmou xx rozumí i xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobré xxxxxxx právnické xxxxx – xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx presumpci xxxxxxxx (§ 420 xxxx. 1 obč. xxx.) [xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12. xxxxxxxx 2012, xxx. xx. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. června 2014, xx. xx. 29 Xxx 4150/2013]. Taktéž xxxxxxxxxxx za xxxxx (xxxxxxxxxxx) újmu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx xxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx) x xxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxx. § 3028 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx-xx insolvenčním návrhem, xxxxx byl xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx dotčená xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxx škody xxx xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxx být požadováno x x xxxxxxxx (xxxx. § 19b xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.). Xxx správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, nepostačuje-li x xxxxxx xxxxxxxxx imateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 30 Cdo 23/2005, či xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. xxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2838/2011. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, usuzuje-li, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmu) x xxxxxxxx.
X) K xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v penězích xx imateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx imateriální xxxx způsobenou xxxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxxx osoby xxxx xxxx přihlédnout xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. obdobně xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxx 2003, xx. zn. 30 Xxx 2005/2003, anebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014, sp. xx. 23 Xxx 1323/2012). Xxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx xxxx xxx přiměřené xxxxxxx (xxxxxxxxxx) způsobené imateriální xxxx (xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx, xx vychází x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba požívá xxxxx pověsti; v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Dobrou xxxxxx právnické osoby, xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx „xxxxxxx“ v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. xxxxx 2011, sp. zn. 30 Xxx 5111/2009).
Je-li xxxxx xxxxxxxxxxx podán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxx. insolvenční xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 97 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, prakticky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 101 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 109 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x omezení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. § 419 a násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x očích xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „věrohodnost“ xxxxxxx xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx.
Xxxxxx jinak, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zasáhnout do xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx – podnikatele, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x způsobit xx xxx imateriální xxxx, x to x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx na zpravodajských xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx plnit své xxxxxxx.
Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x médiích, xxxx xxxxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxx x to xxxxxxxxxx. X tom xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx uveřejněna; xxxxxxxx xx (může xxx), xxx xxx o xxxxx x celostátním (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx okruh, xxx x jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx médiích umístěna, xxxx byl její xxxxx xxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele. Jde-li xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx (x ohledem xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx) předpokládá, xx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx údajnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx („laických“) xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xx dále xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx – xxxxxxxxxxx xx trhu; xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx bude zpravidla xxxxxxxxxx újma způsobená xx xxxx xxxxx xxxxxxx (požívá-li xx, xxx xx – xxx xxxxxxxxxx xxxxx – předpokládá).
Naopak xxx xxxxxxxxx závažnosti (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxx xx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx zisk); přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jejíž vznik, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. xxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 652/2001).
X) K posouzení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxxxxxx věci.
Odvolacímu xxxxx xxxxx xxxxx, xx se při xxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dopadu (xxxxxxx) xxxxxxx skutečnosti, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx samotným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahujícím xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx x xxx, xx dovolatel neplní xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx). X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx opět xxxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti vzal xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx krátkou xxxx, xxxxx uplynula mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (doprovázenému uveřejněním xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx); xxxxx xxxx, xx xxxxxx by xxxx xxxxx pověst xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahujícím xxxxxxxxxx xxxxxxx (bez ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx neposoudil xxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xx xxxx xxx rozsah (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xx xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx přihlédl k xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škoda. Xxx xxxxxxxxxx shora, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx zásahem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx skutečnost xxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx význam, xxxxxxx opačný, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud (xxxx. xxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil (x xxxxx rozsahu) xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x 2 x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx za středníkem, § 226 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (xx 31. xxxxxxxx 2013) xx podává x xxxxxx XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 28. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxx Xxx
xxxxxxxx senátu