Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx insolvenční xxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx újmu, x xx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tisku xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx insolvenční návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxx závazky.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §147 zák. x. 182/2006 Xx.; §19b xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Šuka x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx XXX, x. x., se xxxxxx x Jihlavě, Xxxxxxxxx 3960/32, XXX 586 01, identifikační číslo xxxxx 25337220, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Trojanem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxx 1716/2, XXX 140 00, proti xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx TERRIMA x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 48590924, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Hynštem, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 5, Xxxxxxx 2243/7, XXX 150 00, x zaplacení 1.000.000 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. zn. 19 Xx 2/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 20. května 2015, x. j. 3 Cmo 397/2014-280, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 20. xxxxxx 2015, č. x. 3 Xxx 397/2014-280, xx x části xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2014, x. x. 19 Xx 2/2011-264, xxx, že xx žaloba xx xx zaplacení xxxxxx 850.000 Xx zamítá, x xxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x n x x x:
Xxxxxxx ze xxx 25. ledna 2011 xx xxxxxxx xxxxxxx – opíraje xx o § 147 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon) – náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaným (xxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX s. x. x.), a xx xx formě xxxxxx (uveřejněné x xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx Xxxxxxxxxxx noviny) x xxxx x xxxxxxxx (xx xxxx 5.000.000 Xx).
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. xxxxx 2013, x. x. 19 Cm 2/2011-181, xx znění xxxxxxxx xx dne 17. xxxxx 2013, x. x. 19 Cm 2/2011-225, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Hospodářské xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx žalobci (xxxxx X.), dále xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Xx, xx xx xxxxxxx 4.000.000 Xx žalobu xxxxxx (xxxxx II.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2014, č. x. 3 Xxx 246/2013-248, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx X. x xxxxxx xxx xx výroku XX. x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx částky 1.000.000 Xx, x xx xxxxxx III. (x nákladech xxxxxx), x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 27. června 2014, x. x. 19 Xx 2/2011-264, uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 1.000.000 Xx (xxxxx I.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxx xxxxxx (mimo xxxx) z toho, xx:
1) Xxxxxxxx (jako xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX x. x. x.) xxxxx xxx 22. xxxxx 2010 xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX x. x. o. ve xxxx 1.492.465 Kč x titulu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx pohledávka“). X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx, x xx „Finanční xxxx x Xxxx“ x „Xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx“.
2) Xxxxxxx soud x Brně (dále xxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 22. října 2010, x. x. XXXX 37 XXX 12398/2010-X-2, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobce.
3) Usnesením xx xxx 26. xxxxx 2010, č. x. KSBR 37 XXX 12398/2010-A-5, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „z důvodu xx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
4) X xxxxxxxx pohledávku xxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxx spor, x xx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx xx. xx. 16 Xx 22/2006. Xxx 8. xxxxxx 2011 uzavřeli xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx vzal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky zpět. Xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx.
5) Informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uveřejněna x xxxxx (mimo xxxx v Hospodářských xxxxxxxx, x Xxxxx Xxxxxx XXXX x x Xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx na xxxx xxxxxx reagoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 24. xxxxx 2010.
6) Xxxxxxxxxxxxxx x. x. (x které xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „provozní xxxx“) v xxxxxx xx informace o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx systému xxxxx.
7) Xxxxxxx xxx nucen xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx „pravý stav xxxx“. X důsledku xxxxxx insolvenčního návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxx partneři xxxxxxx dodatečné xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx bankovní xxxxxx), xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx (pro „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx.
8) X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cca 300 až 500 xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval za xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x celostátní působností“ xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx) nepříznivé xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x financujících xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „umocněna“ x xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx x Xxxx“ x „Správu xxxxxxxxxx zabezpečení“) nepravdivě xxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx státu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx žalovaný xxxxx – s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pohledávka, xxx kterou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx deklarovali i x (později xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx omluva xxxxxxxxxxx x její reparaci. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx výši 1.000.000 Xx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2015, x. x. 3 Xxx 397/2014-280, k odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xx xx xxxxxx 150.000 Kč xxxxxxxx, xx xx xxxxxx 850.000 Xx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx x toho, xx:
1) Informace o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uveřejněna xxxxxxxxx XXXXXXXX x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.xx xxx 24. xxxxx 2010; zpráva xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x o xxxxxxx (jím uváděných) xxxxxxxxxx („Xxxxxxxxx xxxxx x Brně“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x xxxxxx xxxxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxxxx přinesly xxx 25. xxxxx 2010 xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxx XXXX, Xxxxxx xxxxxx, XXXXX.
3) Xxx 26. října 2010 xxxx uveřejněny xxxxx xxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx X-xxxxxxxx.xx a x Xxxxxxxx, a xxx 27. xxxxx 2010 přinesly xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx noviny, Xxxxx xxxxxx DNES x server xxxxxxxx-xxxxx.xx.
4) Xxxxxxx dosáhl (xxxxx xxxxx výročních xxxxx) x xxxx 2010 xxxxxxx xxxxxx x 26,2 % xxxxxx xxxx 2009, x xxxx 2011 xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxx 2010) dokonce x 68 %. V xxxx 2012 přes xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx srovnání s xxxxx 2011) x 2 %. Xxxxx x xxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx xxxxxxxx dopady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx neoprávněný (šikanózní). Xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do dobré xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx újma x podobě snížení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx takové. Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx výrokem) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uveřejnil).
Odvolací xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 19b xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxxx, xx právnická osoba, xx jejíž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se může xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx „x xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučiněním x xxxxxxxxxx formě.
Přitom, xxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007 (xxxx je veřejnosti xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001, xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu), „přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x případě, xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxxxxx může způsobit xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx předpokládat, xx nepeněžitá satisfakce (xxxx. omluva xxxx.) xxxx xxxxxx xxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, podle xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepeněžité zadostiučinění xx xxxxx xxxxxx. Xxxx způsobený xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxx xx xxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx snížení xxxxxxx jeho dobrého xxxxx na xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx přiznanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (1.000.000 Kč) nepovažoval xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud zdůraznil, xx xxxxxxx včasnou xxxxxx na podaný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zprávy xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce), xxxxx xxxxxxx, cca xx xxxx až xxxxx xxxxx, byly x obdobném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X informací x podnikání žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx neplyne, xx xx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vše xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spolehlivosti žalobce xx podání xxxxxx xx xxxx odmítnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nevyhovění insolvenčnímu xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x přihlédnutím k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) vedlo odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 150.000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), x xx k xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx neřešené), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxx neúspěšnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Podle přesvědčení xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx domáhat xx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x to xxxxxxx intenzivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodními xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl o xx závažnější, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpochybňoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx („Xxxxxxxxxx xxxxx x Brně“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se dovolatel xxxxxx xxxxxxxx škodlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx poukaz xx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx, žalovaný, který xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx TERRIMA x. x. x., xx xxxxx (xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx vědom xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx návrh xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalovaného; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o to, xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx jen krátkou xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dovolatele xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zahájení insolvenčního xxxxxx signalizuje, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx závazky xxxx xxxxxxxxx, ať už xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx xx sféry xxxxxxxx xxx např. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvořeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx veřejnost xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx „škodlivé xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 334/2012 Xx., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ustanovení § 128x, xxxxx x důvodovou xxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxx.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx návrhem podaným xxxxxxxxx; proto xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx má xx xx, xx „xxxxxx nastolené žalobcem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“; xxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx finanční náhradu xxxx, xxxxx xxx x finanční xxxxxxx xxxx není zákonné xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx „uznal, xx xxxxxxxxxxx úpadce XXXXXXX s. x. x. dlužil, x xx v rámci xxxxxx o narovnání, xxx xx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100.000 Xx“.
X obsahu xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku xx věci xxxx xxx, xx žalobu xx do xxxxxx 850.000 Xx zamítl; Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 150.000 Xx“, a xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2014, xx. xx. 29 Xxx 3508/2013, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 x. x. ř., x xx x xxxxxxxx xxxxxx (doposud v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), k xxxxx okolnostem xx xxxxxxxxx xxxxx přihlížet xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx imateriální xxxx xx dobré xxxxxxx právnické xxxxx – xxxxxxxxxxx, způsobenou xxxxxxxxxxxx návrhem, xxxxx xxx odmítnut xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
Podle § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxx odmítnut xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx věřitel xxxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Jde-li x xxxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xx xx v xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 31. xxxxx 2012. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx žalovaným (22. xxxxx 2010) x xxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tohoto návrhu (26. xxxxx 2010) xxx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx projednávané xxxx [xxxx. xx. XX xxxxxx x. 334/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů].
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázce xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx:
X) X náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem, který xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v § 147 odst. 1 insolvenčního zákona.
Dlužník xx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx zisku), xxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právnické osoby – dlužníka, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx x § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědností xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 420 xxxx. 1 obč. xxx.) [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. xxxxxxxx 2012, xxx. xx. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2014, xx. zn. 29 Xxx 4150/2013]. Taktéž xxxxxxxxxxx za jinou (xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x občanském zákoníku, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx) v xxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxx. § 3028 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx-xx xxxxxxxxxxxx návrhem, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx zasaženo xx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxx tím xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxx být xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx (xxxx. § 19x xxxx. 2 a 3 xxx. xxx.). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, nepostačuje-li x xxxxxx xxxxxxxxx imateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zpravidla omluva); xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2005, sp. xx. 30 Cdo 23/2005, xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. xxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2838/2011. Xxxxxxxx se xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) v xxxxxxxx.
X) X okolnostem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zohlednit při xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xx imateriální újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Obecně platí, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za imateriální xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx posuzované xxxx (srov. obdobně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. října 2003, xx. xx. 30 Xxx 2005/2003, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014, xx. xx. 23 Xxx 1323/2012). Xxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx imateriální xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby).
Při xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xx dobré xxxxxxx právnické osoby, xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba požívá xxxxx pověsti; x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Dobrou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxx 2011, xx. xx. 30 Cdo 5111/2009).
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx, xxxx informace o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (§ 97 odst. 1 insolvenčního zákona), xxxxx x obsah xxxxxxxxxxxxx návrhu, prakticky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 101 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (§ 109 x xxxx. insolvenčního xxxxxx), xxxxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx dovolateli, že xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému veřejné xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – srov. § 419 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx jinak, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, resp. xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje je xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx – xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx újmu, x to i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tisku xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx médií. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx dobré pověsti xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx své xxxxxxx.
Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x x médiích, xxxx xxxxxxxxx újma xxx xxxxxxxxx x to xxxxxxxxxx. V xxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, x jakých xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx byla informace x zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx (xxxx xxx), xxx šlo o xxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx mezinárodním) xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx umístěna, xxxx byl její xxxxx xxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx může mít xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x osoba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx. x insolvenčního xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) jiného xxxxxxxx (xxxxxx), xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, že xx xx vědom xxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o to xxxxxxxxxxxxx. Zveřejnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu na xxxxx xxxxxxx, než xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx závažnosti (xxxxxxx) způsobené xxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx – xxxxxxxxxxx xx xxxx; xxx xxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx dobré xxxxxxx (požívá-li ji, xxx se – xxx xxxxxxxxxx shora – xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx právního významu, xxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxx xx xxxxxxx (xx už xxxxxxxx xxxxx xx xxxx zisk); přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jejíž vznik, xxxxxx x závažnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxx 2002, xx. xx. 29 Odo 652/2001).
X) K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x řadou xxxxxxxxxxx významných pro xxxx xxxxxxxxx vypořádat. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx to, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přihlédl x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx již samotným xxxxxxxxxxxx návrhem obsahujícím xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx). X této souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx schopnost včas x xxxxx xxxxx xxx závazky.
Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobené újmy x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx stranu xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx krátkou xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyhlášky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (doprovázenému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx); délka doby, xx xxxxxx by xxxx xxxxx pověst xxxxxxxxxxx (zasažená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) zpochybňována, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx (intenzity) xxx xxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxx uveřejnění informace x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx způsobilé závažně xxxxxxxxxx dobrou pověst xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx pro rozsah (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx stranu pak xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx dovolateli x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevznikla xxxxxx škoda. Xxx xxxxxxxxxx shora, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zásahem xx xxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx význam, xxxxxxx opačný, než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. výše).
Nejvyšší soud xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x napadené xxxxx zrušil x xxx vrátil (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je pro xxxxxxxx soud xxxxxxx (§ 243x odst. 1 část xxxx xxxxx za středníkem, § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací řízení (xx 31. xxxxxxxx 2013) xx xxxxxx x xxxxxx XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 28. xxxxxx 2017
JUDr. Petr Xxx
xxxxxxxx xxxxxx