Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. insolvenční xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobré xxxxxxx právnické osoby – podnikatele, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx újmu, x xx x x xxxxxxx, xxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx x tisku xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. prostřednictvím xxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podnikatele – jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §147 xxx. x. 182/2006 Xx.; §19b xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Petra Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx XXX, a. x., se xxxxxx x Xxxxxxx, Jiráskova 3960/32, XXX 586 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25337220, xxxxxxxxxxxx Xxx. Lukášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 4, Xxxxxxxx 1716/2, XXX 140 00, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx TERRIMA x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 48590924, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxx 2243/7, XXX 150 00, x xxxxxxxxx 1.000.000 Xx, xxxxxx x Městského xxxxx x Praze pod xx. zn. 19 Xx 2/2011, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. května 2015, x. x. 3 Cmo 397/2014-280, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2015, č. j. 3 Cmo 397/2014-280, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2014, x. x. 19 Xx 2/2011-264, tak, xx xx xxxxxx co xx xxxxxxxxx xxxxxx 850.000 Xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ruší x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x v x x x x x x:
Xxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2011 xx žalobce xxxxxxx – xxxxxxx xx o § 147 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) – xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) insolvenčním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx TERRIMA x. x. x.), x xx ve formě xxxxxx (uveřejněné x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx noviny) x xxxx x xxxxxxxx (xx xxxx 5.000.000 Xx).
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 28. ledna 2013, č. x. 19 Xx 2/2011-181, xx znění xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2013, x. x. 19 Xx 2/2011-225, uložil žalovanému xxxxxxxxx x celostátním xxxxxx deníku Xxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxxxx X.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Kč, xx do xxxxxxx 4.000.000 Xx žalobu xxxxxx (výrok XX.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
Xxxxxx xxxx v Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 15. ledna 2014, x. j. 3 Cmo 246/2013-248, xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx výroku X. x zrušil xxx xx xxxxxx II. x rozsahu, jímž xxxx xxxxxxxx žalobě xx do částky 1.000.000 Xx, x xx výroku III. (x nákladech xxxxxx), x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 27. června 2014, x. x. 19 Xx 2/2011-264, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.000.000 Xx (xxxxx I.) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (výrok XX.).
Xxxxx xxxxxx (mimo xxxx) x xxxx, xx:
1) Žalovaný (xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX x. x. o.) podal xxx 22. října 2010 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx TERRIMA x. x. x. xx xxxx 1.492.465 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx díla (xxxx xxx „xxxxxxx pohledávka“). X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx „Xxxxxxxx xxxx x Xxxx“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
2) Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx xxx xxx „insolvenční xxxx“) usnesením xx xxx 22. xxxxx 2010, x. j. XXXX 37 INS 12398/2010-X-2, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
3) Usnesením xx xxx 26. xxxxx 2010, x. x. KSBR 37 XXX 12398/2010-X-5, insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxx xx xxxxxx žalovaného“.
4) X tvrzenou xxxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spor, x xx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod sp. xx. 16 Cm 22/2006. Dne 8. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx vzal xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx bylo následně xxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uveřejněna x xxxxx (xxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x Mladé Xxxxxx XXXX x x Xxxxxxxx novinách). Xxxxxxx na tyto xxxxxx xxxxxxxx tiskovým xxxxxxxxxxx xx dne 24. xxxxx 2010.
6) Xxxxxxxxxxxxxx a. x. (x xxxxx xxx xxxxxxx jako dlouhodobý xxxxxx sjednán „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxx. rizikové xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx systému banky.
7) Xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxx xxxx“. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx partneři xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx půjčky (pro „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx.
8) X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 300 xx 500 xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x denících x celostátní xxxxxxxxxx“ xxxx xxx žalobce (xxxxxxx významnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx) nepříznivé důsledky xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „umocněna“ i xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx v Xxxx“ a „Správu xxxxxxxxxx zabezpečení“) xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx státu. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x k xxxx, xx žalovaný xxxxx – x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx znalosti – xxxxxxxxxxxx, xx šikanózní xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx deklarovali i x (později xxxxxxxx) xxxxxx o narovnání. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nepostačuje x její xxxxxxxx. X přihlédnutím xx xxxxx popsaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1.000.000 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 20. xxxxxx 2015, x. x. 3 Xxx 397/2014-280, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx výroku I. xx do xxxxxx 150.000 Xx xxxxxxxx, xx xx částky 850.000 Xx jej xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně a xxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX a xxxxxxxxxxx xx internetovém xxxxxxx xxxxx.xx xxx 24. xxxxx 2010; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pohledávce žalovaného, xxxxx x x xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx („Xxxxxxxxx úřadu x Xxxx“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení“), x reakci žalobce.
2) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25. října 2010 xxxxxxxxxx „tiskoviny“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxx XXXX, Lidové xxxxxx, XXXXX.
3) Xxx 26. xxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx I-vysocina.cz x x Xxxxxxxx, a xxx 27. xxxxx 2010 přinesly zprávu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Hospodářské xxxxxx, Xxxxx fronta DNES x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxx.xx.
4) Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x roce 2010 xxxxxxx xxxxxx x 26,2 % xxxxxx xxxx 2009, v xxxx 2011 xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx (oproti xxxx 2010) xxxxxxx x 68 %. X xxxx 2012 přes xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxx 2011) x 2 %. Žádná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopady xxxxxxxxxxxxx návrhu.
Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx podaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (šikanózní). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jemuž xxx vznikla xxxx x podobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnosti xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx (pravomocným xxxxxxx) xxxxxxxx zadostiučinění ve xxxxx omluvy (x xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx vyhověl a xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 19x odst. 2 x 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx též jen „xxx. zák.“), vysvětlil, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx bylo neoprávněně xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxx-xx xxxx „v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formě.
Přitom, xxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. xxxxx 2008, sp. xx. 32 Xxx 4661/2007 (xxxx xx veřejnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx přijatá po 1. lednu 2001, xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přichází x xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxxxxx xxxx způsobit xxxxxx xxxx x xxxx majetkové xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nepeněžitá satisfakce (xxxx. omluva xxxx.) xxxx xxxxxx xxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxx. Xxxx způsobený xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxx xx xxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxx x xxxxxxx xx snížení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na veřejnosti“. Xxxxxxx částku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (1.000.000 Xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx imateriální xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud zdůraznil, xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce), xxxxx vzápětí, cca xx dvou xx xxxxx xxxxx, xxxx x obdobném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx x podnikání žalobce xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx žalobce xxxx insolvenčním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivněno. Xx vše xxxxx x krátkým obdobím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxx x x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) vedlo xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 150.000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, které má xx přípustné xxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mají xxx zohledněna při xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxx neúspěšnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, domáhá-li se xxxxxxx xxxxxxx jiné xxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx insolvenční xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x případě zhoršených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx snažil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a to xxxxxxx intenzivní obranou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal s xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx šířil o xxxxxxxxxx a jimiž xxxxxxxxxxxx schopnost dovolatele xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xx závažnější, xx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele xxxx státu („Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx“ x „Správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
Xx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx šikanózního insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx není xxxxxxx; xxxxxx, xxxxxxxx, který xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty TERRIMA x. r. x., xx musel (xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx xxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podání, nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčící xx prospěch xxxxxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx insolvenční xxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx xxxx. Negativní xxxxx xx sféry xxxxxxxxxx xxxxxx xxx samotným xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx není x xxxxxx schopen xxxxx xxx závazky xxxx xxxxxxxxx, xx už xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx významnější xxxxx xx sféry xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státem vytvořeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx veřejnost xxxxxx větší xxxxxx, xxx „škodlivé xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx vnesl xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „samotný xxxxxx“ dobré pověsti xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx na novelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxx x. 334/2012 Xx., zejména xx xxxx xxxxxxx ustanovení § 128x, xxxxx x xxxxxxxxx zprávu x návrhu xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem za xxxxxxxxxxxx x neodpovídající xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem podaným xxxxxxxxx; xxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xx xx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx významu“; xxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx přiznat xxxxxxx finanční náhradu xxxx, xxxxx xxx x finanční xxxxxxx xxxx není zákonné xxxxxxxx“. Současně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx „xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX x. r. x. dlužil, a xx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kontumační xxxxxx 100.000 Xx“.
X obsahu xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, že žalobu xx xx xxxxxx 850.000 Kč zamítl; Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 150.000 Xx“, x xxxxxx výrokem (x xxxxxxxxx xxxxxx) nezabýval. Xxxxx na xxxxx xxx poznamenat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. března 2014, xx. xx. 29 Xxx 3508/2013, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 95/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x., x xx x vyřešení xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), x xxxxx okolnostem xx xxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem, xxxxx xxx odmítnut xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
Podle § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx věřitel xxxxx insolvenčnímu navrhovateli xxxxx na xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx zahájením insolvenčního xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxx za xx, xx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx zavinil.
V xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinné do 31. října 2012. X xxxxxxx xx xxxxx podání insolvenčního xxxxxx žalovaným (22. xxxxx 2010) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (26. října 2010) xxx xxx x xxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xx. XX xxxxxx x. 334/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů].
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázce xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxx:
X) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem, který xxx odmítnut z xxxxxx xxxxxxxxx x § 147 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx náhrady xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxx jiné xxxx, xxx utrpěl x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; jinou xxxxx xx rozumí i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědností xx škodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 420 xxxx. 1 xxx. zák.) [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12. xxxxxxxx 2012, sen. zn. 29 NSČR 15/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. června 2014, xx. xx. 29 Xxx 4150/2013]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jinou (xxxxxxxxxxx) újmu je xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském zákoníku, x xx v xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx výše) x xxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxx. § 3028 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx).
Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xx xxxxxxx právnická xxxxx domáhat – xxxxx škody xxx xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x x penězích (xxxx. § 19b xxxx. 2 a 3 obč. zák.). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx dotčené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepeněžitá forma xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 30 Xxx 23/2005, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxx 2013, xx. xx. 29 Cdo 2838/2011. Žalovaný xx xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx.
X) X xxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx imateriální újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx podle § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za imateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přihlédnout xx xxxx okolnostem xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. obdobně xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 27. xxxxx 2003, xx. xx. 30 Xxx 2005/2003, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26. xxxxxx 2014, xx. xx. 23 Cdo 1323/2012). Přiznané xxxxxxxxxxxxxx x penězích musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx imateriální xxxx (xx dobré xxxxxxx právnické xxxxx).
Xxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pověsti; x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx přitom třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx „chování“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. října 2011, xx. xx. 30 Cdo 5111/2009).
Je-li xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxx informace x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (§ 97 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x obsah xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxx xxxxx dostupné xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 101 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxx spojené xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 109 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xx x xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx dochází xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. § 419 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejnosti může xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.
Xxxxxx jinak, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx návrh obsahující xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxx, x způsobit xx xxx xxxxxxxxxxx újmu, x xx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X této souvislosti Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – jeho xxxxxxxxx včas x xxxxx plnit xxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x médiích, bude xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx o xx xxxxxxxxxx. X tom xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx (xxxx být), xxx šlo x xxxxx x xxxxxxxxxxx (xx dokonce xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, jaký xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxx xxxxx xxx.
Xx určitých xxxxxxxxx xxxx mít xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i osoba xxxxxxxxxxxxx navrhovatele. Xxx-xx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) jiného dlužníka (xxxxxx), xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, u xxxxxxx xx (s xxxxxxx xx xxxx odborné xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xxx informace xxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx širokou xxxxxxxxxx x to xxxxxxxxxxxxx. Zveřejnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx údajnému dlužníku xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx pověsti, xxx xx tomu x xxxxxxx jiných („xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx závažnosti (xxxxxxx) způsobené xxxx xx xxxx xxxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxx dotčené právnické xxxxx – podnikatele xx xxxx; xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx dobré xxxxxxx (požívá-li xx, xxx xx – xxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx právního xxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx) x škoda na xxxxxxx (ať xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx); přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vznik, xxxxxx a závažnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxx 2002, sp. xx. 29 Xxx 652/2001).
X) X posouzení xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx Nejvyšší xxxx za to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx významné xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx pověst xxxxxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx samotným xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení (xxxx xxxx x tom, xx dovolatel xxxxxx xxx xxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx x řádně xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nezohlednil vyšší xxxxxx xxxxxxxxx újmy x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx jednu stranu xxxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dobu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x uveřejněním xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx uveřejněním xxxx informace v xxxxxxx); xxxxx xxxx, xx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) zpochybňována, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx způsobené xxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx uveřejnění xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahujícím nepravdivá xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx události) xx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx tak odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxx rozsah (xxxxxxxxx) jemu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Na xxxxxx stranu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx dovolateli x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevznikla xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx zásahem do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx údajně dlužil; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadené xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx (x xxxxx rozsahu) xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x 2 x. s. x.).
Xxxxxx názor Nejvyššího xxxxx je pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 odst. 1 o. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx dovolacího (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací řízení (xx 31. xxxxxxxx 2013) xx xxxxxx x xxxxxx II xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx