Právní věta
Šikanózní xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. insolvenční xxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx újmu, x xx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx či xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx médií. V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx zdůrazňuje, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx schopnost xxxx x xxxxx xxxxx své závazky.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §147 zák. x. 182/2006 Sb.; §19b xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Šuka x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Poláška x xxxxxx věci xxxxxxx PSJ, x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 3960/32, XXX 586 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25337220, xxxxxxxxxxxx Xxx. Lukášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxx 1716/2, PSČ 140 00, xxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Pavlu Xxxxxxxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce XXXXXXX x. r. o., xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 48590924, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxx 2243/7, PSČ 150 00, o xxxxxxxxx 1.000.000 Kč, vedené x Městského soudu x Xxxxx pod xx. xx. 19 Xx 2/2011, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2015, č. j. 3 Cmo 397/2014-280, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. května 2015, č. j. 3 Xxx 397/2014-280, xx v části xxxxxx xx xxxx xxxx, jíž xxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 27. xxxxxx 2014, x. x. 19 Xx 2/2011-264, xxx, xx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 850.000 Kč xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x ě x í:
Žalobou ze xxx 25. xxxxx 2011 xx žalobce xxxxxxx – xxxxxxx xx o § 147 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx) – náhrady xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) insolvenčním návrhem xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx TERRIMA x. x. x.), x xx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydání deníku Xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxx v xxxxxxxx (xx xxxx 5.000.000 Xx).
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 28. ledna 2013, č. x. 19 Xx 2/2011-181, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 17. xxxxx 2013, č. x. 19 Xx 2/2011-225, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Hospodářské xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxxxx X.), dále xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Xx, xx xx xxxxxxx 4.000.000 Kč xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.).
Xxxxxx xxxx v Xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2014, x. x. 3 Cmo 246/2013-248, xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx X. x xxxxxx jej xx xxxxxx II. x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 1.000.000 Kč, x xx xxxxxx III. (x xxxxxxxxx řízení), x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2014, x. x. 19 Xx 2/2011-264, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 1.000.000 Kč (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxx xxxxxx (mimo xxxx) z xxxx, xx:
1) Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XXXXXXX s. x. o.) xxxxx xxx 22. xxxxx 2010 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx tvrzenou xxxxxxxxxx XXXXXXX x. x. x. xx xxxx 1.492.465 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxx „tvrzená xxxxxxxxxx“). X návrhu xxxxx, xx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx splatnosti, x to „Xxxxxxxx xxxx x Xxxx“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
2) Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx xxx xxx „insolvenční xxxx“) usnesením xx xxx 22. xxxxx 2010, x. j. XXXX 37 INS 12398/2010-X-2, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení ve xxxx žalobce.
3) Xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, č. x. KSBR 37 XXX 12398/2010-A-5, insolvenční xxxx odmítl insolvenční xxxxx „z xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx“.
4) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx mezi účastníky xxxxxx veden xxxx, x xx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 16 Cm 22/2006. Xxx 8. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o narovnání, x žalovaný vzal xxxxxx x zaplacení xxxxxxx pohledávky xxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx opakovaně xxxxxxxxxx x tisku (mimo xxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v Mladé Xxxxxx DNES x x Xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx na tyto xxxxxx xxxxxxxx tiskovým xxxxxxxxxxx xx xxx 24. října 2010.
6) Xxxxxxxxxxxxxx a. x. (x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxx xx informace x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx banky.
7) Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx „pravý xxxx xxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního návrhu xxxxxxxxxx někteří xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. formou xxxxxxxx xxxxxx), zaměstnanci žalobce xxxxxxxxx xxxxxx (xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx ke „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx.
8) X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zůstatky xxx 300 xx 500 xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v denících x xxxxxxxxxx působností“ xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u obchodních xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxxx bank. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ i xxx, že žalovaný x insolvenčním xxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx věřitele „Xxxxxxxx xxxx x Xxxx“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení“) nepravdivě xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx – s xxxxxxx na jeho xxxxxxx znalosti – xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pohledávka, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh, byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx i x (xxxxxxx uzavřené) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobil žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx omluva xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X přihlédnutím xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1.000.000 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2015, x. x. 3 Xxx 397/2014-280, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxx xxxxxx I. xx xx xxxxxx 150.000 Kč xxxxxxxx, xx do částky 850.000 Xx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxx o xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.xx xxx 24. xxxxx 2010; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx („Xxxxxxxxx xxxxx x Brně“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x xxxxxx xxxxxxx.
2) Xxxxxxx informace přinesly xxx 25. října 2010 celostátní „xxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx, Mladá xxxxxx DNES, Lidové xxxxxx, XXXXX.
3) Dne 26. října 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx I-vysocina.cz x x Xxxxxxxx, x xxx 27. října 2010 přinesly xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i celostátní xxxxxx Hospodářské xxxxxx, Xxxxx fronta XXXX x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxx.xx.
4) Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx 2010 xxxxxxx obratu x 26,2 % oproti xxxx 2009, v xxxx 2011 xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx roku 2010) xxxxxxx x 68 %. X xxxx 2012 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx s xxxxx 2011) o 2 %. Žádná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu.
Na xxxxx xxxxxxxxx základu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx něhož byl xxxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxx, jemuž xxx xxxxxxx újma x xxxxxx xxxxxxx xxxx vážnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, finančních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx takové. Žalobci xxxx (xxxxxxxxxxx výrokem) xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx omluvy (x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uveřejnil).
Odvolací soud, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 19x xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx může xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx újmu „x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formě.
Přitom, xxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 4661/2007 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně jako xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001, xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x případě, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx také x xxxx xxxxxxxxx sféře x nelze předpokládat, xx nepeněžitá xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx.) xxxx xxxxxx xxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx projevilo „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx dobrého xxxxx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx částku přiznanou xxxxxx prvního xxxxxx (1.000.000 Kč) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X této souvislosti xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopady xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce), xxxxx vzápětí, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx, byly x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxx neplyne, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx negativně ovlivněno. Xx xxx spolu x krátkým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x nevyhovění insolvenčnímu xxxxxx a o xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx imateriální xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 150.000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, které má xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx též jen „x. x. x.“), x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx neřešené), xxxx xxxxxxxxx hlediska mají xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároku dlužníka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „promítl“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx místě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx informací, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím insolvenčního xxxxxxxxx šířil x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxx o xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpochybňoval xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele xxxx xxxxx („Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivity, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabránit škodlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX x. r. x., xx musel (jakožto xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního návrhu.
Konečně xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx návrh xxx xxxxxxxx krátce po xxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx o xx, xx insolvenční řízení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Negativní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx samotným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenčním rejstříku.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx povaze insolvenčního xxxxxx. Zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx není x xxxxxx schopen xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vůči státu. Xxxxxxxxxxx xxx významnější xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx např. xxxxxxx učiněná prostřednictvím xxxxx. Xxxxx xxxxx xx navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx systému vnesl xxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxxx „samotný xxxxxx“ dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedenou xxxxxxx x. 334/2012 Xx., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 128x, jakož x xxxxxxxxx zprávu x návrhu tohoto xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx a neodpovídající xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xx to, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx „nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zákonné xxxxxxxx“. Současně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx dovolatel „xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX s. x. x. xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100.000 Xx“.
X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxx té xxxxx prvního výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx xx věci samé xxx, xx xxxxxx xx xx částky 850.000 Kč xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx se xxxxx zbývající částí xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx potvrdil rozsudek xxxxx prvního stupně „x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 150.000 Xx“, x xxxxxx výrokem (x xxxxxxxxx xxxxxx) nezabýval. Xxxxx xx okraj xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx části prvního xxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2014, xx. zn. 29 Xxx 3508/2013, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 o. x. ř., x xx x xxxxxxxx xxxxxx (doposud x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), k xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx imateriální xxxx xx xxxxx xxxxxxx právnické osoby – xxxxxxxxxxx, způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, jestliže xxxxxx x insolvenčním xxxxxx věřitele bylo xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxx odmítnut xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx insolvenčnímu navrhovateli xxxxx xx náhradu xxxxx nebo xxxx xxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Jde-li o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 31. října 2012. X xxxxxxx xx xxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (22. xxxxx 2010) x xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (26. xxxxx 2010) xxx xxx o xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci [xxxx. čl. II xxxxxx x. 334/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
X dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud tyto xxxxxx:
X) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 147 xxxx. 1 insolvenčního zákona.
Dlužník xx xxxxx § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx sféře (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx), xxx x náhrady jiné xxxx, již utrpěl x důsledku insolvenčního xxxxxx, který byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – dlužníka, xx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx x § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xx škodu založenou xx xxxxxxxxx zavinění (§ 420 odst. 1 xxx. xxx.) [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. července 2012, xxx. xx. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. června 2014, xx. xx. 29 Xxx 4150/2013]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx za jinou (xxxxxxxxxxx) xxxx je xxxxx posoudit xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, x xx v xxxxxxxxxxxx věci (x xxxxxxx na rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx výše) x xxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxx. § 3028 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx-xx insolvenčním návrhem, xxxxx xxx xxxxxxxx x důvodu uvedeného x § 147 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxxxx zasaženo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x v penězích (xxxx. § 19x xxxx. 2 x 3 obč. xxx.). Xxx xxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxx, přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx dotčené právnické xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, nepostačuje-li k xxxxxx způsobené imateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx omluva); xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 30 Xxx 23/2005, xx obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2838/2011. Xxxxxxxx se xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx (xx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx.
X) X xxxxxxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxxx zohlednit xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xx imateriální xxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx při určení xxxx relutárního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx imateriální xxxx způsobenou zásahem xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přihlédnout xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxx 2003, xx. xx. 30 Xxx 2005/2003, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014, xx. xx. 23 Cdo 1323/2012). Přiznané xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx dobré xxxxxxx právnické xxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xx dotčená xxxxxxxxx xxxxx požívá xxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx opak. Xxxxxx xxxxxx právnické osoby, xxxxx xx podnikatelem, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx „chování“ v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2011, sp. xx. 30 Xxx 5111/2009).
Je-li xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (§ 97 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 101 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením insolvenčního xxxxxx (§ 109 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), spočívající xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podstatou.
Lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx systému veřejné xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx rejstříku – xxxx. § 419 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejnosti xxxx xxxxxx „věrohodnost“ tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx jinak, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zasáhnout xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x způsobit xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení není xxxxxxxxxx x tisku xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx takový xxxxxxxxxxx xxxxx zpochybňuje samotnou xxxxxxxx dobré pověsti xxxxxxxxxxx – jeho xxxxxxxxx xxxx a xxxxx plnit xxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx o xx xxxxxxxxxx. X tom xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uveřejněna; xxxxxxxx xx (může xxx), xxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx (xx dokonce xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, jaký xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxx informace x xxxxxx médiích umístěna, xxxx xxx xxxx xxxxx atd.
Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx imateriální xxxx xxxxxx x osoba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx. o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx dlužníka (xxxxxx), xxxx xxxx xxxx x projednávané xxxx, x xxxxxxx xx (s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx je vědom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v insolvenčním xxxxxx vnímány xxxxxxx xxxxxxxxxx x to xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx údajnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx pověsti, xxx xx xxxx x xxxxxxx jiných („xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx závažnosti (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xx xxxx; xxx xxxxxx, známějším xx xxxxxxxxxxxx xx podnikatelem, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx xx, xxx se – xxx xxxxxxxxxx xxxxx – předpokládá).
Naopak pro xxxxxxxxx závažnosti (rozsahu) xxxxxxxxx imateriální újmy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxx xx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jejíž vznik, xxxxxx x závažnost xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18. xxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 652/2001).
X) X posouzení xxxx přiměřeného zadostiučinění x projednávané xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx, xx xx při xxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx věci významné xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx správně.
Předně xxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx pověst xxxxxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahujícím xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx o xxx, xx xxxxxxxxx neplní xxx xxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx). X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že (šikanózní) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx schopnost xxxx x xxxxx plnit xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nezohlednil vyšší xxxxxx xxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xx xxxxx stranu xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx krátkou xxxx, xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (x uveřejněním této xxxxxxxxx v xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx); xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx pověst xxxxxxxxxxx (zasažená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem) xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx, že xxx xxxxxxx uveřejnění informace x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivá xxxxxxx (bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx neposoudil xxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) jemu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Na xxxxxx stranu pak xxxxxxxxx přihlédl x xxxx, že dovolateli x xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx shora, xxxx xxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx nesprávně odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy význam, xxxxxxx opačný, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. výše).
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil (x xxxxx xxxxxxx) odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx závazný (§ 243x odst. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 odst. 1 o. x. x.).
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx dovolacího (§ 243x xxxx. 1 xxxx druhá o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31. prosince 2013) xx xxxxxx x článku XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 28. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx