Právní xxxx
Xxxxxxxxx insolvenční xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – podnikatele, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není uveřejněna x xxxxx xx xx zpravodajských xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §147 xxx. x. 182/2006 Sb.; §19b xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Milana Poláška x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, x. x., xx xxxxxx x Jihlavě, Xxxxxxxxx 3960/32, XXX 586 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25337220, xxxxxxxxxxxx Xxx. Lukášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxx 4, Xxxxxxxx 1716/2, XXX 140 00, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 48590924, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxx 2243/7, XXX 150 00, x xxxxxxxxx 1.000.000 Xx, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 19 Xx 2/2011, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 20. května 2015, x. x. 3 Xxx 397/2014-280, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2015, x. x. 3 Cmo 397/2014-280, xx v xxxxx xxxxxx xx věci xxxx, jíž byl xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2014, x. x. 19 Xx 2/2011-264, xxx, že xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 850.000 Xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrací xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x n x x í:
Žalobou xx xxx 25. xxxxx 2011 se žalobce xxxxxxx – opíraje xx o § 147 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx) – xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněným (xxxxxxxxxx) insolvenčním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx TERRIMA x. x. x.), x xx xx formě xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx x penězích (xx xxxx 5.000.000 Xx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 28. xxxxx 2013, x. j. 19 Cm 2/2011-181, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2013, č. x. 19 Xx 2/2011-225, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v celostátním xxxxxx deníku Hospodářské xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) omluvu xxxxxxx (xxxxx X.), dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Xx, xx xx xxxxxxx 4.000.000 Xx xxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. ledna 2014, x. x. 3 Cmo 246/2013-248, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx I. x xxxxxx xxx xx xxxxxx II. x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 1.000.000 Kč, a xx výroku III. (x xxxxxxxxx xxxxxx), x xxx x xxxxx rozsahu vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 27. xxxxxx 2014, x. j. 19 Xx 2/2011-264, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.000.000 Kč (xxxxx X.) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok XX.).
Xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) z toho, xx:
1) Žalovaný (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX x. x. x.) podal xxx 22. října 2010 na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx tvrzenou xxxxxxxxxx XXXXXXX x. x. o. xx xxxx 1.492.465 Kč x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx díla (dále xxx „xxxxxxx pohledávka“). X xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx splatnosti, x to „Finanční xxxx v Brně“ x „Xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx“.
2) Xxxxxxx soud x Xxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) usnesením xx xxx 22. října 2010, č. x. XXXX 37 INS 12398/2010-X-2, xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, x. x. KSBR 37 XXX 12398/2010-X-5, xxxxxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxx „x důvodu xx straně žalovaného“.
4) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx pod sp. xx. 16 Cm 22/2006. Xxx 8. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x žalovaný vzal xxxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uveřejněna x tisku (xxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x Mladé Xxxxxx DNES a x Xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx na xxxx xxxxxx reagoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2010.
6) Xxxxxxxxxxxxxx x. s. (x které xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „provozní xxxx“) x xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx systému xxxxx.
7) Xxxxxxx byl nucen xxxxxxxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxx xxxx“. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx někteří partneři xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx půjčky (xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ žalobce.
8) X době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 300 xx 500 xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxx žalobce (xxxxxxx významnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u obchodních xxxxxxxx, ale x x financujících bank. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pověsti žalobce xxxx „umocněna“ x xxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx věřitele „Xxxxxxxx xxxx x Xxxx“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxx, že xxxxxxxx xxxxx – x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, že šikanózní xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx podal xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx účastníky xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x x (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x narovnání. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx způsobil žalovaný xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx rozsahu, že xxxxx xxxxxx nepostačuje x její xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx popsaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 1.000.000 Kč.
Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2015, č. x. 3 Cmo 397/2014-280, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxx výroku X. xx do xxxxxx 150.000 Xx xxxxxxxx, xx xx částky 850.000 Kč xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uveřejněna xxxxxxxxx XXXXXXXX a xxxxxxxxxxx xx internetovém xxxxxxx xxxxx.xx xxx 24. xxxxx 2010; xxxxxx xxxxxxxx informaci x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx x x xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx („Xxxxxxxxx xxxxx x Brně“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení“), x xxxxxx xxxxxxx.
2) Xxxxxxx informace přinesly xxx 25. října 2010 xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxxx noviny, Mladá xxxxxx DNES, Xxxxxx xxxxxx, XXXXX.
3) Dne 26. xxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxxx první xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X-xxxxxxxx.xx x x Sedmičce, x xxx 27. xxxxx 2010 přinesly xxxxxx x ukončení insolvenčního xxxxxx x celostátní xxxxxx Hospodářské noviny, Xxxxx fronta XXXX x server xxxxxxxx-xxxxx.xx.
4) Xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpráv) x roce 2010 xxxxxxx obratu x 26,2 % oproti xxxx 2009, v xxxx 2011 xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx roku 2010) xxxxxxx x 68 %. V xxxx 2012 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obrat žalobce (xx srovnání x xxxxx 2011) o 2 %. Žádná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případné dopady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx základu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx podaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx x neoprávněnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vznikla xxxx x xxxxxx snížení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnosti xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx omluvy (a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxx uveřejnil).
Odvolací xxxx, xxxxxxxxx na ustanovení § 19x odst. 2 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba, xx jejíž dobré xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxx-xx újmu „v xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx druhu“, xx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučiněním x xxxxxxxxxx formě.
Přitom, xxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2008, xx. zn. 32 Xxx 4661/2007 (xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně jako xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx přijatá xx 1. xxxxx 2001, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x případě, xxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx také x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx předpokládat, xx nepeněžitá xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx apod.) xxxx xxxxxx xxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepeněžité zadostiučinění xx xxxxx omluvy. Xxxx způsobený xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx „ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx částku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (1.000.000 Xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx imateriální xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx negativní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (zprávy xxxx xxxx doprovázeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce), xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx. X informací x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotným žalobcem xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivněno. Xx vše spolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spolehlivosti žalobce xx xxxxxx xxxxxx xx jeho odmítnutí, xxxxxxxxx uveřejněním xxxxxxxxx x nevyhovění insolvenčnímu xxxxxx a x xxxxxxxx insolvenčního řízení, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) vedlo xxxxxxxx xxxx x závěru, xx způsobené imateriální xxxx odpovídá zadostiučinění xx xxxx 150.000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx též jen „x. x. x.“), x xx k xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zohledněna xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neúspěšnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx náhrady jiné xxxx podle § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx xx náhrady škody. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxx intenzivní xxxxxxx xxxxx podanému návrhu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx prostřednictvím insolvenčního xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxx o xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx („Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx“ x „Xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx“).
Xx nesprávný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx zabránit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Taktéž poukaz xx specifické postavení xxxxxxxxxx xxxx správný; xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako správce xxxxxxxxx podstaty XXXXXXX x. r. o., xx xxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) být vědom xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx návrh byl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xx, xx insolvenční xxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx schopen xxxxx xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx, ať xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx veřejnost xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxxx informace“ xx xxxxxxx vnesl xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx insolvenčním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby. X xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 334/2012 Xx., xxxxxxx na xxxx vložené xxxxxxxxxx § 128x, xxxxx x xxxxxxxxx zprávu x návrhu xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxx otázkami xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx přiznat xxxxxxx finanční xxxxxxx xxxx, xxxxx zde x finanční xxxxxxx xxxx není zákonné xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx „xxxxx, xx společnosti xxxxxx XXXXXXX s. x. x. xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100.000 Kč“.
Z xxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx věci samé xxx, xx žalobu xx xx xxxxxx 850.000 Kč zamítl; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně „x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 150.000 Xx“, x xxxxxx xxxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xx okraj xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25. xxxxxx 2014, xx. xx. 29 Xxx 3508/2013, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx citovanou).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., x xx k xxxxxxxx xxxxxx (doposud x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx za imateriální xxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxxxxx, způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxxx navrhovatele (§ 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx věřitel xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx jiné xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x opatřeními xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zavinil.
V této xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinné do 31. xxxxx 2012. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx (22. xxxxx 2010) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx tohoto návrhu (26. xxxxx 2010) xxx pak o xxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci [xxxx. xx. XX xxxxxx x. 334/2012 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů].
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přijímá Xxxxxxxx soud tyto xxxxxx:
X) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx odmítnut z xxxxxx uvedeného v § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx podle § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vzniklé x xxxx xxxxxxxxx sféře (xxxxxxxx škody x xxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxx utrpěl x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, který byl xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, na xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx x § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědností xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 420 odst. 1 xxx. zák.) [xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12. července 2012, sen. xx. 29 NSČR 15/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2014, xx. xx. 29 Xxx 4150/2013]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx věci (s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti – xxx xxxx) v xxxxxx x. 40/1964 Xx. (srov. § 3028 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx).
Xx-xx insolvenčním návrhem, xxxxx xxx xxxxxxxx x důvodu uvedeného x § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, může xx dotčená xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxx tím xxxxxxxxx – i xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x x penězích (xxxx. § 19x xxxx. 2 x 3 xxx. zák.). Xxx správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx dotčené právnické xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zpravidla xxxxxx); xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 30 Cdo 23/2005, či xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2013, sp. xx. 29 Xxx 2838/2011. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx, xx dlužníku nelze xxxxx § 147 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx přiznat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmu) x xxxxxxxx.
X) K xxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x penězích xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxxxxx podle § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxxx osoby xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx okolnostem posuzované xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27. října 2003, xx. zn. 30 Xxx 2005/2003, anebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014, xx. xx. 23 Xxx 1323/2012). Přiznané zadostiučinění x penězích xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx imateriální xxxx (na dobré xxxxxxx právnické osoby).
Při xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx xxxxxxx z xxxx, xx dotčená xxxxxxxxx xxxxx požívá xxxxx xxxxxxx; v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx podnikatelem, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zejména podle xxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx vztazích (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. xxxxx 2011, xx. xx. 30 Cdo 5111/2009).
Xx-xx xxxxx podnikateli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (§ 97 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 101 xxxx. 1 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx); xxxxx okamžikem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 109 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx mimo xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, že k xxxx dochází prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxxxxx – srov. § 419 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona), xxx x xxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „věrohodnost“ tvrzení xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.
Xxxxxx jinak, šikanózní xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx – xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx újmu, x to i x případě, xxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx na zpravodajských xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx své xxxxxxx.
Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, v jakých xxxxxxx a jakým xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uveřejněna; xxxxxxxx xx (xxxx xxx), xxx xxx o xxxxx x xxxxxxxxxxx (xx dokonce xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx čtenářský okruh, xxx a xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl její xxxxx xxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, x kterého xx (s xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xxx informace xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx. Zveřejnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxx xxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx závažnosti (xxxxxxx) xxxxxxxxx újmy xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xx xxxx; čím xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx (požívá-li ji, xxx se – xxx vysvětleno shora – xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx dobré pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx významu, xxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx nehmotné xxxx) x škoda xx xxxxxxx (xx už xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx); přiměřené xxxxxxxxxxxxxx sanuje xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx závislé na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxx 2002, xx. xx. 29 Odo 652/2001).
X) K posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x projednávané věci.
Odvolacímu xxxxx nelze upřít, xx se při xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx posouzení xxxxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx nedostatečně přihlédl x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči státu). X této souvislosti Xxxxxxxx soud opět xxxxxxxxxx, že (šikanózní) xxxxxxxxxxx xxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx x řádně xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vzal xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx krátkou dobu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x uveřejněním této xxxxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx); délka xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (zasažená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem) xxxxxxxxxxxxx, xx významná při xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčním xxxxxx obsahujícím xxxxxxxxxx xxxxxxx (bez ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx odvolací xxxx neposoudil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx pro xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx dovolateli x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevznikla xxxxxx škoda. Jak xxxxxxxxxx shora, xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx imateriální xxxx xxxxxxx zásahem do xxxxx pověsti xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužil; xxxx skutečnost xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx význam, xxxxxxx opačný, xxx xxxxxxxx odvolací xxxx (xxxx. výše).
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx vrátil (x xxxxx xxxxxxx) odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, § 226 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31. xxxxxxxx 2013) xx xxxxxx x článku XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx