Xxxxxx věta
Šikanózní xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. insolvenční xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx způsobilý xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxxxxx, proti xxxxx směřuje, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx újmu, a xx x v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxx závazky.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §147 xxx. x. 182/2006 Sb.; §19b xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Petra Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx PSJ, x. x., se sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 3960/32, XXX 586 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25337220, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Trojanem, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxx 1716/2, PSČ 140 00, proti xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx TERRIMA x. r. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 48590924, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Hynštem, advokátem, xx xxxxxx v Xxxxx 5, Vrázova 2243/7, PSČ 150 00, x xxxxxxxxx 1.000.000 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. zn. 19 Xx 2/2011, o xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 20. xxxxxx 2015, x. j. 3 Xxx 397/2014-280, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2015, x. j. 3 Xxx 397/2014-280, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, jíž byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 27. xxxxxx 2014, č. x. 19 Xx 2/2011-264, xxx, xx xx xxxxxx co xx xxxxxxxxx xxxxxx 850.000 Kč xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x x x x:
Xxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2011 xx xxxxxxx xxxxxxx – opíraje xx o § 147 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) – náhrady xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) insolvenčním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX s. x. x.), x xx xx xxxxx xxxxxx (uveřejněné v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxx v xxxxxxxx (xx xxxx 5.000.000 Xx).
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. xxxxx 2013, x. x. 19 Cm 2/2011-181, xx znění xxxxxxxx xx dne 17. xxxxx 2013, x. x. 19 Xx 2/2011-225, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxxxx X.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Xx, xx xx xxxxxxx 4.000.000 Xx žalobu xxxxxx (výrok XX.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxx xxxx x Xxxxx k odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2014, x. j. 3 Cmo 246/2013-248, xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxxxxx X. x xxxxxx xxx xx xxxxxx XX. x rozsahu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx částky 1.000.000 Kč, x xx xxxxxx XXX. (x xxxxxxxxx xxxxxx), x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2014, x. x. 19 Xx 2/2011-264, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.000.000 Xx (xxxxx X.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxx přitom (mimo xxxx) x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx TERRIMA s. x. x.) podal xxx 22. xxxxx 2010 xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx pro tvrzenou xxxxxxxxxx XXXXXXX x. x. x. xx xxxx 1.492.465 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“). X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx má xxxx věřitelů s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x to „Xxxxxxxx xxxx x Xxxx“ x „Správu sociálního xxxxxxxxxxx“.
2) Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) usnesením ze xxx 22. xxxxx 2010, x. x. XXXX 37 XXX 12398/2010-X-2, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, x. x. KSBR 37 XXX 12398/2010-A-5, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx“.
4) X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxx xxxx, x to x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 16 Xx 22/2006. Xxx 8. xxxxxx 2011 uzavřeli xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxx pohledávky xxxx. Xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx uveřejněna x xxxxx (mimo xxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x Mladé Xxxxxx DNES x x Xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2010.
6) Xxxxxxxxxxxxxx x. x. (x xxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxx. rizikové xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
7) Xxxxxxx xxx nucen xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxx xxxx“. V důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx někteří xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajištění (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx půjčky (pro „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx.
8) X xxxx podání xxxxxxxxxxxxx návrhu měl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zůstatky xxx 300 xx 500 xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx v denících x celostátní působností“ xxxx xxx žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxxxx v České xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obchodních xxxxxxxx, xxx i x financujících xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxx „umocněna“ i xxx, xx žalovaný x insolvenčním xxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx věřitele „Xxxxxxxx xxxx v Xxxx“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx – x xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxx. Pohledávka, xxx xxxxxx podal xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx sporná, xxx xxxxxxxxxxx x x (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx ke xxxxx popsaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 1.000.000 Kč.
Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2015, x. x. 3 Xxx 397/2014-280, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx I. xx do xxxxxx 150.000 Xx xxxxxxxx, xx xx částky 850.000 Xx jej xxxxxx tak, že xxxxxx zamítl (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx z xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx uveřejněna xxxxxxxxx XXXXXXXX a publikována xx internetovém serveru xxxxx.xx xxx 24. xxxxx 2010; zpráva xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pohledávce xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx (jím uváděných) xxxxxxxxxx („Xxxxxxxxx úřadu x Xxxx“ x „Xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx“), x xxxxxx xxxxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25. října 2010 celostátní „tiskoviny“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx, Mladá xxxxxx XXXX, Lidové xxxxxx, DENÍK.
3) Xxx 26. října 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx X-xxxxxxxx.xx x x Xxxxxxxx, x xxx 27. října 2010 xxxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxx stavebni-forum.cz.
4) Xxxxxxx dosáhl (podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx 2010 xxxxxxx xxxxxx x 26,2 % xxxxxx xxxx 2009, x xxxx 2011 xx xxx zvýšil xxxx xxxxx (oproti roku 2010) xxxxxxx x 68 %. V xxxx 2012 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalobce (xx xxxxxxxx x xxxxx 2011) x 2 %. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx podaný xxxxxxxxx neoprávněný (šikanózní). Xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vznikla xxxx x xxxxxx snížení xxxx vážnosti x xxxxxxxxxx partnerů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx takové. Xxxxxxx xxxx (pravomocným výrokem) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx (a xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uveřejnil).
Odvolací xxxx, xxxxxxxxx xx ustanovení § 19x xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx „x xxxxxxx rozsahu nebo xxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, jak xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. října 2008, sp. zn. 32 Xxx 4661/2007 (xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001, xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx v xxxxxxx, xxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx sféře x nelze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx apod.) xxxx ztrátu xxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepeněžité xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx omluvy. Xxxx xxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx podaným žalovaným xxxxxxxxxx plnění závazků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx „ve xxxxxxx pozice xxxxxxx xx trhu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx částku přiznanou xxxxxx prvního stupně (1.000.000 Xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx včasnou xxxxxx xx podaný xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx doprovázeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce), xxxxx xxxxxxx, cca xx dvou xx xxxxx xxxxx, byly x obdobném rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx neplyne, xx xx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vše xxxxx x krátkým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx odmítnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x nevyhovění insolvenčnímu xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) vedlo odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx imateriální xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 150.000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, které má xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené), xxxx xxxxxxxxx hlediska xxxx xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx jiné xxxx podle § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx podaný insolvenční xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x případě zhoršených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx domáhat xx náhrady xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vzniku takovéto xxxxx (x to xxxxxxx xxxxxxxxxx obranou xxxxx podanému xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x jimiž xxxxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx závazky. Xxxxx nepravdivých xxxxxxx xxxxxxxxxx byl x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx prostřednictvím zpochybňoval xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele xxxx státu („Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx považuje i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Taktéž poukaz xx specifické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx; xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty XXXXXXX x. r. x., xx musel (xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx vědom xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podání, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx o to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx krátkou xxxx. Negativní zásah xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx signalizuje, že xxxxxxx není x xxxxxx schopen plnit xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx už xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx o plnění xxxxxxxxxx vůči xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx významnější xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx uskutečňován xxxxxxxxxxxxxxx státem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému, xx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 334/2012 Xx., xxxxxxx xx xxxx vložené xxxxxxxxxx § 128x, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu tohoto xxxxxx.
X ohledem na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podaným xxxxxxxxx; proto xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx to, že „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx významu“; dovolání xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxx, neboť zde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx „uznal, xx společnosti xxxxxx XXXXXXX x. x. x. xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100.000 Xx“.
X xxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku xx xxxx xxxx xxx, že xxxxxx xx xx xxxxxx 850.000 Kč xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 150.000 Xx“, a xxxxxx xxxxxxx (o xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2014, xx. xx. 29 Xxx 3508/2013, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. ř., x xx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx), x xxxxx okolnostem je xxxxxxxxx třeba přihlížet xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx, způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele (§ 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo insolvenční xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx insolvenčního navrhovatele, xx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxx xxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx a opatřeními xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zavinil.
V xxxx xxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxx do 31. října 2012. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (22. xxxxx 2010) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (26. října 2010) xxx xxx o xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx projednávané xxxx [xxxx. čl. XX xxxxxx x. 334/2012 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázce xxxxxxx Xxxxxxxx soud tyto xxxxxx:
X) X náhradě xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxx jiné xxxx, již xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; jinou újmou xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobré xxxxxxx právnické xxxxx – xxxxxxxx, na xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx v § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxxxx občanskoprávní odpovědností xx xxxxx založenou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 420 xxxx. 1 xxx. xxx.) [xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. xxxxxxxx 2012, sen. xx. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2014, xx. xx. 29 Xxx 4150/2013]. Taktéž xxxxxxxxxxx za jinou (xxxxxxxxxxx) újmu xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx věci (x xxxxxxx xx rozhodné xxxxxxxx okolnosti – xxx výše) x xxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxx. § 3028 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx).
Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x § 147 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxxxx zasaženo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, může xx xxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxx tím xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx požadováno x x xxxxxxxx (xxxx. § 19x xxxx. 2 a 3 xxx. xxx.). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, nepostačuje-li x xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 30 Cdo 23/2005, xx obdobně xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29. xxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2838/2011. Xxxxxxxx xx xxxxx mýlí, xxxxxxx-xx, xx dlužníku xxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (za způsobenou xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx.
X) X okolnostem, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx zohlednit xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v penězích xx imateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx podle § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. října 2003, xx. zn. 30 Xxx 2005/2003, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. xxxxxx 2014, sp. xx. 23 Xxx 1323/2012). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozsahu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx imateriální xxxx (xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby).
Při xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vychází z xxxx, xx dotčená xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; v xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx přitom xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx „chování“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26. října 2011, xx. xx. 30 Cdo 5111/2009).
Xx-xx xxxxx podnikateli podán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 97 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, prakticky xxxxx dostupné široké xxxxxxxxxx prostřednictvím insolvenčního xxxxxxxxx (§ 101 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxxx okamžikem xxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxx xx zahájením insolvenčního xxxxxx (§ 109 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx při nakládání x majetkovou podstatou.
Lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx insolvenčního návrhu xxxxxxxxxxxx nepravdivé údaje xx x to xxxxxxxxxx, xx x xxxx dochází prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxxxxx – xxxx. § 419 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x očích xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx „věrohodnost“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx – xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, x způsobit xx xxx imateriální újmu, x to x x případě, kdy xxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení není xxxxxxxxxx v tisku xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx včas x xxxxx plnit své xxxxxxx.
Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení i x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. X tom xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zahájení insolvenčního xxxxxx uveřejněna; xxxxxxxx xx (může xxx), xxx xxx o xxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx čtenářský xxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx atd.
Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxx imateriální újmy xxxxxx x osoba xxxxxxxxxxxxx navrhovatele. Jde-li xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxxxx dlužníka (xxxxxx), xxxx tomu xxxx x projednávané xxxx, u xxxxxxx xx (s xxxxxxx xx xxxx odborné xxxxxxxx) předpokládá, že xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xxx informace xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx širokou xxxxxxxxxx o to xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxx xxx způsobilé xxxxxxxx údajnému dlužníku xxxxxxxxxx újmu na xxxxx pověsti, xxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx.
Xxx určení xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx újmy xx dále xxxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xx xxxx; xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx podnikatelem, xxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxx způsobená xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx xx, xxx se – xxx vysvětleno xxxxx – xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx imateriální xxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx právního xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě vznikla (xxxxx nehmotné xxxx) x xxxxx xx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sanuje nehmotnou xxxx, xxxxx vznik, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18. xxxx 2002, xx. xx. 29 Odo 652/2001).
X) X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x projednávané xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx nelze upřít, xx se při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x řadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xx to, xx odvolací soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx přihlédl x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx již samotným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahujícím xxxxxxxxxx tvrzení (xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státu). X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx (šikanózní) xxxxxxxxxxx xxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx x řádně plnit xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx medializace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx stranu xxxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx krátkou xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x médiích) x xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (doprovázenému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx); xxxxx xxxx, xx xxxxxx by xxxx xxxxx pověst xxxxxxxxxxx (zasažená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem) zpochybňována, xx významná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (intenzity) xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx ohledu xx následné xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx neposoudil xxxxxx xxxxxxxxx dovolatele na xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přihlédl x xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, tato xxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužil; xxxx xxxxxxxxxx sice xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy význam, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolací xxxx (xxxx. xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx pro xxxxxxxx soud xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 odst. 1 x. x. x.).
X novém rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i o xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx dovolacího (§ 243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31. prosince 2013) xx xxxxxx x xxxxxx II xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxx Xxx
xxxxxxxx senátu