Právní věta
Šikanózní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx – xxxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx, kdy informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uveřejněna x xxxxx xx xx zpravodajských xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §147 xxx. x. 182/2006 Sb.; §19b xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx PSJ, x. x., se xxxxxx x Xxxxxxx, Jiráskova 3960/32, XXX 586 01, identifikační xxxxx xxxxx 25337220, xxxxxxxxxxxx Xxx. Lukášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Praze 4, Xxxxxxxx 1716/2, PSČ 140 00, proti xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, správci xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce XXXXXXX x. r. x., xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 48590924, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 5, Vrázova 2243/7, XXX 150 00, x zaplacení 1.000.000 Xx, xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. 19 Xx 2/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 20. xxxxxx 2015, x. x. 3 Cmo 397/2014-280, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2015, x. x. 3 Xxx 397/2014-280, xx x xxxxx xxxxxx ve věci xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2014, x. x. 19 Xx 2/2011-264, xxx, xx xx žaloba xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 850.000 Kč xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx x xxx xx v xxxxx rozsahu vrací xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x v o x n x x í:
Žalobou xx xxx 25. xxxxx 2011 xx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx x § 147 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční zákon) – xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené neoprávněným (xxxxxxxxxx) insolvenčním návrhem xxxxxxx xxxxxxxxx (jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx TERRIMA s. x. x.), x xx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxx (xx xxxx 5.000.000 Xx).
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 28. ledna 2013, x. x. 19 Cm 2/2011-181, xx znění usnesení xx xxx 17. xxxxx 2013, x. x. 19 Xx 2/2011-225, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Hospodářské xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx žalobci (xxxxx X.), dále xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Kč, xx do dalších 4.000.000 Kč žalobu xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxx xxxx x Xxxxx k odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. ledna 2014, x. x. 3 Cmo 246/2013-248, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx X. x xxxxxx jej xx výroku XX. x rozsahu, jímž xxxx vyhověno xxxxxx xx xx xxxxxx 1.000.000 Xx, a xx výroku XXX. (x xxxxxxxxx xxxxxx), x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxxx 2014, x. j. 19 Xx 2/2011-264, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 1.000.000 Xx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XXXXXXX x. x. o.) xxxxx xxx 22. xxxxx 2010 na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx tvrzenou xxxxxxxxxx TERRIMA x. x. x. xx xxxx 1.492.465 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“). X návrhu uvedl, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx „Finanční xxxx v Xxxx“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
2) Xxxxxxx xxxx x Brně (dále xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) usnesením xx xxx 22. října 2010, x. x. XXXX 37 XXX 12398/2010-X-2, xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2010, x. x. XXXX 37 XXX 12398/2010-X-5, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
4) X xxxxxxxx pohledávku xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 16 Xx 22/2006. Xxx 8. xxxxxx 2011 uzavřeli xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxx pohledávky zpět. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxx o xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uveřejněna x tisku (mimo xxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v Mladé Xxxxxx XXXX x x Xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 24. xxxxx 2010.
6) Xxxxxxxxxxxxxx x. x. (x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sjednán „provozní xxxx“) x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx banky.
7) Xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bankám x xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxx xxxx“. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx někteří xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx ke „zkomplikování xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx.
8) X době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx bankovních xxxxxx zůstatky xxx 300 až 500 xxxxxxx korun.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x celostátní působností“ xxxx pro xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x financujících xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxx žalobce xxxx „xxxxxxxx“ i xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx, že xxxxxxx xxxx další xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx x Xxxx“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx – x xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx negativně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalobce. Pohledávka, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh, byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x x (později xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx omluva xxxxxxxxxxx x její reparaci. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx ve výši 1.000.000 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 20. xxxxxx 2015, č. x. 3 Xxx 397/2014-280, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výroku X. xx xx xxxxxx 150.000 Kč xxxxxxxx, xx xx xxxxxx 850.000 Xx jej xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uveřejněna xxxxxxxxx XXXXXXXX x publikována xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.xx xxx 24. xxxxx 2010; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx x x xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx („Xxxxxxxxx úřadu x Xxxx“ a „Xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení“), x xxxxxx žalobce.
2) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2010 celostátní „xxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxxx noviny, Mladá xxxxxx XXXX, Xxxxxx xxxxxx, XXXXX.
3) Xxx 26. října 2010 xxxx uveřejněny xxxxx xxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X-xxxxxxxx.xx x x Sedmičce, x xxx 27. xxxxx 2010 xxxxxxxx zprávu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Hospodářské xxxxxx, Xxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxx.xx.
4) Xxxxxxx dosáhl (xxxxx xxxxx výročních xxxxx) x xxxx 2010 xxxxxxx xxxxxx x 26,2 % oproti xxxx 2009, x xxxx 2011 xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx (oproti roku 2010) xxxxxxx x 68 %. V xxxx 2012 přes xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalobce (xx xxxxxxxx x xxxxx 2011) x 2 %. Xxxxx x výročních zpráv xxxxxxxxx xxxxxxxx dopady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neoprávněný (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x neoprávněnému xxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vznikla újma x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnosti xxxx xxxxxx. Žalobci xxxx (xxxxxxxxxxx výrokem) xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx již tomuto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uveřejnil).
Odvolací xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 19b xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského zákoníku (xxxx též jen „xxx. xxx.“), xxxxxxxxx, xx právnická xxxxx, xx xxxxx dobré xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx „v xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx druhu“, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučiněním x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. xxxxx 2008, sp. xx. 32 Xxx 4661/2007 (xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně jako xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001, xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v penězích xxxxxxxxxx přichází v xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx sféry dotčeného xxxxxxxxxxx může způsobit xxxxxx xxxx x xxxx majetkové sféře x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx satisfakce (xxxx. xxxxxx xxxx.) xxxx xxxxxx xxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxx prvního stupně x závěru, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx omluvy. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podaným žalovaným xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trhu a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx částku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (1.000.000 Kč) nepovažoval xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx.
X této souvislosti xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx vzápětí, cca xx xxxx až xxxxx xxxxx, xxxx x obdobném xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx podnikání xxxxxxx xxxx insolvenčním návrhem xxxxxxxx negativně xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx x xxxxxxx obdobím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx postavení žalovaného (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx odvolací xxxx k závěru, xx způsobené imateriální xxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxx xx výši 150.000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx přípustné xxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx neřešené), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neúspěšnému insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx, domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx insolvenční xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx; x případě zhoršených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxx intenzivní obranou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal s xxxxxxx informací, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxx šířil o xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx nepravdivých xxxxxxx xxxxxxxxxx byl x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx („Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx“ x „Xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx“).
Xx nesprávný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx zabránit škodlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx poukaz xx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxx správný; xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako správce xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX x. r. o., xx xxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) být vědom xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx o xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx sféry dovolatele xxxxxx xxx samotným xxxxxxxxxxx insolvenčního návrhu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx, ať xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zaměstnance xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx významnější xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx např. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému, ke xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx „škodlivé xxxxxxxxx“ xx systému vnesl xxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxx. Xxxxxxx insolvenčním xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona provedenou xxxxxxx x. 334/2012 Xx., zejména xx xxxx vložené ustanovení § 128a, xxxxx x důvodovou xxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx uvedené dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě způsobené xxxxxxxxxxxx návrhem podaným xxxxxxxxx; xxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xx, že „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázkami xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx „xxxxx, xx xxxxxxxxxxx úpadce XXXXXXX x. x. x. xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx o narovnání, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kontumační částku 100.000 Kč“.
Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, že xxxxxx xx do xxxxxx 850.000 Xx zamítl; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 150.000 Xx“, x xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx řízení) nezabýval. Xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo subjektivně xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. března 2014, xx. zn. 29 Xxx 3508/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxxxxx xxx citovanou).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. ř., x xx k xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx neřešené), x xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx třeba přihlížet xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
Podle § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx o insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl odmítnut xxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx nebo jiné xxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x opatřeními xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxxx za to, xx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zavinil.
V xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 31. října 2012. X ohledem xx xxxxx podání insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx (22. xxxxx 2010) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx návrhu (26. xxxxx 2010) xxx pak x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx projednávané xxxx [xxxx. xx. II xxxxxx č. 334/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
X dovoláním xxxxxxxxxxx otázce přijímá Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx:
X) K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxx uvedeného v § 147 odst. 1 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx jak náhrady xxxxx xxxxxxx v xxxx majetkové xxxxx (xxxxxxxx škody i xxxxxx zisku), xxx x náhrady jiné xxxx, xxx utrpěl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxxxxx újma způsobená xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – dlužníka, xx xxxxx xxx podán xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx v § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx presumpci zavinění (§ 420 odst. 1 xxx. xxx.) [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12. xxxxxxxx 2012, xxx. xx. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30. června 2014, xx. xx. 29 Xxx 4150/2013]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jinou (xxxxxxxxxxx) xxxx je xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti – xxx xxxx) x xxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxx. § 3028 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 147 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx dotčená xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxx tím xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxx zadostiučinění, které xxxx být xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx (xxxx. § 19x xxxx. 2 x 3 obč. xxx.). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx k xxxxxx způsobené imateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zpravidla xxxxxx); xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 30 Cdo 23/2005, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2838/2011. Žalovaný xx xxxxx xxxx, usuzuje-li, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přiznat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx.
X) X xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxxxxx podle § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Obecně platí, xx xxx xxxxxx xxxx relutárního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx okolnostem xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. října 2003, xx. zn. 30 Xxx 2005/2003, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014, xx. xx. 23 Xxx 1323/2012). Přiznané zadostiučinění x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx z xxxx, xx dotčená xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pověsti; x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Dobrou xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx „chování“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. října 2011, xx. xx. 30 Xxx 5111/2009).
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. insolvenční návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního řízení (§ 97 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x obsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, prakticky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím insolvenčního xxxxxxxxx (§ 101 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx okamžikem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 109 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx dovolateli, xx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x to xxxxxxxxxx, xx x xxxx dochází xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx rejstříku – srov. § 419 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „věrohodnost“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx návrh obsahující xxxxxxxxxx údaje xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zasáhnout xx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx – xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx újmu, x xx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tisku xx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx portálech, popř. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx takový xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pověsti xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx plnit xxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. V tom xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x jakým xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx (xxxx xxx), xxx xxx o xxxxx s xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx mezinárodním) xxxxxxx, xxxx je xxxxxx čtenářský xxxxx, xxx x xxx xxxx informace x xxxxxx médiích umístěna, xxxx byl xxxx xxxxx atd.
Za xxxxxxxx xxxxxxxxx může mít xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde-li xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), jako xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x kterého xx (x ohledem xx xxxx odborné xxxxxxxx) předpokládá, že xx je vědom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx jím xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx širokou xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx údajnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx tomu v xxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xx dále xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xx trhu; xxx xxxxxx, známějším xx xxxxxxxxxxxx xx podnikatelem, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobená xx xxxx xxxxx xxxxxxx (požívá-li xx, xxx xx – xxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx pro xxxxxxxxx závažnosti (xxxxxxx) xxxxxxxxx imateriální xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx právního významu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxx xx xxxxxxx (ať xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx); přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx vznik, xxxxxx x závažnost xxxxxx závislé xx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxx 2002, xx. xx. 29 Odo 652/2001).
X) X posouzení xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
Odvolacímu xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx posouzení xxxxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx významné xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxx správně.
Předně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přihlédl x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státu). X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx opět xxxxxxxxxx, xx (šikanózní) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatu dobré xxxxxxx podnikatele – xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx plnit xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx medializace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xx jednu stranu xxxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti vzal xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x médiích) x zveřejněním xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx); xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsahu (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx následné události) xx způsobilé závažně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx neposoudil význam xxxxxxxxx dovolatele xx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx stranu pak xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx škoda. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zásahem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, než xxxxxxxx odvolací xxxx (xxxx. xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v napadené xxxxx zrušil a xxx xxxxxx (x xxxxx rozsahu) xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx závazný (§ 243g odst. 1 xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 x. s. x.).
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního řádu xxx dovolací řízení (xx 31. xxxxxxxx 2013) xx podává x xxxxxx XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 28. xxxxxx 2017
XXXx. Petr Xxx
xxxxxxxx xxxxxx