Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx xxxx seznámit z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x může xx k xxx xxxxx xxxxxxxx připomínkami (xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Takto xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx připomínek (vyjádření) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx náležitostí stanoviska XXX a xx xxxxxxxxxxxx (§10g xxxx. 3 a příloha 6, xxx III xxxxxxx 5 zákona č. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx).
XX. Pokud xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x námitkách x vy-pořádání připomínek xxx §53 odst. 1 xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxx x. 350/2012 Xx. xx xxxxx 30 dnů xxxxxxxxx xxx stanovisko x xxxxxx xxxxxx, xx xx za xx, xx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx. Xxxxxxx orgán si xxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a ty xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Prejudikatura: x. 2381/2011 Xx. XXX, x 2445/2011 Sb. XXX x č. 2848/2013 Xx. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxxxxx X. xxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) Xxxxxx Xxxxxxx x 2) Jana X., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 23.6.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2014 - Xxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy vydáno x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.7.2014.
Žalobce podal xxx 22.10.2015 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx v částech xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2016, xx. 63 A 6/2015-219, xxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxx. Z §43 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxx, xx xxx vymezit x xxxxxxx plánu x případě, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, záležitosti xxxxxxxxxxx (regionálního) významu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (celostátního) charakteru. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxxx usnesením xxxxx xx xxx 20. 7&xxxx;2009, x. 929/2009, x xxxxxx 117 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X8 Xxxxxxxxx Xxxx - Xxxxxxx - Xxxxxx - Xxxx - Xxxxxxx ČR/Rakousko (Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx X8 je xxxxxxx X/38 vedená přes xxxxx xxxxxxx. Odpůrce xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx plánu republikový xxxxxxx, xxxx by xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly zrušeny xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx odpůrce xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx. 63 X 6/2015-219 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. 4 As 88/2016-35, x věc xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx §43 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákona xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx ploch xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona Xxxxxxxxx soudu uložil, xxx posoudil další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadené xxxxx xxxxxxxx plánu.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2016, čj. 63 X 6/2015-371, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Krajský soud x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx odpůrce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X8. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyjádřil x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.8.2013, čj. JMK 86243/2013, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxx xx xx, xx postup xxxxxxxxx úřadu, který x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx xxxxx stavebního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu Xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jej xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx záměrem xx posuzována zásadně x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx záměrů podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§19 odst. 1 xxxx. m) xxxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxx xxxxxx mj. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx celek xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx území, xxx x nově xxxxxxxx xxxxxx, kumulaci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxx x území. Xxxxxxx problematiku xxxxxxxxxx xxxxxxx x hlukové xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu dostatečně xxxxxxx x popsal. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nejsou natolik xxxxxxx, xxx odůvodňovaly xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx celkového pohledu xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zátěže xx xxxxxx města. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx, bude xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX x v xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x x tomu, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezena x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Protože xx xxxxx x xxxxx přebíraný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx. I xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil, xxxxxxx xx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx územního plánu xxx 27.12.2013 námitky, xxxxx xxxxxxx vypořádal xxxx připomínky. Xxx xxxxx x xxxxxxxx §172 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxx nevyhověl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2008, xx. 2 Xx 1/2008-51). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x návrhem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §53 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx závěr krajského xxxxx, podle nějž xxxx xxxxxxxxx SEA xxxx pouze méně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x poukazu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx přeložky x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx, že je xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx EIA xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118). Xxxx xxxxxxx SEA xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx posouzení XXX. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X/38 xx budována xxx toho, xxx xxxxxxxxxx platné xxxxxxxxxx XXX, xxxx. pro xxxxxxx xxxxx byl xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx soudu, xx x §55 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxx xxxxxxx, xx x v xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx, a v xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx postup xxx xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nadto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx, které xxxx xxxxxx xxx 5.10.2016, xxxxx xxx xxx §101x xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxxx. Přeložka xxxxxxx X/38 xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxxxx XXX nemohlo xxx xxx pořizování xxxxx xxxxxxxxx dostatečně, xxx to xxxxxxx xxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx krajského xxxxx, xx souhlas krajského xxxxx x vymezením xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx tacitně (xxxx. xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“), xxxx xx xx xxxxxx xxx zvláště odůvodněno. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxx dle §47 xxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2010, xx. 1 Xx 6/2010-130). Xxxxxxxxxx měl xx to, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx přeložky, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 12.3.2017 xxxxx, xx xxx 6.10.2016 xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx zásady vymezují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Napadený xxxxxx xxxx xx xxxxx x souladu x xxxxxx nově vydanými xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterých xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a uplatňovat x xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxxx vad vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx, xx xx námitky xxxxxxxxxxxx xxxx xxx poměřovány xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahujícím xxxxxxxxx zprávu x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Odpůrce xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednotná xxxxxxxx, xxx zpracovávat xxxxxxxxxxx vlivů územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v příloze xx stavebnímu zákonu x x prováděcích xxxxxxxxxx. Odpůrce xxxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx xxxxx x provozu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plánem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přeložky xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx plánu xxxxxxxx.
Xxxxxxx namítaných nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpůrce, xx xxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx, pak xx. x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx přebíral xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x tento xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx úrovni.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
(...)
XX. b) Xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X/38) xx xxxxxxx prostředí.
[29] Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (nedostatečné xxxxxxxxx xxxxx přeložky xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx umístěna, xxxxx xxxxxxx posouzení kumulativních x synergických xxxxx x xxxxxxx navržených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx vady xxxxxx xxxxxxx závažné, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxx plánu. Důvody, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v tom, xx (x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx, (xx) obchvat xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx již xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx a (xxx) x xxxxx by xxxx xxxxxx vyhověl, xxxxx §55 odst. 3 stavebního xxxxxx xx již xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přeložku x části, x xxxxxx umístění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, pokud tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xx xxxxxx nejsou xxxxx vyčerpávajícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, x nichž zpracovatel xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vycházel. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx je xxxx xxx posuzování obsahu xxxxxxxxxxx vlivů územně xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx účelově vytrhávat xxxxxxx xxxx části x celkového kontextu. Xxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx veřejnost xx x nimi xxxx xxxxxxxx z jiných xxxxxxxx zpracovávaných v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx k nim xxxxx vyjádřit xxxxxxxxxxxx (xxxx. x případě xxxxxxxxxxx osob xx xxxx vzít x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxx xx tomu xxxx. x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) uplatněných x vyhodnocení, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx SEA a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§10x odst. 3 x xxxxxxx 6 xxx III odrážka 5 xxxxxx x. 100/2001 Xx.). Xxxxxxx x xxxxxx vyhodnocení xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx informací potřebných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním orgánům xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x konzultace xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. bod 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2001/42/XX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx prostředí).
[31] X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] X xxxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx městě xxxxxxxxx na měřicí xxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx limitu xxxxxxxxxx xxxxxx XX10 x xxxxxx 2010 a 2011 x x xxxx 2010 xxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx škodlivin xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx I/38 xxxxxx. V závěru xx s. 35 xxxxxxxxxxx se k xxxx uvádí: „Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx kvalitu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx organizace dopravy xxxxxxxx navrhovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I/38, xxx x důsledku xxxxxxxx části dopravy x centra xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (především x centru).“
[33] X xxxxxxxx 3. 8 xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx je x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx. „Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hluku xx x xxxxxxxxxxx provoz xx xxxxxxx X/38xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx města. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchvatu umožní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx také xxxxx části xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx obchvat xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx. x. 37 xxxxxxxxxxx).
[34] X xxxx 5.8 (Vlivy xx xxxxxxxxxxxx x veřejné xxxxxx) xx k xxxx dále xxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx automobilové xxxxxxx xx xxxxxxx ovzduší x hlukovou xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx, že k xxxxxxx zlepšení v xxxxxx xxxxx x xxxx okolí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx hustě xxxxxxxxxx xxxxx. U xxxx budované xxxxxxxxxx xxx xxx předpokládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstupu xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxx tras xxxx xxxxx.“ (x. 44 xxxxxxxxxxx). Na s. 45 xxxxxxxxxxx se xxxxx: „V současné xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx I/38, xxxxx umožní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx města. Na xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx 3 úseky (stavby X až XXX), xxxxx xxxx (xxxxxx X) xx již xxxxxxxxxx, xxxxxx druhého xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx roku 2013. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx I x XX vyhodnoceny xxxxxxxx XXX xxx xxxxxx 244/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v červnu 1994, xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx zákona 100/2001 Sb., souhlasné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravní intenzity x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38, xxx očekávat xxxxxxx xxxxxx zátěže škodlivinami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravou, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx(x)xxxxxx, xxxxx limitní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx již xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x. 93 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „X nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[36] Xxx posuzování, xxx odpůrce zjistil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx měla xxxxxxx xx x xxxxxx informacemi seznámit x xxxxxxxx se x xxx, je xxxxx vzít x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx prostředí. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.7.2013 xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx proti tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2013 vydaného podle §10x x 10x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Na x. 16 xx 26 xxxx přílohy xxxx vypořádány obsahově xxxxxx připomínky xxxxxx xxxxxxxxxxxx x dvěma xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx zátěži xxxxxxx xxxxx xxxx trasy xxxxxxxx xxxxxxx I/38 xx xxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Znojmo - xxxxxxx X/38 xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymístění xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxx x xxxxxxxxx velkou xxxxxxxx osídlení, xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor či xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx studie zpracované x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zkušenosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.“ (x. 19). „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx hlukovou xxxxx xx vycházelo z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxxx stávající trasy x x blízkosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X/38 je xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxx 100 x. X xxxxxxxx xx xxxxx blízkosti xxxxxx xxxxxxxx xx až xx xxxxxxx výjimek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 80 x x více xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx venkovních prostorech, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx potřeby vybudování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx studie xxxxxxxxxx xx xxxxxxx část xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx X/38 Xxxxxx-Xxxxxxx, xxxxxx I x XX' (Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, 2011) x Xxxxxxx X/38 Znojmo (xxxxxxx, XXX. xxxxxx) - Hatě (Xxx. Xxx. Xxxx Xxxxxx, Xx. X. x xxx, 2004).“ (s. 21-22). X námitce, xx xxxxxx plán xxxxxxxx xxxxxxxx plochy xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxx xxx xxxxxx: „X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx X/38 xx pouze xxxxxxxx xxxxxx 27 (X), xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx 28 (X). X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlivy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I/38. Vzdálenost xxxx lokalit xx xxxxx xxxxxxxxxx komunikace xx však xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tranzitní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obchvatu) xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ (x. 22). Xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx prachových emisí xxxxxxxxx x budoucím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2013, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxx xx xxxxx zohlednit x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (xxxx návrhu). Xxx xx x. 32 x xxxxx 6. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx návrhové plochy xxxxxxx X xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stávajících x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx č. 13, 23, 26, 27, 54, 65) xxxxx x navazujících řízeních xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx celková xxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxx hluku xxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prostory xxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx s. 33 x xxx xxxxxx smíšené xxxxxx X.
[38] Xxxx xx xxxxx vyjít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx, x něhož xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx silnice I/38 xx stávající xxxxx xxxxxxxx xxx 17&xxxx;000 xxxxxxx denně (x. 48), zatížení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx 2020 xx xxxxxxxxxxx xx 12 500 xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx intenzit automobilové xxxxxxx, x. 54).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx připomínek. Xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele směřující xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x námitek xxxxxxxxxxx již při xxxxxxxxxx konceptu (x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx) x xxxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx územního xxxxx xx právě xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx odpůrce obsáhle xxxxxxx (xxxx. x. 152 xx 157). Xxxxxxx tu xx. xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přijatelnou, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx projektována xx xxxxxxx území xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx. III xxxxxx (tj. xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x Rakouskem). Xxxxx byl xxxxxx xxx projednán, povolen x xxxxxxx i xxxxxxxxxx. Odpůrce odkazuje xx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx), xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projektu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx prostředí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx úkolem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx protihlukových opatření xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx se odkazuje xx stanovisko Krajské xxxxxxxxxx stanice Jihomoravského xxxxx xx xxx 22.5.2011, čj. XXXXX 21415/2011 (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlukové xxxxxx x procesu SEA x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot, x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x územním x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bude provedeno x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx citoval z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2011, xx. 6 Xx 6/2010-62, xxxxx xxxxx v procesu xxxxxxxx plánování xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Výsledkem xxxxxx xxxx řady xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx pak může xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx x excesivními xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x distribuci zátěže x rámci xxxxxxxx xxxxx xxx zachování xxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu x je xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx to, xx xxx zohlednění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx odpůrce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx negativných xxxxx, zejména prachových x xxxxxxxxx imisí, xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx orgány, xxx x veřejnost, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) stěžovatele x xxxxx směru byly xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxx názoru xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx informací, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx být xxx xxxxxxxxx snadno zjistitelné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxxxxx, zpracovatel xxxxxxxxxxx vycházel x xxxx, že obchvat xxx xxxxxxx xxx x dříve platné xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx proces XXX (posouzení vlivů xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x procesu XXX. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x záměrů, xxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x prakticky xxxxxxxxx xxxxxx přebírány x dříve platné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tomu bylo x záměrů xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Jedním x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx umožňuje dotčeným xxxxxx přizpůsobit xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx plánovací dokumentace. Xxxxx xxxxxxxxx naopak xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx opakovaně xxxxx posuzovány, přehodnocovány x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xx samozřejmě nezbavuje xxxxxx samosprávné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přebíraných xxxxxx zejména x xxxxxxxx případné xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx pak xxxxx x to xxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx x podstatné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx odpůrce xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 na xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx snížení imisí x dopravy x xxxxxx města, přičemž xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx komunikace xx xxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, že xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx obchvatu xxxx xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx místní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx současné xxxxxxxx xxxxx dopravního koridoru x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dostatečně podloženy x xxxxxxx Xxxxxxx x vyhodnocení vyplynul xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx trase, zejména xx xxxxxxx v xxxxxxxxx stávajících či xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, který xxx x samotném xxxxxxx xxxxx důsledně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxx xxxxxxxx x opatření xxxxxx xxxxxx respektován.
[43] Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx rozsudek ze xxx 31.1.2013, xx. 4 Xxx 1/2012-105, x. 2848/2013 Sb. XXX, xxxxx kterého „xx dostačující, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx pouze xxxx xxxxxx, kde relevantní xxxxx xxxxxx druhu xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, x xx xxx x ohledem xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx kombinaci dochází, xxxx v důsledku xxxxxxxx učiněných x xxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxx pořizování xxxxx xxxxxxxx rozvoje“. V xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záměru x xxxxxxxxx x dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xx třeba xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx zásady xxxx xxxxxx přezkoumává, xxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx konzistentní a xxx xxxx zohledněno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stránku xxxx, xxxxx takový xxxxxxx xxx nepřísluší; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx řešení xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x osobách, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzděláním a xxxxxxx a které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pověří. Xx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetně.
[44] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x. 89) x xxxx uvádí xxxxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx vlivy přicházející x úvahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 57 xx 87). X jednotlivých lokalit xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxxx xxxx dopravy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx silnice X/38 xxxxxxx: X lokality 23 se uvádí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X/38, xxxxx může xxx do xxxxxx xxxx odcloněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx halou s xxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx 25 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x územní xxxxxx. Xxxxxx 28 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxxxx vlivů dopravy (xxxxxxxxxx xxxxxx I/38 x II/361) x xxx, xx dominantním xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx I/38, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx vlivem na xxxxxxx prostředí, je xxxxxxxxxx posouzení XXX, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. U plochy 31 xx xxxxxx x xxxxxxxx kumulace xxxxx xxxxxxxxx negativní xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X/38, území xx být řešeno xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx 11 xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx údaj x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx znečištění xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X ostatním xx xxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X/38 x jejích xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx x hlediska kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx přitom xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx možnou xxxxxxxx xxxxx xxx zjišťoval xx xxxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx konkrétně neuvádí.
[45] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poukaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) xx xxxxxx x jednotlivým částem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx cituje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118, x xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxx koncepce (XXX) na životní xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx XXX (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx vztahy x xxxxx), není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx EIA (xxxx. xxxxxxx x. 4 a 5 x xxxxxx x. 100/2001 Xx. ). Xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx prostředí. Citovaným xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx vyhodnocení xxxxx xx životní xxxxxxxxx (XXX), jak xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx rekapitulaci).
[46] X xxxxxxxxxxx stěžovatele, který xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx silnice X/38 xxxxxxxxxx xxxxxx x použitelné xxxxxxxxxx XXX, Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovisek XXX xx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, posouzení XXX xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxx zpracovatel využil xxxxxxxx a zjištění x procesu XXX xxx zpracování xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx záměru xxxxxx (X, XX x XXX) x xxxxxxxxx xxxx provedena XXX, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx samosprávou Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poznatky x xxxxxxxx x xxxxxxx XXX použil xxx xxxxxxxxxxx XXX, mohl xxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx také xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx XX, x xxx xxxx xxxxxxx zjišťovacího xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx zasahuje jen xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele, kterými xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x v případě xxxxxxxx návrhu xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx plánu na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx územního xxxxxxx, xxxxx koridor xxxxxxxx xxxxxxx X/38 (xx. x xx území xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx-xx podle xxx rozhodovat na xxxxxxx §54 xxxx. 4 x 5, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx změny a x jejím obsahu. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu ani xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X rozsahu této xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xx §45, §50 xxxx. 2 xx 8 a §51 xx §54; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx území xx xxx uvedení xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxxxxx Dojde-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx naváže xx xxxxxxxx úkon, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxx xx xxx podle §78 xxxx. 5 x. x. s. xxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx provést nové xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, byl xx odpůrce povinen xxxxx xxxxx respektovat Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx územního xxxxxxx. Xxxxx §101x xxxx. 3 s x x navíc x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x bodu [186] xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx okraj x xxxxx o xxxxx důvod xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx argumentace §101x xxxx. 3 x. ř x. xxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxx nedostatky vyhodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx musely vést xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x Ústavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdrženlivosti xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx nově vymezovaný xxxxx, xxxxx že xxx xxxxxxx již x xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx posouzení XXX, xxxxxx xxx xxxxxxx x již dokonce xxxxxxxxxx Právě z xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud výše xxxxxxxxx) není xxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx záměru.
[49] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx, xx přehlíží xx, že v xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věc správnímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx byl vázán xxxxxxx názorem vysloveným xxxxxxxx soudem Xxxx xxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx, jak má xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx pro účastníky xxxxxx, osoby zúčastněné xx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§54 xxxx. 6 s. x. x.), xxxxxxx xxxxx xx o závaznost xxxxxx druhu, xxx xx xxxxx závaznost xxxxxxx, která má xxxxx x řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx povinen x xxxxxx pokračovat x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx vydává, xxxx xx xxxxx v xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx by svévolně xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xx zrušení opatření xxxxxx povahy xxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxxx postupovat (xxxx xxxx. nové xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx; vydat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; i x xxxxxxx zrušení xxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx.).
[50] V nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx plán xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38, xxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x rámci xxx diskrece zvolit xxxxxx xxxxxxx územního xxxxx xx souladu xx xxxxxxxx územního xxxxxxx včetně využití §55 odst. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx ostatně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případem na xxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, by xxxxxx xxxx xxxx xxxxx uvést xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[51] Polemikou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx silnice X/38 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částí, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx dokazování, xxxxx není xx xxx účely xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx - xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[52] Lze xxxx shrnout, xx xxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx prostředí xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx I/38 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožnil x hodnocením krajského xxxxx, xx se xxxxxxx o takové xxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx
[53] Xxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx brojí proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §50 odst. 7 stavebního zákona. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx nevyloučil xxxxxxxx nadmístních xxxxx x xxxxxxx plánu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.12.2010, xx. 1 Xx 6/2010-130, x. 2445/2011 Sb. XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx §47 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2009, xx. 9 Xx 21/2009-150, x. 2381/2011 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x vymezením xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx dán xxxxx Xxxxxxxxxx poukazuje xx to, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx x napadeném rozsudku xxxxxx původnímu xxxxxxxx xx dne 9.2.2016, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významu v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přeložky xxxxxxx X/38 xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zásady zpřesnit xxxxxxx X9 xxxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx území odpůrce, xxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxx).
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xx xxxxx zjistil xxxxxxxxxxx. Xxx 22.8.2013 xxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xx. XXX 86243/2013 xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxx xxxxxxxx xxxxx Znojma x xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem na xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx, xx návrh xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx I/38, xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx navazující xx xxxx Žerůtky x Xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxx xx severovýchodě x Xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx vychází x xxx zčásti xxxxxxxxxxxxx obchvatu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx města Xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 je x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.9.2011 xxxx ke dni 21.6.2012 zrušeny Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[55] X ohledem xx shora xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxx stěžovateli, xxxxx xxxxxxxx, xx stanovisko xx x xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx záměru xxx dovodit xxxxx x xxxxxx krajského xxxxx x že xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx Naopak, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, že krajský xxxx souhlasí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx: jedná se x xxxxx, který xxx xxxxxxx shodným xxxxxxxx již x xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx již xxxxxxxxxxx x zčásti xxxxxxxxxxxx, trasování xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vymezení tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, je x souladu s xxxxxxxxx územního rozvoje. Xxxxxx xxxxxxxxxx nepoužívá xxxxxxxxx xxxxx obsažené x §43 xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx silnice X/38 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx shledává stručně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx citoval x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §50 xxxx. 7 stavebního xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx.
[56] Nedůvodnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx územního xxxxx (xxxxxxxxxx x. 2, x. 130-133 xxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy obsahující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx připomínek). Xxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx silnice X/38 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx rozvoje, přičemž xxxx odůvodnění xx x souladu s xxxxxx uvedenými xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Odpůrce xx. xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx již xx xxxx 1989, kdy xxx schválen xxxxxx xxxx velkého xxxxxxxx xxxxx okresu Xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x tomto ohledu xxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čj. 5 Xx 7/2011-40, x xxx shledán xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx dlouhodobým trasováním xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx rozdělena xx xxxxx, xxxxxx I xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx stavbu II xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dotčené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x územní xxxx xxxx toto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dlouhodobý, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxx xxxxx územního xxxxx upraven x xxxx xxxxxxxxx ty xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevyloučil, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x souladu s §43 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx krajskému xxxxx xxx §53 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx. x xxxx připomínky (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) uplatnil xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xx lhůtě 30 xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx stanovisko xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx je tak xxxxx pokládat xx xxxxxx uvedené ve xxxxxxxxxx krajského xxxxx. (...)