Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zhojit, xxxxx xx x relevantními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x pořizováním x projednáváním xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx x xxx xxxxx vyjádřit připomínkami (xxxx. v případě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Takto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX a xx xxxxxxxxxxxx (§10g xxxx. 3 x příloha 6, xxx XXX xxxxxxx 5 xxxxxx x. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx).

XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §53 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxx x. 350/2012 Xx. ve xxxxx 30 xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu, xx se xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx důvody xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2381/2011 Sb. XXX, x 2445/2011 Xx. XXX x x. 2848/2013 Sb. XXX.

Xxx: XxXx. Xxxxxxx X. xxxxx městu Xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) Xxxxxx Obchvat x 2) Jana X., x zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx zastupitelstvem xxxxxxxx dne 23.6.2014 xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2014 - Xxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.7.2014.

Xxxxxxx xxxxx xxx 22.10.2015 x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxx, xxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx v částech xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx X/38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2016, čj. 63 X 6/2015-219, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z §43 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxx, xx lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x případě, xx xx nevyloučí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxx záležitosti xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády xx xxx 20. 7&xxxx;2009, x. 929/2009, x xxxxxx 117 xxxxxxxx xxxxxxxx koridor X8 Havlíčkův Xxxx - Xxxxxxx - Xxxxxx - Hatě - Xxxxxxx XX/Xxxxxxxx (Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx X8 xx silnice X/38 vedená přes xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x územním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx součást xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významu, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx x xxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx době xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx. 63 X 6/2015-219 svým rozsudkem xx xxx 31.8.2016, xx. 4 Xx 88/2016-35, a věc xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx nevylučuje vymezení xxxxxxxxxxx ploch xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxxxxxxx v zásadách xxxxxxxx rozvoje, xxxxx xx xxxxxx krajský xxxx svým stanoviskem xxxxx §50 odst. 7 stavebního zákona Xxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu.

Krajský xxxx xxxx rozsudkem xx xxx 10.11.2016, xx. 63 A 6/2015-371, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x tomto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx oprávněn v xxxxxxx xxxxx vymezit xxxxxxxx xxxxxxx I/38 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X8. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx xx xxx 22.8.2013, xx. XXX 86243/2013, xxxxx nevyloučilo xxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plánu. Krajský xxxx xxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x odůvodnění tohoto xxxxxxxxxx nevysvětlil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx koridoru xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx pochybný x hlediska transparentnosti xxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx územního xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvku xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx vyloučit Xxxxxxxx silnice navíc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy.

Krajský xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx nezákonnosti vyhodnocení xxxxx územního xxxxx xx životní xxxxxxxxx Xxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadně x xxxxxxx řízení. Xxxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytváření xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx negativními xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů x xxxxx kompenzačních opatření [§19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxx xxxxxx mj. i xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx. Xxxx xx povinna xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx existujících faktorů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kumulaci xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx negativních xxxxx v xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hlukové xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vyhodnocení XXX xxxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx x popsal. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby odůvodňovaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu X xxxxxxxx celkového xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx má xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x procesu XXX x x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx x podstatě shodným xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx detailním xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nebyl povinen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzhledem k xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx územního plánu xxx 27.12.2013 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx §172 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxx a vysvětlil, x xxxxxx důvodu xxx nevyhověl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 28.3.2008, xx. 2 Xx 1/2008-51). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce x xxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podal navrhovatel (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxx xxxxxxxxx SEA xxxx xxxxx méně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, v nichž xx být xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.

Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx přeložky x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx zcela odlišovat xxxxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx XXX při xxxxxxxxxx záměru (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118). Xxxx xxxxxxx XXX proto xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxx uvedl, xx přeložka xxxxxxxxxx X/38 je budována xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, resp. xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxxx xx životní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že x §55 xxxx. 3 stavebního zákona xxx xxxxxxx, xx x x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedením xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x novým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dne 5.10.2016, xxxxx xxx xxx §101x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx. Přeložka xxxxxxx X/38 xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx tři xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX nemohlo xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx XXX při xxxxxxxx územního xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvku x xxxxxxx plánu xxx xxxxxx tacitně (srov. xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“), xxxx xx xx xxxxxx xxx zvláště odůvodněno. Xxx se krajský xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, kde uvedl xxxxxx xxxxx Stěžovatel xxxxxxxx na analogickou xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §47 xxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx vyhodnocení XXX I xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx podle soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2010, xx. 1 Ao 6/2010-130). Xxxxxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má významný xxxxxxxxx xxxx přesahující xxxxxxx obce.

Odpůrce ve xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2017 xxxxx, xx xxx 6.10.2016 xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx územního xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu Xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přeložky xxxxxxxxxx na území xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx x uplatňovat x xxxx xxx xxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vad vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx námitky xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednotná xxxxxxxx, xxx zpracovávat xxxxxxxxxxx vlivů územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pouze xxxxx a xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx stavebnímu xxxxxx x x prováděcích xxxxxxxxxx. Odpůrce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hlukem, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx v xxxxx xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx komunikace xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v minulosti xxxxxxxxx izofonami x xxxxxxxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx záměr přeložky xxxxxxxxxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx namítaných nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona xxxxx odpůrce, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx. x x xxxx xxxxxx, xx územní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z předchozí xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x tento xxxxx xx kontinuálně xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

XX.

Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx

(...)

XX. b) Xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx

[28] Xxxxxxxx správní xxxx xx poté xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bod, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení vlivů xxxxxxxx xxxxx (jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikace X/38) xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí (nedostatečné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx lokality, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadenou xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxx, spočívaly dle xxxxxxxxxxx x tom, xx (x) primární xxxx přeložky je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, (xx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx již byl xxxxxxxxxx, zčásti xxx xxxxxxx a (xxx) x xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx §55 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx x mezidobí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx umístění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx.

[30] Nejprve Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v samotném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyčerpávajícím a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obchvatu xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx vycházel. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxx při posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyhodnocení vlivů, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx zpracovávaných v xxxxxxxxxxx x pořizováním x projednáváním xxxxxxxx xxxxx x může xx k nim xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx v xxxxx xxx formulaci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu). Xxx xx xxxx např. x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) uplatněných x vyhodnocení, xxxxx xx povinnou náležitostí xxxxxxxxxx XXX x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§10x odst. 3 x příloha 6 xxx III odrážka 5 xxxxxx x. 100/2001 Xx.). Xxxxxxx x xxxxxx vyhodnocení xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním orgánům xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/42/XX o xxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx).

[31] X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.

[32] V xxxxx 3. popisující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxx zjistit, xx ve městě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ČHMÚ x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx PM10 x xxxxxx 2010 x 2011 x v xxxx 2010 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx silnice X/38 xxxxxx. V xxxxxx xx s. 35 xxxxxxxxxxx se k xxxx xxxxx: „Xxxxxxx x xxxxxxxx vlivu xx xxxxxxx ovzduší xxxxxxxxx xx významnější xxxxx vyplývající xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxx x xxxxxx města xxxxxxxxx snížení xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx).“

[33] X xxxxxxxx 3. 8 xxxxxxxx se xxxxx xx pak xxxxxxx, xx xxx výsledků xxxxxxxxx průzkumů x xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx dominantním xxxxxxx xxxxxxxxx znečištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx. „Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x současnosti xxxxxx xx silnici X/38xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx města. Zprovoznění xxxxxxxxxx obchvatu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxx místní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pokles zátěže xxxxxxxx dopravou. Nově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stávající xxxxxxxxxxxx xx protihlukovou ochranu.“ (xxxx. x. 37 xxxxxxxxxxx).

[34] X bodu 5.8 (Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a veřejné xxxxxx) xx x xxxx dále xxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx automobilové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x hlukovou xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx okolí xxxxx xx dobudování xxxxxxxx xxxxxxx I/38, která xxxxxxx xxxxxxxxx dopravu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zástavby x xxxxxxxx protihlukové xxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxx tras xxxx xxxxx.“ (x. 44 xxxxxxxxxxx). Xx s. 45 xxxxxxxxxxx xx xxxxx: „X současné xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx X/38, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx města. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx 3 úseky (stavby X xx XXX), xxxxx úsek (xxxxxx X) je xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx roku 2013. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx I x XX vyhodnoceny xxxxxxxx XXX xxx xxxxxx 244/1992 Xx., xxxxxxxxx stanovisko bylo xxxxxx x xxxxxx 1994, stavba III xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxx 100/2001 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolaných dopravou x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx dopravní intenzity x prostoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx silnice X/38, xxx očekávat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x benzo(a)pyrenu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx.“

[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx navrhovaných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záporných vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x. 93 x xxxxxxxxx stavbám xxxxxxxxxx: „X xxxx xxxxxxxxxxxx dopravních xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadavky protihlukové xxxxxxx.“

[36] Při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zjistil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx měla xxxxxxx se x xxxxxx informacemi xxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx, je xxxxx vzít x xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx prostředí. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.7.2013 xxxxxxxxxx, v nichž xxxxxx proti xxxx, xx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivy xxxxxxxx na okolní xxxxxxxx. Přílohou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2013 vydaného xxxxx §10x x 10x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx. Na x. 16 xx 26 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Konkrétně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx silnice X/38 xx zde uvádí: „X případě xxxxxxxxxxx xxxxx na hlukovou xxxxx x souvislosti xx xxxxxx trasování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx - xxxxxxx I/38 xx x xxxxxxx kladně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx x míst x relativně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxx xxxxx, která xx umístěna xxx, xx xxxx buď x xxxxxxxxxx vzdálenosti xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx prostor. Xxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx studie xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.“ (x. 19). „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx polohy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stávající xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx trasy obchvatu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X/38 xx xxxxxx x koridoru x xxxxx 100 m. X kontaktu či xxxxx blízkosti tohoto xxxxxxxx se xx xx několik xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 80 m x xxxx od xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech, xxxxxxxx umožňuje x xxxxxxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx studie xxxxxxxxxx xx severní xxxx xxxxxxxx Znojma x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx X/38 Xxxxxx-Xxxxxxx, xxxxxx I x XX' (Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, 2011) x Xxxxxxx X/38 Xxxxxx (xxxxxxx, III. stavba) - Xxxx (Xxx. Xxx. Xxxx Xxxxxx, Xx. D. x xxx, 2004).“ (s. 21-22). X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx blízkosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx dočíst: „X xxxxxx kontaktu x xxxxxxxxx pro X/38 xx pouze xxxxxxxx xxxxxx 27 (X), xxxxxxxxx blízko xx x návrhová xxxxxx 28 (C). X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlivy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X/38. Xxxxxxxxxx xxxx lokalit od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx dotčených xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx trasy xxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ (x. 22). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Stanovisko xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx ve xxxxx zveřejněno na xxxxxx xxxxx odpůrce xx 1.10.2013, dále xxxx zpřístupněno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[37] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx návrhu). Xxx xx s. 32 x xxxxx 6. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx plochy xxxxxxx B xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ploch smíšených xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx infrastruktury stávajících x budovaných (xxxx. xxxxxxxx č. 13, 23, 26, 27, 54, 65) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx hlukového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx celková xxxxx nepřekročí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prostory staveb.“ Xxxxxx úprava xx xxxxxxxxx xx s. 33 x pro xxxxxx smíšené xxxxxx X.

[38] Xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx, z xxxxx xxx zjistit, že xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx stávající xxxxx xxxxxxxx asi 17&xxxx;000 xxxxxxx xxxxx (s. 48), xxxxxxxx plánované xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2020 xx xxxxxxxxxxx xx 12&xxxx;500 xxxxxxx denně (dle xxxxxxxx intenzit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x. 54).

[39] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx též rozhodnutí x námitkách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx (nesprávně jako xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele směřující xxxxx také proti xxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu územního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Také xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsáhle xxxxxxx (xxxx. s. 152 xx 157). Xxxxxxx tu xx. xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx obchvatu je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx posouzena x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx vyloučilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obchvatu. Xxxxxxxx xx projektována na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx dvouproudá, x xxxxxxxx tzv. XXX xxxxxx (xx. xxxxx xxxxx směrem xx xxxxxxx s Rakouskem). Xxxxx byl zčásti xxx projednán, povolen x xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx prostředí (následně xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), kde xxxx xxxxxxxx celkově xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx obytného prostředí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx zdůrazněno, že xxxx úkolem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, organizačních, xxxxxxxxx xxxxxx protihlukových xxxxxxxx xxxxx hlukové xxxxxx xxxxxxx Xxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků právních xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice Jihomoravského xxxxx ze xxx 22.5.2011, xx. XXXXX 21415/2011 (x návrhu xxxxx územního rozvoje), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlukové xxxxxx x procesu SEA x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx výpočtu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot, x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx protihluková xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x územním x stavebním řízení Xxxxxxx jejich účinnosti xxx bude xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.2.2011, xx. 6 Xx 6/2010-62, xxxxx xxxxx x procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xx územní xxxxx xxxxxx. Výsledkem xxxxxx celé řady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právem předvídané xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv před xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Obecné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedených zásad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx disponovali xxxxxxxxxxx množstvím xxxxxxxxx, xxxxxx předpokládaných xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx prachových x hlukových imisí, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38, že xx x xxxx xxxxxxxxxxxx mohli xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxx orgány, xxx x xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx. Připomínky (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx odpůrce xxxxxxx zváženy x xxxxxxxxxx. Xxx byl xxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxx být pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx samotného xxxxxxxxxxx.

[41] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx již x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XXX (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úplnosti opakování xxxxxx posouzení, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přebírány x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx méně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxx bylo x xxxxxx zcela xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x důležitých xxxxxxxx xxxxxxxx plánování xx xxxxx princip kontinuity, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx záměrům soukromých xx veřejných xxxxxxxxx x území, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byly opakovaně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samosprávné xxxxx xxxxxxxxxx řádně vyhodnotit xxx schvalování nové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx případné xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx uvedené pak xxxxx x xx xxxx v případě xxxxxx, které xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx povoleny v xxxxxxxxxxxx řízeních x xxxxxxxxxxx.

[42] Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx přeložky xxxxxxx X/38 na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx nová xxxxx xxxxx xxxxx nové xxxxx komunikace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že jednak xx xxxx menšího xxxxx xxxxxxxx, nové xxxxxxxxx umožní účinné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x intenzita xxxxxxx xx obchvatu bude xxxxx xxx xx xxxxxxxx komunikaci (neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dopravy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxx xxxxx x obchvatu xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx současné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podloženy x xxxxxxx Xxxxxxx x vyhodnocení vyplynul xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření x xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx stávajících xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, který xxx x xxxxxxxx územním xxxxx důsledně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x opatření xxxxxx xxxxxx respektován.

[43] Xx xx xxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.1.2013, xx. 4 Xxx 1/2012-105, x. 2848/2013 Sb. XXX, xxxxx xxxxxxx „xx dostačující, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx relevantní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přicházejí x xxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pořizování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxx dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx vyhodnocení kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vymezenými v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx dbát xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxx xx územně xxxxxxxxx dokumentace Xxxxx xxxx zásady xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx srozumitelné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soudy xxxxxx povolány x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx takový xxxxxxx xxx nepřísluší; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osobách, které x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pověří. Je xxxxx namístě, aby xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obzvlášť obezřetně.

[44] X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx (x. 89) x dále xxxxx xxxxxxxxxx kumulativní a xxxxxxxxxx xxxxx přicházející x úvahu u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 57 xx 87). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx: U xxxxxxxx 23 se uvádí xxxxxxxxx ploch xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx X/38, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx studií. X xxxxxx 25 xx xxxxxx xxxxx detailnější xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Plocha 28 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxxxx vlivů xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx X/38 x II/361) x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx I/38, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx vlivem xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx posouzení XXX, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx 31 xx rovněž x xxxxxxxx kumulace xxxxx posuzován xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx I/38, území xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxx 11 xx xxx xxxxxx územní xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx vyhodnocení xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx údaj x xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx neuvádí xxxx xxxxx xxx zátěž x xxxxxxxx xxxxxxx X/38 x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx hodnoceny x hlediska xxxxxxxxxxxxx x synergických vlivů. Xxxx přitom úlohou Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x obsahu vyhodnocení xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neuvádí.

[45] Xxxxxxxxxx dále napadal xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx aproboval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx proběhnuvší proces xxxxxxxxx xxxxx záměru xx životní prostředí (XXX) xx vztahu x xxxxxxxxxxx částem xxxxxxxx Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx (XXX) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx uvádí, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řešena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxx xxxx posouzení xxxxxxxx xxxx x úvahu xxxxx vztahy x xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx posouzení XXX (xxxx. xxxxxxx č. 4 x 5 x xxxxxx č. 100/2001 Sb. ). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx posouzení EIA xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX), jak xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxx rekapitulaci).

[46] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx silnice X/38 neexistuje xxxxxx x použitelné xxxxxxxxxx XXX, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx vydaných stanovisek XXX na jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x námitkách stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx územního plánu xx životní xxxxxxxxx Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx životní prostředí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x procesu XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx považovat xx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxx je nesporné, xx pro xxxxxxxxxx xxxxx záměru xxxxxx (X, XX x XXX) v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx EIA, xxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, že xxxx shromážděny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vlivech xxxxxx na životní xxxxxxxxx v přilehlém xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x veřejností, xxxxxxxxx orgány x xxxxxx samosprávou Xxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxx poznatky x xxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxx pro xxxxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, x krajský xxxx xx spolupráci xx xxxxxxxxxxxxx xx připomínky xxxxxxxxxxx řádně reagovali, xxx bylo rovněž xxxx uvedeno. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx XX, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX vyloučeno, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx.

[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x v případě xxxxxxxx návrhu xx x nápravě zjištěných xxxxxxxxxx vyhodnocení vlivů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nové xxxxxx územního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přeložky xxxxxxx X/38 (xx. x xx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx §55 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx-xx xx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nelze-li xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §54 xxxx. 4 x 5, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx změny x x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxx xxxxxx xxxxx územního xxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxx. X rozsahu xxxx xxxxx xx dále xxxxxxxxx obdobně xxxxx §43 až §45, §50 odst. 2 xx 8 x §51 až §54; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx území xx při xxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxx zpochybněn. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxx xx xxx podle §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx provést xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx odpůrce xxxxxxx xxxxx xxxxx respektovat Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení nelze xxxxxxxxx xx případy xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx soudem, nýbrž xx xxxxxxxx xx xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx územního xxxxxxx. Xxxxx §101x xxxx. 3 s x x xxxxx x xxxxxxx vydaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

[48] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxx poznámku x xxxx [186] xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x nejde x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx argumentace §101x xxxx. 3 x. x s. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxx, xxx musely xxxx xx zrušení územního xxxxx, přihlédl xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti zdrženlivosti xxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx působnosti územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx posuzovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx x dřívějších územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stejné xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx posouzení EIA, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxx (s xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx tedy xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx prostředí xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

[49] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx, že xxxxxxxx xx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx byl xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným xxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx neukládá správnímu xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je zřejmé, xx rozsudek je xxxxxxx pro účastníky xxxxxx, xxxxx zúčastněné xx xxxxxx a xxx xxxxxx veřejné xxxx (§54 odst. 6 s. ř. x.), nicméně xxxxx xx o závaznost xxxxxx xxxxx, než xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx orgán po xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx vydává, bylo xx ovšem v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxx. Xx nic xxxxxx xx xxx, že xxxxxxx orgán xx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxxxxxx v tom, xxx dále xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx územního plánu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x v xxxxxxx zrušení pouze xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx vydat xxxxx xxxx územní xxxx xxxx.).

[50] V nyní xxxxxxxxxxxx věci xx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxx, xxx by xxxxxx plán města Xxxxxx nevymezoval přeložku xxxxxxx X/38, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx mohl xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx zvolit xxxxxx xxxxxxx územního xxxxx xx souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavebního zákona. Xxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případem na xxxxx straně x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx územní xxxx xxxxx nevymezoval x xx xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x hlediska xxxxx xx životní xxxxxxxxx vyhodnotily, by xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxx rozvoje.

[51] Polemikou xxxx účastníky xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxx přeložku xxxxxxx X/38 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx Vyžadovalo by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl xxxx - xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.

[52] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí ve xxxxxx x přeložce xxxxxxx X/38 xxxxxxxx xxxxxx nedostatky (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx o takové xxxx, pro xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx.

XX. x) Nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

[53] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx brojí proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx xxxxx §50 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx nevyloučil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvků x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx významných xxxxxxxxxxx xxxxx přesahujících xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 16.12.2010, xx. 1 Xx 6/2010-130, x. 2445/2011 Xx. NSS, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx §47 odst. 3 stavebního xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2009, čj. 9 Xx 21/2009-150, x. 2381/2011 Xx. XXX, týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) Xxxxx nemůže xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvků v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Stěžovatel poukazuje xx to, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx původnímu xxxxxxxx xx dne 9.2.2016, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dále splněna xxxxxxxx neřešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx územního rozvoje, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy byl xxxxxxx přeložky xxxxxxx X/38 xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zadání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X9 xxxxxxxx x politice xxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx území xxxxxxx, xxxxx xx logické, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx sousední obce (Xxxxxxx).

[54] Xxxxxxxx správní xxxx k tomu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 22.8.2013 xxxxx Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxx kraje pod xx. XXX 86243/2013 xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Znojma x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx využívání xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx I/38, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx trase xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx x Znojma a Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na rakouské xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchvatu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx plánem xxxxx Xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx x Suchohrdly. Dále xxxxxxx úřad konstatoval, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx upozornil, xx xxxxxx územního xxxxxxx xx xxx 22.9.2011 xxxx ke dni 21.6.2012 xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[55] X ohledem xx shora xxxxxxxxxxxxx xxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že stanovisko xx x xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxx xxxxxxxxxxx, nevyloučení záměru xxx dovodit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je výslovně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx: jedná se x xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jedná se x trasu xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx navazuje xx vymezení tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxx stanovisko nepoužívá xxxxxxxxx znění xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx druhé, xxxx xx xxxxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I/38 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx shledává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx nadbytečné xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxx x podpoře xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 stavebního xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx.

[56] Nedůvodnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx námitek) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx č. 2, s. 130-133 xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx silnice X/38 xx stavu xxxxxxxxxxx platných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx stanovisku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §50 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx. xxxxxxxxx, xx xxxxx obchvatu xx xxxxxxxx již xx xxxx 1989, xxx xxx schválen xxxxxx xxxx xxxxxxx územního xxxxx xxxxxx Znojmo, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 Xx 7/2011-40, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X souladu s xxxxx dlouhodobým trasováním xxxxxxxx xxxx x xxxxxx plány xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vymezený xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Stavba xx rozdělena xx xxxxx, stavba X xx xxx realizována, xxx xxxxxx II xxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxxx pozemky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx toto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx územního plánu xx proces xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxx 2006 xxxxxxxxxxx zastupitelstva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nadmístního xxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx nevyloučil, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §53 xxxx. 1 věty xxxxx stavebního xxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx mj. x xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx námitky) uplatnil xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx stanovisko xxxx kladné Xxxxxxx xxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx připomínky, x xx xx tak xxxxx pokládat za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. (...)