Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x některých xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx s relevantními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x projednáváním územního xxxxx x xxxx xx k xxx xxxxx vyjádřit xxxxxxxxxxxx (xxxx. x případě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vzít v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx připomínek (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx náležitostí stanoviska XXX a xx xxxxxxxxxxxx (§10g xxxx. 3 x příloha 6, xxx XXX xxxxxxx 5 xxxxxx č. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí).
II. Xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxxxx xx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx x námitkách x vy-pořádání xxxxxxxxxx xxx §53 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxx č. 350/2012 Xx. ve xxxxx 30 xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tomuto návrhu, xx se xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx či vypořádání xxxxxxxxxx, a ty xx tak třeba xxxxxxxx za důvody xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2381/2011 Xx. NSS, x 2445/2011 Xx. XXX x x. 2848/2013 Xx. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxxxxx X. xxxxx xxxxx Xxxxxx, xx účasti osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) Xxxxxx Xxxxxxx x 2) Jana X., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.6.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2014 - Xxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxxxx xxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx nabylo účinnosti xxx 31.7.2014.
Xxxxxxx podal xxx 22.10.2015 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38. Xxxxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 9.2.2016, xx. 63 A 6/2015-219, xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx. X §43 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxx, xx xxx vymezit x xxxxxxx plánu x případě, xx xx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxx záležitosti xxxxxxxxxxxxx (celostátního) charakteru. Xxxxxxxx územního rozvoje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 7&xxxx;2009, č. 929/2009, x článku 117 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X8 Xxxxxxxxx Brod - Xxxxxxx - Xxxxxx - Xxxx - Xxxxxxx XX/Xxxxxxxx (Xxxx). Součástí xxxxxxxx X8 xx xxxxxxx X/38 vedená přes xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx x xxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx zásadami územního xxxxxxx, které x xxxx době xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly zrušeny xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx základě kasační xxxxxxxxx odpůrce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 63 X 6/2015-219 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. 4 As 88/2016-35, a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx §43 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §50 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx plánu.
Krajský xxxx xxxx rozsudkem xx xxx 10.11.2016, čj. 63 X 6/2015-371, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx Krajský soud x tomto rozsudku, xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx odpůrce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx součást koridoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X8. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2013, čj. XXX 86243/2013, xxxxx nevyloučilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx měl za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx xxxxx stavebního zákona, xx minimálně pochybný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, nicméně xxxxxxxx pochybení x xxxxx xxxxxxx nemá xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního plánu Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx nadmístního prvku xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxx vyloučit Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stanoviskem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy.
Krajský soud xx dále zabýval xxxxxxxx nezákonnosti vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí Xxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záměru x ohledem na xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx imise spojené x tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cíle x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx kompenzačních xxxxxxxx [§19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx. Xxxx xx povinna xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx faktorů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i hlukové xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vyhodnocení XXX xxxxxxxx stav v xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx x popsal. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pozitivní xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Podrobnější xxxxxxxxx xxxxx přeložky xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX x v územním xxxxxx. Xxxx přihlédl x k xxxx, xx přeložka xxxx x podstatě shodným xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx přebíraný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx trvat na xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx povinen xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxxxx byly vydány xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx územního xxxxx xxx 27.12.2013 námitky, xxxxx xxxxxxx vypořádal xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx k porušení §172 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx nevyhověl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2008, xx. 2 Xx 1/2008-51). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §53 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxx posouzení SEA xxxx xxxxx méně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, v nichž xx xxx xxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx smysl.
Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx SEA v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2014, čj. 8 Xxx 3/2013-118). Xxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxx zhojit v xxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X/38 xx xxxxxxxx xxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, resp. pro xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx negativní xxxxx, xx. byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx x §55 odst. 3 stavebního xxxxxx xxx dovodit, že x x případě xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx plánu xx xxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxx xxxxx xx souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a v xxxxx xxxxxx řízení xx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx postup xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedením xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx. Nadto x novým xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx 5.10.2016, xxxxx xxx xxx §101x xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx silnice X/38 xx v xxxxxxxx vymezena xxxxx xxxx tři xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX nemohlo xxx při pořizování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to zhojilo xxxx XXX při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx souhlas krajského xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx plánu xxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“), xxxx xx xx xxxxxx xxx zvláště xxxxxxxxxx. Xxx xx krajský xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx prvním (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska krajského xxxxx x návrhu xxxxxx dle §47 xxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX I pokud xxxxxxx úřad xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SEA xxxxxxxxx, musí tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnit (rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.12.2010, xx. 1 Xx 6/2010-130). Xxxxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx, xxxxx má významný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2017 xxxxx, xx xxx 6.10.2016 xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx nové xxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx vydanými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx zbývajících xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterých xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx x uplatňovat x xxxx své xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx, xx xx námitky navrhovatele xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx dokumentem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx města xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybení xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zpracovávat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pouze xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonu x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpůrce nijak xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hlukem, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x provozu xx xxxxxxxx komunikace xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxx plánem, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx namítaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §50 xxxx. 7 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxx zákona, x xxxxx v xxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx. x z xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tento xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
(...)
XX. x) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx stěžovatel napadal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx plánu (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I/38) xx xxxxxxx prostředí.
[29] Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx má xxx xxxx umístěna, xxxxx xxxxxxx posouzení kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx navržených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nesprávně xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánu. Důvody, xxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx (i) primární xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxxx nadměrné automobilové xxxxxxx v xxxxxx xxxxx, (xx) obchvat xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, zčásti xxx xxxxxxx x (xxx) x xxxxx xx xxxx xxxxxx vyhověl, xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zpracovávat, vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x části, x xxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsány xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx lokality, x xxxxx xx xxx xxxxxxx, x podklady, x nichž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento dokument xxxx xxxxx x xxxxxx účelově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x celkového xxxxxxxx. Xxxx xxx (samozřejmě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx tolerovat, xxxxx xxxxxx informace sice xxxxxx výslovně uvedeny xx vyhodnocení vlivů, xxxxx xxxxxxxxx xx x nimi může xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s pořizováním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx x nim xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxx xx xxxx xxxx. x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx (vyjádření) xxxxxxxxxxx x vyhodnocení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§10x odst. 3 x xxxxxxx 6 xxx III xxxxxxx 5 zákona č. 100/2001 Xx.). Xxxxxxx x účelem vyhodnocení xxxxx xx životní xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vytváření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx x konzultace xxxxxxxxx orgánů a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx koncepcí (xxxx. bod 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2001/42/XX o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plánů x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx).
[31] X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] V xxxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx x městě Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx městě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ČHMÚ x xxxxxxxxxx xxxxxx četnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx PM10 x xxxxxx 2010 x 2011 a x xxxx 2010 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx benzoapyrenu Xx xxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx škodlivin xx nacházejí především x xxxxxxxxx stávajícího xxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxx. X xxxxxx xx s. 35 xxxxxxxxxxx xx k xxxx uvádí: „Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx kvalitu xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx silnice X/38, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopravy x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx snížení maxim xxxxxx xxxxxx (především x xxxxxx).“
[33] X xxxxxxxx 3. 8 xxxxxxxx se xxxxx xx pak xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlukového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx. „Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X/38xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx města. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchvatu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tento xxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxxx zátěže xxxxxxxx dopravou. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx požadavky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx protihlukovou xxxxxxx.“ (xxxx. x. 37 xxxxxxxxxxx).
[34] X xxxx 5.8 (Xxxxx na xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx) xx x xxxx xxxx xxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ovzduší x hlukovou xxxxx xxxxxxxxxxxx. Zde lze xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx zlepšení v xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx dojde xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I/38, xxxxx xxxxxxx tranzitní xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstupu xx xxxxxx zástavby x budování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.“ (x. 44 xxxxxxxxxxx). Xx x. 45 xxxxxxxxxxx se xxxxx: „X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx X/38, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravy x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na 3 xxxxx (xxxxxx X xx XXX), xxxxx xxxx (xxxxxx X) je již xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koncem xxxx 2013. Xxxxx na xxxxxxx prostředí xxxx xxx xxxxxx X x XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx EIA dle xxxxxx 244/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x červnu 1994, xxxxxx III xxxx xxxxxxxxxxx procesem XXX xxx xxxxxx 100/2001 Xx., souhlasné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx centrum xxxxx xxxxxxx snížení negativních xxxxx vyvolaných xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I/38, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravou, xxx bude významné xxxxxxxxx u xxxxx(x)xxxxxx, xxxxx limitní xxxxxxxxxxx xxxx v centru xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje x popis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x. 93 x xxxxxxxxx stavbám xxxxxxxxxx: „X nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[36] Při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zjistil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx měla xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyjádřit xx x xxx, xx xxxxx vzít v xxxxx rovněž vypořádání xxxxxxxxx připomínek uplatněných xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.7.2013 xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx proti tomu, xx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2013 vydaného podle §10x x 10i xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx x. 16 xx 26 této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxx připomínky xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx k xxxxxxx zátěži lokalit xxxxx nové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx zde xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tahu xxxx Xxxxxx - xxxxxxx I/38 xx x xxxxxxx kladně xxxxxxxxx xxxxxxxxx tranzitní xxxxxxx z xxxxxx, xxxx x míst x xxxxxxxxx velkou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xx umístěna xxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obytné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s vybudováním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx studie zpracované x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx letech a xxxx zkušenosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.“ (s. 19). „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx hlukovou xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx trasy xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trasa komunikace X/38 xx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxx 100 x. X xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx venkovní prostor xxxxxx. Nejbližší plochy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 80 x x xxxx od xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx venkovních prostorech, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx severní xxxx xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxx Oznámení xxxxxx, Xxxxxxx X/38 Xxxxxx-Xxxxxxx, xxxxxx X x XX' (Ing. Xxxxx Xxxxxxx, 2011) x Xxxxxxx X/38 Znojmo (xxxxxxx, III. xxxxxx) - Xxxx (Xxx. Xxx. Petr Xxxxxx, Xx. X. a xxx, 2004).“ (s. 21-22). X xxxxxxx, xx územní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x těsné blízkosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx lze dočíst: „X xxxxxx xxxxxxxx x koridorem xxx X/38 je xxxxx xxxxxxxx plocha 27 (X), xxxxxxxxx blízko xx x xxxxxxxx xxxxxx 28 (X). X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx negativní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I/38. Xxxxxxxxxx xxxx lokalit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx významně xxxxx, než je xxxx x zástavby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Počet xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxx x součtu xxxxxxxx xxxxx.“ (s. 22). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx emisí xxxxxxxxx x budoucím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxx xxx záznamu xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2013, dále xxxx zpřístupněno na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxx xx možné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy (xxxx návrhu). Zde xx s. 32 x xxxxx 6. 1 stanovící xxxxxxxxxx xxx návrhové xxxxxx xxxxxxx X xx xxxxxxxx podmínka, že „Xxxxxxxx prostory x xxxxxxxxx xxxxx smíšených xxxxxxxxx, xxxxx komerční xxxxxxxxxxx x ploch xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x budovaných (např. xxxxxxxx x. 13, 23, 26, 27, 54, 65) budou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x. 33 i xxx xxxxxx smíšené obytné X.
[38] Xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx silnice X/38 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17 000 xxxxxxx denně (x. 48), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx 2020 xx xxxxxxxxxxx na 12&xxxx;500 xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx intenzit automobilové xxxxxxx, x. 54).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx též xxxxxxxxxx x námitkách x xxxxxxxxxx připomínek. Xxx xxxx (nesprávně xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxx xx životní prostředí Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx schválených xxxxxxxx pro zpracování xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx obchvatu Xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. s. 152 xx 157). Xxxxxxx tu xx. xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxx přijatelnou, přičemž Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx vyloučilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx města xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx. XXX xxxxxx (xx. xxxxx xxxxx směrem xx xxxxxxx s Rakouskem). Xxxxx xxx zčásti xxx xxxxxxxxx, povolen x xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx platných xxxxx xxxxxxxx rozvoje xx xxxxxxx prostředí (xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dopravy, xxx xxxx xxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxx bude xxxxx zdrojem xxxxxxxx x okrajové xxxxx xxxxx. Xxxx též xxxxxxx x dalších xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxx imisí xx xxxxxxx obytného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx protihlukových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx xxxxxxxx xx úseku xxxxxxx veřejného xxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2011, čj. XXXXX 21415/2011 (k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x procesu XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot, x xxxxxx hluku Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx bude provedeno x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.2.2011, xx. 6 Xx 6/2010-62, podle xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx nezměněných životních xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx územní xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řady xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx některých xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídané xxxxxxxxxxxxxxx a ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x excesivními xxxxxx Obecné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zátěže x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu x xx realizací xxxxx xx samosprávu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx celku.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx za to, xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx učinit xxxxx, že xxxxxxx x veřejnost disponovali xxxxxxxxxxx množstvím xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx negativných xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38, xx xx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Připomínky (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zváženy x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxx názoru soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx informací, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx dokumentech xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhodnocení.
[41] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxx xxx vymezen již x dříve platné xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx proběhl xxxxxx XXX (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx), ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx bylo poněkud xxxxxxxxxx ve vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyžadovat x úplnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x úrovni xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx byla přeložka xxxxxxxxxx x procesu XXX. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx plánu xxxx x prakticky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx platné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx méně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, než xx tomu bylo x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Jedním x xxxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přizpůsobit xxx xxxxxx záměrům xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx investorů x území, které xxxx zahrnuty xx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace. Xxxxx nežádoucí xxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x schválené xxxxxx byly opakovaně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x měněny, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samosprávné celky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx schvalování nové xxxxxx plánovací dokumentace xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx případné změny xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx z podstatné xxxxx povoleny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a nakonec xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 na životní xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx snížení imisí x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx nová xxxxx xxxxx kolem nové xxxxx komunikace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx jednak xx týká xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nové xxxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxx bude xxxxx než na xxxxxxxx komunikaci (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dopravy xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx) Samotné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopravního koridoru x centru. Tyto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, zejména xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, který xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx kompenzačních xxxxxxxx, xxxxx xxx odpůrcem x opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xx xx xxxx námitky xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx rozsudek xx xxx 31.1.2013, xx. 4 Aos 1/2012-105, x. 2848/2013 Xx. XXX, podle xxxxxxx „xx dostačující, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxx x ohledem xx povahu a xxxxxx záměrů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx vyhodnocení kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záměru x xxxxxxxxx x dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace Podle xxxx zásady soud xxxxxx přezkoumává, xxx xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x navazujících rozhodovacích xxxxxxxxx Xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stránku xxxx, xxxxx xxxxxx přezkum xxx xxxxxxxxxx; odborné xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které x xxxx disponují xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx namístě, xxx xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx typu xxxxxxxxxxx obzvlášť xxxxxxxxx.
[44] X xxxx posuzované xxxx vyhodnocení vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednak vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x. 89) x dále xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 57 xx 87). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vliv xxxxxxx xx xxxxxxxx trase xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx: X xxxxxxxx 23 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx silnice X/38, který xxxx xxx xx xxxxxx xxxx odcloněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xx být řešena xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx 25 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 28 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických vlivů xxxxxxxx vlivů xxxxxxx (xxxxxxxxxx silnic I/38 x XX/361) x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlivů xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx I/38, xxxxx xxxx x území xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx EIA, xxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. U plochy 31 je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzován negativní xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx provoz xx xxxxxxx X/38, xxxxx xx xxx řešeno xxxxxx studií. Xxxxxx xxxxxx 11 má xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X/38 x xxxxxx xxxxxxxx, které by xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx kumulativních x synergických xxxxx. Xxxx přitom xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx x stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxx xxxx napadal xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx aproboval xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhodnocení xx xxx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxx záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XXX) na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nahrazovat xxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx životní prostředí (XXX) Nejvyšší xxxxxxx xxxx předně xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx absentujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dopravních staveb x xxxxxxxxxxx území, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx SEA (xxxxx xxxx posouzení koncepce xxxx v xxxxx xxxxx vztahy x xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx posouzení XXX (xxxx. xxxxxxx x. 4 x 5 x zákonu x. 100/2001 Xx. ). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx EIA xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zjištění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX), xxx tomu xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[46] K xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx, že na xxxxx přeložky xxxxxxx X/38 neexistuje platné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX na jednotlivé xxxxx komunikace není xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x ani xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx územního plánu xx životní prostředí Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx XXX nenahradilo xxxxxxxxxxx xxxxx územního plánu xx xxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a zjištění x xxxxxxx XXX xxx zpracování vyhodnocení, xxx xxx považovat xx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavby (X, XX x XXX) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX, xxx xxxxx tehdy xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx s veřejností, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx spolupráci xx xxxxxxxxxxxxx na připomínky xxxxxxxxxxx xxxxx reagovali, xxx bylo xxxxxx xxxx uvedeno. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx XX, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx EIA xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx zasahuje xxx xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nedůvodné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx proti názoru xxxxxxxxx xxxxx, že x x případě xxxxxxxx návrhu xx x xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přeložky xxxxxxx X/38 (mj. x xx xxxxx xxxxxxx) vymezují. Podle §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nelze-li podle xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §54 xxxx. 4 x 5, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxx xxxxx a x jejím xxxxxx. Xxxxxx o uplatňování xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx územního xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxxxxx podle §43 xx §45, §50 odst. 2 xx 8 x §51 xx §54; xxxxxxxxxxx xxxxx změny xxxxxxxx plánu na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx úkon, xxxxx xxxxx zrušením zpochybněn. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxx xx xxx podle §78 odst. 5 x. x. s. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, byl xx odpůrce xxxxxxx xxxxx názor xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) územního xxxxx xxxxxx, nýbrž xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx územního xxxxx do souladu xx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §101x xxxx. 3 x x x xxxxx x později xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxx x xxxx [186] xxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxx xx xxxxx x nejde o xxxxx důvod jeho xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx §101x odst. 3 x. ř s. xxxx namístě. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx natolik intenzivní, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přihlédl xxxxxx x Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx zdrženlivosti xxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx posuzovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx vymezen xxx x dřívějších xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx byl opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx EIA, xxxxxx xxx xxxxxxx x již dokonce xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx) není xxxx xxxxx trvat na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx záměru.
[49] X xxxxxxxxxx stěžovatele lze xxxxx, že xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x xxxx xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx neukládá správnímu xxxxxx, xxx má xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy dále xxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x xxx xxxxxx veřejné xxxx (§54 xxxx. 6 x. x. x.), xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx přímá xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx v xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx povinen x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vydává, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zrušujícím rozsudku. Xx nic xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx orgán xx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx větší xxxxxxx x tom, xxx dále postupovat (xxxx xxxx. nové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxx; x x xxxxxxx zrušení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx územní xxxx xxxx.).
[50] V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxx města Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I/38, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx územního xxxxx xx souladu xx xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxx využití §55 xxxx. 3 xxxx třetí za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx ostatně xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xx xxxxx straně xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx vydání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přeložku vymezily x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, by xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxx rozvoje.
[51] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx, v xxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx xxxxx xxxxxxx vymezují x xxx xxx chybí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Vyžadovalo xx xx xxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxx - xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[52] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx přehlednost x xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o takové xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx.
XX. c) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského úřadu
[53] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx úřad nevyloučil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x důvodu významných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2010, xx. 1 Xx 6/2010-130, x. 2445/2011 Xx. NSS, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx §47 xxxx. 3 stavebního zákona x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. 9 Xx 21/2009-150, x. 2381/2011 Sb. XXX, týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek) Xxxxx nemůže xxx xxxxxxx x vymezením xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx poukazuje xx to, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.2.2016, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezavázal. Xxxxxx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx přeložky xxxxxxx X/38 řešen, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx S9 vymezený x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx negativních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx takovýto xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxx).
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xx xxxxx zjistil xxxxxxxxxxx. Dne 22.8.2013 xxxxx Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xx. JMK 86243/2013 xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx územní xxxxxx Xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx X/38, pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v nové xxxxxxxxxx trase navazující xx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx a Xxxxxxxx xx severozápadě, Xxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx Koridor vychází x již xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx města Xxxxxx a xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx - Sedlešovice x Xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I/38 xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.9.2011 xxxx ke xxx 21.6.2012 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx.
[55] X xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x přeložce xxxxxxx I/38 vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx záměru xxx xxxxxxx pouze x xxxxxx krajského xxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, ve xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přeložky silnice X/38 xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx i stručné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx xx x xxxxx, xxxxx xxx vymezen xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx již xxxxxxxxxxx a zčásti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxxx obcí, xx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nepoužívá xxxxxxxxx znění obsažené x §43 odst. 1 xxxx druhé, xxxx že xxxxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I/38 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zde xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody stanoviska xxxxxxxxx xxxxx, proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx judikaturou, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podpoře xxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 stavebního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx x x xxxxxxxxxx připomínek (ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx návrhu územního xxxxx (připomínka x. 2, x. 130-133 xxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o námitkách x vypořádání xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx silnice X/38 za stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx odůvodnění xx x xxxxxxx s xxxxxx uvedenými stručně xxx ve stanovisku xxxxxxxxx úřadu xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx. vysvětlil, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx již xx xxxx 1989, kdy xxx schválen xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předchozím územním xxxxxx, xxxxx byl x xxxxx ohledu xxx přezkoumán Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čj. 5 Xx 7/2011-40, x xxx shledán xxxxxxxx. X souladu s xxxxx dlouhodobým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx plány xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx rozdělena xx xxxxx, xxxxxx I xx xxx realizována, xxx xxxxxx II xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dotčené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vypořádány x xxxxxx xxxx xxxx xxxx respektovat. Xxxxxxxxxx územního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxx 2006 rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx existujících xxxxxxxx Xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxxx podle §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevyloučil, proto xx jejich xxxxxxxx x souladu x §43 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §53 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx k obsahu xxxxxxxxxx mj. i xxxx připomínky (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx 30 dnů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, má xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx kladné Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx připomínky, a xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx uvedené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. (...)