Xxxxxx věta
I. Obsahové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí xxx x některých xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chybějícími xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx podkladů zpracovávaných x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx x xxx xxxxx vyjádřit xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (vyjádření) xxxxxxxxxxx k vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska XXX a xx xxxxxxxxxxxx (§10g odst. 3 x příloha 6, xxx XXX odrážka 5 zákona x. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx).
XX. Pokud xxxxxxx xxxxx, kterému xx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx x námitkách x xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §53 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxx č. 350/2012 Xx. xx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx bylo kladné. Xxxxxxx orgán si xxxxx postupem přivlastní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxx, x ty xx tak třeba xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2381/2011 Sb. XXX, x 2445/2011 Xx. XXX a x. 2848/2013 Xx. NSS.
Věc: XxXx. Xxxxxxx X. xxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) Spolku Obchvat x 2) Xxxx X., x zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.6.2014 xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2014 - Xxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx územní xxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy vydáno x xxx xxxxxxxx xxxxxxx nabylo xxxxxxxxx xxx 31.7.2014.
Xxxxxxx xxxxx xxx 22.10.2015 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx, kterým xx domáhal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x částech xxxxxxxxxxxx plochy x xxxxxxx xxx přeložku xxxxxxx X/38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2016, čj. 63 A 6/2015-219, xxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxx. X §43 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxx, záležitosti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxx záležitosti xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 7&xxxx;2009, x. 929/2009, x xxxxxx 117 xxxxxxxx silniční xxxxxxx X8 Xxxxxxxxx Xxxx - Jihlava - Xxxxxx - Hatě - Hranice XX/Xxxxxxxx (Xxxx). Xxxxxxxx koridoru X8 je xxxxxxx X/38 xxxxxx xxxx xxxxx odpůrce. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx vymezit x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I/38 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v napadeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxx, které x xxxx xxxx neexistovaly, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 63 X 6/2015-219 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. 4 As 88/2016-35, a xxx xxxxxx krajskému soudu x dalšímu řízení. Xxxxxxxx §43 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nejsou zároveň xxxxxxxxxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx umožní xxxxxxx xxxx xxxx stanoviskem xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu.
Krajský soud xxxx rozsudkem xx xxx 10.11.2016, čj. 63 A 6/2015-371, xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx, xx odpůrce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vymezit xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X8. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2013, čj. JMK 86243/2013, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nadmístního xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 věty xxxxx stavebního zákona, xx minimálně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxx pochybení x xxxxx případě nemá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx nadmístního xxxxx xxxxxxxxxx, pouze má xxxxxxx xxx vyloučit Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stanoviskem schválilo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx poukázal na xx, xx přípustnost xxxxxxxx určitého xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, prachové x xxxx imise xxxxxxx x tímto záměrem xx posuzována xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx plánu xx naproti tomu xxxxxxxxx implementovat xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx negativními xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů a xxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření [§19 xxxx. 1 xxxx. m) stavebního xxxxxx]. X tomu xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jak xxx existujících xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hlukové xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx stav x xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx plánu Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx města. Podrobnější xxxxxxxxx xxxxx přeložky xx xxxxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxxxxxx, bude xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX x v územním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx přebíraný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 27.12.2013 xxxxxxx, xxxxx odpůrce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu. Odpůrce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxx x vysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xxx nevyhověl. Procesní xxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xx následek xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.3.2008, xx. 2 Ao 1/2008-51). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x návrhem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx navrhovatel (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, podle xxxx xxxx xxxxxxxxx XXX xxxx xxxxx méně xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx negativních xxxxx přeložky xx xxxxxxxx, x xxxxx xx být nově xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx XXX stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx SEA x xxxxx pořizování xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace a xxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118). Xxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxx zhojit x xxxxx xxxxxxxxx EIA. Xxxxxxxxxx též xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X/38 je budována xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovisko XXX, resp. pro xxxxxxx úseky xxx xxxxx xx zjišťovacím xxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx. xxx vyloučen xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxxx xx životní xxxxxxxxx Stěžovatel dále xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x §55 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxx xxxxxxx, že x v případě xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx tohoto řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl uvedením xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Jihomoravského xxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxx 5.10.2016, xxxxx xxx dle §101x xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxxx. Přeložka xxxxxxx X/38 xx x xxxxxxxx vymezena pouze xxxx xxx oddělené xxxxx, proto ani xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dostatečně, xxx to xxxxxxx xxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx „nevyloučí“), aniž xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx odůvodněno. Xxx se krajský xxxx odchýlil od xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (zrušeném) xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na analogickou xxxxxxx stanoviska krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §47 xxxx 3 stavebního xxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxxx vyhodnocení XXX X pokud xxxxxxx úřad xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2010, xx. 1 Ao 6/2010-130). Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx vymezení přeložky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2017 uvedl, xx xxx 6.10.2016 xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraj xxxx xxxxxx územního xxxxxxx, xxxxx jsou včetně xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského úřadu Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx území xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx je zcela x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vedena xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx své xxxxxxx.
X námitkám proti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dokumentem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zpracovávat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v příloze xx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpůrce nijak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obyvatel xxxx nadměrným hlukem, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxx v místě xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zasažen, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx izofonami x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plánem, xxxxxxx xxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxxxxxxxxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx namítaných nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §50 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpůrce, xx xxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx, xxx mj. x z xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tento xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
(...)
XX. x) Vady xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx poté xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx napadal xxxxxxxxx vyhodnocení vlivů xxxxxxxx plánu (xxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikace X/38) xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx prostředí (nedostatečné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx lokality, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx vady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadenou xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx (x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, (xx) obchvat xxxxxxx posuzování XXX, xxxxxx již xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x (xxx) x xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx územního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x části, o xxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Nejprve Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx být xxxxxxx, x podklady, x nichž zpracovatel xxxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je však xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx účelově vytrhávat xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx (samozřejmě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlivů, xxxxx veřejnost xx x xxxx může xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zpracovávaných x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x projednáváním xxxxxxxx xxxxx a může xx x nim xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx v xxxxx při formulaci xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx plánu). Tak xx tomu např. x případě vypořádání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x vyhodnocení, xxxxx xx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx XXX x xxxxx je xxxxxxxxxxxx (§10x xxxx. 3 x příloha 6 xxx III xxxxxxx 5 xxxxxx č. 100/2001 Xx.). Smyslem x účelem xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx koncepčních xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx koncepcí (xxxx. xxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2001/42/XX o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx).
[31] X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil x obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] X xxxxx 3. popisující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx lze xxxxxxx, xx xx městě xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ČHMÚ x xxxxxxxxxx xxxxxx četnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx PM10 x xxxxxx 2010 x 2011 x x xxxx 2010 zde xxxxxx byla překročena xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx usuzovat, xx xxxxxxx s nejvyšší xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nacházejí především x xxxxxxxxx stávajícího xxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxx. V xxxxxx xx s. 35 xxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxx: „Celkově x hlediska vlivu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx významnější xxxxx vyplývající ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx silnice X/38, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx maxim xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx).“
[33] V xxxxxxxx 3. 8 xxxxxxxx xx hluku xx pak uvedeno, xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znečištění xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx. „Xxxxxxxxxxxxxxx zdrojem xxxxxxxxxx hluku je x současnosti xxxxxx xx silnici X/38xxxxxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tranzitní dopravy x xxxxxxxxxxxxx také xxxxx části místní xxxxxxx xx tento xxxxxxx. X centru xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dopravou. Xxxx xxxxxxxxxxx obchvat xxxx xxxxx splňovat požadavky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx protihlukovou xxxxxxx.“ (xxxx. x. 37 xxxxxxxxxxx).
[34] V xxxx 5.8 (Vlivy xx xxxxxxxxxxxx x veřejné xxxxxx) xx x xxxx xxxx píše: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zátěž xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx zlepšení v xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx budované komunikace xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx protihlukové xxxxxxx, což u xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.“ (s. 44 xxxxxxxxxxx). Xx x. 45 xxxxxxxxxxx xx xxxxx: „V xxxxxxxx xxxx se připravuje xxxxxxxxx xxxxxxxx města - xxxxxxx X/38, xxxxx umožní odvedení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx města. Na xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxxxx (xxxxxx X až XXX), xxxxx úsek (xxxxxx X) xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx roku 2013. Vlivy na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx X x XX vyhodnoceny xxxxxxxx XXX xxx xxxxxx 244/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx 1994, stavba XXX xxxx vyhodnocena xxxxxxxx XXX xxx xxxxxx 100/2001 Xx., souhlasné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx snížení negativních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx intenzity x xxxxxxxx stávajícího xxxxxxxx xxxxxxx X/38, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx škodlivinami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bude významné xxxxxxxxx x xxxxx(x)xxxxxx, xxxxx limitní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx překračovány.“
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x popis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro eliminaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xx s. 93 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „U xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[36] Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyjádřit xx x xxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. X vyhodnocení uplatnil xxxxxxxxxx xxx 19.7.2013 xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx negativní vlivy xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Přílohou stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2013 xxxxxxxx xxxxx §10x a 10x xxxxxx x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx x. 16 xx 26 této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx Konkrétně k xxxxxxx zátěži lokalit xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx xxx uvádí: „X případě xxxxxxxxxxx xxxxx xx hlukovou xxxxx x souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx - xxxxxxx X/38 xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tranzitní xxxxxxx x xxxxxx, xxxx z míst x relativně xxxxxx xxxxxxxx osídlení, xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx tak, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zástavby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xx xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx x vybudováním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx pro ně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpracované x rámci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx letech a xxxx zkušenosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx liniových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.“ (x. 19). „Xxx xxxxxxxxxxx vlivu xx hlukovou zátěž xx vycházelo x xxxxxxxxx polohy hlukově xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v blízkosti xxxxxxxxx trasy xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X/38 xx vedena x koridoru x xxxxx 100 x. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx se xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx venkovní prostor xxxxxx. Nejbližší xxxxxx xxxxxxx se nacházejí xxx 80 x x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx vzdálenost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlukově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx potřeby vybudování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx potvrzuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Znojma x xxxxx Oznámení záměru, Xxxxxxx X/38 Xxxxxx-Xxxxxxx, xxxxxx X x XX' (Xxx. Pavla Xxxxxxx, 2011) a Xxxxxxx I/38 Xxxxxx (xxxxxxx, III. stavba) - Xxxx (Xxx. Xxx. Xxxx Xxxxxx, Xx. X. x xxx, 2004).“ (x. 21-22). K xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx: „X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx X/38 xx pouze xxxxxxxx plocha 27 (X), xxxxxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxx 28 (C). X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlivy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X/38. Xxxxxxxxxx xxxx lokalit xx xxxxx xxxxxxxxxx komunikace xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxxxx xxxxx stávající xxxxxxxxx xxxxx. Počet dotčených xxxxxxxx (v případě xxxxxxxx xxxxx obchvatu) xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nižší.“ (x. 22). Xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prachových xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přeložky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxx záznamu xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2013, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[37] Dále xx xxxxx zohlednit x obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxxx xxxxxx). Xxx xx x. 32 x části 6. 1 stanovící xxxxxxxxxx xxx návrhové xxxxxx xxxxxxx B xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že „Xxxxxxxx prostory x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stávajících x xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx x. 13, 23, 26, 27, 54, 65) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx hlukového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že celková xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx limitů xxxxx xxx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx x chráněné xxxxxxxx xxxxxxxx staveb.“ Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x. 33 x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X.
[38] Xxxx je xxxxx vyjít z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx xxxxxxxxx trase xxxxxxxx xxx 17 000 xxxxxxx xxxxx (x. 48), xxxxxxxx plánované xxxxx obchvatu x xxxx 2020 xx xxxxxxxxxxx xx 12 500 xxxxxxx xxxxx (dle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s. 54).
[39] Xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zde xxxx (nesprávně xxxx xxxxxxxxxx) vypořádány xxxxxx xxxxxxx stěžovatele směřující xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxx xx životní prostředí Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx ve schválených xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nedostatečného zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v okolí xxxxxx xxxxxxxx Také xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsáhle xxxxxxx (xxxx. x. 152 xx 157). Xxxxxxx xx xx. xxxxxxxxxxx tím, že xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx plánována x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx posouzena z xxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Přeložka xx projektována xx xxxxxxx území xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx. XXX xxxxxx (xx. xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx xxx projednán, povolen x dokonce x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx celkově xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx celkových emisí x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx obchvat xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x okrajové xxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx přípravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx imisí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sídel. Xxxx xxxx zdůrazněno, xx xxxx xxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace konkrétně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx protihlukových opatření xxxxx hlukové xxxxxx xxxxxxx Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví Xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2011, čj. XXXXX 21415/2011 (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlukové xxxxxx x procesu XXX x rozdílů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot, x měření xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v územním x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpůrce xxxxxxx citoval x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, čj. 6 Xx 6/2010-62, xxxxx xxxxx x procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zajistit xxxxxxxxx nezměněných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx předvídané xxxxxxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx určitého xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedených zásad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx na samosprávu xxxxxxxxxxx územního celku.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informací, xxxxxx předpokládaných xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx lokality x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38, že xx x této xxxxxxxxxxxx mohli xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxx orgány, xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx odpůrce xxxxxxx zváženy x xxxxxxxxxx. Tím xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx vyhodnocení vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxxxx Xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx shrnuto, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxx vymezen xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací dokumentaci, x nejedná xx xxxxx x nově xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XXX (posouzení xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx), ve kterém xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxx řízení, proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, než v xxxx byla přeložka xxxxxxxxxx v procesu XXX. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x záměrů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánovány x xx xxxxxxxx plánu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx platné xxxxxx plánovací dokumentace, xxxxxxxxx méně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx bylo x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přizpůsobit xxx xxxxxx xxxxxxx soukromých xx xxxxxxxxx investorů x území, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx jednou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx posuzovány, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, neboť xxx dochází x xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx nezbavuje xxxxxx samosprávné xxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx případné xxxxx xxxxxx v území. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx o to xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x nakonec xxx xxxxxxx učinili xxxxx, xx převažující xxxx přeložky silnice X/38 xx životní xxxxxxxxx je pozitivní, xxxxx dojde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx jednak xx xxxx menšího xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxxxx protihlukových opatření x intenzita provozu xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx komunikaci (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx místní dopravy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) Samotné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx současné xxxxxxxx xxxxx dopravního xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx x obstojí Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření x xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxx x samotném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proveden. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx kompenzačních opatření, xxxxx xxx odpůrcem x xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx odkazuje na xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. 4 Xxx 1/2012-105, x. 2848/2013 Sb. XXX, xxxxx xxxxxxx „xx dostačující, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxx s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx záměrů, x xxxxxxx kombinaci xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba dbát xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace Podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx má zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodovacích xxxxxxxxx Správní soudy xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby hodnotily xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx takový přezkum xxx nepřísluší; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx konkrétního xxxxxx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxx, které x tomu disponují xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx a které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[44] X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxx jednak vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (s. 89) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx přicházející x úvahu u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (s. 57 xx 87). X xxxxxxxxxxxx lokalit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dopravy xx vymezené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I/38 xxxxxxx: U xxxxxxxx 23 xx xxxxx xxxxxxxxx ploch xxxxxxx xxxxxx xx silnice X/38, který xxxx xxx xx určité xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xx xxx řešena xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx 25 se xxxxxx xxxxx detailnější xxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 28 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxxxx xxxxx dopravy (xxxxxxxxxx xxxxxx X/38 x II/361) x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx I/38, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. U xxxxxx 31 xx rovněž x xxxxxxxx kumulace xxxxx posuzován negativní xxxx z dopravy, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X/38, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxx 11 xx xxx řešena xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx údaj x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx a hlučnost, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx možné xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx xxx zátěž x xxxxxxxx xxxxxxx X/38 a jejích xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx hodnoceny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx v xxxxx xxxxxx možnou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx domýšlel, pokud x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhodnocení na xxx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118, x xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XXX) na životní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx (XXX) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x citovaném xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx situace absentujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxx xxxxxxx dopravních xxxxxx x exponovaném xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx SEA (které xxxx posouzení koncepce xxxx v xxxxx xxxxx vztahy x xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx hodnoceno x xxxxx xxxxxxxxx XXX (xxxx. přílohy x. 4 x 5 x xxxxxx x. 100/2001 Sb. ). Xxxxxxx v tomto xxxxxx posouzení EIA xxxxxx napravit deficit xxxxxxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX), jak xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[46] K xxxxxxxxxxx stěžovatele, který xxxxxxxx, že na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 neexistuje xxxxxx x použitelné stanovisko XXX, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxxx stanovisek XXX xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ani xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxx vyhodnocení vlivů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx Xxx xxxx již xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxx zpracovatel xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxx zpracování xxxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xx korektní. Xxxx xxxxxxxx je nesporné, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavby (X, II x XXX) x minulosti xxxx xxxxxxxxx XXX, xxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx znamená, že xxxx shromážděny informace x předpokládaných xxxxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcnými xxxxxxxxx, xxx také xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx spolupráci se xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx rovněž xxxx uvedeno. Xxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx označená xxxx stavba XX, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx EIA xxxxxxxxx, xx nachází xx xxxxx obce Xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx zasahuje jen xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x v xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx x nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí nedošlo X mezidobí totiž xxxx xxxxxx nové xxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 (xx. x xx území xxxxxxx) xxxxxxxx. Podle §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxx-xx xx zrušení xxxxx územního xxxxx xxxx nelze-li podle xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §54 xxxx. 4 x 5, xxxxxxxxxxxxxx xxxx bezodkladně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx x x jejím xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X rozsahu této xxxxx xx dále xxxxxxxxx obdobně xxxxx §43 xx §45, §50 xxxx. 2 xx 8 x §51 xx §54; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu na xxxxxxxxxx rozvoj území xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx naváže xx xxxxxxxx úkon, xxxxx xxxxx zrušením xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx odpůrce xx xxx xxxxx §78 odst. 5 x. ř. x. xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, byl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) územního xxxxx soudem, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx územního xxxxxxx. Xxxxx §101x xxxx. 3 s x s xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx územního rozvoje xxxxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx poznámku x bodu [186] xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx x nejde x xxxxx důvod xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx §101x xxxx. 3 x. x x. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxx, xxx musely xxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdrženlivosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje x xxxxx xxxx vymezovaný xxxxx, nýbrž xx xxx vymezen xxx x dřívějších xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stejné xxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx EIA, xxxxxx byl xxxxxxx x již xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxx komplexním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[49] X xxxxxxxxxx stěžovatele lze xxxxx, xx xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxx zrušení opatření xxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx neukládá správnímu xxxxxx, jak má xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§54 xxxx. 6 s. x. x.), xxxxxxx jedná xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx přímá závaznost xxxxxxx, xxxxx má xxxxx x řízení x žalobě proti xxxxxxxxxx správního orgánu Xxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x znovu xxxxxxxxxx. Xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxx v xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx větší xxxxxxx x xxx, xxx xxxx postupovat (xxxx např. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxx xxxx.).
[50] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx by x xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx plán xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx přeložku xxxxxxx I/38, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx diskrece xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do souladu xx xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx straně a xx druhé straně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx územní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx vydání xxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxx xx xxxxxxxx vymezily x z xxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx vyhodnotily, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[51] Polemikou xxxx účastníky ohledně xxxx, v xxxxx xxxxxxx zásady územního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 na xxxxx xxxxxxx vymezují x xxx zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx Vyžadovalo by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx to xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xxxxx - xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx výše - xxxxxxx se xxxxx x poznámku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[52] Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x přeložce xxxxxxx X/38 xxxxxxxx xxxxxx nedostatky (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu
[53] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx chybí x xxxxx stanovisku xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plánu x xxxxxx významných xxxxxxxxxxx xxxxx přesahujících xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2010, xx. 1 Xx 6/2010-130, x. 2445/2011 Xx. NSS, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.10.2009, xx. 9 As 21/2009-150, x. 2381/2011 Xx. XXX, týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek) Xxxxx xxxxxx být xxxxxxx x vymezením xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plánu xxx xxxxx Stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxx xxxx otázky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 9.2.2016, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx přeložky xxxxxxx X/38 xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X9 vymezený x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neexistence xxxxxxxxxx negativních vlivů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx takovýto záměr xx vliv xx xxxxx sousední obce (Xxxxxxx).
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx spisu zjistil xxxxxxxxxxx. Xxx 22.8.2013 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje xxx xx. XXX 86243/2013 xxxxxxxxxx podle §50 xxxx. 7 stavebního xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx využívání xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx, xx návrh xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx X/38, xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx trase xxxxxxxxxx xx obce Žerůtky x Znojma a Xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx u Znojma xx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x platným xxxxxxx plánem města Xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx x Suchohrdly. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx upozornil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.9.2011 xxxx xx dni 21.6.2012 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[55] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx stěžovateli, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x přeložce xxxxxxx X/38 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dovodit xxxxx x xxxxxx krajského xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupu krajského xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) koridoru a xxxxxx i stručné xxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx: jedná xx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx shodným xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxx se x trasu xxx xxxxxxxxxxx x zčásti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vymezení xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx obcí, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxxxx. Xxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažené x §43 xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx xxxxxxxx nadmístního xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx pochyb Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx shledává xxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nadbytečné xxxxxxx xx xxxx judikaturou, xxxxxx stěžovatel xxxxxxx x podpoře xxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 stavebního xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx x z xxxxxxxxxx připomínek (ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx územního xxxxx (připomínka x. 2, x. 130-133 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o námitkách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx stavu xxxxxxxxxxx platných zásad xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ve stanovisku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx. vysvětlil, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxx 1989, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx velkého xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čj. 5 Xx 7/2011-40, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx dlouhodobým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx plány xxxxx xxxxxxxxx obcí a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plánem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx rozdělena xx xxxxx, xxxxxx X xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx II xxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx majetkoprávně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx územního plánu xx proces dlouhodobý, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu byl xxxxxxx v xxxx 2006 rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx zrušení xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxx návrh územního xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nadmístního xxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx existujících xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §50 xxxx. 7 stavebního xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jejich xxxxxxxx x souladu x §43 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zaslán krajskému xxxxx xxx §53 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx x obsahu xxxxxxxxxx mj. i xxxx připomínky (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vzhledem k xxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx za xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx kladné Xxxxxxx xxxx si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx připomínky, a xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (...)