Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx životní prostředí xxx x některých xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx x nim xxxxx vyjádřit xxxxxxxxxxxx (xxxx. v případě xxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxx v xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx proti návrhu xxxxxxxx xxxxx). Takto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx připomínek (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX a xx xxxxxxxxxxxx (§10g xxxx. 3 x příloha 6, xxx III odrážka 5 xxxxxx x. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí).
II. Pokud xxxxxxx orgán, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx-xxxxxxxx připomínek xxx §53 odst. 1 xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xx xxxxx zákona x. 350/2012 Sb. ve xxxxx 30 xxx xxxxxxxxx své stanovisko x xxxxxx návrhu, xx se xx xx, že xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxx postupem přivlastní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2381/2011 Xx. XXX, x 2445/2011 Xx. XXX x x. 2848/2013 Xx. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxxxxx X. xxxxx městu Znojmo, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení 1) Xxxxxx Xxxxxxx x 2) Jana X., x xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.6.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2014 - Xxxxxx xxxx Znojmo (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx územní xxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydáno x xxx xxxxxxxx xxxxxxx nabylo xxxxxxxxx xxx 31.7.2014.
Žalobce podal xxx 22.10.2015 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x částech xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx I/38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2016, xx. 63 X 6/2015-219, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X §43 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxx, xx lze xxxxxxx x územním xxxxx x případě, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, záležitosti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxx záležitosti xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) charakteru. Xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 7&xxxx;2009, x. 929/2009, x článku 117 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X8 Xxxxxxxxx Xxxx - Xxxxxxx - Xxxxxx - Xxxx - Hranice ČR/Rakousko (Xxxx). Součástí xxxxxxxx X8 xx xxxxxxx X/38 xxxxxx přes xxxxx odpůrce. Xxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx x územním plánu xxxxxxxx silnice I/38 xxxxxxx součást koridoru xxxxxxxxxxxxx významu, xxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxx, které v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 63 X 6/2015-219 xxxx xxxxxxxxx xx dne 31.8.2016, xx. 4 Xx 88/2016-35, x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx druhé x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx ploch či xxxxxxxx vymezených v xxxxxxxx územního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.11.2016, xx. 63 A 6/2015-371, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx, xxxxx závazným právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že odpůrce xxxxx oprávněn x xxxxxxx xxxxx vymezit xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx xxxxxxx koridoru xxxxxxxxxxxxx významu S8. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2013, xx. JMK 86243/2013, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného koridoru xxxxxxxxxxx významu v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu, který x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx nevysvětlil, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxx pochybný x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx případě nemá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvku xxxxxxxxxx, pouze xx xxxxxxx jej xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stanoviskem schválilo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx životní prostředí Xxx poukázal na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx, prachové a xxxx imise xxxxxxx x tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxx vytváření xxxxxxxx pro ochranu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx záměrů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§19 odst. 1 xxxx. m) xxxxxxxxxx xxxxxx]. K xxxx xxxxxx xx. i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jak xxx xxxxxxxxxxxx faktorů xxxxxxxxxxxx dané xxxxx, xxx x nově xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x území. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znečištění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx jakkoli xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx vykazuje určité xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu X xxxxxxxx celkového pohledu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pozitivní xxxx xxxxxxxxxxx v odvedení xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx. Podrobnější xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xx xxxxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx provedeno x procesu EIA x x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx přihlédl x x tomu, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezena x x předchozí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Protože xx xxxxx x xxxxx přebíraný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx trvat xx xxxxxxx detailním vyhodnocení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, odpůrce xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzhledem k xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxx územního xxxxx xxx 27.12.2013 námitky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx připomínky. Xxx xxxxx x porušení §172 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcně podrobně xxxxxxx a vysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xxx nevyhověl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2008, xx. 2 Xx 1/2008-51). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx seznámil xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační stížnost Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx XXX xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx přeložky xx xxxxxxxx, v nichž xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na posouzení xxxxx přeložky v xxxxxxx EIA stěžovatel xxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118). Xxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx přeložka xxxxxxxxxx X/38 xx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, resp. pro xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx zjišťovacím xxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx. xxx vyloučen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x §55 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxx xxxxxxx, že x x xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xx zásadami územního xxxxxxx, a x xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle stěžovatele xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedením xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dne 5.10.2016, xxxxx xxx xxx §101x xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxxx. Přeložka silnice X/38 je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx oddělené xxxxx, proto ani xxxxxxxxxxx SEA xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx SEA při xxxxxxxx xxxxxxxx plánu.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx souhlas xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvku x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“), aniž xx xx muselo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Stěžovatel xxxxxxxx xx analogickou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §47 xxxx 3 stavebního xxxxxx, xxx má xxx provedeno xxxxxxxxxxx XXX I xxxxx xxxxxxx úřad požadavek xx vyhodnocení XXX xxxxxxxxx, musí xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2010, xx. 1 Xx 6/2010-130). Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx úřad xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx významný xxxxxxxxx vliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ze dne 12.3.2017 xxxxx, že xxx 6.10.2016 vydal Xxxxxxxxxxxx kraj nové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx zásady vymezují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxxxxxxx Napadený xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx zbývajících xxxxx xxxxxxxx xxxx vedena xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahujícím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx města xxxx xxxxx, xxxxx případné xxxxx pochybení xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zpracovávat xxxxxxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace, xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nadměrným hlukem, xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x provozu xx přeložce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x původním xxxxxxx plánem, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plánem, přičemž xxxxxxxx xxxxx přeložky xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx plánu xxxxxxxx.
Xxxxxxx namítaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx §50 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odpůrce, xx xxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxx zákona, x xxxxx x xxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mj. x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx x předchozí xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obecní x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
(...)
XX. x) Vady xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bod, xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (jeho xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X/38) xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx umístěna, pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx vady nejsou xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx (x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dojde ke xxxxxxx xxxxxxxx automobilové xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, (xx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx EIA, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x (iii) x pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zpracovávat, vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Nejprve Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxx, že se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x samotném xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxx vyčerpávajícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx lokality, x xxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx účelově xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx lze (xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu) x xxxxxx tolerovat, xxxxx xxxxxx informace sice xxxxxx xxxxxxxx uvedeny xx vyhodnocení vlivů, xxxxx veřejnost xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x pořizováním x projednáváním xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx x xxx xxxxx vyjádřit xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vzít v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxx xx xxxx xxxx. x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§10x odst. 3 x xxxxxxx 6 xxx XXX odrážka 5 xxxxxx č. 100/2001 Xx.). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x konzultace xxxxxxxxx orgánů a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx těchto koncepcí (xxxx. xxx 15 xxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2001/42/XX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí).
[31] V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx spisů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] X xxxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx složky životního xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXX k xxxxxxxxxx xxxxxx četnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX10 v xxxxxx 2010 x 2011 a v xxxx 2010 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx benzoapyrenu Xx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studií xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x nejvyšší xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx nacházejí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stávajícího xxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxx. V závěru xx s. 35 xxxxxxxxxxx xx x xxxx uvádí: „Celkově x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ovzduší xxxxxxxxx xx významnější xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx organizace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x centra xxxxx xxxxxxxxx snížení xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx).“
[33] V xxxxxxxx 3. 8 xxxxxxxx xx xxxxx xx pak xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průzkumů a xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlukového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx xxxxxx hluk x xxxxxxx. „Xxxxxxxxxxxxxxx zdrojem xxxxxxxxxx xxxxx xx x současnosti xxxxxx xx xxxxxxx I/38procházející x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X centru xxxxx lze tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx obchvat xxxx xxxxx splňovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ochranu.“ (xxxx. x. 37 xxxxxxxxxxx).
[34] V xxxx 5.8 (Xxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xx k xxxx dále xxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x hlukovou zátěž xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx města x xxxx okolí xxxxx xx xxxxxxxxxx přeložky xxxxxxx X/38, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopravu xx méně hustě xxxxxxxxxx xxxxx. U xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obytné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.“ (x. 44 xxxxxxxxxxx). Xx s. 45 xxxxxxxxxxx xx xxxxx: „V současné xxxx xx připravuje xxxxxxxxx obchvatu xxxxx - silnice X/38, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx města. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxxxx (stavby X až III), xxxxx xxxx (xxxxxx X) je xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx druhého xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx roku 2013. Xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxx xxx xxxxxx X x XX vyhodnoceny xxxxxxxx XXX xxx xxxxxx 244/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x červnu 1994, stavba XXX xxxx xxxxxxxxxxx procesem XXX xxx xxxxxx 100/2001 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx snížení negativních xxxxx xxxxxxxxxx dopravou x tomto prostoru. Xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx silnice I/38, xxx očekávat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx škodlivinami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravou, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx(x)xxxxxx, xxxxx limitní xxxxxxxxxxx xxxx x centru xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx stavu překračovány.“
[35] Xxxxxxxxxxx konečně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro eliminaci xxxxxxxxx záporných xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xx s. 93 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „X nově xxxxxxxxxxxx dopravních xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[36] Xxx posuzování, xxx odpůrce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x veřejnost xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx, xx xxxxx vzít v xxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.7.2013 xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2013 xxxxxxxx xxxxx §10x x 10x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx x. 16 až 26 této xxxxxxx xxxx vypořádány xxxxxxxx xxxxxx připomínky podané xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx k xxxxxxx zátěži xxxxxxx xxxxx nové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I/38 xx xxx xxxxx: „X případě xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx x souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tahu xxxx Znojmo - xxxxxxx I/38 je x xxxxxxx kladně xxxxxxxxx vymístění xxxxxxxxx xxxxxxx x centra, xxxx z míst x relativně xxxxxx xxxxxxxx osídlení, xx xxxx xxxxx, xxxxx xx umístěna xxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pro ně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpracované x rámci xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx liniových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.“ (x. 19). „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx vycházelo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxxx xxxxxxxxx trasy x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trasa komunikace X/38 xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx 100 x. X xxxxxxxx xx xxxxx blízkosti tohoto xxxxxxxx xx xx xx několik výjimek xxxxxxxxx nevyskytuje obytná xxxxxxxx xxx jiný xxxxxxxx venkovní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx plochy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 80 m x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx potřeby vybudování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx potvrzuje například xxxxxxx studie zpracovaná xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx X/38 Znojmo-Obchvat, xxxxxx I x XX' (Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, 2011) x Xxxxxxx I/38 Xxxxxx (xxxxxxx, XXX. xxxxxx) - Xxxx (Xxx. Xxx. Petr Xxxxxx, Xx. D. a xxx, 2004).“ (x. 21-22). X námitce, xx územní plán xxxxxxxx xxxxxxxx plochy xxxxxxx či smíšené x xxxxx blízkosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx lze xxxxxx: „X xxxxxx xxxxxxxx x koridorem pro X/38 je xxxxx xxxxxxxx plocha 27 (X), relativně blízko xx i návrhová xxxxxx 28 (X). X obou ploch xxxx vysloveně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlivy xxxxxxxx blízkostí navrhované xxxxxxxxxx X/38. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxx stávající xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx dotčených xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx trasy obchvatu) xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ (s. 22). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx připomínky týkající xx prachových xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxx záznamu ve xxxxx zveřejněno na xxxxxx desce odpůrce xx 1.10.2013, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx městského xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[37] Dále xx možné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx návrhu). Xxx xx x. 32 x xxxxx 6. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx plochy xxxxxxx X je xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx prostory v xxxxxxxxx ploch xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ploch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx infrastruktury stávajících x budovaných (xxxx. xxxxxxxx x. 13, 23, 26, 27, 54, 65) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx limitů xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx prostory xxxxxx.“ Xxxxxx úprava xx xxxxxxxxx xx s. 33 x xxx xxxxxx xxxxxxx obytné X.
[38] Také je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného územního xxxxx, z něhož xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx silnice I/38 xx xxxxxxxxx trase xxxxxxxx xxx 17&xxxx;000 xxxxxxx xxxxx (s. 48), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obchvatu x xxxx 2020 xx xxxxxxxxxxx xx 12&xxxx;500 xxxxxxx denně (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x. 54).
[39] Xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx (nesprávně xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx proti xxxxxx vyhodnocení xxxxx xx životní xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x zopakovaných stěžovatelem x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx nedostatečného zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x okolí xxxxxx obchvatu Xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsáhle xxxxxxx (xxxx. x. 152 až 157). Xxxxxxx xx xx. xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, byla xxxxxxxxx posouzena x xxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxxx obchvatu. Přeložka xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx území města xxxx dvouproudá, x xxxxxxxx xxx. XXX xxxxxx (xx. jižní xxxxx xxxxxx na xxxxxxx s Xxxxxxxxx). Xxxxx byl xxxxxx xxx projednán, xxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx platných zásad xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, byť xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x okrajové xxxxx xxxxx. Bylo xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projektu xxxxxxx zvýšenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx imisí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx zdůrazněno, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, organizačních, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hlukové xxxxxx xxxxxxx Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úseku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2011, čj. XXXXX 21415/2011 (k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení metodiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x procesu XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx studiemi, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výsledných xxxxxx, x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx jejich účinnosti xxx bude xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx komunikace. Odpůrce xxxxxxx citoval x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2011, xx. 6 Xx 6/2010-62, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx životních xxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx týkají. Výsledkem xxxxxx xxxx řady xxxxxxxxxx x veřejných xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxx jinými xxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídané xxxxxxxxxxxxxxx a ochrany xxxxxxxxxx práv před xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx Obecné xxxxxxxxxx x distribuci xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx při zachování xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx odpůrce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx množstvím xxxxxxxxx, xxxxxx předpokládaných xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlukových imisí, xx lokality x xxxxx xxxxxxxx přeložky xxxxxxx I/38, že xx x xxxx xxxxxxxxxxxx mohli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x veřejnost, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Připomínky (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tím byl xxx názoru xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxx Odpůrci lze xxxxx vytknout určitou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx informací, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx samotného xxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx shrnuto, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx již x xxxxx platné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nejedná xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx proběhl xxxxxx XXX (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), ve xxxxxx xxxx posouzena z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení, proto xx xxxx poněkud xxxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxx x xxxxxx mnohem xxxxxxxxx, než x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x záměrů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánovány a xx xxxxxxxx plánu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podobě přebírány x dříve platné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx detailní xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx prostředí, xxx xx tomu bylo x záměrů zcela xxxx vymezovaných Jedním x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx kontinuity, xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxx záměrům soukromých xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx plánovací dokumentace. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx x schválené xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přehodnocovány x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celky xxxxxxxxxx řádně vyhodnotit xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx takto přebíraných xxxxxx zejména z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxx xxxxxxx pak xxxxx x xx xxxx x případě xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x podstatné xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a nakonec xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx silnice X/38 na xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx imisí x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx komunikace xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx jednak xx týká xxxxxxx xxxxx obyvatel, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxx xx obchvatu xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx komunikaci (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx místní dopravy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx koridoru x centru. Xxxx xxxxx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Zároveň x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, zejména xx xxxxxxx x xxxxxxxxx stávajících či xxxxxxxxxx ploch x xxxxxxx, který xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důsledně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx kompenzačních xxxxxxxx, xxxxx byl odpůrcem x opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se posouzení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.1.2013, čj. 4 Aos 1/2012-105, x. 2848/2013 Sb. XXX, xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, a to xxx x ohledem xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx kombinaci dochází, xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxx rozsudku dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx xxxxxxxxxxx záměru x xxxxxxxxx x dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx zásady xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx má zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx srozumitelné x xxxxxxx konzistentní x xxx bylo xxxxxxxxxx x navazujících rozhodovacích xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx povolány x xxxx, xxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx přezkum xxx nepřísluší; odborné xxxxxxxxx xxxx x xxxxx konkrétního xxxxxx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxxx obzvlášť obezřetně.
[44] X nyní posuzované xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx (s. 89) x dále xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx lokalit (s. 57 xx 87). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx: X xxxxxxxx 23 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bydlení xxxxxx xx silnice X/38, xxxxx xxxx xxx xx určité xxxx odcloněn plánovanou xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xx být xxxxxx xxxxxx studií. U xxxxxx 25 se xxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 28 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx silnic X/38 x XX/361) x xxx, xx dominantním xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X/38, pokud xxxx x území xxxxxxxxx záměr x xxxxxxxxxxxx vlivem xx xxxxxxx prostředí, je xxxxxxxxxx posouzení XXX, xxxxxxxx xx být xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. U plochy 31 xx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X/38, území xx xxx xxxxxx xxxxxx studií. Xxxxxx xxxxxx 11 xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx údaj o xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X ostatním xx xxxxx poukázat xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než zátěž x xxxxxxxx silnice X/38 x xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxx hodnoceny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neuvádí.
[45] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx životní prostředí (XXX) xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx částem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118, x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XXX) na xxxxxxx xxxxxxxxx nelze nahrazovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx (XXX) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx absentujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dopravních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx XXX (které xxxx xxxxxxxxx koncepce xxxx v úvahu xxxxx vztahy v xxxxx), není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx posouzení XXX (xxxx. xxxxxxx č. 4 x 5 x xxxxxx x. 100/2001 Xx. ). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx posouzení XXX xxxxxx napravit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Citovaným xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx využití xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx EIA xx vyhodnocení vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX), xxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. výše xxxxxxxx rekapitulaci).
[46] K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxxxxx platné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ani xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx územního xxxxx xx životní xxxxxxxxx Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx XXX nenahradilo xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zjištění x xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx považovat xx korektní. Mezi xxxxxxxx je nesporné, xx xxx jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxxxx (X, XX a XXX) x xxxxxxxxx xxxx provedena XXX, xxx podle xxxxx xxxxxxxx právních předpisů, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx XXX použil xxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxx tomu stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx spolupráci xx xxxxxxxxxxxxx xx připomínky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx uvedeno. Pro xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx XX, x xxx xxxx xxxxxxx zjišťovacího xxxxxx xxxxxxxxx XXX vyloučeno, xx xxxxxxx xx xxxxx obce Xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx zasahuje xxx xxxxxxxxx částí.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud pokládá xx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx proti názoru xxxxxxxxx xxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo X mezidobí xxxxx xxxx vydány nové xxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxx xxxxxxx přeložky xxxxxxx X/38 (mj. x xx xxxxx xxxxxxx) vymezují. Xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona totiž xxxxx-xx ke zrušení xxxxx územního plánu xxxx xxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx §54 xxxx. 4 a 5, xxxxxxxxxxxxxx xxxx bezodkladně xxxxxxxx o pořízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx změny a x xxxxx obsahu. Xxxxxx x uplatňování xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxx územního xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx obdobně podle §43 až §45, §50 xxxx. 2 xx 8 x §51 xx §54; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xx xxx uvedení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx-xx xx xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxxxxx xx naváže xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zpochybněn. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx, tedy xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx provést xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx povinen xxxxx názor xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx souladu xx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §101x xxxx. 3 x x s xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[48] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x bodu [186] xxxxx xxxxxxxx uvedl xxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx §101x xxxx. 3 x. x x. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxx, xxx musely xxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx přitom x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx působnosti územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx vymezovaný xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx již x dřívějších územně xxxxxxxxxxx dokumentacích x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx projednáván, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx EIA, xxxxxx xxx povolen x již xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx z xxxxxx důvodů (x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud výše xxxxxxxxx) není xxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx prostředí xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
[49] X xxxxxxxxxx stěžovatele lze xxxxx, že přehlíží xx, xx v xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx byl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§54 xxxx. 6 x. x. x.), nicméně jedná xx o závaznost xxxxxx druhu, xxx xx xxxxx závaznost xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní orgán xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx s principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxx xxxxxx xx tom, že xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxxxxxx x tom, xxx dále postupovat (xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx; vydat cestou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x x xxxxxxx zrušení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zcela xxxx územní xxxx xxxx.).
[50] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx plán města Xxxxxx nevymezoval xxxxxxxx xxxxxxx X/38, xxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx diskrece xxxxxx xxxxxx uvedení územního xxxxx xx souladu xx xxxxxxxx územního xxxxxxx včetně xxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxx třetí za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx ostatně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx a xx druhé xxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx přeložku xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx xxxx, v jakém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx xxxxx xxxxxxx vymezují a xxx zde xxxxx xxxxxxxx některých částí, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povoleny, se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx to xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx - xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[52] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x takové xxxx, pro xxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxx obecné povahy xxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[53] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Jihomoravského kraje xxxxx §50 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx chybí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2010, xx. 1 Xx 6/2010-130, x. 2445/2011 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. 9 Xx 21/2009-150, x. 2381/2011 Sb. XXX, týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) Xxxxx nemůže být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvků x xxxxxxx plánu dán xxxxx Xxxxxxxxxx poukazuje xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx původnímu rozsudku xx xxx 9.2.2016, xxxxxx Nejvyšší správní xxxx jej k xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neřešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx silnice X/38 řešen, neboť xxx schváleného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx S9 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž nebyla xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx negativních vlivů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx logické, xx takovýto xxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxx).
[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k tomu xx spisu zjistil xxxxxxxxxxx. Xxx 22.8.2013 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje xxx xx. JMK 86243/2013 xxxxxxxxxx podle §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Znojma x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx využívání xxxxx x xxxxxxx na xxxxx územní xxxxxx Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vazby xx xxxxxxx I/38, xxx xxxxxx xx stanoven xxxxxxx x nové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx x Znojma x Xxxxxxxx na severozápadě, Xxxxxxx x Znojma xx severovýchodě x Xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxx zčásti xxxxxxxxxxxxx obchvatu x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, Kuchařovice, Xxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx x Suchohrdly. Xxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx X/38 je x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx upozornil, že xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xx dne 22.9.2011 xxxx xx dni 21.6.2012 xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[55] X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx X/38 vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pouze x mlčení xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupu krajského xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx přeložky xxxxxxx X/38 jakožto xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) koridoru a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx: xxxxx se x xxxxx, který xxx vymezen xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jedná se x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx x souladu x xxxxxxxxx územního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx druhé, xxxx že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx koridoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx shledává stručně xxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dále judikaturou, xxxxxx stěžovatel citoval x xxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx podle §50 xxxx. 7 stavebního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
[56] Nedůvodnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx územního xxxxx (xxxxxxxxxx č. 2, x. 130-133 xxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx obsahující xxxxxxxxxx x námitkách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přeložky silnice X/38 xx xxxxx xxxxxxxxxxx platných zásad xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx uvedenými xxxxxxx xxx xx stanovisku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §50 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx. vysvětlil, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx od xxxx 1989, xxx xxx xxxxxxxx územní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Znojmo, xxxx trasa byla xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx předchozím územním xxxxxx, který xxx x xxxxx ohledu xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 Xx 7/2011-40, a xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx dlouhodobým trasováním xxxxxxxx xxxx x xxxxxx plány xxxxx xxxxxxxxx obcí a xxxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx rozdělena na xxxxx, xxxxxx X xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx XX xxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxxx pozemky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx plán xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx v xxxx 2006 xxxxxxxxxxx zastupitelstva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx xxx xxxxx územního xxxxx upraven a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx existujících xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx zaslán xxxxxxxxx xxxxx xxx §53 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx. i xxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxx námitky) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx k xxxx, xx krajský xxxx xx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx za xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx tímto xxxxxxxx přivlastnil důvody xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx je xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. (...)