Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx x relevantními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zpracovávaných x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx územního xxxxx x xxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxx vzít v xxxxx při formulaci xxxxxxx proti návrhu xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxx informace xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (vyjádření) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX a xx xxxxxxxxxxxx (§10g odst. 3 x příloha 6, xxx III xxxxxxx 5 xxxxxx č. 100/2001 Sb., x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx).
XX. Xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxxxx xx zaslán návrh xxxxxxxxxx o námitkách x xx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §53 odst. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxx x. 350/2012 Sb. ve xxxxx 30 xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxx, xx xx za xx, že jeho xxxxxxxxxx xxxx kladné. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a ty xx tak xxxxx xxxxxxxx za důvody xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Prejudikatura: č. 2381/2011 Xx. XXX, x 2445/2011 Sb. XXX a x. 2848/2013 Sb. XXX.
Xxx: XxXx. Michael X. xxxxx xxxxx Znojmo, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na řízení 1) Spolku Xxxxxxx x 2) Jana X., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.6.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2014 - Xxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.7.2014.
Xxxxxxx xxxxx xxx 22.10.2015 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxx zrušení xxxxxx opatření obecné xxxxxx v částech xxxxxxxxxxxx plochy a xxxxxxx pro přeložku xxxxxxx I/38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2016, xx. 63 A 6/2015-219, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X §43 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxx, xx xxx vymezit x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx nevyloučí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (regionálního) xxxxxxx, xxxxxx xxxx záležitosti xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády xx xxx 20. 7&xxxx;2009, č. 929/2009, x xxxxxx 117 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X8 Xxxxxxxxx Xxxx - Xxxxxxx - Xxxxxx - Xxxx - Xxxxxxx ČR/Rakousko (Xxxx). Součástí xxxxxxxx X8 xx xxxxxxx X/38 vedená xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx x územním plánu xxxxxxxx silnice X/38 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významu, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 63 X 6/2015-219 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. 4 Xx 88/2016-35, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ploch xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona Xxxxxxxxx soudu uložil, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadené části xxxxxxxx plánu.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2016, čj. 63 X 6/2015-371, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx závazným právním xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx oprávněn x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I/38 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významu S8. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.8.2013, xx. XXX 86243/2013, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxx za xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxx koridoru xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx xxxxx stavebního zákona, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního plánu Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvku xxxxxxxxxx, pouze xx xxxxxxx xxx vyloučit Xxxxxxxx xxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx prostředí Xxx xxxxxxxx xx xx, xx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadně x xxxxxxx řízení. Xxxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx implementovat xxxx x úkoly xxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxx před negativními xxxxx záměrů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx kompenzačních xxxxxxxx [§19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. K xxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx faktorů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x nově xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů těchto xxxxx a navrhnout xxxxxx opatření xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx stav x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx natolik xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx Z xxxxxxxx celkového xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pozitivní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Podrobnější xxxxxxxxx xxxxx přeložky xx lokality, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx provedeno x xxxxxxx EIA x x xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx shodným xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx přebíraný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx trvat na xxxxxxx detailním xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nebyl xxxxxxx xxxx vyhodnocení vlivů xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 27.12.2013 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vypořádal xxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxx x xxxxxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Odpůrce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcně podrobně xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxx nevyhověl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2008, xx. 2 Ao 1/2008-51). X obsahem xxxxxxxxxxx námitek x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce v xxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxx xxxx posouzení SEA xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x nezpůsobují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx negativních xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenaplnilo xxxx smysl.
Ve xxxxxx x poukazu xxxxxxxxx xxxxx na posouzení xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx EIA xxxxxxxxxx xxxxx, že je xxxxx xxxxx odlišovat xxxxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx EIA při xxxxxxxxxx záměru (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118). Vady xxxxxxx SEA xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx posouzení XXX. Xxxxxxxxxx též uvedl, xx přeložka xxxxxxxxxx X/38 xx xxxxxxxx xxx toho, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx. xxx xxxxxxx úseky byl xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx postup při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx se zásadami xxxxxxxx xxxxxxx. Nadto x novým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dne 5.10.2016, xxxxx xxx xxx §101x odst. 3 x. ř. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X/38 je v xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxx oddělené xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx SEA nemohlo xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx provedeno xxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxx xxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vymezením xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx „nevyloučí“), xxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (zrušeném) xxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxx názor Stěžovatel xxxxxxxx xx analogickou xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx §47 xxxx 3 stavebního xxxxxx, zda má xxx provedeno xxxxxxxxxxx XXX X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, musí xxxxx xxxxx podle soudní xxxxxxxxxx odůvodnit (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2010, xx. 1 Xx 6/2010-130). Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obce.
Odpůrce xx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2017 uvedl, xx xxx 6.10.2016 xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí k xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocným územním xxxxxxxxxxx Napadený xxxxxx xxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vedena xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx své xxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx námitky navrhovatele xxxx xxx poměřovány xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu o xxxxx a výhledu xxxxxxx města xxxx xxxxx, takže případné xxxxx pochybení nemůže xxx vliv na xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx a rámcová xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpůrce xxxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obyvatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx v místě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x provozu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx izofonami x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nahrazen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přeložky xxxxxxxxxx se x xxxxx územním plánu xxxxxxxx.
Xxxxxxx namítaných nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx v xxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx. x z xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx přebíral xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tento xxxxx xx kontinuálně sledován xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xx obecní i xxxxxxx úrovni.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
(...)
XX. x) Vady xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx návrhový bod, xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení vlivů xxxxxxxx plánu (xxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X/38) xx životní xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx identifikoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů přeložky xx lokality, v xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxxx xxxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx vady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v tom, xx (i) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dojde ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, (ii) obchvat xxxxxxx xxxxxxxxxx EIA, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx pak xxxxxxx x (xxx) x pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx §55 odst. 3 stavebního xxxxxx xx již xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxx, o xxxxxx umístění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxxx x samotném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí, xx kterém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsány xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx má být xxxxxxx, x xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tento dokument xxxx xxxxx a xxxxxx účelově vytrhávat xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx lze (xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu) x xxxxxx tolerovat, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlivů, xxxxx veřejnost se x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx x nim xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxx vzít v xxxxx xxx formulaci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxx xx tomu např. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (vyjádření) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinnou náležitostí xxxxxxxxxx SEA a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§10x odst. 3 x xxxxxxx 6 xxx XXX xxxxxxx 5 xxxxxx x. 100/2001 Xx.). Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx xxx vytváření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x konzultace xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v procesu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx 15 xxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2001/42/XX x posuzování xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx).
[31] V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] X xxxxx 3. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxx na měřicí xxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxxxx četnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX10 x xxxxxx 2010 a 2011 x x xxxx 2010 xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx usuzovat, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx nacházejí především x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxx. V závěru xx s. 35 xxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxx: „Xxxxxxx x hlediska xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx vyplývající xx xxxxx organizace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx realizací xxxxxxxx xxxxxxx I/38, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxx x xxxxxx města xxxxxxxxx snížení maxim xxxxxx zátěže (především x xxxxxx).“
[33] X xxxxxxxx 3. 8 xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx dle výsledků xxxxxxxxx průzkumů x xxxxxx je x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx xxxxxx hluk x xxxxxxx. „Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hluku je x současnosti xxxxxx xx silnici X/38xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zprovoznění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravy x pravděpodobně xxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxxx zátěže xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx splňovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx legislativou xx xxxxxxxxxxxxx ochranu.“ (xxxx. s. 37 xxxxxxxxxxx).
[34] V xxxx 5.8 (Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx) se k xxxx dále xxxx: „Xxxxxxxxx významný xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx kvalitu ovzduší x xxxxxxxx zátěž xxxxxxxxxxxx. Zde xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx zlepšení v xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopravu xx xxxx hustě xxxxxxxxxx xxxxx. U xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečného odstupu xx xxxxxx zástavby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.“ (x. 44 xxxxxxxxxxx). Xx s. 45 xxxxxxxxxxx xx xxxxx: „X xxxxxxxx xxxx se připravuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx X/38, xxxxx xxxxxx odvedení xxxxxxxxx dopravy z xxxxxx xxxxx. Na xxxxx města xx xxxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxxxx (stavby X xx XXX), xxxxx úsek (stavba X) je xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx koncem xxxx 2013. Vlivy na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx X x XX vyhodnoceny xxxxxxxx XXX xxx xxxxxx 244/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx v xxxxxx 1994, xxxxxx III xxxx vyhodnocena procesem XXX xxx xxxxxx 100/2001 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx 2005. Xxxxxxxx tranzitní dopravy xxxx xxxxxxx města xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dopravou x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prostoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38, xxx xxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravou, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx(x)xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx stavu překračovány.“
[35] Xxxxxxxxxxx konečně obsahuje x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro eliminaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx s. 93 x dopravním xxxxxxx xxxxxxxxxx: „U nově xxxxxxxxxxxx dopravních xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx požadavky protihlukové xxxxxxx.“
[36] Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxxxxx měla xxxxxxx se s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx, je xxxxx vzít x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 19.7.2013 xxxxxxxxxx, v nichž xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2013 vydaného podle §10x a 10x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx x. 16 až 26 xxxx přílohy xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxx připomínky xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nové trasy xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx xxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx - xxxxxxx X/38 xx x xxxxxxx kladně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxx x xxxxxxxxx velkou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxx x dostatečné xxxxxxxxxxx xx obytné zástavby xx xxxxxx hlukově xxxxxxxxxx prostor xx xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx studie zpracované x xxxxx hodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx liniových xxxxxx v jiných xxxxxxxxxx.“ (s. 19). „Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx polohy xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx trasy xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X/38 xx xxxxxx x koridoru o xxxxx 100 m. X xxxxxxxx či xxxxx blízkosti xxxxxx xxxxxxxx se xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jiný xxxxxxxx venkovní prostor xxxxxx. Xxxxxxxxx plochy xxxxxxx se nacházejí xxx 80 x x xxxx od xxx xxxxxxxxxx trasy. Xxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx hlukových xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpracovaná xx severní xxxx xxxxxxxx Znojma v xxxxx Oznámení záměru, Xxxxxxx I/38 Znojmo-Obchvat, xxxxxx I x XX' (Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, 2011) x Xxxxxxx X/38 Xxxxxx (xxxxxxx, XXX. xxxxxx) - Xxxx (Doc. Xxx. Xxxx Xxxxxx, Xx. D. x xxx, 2004).“ (x. 21-22). X námitce, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx návrhové xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx lze xxxxxx: „X xxxxxx kontaktu x xxxxxxxxx xxx X/38 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 27 (X), xxxxxxxxx blízko xx x xxxxxxxx xxxxxx 28 (X). X obou ploch xxxx vysloveně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlivy xxxxxxxx blízkostí navrhované xxxxxxxxxx I/38. Xxxxxxxxxx xxxx lokalit od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tranzitní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx trasy obchvatu) xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ (x. 22). Obdobně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prachových xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Stanovisko xxxxxxxxx xxxxx bylo xxx záznamu xx xxxxx zveřejněno xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2013, xxxx xxxx zpřístupněno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[37] Dále xx xxxxx xxxxxxxxx x obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxxx návrhu). Xxx xx s. 32 x xxxxx 6. 1 stanovící xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx plochy xxxxxxx B xx xxxxxxxx podmínka, že „Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx ploch xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x budovaných (xxxx. xxxxxxxx č. 13, 23, 26, 27, 54, 65) budou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx až na xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nepřekročí hodnoty xxxxxxxxxxx limitů hluku xxx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx staveb.“ Xxxxxx úprava je xxxxxxxxx xx x. 33 x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X.
[38] Xxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx silnice X/38 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx asi 17&xxxx;000 xxxxxxx xxxxx (x. 48), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx 2020 xx xxxxxxxxxxx na 12&xxxx;500 xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilové xxxxxxx, x. 54).
[39] Xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx (xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx proti xxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx prostředí Xxxxxx z námitek xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxx konceptu (x xxxxxxxxxxxx xx schválených xxxxxxxx pro zpracování xxxxxx územního xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx územního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlivů na xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Také xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. s. 152 xx 157). Xxxxxxx xx xx. xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxx xxxxxxxxx posouzena x xxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obchvatu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx území xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tzv. XXX xxxxxx (xx. xxxxx xxxxx směrem na xxxxxxx x Xxxxxxxxx). Xxxxx byl xxxxxx xxx projednán, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx platných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx celkově xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, byť xxxx xxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxx bude xxxxx zdrojem zatížení x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přípravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx xxxxxxxxx imisí na xxxxxxx obytného prostředí xxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxx zdůrazněno, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx limity xxxxxxx Xxx realizaci xxxxxx xxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na úseku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx xx dne 22.5.2011, xx. XXXXX 21415/2011 (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX x rozdílů mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx hluku Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odpůrce xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2011, xx. 6 Xx 6/2010-62, xxxxx xxxxx x procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny, xxxxx xx xxxxxx xxxxx týkají. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jinými xxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x distribuci xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu x xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx územního celku.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xx xxxxx učinit xxxxx, že odpůrce x veřejnost disponovali xxxxxxxxxxx množstvím informací, xxxxxx předpokládaných negativných xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx lokality x xxxxx xxxxxxxx přeložky xxxxxxx I/38, že xx x xxxx xxxxxxxxxxxx mohli xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak dotčené xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Připomínky (popř. xxxxxxx) stěžovatele x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx odpůrce xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Tím byl xxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxx Odpůrci lze xxxxx vytknout určitou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxx zjistitelné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx shrnuto, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycházel x xxxx, xx obchvat xxx vymezen xxx x xxxxx platné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nejedná xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx proces XXX (xxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx poněkud xxxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxx xx životní xxxxxxxxx při pořizování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx mnohem xxxxxxxxx, xxx v xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x procesu XXX. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx u xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánovány x xx územního xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx bylo x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dotčeným xxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxx záměrům xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x území, xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx jednou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovány, přehodnocovány x xxxxxx, neboť xxx dochází k xxxxxx xx legitimního xxxxxxxxx dotčených xxxx x k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xx samozřejmě xxxxxxxxx xxxxxx samosprávné celky xxxxxxxxxx xxxxx vyhodnotit xxx xxxxxxxxxxx nové xxxxxx plánovací dokumentace xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v území. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx o to xxxx x případě xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx povoleny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxxx, dotčené xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 na xxxxxxx xxxxxxxxx xx pozitivní, xxxxx dojde k xxxxxxxxxxx snížení xxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx nová xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx vzhledem k xxxx, xx jednak xx týká xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nové xxxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (neboť xxxx dopravního toku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trase) Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopravního xxxxxxxx x centru. Xxxx xxxxx xxxx podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, který byl x samotném územním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxx byl odpůrcem x opatření xxxxxx xxxxxx respektován.
[43] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.1.2013, xx. 4 Aos 1/2012-105, x. 2848/2013 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx relevantní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, x to xxx s xxxxxxx xx povahu x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx kombinaci dochází, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řádně prováděného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. V xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx vyhodnocení kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxx xx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx zásady xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxx zohledněno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx takový xxxxxxx xxx nepřísluší; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx konkrétního xxxxxx xx xx pořizovateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pověří. Xx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetně.
[44] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na obecné xxxxxx (s. 89) x dále uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx přicházející x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 57 až 87). X jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I/38 xxxxxxx: X xxxxxxxx 23 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx silnice X/38, který xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx plocha xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. U xxxxxx 25 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Plocha 28 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kumulativních x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx vlivů dopravy (xxxxxxxxxx xxxxxx I/38 x II/361) x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X/38, pokud xxxx x území xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx posouzení EIA, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. U plochy 31 xx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx posuzován xxxxxxxxx xxxx z dopravy, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx X/38, území xx xxx řešeno xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx 11 xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx údaj x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x hlučnost, xxxxxxx zdrojem je xxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx neuvádí xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X/38 a xxxxxx xxxxxxxx, které by xxxx být hodnoceny x hlediska xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx přitom xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx v tomto xxxxxx možnou xxxxxxxx xxxxx xxx zjišťoval xx domýšlel, xxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neuvádí.
[45] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx aproboval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlivů záměru xx životní prostředí (XXX) xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118, z xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx (XXX) xx životní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řešena xxxxxxxxx xxxxxxx absentujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxx xxxx xxxxxxxxx koncepce xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx), není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx EIA (xxxx. xxxxxxx x. 4 x 5 x zákonu x. 100/2001 Xx. ). Xxxxxxx x tomto xxxxxx posouzení XXX xxxxxx napravit xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx EIA xx vyhodnocení vlivů xx xxxxxxx prostředí (XXX), xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[46] K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxxxxx platné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx otázky platnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx územního plánu xx xxxxxxx prostředí Xxx bylo již xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx EIA xxx zpracování xxxxxxxxxxx, xxx lze považovat xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavby (X, XX a XXX) x xxxxxxxxx xxxx provedena XXX, xxx podle xxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx znamená, xx xxxx xxxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx samosprávou Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx XXX použil xxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcnými xxxxxxxxx, xxx xxxx učinil, x xxxxxxx úřad xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx připomínky xxxxxxxxxxx xxxxx reagovali, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavba IV, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx EIA vyloučeno, xx nachází na xxxxx xxxx Xxxxxxx x na území xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx částí.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokládá xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x x xxxxxxx xxxxxxxx návrhu xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxxxx X xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 (xx. x xx území xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx-xx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nelze-li xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §54 odst. 4 a 5, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o pořízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx změny a x jejím xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxx xxxxxx xxxxx územního xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 až §45, §50 odst. 2 xx 8 a §51 xx §54; xxxxxxxxxxx vlivů xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, xxx pořizování xx xxxxxx na xxxxxxxx úkon, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, že xxxxxxx xx xxx xxxxx §78 odst. 5 x. x. x. xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxx provést nové xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx respektovat Xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) územního xxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx územního xxxxx vydávané xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §101b xxxx. 3 x x x xxxxx x xxxxxxx vydaným xxxxxxx územního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že krajský xxxx xxxx poznámku x xxxx [186] xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx x nejde x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx §101x xxxx. 3 x. ř x. xxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdrženlivosti xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje x xxxxx nově vymezovaný xxxxx, xxxxx že xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxx byl xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx z xxxxxx důvodů (s xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) není xxxx xxxxx trvat xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxx.
[49] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx xx, xx v xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věc správnímu xxxxxx x dalšímu xxxxxx, x němž xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§54 xxxx. 6 x. x. x.), xxxxxxx xxxxx xx o závaznost xxxxxx xxxxx, než xx přímá xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx v xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx správního orgánu Xxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x znovu xxxxxxxxxx. Xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx ovšem x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nic nemění xx tom, xx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v tom, xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx např. nové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x v xxxxxxx zrušení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx.).
[50] V nyní xxxxxxxxxxxx xxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx města Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38, xxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxx xxx. V takovém xxxxxxx xx mohl xxxxxxx x xxxxx xxx diskrece xxxxxx xxxxxx uvedení xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx včetně využití §55 odst. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavebního zákona. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozlišovat mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx straně x xx druhé xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx zásad xxxxxxxx rozvoje, xxxxx xx xxxxxxxx vymezily x z hlediska xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, by xxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[51] Polemikou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 na xxxxx xxxxxxx vymezují x xxx xxx chybí xxxxxxxx některých xxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx Vyžadovalo by xx xxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx, xxxxx - xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl xxxx - xxxxxxx se xxxxx o poznámku xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[52] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx přehlednost x xxxxxxxxxx), Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského úřadu
[53] Xxxxx xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x důvodu významných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2010, xx. 1 Xx 6/2010-130, x. 2445/2011 Sb. NSS, xxxxxxxx se stanoviska xxx §47 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2009, čj. 9 Xx 21/2009-150, x. 2381/2011 Sb. XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závazných stanovisek) Xxxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvků x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2016, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx k xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X9 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx logické, xx takovýto xxxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxxx obce (Xxxxxxx).
[54] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x tomu xx spisu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 22.8.2013 xxxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje xxx xx. XXX 86243/2013 xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 stavebního xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx vztahy Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X/38, pro xxxxxx xx stanoven xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obce Xxxxxxx x Xxxxxx a Xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxx xx severovýchodě a Xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xx rakouské xxxxxxx Koridor vychází x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx plánem xxxxx Xxxxxx x obcí Xxxxxxx, Kuchařovice, Xxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I/38 xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx upozornil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.9.2011 xxxx xx xxx 21.6.2012 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xx x xxxxxx územního plánu xxxxxxxxxx.
[55] X xxxxxxx xx shora reprodukovaný xxxxx stanoviska krajského xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxx xxxxxxxxxxx, nevyloučení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x mlčení xxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxx postupu krajského xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) koridoru x xxxxxx x stručné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx: jedná xx x záměr, který xxx vymezen xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxx již xxxxxxxxxxx x zčásti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxxxx územního rozvoje. Xxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažené x §43 xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx koridoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o tomto xxxxxxx stanoviska krajského xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx shledává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nadbytečné xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx citoval x podpoře xxxxxx, xx stanovisko xxxxxxxxx xxxxx podle §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx připomínek (ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx) stěžovatele xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx (připomínka x. 2, x. 130-133 xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách x xxxxxxxxxx připomínek). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx stanovisku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §50 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona. Odpůrce xx. vysvětlil, xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xx xxxx 1989, xxx xxx schválen xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx okresu Znojmo, xxxx trasa xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předchozím územním xxxxxx, který byl x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 Xx 7/2011-40, x xxx shledán zákonným. X xxxxxxx s xxxxx dlouhodobým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx, stavba X xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx XX xxxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx, dotčené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx toto respektovat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxx xxxxxxx x roce 2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu. Tento xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx existujících xxxxxxxx Xxxxxxx úřad svým xxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx jejich xxxxxxxx x souladu x §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §53 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx mj. x xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx, xx krajský xxxx xx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxxx xxx stanovisko, xx xx za xx, xx xxxx stanovisko xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve vypořádání xxxx xxxxxxxxxx, x xx je xxx xxxxx pokládat xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. (...)