Právní xxxx
X. Podle Xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxx studium x xxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2013 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx obhajoby xxxxxxxxxxxx prací xxx xxxxxx hlasování xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ anebo „neobhájil“ xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x zkušební xxx xxx §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx školách, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zkušební xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§47 xxxx. 4 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) tehdy, xx-xx x to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx vzejdou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ či „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx (xx. 20 xxx 8 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx pro studium x doktorských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2013).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3104/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxx xxxxx ekonomické x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rektorky xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obhajoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xx téma „Marketingové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Budování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx využitím konceptu Xxxxxxxx managementu‘. Xx xxxxxxxx xxxxxxx rozpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx tajně o xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx xxxxx podpořily variantu „xxxxxxx další xxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x zbylé xxx xxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx z xx. 20 odst. 8 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx žalované xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2013 (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx stanovisko „obhájil“, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přítomných členů xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 23.9.2014 xxxxx děkan Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rektorku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, postup xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Rektorka xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Praze Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2017, xx. 8 X 208/2014-41, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výsledné xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx existence xxxxxxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Vedle toho xxxxxxx soud poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxx vůbec xxxxxx, xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatných xxxxx xxxxx nevysvětlila, xxxxxxx její xxxxxxxxxx x xxxx části xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů Xxxx xxxxxx dictum městský xxxx poznamenal, že xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx x xxxxxxx hlasům xxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx obhajobě xx xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx o výsledku xxxxxxxx. Xx odevzdání xxxxxxxxxx xxxxx xx xx mělo xxxxxx xxxxxx jako na xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx by se xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx hlasům, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná (stěžovatelka) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx x xx, xx x xxxxxxxx xxxx půjde xxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx projev xxxx xxx alternativy („xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx situace xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx důsledek xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxxxxxxx zakotven. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx. 20 xxxx. 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členů zkušební xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx odevzdání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutím člena xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znamená xxxxxxx xx hlasování. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby takový xxxx měl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx prospěch varianty „xxxxxxxxx“. Žalobce xxxxx xxxxx xx tom, xx x neplatným xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[8] Jádrem xxxxx xx to, xxx xxx xxx hlasování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx většiny potřebné xxx stanovisko „obhájil". Xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx disertační práce, xxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2009, xx. 9 Xx 1/2009-141, srov. xxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 19.8.2014, čj. 6 Xx 68/2012-47, x. 3104/2014 Xx. NSS, xxxx [45]-[47]).
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx disertační xxxxx, xxxxxxx se prokazuje xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti výzkumu xxxx vývoje xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tvůrčí umělecké xxxxxxxx“ (§47 odst. 4 zákona x xxxxxxxx školách). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx zkušební xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výsledku xxxx xxxxxxx (srov. §53 xxxxxx x xxxxxxxx školách).
[10] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podrobná xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx Podle xx. 16 xxxx 2 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x čl. 20 xxxxx 3 xx xxxxxxxx komise xxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx alespoň xxx xxxxxx xxxxx. Xx. 20 bod 6. stanoví, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úvodní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x vědeckou xxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výsledku.“ Xxxxx bodu 7 xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Na hlasovacích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ,Xxxxxxx‘ xxxx ,Xxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxx práci. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxx 8 xxxx xxxxxxxxxxx, xx „stanovisko ,Xxxxxxx‘ xx přijato, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx většina xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx disertační xxxxx xxxxxxxxx.“
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dovodil městský xxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx prý xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx („xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx studijním x xxxxxxxxx řádem. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx bližšího xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak v xxxxxx rovině je xxxxxx, xx platným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx postup podle xx. 20 xxxx 7 studijního a xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx jedné x xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx výskyt neplatných xxxxx xx logickým xxxxxxxxx tajného hlasování, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx prý xxxxxxxxx xxx ohledu na xx, zda xx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x zkušebním xxxx, xx xxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 20 xxxx 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx stanoveného kvora. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce vůbec xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 20 bod 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx podstatnou xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a zkušebním xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xx. 20 xxxx 8 studijního x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx disertační xxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx. Xxxxx tohoto ustanovení xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačné. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 20 bodu 8 se xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajoby, x xx xxx ohledu xx to, xxxxx xxxxxxxx hlasování dopadlo, xxxx. jakým způsobem x výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx členi xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx neplatného xxxxx by mělo xxx ekvivalentem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise. Xxxxxx výklad čl. 20 xxxx 8 xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „obhájil“ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce bylo xxxxxx sedm.
[14] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu stěžovatelky xxxxxxxxx existence neplatných xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx disertační xxxxx Xxxxxx 20 xxx 7 xxxxxxx, xx xxxxxxx hlasující x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxx „obhájil“ xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx neplatného xxxxx xxxxxxxx x zkušební xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nijak x xxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx, xx neplatný xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx jen dvojí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx „obhájil“ xxxx „neobhájil“. Xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx zdržet hlasování, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x zkušební xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zkušební xxxxxx zneužíván x xxxxxx xxxx určitá xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v dané xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx disertační xxxxx požadavky na xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Základním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx posoudit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx znalostí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx studium na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Státní xxxxxxxxx xxxxxxx přes xx všechno zůstává xxxxxxxx Jistě xx xxxxxx ani u xxxxxx typu zkoušky xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx podal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Forma xxxxxxxxx (xxx tajné xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na zákonnost xxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx. Existence neplatných xxxxx xxxx xxx xxxxx xx zákonnost xxxxx, xxxx je x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx jednat o xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vzejdou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. čl. 20 xxx 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Doktorand xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx kvality xxxxx x xxxx obhajoby Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx hodnotící povahu x xxxx x xxx patrné, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx pochybení člena xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx, xxxx postoj xxxx xxxxxxxx xxxxxx odevzdáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X extrémním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx odevzdán xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx konečného xxxxxxxx obhajoby na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentace xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k závěru, xx hlasování xxxxxxxx xxxxxx x nynější xxxxx bylo xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, další xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxx xxxxx xxxx neplatné. Xxxxx xx xxxx xxxx xxx hlasy xxxxxx, xxxxx by zvrátit xxxxxxx výsledek xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hlasování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx komise porušila xxxxxxxx xxxxxxx procesu, xxxxx x žalobcově xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hlasování.
[18] Xxxxxxx xx xx xxxxxx §68 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx bylo zachováno xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx školách x studijním x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.