Xxxxxx věta
I. Podle Xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx Vysoké školy xxxxxxxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2013 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prací xxx xxxxxx xxxxxxxxx hlasovat xxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x zkušební řád xxx §47 xxxx. 4 zákona č. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx školách, nepřipouští xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx doktorské zkoušky (§47 odst. 4 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx) xxxxx, xx-xx x xx zvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx jednat o xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vzejdou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx „neobhájil“ xxxxxxxxx většiny x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zkušební komise (xx. 20 bod 8 Studijního x xxxxxxxxxx řádu Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2013).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3104/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxx škole xxxxxxxxxx x Xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx a management xx Xxxxxxx managementu xxxxxxxx vysoké xxxxx Xxxxxxxx den maximální xxxxx doktorského studia xx xxxxxx obhajoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx téma „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Budování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx využitím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx‘. Xx xxxxxxxx vědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkušební komise x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx dva xxxxx variantu „neobhájil“ x zbylé xxx xxxxx byly neplatné. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx z čl. 20 odst. 8 Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx v doktorských xxxxxxxxxx programech ze xxx 26.11.2013 (xxxxxxxx x xxxxxxxx řád), xxxxx kterého lze xxxxxxxx stanovisko „obhájil“, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 23.9.2014 xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doktorské xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxx hodnocení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx, postup xxx xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx podrobnost, a xxxxxx, xxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x xxxx xxxxxx obhajoby. Xxxxx xxxxxxxxxx výsledky hlasování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx neshledala xxxxxx x námitek xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx studia xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2017, čj. 8 X 208/2014-41, xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadající xxxxxx xxxxxxxxx zkušební xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx studijní x zkušební xxx xxxxxxxx neupravuje institut xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Vedle xxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx skutečnost, že xxxx vůbec xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx části xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenal, že xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné, xxxxxx by se x xxxxxxx hlasům xxxxxxxxx. Xxxxxxx účasti xxxxx zkušební xxxxxx xxx obhajobě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasu xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx fyzicky xxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx „obhájil“. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedla x xx, že o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx hlas xxxxxxxxx xxxx projev xxxx xxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx hlasování xxxxx vyloučit, xx xxxx situace xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx tajného xxxxxxxxx, který xxxxxx xxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx. 20 xxxx. 8 xxxxxxxxxx x zkušebního řádu, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ přijato, xxxxx pro něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxxxx xxxxxx. Existence xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x tyto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx znamená zdržení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zkušební xxx xxxxxxxxxxx Xx proto xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx stejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx prospěch varianty „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[8] Xxxxxx xxxxx xx to, zda xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasů a xxxx je xxxxxxxx xxxxx členů xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovisko „obhájil". Xxxxxx je xxxx xxxxxxxx řádného xxxxxxx xxx hodnocení výsledku xxxxxxxx disertační práce, xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx žalobce (xxxx. x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2009, xx. 9 Xx 1/2009-141, srov. xxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, x. 3104/2014 Xx. NSS, xxxx [45]-[47]).
[9] Doktorské xxxxxxx se „řádně xxxxxxxx xxxxxx doktorskou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx disertační práce, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx teoretické x tvůrčí xxxxxxxx xxxxxxxx“ (§47 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Obhajoba xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. §53 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx).
[10] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro hodnocení xxxxxxxx Xxxxx xx. 16 xxxx 2 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx zkušební xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xx. 20 xxxxx 3 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx. 20 xxx 6. stanoví, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx otázky x xxxxxxx x vědeckou xxxxxxxx. Po skončení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx x xxxxxxxx.“ Xxxxx bodu 7 xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výsledku xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx označují všichni xxxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxx ,Xxxxxxx‘ xxxx ,Xxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxx práci. [...] Xxxxxxxx oznamuje xxxxxxxx studentovi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxx 8 xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx ,Xxxxxxx‘ xx xxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx disertační xxxxx xxxxxxxxx.“
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, jelikož xxx xxxx xxxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x rektorka xxxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xx to xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jakýkoliv xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx („xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx studijním x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx neplatné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx rovině je xxxxxx, že platným xxxxxxxx hlasování bude xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 20 bodu 7 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx jedné x xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx výskyt xxxxxxxxxx xxxxx je logickým xxxxxxxxx xxxxxxx hlasování, xxxxxxx nelze xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasů xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx Navíc xxxxx stěžovatelky z xx. 20 bodu 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jsou součástí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu podle xxxxxxxxx soudu institut xxxxxxxxxx hlasu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 20 xxx 7 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřipouští. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatnou xxxxx, která je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xx. 20 bodu 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxx, pokud pro xxxxxxxxxx „obhájil“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx většina xxxxxxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jednoznačné. X uvedeného ustanovení xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx komise pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 20 xxxx 8 xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kteří se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx bez ohledu xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednotliví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx čl. 20 xxxx 8 xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřípustně xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se stěžovatelkou, xx x xxxxxxx xxxxx xx většina xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx listiny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxx sedm.
[14] Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx 20 xxx 7 stanoví, xx všichni xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxx „obhájil“ xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx neplatného xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasí x městským xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zkušební xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx Xxxxxxx komise xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx dvojí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx „obhájil“ xxxx „neobhájil“. Člen xxxxxx xx xxxx xxxxxx zdržet xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx nedává Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jako určitá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obhajoby, jako xxxxxxx na zdržení xx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zkušební xxxxxx xx posoudit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx oblasti. Xxxxxxxxx zakončuje své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx obhajobou xxxxxxxxxx práce, xxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxx bádání Státní xxxxxxxxx zkouška xxxx xx všechno xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx typu zkoušky xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx. Forma xxxxxxxxx (xxx xxxxx hlasování) xx xxxxx závěru xxxxxx xxx změnit.
[16] Xxxxxxx každé neplatné xxxxxxxxx má samozřejmě xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doktorské xxxxxxx. Xxxxxxxxx neplatných xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx jednat x xxxxxxx, kdy z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vzejdou xxxxxxxx xxxxx x současně xxxxx x alternativ „xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx většiny x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise (xxxx. xx. 20 xxx 8 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx doktoranda především xxxxxxxxxxxx hodnotu. Doktorand xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejistotě ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx obhajoby Xxxxxxxx hlas totiž xxxx xxxxxxxxx povahu x xxxx z xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, či pokud xxx x xxxxx, xxxx xxxxxx člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X extrémním případě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skončit xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx procesu xxx hodnocení obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx hlasování xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx vadné x xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx komise, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx dva hlasy xxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obhajoby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o výsledku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx nepřistoupila k xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xx ve xxxxxx §68 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právo žádat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxx, xxx xxxx zachováno xxxx právo disertační xxxxx obhajovat v xxxxxxx xx zákonem x vysokých xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky.