Právní xxxx
X. Xxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx školy xxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech xx xxx 26.11.2013 xxxx člen xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prací xxx xxxxxx hlasování xxxxxxxx xxx, xx označí xxxxx z alternativ „xxxxxxx“ anebo „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, nepřipouští xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx neplatných xxxxx xxxxx zkušební xxxxxx bude xxx xxxxx xx zákonnost xxxxxx doktorské xxxxxxx (§47 xxxx. 4 xxxxxx č. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx-xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx. Bude xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. 20 bod 8 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Vysoké xxxxx ekonomické v Xxxxx xxx xxxxxxx x doktorských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2013).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3104/2014 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxxxx Č. xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx studoval v xxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx Xxxxxxxxx x management xx Fakultě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx den xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx studia xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „Marketingové xxxxxx obchodních firem - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konceptu Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx‘. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Tři xxxxx podpořily variantu „xxxxxxx xxxxx dva xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 20 xxxx. 8 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech xx xxx 26.11.2013 (xxxxxxxx x zkušební řád), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „obhájil“, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 23.9.2014 xxxxx xxxxx Fakulty xxxxxxxxxxx xxxxxxx doktorské xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx v xxxx maximální xxxxx xxxxx studia xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rektorku xxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxx a postupu xxxxxxxx komise xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx složení xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx výsledky hlasování x celkové hodnocení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx důvodnou, a xxxxx jeho xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx bránil xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2017, xx. 8 X 208/2014-41, xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hlasování zkušební xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx xxxxxxxx xx xx, xx studijní x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadou, která xxxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Vedle xxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx skutečnost, xx xxxx vůbec xxxxxx, xx xxxxxxxxxx hlasů xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevysvětlila, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů Jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx zkušební komise xxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx hledět xxxxxx jako xx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxx by xx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx hlasům, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. Městský xxxx proto námitku xxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, bude-li xxxx xxxxxxxxx xxxx projev xxxx xxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxx“ xx „neobhájil“) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zkušebním řádu. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx situace xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxx tajného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx čl. 20 xxxx. 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx „obhájil“ xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nadpoloviční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx součástí xxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znamená zdržení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx studijní x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx proto xxxxx na tom, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[8] Xxxxxx xxxxx xx to, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxx xxxxxxxxxx „obhájil". Xxxxxx je tedy xxxxxxxx řádného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx disertační xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 17.12.2009, xx. 9 Xx 1/2009-141, srov. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.2014, čj. 6 Xx 68/2012-47, č. 3104/2014 Sb. NSS, xxxx [45]-[47]).
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx „řádně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx disertační xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x připravenost x xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x samostatné teoretické x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (§47 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx před xxxxxxxx xxxxxx, její xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. §53 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
[10] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stanoví podrobná xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx Podle čl. 16 xxxx 2 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prací alespoň xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x čl. 20 xxxxx 3 xx xxxxxxxx komise usnášeníschopná, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx. 20 xxx 6. xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx slovo xxxxxxxx, vyjádření xxxxxxxxx x oponentů, xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx x vědeckou xxxxxxxx. Xx skončení xxxxxxxx zkušební xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx.“ Xxxxx bodu 7 xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xx hlasovacích xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednu z xxxxxxxxxx ,Obhájil‘ xxxx ,Xxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxx xxxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx hlasů.“ Xxx 8 xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx ,Xxxxxxx‘ xx přijato, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx většina xxxxxxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektorky xxxxxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx dovodil xxxxxxx xxxx. K tomuto xxxxxx městský soud xxxxxx, xxxxxxx prý xxxx jasné, co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x rektorka xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx to xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vůle než xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx („xxxxxxx“ či „xxxxxxxxx“) stanovené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní soud x tomu uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx byly neplatné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx bližšího vysvětlení. Xxxxxx tak v xxxxxx rovině xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx hlasování xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 20 xxxx 7 studijního x xxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx „xxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“. Rozhodnutí stěžovatelčiny xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Dále Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx výskyt xxxxxxxxxx xxxxx xx logickým xxxxxxxxx xxxxxxx hlasování, xxxxxxx nelze xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neplatných hlasů xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx je xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx studijním x zkušebním řádu, xx xxxxxxx Xxxxx xxxxx stěžovatelky z xx. 20 xxxx 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxx, xx neplatné xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasu zkušební xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 20 xxx 7 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřipouští. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx neplatné xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zatížené podstatnou xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a zkušebním xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xx. 20 xxxx 8 studijního a xxxxxxxxxx řádu je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx většina xxxxxxxxxx xxxxx zkušební komise. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jednoznačné. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx většiny xxxxx xx. 20 xxxx 8 xx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jakým způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise. Xxxxxx xxxxxx xx. 20 xxxx 8 xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx x uvedené xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx x celkového xxxxx xxxxxxxxxx členů, kterých xxxxx xxxxxxxxx listiny x obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx studijního x xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatných xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx disertační xxxxx Článek 20 xxx 7 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hlasování xxxxxx xx hlasovacích xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“ disertační xxxxx. Xxxxxxxx neplatného hlasu xxxxxxxx x zkušební xxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, nijak s xxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxx hlas xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze připustit Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a zkušební xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx „obhájil“ xxxx „neobhájil“. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx možnost mu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx členy zkušební xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx splňuje, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zkušební komise xx posoudit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doktoranda x xxxx oblasti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxx studium na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx mnohaletého xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx zkouška přes xx xxxxxxx zůstává xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxx u xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx zdržel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnou xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx hlasování) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx.
[16] Xxxxxxx každé xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, když xx x to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bude xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x současně xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přítomných xxxxx xxxxxxxx komise (xxxx. xx. 20 xxx 8 xxxxxxxxxx x zkušebního řádu xxxxxxxxxxxx). Hlasování xxxxxxxx xxxxxx musí mít xxx doktoranda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotu. Xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxx situacích xxxxxxxx xxxxxxxx nejistotě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x její obhajoby Xxxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxxxxxx povahu x xxxx z xxx patrné, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx obhajoba doktoranda xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Existence xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vadného xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení obhajoby xxxxxxxxxx práce.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx bylo vadné x xxxx xxxxxxx xxxxx na výsledek xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, další xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx dva xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx zvrátit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx podstatnou vadou. Xxxxxxxx komise porušila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xx xx xxxxxx §68 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx školách x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky.