Xxxxxx xxxx
X. Podle Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxx studium x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2013 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prací při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že označí xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x zkušební xxx xxx §47 xxxx. 4 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách, xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdržení xx xxxxxxxxx anebo xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude mít xxxxx xx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§47 xxxx. 4 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx-xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx jednat x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx „neobhájil“ xxxxxxxxx většiny x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise (xx. 20 bod 8 Studijního x xxxxxxxxxx řádu Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx pro studium x doktorských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 26.11.2013).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3104/2014 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxxxxx Č. xxxxx Xxxxxx škole xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx studoval v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx managementu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx den xxxxxxxxx xxxxx doktorského xxxxxx xx konala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Budování efektivních xxxxxxxxxx xxxxxxxx konceptu Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx‘. Xx xxxxxxxx xxxxxxx rozpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx xxxxx podpořily variantu „xxxxxxx xxxxx dva xxxxx variantu „neobhájil“ x zbylé dva xxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „neobhájil“. Xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 20 xxxx. 8 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2013 (studijní x xxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx stanovisko „obhájil“, xxxxx xxxxx xxx xxx hlasovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2014 xxxxx děkan Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, jakým xx xxxxxxx informovala x xxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx důvodnou, x xxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rektorky xx žalobce bránil xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx Xxxxxxx xxxx se x rozhodnutí xx xxx 9.5.2017, čj. 8 X 208/2014-41, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výjimkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hlasování zkušební xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby Městský xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zkušební komise xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x zkušebním xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx zřejmé, xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxx nijak nevysvětlila, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx části xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx se x takovým xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx účasti xxxxx zkušební xxxxxx xxx obhajobě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasu xx xx xxxx hledět xxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hlasům, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx. Xxxxxx x xx, xx x xxxxxxxx xxxx půjde xxxx, bude-li xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx („xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x zkušebním řádu. Xxx xxxxxx hlasování xxxxx vyloučit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxx důsledek xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xx. 20 xxxx. 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého je xxxxxxxxxx „obhájil“ xxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx nadpoloviční xxxxxxx xxxxxxxxxx členů zkušební xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že odevzdání xxxxxxxxxx hlasu je xxxxxxx xxxxxxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx zdržení xx hlasování. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx studijní x zkušební řád xxxxxxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[8] Xxxxxx xxxxx xx xx, zda xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komise x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx". Xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2009, xx. 9 Xx 1/2009-141, xxxx. však xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, č. 3104/2014 Xx. NSS, xxxx [45]-[47]).
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx doktorskou xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxxxx disertační xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x připravenost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx teoretické x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (§47 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výsledku xxxx xxxxxxx (xxxx. §53 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx).
[10] Xxxxxxxx x xxxxxxxx řád xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podrobná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Podle xx. 16 xxxx 2 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x čl. 20 xxxxx 3 xx xxxxxxxx xxxxxx usnášeníschopná, xx-xx xxxxxxxx alespoň xxx xxxxxx xxxxx. Xx. 20 xxx 6. xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx školitele x xxxxxxxx, odpovědi xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxx zkušební xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.“ Xxxxx bodu 7 xx „xxxxxxxxx zkušební xxxxxx o výsledku xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednu z xxxxxxxxxx ,Xxxxxxx‘ nebo ,Xxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxx práci. [...] Výsledek oznamuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxx xx skončeném xxxxxxx xxxxx.“ Xxx 8 xxxx specifikuje, xx „xxxxxxxxxx ,Xxxxxxx‘ xx xxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx většina xxxxxxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx disertační xxxxx xxxxxxxxx.“
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx otázkou nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rektorky xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dovodil městský xxxx. X tomuto xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxxx prý xxxx jasné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x rektorka xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jedné x xxxxxxxxxxx („xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) stanovené studijním x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx z odevzdaných xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx bližšího vysvětlení. Xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 20 bodu 7 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx „xxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je logickým xxxxxxxxx tajného xxxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasů xx prý xxxxxxxxx xxx ohledu na xx, xxx xx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx Xxxxx xxxxx stěžovatelky x xx. 20 xxxx 8 studijního x xxxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx, xx neplatné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kvora. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasu xxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx existovat. Xxxxxx 20 bod 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, které vygenerovalo xxx xxxxxxxx hlasy, xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatnou xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky.
[13] Xxxxx xx. 20 xxxx 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx „obhájil“ hlasovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 20 xxxx 8 xx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxx, kteří xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx hlasování xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx odevzdání xxxxxxxxxx xxxxx by mělo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx. 20 xxxx 8 xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx x uvedené xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ vypočítá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx listiny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sedm.
[14] Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx disertační xxxxx Článek 20 xxx 7 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hlasování xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx neplatného xxxxx xxxxxxxx x zkušební xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nijak s xxx xxxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx neplatný hlas xxx xxxxxxxxxxx zkušební xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zkušební xxx xxx dvojí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx zdržet xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nedává Institut xxxxxxxxxx hlasování nemůže xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx obhajoby, xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, proto nemůže xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zkušební komise xx xxxxxxxx kvalitu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škole xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx mnohaletého xxxxx v oblasti xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx zkouška xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx by xxxxxx xxx x xxxxxx typu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx zdržel xxxxxxxxx xxxx dokonce podal xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx. Forma hlasování (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx každé neplatné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doktorské xxxxxxx. Xxxxxxxxx neplatných xxxxx bude mít xxxxx xx zákonnost xxxxx, když xx x to zvrátit xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy z xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x současně xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ či „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přítomných xxxxx zkušební xxxxxx (xxxx. čl. 20 xxx 8 studijního x zkušebního xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí mít xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotu. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vystaven xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x její obhajoby Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx povahu x není z xxx xxxxxx, zda xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxxxxx člena xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx, xxxx postoj xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X extrémním případě xx xxxxxxxx doktoranda xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx „neobhájil“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx podle přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Určení xxxxxxxxx xxxxxxxx obhajoby na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx řádného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentace xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx pouze xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, další xxx hlasovali pro xxxxxxxxxxx „neobhájil“ x xxxxx dva xxxxx xxxx neplatné. Pokud xx xxxx tyto xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by zvrátit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx uzavírá, že xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstatnou xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxxxx, xxxxx v žalobcově xxxxxxx nepřistoupila x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xx xx xxxxxx §68 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx obhajovat x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx školách x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky.