Právní xxxx
X. Xxxxx Xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx Vysoké školy xxxxxxxxxx x Praze xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2013 xxxx člen xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx hlasování xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ anebo „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx práci. Xxxxxxxx x zkušební xxx xxx §47 odst. 4 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, nepřipouští xxxxxxx zdržení xx xxxxxxxxx xxxxx neplatného xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxx xxxxxx bude xxx xxxxx xx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§47 xxxx. 4 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx-xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx. Bude se xxxx xxxxxx o xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx o výsledku xxxxxxxx vzejdou neplatné xxxxx x současně xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. 20 bod 8 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxx studium x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2013).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3104/2014 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxxxx Č. xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Praze proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx studijním programu Xxxxxxxxx a management xx Xxxxxxx managementu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx maximální xxxxx doktorského xxxxxx xx xxxxxx obhajoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx využitím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx‘. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komise x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obhajoby Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx variantu „xxxxxxxxx“ x zbylé dva xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“. Přitom xxxxxxxxx z xx. 20 xxxx. 8 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2013 (studijní x xxxxxxxx řád), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx stanovisko „xxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxx xxx hlasovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přítomných členů xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 23.9.2014 xxxxx děkan Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukončil doktorské xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nesplnil xxxxxxxx povinnosti.
Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkušební xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx výsledky hlasování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Rektorka neshledala xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx bránil xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2017, čj. 8 X 208/2014-41, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx námitky napadající xxxxxx xxxxxxxxx zkušební xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx, xx x xxxxxxx případě xxxxxx xxx existence neplatného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx Vedle xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx zřejmé, xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx rektorka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Jako xxxxxx xxxxxx městský xxxx poznamenal, xx xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné, xxxxxx xx xx x takovým xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xx xxxx hledět xxxxxx jako na xxxxxxx, xxx se xxxx zkušební xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx by xx xxxxxxxxxx pouze k xxxxxxx hlasům, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx („xxxxxxx“ xx „neobhájil“) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx hlasování xxxxx vyloučit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxx výslovně zakotven. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx. 20 xxxx. 8 xxxxxxxxxx x zkušebního řádu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ přijato, xxxxx pro xxx xxxxxxxxx nadpoloviční xxxxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasu je xxxxxxx xxxxxxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Takovou xxxxxxx však xxxxxxxx x zkušební xxx xxxxxxxxxxx Je xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Žalobce xxxxx xxxxx xx tom, xx x xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[8] Xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx členů xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovisko „obhájil". Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesu xxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx disertační xxxxx, xxxxxxx samotné hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2009, xx. 9 Xx 1/2009-141, xxxx. však xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, x. 3104/2014 Sb. NSS, xxxx [45]-[47]).
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx a připravenost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vývoje nebo x samostatné xxxxxxxxxx x tvůrčí umělecké xxxxxxxx“ (§47 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, její xxxxxx x xxxxxxxxx výsledku xxxx veřejné (xxxx. §53 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
[10] Xxxxxxxx x zkušební xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Podle čl. 16 xxxx 2 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je zkušební xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V souladu x xx. 20 xxxxx 3 je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx přítomno xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx. 20 bod 6. xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxx úvodní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Po skončení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx 7 xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx označují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx ,Xxxxxxx‘ xxxx ,Xxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxx práci. [...] Výsledek oznamuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Bod 8 xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx ,Xxxxxxx‘ xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přítomných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jelikož prý xxxx jasné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x rektorka xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx („xxxxxxx“ či „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní soud x xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v žádosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx platným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle xx. 20 xxxx 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti namítá, xx výskyt xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx tajného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx předejít. Xxxxxxxxx neplatných xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zkušebním xxxx, xx nikoliv Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xx. 20 bodu 8 studijního a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx neplatné xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Článek 20 xxx 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx xx zatížené podstatnou xxxxx, která je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a zkušebním xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xx. 20 xxxx 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ hlasovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx komise xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 20 xxxx 8 xx xxxxxxx xx xxxxx přítomných xxxxx, kteří xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxx dopadlo, xxxx. jakým xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx členi xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx poznamenal, xx xxxxxxxxx neplatného xxxxx xx xxxx xxx ekvivalentem neúčasti xxxxx xxxxxxxx komise. Xxxxxx výklad xx. 20 bodu 8 xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx x uvedené xxxxx xx většina xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ vypočítá x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx členů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx sedm.
[14] Následně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx studijního a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatných xxxxx při hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx 20 xxx 7 xxxxxxx, xx xxxxxxx hlasující x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“ disertační práci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasu xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx stěžovatelky nijak xxxxxxxxxx, nijak s xxx nepočítá.
[15] Nejvyšší xxxxxxx soud souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx xx uvedených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx komise dává xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx „neobhájil“. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx hlasování, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasování xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zneužíván a xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx možnost hodnocení xxxxxxxx obhajoby, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Člen xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxx, zda disertační xxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx splňuje, xx xxxxxxx Základním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx kvalitu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doktoranda x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx škole xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v oblasti xxxxxxxxx bádání Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Jistě xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx zkoušky xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx hlasování (xxx xxxxx hlasování) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit.
[16] Xxxxxxx každé xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx na zákonnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx zákonnost xxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkušební xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx o výsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ či „neobhájil“ xxxxxxxxx většiny x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise (xxxx. xx. 20 xxx 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxx hodnotu. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práce x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxx, či xxxxx xxx o úmysl, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odevzdáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx obhajoba doktoranda xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxx hlas x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasů xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx konečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx procesu xxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx.
[17] Optikou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx bylo xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx hlasovali xxx xxxxxxxxxxx „neobhájil“ x xxxxx xxx hlasy xxxx neplatné. Pokud xx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx zvrátit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx hlasování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nepřistoupila x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Žalobce xx xx xxxxxx §68 xxxx. 7 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxx žádat x xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obhajovat x xxxxxxx se xxxxxxx x vysokých školách x studijním x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.