Xxxxxx xxxx
X. Podle Xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech xx xxx 26.11.2013 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx hlasovat xxx, xx označí xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx „neobhájil“ xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx řád xxx §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdržení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Existence neplatných xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§47 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx) tehdy, je-li x to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bude se xxxx jednat x xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x současně xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přítomných xxxxx zkušební xxxxxx (xx. 20 xxx 8 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx ze dne 26.11.2013).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3104/2014 Xx. NSS.
Věc: Ing. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxx škole ekonomické x Xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx Xxxxxxxxx x management xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx Xxxxxxxx den xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx studia xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx disertační xxxxx xx téma „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx firem - Xxxxxxxx efektivních xxxxxxxxxx využitím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx‘. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tajně x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx další xxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx dva xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 20 xxxx. 8 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.11.2013 (xxxxxxxx x xxxxxxxx řád), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přítomných xxxxx xxxxxxxx komise. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2014 xxxxx xxxxx Fakulty xxxxxxxxxxx ukončil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že v xxxx maximální xxxxx xxxxx xxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx komise xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx podrobnost, x xxxxxx, jakým xx xxxxxxx informovala o xxxxx x datu xxxxxx obhajoby. Nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxxxxxxx xxxxxxxx Rektorka xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2017, čj. 8 A 208/2014-41, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s výjimkou xxxxxxx xxxxxxx napadající xxxxxx hlasování xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že studijní x xxxxxxxx řád xxxxxxxx neupravuje institut xxxxxxxxxx hlasů, a xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx existence xxxxxxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zatížila xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zkušebním xxxxx Xxxxx toho xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx existenci neplatných xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí x této části xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxx dictum městský xxxx poznamenal, xx xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx obhajobě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx odevzdání xxxxxxxxxx xxxxx by xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx. Závěrem městský xxxx xxxxx, xx xxxxx by se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, žalobce xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xx, že o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx („xxxxxxx“ xx „neobhájil“) xxxxxxxxx xx studijním x xxxxxxxxx xxxx. Xxx tajném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx situace xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx odkazuje xx xx. 20 xxxx. 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „obhájil“ přijato, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se tedy xxxxxxxxxxx, x tyto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx ve vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasu xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znamená xxxxxxx xx hlasování. Takovou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx měl xxxxxx xxxxxx xxxx hlasování xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Žalobce xxxxx xxxxx xx tom, xx x xxxxxxxxx xxxxxx nelze vůbec xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[8] Xxxxxx xxxxx xx to, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx hlasů x xxxx xx rozhodný xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx". Xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx disertační práce, xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx (srov. x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2009, xx. 9 As 1/2009-141, xxxx. xxxx xxx usnesení rozšířeného xxxxxx xx dne 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, č. 3104/2014 Xx. XXX, xxxx [45]-[47]).
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx a veřejnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx prokazuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x samostatné činnosti x oblasti výzkumu xxxx vývoje xxxx x samostatné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (§47 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Obhajoba xxxxxxxxxx práce xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. §53 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx).
[10] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podrobná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx čl. 16 bodu 2 xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xx. 20 xxxxx 3 xx xxxxxxxx xxxxxx usnášeníschopná, xx-xx přítomno alespoň xxx xxxxxx xxxxx. Xx. 20 xxx 6. stanoví, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx slovo xxxxxxxx, vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxx, odpovědi xx otázky x xxxxxxx x vědeckou xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx o xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx 7 xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednu z xxxxxxxxxx ,Xxxxxxx‘ nebo ,Xxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxx xxxxx. [...] Xxxxxxxx oznamuje xxxxxxxx studentovi veřejně xxxxxxxxxxxxx xx skončeném xxxxxxx hlasů.“ Xxx 8 xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx ,Xxxxxxx‘ xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx disertační xxxxx xxxxxxxxx.“
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx prý xxxx xxxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x rektorka stěžovatelky xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx („obhájil“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx z odevzdaných xxxxx xxxx neplatné, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx hlasování xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 20 xxxx 7 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx jedné z xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx Navíc xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 20 xxxx 8 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxx stanoveného kvora. Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxx soudu institut xxxxxxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 20 xxx 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx neplatné hlasy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zatížené xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a zkušebním xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Podle xx. 20 xxxx 8 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx disertační xxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxx „obhájil“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx většina přítomných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. X uvedeného ustanovení xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx komise pro xxxxxxx většiny podle xx. 20 xxxx 8 xx xxxxxxx xx všech přítomných xxxxx, kteří xx xxxxxxxxxx obhajoby, a xx xxx xxxxxx xx to, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx odevzdání xxxxxxxxxx xxxxx xx mělo xxx ekvivalentem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise. Xxxxxx výklad xx. 20 xxxx 8 xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx v xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxxxx „obhájil“ vypočítá x celkového počtu xxxxxxxxxx členů, kterých xxxxx xxxxxxxxx listiny x xxxxxxxx disertační xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sedm.
[14] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatných xxxxx při hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx disertační xxxxx Xxxxxx 20 xxx 7 xxxxxxx, xx všichni hlasující x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx hlasovacích xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx „obhájil“ xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx stěžovatelky nijak xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx nepočítá.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem, xx neplatný xxxx xxx xxxxxxxxxxx zkušební xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a zkušební xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx zdržet xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zneužíván a xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obhajoby, jako xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Člen xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx v dané xxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx, xxx disertační xxxxx xxxxxxxxx xx xx kladené xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komise xx posoudit xxxxxxx xxxxx x odbornou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxx studium xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx zkouška xxxx xx xxxxxxx zůstává xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (xxx tajné xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit.
[16] Xxxxxxx každé xxxxxxxx xxxxxxxxx xx samozřejmě xxxxx na zákonnost xxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx neplatných xxxxx xxxx mít xxxxx xx zákonnost xxxxx, když je x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkušební xxxxxx. Xxxx se xxxx jednat o xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatné xxxxx x současně xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ či „neobhájil“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přítomných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 20 xxx 8 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotu. Xxxxxxxxx xx byl x xxxxxx situacích xxxxxxxx xxxxxxxx nejistotě xxxxxxx xxxxxxx kvality práce x xxxx obhajoby Xxxxxxxx xxxx totiž xxxx hodnotící povahu x xxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx člena xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje. X xxxxxxxxx případě xx obhajoba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlas s xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasů xx xxxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obhajoby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx zkušební xxxxxx x nynější xxxxx bylo xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx výsledek xxxxxxx. Pro xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxx x členů xxxxxxxx xxxxxx, další xxx hlasovali xxx xxxxxxxxxxx „neobhájil“ a xxxxx xxx xxxxx xxxx neplatné. Pokud xx byly xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by zvrátit xxxxxxx xxxxxxxx obhajoby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx o výsledku xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx hlasování xxxx xxxxxxxx podstatnou vadou. Xxxxxxxx xxxxxx porušila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x žalobcově xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xx xx xxxxxx §68 xxxx. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxx žádat x opakování obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx školách x studijním x xxxxxxxxx řádem xxxxxxxxxxxx.