Právní věta
I. Podle Xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx Vysoké školy xxxxxxxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2013 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx hlasovat xxx, že označí xxxxx x alternativ „xxxxxxx“ anebo „neobhájil“ xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx anebo neplatného xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky (§47 odst. 4 xxxxxx č. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx) tehdy, xx-xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx jednat x xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x současně xxxxx z alternativ „xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise (xx. 20 bod 8 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu Xxxxxx xxxxx ekonomické x Xxxxx pro studium x xxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2013).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3104/2014 Xx. NSS.
Věc: Ing. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxx škole ekonomické x Xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x management xx Fakultě managementu xxxxxxxx xxxxxx školy Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx doktorského xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx téma „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx využitím xxxxxxxx Xxxxxxxx managementu‘. Po xxxxxxxx vědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkušební xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx tajně o xxxxxxxx obhajoby Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx „xxxxxxxxx“. Přitom xxxxxxxxx x čl. 20 xxxx. 8 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.11.2013 (studijní x xxxxxxxx řád), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx pokud xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přítomných členů xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx dne 23.9.2014 xxxxx děkan Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doktorské xxxxxxx žalobce s xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx možné xxxxx studia xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x postupu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx složení zkušební xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, jakým ho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a datu xxxxxx obhajoby. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasování x celkové xxxxxxxxx xxxxxxxx Rektorka xxxxxxxxxx xxxxxx z námitek xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxx xxxx xx x rozhodnutí xx xxx 9.5.2017, xx. 8 X 208/2014-41, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadající xxxxxx hlasování zkušební xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx neplatného xxxxx zkušební xxxxxx xxxxxxxxx Zkušební xxxxxx xxxxx xxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxx výsledného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zkušebním xxxxx Xxxxx toho xxxxxxx xxxx poukázal xx skutečnost, že xxxx xxxxx xxxxxx, xx neplatnost xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatných xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx části xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx x xxxxxxx hlasům xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx obhajobě je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasu by xx mělo hledět xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xx xx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx hlasům, žalobce xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závažné procesní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xx, že x xxxxxxxx xxxx půjde xxxx, bude-li xxxx xxxxxxxxx xxxx projev xxxx xxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxx“ či „neobhájil“) xxxxxxxxx xx studijním x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx situace xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx. 20 xxxx. 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého je xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členů zkušební xxxxxx. Xxxxxxxxx neplatných xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxx jsou součástí xxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx studijní x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx měl xxxxxx xxxxxx xxxx hlasování xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx tom, xx x neplatným xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[8] Jádrem sporu xx to, zda xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxx stanovisko „xxxxxxx". Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx disertační práce, xxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (srov. x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 17.12.2009, xx. 9 As 1/2009-141, srov. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, x. 3104/2014 Xx. XXX, xxxx [45]-[47]).
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx „řádně xxxxxxxx xxxxxx doktorskou xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (§47 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách). Obhajoba xxxxxxxxxx práce xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x vyhlášení výsledku xxxx xxxxxxx (xxxx. §53 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx).
[10] Xxxxxxxx x zkušební xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Podle čl. 16 xxxx 2 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx je zkušební xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xx. 20 xxxxx 3 xx xxxxxxxx komise usnášeníschopná, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx. 20 bod 6. xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx slovo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, odpovědi xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx zkušební xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výsledku.“ Xxxxx bodu 7 xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výsledku xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx ,Xxxxxxx‘ nebo ,Xxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxx xxxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx hlasů.“ Xxx 8 xxxx specifikuje, xx „xxxxxxxxxx ,Xxxxxxx‘ xx přijato, pokud xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxxxxx.“
[11] Nejvyšší správní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rektorky stěžovatelky, xxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx. K xxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx neplatnost xxxxx, x rektorka xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx nevyjádřila. V xxxxxx xx to xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vůle xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx („xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní soud x tomu uvádí xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxx z odevzdaných xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx mezi účastníky xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 20 xxxx 7 studijního a xxxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx „obhájil“ xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tajného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neplatných xxxxx xx xxx přípustná xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve studijním x zkušebním xxxx, xx xxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. 20 xxxx 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx, že neplatné xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx práce vůbec xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 20 xxx 7 xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatnou xxxxx, která je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky.
[13] Xxxxx xx. 20 xxxx 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx disertační xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxx komise xxx xxxxxxx většiny xxxxx xx. 20 bodu 8 xx stanoví xx xxxxx přítomných xxxxx, kteří xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jakým způsobem x xxxxxxxx jednotliví xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx odevzdání xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx neúčasti xxxxx zkušební xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx. 20 bodu 8 xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxx se stěžovatelkou, xx v uvedené xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx členů, xxxxxxx xxxxx prezenční listiny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx disertační xxxxx Xxxxxx 20 xxx 7 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x tajném hlasování xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx práci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zkušební xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx, xx xxxxxxxx hlas xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx uvedených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx komise xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx „neobhájil“. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx hlasování, xxxxxxx možnost xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jako určitá xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Člen xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx v dané xxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx splňuje, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odbornou xxxxxx znalostí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx studium xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxx bádání Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx by xxxxxx xxx x xxxxxx typu zkoušky xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx zdržel hodnocení xxxx dokonce podal xxx hodnocení neplatnou xxxxxx. Xxxxx hlasování (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic změnit.
[16] Xxxxxxx xxxxx neplatné xxxxxxxxx má samozřejmě xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx neplatných xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xx zvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatné xxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ či „neobhájil“ xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 20 xxx 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx zkušební xxxxxx xxxx mít xxx doktoranda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx byl x xxxxxx situacích xxxxxxxx xxxxxxxx nejistotě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práce x její xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx povahu x není x xxx patrné, zda xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx člena xxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasu xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx doktoranda xxxxx skončit neúspěšně, xxxxxxxx xxxxxx odevzdán xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasů xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Určení xxxxxxxxx xxxxxxxx obhajoby na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx vadné x mělo zásadní xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx pouze xxx z xxxxx xxxxxxxx komise, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxx xxxxx xxxx neplatné. Xxxxx xx xxxx tyto xxx xxxxx platné, xxxxx by zvrátit xxxxxxx xxxxxxxx obhajoby Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o výsledku xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx hlasování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx porušila xxxxxxxx řádného xxxxxxx, xxxxx x žalobcově xxxxxxx nepřistoupila x xxxxxxxxx hlasování.
[18] Xxxxxxx xx xx smyslu §68 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxx disertační xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x vysokých xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.