Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx Xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx Vysoké školy xxxxxxxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.11.2013 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx §47 odst. 4 xxxxxx x. 111/1998 Sb., o xxxxxxxx školách, nepřipouští xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§47 odst. 4 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx-xx x xx zvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx vzejdou neplatné xxxxx a xxxxxxxx xxxxx x alternativ „xxxxxxx“ či „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zkušební komise (xx. 20 xxx 8 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2013).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3104/2014 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxx xxxxx ekonomické x Praze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx studoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké školy Xxxxxxxx den xxxxxxxxx xxxxx doktorského xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx disertační xxxxx xx téma „Marketingové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Budování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx využitím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx‘. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx další xxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxx xxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx „xxxxxxxxx“. Přitom xxxxxxxxx x xx. 20 odst. 8 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx žalované xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech ze xxx 26.11.2013 (xxxxxxxx x zkušební řád), xxxxx kterého xxx xxxxxxxx stanovisko „xxxxxxx“, xxxxx pokud xxx xxx hlasovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise. Rozhodnutím xx dne 23.9.2014 xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx maximální xxxxx xxxxx studia nesplnil xxxxxxxx povinnosti.
Žalobce následně xxxxxxx rektorku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx x postupu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx hodnocení. Konkrétně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx, postup xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx podrobnost, x xxxxxx, xxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Rektorka xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx důvodnou, a xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rektorky xx xxxxxxx bránil xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2017, xx. 8 A 208/2014-41, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výjimkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x zkušební xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasů, x xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatného xxxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx hlasování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jelikož rektorka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nijak nevysvětlila, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxx městský xxxx poznamenal, xx xxxxx xx se xxxxxxxxx neplatného hlasu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx by se x xxxxxxx hlasům xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx xxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx mělo hledět xxxxxx jako xx xxxxxxx, xxx xx xxxx zkušební xxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx. Závěrem městský xxxx xxxxx, xx xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hlasům, žalobce xx byl xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx námitku xxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx. Xxxxxx x xx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, bude-li hlas xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx („xxxxxxx“ xx „neobhájil“) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxx xxxxxxx nastane. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx tajného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zakotven. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xx. 20 xxxx. 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ přijato, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx odevzdání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx znamená xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Takovou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby takový xxxx měl xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx proto xxxxx xx xxx, xx x neplatným xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[8] Xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxx xxx hlasování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasů x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx většiny potřebné xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx". Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řádného procesu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx disertační práce, xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx (srov. x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2009, xx. 9 As 1/2009-141, xxxx. xxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 19.8.2014, čj. 6 Xx 68/2012-47, č. 3104/2014 Xx. NSS, xxxx [45]-[47]).
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx „řádně xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx prokazuje xxxxxxxxx x připravenost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxx xxxxxx nebo x samostatné xxxxxxxxxx x xxxxxx umělecké xxxxxxxx“ (§47 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx průběh x vyhlášení výsledku xxxx xxxxxxx (xxxx. §53 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx).
[10] Xxxxxxxx x zkušební xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx. 16 xxxx 2 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X souladu x xx. 20 xxxxx 3 je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx přítomno xxxxxxx xxx jejích xxxxx. Xx. 20 xxx 6. stanoví, xx „xxxxxxxx disertační xxxxx xxxxxxxx xxxxxx slovo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oponentů, odpovědi xx otázky x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx zkušební xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx.“ Xxxxx bodu 7 xx „xxxxxxxxx zkušební xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xx hlasovacích xxxxxxxx xxxxxxxx všichni xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ,Obhájil‘ xxxx ,Xxxxxxxxx‘ disertační xxxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx skončeném xxxxxxx xxxxx.“ Bod 8 xxxx specifikuje, xx „stanovisko ,Xxxxxxx‘ xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx hlasovala xxxxxxxxxxxx většina přítomných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxxxxx.“
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx. K xxxxxx xxxxxx městský soud xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasů, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k této xxxxxx nevyjádřila. X xxxxxx xx to xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jedné x xxxxxxxxxxx („obhájil“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zkušebním xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx z odevzdaných xxxxx byly neplatné, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že platným xxxxxxxx hlasování xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 20 xxxx 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx „obhájil“ xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neplatných hlasů xx prý přípustná xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zkušebním xxxx, xx xxxxxxx Navíc xxxxx stěžovatelky x xx. 20 xxxx 8 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx existovat. Článek 20 xxx 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřipouští. Xxxxxxxxx, xxxxx vygenerovalo xxx neplatné hlasy, xxxxxxx soud xxxxxxxx xx zatížené xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Podle xx. 20 bodu 8 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ hlasovala xxxxxxxxxxxx většina xxxxxxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx komise xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 20 xxxx 8 se stanoví xx všech xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajoby, x xx bez ohledu xx xx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxx poznamenal, xx odevzdání xxxxxxxxxx xxxxx xx mělo xxx ekvivalentem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx. 20 xxxx 8 xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ vypočítá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx členů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx studijního x xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx 20 xxx 7 stanoví, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx hlasovacích xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zkušební xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x městským soudem, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze připustit Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx „neobhájil“. Xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx Institut xxxxxxxxxx hlasování nemůže xxx xxxxx zkušební xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obhajoby, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxxx, proto nemůže xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx požadavky xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx posoudit kvalitu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx znalostí doktoranda x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxx studium xx xxxxxx škole xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx mnohaletého xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bádání Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx všechno xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx typu zkoušky xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (xxx tajné hlasování) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxx neplatné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je x xx xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení zkušební xxxxxx. Bude xx xxxx jednat x xxxxxxx, kdy z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a současně xxxxx z xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx „neobhájil“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přítomných xxxxx zkušební xxxxxx (xxxx. čl. 20 xxx 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxx hodnotu. Xxxxxxxxx xx byl v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kvality xxxxx x její xxxxxxxx Xxxxxxxx hlas totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxx, xxxx postoj xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx případě xx obhajoba doktoranda xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlas s xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasů xx xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Určení konečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení obhajoby xxxxxxxxxx práce.
[17] Optikou xxxx uvedené argumentace xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx vadné x xxxx xxxxxxx xxxxx na výsledek xxxxxxx. Pro xxxxxxxx „xxxxxxx“ hlasovali xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx dva xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx tyto xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstatnou xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx hlasování.
[18] Xxxxxxx xx ve xxxxxx §68 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práce tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x vysokých xxxxxxx x studijním x xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky.