Xxxxxx věta
I. Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Vysoké školy xxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx xx dne 26.11.2013 xxxx člen zkušební xxxxxx xxx obhajoby xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že označí xxxxx x alternativ „xxxxxxx“ xxxxx „neobhájil“ xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx řád xxx §47 odst. 4 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zkušební xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§47 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, je-li x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkušební xxxxxx. Xxxx xx xxxx jednat x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vzejdou xxxxxxxx xxxxx x současně xxxxx x alternativ „xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx přítomných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. 20 xxx 8 Studijního x xxxxxxxxxx xxxx Vysoké xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.11.2013).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3104/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxx škole xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rektorky xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx školy Xxxxxxxx den maximální xxxxx xxxxxxxxxxx studia xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xx téma „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxx - Xxxxxxxx efektivních xxxxxxxxxx využitím xxxxxxxx Xxxxxxxx managementu‘. Xx xxxxxxxx vědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx tajně o xxxxxxxx obhajoby Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx další xxx xxxxx variantu „neobhájil“ x zbylé xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“. Přitom xxxxxxxxx x xx. 20 odst. 8 Xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2013 (studijní x xxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xx dne 23.9.2014 xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doktorské xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx x celkové xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x námitek xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jeho žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze Xxxxxxx soud se x xxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2017, xx. 8 A 208/2014-41, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx existence neplatného xxxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xxxxx xxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zkušebním xxxxx Vedle toho xxxxxxx soud poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx rektorka xxxxxxxx existenci neplatných xxxxx xxxxx nevysvětlila, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxx xxxxxx dictum xxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za přípustné, xxxxxx by xx x takovým hlasům xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx zkušební komise xxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx o výsledku xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx hledět xxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Závěrem městský xxxx xxxxx, xx xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, žalobce xx byl xxxxxxxx xxxxxxx „obhájil“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xx, že o xxxxxxxx hlas půjde xxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx projev xxxx xxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxx“ či „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xx studijním x xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx důsledek tajného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zakotven. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx čl. 20 xxxx. 8 studijního x zkušebního xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx, x tyto xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx odevzdání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx hlasování. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xx proto xxxxxxxxxxx, aby takový xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Žalobce proto xxxxx xx tom, xx k neplatným xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[8] Jádrem sporu xx xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx připustit existenci xxxxxxxxxx hlasů a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx". Xxxxxx je xxxx xxxxxxxx řádného procesu xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2009, xx. 9 As 1/2009-141, xxxx. však xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, č. 3104/2014 Sb. NSS, xxxx [45]-[47]).
[9] Doktorské xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx disertační xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x samostatné xxxxxxxx x xxxxxxx výzkumu xxxx xxxxxx nebo x samostatné teoretické x tvůrčí xxxxxxxx xxxxxxxx“ (§47 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxx zkušební xxxxxx, xxxx xxxxxx x vyhlášení výsledku xxxx xxxxxxx (xxxx. §53 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
[10] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx pro hodnocení xxxxxxxx Xxxxx xx. 16 bodu 2 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prací xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X souladu x čl. 20 xxxxx 3 xx xxxxxxxx xxxxxx usnášeníschopná, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx členů. Xx. 20 xxx 6. xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxx úvodní slovo xxxxxxxx, xxxxxxxxx školitele x xxxxxxxx, odpovědi xx otázky x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Po skončení xxxxxxxx zkušební xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx 7 xx „hlasování zkušební xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všichni xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ,Obhájil‘ xxxx ,Xxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxx práci. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx hlasů.“ Bod 8 xxxx specifikuje, xx „xxxxxxxxxx ,Obhájil‘ xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“
[11] Nejvyšší správní xxxx se nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jelikož prý xxxx xxxxx, co xxxxxxxxx neplatnost hlasů, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx nevyjádřila. X xxxxxx xx to xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx („xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx x odevzdaných xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx účastníky xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx hlasování bude xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 20 bodu 7 studijního a xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx „obhájil“ xxxx „xxxxxxxxx“. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je logickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neplatných xxxxx xx prý xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zkušebním řádu, xx nikoliv Xxxxx xxxxx stěžovatelky z xx. 20 xxxx 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx součástí xxx xxxxxxxxxxx kvora. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 20 xxx 7 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx xx zatížené xxxxxxxxxx xxxxx, která xx x rozporu xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky.
[13] Podle xx. 20 xxxx 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx disertační xxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ hlasovala xxxxxxxxxxxx většina xxxxxxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačné. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 20 bodu 8 xx xxxxxxx xx xxxxx přítomných xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxxxx xxxxxxxx hlasování xxxxxxx, xxxx. jakým xxxxxxxx x výsledku jednotliví xxxxxxxx členi hlasovali. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx mělo xxx ekvivalentem neúčasti xxxxx xxxxxxxx komise. Xxxxxx výklad xx. 20 xxxx 8 xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx proto xxxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx x celkového xxxxx xxxxxxxxxx členů, xxxxxxx xxxxx prezenční listiny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sedm.
[14] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx studijního x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx při hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx disertační xxxxx Xxxxxx 20 xxx 7 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx práci. Xxxxxxxx neplatného xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodování zkušební xxxxxx xx uvedených xxxxxxxx nelze připustit Xxxxxxx xxxxxx dává xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx dvojí xxxxxxxxxxx, hlasovat „xxxxxxx“ xxxx „neobhájil“. Člen xxxxxx se xxxx xxxxxx zdržet xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zkušební xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx jako určitá xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx kladené splňuje, xx xxxxxxx Základním xxxxxxxx zkušební komise xx xxxxxxxx kvalitu xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx oblasti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce, xxxxx xx výsledkem mnohaletého xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bádání Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx všechno zůstává xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx ani x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx zdržel hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnou xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (xxx tajné xxxxxxxxx) xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákonnost xxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx. Existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatné xxxxx x xxxxxxxx xxxxx z alternativ „xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přítomných xxxxx xxxxxxxx komise (xxxx. čl. 20 xxx 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx kvality xxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx hlas totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx z xxx patrné, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx pochybení člena xxxxxx, či xxxxx xxx x xxxxx, xxxx xxxxxx člen xxxxxxxx komise xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx doktoranda xxxxx xxxxxxx neúspěšně, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlas x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Existence xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vadného xxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx hlasování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x mělo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx variantu „xxxxxxx“ hlasovali xxxxx xxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, další xxx hlasovali xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx tyto xxx hlasy xxxxxx, xxxxx xx zvrátit xxxxxxx xxxxxxxx obhajoby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hlasování.
[18] Xxxxxxx xx xx xxxxxx §68 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.