Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2013 xxxx člen zkušební xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prací xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx x alternativ „xxxxxxx“ anebo „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách, nepřipouští xxxxxxx zdržení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx zákonnost xxxxxx doktorské xxxxxxx (§47 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx-xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkušební xxxxxx. Bude se xxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatné xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x alternativ „xxxxxxx“ či „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxx zkušební komise (xx. 20 xxx 8 Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu Xxxxxx xxxxx ekonomické v Xxxxx xxx studium x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.11.2013).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3104/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxx škole ekonomické x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx managementu xxxxxxxx vysoké xxxxx Xxxxxxxx den xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xx xxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx firem - Budování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx využitím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx‘. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Tři xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x zbylé xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 20 odst. 8 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx žalované xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2013 (studijní x xxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „obhájil“, xxxxx pokud pro xxx xxxxxxxxx nadpoloviční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2014 xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doktorské xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx maximální xxxxx xxxxx studia xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přezkoumání průběhu xxxxxxxx x postupu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx hodnocení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a její xxxxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx neshledala xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx důvodnou, x xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x ukončení xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rektorky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2017, čj. 8 A 208/2014-41, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a výsledné xxxxxxxxx obhajoby Městský xxxx poukázal xx xx, xx studijní x xxxxxxxx řád xxxxxxxx neupravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx existence xxxxxxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx komise xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zatížila xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xx xxxxxxxxx x zkušebním xxxxx Vedle toho xxxxxxx soud xxxxxxxx xx skutečnost, že xxxx vůbec xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatných xxxxx xxxxx nevysvětlila, xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx části xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxx dictum xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx by se x takovým hlasům xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx xxx obhajobě je xxxxx xxxxxxxxx posuzovanou xxxxxxxxxx práci a xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx hledět xxxxxx jako xx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx. Závěrem městský xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xx, že x xxxxxxxx xxxx půjde xxxx, bude-li hlas xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx alternativy („xxxxxxx“ xx „neobhájil“) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx tajném xxxxxxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxxxx tajného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx. 20 xxxx. 8 studijního x xxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx většina xxxxxxxxxx členů xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx součástí xxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx člena xxxxxxxx komise, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdržení xx hlasování. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xx proto xxxxxxxxxxx, xxx takový xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx hlasování xx prospěch varianty „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[8] Xxxxxx xxxxx xx to, xxx xxx xxx hlasování xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx obhajoby disertační xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx členů xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovisko „xxxxxxx". Xxxxxx xx tedy xxxxxxxx řádného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2009, xx. 9 Xx 1/2009-141, xxxx. xxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, x. 3104/2014 Xx. NSS, xxxx [45]-[47]).
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx „řádně xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x připravenost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxx vývoje xxxx x xxxxxxxxxx teoretické x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (§47 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, její xxxxxx x xxxxxxxxx výsledku xxxx xxxxxxx (srov. §53 xxxxxx x xxxxxxxx školách).
[10] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx Xxxxx čl. 16 xxxx 2 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx obhajoby xxxxxxxxxxxx prací alespoň xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 20 xxxxx 3 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx alespoň xxx xxxxxx xxxxx. Xx. 20 xxx 6. xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vyjádření školitele x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx 7 xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xx hlasovacích xxxxxxxx označují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx ,Obhájil‘ xxxx ,Xxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxx xxxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx studentovi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxx 8 xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx ,Xxxxxxx‘ xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X opačném případě xxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxxxxx.“
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxxx prý xxxx jasné, co xxxxxxxxx neplatnost xxxxx, x rektorka xxxxxxxxxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jedné z xxxxxxxxxxx („xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) stanovené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx, xx xxxx účastníky xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx rovině xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 20 bodu 7 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx jedné x xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je logickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxx. Xxxxxxxxx neplatných xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx Xxxxx xxxxx stěžovatelky x xx. 20 xxxx 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx stanoveného kvora. Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx při hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Článek 20 bod 7 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx totiž existenci xxxxxxxxxx xxxxx nepřipouští. Xxxxxxxxx, xxxxx vygenerovalo xxx xxxxxxxx hlasy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x rozporu se xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xx. 20 xxxx 8 studijního x xxxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx disertační xxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přítomných xxxxx xxxxxxxx komise. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 20 xxxx 8 se xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx obhajoby, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jakým xxxxxxxx x xxxxxxxx jednotliví xxxxxxxx xxxxx hlasovali. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by mělo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx. 20 bodu 8 xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřípustně xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx v uvedené xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterých xxxxx prezenční xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce bylo xxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx 20 xxx 7 stanoví, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxx „obhájil“ xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a zkušební xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx neplatný hlas xxx xxxxxxxxxxx zkušební xxxxxx xx uvedených xxxxxxxx xxxxx připustit Xxxxxxx komise dává xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx „obhájil“ xxxx „neobhájil“. Člen xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx možnost xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx Institut xxxxxxxxxx hlasování xxxxxx xxx členy xxxxxxxx xxxxxx zneužíván x xxxxxx xxxx určitá xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx hlasování Xxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx disertační xxxxx xxxxxxxxx na xx kladené xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx posoudit kvalitu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané oblasti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxx Státní xxxxxxxxx xxxxxxx přes xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx ani x xxxxxx typu xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxxx. Existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx zákonnost xxxxx, xxxx je x xx zvrátit xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx o výsledku xxxxxxxx xxxxxxx neplatné xxxxx a současně xxxxx z xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx „neobhájil“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přítomných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 20 xxx 8 studijního x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Hlasování zkušební xxxxxx musí xxx xxx doktoranda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kvality práce x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx pokud xxx x xxxxx, xxxx postoj xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje. X xxxxxxxxx případě xx obhajoba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebude odevzdán xxxxxx hlas x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Určení konečného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řádného procesu xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx práce.
[17] Optikou xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nynější xxxxx xxxx xxxxx x mělo zásadní xxxxx xx výsledek xxxxxxx. Xxx variantu „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx hlasovali xxx xxxxxxxxxxx „neobhájil“ x xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxx hlasy xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o výsledku xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx hlasování bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x žalobcově xxxxxxx nepřistoupila x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Žalobce xx xx smyslu §68 xxxx. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx právo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxx, xxx xxxx zachováno xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obhajovat x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx školách x studijním x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.