Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx Senátu x. 340/2013 Xx., o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxx účinném xx 31.10.2016 xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla uhrazena xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty.
Prejudikatura: x. 653/2005 Xx. NSS, x. 792/2006 Xx. XXX, x. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2533/2012 Xx. NSS x x 3290/2015 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 30/1998 Sb., x. 181/2009 Xx., x 51/2003 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 500/01), č. 71/2003 Sb. XX (xx. xx. III. XX 644/01), x. 78/2003 Sb. ÚS (xx. zn. XX. XX 487/01) x x 142/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/06).
Xxx: Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx - Xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx dne 24.3.2016 xxxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxx nemovitých xxxx ve xxxx 14&xxxx;972 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 25.6.2015 žalobkyně xxxxxx opravné xxxxxx xxxxxxxx x dani x nabytí nemovitých xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx výpočet xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 309 300 Kč xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (XXX). Xx xxxxxxx kupní x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 18.4.2015, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx pozemku) xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx cena xx xxxx 374&xxxx;253 Xx, tj. včetně XXX. Xxxxxxx xxxx x odkazem na §13 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxx xxxx) xx xxx xxxxx xxxx z xxxxxx nemovitých věcí xxxxxx úplata xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxx XXX. Z xxxxx ceny včetně XXX xx xxxx 374&xxxx;253 Kč xxxxx xxxxxxx daň xx xxxx 4 % x xxxx ceny, xx. 14&xxxx;972 Kč
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 26.10.2016 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Sjednanou xxxxx xx rozumí xxxxxx xx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovité xxxx. Xxxxx „xxxxxx xx v §4 xxxxxxxxx xxxxxxxx definován xxxx „xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xx přijaté xxxxxx“. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx celkovou cenou xxxxxx XXX, což xx vysloveno x x xxxxxxxx zprávě x §13 zákonného xxxxxxxx Správce daně xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxx x nabytí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišnosti od xxxxxx x xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), x xx xxx xxxxx vycházet z xxxxxxxxxx k tomuto xxxxxx a dosavadní xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výnos x xxxxxxx nemovité xxxx x nikoliv XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx užitý xxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xx nesprávný, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobu xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx poplatníkem xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvést xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx DPH xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x důvodové xxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daně, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ceny i XXX, x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx nemovitých věcí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která má xxx xxxxxxxx xxxx, XXX xxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx mitius xxxxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxx že xxxxxxxx xxxx x nabytí xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx bez XXX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 27.4.2017, xx. 50 Af 35/2016-29. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v §10 xxx, xx xxxxxxxx daně x xxxxxx nemovitých xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §11 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X posuzovaném xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx cenu, xxxxx xx xxxxxxxx x kupní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx mezi xxxxxxxxx stranami v xxxxx smlouvě xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §13 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxx věci, xxx xx xxxxx xxxxxxx x řešeném případě xxxxxx celková xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nemovité xxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx převodkyni xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xx přijaté xxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxxx stanovená x xxxxx xxxxxxx ve xxxx 374 253 Kč. Xxxxxxx xxxx xxx XXX xx xxxxxxx xxxx zahrnul zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 20.7.2005, čj. 2 Xxx 210/2004-81, kde xxxxx soud vyslovil xxxxx, xx: „[x]xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sjednáno i xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx úhrady xx prodávanou nemovitost, xx xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž každý x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx typ xxxx. Závěry učiněné x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx správní xxxxx x zákonu o xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx nevzbuzují xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro aplikaci xxxxxx in dubio xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx základu xxxx xxxxxxxx podle ceny xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx také XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx správní xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx níž x ceny smluvní xxxx XXX součástí xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx odkázala na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v zápise x Xxxxxxxxxxxxx výboru x Xxxxxxx daňových xxxxxxx xx xxx 27.11.2002, čj. 766/27.11.02.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx. Xxxxx zákona x dani z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx sněmovní xxxx č. 1003 xxxxxxxxx vládou Poslanecké xxxxxxxx xxx 24.4.2013. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx 1003, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nabytí xxxxxxxxxx věcí v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx však nebyl xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx přijat ve xxxxx zákonného xxxxxxxx. Xxxx schválením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx absenci nové xxxxxxxx zprávy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx změnou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plánovanou změnu xxxxx poplatníka, xxxx xxxxxx xxxxxxx rozdíl, xxxxx existoval xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx hodnotou xxxxxx xxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kupujícími xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovité xxxx, xxxx xxxxxx DPH.
Žalovaný xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx základ xxxx x zákonném xxxxxxxx xx materiálně xxxxxx xx úpravy xxxxxxxx v xxxxxx x trojdani. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnictví k xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx skupině xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[18] Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxx je XXX xxxxxxxx základu xxxx x nabytí xxxxxxxxxx xxxx určeného xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx finanční plnění, xxxxx xxxx xx xxxxxx nemovité xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx kupujících. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nemovitost xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx cena, xxxxxx museli xxxxxxxx xxxxx xx svého xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx XXX.
[19] Xxxxx §2 zákonného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2016 xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nemovitých xxxx „úplatné xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxx, která xx x) xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo jednotkou xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx republiky, x) xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nachází na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx x) spoluvlastnickým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx uvedené v xxxxxxxxx a) xxxx x)“.
[20] Poplatníkem xxxx xx podle §1 xxxxxxxxx xxxxxxxx „a) xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx věci, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx směnou a xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx smlouvě xxxxxxxxxx, že poplatníkem xx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x nemovité věci x xxxxxxxxx případech“.
[21] Xxxxx §10 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [...] xxxxxxxx xxxxxxx snížená x uznatelný výdaj“. Xxxxxxxxxx výdajem xx xxxxx §24 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém přiznání xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
[22] Nabývací xxxxxxxx xx xxxxx §11 xxxxxxxxx xxxxxxxx „x) sjednaná xxxx, x) xxxxxxxxxx daňová xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxx, nebo d) xxxxxxxx xxxx“ X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx sjednaná (xxx §22 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §13 xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx daně x xxxxxx nemovitých xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věci“.
[24] Xxxxxxx se xxxxx §4 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx poskytnuty xx xxxxxxx xxxxxx“.
[25] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §4 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx předně xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx XXX je xxxxxxxx xxxxxx, a tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx x peněžních xxxxxxxxxxxx", xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx také XXX xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xx xxxxx xxxxx též x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnit majetek x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 a 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. ÚS 33/97, č. 30/1998 Xx.). V pochybnostech xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx u xxx, xxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu, x xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx slouží xxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupy, jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. 1 Xxx 86/2004-54, č. 792/2006 Xx. XXX). Xxxxx postupoval Nejvyšší xxxxxxx soud také x xxxxxxxxxxx případě.
[27] Xxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx zákonného opatření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx nemovitých xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx rozpuštění Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na rekodifikaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx 2012. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.1.2014 x xxxxxxxxx včasného xxxxxxx nové xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx rozpuštění Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaly xxxxxxxxxxxx návrhu zákona xxxxxx zákonného xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona zachovalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxx převodu xxxxxxxx xxxx.
[28] Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §13 zákonného xxxxxxxx, xxxxx xxx „[xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx být xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx osobou, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx včetně xxxx z přidané xxxxxxx." Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tiskem x. 1003, ale x xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 185, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změny X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlížet Xx druhou stranu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx citovaný senátní xxxx je x xxxxxxxxx xxxxx pouze „xxxxxxxxx" původní důvodové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona, aniž xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx důvodovou xxxxxxx důsledně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx textu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vysvětlen Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy xxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 3.4.2003, xx. xx. IV. XX 500/01, x. 51/2003 Sb. XX), xxxxx xxx DPH xxxxxx být xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx. Podle §9 odst. 1 xxxxxx x trojdani xxx xxxxxxxxx daně „xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx cena sjednaná, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx z vlastnictví xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Přestože tedy xxxxxxx opatření xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonu o xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx dopad, jelikož xxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx předmětu daně xx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodném znění x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxx x §13. X xxxxxxx xx to Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx o trojdani. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevylučuje použitelnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě, zejména xxxxx xx xxxxxxx, xxxx zachovává xxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2012, xx. 2 Xxx 15/2012-22). Xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 3.4.2003, xx. xx. IV. ÚS 500/01, xxxxxxx, xx „[x]x-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx převodce x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. dosažitelný xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zjištěná, pak xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx vlastnictví xxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxx xxx xxxxxx xx xxx 21.4.2009, xx. zn. Xx. XX 29/08, x. 181/2009 Sb., ze xxx 29.5.2003, xx. xx. XXX. XX 644/01, x. 71/2003 Xx. XX, xxxx xx xxx 3.6.2003, xx. zn. XX. XX 487/01, č. 78/2003 Xx. XX). Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. 1 Xxx 76/2004-59, x. 653/2005 Xx. XXX, xxxxx, xx „xxxxxxx zákonodárce xx zatížení hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx právě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zjištěná".
[32] Z xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 500/01 xxxxx, xx podstatou xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx převáděné nemovitosti x převodcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx daně x xxxxxxx nemovitosti platí xxxxxx Vyjadřuje xxxxx, xx xx smyslem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx získaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 16.3.2016, čj. 1 Xxx 30/2016-24: „Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx daně xx třeba xxxxxxxx x toho, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, transferovou, xxx jejím výběru xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku.“ Tyto xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx také na xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxx podstatou je xxxxxx xxxx u xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitých xxxx (xx. xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx).
[33] Xx součást xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxx bylo součástí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxx podléhající XXX xxxxxx daně xxxx xxx vybírá jako xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XXX, xxxxxx plátce xxxxxxx xxxx součást xxxxx xxxx, xxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx věcí. Xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx danil xxxxx xxxx zisk z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx majetku.
[34] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.6.2005, xx. 2 Afs 210/2004-81, na který xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxx xx xxxx oprav xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stala xxxxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxxxxxx. Xx tuto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxx cenou je xxxxx rozumět veškerá xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx prodej xxxxxxxxxxx kupující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx která xxxx xxxxxxxxx ceny xx xxxx nemovitost xxxxxxxxxxx, x to xx přímou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx úhrady xx xxxxxxxxxx nemovitost, xx xxxxx je xx kupní ceny xxxxxxxx.“ Xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ceny, mělo xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. XXX xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[35] Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx rovněž x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daní x xxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxx xxxx srovnatelné xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx praxe. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx obdobně xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxx posuzované x xxxxxxxxx xxxxxxx orgánem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2010, xx. 2 Xxx 1/2009-8). Xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2015, čj. 2 Xxx 234/2014-43, x. 3290/2015 Xx. XXX). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka pouze xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x zápise z Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s Xxxxxxx daňových xxxxxxx xx xxx 27.11.2002, xx. 766/27.11.02, které xx dokládat, xx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxx smluvní xxxxx zákona x xxxxxxxx X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nevyplývá. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
[37] S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zahrnout DPH xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx Tento xxxxx xxx nebyl xxxxxxxx zakotven xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx nemovitých věcí X xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x nabytí xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx být XXX xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx ceně. Xxxxx rozsudku rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.10.2008, čj. 7 Xxx 54/2006-155, č. 1778/2009 Xx. XXX: „X konfliktu dvou xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxx, x určitých úhlů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx závěrům, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x výklad xxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx regulace xxxxxxxx xxxx x xxxx, který je xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principům x ekonomickým funkcím xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvýhodňující oproti xxxxx xxxxxxx XXX.“
[38] Xxxxxxx závěr vychází xxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 13.9.2007, sp. xx. I. ÚS 643/06, č. 142/2007 Xx. ÚS, „v xxxxxxx státě je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Přesto se xxxx xxxxx vyhnout xxxxxxxxxxxxxx, xxx plyne xxx x xxxxxx xxxxxx samotného, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakož i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, zasahuje xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx. Xxxxx princip xx dubio pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ústavního pořádku (xx. 1 xxxx. 1 a xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx xxxx xx. 2 xxxx. 3 x xx. 4 Xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx menšiny Xxxxx NSS xx xxxxxxxx xx dne 29.4.2004, x. 215/2004 Xx. XXX). Xxx x xxxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx demokratického xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivce x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxx, xxxx němuž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vrchnostenském xxxxxxxxx, x lze xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2009, xx. 7 Xxx 69/2007-85, x. 2533/2009 Xx. XXX).
[39] X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx přiklonil x xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx §4 xx xxxxxxx x §13 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, který xxxxxxxxxx zahrnout DPH xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx nemovitých xxxx. Xxxxx lze xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.10.2008 xxx xxxxxxxx výkladu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx x výklad xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principům x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx případě přednost xxxxxxx, který xxxx x smysl daně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxx x §13 zákonného xxxxxxxx xxxxxxxx DPH xx základu daně xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx konstatuje, xxxx xx xxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxx xx §4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Senát xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nepochybným xxxxxxxx.
[40] Krajský soud xxxxx věc posoudil xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx nemovitých xxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx postupem podle §110 odst. 2 xxxx. x) s. x x. xxxx xxxx rozhodnutí x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.