Xxxxxx věta
Územní rozhodnutí (§76 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006) nelze xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ten xxx x řízení xxxxx §101a a xxxx. x. x. x. xxxxxx xx xxx xxx, který následuje xx xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3470/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxxxxx 1) JUDr. Oldřicha X. a 2) Xxxx P., x xxxxxx rozhodnutí, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x osoby zúčastněné xx řízení 1).
X xxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxx části Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), rozhodnutím xx xxx 27.9.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.1997, vydané Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, odborem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx „Xxxxxx čtvrť Xxxxx Xxxxx - Praha 8", xxxxx umístění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x k. x. Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx stavebníků - xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx) x dalších xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2013 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx útvaru xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 31.10.2011 (xxxx xxx „xxxxxx plán“, xxxx. „xxxx xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.1.2014, xx. 11 X 137/2013-52, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx týkající xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil x samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2016, xx. 11 X 18/2014-99, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.9.2016, xx. 11 X 18/2014-123, xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx důvodem xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx městského soudu xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx je na xxxxx straně vědom xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxx má xxxxxxxx za xx, xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx přihlédnout i x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jinak xx podání žaloby xxxxx územnímu xxxxxxxxxx, xxxxx xx opírá x územní xxxx xxxxxx v době xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že v xxxxxx x žalobě xx xx ve xxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxx na řízení 1) („xxxxxxxxxxx"). Uvedli, xx městský soud xxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx územního xxxxx), která xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Zrušení xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx čj. 11 X 137/2013-52, xx. xxxx 13.1.2014. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. Nositelem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx zásady xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxx je správný x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akt xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx. Po xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x povinnosti. Jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxxx této zásady xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §101x xxxx. 4 x. ř. x., xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxx) nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx uvedeného xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) xxxxxxx, xx xxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxx x do xxxxxxxxx xx přezkoumávané xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx územního xxxxx x právní xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 1) vedla xxxxx i x xxxxxxxxxx aplikaci xxxxx, xxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx v minulosti xxxxxxx xxxxxxxx erga xxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx přistoupil x posouzení xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx shodně xxxxxxx, xx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx došlo xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. „[x]xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx soud ze xxxxxxxxxx a právního xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu“.
Podle §101x xxxx. 1 x. ř. s. „[x]xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx xx oprávněn podat xxx, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech opatřením xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx současně xxxxxxxx xx xxxx, ve xxxxx xxxx opatření xxxxxx xxxxxx užito, xxxxx ve správním xxxxxxxxxx žalobu xxxx xxxx návrh, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx §101d odst. 2 věty xxxxx x. x. s. „[x]xxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části jsou x xxxxxxx xx xxxxxxx, nebo xx xxx, xxx xx xxxxx, překročil xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části zruší xxxx, xxxxx v xxxxxxxx určí“.
Podle §101x xxxx. 4 s. x x. „[x]xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx vztahů vzniklých xxxx zrušením xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxx bylo konstatováno xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x posuzovaném případě xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx „xxxxxxxxx“ územnímu xxxxxxxxxx (x umístění xxxxxx), x xxx xxxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx.
Xx tomto xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za potřebné xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx typy xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx byl na xxxxx xxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx zkrácen (xxx. „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx - xxxx. §101a xxxx. 1 větu xxxxx s. x x.), x xx xx xxxxx stanovené x §101x xxxx. 1 s. ř. x. (tzn. xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx je xxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §101x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x x., který xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx oprávněn xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx věci, xx které bylo xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zásahu, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu, x to xxx xxxxxx xx lhůtu xxxxxxxx x §101b xxxx. 1 s. x x.
Xxxx uvedený xxxxxx názor xxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 13.9.2016, xx. 5 As 194/2014-36, x. 3470/2016 Xx. XXX. Učinil xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právům xxxx, xxxxx xxxx dotčena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obsažené x §101x xxxx. 1 x. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxx opačného xxxxxxx (x sice, xx xxxxx xxx xxx xx nabytí účinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezvýjimečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx) xx se xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx let xx xxxxxxx případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stal pouhou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx částečně xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, které xx xxxxx o x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ pravidlo, xxx něhož xxxx xxx přezkoumání napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 xxxx. 1 x x s.).
Navzdory xxxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2014, xx. 11 X 137/2013-52, xxx xxxxxxxxx xxxxxx plán xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. dnem 13.1.2014. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x budoucnu x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x výsledku řízení x xxxxxxx územního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vytknout, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xx dne 13.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx význam, xxxxx v xxxxxxxx xxxx, že zmíněným xxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx územního plánu xx xxxx, xx xx právním xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx nezměnilo.
Stěžovatelům xxx xxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit x x tom, xx xxxxxxx soud xx nikterak xx-xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §101d xxxx. 4 s. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx a povinnosti x právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části xxxxxxxxx nedotčena“. Xxx x xxxxx ohledu xxxxx doktrína (xxx Xxxxxx, X.; Jirásek, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. 3. xxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2016), „[z]ákladní xxxxxxxx §101x odst. 4 s. ř. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nabytých xxxx: xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jež vznikly xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy před xxxx zrušením, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x práva x xxxxxxxxxx“.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx x povinnosti z xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části xxxxxxxxx xxx §101x xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, pak xxxx skutečnost nebude xxx žádný dopad xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx územního plánu. Xxxx-xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx soudy. Správní xxxxx, 2014, x. 5, x. 296 x xxxx.).
Xxxxxxx xxx xxx xx další xxxxxxxxx x soudnímu xxxx správnímu. Xxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že „x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx pravomocných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stavby, xxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (viz Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 883).
Xxxx xxxxx xxx xxxxx, xx „[x]xxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je stejně xxxx normativní xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do svého xxxxxxxxxxxx zrušení. Xx xxxxxxx, xx právní xxxxxx, které byly xxxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxxxx před xxxx xxxxxxxx (xxxx. vznikly, xxxxxxx xx nebo xxxxxxx), xxxxxxxxx i xx jeho xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nejsou xxxx xxxxxxxx revokovány (x xxxxxxxx problému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - viz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx řešení xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx chráněna v xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx veřejné xxxx xxxx jejím xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx xx xxxx, tedy stanovil xxx xxxxxxx před xxxxxxx právní moci xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxx k §101x xxxx. 2 x. x. x.)“ (xxx Potěšil, L.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, x. 959).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx korigovat, x xx xxxxx jde x otázku (ne)možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxx ke xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní moci xxxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (například xx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxx (srov. x xxxx souvislosti xxx komentář x §101x xxxx. 2 x. x x. Xx: Xxxxxxx, L.; Xxxxxxx, X. x xxx. xx. xxx., x. 955). Předně xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy nebo xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx určí (xxx §101d xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s.) Xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jazykový xxxxxx, nelze xxx xxxxxx x xxxxxx, xx soud může xx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx nastane xx x&xxxx;xxxxxxxx.
Xxxxxxx závěr xx xxx xxxxxx rozhodujícího xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxx zaujal rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx čj. 5 Xx 194/2014-36. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx možnost "xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy nebo xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx smyslu §101a xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. „Xxxxxxxxxx“ kontrola xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech, x xxxxx mělo xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx samotného opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xx jeho xxxxxxx Xxxxx navrhovatele by xxx měla být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x negativně xxxxxxxxx xx jeho xxxx) xx xxxxxxxx (xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx účinné soudní xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ex nunc; xxxxxxx i xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zrušení xx xxxx - xxxx. xxxxxx xxxx).
X uvedené xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ přezkumu opatření xxxxxx xxxxxx Nazírá-li xxxxx xxxxxxxxx senát xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxx opaření xxxxxx xxxxxx užito, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxxx xxxxx prostředek, xxxxxx xx možno xxxxxxx xxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxx tohoto opatření xxxxxx povahy, x xx dokonce x xx uplynutí xxxxx xxx let xxxxxxxxx x xxxxx větě §101x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx něhož xx vyloučena možnost xxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx totiž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx výše, xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možnosti ,zpětného“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx interpretace, o xxxxx mluvil x xxxxxxxxx senát, když xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx“ (xxx xxx [23] xxxxxxxx xx. 5 Xx 194/2014-36).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx, kterou je xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xx xx, xx xxxxx §101x odst. 2 xxxx xxxxx x x s nevylučuje xxx xxxx xxxxxxx Xxxxx nicméně xxxxxxxxxx, xx x takovému xxxxx xx mělo xxx přistoupeno xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů (xxxxxxxxx bude-li zjištěno, xx x xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úředních xxxx).
Xxxxx podaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101d xxxx. 4 s. x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxxx autoři xxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. xx. xxx.). Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečnou xxxxxx xxx xx, xxx x x případě „xxxxxxxx“ zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx, dojde-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx předchází xxxxxx xxxx zrušujícího xxxxxxxx, neznamená xx, xx by všechna xxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xx x podstatě xxxxxxxxx, xx ke „zpětnému“ xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nečinnosti xx xxxxxx) x případě xxxxxxxxx, jehož návrhem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ přezkum, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těch xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla x xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx (což xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení ve xxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxxx xxxxxxx množství - xxxx. zejména §72 xxxx. 1, §80 x §84 xxxx. 1 x. x. x.). „Xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxx výraznější xxxxx do právní xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vznikla v xxxxxxxxx konkrétní xxxxx, xxxxx nabyly x xxxxx xxxx.
Xxx nicméně xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxx vycházelo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx x xxxxxx ex xxxx xxxx 13.1.2014. Xxxxxxx tato skutečnost xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxx 11.6.2013, x xxxxxx zrušení xxxxxxxx plánu xx xxx i xxxxx „xxxxxxxxx“ pravidla xxxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. nemohly nikterak xxxxxxxx), pak xx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezákonný.