Právní xxxx
Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xx dědictví po xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kterému připadlo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §462 xxx. xxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §462 xxx. č. 40/1964 Xx.; §25, §51 xxx. x. 37/2004 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České republiky xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a soudců XXXx. Jiřího Doležílka x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Ph.D., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky – Xxxxx xxx zastupování xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxx xxxxxxx x. 390/42, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx x. 818/11, IČO 69797111, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx a.s. xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxx x. 75/16, XXX 45272956, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxx, Xxxxxxxx č. 840, o zaplacení 70.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 19 X 42/2015, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2015, x. x. 68 Co 390/2015-43, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 1 ze dne 10. července 2015, x. x. 19 X 42/2015-16, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 3.4.2015 xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx pojištění xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x X. S., zemřelým xxx 13.4.2012, jako xxxxxxxxxxx (dále xxx xxx „zůstavitel“). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx „na xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, x.x. 19 D 458/2012-110, Xx 92/2012, xx xxx 4.10.2012, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.11.2012, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. § 462 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx – Úřadu xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, že „xxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, který nabyla Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxx platby realizované xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx č. účtu 0539018183/0800 xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, x.x. xx xxxx xxxxx“, xx „dopisem xx xxx 7.5.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx po zániku xxxxxxxx smlouvy xxxxx 7146694710 xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 vydal „xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx platebního xxxxxxx zaplatila xxxxxxxxx xxxxxx 70.000,- Xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05% x xxxxxx 70.000,- Kč xxxxxxxx dnem 1.3.2015 xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxxx Xxxx, x. 19-45423621/0710, xxxxxxxxxx xxxxxx: 6071500023“.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 10.7.2015, x.x. 19 X 42/2015-16, xxxxxx xxxxxxxx povinnost „xxxxxxx xxxxxxxxx 70.000,- Xx s 8,05%xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.3.2015 xx xxxxxxxxx, to vše xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“; dále xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx 1.557,80 Xx xx lhůtě xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku“. Xxxxxxxx x toho, že „x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2014, xx. xx. 23 Xx 175/2014, kterým xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 9.1.2014, x.x. 127 X 38/2013-50, se xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx obdobný nárok Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx pojistného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“, že „xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx 2010 xxx xxxxxxxxx xxxxxx, připadl xxxxx odúmrtí“, že „xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že ačkoliv xxxx není osobou xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx x žádnou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx. § 51 xxxx. 2 a 3 xxxxxx č. 37/2004 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx pojištěného, xx přesto třeba xx Xxxxxx republiku xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitele xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx“ x že „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX je xxxxxx jedna x xxxxx xxxxxxxxxxx sukcese, xxx xxx jde x obdobné xxxxxxxxx xxxx dědice, xxxxxx xxxxx pro případ xxxxxxx stanoví xxxx xxxxxx“. Xxxxxxx dále xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx níž „xx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stává xxxxxx xxxxxxxx družstva xxxxxx xxxx xxxxx“. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx situace, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx sobě, xxxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx, který xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxx dědicem“. Uzavřel, xx „xxxx vstupuje xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, má xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xx „vůči xxxx xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx plní xxxxxx xxxxxxxxx“ a že „xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxx opřít xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx speciální postup xxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2015, x.x. 68 Xx 390/2015-43, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výroku x xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, že „xxxxxx xxxx xxxx 2.157,80 Kč“, x xxxxxxx, xx „žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 600,- Kč do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx odkázal na „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 31.5.1984, xx. xx. 4 Xx 25/84, xxxxx xxxxxxxxx, xx, xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x dědictví xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 462 obč. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx (Slovenské) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx pojistné xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx oprávněného subjektu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 372 xxxx. 2 a 3 xxx. xxx., x xx xxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 462 xxx. zák., xxxx xxxxxxx“, xxxxxxx se xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xx „považuje xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva Xxxxx republiky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx případ smrti xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx, x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx, nestanoví-li xxxxx jinak, zásadně xxxxxx postavení jako xxxxx“. Xxxxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto, xx xxxx, xxx nabyla xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxx na xx xxxx na xxxxxx xx do jejího xxxxxxxx postavení xxxxxx x xx smyslu § 51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jí xxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x žalované xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xx xxxx xxxxxx, xx „odvolací xxxx xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx (x. 37/2004 Xx.)“, xx „xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxx xxx nezměněné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxx veřejnost x odborná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěru, že x případě xxx. xxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xx plnění x pojistné xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx skutečnost, že „xxx právní xxxxxx xxx xxxxxx občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx na závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx literatury“. Konečně xxxxxx, xx „i xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, x xxxxxxxx potvrzují xxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nejedná o xxxxxxx xxxxxxxxxxx či x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx stát x xxxxx xxxxxxx nevstupuje xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx vypořádal, xx xxxxxxxxxx započal, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx „se xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxx jí bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xx státu, který xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx či xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx případní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, xx výhodnějším xxxxxxxxx než věřitelé xxxxxxxxxxx, xxxxx dědictví xxxxxxxx státu jako xxxxxx“, xx „pokud xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx právního xxxxxx“ x xx „zůstavitel xxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxxx, xx již jemu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xxx vypořádá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „x.x.x.“) po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxx. § 241x xxxx. 1 o.s.ř.) xxxx x projednávané xxxx z xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že zůstavitel xx xxxxxxxxx uzavřel xxx 14.7.2008 xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXX Xxxx x. 7146694710, x xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba x v xxx xxx počátek pojištění xxxxx dnem 20.7.2008, xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx na 10 xxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xx výši 70.000,- Xx. Dále bylo xxxxxxxx, že zůstavitel xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx x nepořídil xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx zůstaviteli xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2012, x.x. 19 X 458/2012, Xx 92/2012-110 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 9.11.2012), xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx připadá x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.1.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pojistné xxxxxx 70.000,- Xx, což xxxx xxxxxxxx odmítla x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pojištěného z xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu bylo x posuzované xxxx xxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxx, jemuž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx připadlo x titulu odúmrti, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx smlouvy x životním pojištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx zůstavitel X. X. xxxxxx dne 13.4.2012, xxxxxxx se xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxx, tedy zákon x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xx 13.6.2012 (xxxx xxx „obč. xxx.“; xxxx. § 3069 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, dále xxx „x.x.“).
Xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (§ 461 xxxx. 1 xxx. zák.).
Dědictví, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx (§ 462 xxx. xxx.).
Xxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxx stav, xx xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxx z dědiců (xxxx. proto, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědice, xx dědicové jsou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx odmítli), xxxx potvrdí xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxx nenabyl (xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx. Přechod xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx majetku, xxxxx stát xxxxxxx xxxx dědic (xxxxxx). Xx-xx stát xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxx (xxxx dědictví xxxxxxxxx a nese xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxx jsou xxxxx x xxxxxxxxxx státu x majetku zůstavitele xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx nemůže nabýt xxxxx xxxxx x xx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vypořádány majetek xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx (xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, i xxxx x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 472 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx si xxxx „přisvojoval“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxx (obdobně xxxx by šlo xxxx. x xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) sukcese; xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx na xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zákon x tom xxxxxxx xxx odúmrti xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx státu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 1634 x.x., podle xxx, nedědí-li xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x na xxxx xx hledí, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx má (xxxxxxx) stejné xxxxxxxxx xxxx dědic, kterému xxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx xxxxxx zůstavitelovy xxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) až xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx nabytým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x jakýmkoliv jiným xxxxxxxx. Pouze xx xxxx případech xx xxxxxxxxx xxxxx jiné. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odmítnout a xxxx ani xxxxx xx xxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx nelze automaticky xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx založeného smlouvou xx xxx 14.7.2008 - s xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx - použije xxxxx x. 37/2004 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 25 xxxxxx x pojistné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaniká xxxx, kdy zaniklo xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx věc xxxx xxxx majetková hodnota, xxxx xxxx, xxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx událostí xxxx xxxxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx nebo xxxxxxx k xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl-li x době xxxxxxxx xxxxxxxx určen obmyšlený xxxx nenabude-li obmyšlený xxxxx xx pojistné xxxxxx, xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx pojištěného, x xxxx-xx xx, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x pojistné xxxxxxx, xxxx-xx osob xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 a 2, xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxx, xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které žily x xxxxxxxxxx po xxxx nejméně xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx společné xxxxxxxxxx x které x xxxxxx důvodu xxxxxxxx x společnou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx; xxxx-xx ani xxxxxx xxxx, nabývají xxxxxx xxxxx dědici xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx pojistné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 51 odst. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x do ustanovení § 2831 x.x.
X x xxxxxxxx stávající - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx na toto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx smlouvy o xxxxxxxx pojištění xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na plnění xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x dědictví, a xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx nezaniká, xxxxxxxx-xx na jiné xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, tj. xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx ze závěti, xxxxxxxxxx xx plní xxx xxxxxx xx xx, zda xx x xxxxx splňovala xxxxxxxx xxx dědění xxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, X., Fiala, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x judikaturou a xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). 9. xxxxxxxx vydání. Xxxxx. Xxxxx, 2002, xxx. 763, nebo x Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. Dědické xxxxx x teorii a xxxxx. 1. vydání. Xxxxx. Xxxxx, 2011, xxx. 20). X xxxxxxxxx xx navíc xxxxxx, že by x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x stát x xxxxxx xxxxxxx, nastávaly xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx „dvojí“ xxxxxxxxx k xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx „v xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxx z xxxxxx (xxxx. výše xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxx-xx xxxxxx xxxxx (xxxxx zůstavitel xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zde by xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx ani stát, xxxxx by xxxxx xxxxx určen xxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx § 2831 x.x. a xxxxxx názor xxxxxxxxx x Xxxxxxx, L., Xxxxx, P., Xxxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, str. 247).
I xxxxxx xxx xxxxx xxxx správné přijmout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dědictví xx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 462 xxx. xxx. (x tomu xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 26.4.1930, xx. xx. X X 58/30, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – Vážný, xxx x. 9864; xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx dne 29.9.1967, xx. xx. 4 Xx 100/67, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 9, xxxxxx 1968; xxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 17.5.1972, xx. xx. 1 Xx 53/72, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 16, ročník 1973, xxxx xxxxxxxx xxx. Nejvyššího soudu XXX xx xxx 31.5.1984, xx. xx. 4 Xx 25/84, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 18, xxxxxx 1988), xxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry - x něž opřely xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxx odvolací - xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx nabýt xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 13.9.2012, xx. xx. 29 Cdo 3525/2011, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ČR xx xxx 24.10.2012, sp. xx. 29 Xxx 1946/2012) nebo členský xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. členská xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 26.1.2010, xx. zn. 21 Xxx 2426/2008, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 21 Xxx 4498/2008, uveřejněné ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 9, xxxxxx 2011), xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx dědické xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dědění, xxxxxxx xxxxxxxx v družstvu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxx dědění xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxx na xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx podíl x družstvu. Xxxxx xxxxx, xx stát xx x těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dědic, xx třeba xxxxxxx xxxxxx jako závěr xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx řízení (nikoliv xxxx pro přechod xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxx judikatura x xxxxxxxxxxxxxx problematice, xxxxx xxx se xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x stát, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 462 xxx. zák. (srov. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 17.5.2001, xx. zn. 21 Xxx 486/2000, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 34, xxxxxx 2002), xxxxx současně xx bere xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hmotných xxxxxx xxxxxxxxx (tj. nabytí xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx zůstavitelovi xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxx), jakož x x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dědictví a xx zůstavitelova práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 22.5.2012, xx. zn. 21 Xxx 4391/2009).
V neposlední xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx pojistné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cíl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx plnění (xxxxxx xxxxxxxxxxx) zmírnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx by xxxx tato xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dluhy x xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x životním xxxxxxxxx xxxx – xxx xxx xxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx dědického xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dědictví), x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pojištěném x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobkyní namítaný xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx dovolání x xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx které byl xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, platí i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1) x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx za středníkem x xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. března 2017
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu