Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nenáleží xxxxx, xxxxxxx připadlo xxxxxxxx xx pojištěném xxxxx xxxxxxxxxx §462 xxx. zák.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §462 xxx. x. 40/1964 Xx.; §25, §51 xxx. č. 37/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx věci xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxx nábřeží x. 390/42, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx x. 818/11, XXX 69797111, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x.x. xx sídlem v Xxxxx 1, Spálená x. 75/16, XXX 45272956, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 840, x xxxxxxxxx 70.000,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. zn. 19 X 42/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 23. xxxxxxxxx 2015, x. x. 68 Xx 390/2015-43, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 10. xxxxxxxx 2015, x. x. 19 X 42/2015-16, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx žalobou xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 3.4.2015 uplatnila xxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a X. X., xxxxxxxx xxx 13.4.2012, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx též xxx „zůstavitel“). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx „na základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Třebíči, x.x. 19 X 458/2012-110, Xx 92/2012, xx xxx 4.10.2012, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.11.2012, xxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. § 462 xxx. xxx. Xxxxx republice – Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových“, xx „xxx realizaci majetku xxxxxxxxxxx, xxxxx nabyla Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx x. xxxx 0539018183/0800 vedeného x Xxxxx xxxxxxxxxx, a.s. xx xxxx xxxxx“, xx „xxxxxxx xx xxx 7.5.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx po zániku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 7146694710 bude vrácen, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť v xxxxx případě xx xxxxx o xxxxxx x toto xxxxxx xxxx státu nepřipadá, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx, aby Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xx 15 dnů xx xxxxxxxx platebního xxxxxxx zaplatila xxxxxxxxx xxxxxx 70.000,- Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení x xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05% z xxxxxx 70.000,- Kč xxxxxxxx xxxx 1.3.2015 xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx vedený x ČNB, xxxxxxx Xxxx, x. 19-45423621/0710, xxxxxxxxxx xxxxxx: 6071500023“.
Jelikož xxxxxxxx nesouhlasila x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx jednání, Obvodní xxxx pro Prahu 1 věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 10.7.2015, x.x. 19 X 42/2015-16, xxxxxx xxxxxxxx povinnost „xxxxxxx žalobkyni 70.000,- Xx x 8,05%xxx xxxxxx z prodlení xx 1.3.2015 xx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“; dále rozhodl, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1.557,80 Xx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Vycházel x xxxx, xx „x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 15.5.2014, xx. xx. 23 Xx 175/2014, kterým xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.1.2014, x.x. 127 C 38/2013-50, xx podává, xx tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“, xx „majetek xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx 2010 xxx xxxxxxxxx xxxxxx, připadl xxxxx odúmrtí“, že „xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ačkoliv xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nejde x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx. § 51 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 37/2004 Xx., x xxxxxxxx smlouvě, tedy xxx xxxxxx pojištěného, xx přesto xxxxx xx Českou xxxxxxxxx xxxxxx jako na xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s dědicem“ x že „dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxxxxx xxxxx x xxxxx univerzální sukcese, xxx níž xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dědice, xxxxxx xxxxx pro případ xxxxxxx stanoví něco xxxxxx“. Odkázal xxxx xx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxx „xx xxxx jako xxxxxxxxx majetku zemřelého xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxx dědic“. K xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „toto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, jednak xxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx započal, případně xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xx „vůči všem xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ a že „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx opřít nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x pojištěným xxxxxxxxxx speciální xxxxxx xxx případ, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění.“
K xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2015, x.x. 68 Xx 390/2015-43, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx „xxxxxx xxxx činí 2.157,80 Xx“, x xxxxxxx, že „žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 600,- Xx xx 3 xxx xx xxxxxx moci rozsudku“. Xxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.5.1984, xx. xx. 4 Cz 25/84, které xxxxxxxxx, xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 462 obč. xxx., zaniká povinnost Xxxxx (Xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx oprávněného xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 372 xxxx. 2 a 3 xxx. zák., x xx stát, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 462 xxx. zák., xxxx xxxxxxx“, xxxxxxx se xxxxxxxxx se závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xx „xxxxxxxx toto xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x překonané xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Uvedl, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx výslovně xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dědictví xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odúmrti, na xxxxxxxx plnění z xxxxxxxx smlouvy sjednané xxx případ xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx výslovně zaujala xxxxx, že xxxx, x když není x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx, nestanoví-li xxxxx jinak, zásadně xxxxxx postavení xxxx xxxxx“. Xxxxxxx, xx „xx xxxxx vyhovět xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto, xx xxxx, kdy nabyla xxxxxxxx xx zemřelém xxxxxxxxxxx P. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dědicem, je xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxx xx xx jejího xxxxxxxx postavení xxxxxx x xx xxxxxx § 51 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx smlouvě xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy X. X. a xxxxxxxx xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx“.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx „odvolací soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx smlouvě (x. 37/2004 Xx.)“, xx „interpretace xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x že „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxx veřejnost x xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěru, že x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na plnění x xxxxxxxx smlouvy“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, že „xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx literatury“. Xxxxxxx xxxxxx, xx „x xxxxxxx soudní rozhodnutí, xx která nesprávně x nepřiléhavě xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního názoru x stanoviska žalované x nelze xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky použít xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx zůstavitele, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx započal, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx „se xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx přiznáno xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxx xx xxxxx, který xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxx či xxxxx xx závěti xxxxxxx xx smrti xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxxx věřitelé xxxxxxxxxxx, který zanechal xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx výhodnějším xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož dědictví xxxxxxxx státu xxxx xxxxxx“, xx „pokud xx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx právního xxxxxx“ x xx „zůstavitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojistného, xx již jemu xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx, xx xxxx, xxx vypořádá xxxxxxxxxxx xxx zanechanou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho pohřbem xxx případ xxxx xxxxx“. Navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x.x.x.“) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx řízení) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o.s.ř., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxx. § 241x xxxx. 1 x.x.x.) xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uzavřel xxx 14.7.2008 xxxxxxx x životním x xxxxxxxx pojištění DYNAMIK Xxxx č. 7146694710, x níž nebyla xxxxxxxx obmyšlená xxxxx x x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 20.7.2008, xxxxxxxx doba xxxx xxxxxxxx xx 10 xxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výši 70.000,- Xx. Xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx neměl zákonné xxxxxx a nepořídil xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozhodl x dědickém xxxxxx xx zůstaviteli xxxxxxxxx xx dne 4.10.2012, x.x. 19 X 458/2012, Nd 92/2012-110 (xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 9.11.2012), xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odúmrti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dopisem xx dne 29.1.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 70.000,- Kč, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nenáleží.
Za tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x posuzované věci xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx má xxxx, jemuž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx pojistné xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx pojištění xxxxxxxx zůstavitelem xxx xxxxxx obmyšlené xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky k xxxxxx, že dovolání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x.x.x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xxx 13.4.2012, použije xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxx platné x xxx xxxx xxxxx, xxxx zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxxx xx 13.6.2012 (xxxx xxx „xxx. xxx.“; xxxx. § 3069 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, dále jen „x.x.“).
Xxxx se xx xxxxxx, ze závěti xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx (§ 461 odst. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx státu (§ 462 xxx. xxx.).
Xxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx připadnutí xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státu proto, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx nabýt) xxxxx xxxxx. Xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx majetku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx). Xx-xx xxxx povolán xx xxxxxx závětí, xx xxxxxx právní xxxxxxxxx jako xxxx xxxxx (může dědictví xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx zůstavitelovy xxxxx). Zatímco při xxxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxx x xxxxxxx zůstavitele xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxx xxxxx x xx x v xxxxxxxx situaci xxxx xxx xxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx (xxxxx). Státu xxxxx nepřísluší právo xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx náklady jeho xxxxxx, x když x xxxxxxxxxxxx za xxxxx zůstavitele je xxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 472 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxx nepředstavuje případ, xxx xx si xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nenabyl xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx by xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxx). Odúmrť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx; xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx na xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x tom xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava x ustanovení § 1634 x.x., xxxxx xxx, nedědí-li žádný xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posloupnosti, xxxxxxx dědictví xxxxx x xx stát xx xxxxx, jako xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx má (xxxxxxx) stejné postavení xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx xxxxxx zůstavitelovy xxxxx (x další xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxx ceny nabytého xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pozůstalosti, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx případech xx xxxxxxxxx xxxxx jiné. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx odmítnout a xxxx ani xxxxx xx xxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxxx xx xxx 14.7.2008 - s xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx - použije xxxxx x. 37/2004 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 25 xxxxxx x pojistné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaniká xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx nebo xxxx majetková xxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxx pojištěné xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx nástupce, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx smlouva jinak.
Podle xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvě, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx smrt xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x pojištěnému. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nenabude-li xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx-xx ho, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 51 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x pojistné xxxxxxx, není-li xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxx, xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx plnění xxxxx, xxxxx žily x pojištěným xx xxxx nejméně jednoho xxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a které x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x společnou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx výživou na xxxxxxxxxxx; není-li xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dědici xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x pojistné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx § 2831 x.x.
X x xxxxxxxx xxxxxxxxx - zásadně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx předchozí - xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, které má xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx plnění xx smlouvy x xxxxxxxx pojištění xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dědění. Xxxxx na xxxxxx xx xxxxx nezávislý xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx oprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx na jiné xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jinak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx. osobou xxxxxxxxx do okruhu xxxxxx ze xxxxxx xxxx xx závěti, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xx x jinak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dědění xxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. i xxxxx, xxxxxxxx dědictví x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx odmítla). Xxxx závěry jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxx názor xxxxxxxxx x Holub, X., Fiala, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx vydání x judikaturou x xxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxxxx). 9. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx. Xxxxx, 2002, str. 763, xxxx x Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx x teorii x xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. Leges, 2011, xxx. 20). X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xx x případě interpretace, xxxxx xx umožňovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x stát x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx „dvojí“ xxxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx (dědici xxxxxxxxxxx), xxxxx by např. xxxxxxx dědictví, xxx x státu „x xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx výklad x xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, oprávněná xxxxx xxxx xxxxxxxxx dědice x xxxxxxxx řízení, x xxxx se xxxx xxxxxx x xxxxx s dědicem xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx závazky (xxxxx) zůstavitele (viz xxxx). Xxxx-xx xxxxxx xxxxx (pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx dědice xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx), xxxxx xx pojistné xxxxxx xxxxxxx. Zde by xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx ani xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxxx § 2831 o.z. a xxxxxx názor xxxxxxxxx x Xxxxxxx, X., Xxxxx, X., Svejkovský, X. x xxx. Xxxxxxxxx v novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, str. 247).
I xxxxxx xxx xxxxx xxxx správné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx oprávněnému x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx pojištěném x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle ustanovení § 462 xxx. xxx. (x tomu xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 26.4.1930, xx. xx. X X 58/30, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – Vážný, xxx x. 9864; xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 29.9.1967, xx. xx. 4 Cz 100/67, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 9, ročník 1968; xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx SSR xx xxx 17.5.1972, xx. xx. 1 Xx 53/72, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 16, ročník 1973, xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 31.5.1984, sp. xx. 4 Xx 25/84, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 18, xxxxxx 1988), xxxxx jsou x x poměrech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx aplikovatelné x jako xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx věc xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry - x xxx opřely xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx stát xxxx xxxxxxx nabýt xxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 13.9.2012, xx. xx. 29 Xxx 3525/2011, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 24.10.2012, sp. xx. 29 Xxx 1946/2012) xxxx xxxxxxx xxxxx x bytovém xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze dne 26.1.2010, xx. zn. 21 Cdo 2426/2008, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 17.12.2009, sp. xx. 21 Xxx 4498/2008, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 9, ročník 2011), xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dědění xxxxxxxxx podílu, tj. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxx dědického xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že stát xx x těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stejné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx řízení (nikoliv xxxx pro xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x stát, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 462 xxx. xxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 17.5.2001, xx. zn. 21 Xxx 486/2000, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 34, xxxxxx 2002), avšak současně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xx není xxxxxx xxxxxxxxx jednotu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx řízení xx zaměstnavateli), jakož x x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx zůstavitele xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xx zůstavitelova práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů jako xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 22.5.2012, xx. xx. 21 Xxx 4391/2009).
V xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cíl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx pojištěného) xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvolanou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx spatřována x xxxxxxxxxxxx státu xx dluhy x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pojistné xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx pojištění xxxx – jak xxx xxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx dědického xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), x tudíž xx xxxxxx ke xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 243e xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx důvody, xxx které byl xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx závazný. V xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx řízení x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu