Xxxxxx věta
Plnění x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx osob náleží xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx x nenáleží xxxxx, kterému xxxxxxxx xxxxxxxx xx pojištěném xxxxx xxxxxxxxxx §462 xxx. xxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §462 xxx. č. 40/1964 Xx.; §25, §51 xxx. x. 37/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx JUDr. Romana Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Ph.D., v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxx xxx zastupování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxx nábřeží x. 390/42, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx x. 818/11, XXX 69797111, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x.x. xx sídlem v Xxxxx 1, Xxxxxxx x. 75/16, IČO 45272956, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 840, o zaplacení 70.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 19 X 42/2015, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 23. listopadu 2015, x. x. 68 Co 390/2015-43, xxxxx:
Xxxxxxxx městského soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 10. xxxxxxxx 2015, x. x. 19 X 42/2015-16, se xxxxxxx a věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xxx 3.4.2015 xxxxxxxxx xxxxx na úhradu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a X. X., xxxxxxxx xxx 13.4.2012, xxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxxx“). Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, x.x. 19 D 458/2012-110, Xx 92/2012, xx xxx 4.10.2012, xxxxx xxxxxx právní moci xxx 9.11.2012, připadl xxxxxxx majetek zanechaný xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. § 462 obč. xxx. České xxxxxxxxx – Xxxxx pro xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx majetkových“, xx „xxx realizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx platby realizované xx xxxxxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx x. účtu 0539018183/0800 vedeného u Xxxxx xxxxxxxxxx, a.s. xx jeho xxxxx“, xx „dopisem xx xxx 7.5.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 7146694710 bude vrácen, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pojistné smlouvy xxxx xxxxxxxxxx vyplácet xxxxxx, xxxxx v xxxxx případě xx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx státu xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxx „xxxxxxxx rozkaz, kterým xxxxx žalované, aby xx 15 dnů xx xxxxxxxx platebního xxxxxxx zaplatila xxxxxxxxx xxxxxx 70.000,- Xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx z prodlení x této xxxxxx, xxxx s úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05% x xxxxxx 70.000,- Xx xxxxxxxx xxxx 1.3.2015 xx xxxxxxxxx xx xxxx žalobkyně vedený x ČNB, pobočky Xxxx, x. 19-45423621/0710, xxxxxxxxxx xxxxxx: 6071500023“.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 10.7.2015, x.x. 19 C 42/2015-16, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx 70.000,- Xx x 8,05%xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.3.2015 do xxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx“; xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx 1.557,80 Kč xx lhůtě xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku“. Xxxxxxxx x xxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2014, xx. xx. 23 Xx 175/2014, kterým xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx dne 9.1.2014, x.x. 127 X 38/2013-50, xx xxxxxx, xx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx 2010 xxx xxxxxxxxx dědiců, xxxxxxx xxxxx odúmrtí“, xx „xxxxx dospěly x xxxxx řízení k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – určenou xxxxxxxxxxx x pojistné xxxxxxx, xxx xxxxx x žádnou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx. § 51 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 37/2004 Sb., x xxxxxxxx smlouvě, xxxx xxx dědice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx třeba xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako na xxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitele xxxxxxxxxxxxx x dědicem“ x xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx níž xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stanoví něco xxxxxx“. Odkázal dále xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxx „xx stát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zemřelého xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxx dědic“. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx plnění vyplácela xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx sobě, xxxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výkladu, xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx dědicem“. Uzavřel, xx „xxxx vstupuje xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xx „xxxx xxxx xxxxx. xxxxxxxxxx subjektům xxxx xxxx funkci xxxxxxxxx“ x xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nárok xx ponechání si xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx právní xxxxx xxx ekonomický xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s pojištěným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxx xxxxxx, xx xx nebylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění.“
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.11.2015, x.x. 68 Xx 390/2015-43, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výroku x xxxx xxxx, xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx „xxxxxx výše xxxx 2.157,80 Xx“, a xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 600,- Xx xx 3 dnů od xxxxxx xxxx rozsudku“. Xxxx odkázal na „xxxxxxxxxxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 31.5.1984, xx. xx. 4 Xx 25/84, které vyslovilo, xx, jestliže xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 462 obč. xxx., xxxxxx povinnost Xxxxx (Xxxxxxxxx) státní xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx pojistné xxxxxxx, xxxx xx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 372 odst. 2 a 3 xxx. xxx., x xx xxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 462 xxx. xxx., není xxxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Uvedl, že „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jíž xxxxxxxx dědictví xx xxxxxxxx pojistiteli x xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxx plnění z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx smrti xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx, že xxxx, x když xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, má, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, zásadně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xx pojistné plnění xxxxx proto, xx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dědicem, je xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx x ve xxxxxx § 51 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx smlouvě xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x žalované xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx smlouvě (x. 37/2004 Xx.)“, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx již xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x případě xxx. xxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx na plnění x xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx rovněž na xx xxxxxxxxxx, xx „xxx právní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxxx xx xxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx) ničeho xxxxxx na závěrech xxxxxxxxx judikatury a xxxxxxx literatury“. Konečně xxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xx která xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, x xxxxxxxx potvrzují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalované x nelze xx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxxxxx soudy obou xxxxxx, xxxx v xxxxxxx pojistného xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x nárok xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxx jí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xx státu, xxxxx xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ocitli xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož dědictví xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx“, že „pokud xx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako dědic, xxxxxxx by žalované xxx xxxxxxxx důvodu“ x že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojistného, xx xxx jemu xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zanechanou a xxxxxx xxxxxxx spojené x xxxx pohřbem xxx xxxxxx jeho xxxxx“. Navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „x.x.x.“) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X xxxxxxxx skutkového xxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx – xxxx. § 241x xxxx. 1 o.s.ř.) xxxx x projednávané xxxx x xxxxxx xxxxx mimo jiné xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxx xxx 14.7.2008 xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx pojištění XXXXXXX Xxxx x. 7146694710, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba x x níž xxx počátek xxxxxxxxx xxxxx dnem 20.7.2008, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx 10 xxx x pojistná xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx byla stanovena xx xxxx 70.000,- Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a nepořídil xxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 4.10.2012, x.x. 19 X 458/2012, Xx 92/2012-110 (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.11.2012), xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xx xxx 29.1.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 70.000,- Kč, což xxxx xxxxxxxx odmítla x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx tohoto xxxxxxxxxx stavu bylo x posuzované xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx, jemuž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx pojistné xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelem bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx zůstavitel X. X. zemřel xxx 13.4.2012, použije xx xxx dědění po xxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 13.6.2012 (xxxx xxx „obč. xxx.“; srov. § 3069 zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jen „x.x.“).
Xxxx se xx xxxxxx, ze xxxxxx xxxx x obou xxxxxx důvodů (§ 461 xxxx. 1 xxx. zák.).
Dědictví, xxxxx xxxxxxxx žádný xxxxx, xxxxxxxx státu (§ 462 xxx. xxx.).
Xxxxxxx-xx xx řízení x xxxxxxxx stav, že xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxx x dědiců (xxxx. proto, xx xxxxxxxxxx nezanechal xxxxxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx připadnutí xxxxxxxx (xxxx odúmrti) xxxxx. Odúmrtí připadá xxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na stát xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx). Xx-xx stát xxxxxxx xx dědice xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (může xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dědic x xx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx (dluhy). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxxxx dluhy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, i když x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dědicům xxxxxxxxx (§ 472 xxxx. 2 obč. xxx.).
Xxxxxx nepředstavuje xxxxxx, xxx xx xx xxxx „přisvojoval“ zůstavitelův xxxxxxx, který nenabyl xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx. x opuštěné xxxx). Xxxxxx je xxxxxxxx považována xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (dědické) sukcese; xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx na ni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx x o odpovědnosti xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxx stanoví xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx státu xxx odúmrti přináší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ustanovení § 1634 x.x., xxxxx xxx, xxxxxx-xx žádný xxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posloupnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxx zákonným xxxxxxx. Stát xx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, kterému xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x další xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxx ceny nabytého xxxxxxxx x odpovídá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pouze xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ani xxxxx xx xxxxx.
X pojetí xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx x pojistného vztahu.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx posouzení pojistného xxxxxx založeného xxxxxxxx xx dne 14.7.2008 - x xxxxxxx xx dobu jeho xxxxxx - xxxxxxx xxxxx x. 37/2004 Xx., x pojistné xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů účinném xx 31.12.2013 (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxx smlouvě“).
Podle xxxxxxxxxx § 25 xxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, kdy xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx nástupce, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvě, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx obmyšleného jako xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx. Xxxxx druhého odstavce xxxxx ustanovení xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx určen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx pojistné xxxxxx, xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx pojištěného, x xxxx-xx ho, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 51 odst. 3 xxxx první xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx osob xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2, xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx pojistné xxxxxx xxxxx, které žily x pojištěným xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx před jeho xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx výživou xx xxxxxxxxxxx; není-li xxx xxxxxx osob, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x pojistné xxxxxxx bylo xxxxxxxx x do xxxxxxxxxx § 2831 x.x.
X x poměrech xxxxxxxxx - zásadně stejné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx závěr, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xx xx xxxx xxxxxx přímé xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx plnění xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx výsledku xxxxxx x dědictví, a xxxxx nelze dovozovat xxxxxxxxxxx dědickou xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxx právo, které xxxxx oprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xx základě xxxxxx úpravy x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx. osobou xxxxxxxxx do okruhu xxxxxx xx xxxxxx xxxx ze závěti, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx ohledu xx xx, zda xx x jinak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dědění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx pojištěném odmítla). Xxxx závěry xxxx xxxxxxxxx xxxx názory xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v Holub, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x judikaturou a xxxxx literaturou (včetně xxxxxxx xxxxxxxxx). 9. xxxxxxxx vydání. Xxxxx. Xxxxx, 2002, xxx. 763, xxxx x Xxxxx, J., Xxxxxxx, X. Dědické xxxxx x teorii x xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. Xxxxx, 2011, xxx. 20). Z xxxxxxxxx je navíc xxxxxx, že by x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněnou xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx „dvojí“ xxxxxxxxx x xxxxxx, x to xxxxx xxxxx (dědici xxxxxxxxxxx), xxxxx by xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxx“, protože xxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx výklad x odúmrti). Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, x když se xxxx xxxxxx x xxxxx x dědicem xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx za závazky (xxxxx) zůstavitele (xxx xxxx). Xxxx-xx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné x xxxxx xxxxxxxxxxxx dědice xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx), právo xx pojistné plnění xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx určen xxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx § 2831 x.x. a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, L., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxxx x novém xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, str. 247).
X xxxxxx xxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry, xxxxx kterých xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x pojištění xxxx xxxxxx xxxxx oprávněnému x xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx státu, kterému xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 462 xxx. xxx. (x tomu xxxx. xxxxxx názor xxxxxxxxx x rozhodnutí xxx. Nejvyššího xxxxx XXX xx dne 26.4.1930, xx. zn. X X 58/30, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – Xxxxx, xxx x. 9864; xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 29.9.1967, xx. xx. 4 Xx 100/67, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 9, xxxxxx 1968; xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.5.1972, xx. xx. 1 Xx 53/72, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 16, ročník 1973, xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 31.5.1984, xx. xx. 4 Cz 25/84, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 18, ročník 1988), xxxxx xxxx x x poměrech současné xxxxxx xxxxxx aplikovatelné x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx projednávanou věc xx naopak nevztahují xxxxxxxxxxx závěry - x xxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx odvolací - xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 13.9.2012, sp. zn. 29 Cdo 3525/2011, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 24.10.2012, sp. xx. 29 Xxx 1946/2012) xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bytového xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx dne 26.1.2010, sp. xx. 21 Xxx 2426/2008, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 21 Cdo 4498/2008, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 9, ročník 2011), neboť xx xxxxxxxxx x institutu xxxxxxx xxxx k xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx i členský xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx x družstvu x xxxxx družstevního xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, ale xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx členský xxxxx x xxxxxxxx. Proto xxxxx, že xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx na stát xxxx xxxxxxx řízení).
Pro xxxxxxx dovolací soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx problematice, xxxxx xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 462 xxx. xxx. (srov. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 17.5.2001, xx. zn. 21 Xxx 486/2000, který xxx uveřejněn xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek xxx x. 34, xxxxxx 2002), xxxxx současně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hmotných složek xxxxxxxxx (xx. nabytí xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanci, x dědickém řízení xx xxxxxxxxxxxxxx), jakož x k xxxx, xx zánikem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx zůstavitele xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx jsou předmětem xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 22.5.2012, xx. zn. 21 Xxx 4391/2009).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx pojištěného) xxxxxxx xxxxxxx újmu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx takovou argumentaci, xxxxx níž xx xxxx tato újma xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dluhy x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxx xxx xxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx dědického xxxxxx (xxxx zahrnováno xx xxxxx xxxxxxxx), x tudíž ve xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx připadne xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx odúmrti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy a xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx dány xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx názor vyslovený x tomto xxxxxxxx xx závazný. X xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 a § 243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx xx středníkem x xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu