Právní věta
Plnění z xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx připadlo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §462 xxx. xxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §462 xxx. x. 40/1964 Xx.; §25, §51 xxx. č. 37/2004 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Lubomíra Xxxxxx, Xx.X., v xxxxxx xxxx žalobkyně Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxx xxxxxxx x. 390/42, Územní xxxxxxxxxx Brno, Xxxxxx x. 818/11, XXX 69797111, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx a.s. xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxx x. 75/16, XXX 45272956, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx sídlem xx Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 840, x xxxxxxxxx 70.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 19 X 42/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23. xxxxxxxxx 2015, č. x. 68 Xx 390/2015-43, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 10. xxxxxxxx 2015, x. x. 19 X 42/2015-16, se xxxxxxx a věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx 3.4.2015 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pojistitelem x X. X., xxxxxxxx xxx 13.4.2012, jako xxxxxxxxxxx (dále xxx xxx „zůstavitel“). Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména tím, xx „xx základě xxxxxxxx Okresního xxxxx x Třebíči, č.j. 19 X 458/2012-110, Xx 92/2012, ze xxx 4.10.2012, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.11.2012, připadl xxxxxxx majetek zanechaný xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. § 462 obč. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx majetkových“, xx „xxx realizaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nabyla Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odúmrti, byly xxxxxxxxx platby realizované xx xxxxxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx č. xxxx 0539018183/0800 xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, a.s. xx jeho smrti“, xx „xxxxxxx ze xxx 7.5.2013 sdělila xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx 7146694710 xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pojistné xxxxxxx xxxx pojišťovna xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx případě xx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Navrhla, xxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 70.000,- Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení x xxxx xxxxxx, xxxx s xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05% x xxxxxx 70.000,- Kč xxxxxxxx xxxx 1.3.2015 xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX, pobočky Xxxx, x. 19-45423621/0710, xxxxxxxxxx xxxxxx: 6071500023“.
Jelikož xxxxxxxx nesouhlasila s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 10.7.2015, x.x. 19 X 42/2015-16, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx 70.000,- Xx x 8,05%xxx xxxxxx x prodlení xx 1.3.2015 xx xxxxxxxxx, to xxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“; xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 1.557,80 Xx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku“. Xxxxxxxx x xxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2014, xx. xx. 23 Xx 175/2014, kterým xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.1.2014, x.x. 127 C 38/2013-50, se xxxxxx, xx tyto xxxxx xxxxxx obdobný nárok Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pojistného plnění xxxxxxxxxxxxx z životní xxxxxxxx“, xx „majetek xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx 2010 xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – určenou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ani nejde x žádnou xxxxx xxxxx vyjmenovanou v xxx. § 51 xxxx. 2 a 3 xxxxxx č. 37/2004 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx dědice xxxxxxxxxxx, xx přesto třeba xx Xxxxxx republiku xxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dědicem“ x xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxxxxx xxxxx x xxxxx univerzální xxxxxxx, xxx xxx xxx x xxxxxxx postavení xxxx dědice, xxxxxx xxxxx xxx případ xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx“. Odkázal xxxx xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx níž „xx xxxx xxxx xxxxxxxxx majetku zemřelého xxxxxxx xxxxx členem xxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxx dědic“. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx sobě, jednak xxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxx dědicem“. Xxxxxxx, xx „stát vstupuje xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x nesplnil“, xx „xxxx xxxx xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ a xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx právní xxxxx xxx ekonomický xxxx xxxxxxxxxxx smysl, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx speciální postup xxx případ, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.11.2015, č.j. 68 Xx 390/2015-43, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výroku x věci samé, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že „xxxxxx xxxx činí 2.157,80 Xx“, a xxxxxxx, xx „žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 600,- Kč do 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.5.1984, xx. xx. 4 Xx 25/84, které vyslovilo, xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x dědictví xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 462 xxx. xxx., zaniká povinnost Xxxxx (Xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx plnit z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx není xxxxxxx oprávněného xxxxxxxx xx smyslu ustanovení § 372 xxxx. 2 x 3 xxx. zák., a xx stát, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 462 xxx. xxx., xxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „považuje xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x překonané xxxxxxx xxxxxxxxxx v širších xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx, xx „xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx výslovně xxxxxx xxxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx, jíž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pojistiteli z xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx stát, x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx“. Xxxxxxx, xx „xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx České republiky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na ni xxxx na dědice xx xx jejího xxxxxxxx postavení xxxxxx x ve xxxxxx § 51 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. a xxxxxxxx xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výši“.
Proti tomuto xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx toho xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx smlouvě (x. 37/2004 Xx.)“, xx „interpretace xxxxxx xxxxxxxxxx xx již xx řadu let xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxxxxx xx závěru, xx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx plnění x xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx skutečnost, xx „xxx xxxxxx xxxxxx xxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxx nepoužije) ničeho xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx“. Konečně xxxxxx, že „i xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx nesprávně x xxxxxxxxxxx odkazují xxxxx obou stupňů, x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx použít xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x nárok xxxxxxxxxxx, xxx stát x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx zůstavitele, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx „se xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx prvního xxxxxx x náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx“, a xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx „pokud xx xxxxx, který xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smrti xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zanechal xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, ve výhodnějším xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx xxxxxx“, že „xxxxx xx nedošlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu“ x že „zůstavitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojistného, xx xxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, či xxxx, xxx vypořádá pozůstalost xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx spojené x jeho pohřbem xxx xxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx „x.x.x.“) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X hlediska skutkového xxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxx. § 241a xxxx. 1 x.x.x.) xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx z obsahu xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, že zůstavitel xx xxxxxxxxx uzavřel xxx 14.7.2008 smlouvu x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx DYNAMIK Xxxx x. 7146694710, x xxx xxxxxx xxxxxxxx obmyšlená xxxxx x v xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dnem 20.7.2008, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx 10 xxx a pojistná xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xx výši 70.000,- Xx. Xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxx xx zůstaviteli xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2012, x.x. 19 D 458/2012, Xx 92/2012-110 (xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 9.11.2012), xxx, xx veškerý xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.1.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 70.000,- Xx, což xxxx žalovaná odmítla x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nenáleží.
Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x posuzované xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx má xxxx, xxxxx dědictví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxx otázka xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu ustanovení § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.), Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx dne 13.4.2012, xxxxxxx xx xxx xxxxxx po xxx xxxxx platné x xxx xxxx xxxxx, tedy xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxxx xx 13.6.2012 (xxxx xxx „xxx. xxx.“; srov. § 3069 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, dále xxx „x.x.“).
Xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx (§ 461 xxxx. 1 xxx. zák.).
Dědictví, jehož xxxxxxxx xxxxx dědic, xxxxxxxx státu (§ 462 xxx. xxx.).
Xxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. proto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědice, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx potvrdí xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx dědictví xxxxxxx (xxxxxx nabýt) xxxxx xxxxx. Xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx odlišuje xx nabytí xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx). Xx-xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx závětí, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (může dědictví xxxxxxxxx x nese xxxxxxxxxxx xx zůstavitelovy xxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxx jsou práva x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zůstavitele xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxx nabýt xxxxx xxxxx x xx x x xxxxxxxx situaci xxxx xxx vypořádány xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx dluhy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x když x odpovědnosti za xxxxx zůstavitele xx xxxxxx xxxxx dědicům xxxxxxxxx (§ 472 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx „přisvojoval“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xx šlo xxxx. o opuštěné xxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx (dědické) xxxxxxx; xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx na xx xxxxxx analogicky xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dědici x x odpovědnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x tom stanoví xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxx odúmrti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 1634 x.x., xxxxx xxx, nedědí-li žádný xxxxx xxx podle xxxxxxx dědické xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx dědictví státu x na xxxx xx xxxxx, jako xx xxx zákonným xxxxxxx. Xxxx má (xxxxxxx) xxxxxx postavení xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx povinen xxxxxx zůstavitelovy xxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xx xxxx ceny nabytého xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx státu xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xx odkaz.
Z xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxx nelze automaticky xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx plnění x xxxxxxxxxx vztahu.
V xxxxxxxxxxxx věci xx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2008 - x xxxxxxx xx dobu jeho xxxxxx - xxxxxxx xxxxx x. 37/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 25 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxx xxxxxx pojištěné xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon nebo xxxxxxxx smlouva xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx smrt xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx, x xx jménem xxxx xxxxxxx k pojištěnému. Xxxxx druhého odstavce xxxxx ustanovení nebyl-li x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obmyšlený xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 51 odst. 3 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 x 2, xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx rodiče xxxxxxxxxxx, x není-li xxxx, nabývají xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx nejméně xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx ve společné xxxxxxxxxx x které x tohoto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxx-xx xxx xxxxxx osob, xxxxxxxx xxxxxx práva dědici xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x xx ustanovení § 2831 o.z.
I x xxxxxxxx xxxxxxxxx - zásadně stejné xxxxxx úpravy jako xxxx úprava xxxxxxxxx - xx tedy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pojistné plnění, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Pojistné xxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x dědictví, x xxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, tj. osobou xxxxxxxxx xx okruhu xxxxxx xx xxxxxx xxxx ze xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx ohledu xx xx, zda xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dědického xxxxx (xxxx. i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx xx pojištěném xxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (k tomu xxxx. právní xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx literaturou (xxxxxx xxxxxxx rejstříku). 9. xxxxxxxx xxxxxx. Praha. Xxxxx, 2002, str. 763, xxxx x Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. Dědické xxxxx x xxxxxx x xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. Leges, 2011, xxx. 20). X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx x případě interpretace, xxxxx xx umožňovala xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxx z xxxxxx odúmrti, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx, x to nejen xxxxx (dědici xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx. xxxxxxx dědictví, xxx x xxxxx „v xxxxxxxxx dědice“, protože xxxxxxxx v důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. výše výklad x odúmrti). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx postavení dědice x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxx o xxxxx s dědicem xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx) zůstavitele (viz xxxx). Není-li takové xxxxx (pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nebo xx xxxxxx), xxxxx xx pojistné xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ani xxxx, xxxxx by nebyl xxxxx určen jako xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx § 2831 o.z. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Jandová, X., Xxxxx, X., Svejkovský, X. x xxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, xxx. 247).
I xxxxxx lze xxxxx xxxx správné přijmout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x pojistné smlouvy x xxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxx xx pojištěném x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 462 xxx. xxx. (k xxxx xxxx. xxxxxx názor xxxxxxxxx x rozhodnutí xxx. Nejvyššího xxxxx XXX xx dne 26.4.1930, xx. zn. X I 58/30, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – Xxxxx, xxx x. 9864; xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 29.9.1967, xx. zn. 4 Xx 100/67, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 9, xxxxxx 1968; xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 17.5.1972, xx. xx. 1 Cz 53/72, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 16, xxxxxx 1973, xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 31.5.1984, sp. zn. 4 Xx 25/84, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 18, ročník 1988), xxxxx xxxx x x poměrech současné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx správné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx nabýt xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 13.9.2012, xx. xx. 29 Cdo 3525/2011, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 24.10.2012, sp. xx. 29 Xxx 1946/2012) xxxx členský xxxxx x bytovém xxxxxxxx, resp. členská xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxx bytového xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 26.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 2426/2008, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 17.12.2009, xx. xx. 21 Xxx 4498/2008, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 9, ročník 2011), xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx z forem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x bytovém xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx družstevního xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dědění xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, ale xx xxxxxxx, komu podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx stát xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx odúmrti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx právě xxx xxxxxxx xxxxxx (nikoliv xxxx pro xxxxxxx xxxx xx stát xxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x pracovněprávní problematice, xxxxx xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x stát, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 462 xxx. zák. (xxxx. xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 17.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 486/2000, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 34, xxxxxx 2002), avšak xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx není důvodu xxxxxxxxx jednotu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx zůstavitelovi xxxxxxxxxxx, x dědickém xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx x k xxxx, xx zánikem pracovněprávních xxxxxx může dojít xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx majetku patřícího xx dědictví a xx xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 22.5.2012, xx. zn. 21 Xxx 4391/2009).
X neposlední xxxx xxxxx přehlížet, xx pojistné xxxxxx xxxxxxx primárně xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) zmírnit xxxxxxx újmu vyvolanou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx takovou argumentaci, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx být spatřována x odpovědnosti xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, protože pojistné xxxxxx xx xxxxxxx x životním xxxxxxxxx xxxx – xxx xxx bylo xxxxxxx – předmětem dědického xxxxxx (xxxx zahrnováno xx xxxxx dědictví), x xxxxx ve xxxxxx xx státu, xxxxxxx připadne dědictví xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx děděním xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx změnu xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1) x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta druhá x.x.x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx nového řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx znovu i x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x odst. 1 část první xxxx xx středníkem x věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxxx 2017
JUDr. Xxxxx Fiala
předseda xxxxxx