Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx mlčení xxxx xxxxxxxxx samy x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu (§44 xxxx. 1 xxxx xxxxx obč. xxx.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx-xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účinné x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jemu xxxxxxxx, podepíše.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §40, §44, §45 xxx. x. 40/1964 Xx.; §42 xxx. č. 6/2002 Xx.; §160 zák. x. 182/2006 Sb.; §229 xxx. x. 99/1963 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx 5. xxxxx 1971, xxxxx 54 Durham Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx XX08, Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Táboře, Xxxxxxxxxx 1908/12, XXX 390 01, proti xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxxxx Kořenáři, xx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 133/1, XXX 370 01, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxx xxxxxx 477/18, XXX 373 71, xx účasti Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx 15. xxxxxx 1970, bytem x Xxxxxxx, Xxxxxxx 80, PSČ 379 01, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, zastoupeného Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxx 450/40, XXX 118 00, x vyloučení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 27 XXx 1496/2013, xxxx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, vedené x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxx sen. xx. XXXX 27 XXX 1855/2009, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23. listopadu 2015, x. x. 27 XXx 1496/2013, 104 XXXX 401/2015-779 (XXXX 27 INS 1855/2009), xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2015, x. j. 27 XXx 1496/2013, 104 XXXX 401/2015-779 (XXXX 27 INS 1855/2009), x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 4. února 2015, č. j. 27 XXx 1496/2013-655, xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x ě x x:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2015, x. x. 27 ICm 1496/2013-655, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 10 xxxxx xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx 000001 xx 000010, každé x xxxxxxxxx xxxxxxx 100.000 Xx (dále xxx „sporné xxxxx“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx CB - XXXXXXX XXXXXX, x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 27112098 (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Touška (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výroky XX. x III.).
Insolvenční xxxx xxxxx (xxxx xxxx) x xxxx, že:
1) Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx 50% xxxxx xx xxxxxxxxx kapitálu společnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxx akcií xxxxxxxx (x druhým xxxxxxxxxx společnosti byl) Xxxxxx Syrovátko.
2) Žalobce xxxxxx dlužníkovi dne 2. xxxxxxxx 2007 xxxxxxxxxxxxxxx emailu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxx“) se xxxxxxx o vytištění xx třech „exemplářích“, xxxxxxxxx, xxxxxx ověření xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx Xxxxx.
3) Dlužník xxxxxxxxx „koncept“ smlouvy xxx 3. xxxxxxxx 2007 podepsal x Xxxxxxx a xxxxx xxx svůj xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Městském úřadě x Xxxxxxx. Následně xxxxxxx xx svým xxxxxxxx (ale xxx xxxxxxx žalobce x Xxxxxx Xxxxxxxxx) odeslal xx Prahy, xxx xx téhož xxx (3. prosince 2007) xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxx podepsaná xxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zpět dlužníku.
5) Xxx 5. xxxxxx 2009 byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx správce xxxxxx sporné akcie xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
6) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ze dne 26. xxxxx 2009) xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
7) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 9. xxxxxx 2011 se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Zdeněk Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přípisem xx xxx 11. xxxxxx 2012 Xxxxx spořitelně, x. x. (jejíž xxxxxxxxxx xx společností x úvěru xx xxxx 870.000.000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Zdeňkem Xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx.
9) Jednání xxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxx 17. září 2012 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenční xxxxxxx.
10) Xxxxxxxx ze xxx 19. listopadu 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxxx akcií.
11) Xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2013 xxxxxxxxx insolvenční správce xxxxxxx x tom, xx sporné akcie xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
12) Xxx 24. xxxxx 2013 podal žalobce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud – xxxxxx § 43x, § 43x odst. 1 xxxx. x) x § 44 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) – uzavřel, xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx převedeny xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxx, podepsal je x odeslal do Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx žalobcem a Xxxxxxx Syrovátkem) xxxxxxxxx („xx rozumně xxxxxxxxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vycházel x přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx chování xxxxxxx x Xxxxxx Syrovátka.
Vrchní xxxx v Xxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2015, x. x. 27 XXx 1496/2013, 104 XXXX 401/2015-779 (KSCB 27 XXX 1855/2009), xxxxxxxx rozsudek insolvenčního xxxxx (první xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx a xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX xxxx. 4 xxxxxxx, podle xxxxxxx nastává xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx kupujícím x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, x to xxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16. ledna 2013, sp. zn. 31 Xxx 1571/2010, xxxxxxxxxxxx pod číslem 39/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001, xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxx „R 39/2013“). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx považoval xx významnou „nečinnost xxxxxxx“, který „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx smlouvu xx xxxx xxxxxxxx), xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx sporných akcií“.
Přitom X 39/2013 „xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stav, xxx xx xxxxxxx xxxxxx smluvních xxxxx xxxxx, xxxxxxx zaslání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxx dalším xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxxxxx xxxxx), x x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx akceptace xxxxxx x jinému okamžiku, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx tak xxxx způsobem umožňujícím xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podepsáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxx xx xx přípustné xxxxx § 237 x. x. ř. především x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx jejichž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxx odchýlit od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
1) Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x X 39/2013; xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx stala x xxxxxxx x ujednáním xxxxxxxxx x xxxxxx XXX. odst. 4 xxxxxxx dnem, xxx xx podepsal xxxxxxxx x alespoň xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx došlo 3. xxxxxxxx 2007), xxxx xxxx třeba informovat xxxxxxxx x xxx, xx dovolatel (jakožto xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) Současně xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx poté, kdy xxx xx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodl. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxxx x § 160 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon) x x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx (např. x xxxxxxxx ze dne 22. xxxxx 2008, xx. xx. 21 Xxx 1222/2008, xx xxx 21. xxxxxx 2009, sp. xx. 21 Cdo 1542/2008, xxxxx ze dne 26. xxxxx 2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008). Xxxxxxxxx xx xxxxx dovolání xx xxxxxxxxx (x) x xxxxxxx § 160 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Dále xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx otázek, odvolacím xxxxxx zodpovězených x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxx-xx x otázky 3) x 4)], xxxx. dosud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxx otázky), x xx:
3) Xxx xxx xxxxxxxxxx účastníka v xxxxxx vyslechnout xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, jejíž xxx xxxxxxx.
4) Xxx xxx xxxxxx jako xxxxx výslech xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x § 131 xxxx. 1 x. x. ř.
5) Zda xx § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
6) Zda xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 40 xxxx. 4 xxx. zák., je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostý xxxxx xxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, kdo xxxxx xxxxxxx i xx, že má xxx uzavřena xxxxxxx xx znění obsaženém x příloze xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxx xxxxxxx emailovou xxxxxx považovat za xxxxx xxxxxxx.
7) Zda xx x rozporu x povinností xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx návrhu smlouvy xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využije xxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx.
8) Xxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ soudu, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxx xx jiného xxxxxx xxxxxxx moci, x xxxx-xx jim xxxx xxxxxxx xx x xxxx písemnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx x navrhují, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx dovolací xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. května 2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx účinnosti přijetí xxxxxx na uzavření xxxxxxx, xxx odvolací xxxx vyřešil v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxx věci, jak xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 241a xxxx. 1 o. x. x.) x Xxxxxxxx soud x xxx při dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 43x xxx. xxx. xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x uzavření smlouvy, xxxx xx xxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx určitý x xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxx v xxxxxxx jeho přijetí (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xx doby, xxx xxxxx osobě, xxxxx xx určen. Xxxxx, i xxxx xx neodvolatelný, může xxxxxxxxxxx zrušit, xxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx, dříve nebo xxxxxxx současně x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
X § 43x xxx. xxx. xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx návrh xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx souhlas, xx xxxxxxxx návrhu (xxxxxxxx 1). Včasné přijetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy vyjádření xxxxxxxx x obsahem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx odvolat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přijetím (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 44 xxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přijetí xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě neznamenají xxxxxxx návrhu (odstavec 1). Xx-xx návrh xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, a x xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je, aby xxxxxxx osoby, xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx staly xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx návrh xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X § 45 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxx, xx xxxxxx vůle působí xxxx nepřítomné xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) i v X 39/2013, x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „účinnost xxxxxxx xxxxxx xx uzavření xxxxxxx ve xxxxxx § 44 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxx (xxx-xx x smlouvu, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xx xxxx xxxxxxx, srov. § 46 odst. 2 xxxx xxxxxx xxx. xxx.) xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dojde xxxx xxxxxxxxxxxx (…). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. distančním xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vůle xxxxxx (xxxxxxx návrhu xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx dojde, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxx být xxxxx xxxxxxx za xxxxxx (xxxxxx dohodnutých) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nemění xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obláta xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxx xx pokusil xxxxxxxxx xx závěry X 39/2013 x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x proč xxxxx podpis obláta (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Za xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x R 39/2013, x xxxx „xxxxx, xxxxxxx zaslání souhlasu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx akceptaci xxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx jednáním (doručil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), x z xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, x projednávané xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ dovolatele, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx návrhu, xxx xx podpisu xxxxxxx podle xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx x x X 39/2013 Xxxxxxxx xxxx – aplikuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tam xxxxxxxx xxxxxxxx stav – xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 44 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx.), podepsání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx-xx xx na xxx xxxxxxx strany, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx, xxx obsahovala x xxxxxx XXX. xxxx. 4 (xxx xxxx), prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxx xxx xxxxxxx tento xxxxxxx převzal, xxxxxxx x xxxxxxx žalobci (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy) xxxxxx xxxxxx XXX. xxxx. 4 x nezměněné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx taktéž xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xx uzavření xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx přijat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx (xxxxxxxxx souhlasu s xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxxx xxxxxx následné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxx-xx x otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není správné x xxxxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nejsou (xxx xx 1. xxxxx 2001) xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2015, xx. xx. 29 Cdo 5075/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2016 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (§ 242 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx. Příslušnost soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jestliže by xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx vést k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přikáže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pro příští xxxxxxxxxx rok xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dotčeno xxxxxxxxx věcí a, xxxxx xx xx xxxxx, xxx zařazení xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, nebyl-li xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx incidenčního xxxxx xxxxxx soudci xxxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx x xxxxxx nastavených xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x – xxxx xxxx – xxxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx § 42 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx se přitom xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx brání (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xx věci xxx xxx (xxxxxxx, jemuž xxxx xxx dle xxxxxxx xxxxx původně xxxxxxxxx) učiněn xxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1222/2008).
Uvedené xxxxxx xx přitom xxxxxxx x xxx výkladu § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinému xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xx xxxx xxxxxx úkon. Přikáže-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx x rozhodne věc xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx, že v xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx sporu) xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx rozsudku xx. xx. 21 Xxx 1222/2008).
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx u insolvenčního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x souladu x xxxxxxxx xxxxx) do xxxxxxxx oddělení číslo 27 xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Josefu Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. května 2013, x. x. 27 XXx 1496/2013-38, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Usnesení bylo xxxxxxxxxx doručeno xxx 27. xxxxxx 2013. Xxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxx k 21. xxxxx 2013 xxxx xxx přikázána x xxxxxxxx XXXx. Pavlu Xxxxxxxxx. XXXx. Josef Xxxxx zůstal i xxxxxx soudcem insolvenčního xxxxx, rozhodujícím x xxxxxxxxxxxxx věcech x xx xxxxxx vyvolaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 27).
Xxxxxx xxxxxxx práce účinnou x 1. prosinci 2014 byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx (xxx x. l. 636 xxxxx). X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (x přikázání x vyřízení XXXx. Xxxxxxx Ludvíkovi) xxxxxx xxxxx poté, xxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústních xxxxxxx (3. xxxxx 2014, 17. března 2014, 14. xxxxxx 2014 x 17. xxxx 2014, xxx x. x. 145, 366, 459 x 555 xxxxx), a XXXx. Pavel Toufar x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx insolvenčního soudu (xx zařazením xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29).
X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx již xxxxx změna xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxx ve xxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx), xxxxxxxx § 160 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx postiženo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxx nedostatkem xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx přípustným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x (xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxx citovanou) ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2014, xx. zn. 30 Xxx 3851/2013), x xxx se podává, xx „vedlejší xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx nejde x xxxx takový xxxx xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx (správně) xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx proveden x xxxxxxx x § 131 xxxx. 1 x. s. ř.; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxxx na xxxxxxx (x xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx) ani xxxxxx xxxxx 6 a 7 (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx-xx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxx (xxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spise, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx (xxxxxx) neumožnily xxxxxxxx se x xxxxxxx přípisu Policie Xxxxx republiky x xxxxxxxx se k xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není správné x dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx x xxx xxxxxx insolvenčnímu soudu x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 1, xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243g xxxx. 1 část xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, § 226 x. x. x.).
X novém xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x o xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx dovolacího (§ 243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 30. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxx Š x k
předseda xxxxxx