Xxxxxx věta
Jakkoliv xxxxxx xxxx nečinnost xxxx x xxxx neznamenají xxxxxxx xxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx xxxxx obč. zák.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx-xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx písemného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §40, §44, §45 zák. x. 40/1964 Xx.; §42 xxx. x. 6/2002 Xx.; §160 xxx. x. 182/2006 Sb.; §229 zák. x. 99/1963 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Milana Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce Xxxxxx Xxxxxxx, narozeného 5. xxxxx 1971, xxxxx 54 Durham Court, Xxxxxx Xxxxxx, Sliema XX08, Xxxxxxx republika, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx v Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 1908/12, XXX 390 01, xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Radniční 133/1, XXX 370 01, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Touška, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxxxx, Xxx xxxxxx 477/18, XXX 373 71, xx účasti Petra Xxxxxx, narozeného 15. xxxxxx 1970, bytem x Xxxxxxx, Xxxxxxx 80, PSČ 379 01, jako vedlejšího xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx, Újezd 450/40, XXX 118 00, x vyloučení akcií xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích pod xx. xx. 27 XXx 1496/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx Xxxxx Touška, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx. xx. XXXX 27 XXX 1855/2009, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2015, x. j. 27 XXx 1496/2013, 104 XXXX 401/2015-779 (KSCB 27 XXX 1855/2009), xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2015, x. x. 27 XXx 1496/2013, 104 XXXX 401/2015-779 (XXXX 27 XXX 1855/2009), x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4. února 2015, x. x. 27 XXx 1496/2013-655, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x n x x x:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 4. února 2015, x. x. 27 ICm 1496/2013-655, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 10 xxxxx xx xxxxx Milana Xxxxxxx číslo 000001 xx 000010, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 100.000 Xx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxxx společností XX - MERCURY XXXXXX, x. s., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27112098 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Petra Xxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výroky XX. x XXX.).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxx) x xxxx, že:
1) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, představujících 50% xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl) Xxxxxx Xxxxxxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxx dlužníkovi xxx 2. xxxxxxxx 2007 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úplatném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxx“) se xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx „exemplářích“, xxxxxxxxx, úřední xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Prahy.
3) Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ smlouvy xxx 3. prosince 2007 podepsal x Xxxxxxx x xxxxx xxx svůj xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Třeboni. Následně xxxxxxx xx svým xxxxxxxx (xxx bez xxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxx) odeslal xx Xxxxx, kde xx téhož xxx (3. xxxxxxxx 2007) xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Syrovátko. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
4) Smlouva xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku.
5) Xxx 5. xxxxxx 2009 byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx správce xxxxxx sporné akcie xx majetkové xxxxxxxx.
6) Xxxxxxx xxxx zástupce Xxxxxx Syrovátka xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2009) xxxxx x xxxxx xxxxxxxx akcií.
7) Xxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. xxxxxx 2011 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, zastoupený xxxxxxxx, x insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2012 České xxxxxxxxxx, x. x. (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x úvěru xx xxxx 870.000.000 Xx xxxx zajištěna xxxxxxxxx xxxxxx x akciím xxxxxxxxxxx), že xxxxxxxxxx xxxxxx akcií xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Zdeňkem Xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx.
9) Jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxx 2012 xx jako xxxxxxxxx účastnili žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10) Xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx sporných xxxxx.
11) Xxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 2013 xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx sporné xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty dlužníka.
12) Xxx 24. xxxxx 2013 podal xxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxxxxx akcií x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka.
Na xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxx § 43x, § 43x xxxx. 1 písm. x) x § 44 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“) – xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx akcií xxxxxxxxxxx nebyla uzavřena x xxxxxx akcie xxxxxx převedeny na xxxxxxx. Projev xxxx xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxx (xxxxxx). Xxxxxxx xx akceptace xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx („xx rozumně xxxxxxxxxxxxx xxxx“) do dispozice xxxxxxxx, návrh na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx oprávněně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2015, x. j. 27 XXx 1496/2013, 104 XXXX 401/2015-779 (XXXX 27 XXX 1855/2009), xxxxxxxx rozsudek insolvenčního xxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud přisvědčil xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu x x závěru, xxxxx xxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx obsažené v xxxxxx VII odst. 4 smlouvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx kupujícím x xxxxxxx xxxxxx x prodávajících x xxxxxx xxx něj, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“, x to xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxx 2013, xx. xx. 31 Cdo 1571/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001, xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxx „X 39/2013“). X této souvislosti xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx „nečinnost xxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx smlouvu xx xxxx podpisem), xxx xxx xx podpisu xxxxxxx xxxxx ní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx, xxx se xxxxxxx chovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxx X 39/2013 „xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx na základě xxxxxx smluvních xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu smlouvy xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), a x xxxxxx jednání xxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akceptace xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx okamžiku, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxx xx tak xxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxxxxx zjistit, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx něhož xx xxxxxxx stala xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oblátem, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx x xxxxxx níže xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx jejichž řešení xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
1) Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x R 39/2013; xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx stala v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX. odst. 4 xxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxx kupující x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx 3. xxxxxxxx 2007), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) Současně xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozvrhu xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx poté, xxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx ústních xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxx následně ve xxxx rozhodl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxx x § 160 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) x x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x transparentnosti xxxx x obsazení xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, xx. zn. 21 Xxx 1222/2008, xx xxx 21. května 2009, xx. xx. 21 Xxx 1542/2008, xxxxx xx dne 26. xxxxx 2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008). Dovolatel xx xxxxx xxxxxxxx xx přípustné (i) x xxxxxxx § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxx (jenž x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) vyložil x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxx-xx x xxxxxx 3) x 4)], xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx (jde-li x xxxxxxxxx otázky), x xx:
3) Xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x okolnostem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx.
4) Zda xxx využít xxxx xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx x rozporu x § 131 xxxx. 1 o. x. x.
5) Xxx xx § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
6) Zda xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s § 40 odst. 4 xxx. xxx., xx-xx xxxxxx stranou xxxxx xxxxxxx xxxxxx email xxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, kdo xxxxx xxxxxxx x xx, xx xx xxx uzavřena xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
7) Zda xx v xxxxxxx x povinností xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx navrhovatel xx xxxxxxxx návrhu smlouvy xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využije xxxx xxxxx pro xxxxx, xx smlouva xxxxxxxxx.
8) Zda je „xxxxxxxxx pochybením“ xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx orgánu xxxxxxx moci, x xxxx-xx jim xxxx xxxxxxx xx k xxxx písemnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx odmítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád ve xxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 2014 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. xxxxxx 2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řešení xxxxxx účinnosti přijetí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx rozebráno níže).
Skutkový xxxx věci, jak xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 241x xxxx. 1 x. x. ř.) x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx vychází.
Podle § 43x obč. xxx. xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x uzavření xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xx uzavření xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“), xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x něj xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx v xxxxxxx jeho přijetí (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx od xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx určen. Xxxxx, x když xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zrušit, dojde-li xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx (odstavec druhý).
Z § 43x xxx. xxx. xx xxxxxx, xx včasné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx návrh xxxxx, xxxx jiné její xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx lze xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s obsahem xxxxxx dojde xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxx, xxxxxxxx odvolání dojde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx § 44 xxx. xxx. smlouva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx uzavření xxxxxxx xxxxxx účinnosti. Mlčení xxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu (odstavec 1). Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x x xxxx obsahu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, aby xxxxxxx xxxxx, kterým xx návrh určen, xx staly xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (odstavec 3).
X § 45 xxxx. 1 obč. xxx. xxx plyne, xx xxxxxx xxxx působí xxxx xxxxxxxxxx osobě xx okamžiku, kdy xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) x x X 39/2013, x xxxx formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uzavření xxxxxxx xx smyslu § 44 odst. 1 xxx. xxx. xxxx být (xxx-xx x xxxxxxx, x xxx projevy účastníků xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx. § 46 xxxx. 2 větu xxxxxx xxx. xxx.) dohodou xxxxx xxxxxx k xxxxxx okamžiku, xxx x okamžiku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx návrhu dojde xxxx xxxxxxxxxxxx (…). Xxxxxxxxx budoucí smlouvy xxxxxxxxx tzv. distančním xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx vůle xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx oferentovi xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx (xxxxxx dohodnutých) xxxxxxxx xxxxxx ustanovení § 45 odst. 1 xxx. zák. nebrání. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx má obligatorně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doručit xxxxxxx prohlášení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx akceptovaný xxxxx xxxxxxx zpět xxxxxxxxxx xxxxx nevymezuje.“
Odvolací xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx X 39/2013 x xxxxxxxxx, proč xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx podpis xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uzavření xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxxx považoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x X 39/2013, x xxxx „xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjádřil xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xxxxxxxx (doručil xxxxxxxxxx xxxxxxx katastrálnímu xxxxx), x x xxxxxx xxxxxxx xxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxx věci x obdobnému xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx soud xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx xx podpisu xxxxxxx podle xx xxxxxxxx. Přehlédl xxxx, xx i x X 39/2013 Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx zjištěný xxxxxxxx stav – xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) smluv xxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx mlčení xxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě neznamenají xxxxxxx návrhu (§ 44 xxxx. 1 xxxx xxxxx obč. xxx.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednáním, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx-xx xx xx xxx xxxxxxx strany, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxx dlužníkovi „koncept“ xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxx. 4 (xxx xxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx převzal, vytiskl x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx XXX. odst. 4 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx dlužník x žalobce dohodli xx xxx, že xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx prodávajícím) xx xxxxxx přijat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) k xxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxx) návrh xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx akceptaci (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Na xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxxx změnit následné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání je (xxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxxx (xxx xx 1. xxxxx 2001) přípustným xxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2015, xx. xx. 29 Xxx 5075/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 29/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx-xx dovolání xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x § 229 xxxx. 3 o. x. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 242 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx 38 odst. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxxxx sporu v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přikáže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx takový xxxx jinému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxx být dotčeno xxxxxxxxx xxxx x, xxxxx xx to xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x přísedících xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, provedené xxxx xxxxxx účinností. Xx xxxxxxx, nebyl-li xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 160 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudci insolvenčního xxxxx, xxx který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xx třeba xxxxxxxx x xxxxxx nastavených xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x – xxxx xxxx – ustanovením § 42 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích.
Z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx § 42 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xx věci xxx xxx (xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx úkon (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1222/2008).
Xxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxx x xxx výkladu § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinému soudci xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy, xxx-xx ve věci xxxxxx xxxx. Přikáže-li xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, platí, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účastníkům xxxxxx (incidenčního sporu) xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 1222/2008).
Xxxxxxxxxxxx věc xxxx u insolvenčního xxxxx xxxxxxx přidělena (x souladu x xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx oddělení číslo 27 xxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2013, č. x. 27 XXx 1496/2013-38, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vyjádřil x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 27. xxxxxx 2013. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k 21. xxxxx 2013 byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Pavlu Xxxxxxxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxx zůstal x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx vyvolaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 27).
Xxxxxx xxxxxxx práce účinnou x 1. xxxxxxxx 2014 xxxx xxx xxxxxxxxx x vyřízení XXXx. Ondřeji Xxxxxxxxx (xxx x. x. 636 xxxxx). X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (x přikázání x vyřízení XXXx. Xxxxxxx Ludvíkovi) přitom xxxxx poté, kdy xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (3. xxxxx 2014, 17. xxxxxx 2014, 14. xxxxxx 2014 x 17. xxxx 2014, viz x. l. 145, 366, 459 x 555 xxxxx), a XXXx. Xxxxx Toufar x xxxxxx zůstal xxxxxxx insolvenčního soudu (xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx oddělení číslo 29).
X řečeného xx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byla xxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx poté, xxx ve věci xxxxxx XXXx. Josef Xxxxx procesní úkon (xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx), xxxxxxxx § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou vymezenou x § 229 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx věc xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, kdy xxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxx ústních xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. srpna 2014, xx. xx. 30 Xxx 3851/2013), x xxx se xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx osobou, x jejíž práva x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx jeho xxxxxxx proveden v xxxxxxx x § 131 odst. 1 x. s. x.; xxxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx otázky xxxxx 6 a 7 (xxxxxx posouzení xx xxxxxx projevit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx), možnost xxxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spise, nezabýval xx Nejvyšší xxxx xxx nadbytečnost ani xxxxxxxxxxx tvrzenou xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, že xx xxxxx (údajně) xxxxxxxxxx xxxxxxxx se s xxxxxxx přípisu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxx obsahu.
Jelikož xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxx právem, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx Nejvyšší xxxx zrušil i xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení (§ 243x xxxx. 1, odst. 2 x. x. ř.).
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 30. března 2017
XXXx. Xxxx Š x x
xxxxxxxx xxxxxx