Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx samy x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu (§44 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. zák.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx-xx xx xx tom xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, podepíše.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §40, §44, §45 xxx. x. 40/1964 Xx.; §42 xxx. č. 6/2002 Xx.; §160 zák. x. 182/2006 Xx.; §229 zák. x. 99/1963 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Milana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx 5. xxxxx 1971, xxxxx 54 Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Street, Xxxxxx XX08, Maltská xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Táboře, Xxxxxxxxxx 1908/12, XXX 390 01, xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Radniční 133/1, XXX 370 01, xxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Mgr. Martinem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Rudolfově, Xxx zámkem 477/18, XXX 373 71, xx xxxxxx Petra Xxxxxx, narozeného 15. xxxxxx 1970, bytem x Xxxxxxx, Xxxxxxx 80, PSČ 379 01, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, zastoupeného Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx 450/40, XXX 118 00, x xxxxxxxxx akcií xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích pod xx. xx. 27 XXx 1496/2013, xxxx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xxx. xx. XXXX 27 XXX 1855/2009, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 23. listopadu 2015, x. x. 27 XXx 1496/2013, 104 XXXX 401/2015-779 (XXXX 27 INS 1855/2009), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23. listopadu 2015, č. x. 27 ICm 1496/2013, 104 VSPH 401/2015-779 (XXXX 27 XXX 1855/2009), a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4. xxxxx 2015, č. j. 27 XXx 1496/2013-655, xx ruší x xxx xx vrací xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 4. února 2015, č. x. 27 XXx 1496/2013-655, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 10 xxxxx xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx číslo 000001 xx 000010, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 100.000 Kč (xxxx xxx „sporné xxxxx“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX - XXXXXXX XXXXXX, x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 27112098 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxx) x toho, xx:
1) Xxxxxxx byl vlastníkem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx 50% podíl xx xxxxxxxxx kapitálu společnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxx akcií xxxxxxxx (a druhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx) Xxxxxx Syrovátko.
2) Xxxxxxx xxxxxx dlužníkovi xxx 2. xxxxxxxx 2007 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx koncept xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx akcií xxxxxxxxxxx (dále též xxx „xxxxxxx“) xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx třech „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx, úřední ověření xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx Xxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxxx „koncept“ xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxx 2007 podepsal x Xxxxxxx a téhož xxx xxxx podpis xxxxx xx vlastní xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Následně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (ale xxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx) odeslal xx Xxxxx, kde xx téhož xxx (3. xxxxxxxx 2007) xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Syrovátko. I xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxx podepsaná xxxxxxxx x Zdeňkem Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zpět xxxxxxxx.
5) Xxx 5. června 2009 xxx na xxxxxxx xxxxxxxx prohlášen xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx akcie xx xxxxxxxxx podstaty.
6) Xxxxxxx jako xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 26. srpna 2009) xxxxx x xxxxx xxxxxxxx akcií.
7) Xxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 9. xxxxxx 2011 se xxxx akcionáři xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Zdeněk Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. června 2012 Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s. (xxxxx xxxxxxxxxx za společností x úvěru ve xxxx 870.000.000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x akciím xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxx akcií společnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx Zdeňkem Xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx.
9) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konaného xxx 17. září 2012 se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10) Xxxxxxxx ze dne 19. listopadu 2012 xxxxxxx xxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx sporných akcií.
11) Xxxxxxxx ze dne 22. dubna 2013 xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx sepsány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
12) Xxx 24. xxxxx 2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka.
Na xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxx § 43a, § 43b xxxx. 1 písm. x) x § 44 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“) – xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx převodu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx akcie xxxxxx převedeny xx xxxxxxx. Xxxxxx vůle xxxxxxxx, který x Xxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, podepsal xx x xxxxxxx xx Xxxxx žalobci, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx (ofertu). Xxxxxxx xx akceptace xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx) nedostala („xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx“) xx dispozice xxxxxxxx, návrh na xxxxxxxx smlouvy (učiněný xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx uzavřena. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx chování xxxxxxx x Zdeňka Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2015, x. x. 27 XXx 1496/2013, 104 XXXX 401/2015-779 (XXXX 27 XXX 1855/2009), xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx (první výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x třetí xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu x x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřena.
Na xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx XXX xxxx. 4 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nastává platnost x účinnost xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx kupujícím x alespoň xxxxxx x prodávajících x xxxxxx pro něj, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nastávají xxxxxxxxxx jeho podpisu“, x xx ani xx xxxxxx rozsudku xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. ledna 2013, xx. xx. 31 Cdo 1571/2010, xxxxxxxxxxxx pod číslem 39/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přijatá xx 1. lednu 2001, xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu; xxxx xxx „X 39/2013“). X xxxx souvislosti xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“, který „nejenže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvy (xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx), xxx xxx xx podpisu xxxxxxx xxxxx ní xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, ani xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxx X 39/2013 „váže xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stav, xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oferentovi, xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxxxxx xxxxx), a x xxxxxx jednání xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akceptace xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxx xxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxx xx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxx xxxx považoval za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx účinnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx akceptaci xxxxxxxx xxxx dlužníkovi jakožto xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxx xx xx přípustné podle § 237 o. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu.
1) Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx účinnosti xxxxxxx x xxxxxxx x X 39/2013; xxxxx dovolatele xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x článku XXX. xxxx. 4 xxxxxxx xxxx, kdy xx podepsal xxxxxxxx x alespoň jeden x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx došlo 3. xxxxxxxx 2007), xxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx dovolatel (jakožto xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) Současně dovolatel xxxxxx, xx v xxxxxxx x článkem 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) jinému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx stalo x xxxxxxx s § 160 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx) x s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx a transparentnosti xxxx v xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 22. října 2008, xx. xx. 21 Xxx 1222/2008, ze xxx 21. května 2009, xx. zn. 21 Cdo 1542/2008, xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x) x xxxxxxx § 160 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx soud (jenž x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxx pochybení) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné x xxxxxx xxxxxx, odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxx-xx x xxxxxx 3) x 4)], xxxx. xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxx otázky), a xx:
3) Xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxx xxxxxxx.
4) Xxx xxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx v rozporu x § 131 xxxx. 1 x. x. ř.
5) Xxx xx § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky.
6) Xxx xxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x § 40 xxxx. 4 xxx. zák., xx-xx xxxxxx stranou druhé xxxxxxx prostý xxxxx xxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, kdo xxxxx odeslal x xx, xx má xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxxxx x příloze emailové xxxxxx, x xxx xxx takovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
7) Xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx poctivosti x právním xxxxx, xxxxxxxxxx-xx navrhovatel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8) Zda xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx seznámeny x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx obdržel na xxxxxxx xxx žádosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxx-xx xxx dána xxxxxxx se k xxxx xxxxxxxxxx vyjádřit.
Žalovaný x xxxxxxxx účastník xx xxxxxx žalovaného xxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx k řešení xxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxx na uzavření xxxxxxx, již xxxxxxxx xxxx vyřešil v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx (xxxx. § 241a xxxx. 1 x. x. ř.) x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 43x xxx. zák. xxxxxx vůle, xxxxxxxxx x uzavření xxxxxxx, xxxx je určen xxxxx xxxx více xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“), jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx jeho přijetí (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx dojde xxxxx, xxxxx xx určen. Xxxxx, i když xx neodvolatelný, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx x zrušení xxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx současně x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
X § 43x xxx. xxx. xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou, které xxx návrh xxxxx, xxxx jiné xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxx xxxxx navrhovateli. Xxxxxxx lze xxxxxxx, xxxxxxxx odvolání dojde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx současně x xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 44 xxx. xxx. smlouva xx xxxxxxxx okamžikem, xxx přijetí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx neznamenají xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Je-li návrh xxxxx dvěma nebo xxxx osobám, x x xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx smlouva xxxxxxxx, xxxxxxxx všechny xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X § 45 odst. 1 obč. xxx. xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx dojde.
Výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval (xxxx xxxx) x v X 39/2013, x xxxx formuloval x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx přijetí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 44 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx xxx (jde-li x xxxxxxx, x xxx projevy účastníků xxxxxx být xx xxxx xxxxxxx, srov. § 46 xxxx. 2 xxxx xxxxxx xxx. xxx.) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (…). Xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx smlouvy) xxxxxx xxxx oferentovi xx jiných xxxxxxxx, xxx od okamžiku, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vázán xxxxxxx za xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx ustanovení § 45 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx nemění ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx obláta xxxxxxx xxxxxxx prohlášení o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx písemně akceptovaný xxxxx smlouvy zpět xxxxxxxxxx xxxxx nevymezuje.“
Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx X 39/2013 x xxxxxxxxx, proč na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx podpis xxxxxx (xxxxxxxxxx) nepostačuje xxx xxxxxxxx přijetí xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxx dlužníkem). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x X 39/2013, x xxxx „xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (doručil xxxxxxxxxx smlouvu katastrálnímu xxxxx), x z xxxxxx xxxxxxx byla x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx prokázaná xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho návrhu, xxx xx podpisu xxxxxxx podle xx xxxxxxxx. Přehlédl však, xx i x X 39/2013 Nejvyšší xxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) účinná x xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx nečinnost samy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 44 xxxx. 1 xxxx xxxxx obč. xxx.), xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx oblátem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx-xx se na xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být přijetí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mezi xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx oblát návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxx dlužníkovi „xxxxxxx“ xxxxxxx, xxx obsahovala x xxxxxx XXX. xxxx. 4 (xxx xxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx žalobci (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy) xxxxxx xxxxxx XXX. xxxx. 4 v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx taktéž podepsal, xxxxx xxx uzavřít, xx xx dlužník x žalobce dohodli xx tom, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx věci dovolatelem xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxx) návrh xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxx) doručil xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Na xxxxxxxx xxxxxx pak nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xx 1. ledna 2001) xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx slouží xxxxxx xxx zmatečnost) x xxxxxxxxxxx dovolání podle § 237 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30. xxxxxx 2015, xx. xx. 29 Xxx 5075/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 29/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx-xx dovolání xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x § 229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§ 242 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přikáže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu takový xxxx jinému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu.
Podle § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pro příští xxxxxxxxxx rok xxxx xxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcí a, xxxxx xx to xxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx x přísedících xx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx účinností. To xxxxxxx, xxxxx-xx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxx nebo došlo-li xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx oddělení xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, umožňující xxxxxxxxx incidenčního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx x xxxxxx nastavených xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x – xxxx xxxx – ustanovením § 42 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx § 42 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) skutečnost, xx xx xxxx již xxx (soudcem, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) učiněn úkon (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 21 Xxx 1222/2008).
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx § 160 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spor xxxxxxxx jinému xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx ve věci xxxxxx úkon. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x projedná-li x xxxxxxxx věc xxxxx nově určený xxxxxx, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx obsazený xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxx xxx účastníkům xxxxxx (xxxxxxxxxxxx sporu) xxxxx zákonný xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 1222/2008).
Xxxxxxxxxxxx věc xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx původně xxxxxxxxx (x souladu x xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx číslo 27 předsedovi senátu XXXx. Josefu Šimkovi, xxxxx usnesením xx xxx 2. xxxxxx 2013, č. j. 27 XXx 1496/2013-38, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vyjádřil k xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 27. xxxxxx 2013. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k 21. xxxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx. JUDr. Josef Xxxxx xxxxxx x xxxxxx soudcem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodujícím x xxxxxxxxxxxxx věcech a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízením (xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx číslo 27).
Změnou xxxxxxx práce xxxxxxx x 1. xxxxxxxx 2014 xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx (xxx x. l. 636 spisu). X xxxxx změně rozvrhu xxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Ludvíkovi) xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx ve xxxx xxxxxxxx několik ústních xxxxxxx (3. xxxxx 2014, 17. xxxxxx 2014, 14. xxxxxx 2014 x 17. xxxx 2014, xxx x. x. 145, 366, 459 a 555 spisu), x XXXx. Pavel Xxxxxx x nadále zůstal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx oddělení číslo 29).
X xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Toufarovi poté, xxx ve xxxx xxxxxx JUDr. Josef Xxxxx procesní xxxx (xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx), odporuje § 160 xxxx. 2 insolvenčního zákona; xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxx nedostatkem xx xxxxxxxx i druhá xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. Ondřeji Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxx ústních xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázka, xxxxx xxxx řešení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x (xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28. srpna 2014, xx. xx. 30 Xxx 3851/2013), z xxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx osobou, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx nejde x xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx coby xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxx xxx x xxxxx xxxxxx slyšen xxxx svědek“. Nevypovídal-li xxxxxxxx xxxxxxxx (správně) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x § 131 odst. 1 x. s. x.; xxxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx otázky.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx 6 x 7 (xxxxxx posouzení xx xxxxxx projevit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx níže), xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx listinám xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx (xxxxxx) neumožnily xxxxxxxx xx x xxxxxxx přípisu Policie Xxxxx republiky x xxxxxxxx se k xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx řešení (xxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx rozsudek insolvenčního xxxxx; xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení (§ 243x xxxx. 1, xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx soud závazný (§ 243x xxxx. 1 část xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, § 226 o. x. x.).
X novém xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx dovolacího (§ 243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxx X x x
xxxxxxxx xxxxxx