Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx nečinnost samy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu (§44 xxxx. 1 xxxx xxxxx obč. zák.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx nečinností); xxxxxxxx-xx xx na xxx xxxxxxx xxxxxx, může xxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účinné x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §40, §44, §45 xxx. č. 40/1964 Xx.; §42 xxx. x. 6/2002 Xx.; §160 zák. x. 182/2006 Xx.; §229 xxx. x. 99/1963 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, narozeného 5. xxxxx 1971, xxxxx 54 Xxxxxx Court, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx XX08, Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 1908/12, XXX 390 01, xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 133/1, XXX 370 01, xxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx Xxxxx Touška, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxxxx, Xxx zámkem 477/18, XXX 373 71, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx 15. xxxxxx 1970, xxxxx x Třeboni, Xxxxxxx 80, PSČ 379 01, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx 450/40, XXX 118 00, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 27 XXx 1496/2013, xxxx xxxxxxxxxx spor v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx Touška, xxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx. zn. XXXX 27 XXX 1855/2009, o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23. xxxxxxxxx 2015, x. j. 27 XXx 1496/2013, 104 XXXX 401/2015-779 (XXXX 27 XXX 1855/2009), xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 23. xxxxxxxxx 2015, x. x. 27 XXx 1496/2013, 104 XXXX 401/2015-779 (XXXX 27 INS 1855/2009), a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2015, x. x. 27 ICm 1496/2013-655, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x x o x x x x í:
Krajský soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) rozsudkem xx xxx 4. xxxxx 2015, x. j. 27 XXx 1496/2013-655, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx 10 xxxxx xx jméno Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx 000001 xx 000010, každé x jmenovité hodnotě 100.000 Xx (dále xxx „sporné xxxxx“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX - MERCURY CENTER, x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27112098 (xxxx jen „společnost“), x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx Petra Xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (výroky XX. x XXX.).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxx) x xxxx, že:
1) Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx 50% xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxx akcií xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxx) Xxxxxx Xxxxxxxxx.
2) Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2. xxxxxxxx 2007 xxxxxxxxxxxxxxx emailu xxxxxxx xxxxxxx x úplatném xxxxxxx xxxxx akcií xxxxxxxxxxx (dále xxx xxx „smlouva“) xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxx 2007 xxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxx svůj podpis xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Třeboni. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (ale xxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx) xxxxxxx xx Prahy, xxx xx xxxxx dne (3. xxxxxxxx 2007) xxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxx Syrovátko. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxx podepsaná xxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx zpět xxxxxxxx.
5) Xxx 5. xxxxxx 2009 xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx.
6) Xxxxxxx xxxx zástupce Xxxxxx Xxxxxxxxx projevil (xxxxxxx xx xxx 26. srpna 2009) xxxxx x koupi xxxxxxxx xxxxx.
7) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. xxxxxx 2011 se xxxx xxxxxxxxx zúčastnili Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Zdeněk Xxxxxxxxx x žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxx 2012 České xxxxxxxxxx, x. x. (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx ve xxxx 870.000.000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx), že vlastníkem xxxxxx akcií xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
9) Jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konaného xxx 17. xxxx 2012 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správce.
10) Xxxxxxxx ze dne 19. listopadu 2012 xxxxxxx oznámil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxxx akcií.
11) Xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty dlužníka.
12) Xxx 24. xxxxx 2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxx § 43x, § 43x xxxx. 1 xxxx. b) x § 44 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“) – xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx převodu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřena x sporné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, který x Xxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxx, podepsal xx x xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx (xxxxxx). Jelikož xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx („xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx“) do xxxxxxxxx xxxxxxxx, návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) zanikl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx odpovídalo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Zdeňka Syrovátka.
Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxxxxxx 2015, x. j. 27 XXx 1496/2013, 104 XXXX 401/2015-779 (KSCB 27 XXX 1855/2009), xxxxxxxx rozsudek insolvenčního xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx a xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx kontraktačního xxxxxxx x x závěru, xxxxx xxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemění xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX xxxx. 4 smlouvy, xxxxx xxxxxxx nastává platnost x xxxxxxxx smlouvy „xxxxx podepsáním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx něj, xxxxxxx účinky pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx“, x xx xxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. ledna 2013, xx. xx. 31 Xxx 1571/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přijatá xx 1. xxxxx 2001, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxx „R 39/2013“). X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“, který „nejenže xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezaslal přijetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx smlouvu xx xxxx xxxxxxxx), ale xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxx X 39/2013 „váže xxxxx xxxxxx větu xx skutkový xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjádřil xxxxxxxxx návrhu smlouvy xxxx dalším jednáním (xxxxxxx podepsanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu), a x xxxxxx jednání xxxx x pro xxxxxxxx rozpoznatelná akceptace xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu x jinému okamžiku, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx tak xxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x uzavření smlouvy xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx názor žalobce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníkovi xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx x xxxxxx níže xxxxxxxxx otázek hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
1) Dovolatel xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x R 39/2013; xxxxx dovolatele se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxx. 4 xxxxxxx dnem, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (k xxxxx xxxxx 3. xxxxxxxx 2007), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx smlouvy xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx s xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxx xxxxx zákonnému xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx byla věc xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxx následně ve xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx dovolatele se xxx xxxxx x xxxxxxx s § 160 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon) x s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x obsazení xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 22. října 2008, xx. xx. 21 Xxx 1222/2008, ze xxx 21. května 2009, sp. zn. 21 Xxx 1542/2008, xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, xx. zn. 21 Xxx 1316/2008). Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (i) x výkladu § 160 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybení) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zodpovězených x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu [xxx-xx x xxxxxx 3) x 4)], xxxx. dosud x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx), x xx:
3) Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k okolnostem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx.
4) Zda xxx xxxxxx xxxx xxxxx výslech xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 131 xxxx. 1 o. x. ř.
5) Xxx xx § 160 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky.
6) Xxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 40 odst. 4 xxx. xxx., xx-xx xxxxxx xxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx zaručeného elektronického xxxxxxx, x xxxxx xx zřejmé, kdo xxxxx odeslal x xx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x příloze xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxx.
7) Xxx xx x rozporu x xxxxxxxxxx poctivosti x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx navrhovatel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx využije xxxx důvod pro xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx.
8) Xxx xx „xxxxxxxxx pochybením“ soudu, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx obdržel xx xxxxxxx xxx žádosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxx-xx xxx dána xxxxxxx xx x xxxx písemnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a navrhují, xxx xx Xxxxxxxx xxxx odmítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx xx xxxxx účinném od 1. ledna 2014 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Dovolání xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, již xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx níže).
Skutkový xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxxx xxx zpochybněn (xxxx. § 241x xxxx. 1 x. x. ř.) x Xxxxxxxx xxxx z xxx při dalších xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 43x xxx. xxx. xxxxxx vůle, xxxxxxxxx x uzavření xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx více xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx první). Xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx. Xxxxx, i když xx neodvolatelný, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx (odstavec xxxxx).
X § 43x obč. xxx. xx podává, xx xxxxxx prohlášení xxxxxxx osobou, xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxx jiné xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx dovodit xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dojde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 44 xxx. zák. smlouva xx uzavřena xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Mlčení xxxx nečinnost xxxx x xxxx neznamenají xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxx xxxxx dvěma xxxx xxxx xxxxxx, a x xxxx obsahu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx návrh xxxxx, xx staly xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx osoby xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X § 45 odst. 1 xxx. xxx. xxx xxxxx, xx xxxxxx vůle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx okamžiku, kdy xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) x x X 39/2013, v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx přijetí xxxxxx xx uzavření xxxxxxx xx smyslu § 44 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx být (jde-li x xxxxxxx, x xxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxx, srov. § 46 xxxx. 2 xxxx xxxxxx xxx. xxx.) dohodou xxxxx xxxxxx x xxxxxx okamžiku, xxx x okamžiku, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxx xxxx navrhovateli (…). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx návrhu xxxxxxx) xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxx, xxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx za jiných (xxxxxx dohodnutých) xxxxxxxx xxxxxx ustanovení § 45 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formu, xxxxx xxxxxxxxx obláta xxxxxxx xxxxxxx prohlášení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx akceptovaný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevymezuje.“
Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry X 39/2013 x xxxxxxxxx, proč xx xxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx x proč xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uzavření xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Za xxxxxxx považoval, xx xxxxxx skutkovému xxxxx x R 39/2013, x němž „oblát, xxxxxxx zaslání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy svým xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), a x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxx věci x obdobnému jednání xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx nezaslal xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx x x X 39/2013 Xxxxxxxx xxxx – aplikuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx, xx akceptace xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx (podle xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx k xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu (§ 44 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx.), podepsání návrhu xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx jednáním, tedy xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx-xx xx xx xxx xxxxxxx strany, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „koncept“ xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx VII. xxxx. 4 (xxx xxxx), prostřednictvím elektronické xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy) xxxxxx xxxxxx XXX. odst. 4 v xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx dlužník x žalobce xxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (podepsaný jednou xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) je xxxxxx přijat druhou xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx kupujícím) x xxxxxxxx, xxx oblát (xxxxxxxxx) návrh xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxx navrhovateli (xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx pak nemůže xxxxxx xxxxxx následné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem, xxx-xx x otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uzavření smlouvy, xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (již xx 1. xxxxx 2001) xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx (x jejich xxxxxxxxx slouží xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 237 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxxxx 2015, xx. xx. 29 Xxx 5075/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 29/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x § 229 xxxx. 3 o. x. ř., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx 38 odst. 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx xxxxx nesmí být xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx. Příslušnost xxxxx x xxxxxx stanoví xxxxx.
Xxxxx § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jestliže xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu.
Podle § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech x soudcích, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x, xxxxx je to xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx a přísedících xx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxx učiněn xxxxx xxxx nebo xxxxx-xx xx zřízení nového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, než který xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x – mimo xxxx – xxxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx § 42 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx do jiného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xx věci xxx xxx (xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx práce xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx úkon (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 1222/2008).
Xxxxxxx závěry xx přitom prosadí x xxx výkladu § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx incidenční xxxx xxxxxxxx jinému soudci xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xxx-xx xx věci xxxxxx úkon. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s uvedeným xxxxxxxxxx, x projedná-li x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx sporu) xxxxx zákonný xxxxxx (xxxx. xxxxxx rozsudku xx. xx. 21 Xxx 1222/2008).
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx u insolvenčního xxxxx původně xxxxxxxxx (x souladu s xxxxxxxx práce) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 27 xxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Šimkovi, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2013, x. x. 27 ICm 1496/2013-38, xxxxxx žalovaného, aby xx vyjádřil k xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 27. xxxxxx 2013. Xxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxx x 21. xxxxx 2013 byla xxx přikázána x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxx zůstal x xxxxxx soudcem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 27).
Změnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 1. xxxxxxxx 2014 xxxx xxx xxxxxxxxx k vyřízení XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx (xxx č. x. 636 xxxxx). X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx x vyřízení XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx) přitom xxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxx (3. xxxxx 2014, 17. xxxxxx 2014, 14. xxxxxx 2014 x 17. xxxx 2014, xxx x. l. 145, 366, 459 x 555 xxxxx), a XXXx. Xxxxx Toufar x xxxxxx zůstal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx číslo 29).
X xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx přidělena JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx procesní xxxx (xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx), xxxxxxxx § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vymezenou x § 229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byla věc xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx věci xxxxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázka, neboť xxxx řešení přijaté xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x (xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28. xxxxx 2014, xx. xx. 30 Xxx 3851/2013), x xxx xx podává, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xx třetí xxxxxx, x xxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx třetí xxxxx podporuje procesní xxxxxx, a xxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx účastník (správně) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x § 131 xxxx. 1 x. s. x.; xxxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky.
S xxxxxxx na závěr xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx 6 a 7 (xxxxxx posouzení xx xxxxxx projevit x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxx (xxx xxxx), možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx listinám xxxxxxxxx xx spise, nezabýval xx Nejvyšší soud xxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx tvrzenou xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx republiky x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) otázek, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxx právem, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx; xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxx x xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1, xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, § 226 o. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2017
XXXx. Petr X x x
xxxxxxxx xxxxxx