Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „učinil“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 4 insolvenčního zákona (3 xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon ve xxxxxxxx osoby dlužníku xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvoří s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 1 rok před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon ve xxxxxxxx jiné xxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx nastaly xxxx xxxxxx účinky), xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx vedou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxx, xx se xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx) [xxxx. §241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona].
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Krčmáře a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx, Západní 1448/16, XXX 360 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29115540, jako insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX-XXXXX Xxxx, spol. x x. x., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx Boleslavi, Xxxxxxxxxxx 135/1, PSČ 293 01, xxxxx xxxxxxxxxx Metrostavu x. x., xx xxxxxx x Praze 8, Xxxxxxxxxx 2450/4, XXX 180 00, identifikační xxxxx xxxxx 00014915, xxxxxxxxxxxx Xxxxx Hřídelem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx Xxxxxx 136, XXX 397 01, x xxxxxxx xxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 139 XXx 3318/2013, jako xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXXX-XXXXX Xxxx, xxxx. x x. x., xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxxxx 676/7, XXX 350 02, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 49791656, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. XXXX 54 XXX 3123/2012, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8. xxxxx 2014, x. x. 139 ICm 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (XXXX 54 XXX 3123/2012), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8. xxxxx 2014, x. x. 139 XXx 3318/2013, 103 VSPH 200/2014-125 (XXXX 54 XXX 3123/2012), se xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d x ě x x:
Xxxxxxx žalobou xxxxxxx 3. xxxxx 2013 xx žalobce (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka PREFA-BETON Xxxx, spol. x x. x.) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. prosince 2013 vůči xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x. x.) xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxx. 5 xxxx. x/ smlouvy x dílo č. 08010287/Xx, xxxxxxxx xxx 2. xxxxxx 2008 xxxx dlužníkem (xxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x úpadku xxxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx cena xxxx x 20 % x xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx obsažené x xxxxxx XX. xxxx. 2 smlouvy x xxxx x. 9080079, xxxxxxxx dne 21. dubna 2009 xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [dále xxx „druhá xxxxxxx x xxxx“], xxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužník xxxxxx xxxx xxxxxx svým xxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx záruky xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx díla bez xxxx z přidané xxxxxxx, xx xxxxxxx x dohodnutou xxxx xxxxxx (20 % x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x. OS 10500221, xxxxxxxx dne 5. xxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxx smlouva x xxxx“], xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxx cena díla x 20 % x ceny xxxx (xxx daně x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem.
Rozsudkem xx dne 17. xxxxxxxx 2013, x. x. 139 XXx 3318/2013-94, insolvenční xxxx
[1] Xxxxxx žalobu „x xxxxx xxxxxxx“ (bod X. xxxxxx, xxxxx xxxx), x xxx, xx „xxxxxxx napadené xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx“ (bod I. xxxxxx, xxxxx xxxx).
[2] Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Insolvenční xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx. S odvoláním xx xxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx 2009 (xxx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) se ztotožnil x xxxxxxx, xx xxxxxxxx „x xxxxx x ceny xxxx“ xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx neúčinnosti insolvenční xxxx xxxxxxx, že:
[1] Xxxxxxxxxx xxx § 241 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nepřichází v xxxxx, neboť za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxx xxxxxxx xxx xx, xxx byly xxxxxxx x posledním xxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 10. xxxxx 2012 x xxxxxx xx xxxx xxxxx z xxx 2008 xx 2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx před 10. xxxxxx 2011.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx § 241 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx z xxxx xxxx. Xxxxxxx žalobou (xxxxx) nelze napadat xxxxxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[3] Xx xx neúčinnosti xxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neprokázal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxxxxxx xxx to, xx žalovanému xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[4] Xxxxx fakt, xx si xxxxxx xxxxxxxx slevu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx) xxxxx xxxxxx x xxx, xxx např. xx snaze xxxxxxx xxxxxxxxxx následky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx insolvence, zařazovali xx smluv xxxxxxxx x slevách x xxxx či x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx slevy x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx nevede xx zvýhodnění „xxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx té, xxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svým xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o dílo xxxx dlužníkova neschopnost xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx cca 20 % x xxxx xxxx díla, xxxxx x xxxxxxxxxxxx slevu (xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx funkci xxxxx).
[5] Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 253 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx nečinnost xxxxxxx xx dobu xxxxx než 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx do 31. xxxxxxxx 2013 k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx splněna zcela. Xxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx záruční xxxx xxxxxxxxxx. Nepochybně xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nemožnost odstranit xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx atd. xx xx, kdy dlužník xxx neměl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stroje. Xx 1. xxxxx 2014 xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závazky, xxxx xx odstupoval xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx nedomnívá, xx sleva z xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x úmyslem xxxxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx množinu xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. října 2014, č. j. 139 ICm 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (XXXX 54 INS 3123/2012):
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (první xxxxx).
[2] Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x ustanovení § 41 zákona č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (dále jen „xxx. xxx.“) a x xxxxxxxxxx § 235 odst. 1, § 236 xxxx. 1, § 236 xxxx. 1 x 3, § 241 x § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x následujícím závěrům:
[1] Xxxxxx xx zásadních xxxxxxxx neúčinnosti (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxx x § 241 x § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, že xxxxxxx xxxxxx odporovaný xxxxxx xxxx x době, xxx xx nacházel x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx došlo x xxxx, xxx xx xxxxxxx nacházel x xxxxxx. Xxxxxxxxx právním xxxxxx xxx jen xxxxx, učinil-li xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 1 roku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx 3 let xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (je-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxx-xx o vztah xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx zároveň x xxxxxxxxxx kteréhokoliv x xxxx xx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx ujednání xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx osob xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx xxx xxx právním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx 1 xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx soudem za xx, že žalobcovy xxxxx x počátku xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemají xxxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ještě xxxx xxxxxx. Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx nadto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by žalovaný xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx (nebo xx xx o xxxxx xxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx vyloučena x povahy xxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 41 obč. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyly xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx formuluje dovolatel xxxxxxxxxx:
[1] Je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx šlo x právní xxxx, xxxxx xxxxxxx učinil x době, kdy xxx x xxxxxx, xxxx který xxxx x dlužníkovu xxxxxx?
[2] Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx částečná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx?
[3] X xxxxxxxx xxxxx x odkládací xxxxxxxxx xxxxxxxx běžet xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 3, § 241 xxxx. 4 a § 242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx, kdy xxxxx xx splnění xxxxxxxx?
[4] Xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co do xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. x. x.?
X xxxxxxxxx právním xxxxxxx pak dovolatel xxxxx tuto argumentaci:
Ad [1].
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx byl x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, neplyne x xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxx jako zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx neúčinnosti (xxx § 240 a § 241 insolvenčního xxxxxx), xxxx xxxxxxx.
Xx [2].
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxx x úsudek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (k výkladu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx § 42x xxx. xxx.) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. června 2012, sp. zn. 21 Xxx 76/2011 (xxxxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Ad [3].
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx uvedených x ustanoveních § 240 odst. 3, § 241 xxxx. 4 x § 242 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, kdy byl xxxxxx xxxxxx úkon. Xxxx, xx xxx-xx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a právní xxxxx zaujatý xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx např. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx [4].
Potud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx závěru xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx neprokázal, xx xx xxxxxxxx věděl xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se řídil xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx dovolatel xxxx odkazuje na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2014, xx. xx. 30 Xxx 2102/2014.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dovolání xx xxxxxxxxx, maje xx xx, xx dovolateli xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázky, jejichž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výsledek řízení x xxxx prospěch. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaný x xxxxxxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxx:
X otázce xx [1].
Xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx nosnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkladu § 242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X otázce xx [2].
Xxx xxxxxxxx dílčí xxxxxx dovolatelem zpochybněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevede x xxxxxx výsledků xxxxxx xxxx nalézacím xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx obiter xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx zákona pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
X otázce xx [3].
Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxx ad [4].
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacích soudů x dodává, xx xx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx, neznamená, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx účinném xx 1. xxxxx 2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. května 2014, sen. Xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx proti žádnému x usnesení vypočtených x § 238x x. x. x., xxxxx xxxxx určit, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. (xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x., xxxxxxxxxxx v § 238 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx [4]. X rovině xxxxxxxx § 157 odst. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx dovolatele) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 100/2013“).
X X 100/2013 Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx měřítkem toho, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně je xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zájem účastníků xxxxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění, není xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x ustanovení § 157 xxxx. 2 x. x. x. [xxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přiměřeně xx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 211 o. x. x.)] ani x xxxxx na xxxxxxxxxxx proces nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vysvětlil Xxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx proti xxx xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x v xxxxx rozumně xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx x xxxx dostatečná (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2009, sp. xx. XXX. ÚS 989/08, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 26/2009 Sbírky xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 14. xxxxxx 2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx ad [1] x ad [2] xx napadené rozhodnutí x xxxxxxx x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx zčásti xxx xxxxxx xx [3], x insolvenčních xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx (xxx xxxx rozvedeno xxxx).
Xxxxxxxx soud xx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx § 41 xxx. xxx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013, xxx věc rozhodném), xxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx úkonu, xx neplatnou xxx xxxx část, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx obsahu anebo x okolností za xxxxx x němu xxxxx, nevyplývá, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od ostatního xxxxxx.
Xxx právní xxxxxxxxx xxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§ 241
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxx právní xxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení, xxx xxxx xx mu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, kdy xxx v xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Má xx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx koncern, xx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx.
(…)
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osoby.
(…)
§ 242
Neúčinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx straně znám xxxx xx xx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Má xx xx to, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu učiněného xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx koncern, xxx dlužníkův úmysl xxxx xxxxx znám.
(3) Xxxxxxx zkracujícímu právnímu xxxxx lze xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx podobě xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx (xx 3. xxxxx 2012) a xxxxxxx do vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx.
X daném xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx ad [1].
Xxxx xxxxxx zodpověděl Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014. V xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx x podrobnostech xxxxxxxx) xxxxxxx, xx ustanovení § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx § 242 insolvenčního xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení není xxxxxxxxx, aby šlo x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx v úpadku, xxxx xxx šlo x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xx [2].
Xxxx otázku xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx sp. xx. 21 Xxx 76/2011 (xx který xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 42a xxx. Zák. xxx, xx xxxxxxxxxx § 41 obč. xxx. xxxx hovoří xxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx, analogicky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx.
„Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx x „povahy xxxx“ není xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani potud xxxx xxxxxxxxx).
X tomu xxxxxxx budiž xxxxxx xx xxxxx o xxxxx „xxxxxxxx neúčinnosti“ xxxxxxxx úkonu xx xxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [již xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx jen „analogicky“ xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx závěr xxxxxx (xx věci xx. xx. 21 Cdo 76/2011) s xxxxxxx, xx zkoumá xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx sepsanou) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx „xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxx x možné „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx formuloval xx xxxxxx k xxx xxxxx xxxxxx („x xxxxxxxx“ na xxxxxx xxxxx x „o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xx straně druhé), xxxxx by obstály xxxx „právní xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxx xxxx oporou xxx xxxxxxx úsudek x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx neobstojí.
K xxxxxx xx [3].
X počítání xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxx (xx stát) xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx svého xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx odkládací xxxxxxxx xxxx x důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx vyjádřila xxx výkladu ustanovení § 42x odst. 2 xxx. zák. (xx znění účinném xx 31. xxxxxxxx 2013) [jež xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“].
Xxxx. x xxxx xxxx. Xxxxxx, L. xx: Justiční xxxxx x. 5/2002, Zápis xx xxxxxxx xx xxxx „Odporovatelnost x xxxxxxxx“. 1. xxxx“, xxx. 243 [„Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (shodné xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - což xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx nabyl xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xx uvědomit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Věřitel xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, může xx x xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x exekuci. Věřitel xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právnímu xxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dlužníka x xxxxx xxx x xxxxxxx.“].
X judikatuře se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2000, sp. xx. 31 Xxx 619/2000, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 41/2001“). X xxxx xxxxx předznamenáno, xx xxxxxxxxxx § 42x xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx. X X 41/2001 tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, respektive xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxx pohledávku xxxxxxxx. Xx xxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx závěr (xxxxxxxxxx v R 41/2001 x xxxxx xxxx), podle xxxxxxx x xxxxxxxx úkonů, xx xxxxxxx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 42a xxxx. 2 obč. xxx. považovat xx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxx, popřípadě xx xxxxxx úkon, x xxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxxxxxx x osobami xxxx blízkými, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva odporovat xxxxxxx úkonům dlužníka xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx kterému xxxxxxx účinky xxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx zákonem x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) srov. xxxxxxx xxxx. též xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18. xxxxxxxx 2014, sp. xx. 29 Xxx 4205/2011.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jinak x xxxxxxxxxxxxxx právních úkonů xxxxxxxx xxxxx § 241 insolvenčního xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx ustanovením § 241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (3 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku blízké xxxx osoby, xxxxx xxxxx x dlužníkem xxxxxxx, xxxxx 1 xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, šlo-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účinnosti (xxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího uspokojení, xxx jaké xx xx xxxxx náleželo x xxxxxxxx) [srov. § 241 xxxx. 1 insolvenčního zákona].
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx není správné.
Přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx [1] xx zkoumání, xxx xxx x xxxxxxx zkracující xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxxx xx otázku xx [2] xx xxxxxx smyslu xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx okamžiku uzavření xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx u xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx ad [3] xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx o dílo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jelikož jednoroční xxxxx počítaná xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxx“) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxx.
X přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x úřední xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 písm. x/ x x/ x § 229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.). K xxxx xxxxx dodáno, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx [4]) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxxxxx již při xxxxxxxx jeho přípustnosti). Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx jiná xxxx, xxxxx xxxxx xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobě, xx xxxxxxxxx vydaným ve xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx § 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 x. x. ř. (xxx xxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx čeho xx domáhají, xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky).
Tím, xx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxx „v xxxxx xxxxxxx“ zamítl (xxxx. bod X. xxxxxx xxxx první xxxx rozsudku) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx ale xxxx xxxxx, xx „žalobou xxxxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxx neúčinné“ (bod X. výroku, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 x. s. x. x něčem, xx xxx žádný x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx celek (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezjednal, čímž xx xxxxxxx rozsahu (xxxx v té xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xx do xxxxx xxxx xxxx X. xxxxxx) učinil xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uvedeno xxxx:
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx žalobce (dovolatel) xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dílo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů (xxxxxx XXX. xxxxxx, x. x. 2 x. v.) xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxx. ve xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxx xxx 12. prosince 2013 (x. x. 89), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 102) x xxxxxxx xxxxxxx při jednání xxxx odvolacím xxxxxx (x. x. 122).
Xxxxx, xx xxxxxxx takto „xxxxxxxxxx“, že xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx „musel xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce v xxxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 20. xxxxxx 2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 115/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx poučení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x odst. 3 x. s. x. (xxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřebné x prokázání xxxxx xxxxx sporných tvrzení, xxxxx jej, xxx xxxx důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x následcích nesplnění xxxx výzvy) soud xxxxxxxx xxxxx účastníku, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx, avšak xxx o důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx sporného xxxxxxx xxxxxxxxxx navržené důkazy, xxxxxxxx xxxx nedošlo x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx proto (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx spisu se xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx podle § 118x odst. 3 x. x. ř. (x xxx, xx xxxxxxxxx x dílo „xxxxxxxxxx“ že xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxx“ o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx) x odvolací xxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v § 213b x. x. x., xxxxxxx xxx nezjednal (xxxx xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx). Xxx xxxxxxxx soud (xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx poučení xxx xxxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx. § 213x xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx řízení rovněž xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (a která xxxx xx konečnému xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jako celek). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle § 118x x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx srov. dále x literatuře xxxx: Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. § 201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Beck, 2009, xxx. 1725.
Xxxxxxxx xxxx proto, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§ 242 xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. ř.) x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 1 x. x. x.).
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx doručené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; účastníkům xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 28. xxxxx 2017
XXXx. Zdeněk X x x x x x
xxxxxxxx xxxxxx