Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx právní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 odst. 4 insolvenčního xxxxxx (3 xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení, xxx-xx x zvýhodňující xxxxxx úkon xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx nebo osoby, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 1 rok xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x zvýhodňující xxxxxx úkon xx xxxxxxxx xxxx osoby), xx rozhodující okamžik, xxx právní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxx, xx xx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x konkursu) [xxxx. §241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Poláška x xxxxxx věci žalobce Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx, Západní 1448/16, XXX 360 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29115540, jako insolvenčního xxxxxxx dlužníka XXXXX-XXXXX Xxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 135/1, XXX 293 01, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx 2450/4, PSČ 180 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00014915, xxxxxxxxxxxx Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Písku, Xxxxx Xxxxxx 136, XXX 397 01, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 139 XXx 3318/2013, xxxx xxxxxxxxxx spor v xxxxxxxxxxx xxxx dlužníka XXXXX-XXXXX Xxxx, spol. x x. o., xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx 676/7, XXX 350 02, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 49791656, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. KSPL 54 XXX 3123/2012, x xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2014, x. j. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (XXXX 54 INS 3123/2012), xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 8. xxxxx 2014, x. x. 139 XXx 3318/2013, 103 VSPH 200/2014-125 (XXXX 54 XXX 3123/2012), xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x x x x x x x n x:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3. xxxxx 2013 xx xxxxxxx (Insolvenční xxxxxxxx x. x. x., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx PREFA-BETON Xxxx, xxxx. x x. o.) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx usnesením ze xxx 12. xxxxxxxx 2013 xxxx žalovanému (Xxxxxxxxxx x. s.) xxxxxx, že:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx XX. xxxx. 5 xxxx. f/ xxxxxxx x dílo x. 08010287/Xx, xxxxxxxx xxx 2. xxxxxx 2008 xxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx „xxxxx smlouva x xxxx“], které xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx insolvenčního návrhu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platí, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx x 20 % z ceny xxxx xxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxx. 2 smlouvy x dílo x. 9080079, xxxxxxxx dne 21. dubna 2009 xxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx objednatelem) [xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], které xxxxxxx, xx pro xxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx, xxxx pro xxxxxx, xxx jeho xxxxxxx x poskytnuté xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx bez xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (20 % x ceny díla), xx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
[3] Ujednání xx xxxxxxx x xxxx x. XX 10500221, xxxxxxxx xxx 5. xxxxx 2010 mezi xxxxxxxxx (xxxx zhotovitelem) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [dále xxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], xxxxx stanoví, xx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx cena díla x 20 % x ceny díla (xxx daně x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem.
Rozsudkem xx dne 17. xxxxxxxx 2013, x. x. 139 XXx 3318/2013-94, xxxxxxxxxxx soud
[1] Xxxxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ (bod X. xxxxxx, xxxxx xxxx), x xxx, xx „xxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxx X. xxxxxx, xxxxx xxxx).
[2] Xxxxx, že žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X odvoláním xx podstatné části xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Vrchního xxxxx x Olomouci x xxxx 2009 (xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xx ztotožnil x xxxxxxx, xx xxxxxxxx „x xxxxx x xxxx díla“ xxxxxx neplatná.
V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx, že:
[1] Xxxxxxxxxx xxx § 241 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Insolvenční xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájeno 10. xxxxx 2012 x žaloba xx xxxx xxxxx z xxx 2008 xx 2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 10. xxxxxx 2011.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx prekluzivní lhůta xxx § 241 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, po xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxx. Odpůrčí žalobou (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx úkon.
[3] Xx xx xxxxxxxxxxx xxx § 242 xxxxxxxxxxxxx zákona neprokázal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx, xx žalovanému byl xxxxxx dlužníkův úmysl xxxx.
[4] Pouhý xxxx, xx si xxxxxx xxxxxxxx slevu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx poskytovatelům xxxxxx a úvěrů) xxxxx xxxxxx v xxx, xxx xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následky xxxxxx xxxxxx smluvních xxxxxxxx xx insolvence, zařazovali xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xx o „xxxxxxxxxxx“ celého xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx. Xxxxxxxx slevy x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „upadlého“ xxxxxxxx, ale jen xxxxxx novou rovnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xx, xxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx neschopnost xxxxx xxxxx xxxxxxx xx záruky xxxxxxx xx xxx 20 % x xxxx xxxx díla, nejde x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx).
[5] Xx xx interpretace xxxxxxxxxx § 253 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx za xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxx xxx 15 xxx xx účinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 x xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx některou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx sjednána xxxxxx, xxxxx hovořit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nepochybně xxx xxxx insolvenční xxxxxxx řešit xxxxxxxxxxx xx smlouvy i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xx xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx zaměstnance xx xxxxxxxx stroje. Xx 1. lednu 2014 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odmítnout xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závazky, xxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxx. I z xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxxx xxxx nedomnívá, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx věřitele, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxx „xxxxxxxxx“ namířen na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. října 2014, x. x. 139 ICm 3318/2013, 103 VSPH 200/2014-125 (XXXX 54 XXX 3123/2012):
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Určil, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx - vycházeje x xxxxxxxxxx § 41 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“) x x xxxxxxxxxx § 235 xxxx. 1, § 236 odst. 1, § 236 xxxx. 1 a 3, § 241 x § 242 xxxxxxxxxxxxx zákona - xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v § 241 x § 242 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v době, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxx nacházel x xxxxxx. Odporovat xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 1 xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx 3 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx-xx xxxx xxxxxxxxx smlouvy vztah xxxx blízkých, xxxx xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx splněny xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nich xx xxxx xx xxxxxxxx, xx úkon není xxxxxxxx.
[2] V projednávané xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx osob xxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxx koncern. Xxxxxxxxx tak xxx xxx těm xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x době xxxxxx 1 xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudem za xx, xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nadto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx, xxxxx důsledek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx neprokázal, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx (xxxx xx xx x xxxxx xxxxx musel), takže xx xxxxx xxx xxxxx aplikovat ustanovení § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x dílo), xxxxx jen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 41 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. s. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu, jakož x otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx formuluje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podmíněna xxx, aby xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, kdy xxx v xxxxxx, xxxx xxxxx vedl x dlužníkovu úpadku?
[2] Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního úkonu?
[3] X xxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 3, § 241 xxxx. 4 a § 242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx od xxxxxxxx, xxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx?
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. s. x.?
X xxxxxxxxx právním xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxx argumentaci:
Ad [1].
Xxxxx dovolatel xxxxxx, xx požadavek, xxx xxx o právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx byl v xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x dlužníkovu xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx neúčinnosti (xxx § 240 x § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), není xxxxxxx.
Xx [2].
Xxxxxxxxx nesouhlasí se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxx xxxx xx vyloučena xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, namítaje, xx xxx x úsudek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx § 42x obč. zák.) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 19. xxxxxx 2012, xx. zn. 21 Xxx 76/2011 (xxxxxxxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Ad [3].
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxx počátek xxxx xxxx uvedených x ustanoveních § 240 odst. 3, § 241 xxxx. 4 x § 242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx, xx jde-li x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx podmínkou, xxxxxx taková xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xx pro xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. při xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx [4].
Potud dovolatel xxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx závěru xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx neprokázal, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx musel vědět x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx věřitele, xxxxxxxxxx požadavkům kladeným xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 o. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xx popsání xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu dovolatel xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2014, xx. xx. 30 Cdo 2102/2014.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x jednotlivostech vyjadřuje xxxxx:
X otázce xx [1].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkladu § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxxx neprokázal, že xxxxxxxx věděl xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx.
X xxxxxx ad [2].
Xxx xxxxxxxx dílčí xxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu nevede x xxxxxx výsledků xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx potud x xxxxx xxxxxx dictum, x předtím již xxxxxxxxxx úvaze xxxxxxxxxx xxxxx x neaplikovatelnosti xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
X otázce xx [3].
Na xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxx xx [4].
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx nalézacích soudů x dodává, že xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. Xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x dané xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx x § 238a x. x. x., xxxxx zbývá xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. (xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxxxxxxxxx v § 238 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx [4]. X xxxxxx xxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (oproti xxxxxx dovolatele) x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25. června 2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 100/2013“).
X X 100/2013 Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx xxxxxxxx toho, xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolatele. Obdobně xxxxx, xx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxx - na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. x. x. [xxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (§ 211 o. x. x.)] xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx vysvětlil Ústavní xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx proti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sama x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. xxxxx 2009, sp. xx. III. XX 989/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2009 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. xxxxxx 2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxx co xx xxxxxx xx [1] x xx [2] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Totéž xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx [3], x insolvenčních poměrech xxxxx xxx beze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx (oproti xxxxxxxxxx) xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx spočívá (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx správností právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 41 xxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013, xxx xxx rozhodném), xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx jen xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxx x okolností za xxxxx k xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx právní posouzení xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§ 241
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních úkonů
(1) Xxxxxxxxxxxxx právním úkonem xx rozumí xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení, xxx xxxx xx mu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxx právní úkon, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx, kdy xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vedl x xxxxxxxxxx xxxxxx. Má xx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněný ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxx x xxxxxx.
(…)
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxx dlužníku xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem xxxxxxx, anebo x xxxx 1 roku xxxx zahájením insolvenčního xxxxxx xx prospěch xxxx xxxxx.
(…)
§ 242
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx
(1) Xxxxxxxxx lze xxxxxx právnímu xxxxx, xxxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Má se xx to, xx x úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncern, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 letech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (od 3. xxxxx 2012) x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx ad [1].
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014. V xxxxx xxxxxxxxxx (na něž x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx úkonů dlužníka. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na právní xxxx xxxxxxxx učiněný x období 5 xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby šlo x právní xxxx, xxxxx dlužník učinil x době, xxx xxx v xxxxxx, xxxx xxx šlo x xxxxxx xxxx, xxxxx vedl k xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xx [2].
Tuto xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x rozsudku sp. xx. 21 Xxx 76/2011 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 42x xxx. Xxx. tak, xx xxxxxxxxxx § 41 xxx. xxx. xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pro důvod xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
„Xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního úkonu“ xxxx z „xxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx).
X xxxx xxxxxxx budiž xxxxxx xx závěr o xxxxx „částečné neúčinnosti“ xxxxxxxx úkonu xx xxxxx (i x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxx xxxxx, xx xx být xxxxxxxxx jen „analogicky“ xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx paměti, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx přijal (xx xxxx xx. xx. 21 Xxx 76/2011) x xxxxxxx, xx zkoumá xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx jednak „xxxxxxxx smlouvu“, xxxxxx „xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, že xxxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ této xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx („o xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx a „x xxxxxxx xxxxxxx břemene“ xx xxxxxx druhé), xxxxx xx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X otázce xx [3].
X xxxxxxxx xxxx lhůty, xx xxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx xx xxxxx (xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx, než x xxxx svého xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vyjádřila xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 42a odst. 2 obč. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013) [jež určovalo, xx odporovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, „xxxxx dlužník xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“].
Xxxx. x tomu xxxx. Xxxxxx, X. xx: Xxxxxxxx xxxxx x. 5/2002, Zápis xx školení xx xxxx „Odporovatelnost x xxxxxxxx“. 1. xxxx“, xxx. 243 [„Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tříleté xxxxx (xxxxxx pro xxxxx blízké xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx, kdy byl xxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxx - což xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účinnosti, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxx dlužníka, jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, může xx x majetku, xxxx xx jeho xxxxxxxxx, stále uspokojit x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právnímu xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tak x xxxxxxx.“].
X xxxxxxxxxx se xxx xxxxx závěry xxxxxxxx např. v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2000, xx. xx. 31 Xxx 619/2000, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 41/2001“). X xxxx xxxxx předznamenáno, xx xxxxxxxxxx § 42x obč. xxx. xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx. X X 41/2001 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x následku, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx způsobilý (v xxxxxxxx) zkrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx třeba, xxx jeho projev xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedou xx xxxxxxxx uspokojení pohledávky xxxxxxxxxx věřitele. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x X 41/2001 x xxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úkonů, xx xxxxxxx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 42a xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx za „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx za xxxxxx úkon, x xxxxx „došlo“ mezi xxxxxxxxx x osobami xxxx blízkými, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx vloženo právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx běžet xxxx následujícím po xxx, xx kterému xxxxxxx xxxxxx vkladu xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx) srov. xxxxxxx xxxx. též xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2014, sp. xx. 29 Xxx 4205/2011.
X insolvenčních xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx otázkou dosud xxxxxxxxx, nicméně důvod xxxxxxxxxxxx jinak x xxxxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx dlužník „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx právní xxxx xx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona (3 xxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve prospěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 1 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, šlo-li x xxxxxxxxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxx xxxx osoby), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účinnosti (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx), tedy okamžik, xxx projev xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následky, které xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (tím, že xx xx xxxxxxx xx xxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx jinak xxxxxxxx x xxxxxxxx) [xxxx. § 241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx ani x posouzení xxxx xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx x toho, xx:
[1] Bez odpovědi xx xxxxxx ad [1] by xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx [2] xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx lhůtou, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx, xxx u xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxx xxxxxxxx na xxxxxx ad [3] xx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx počítaná xx xxxxxxxx smluv x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x právních úkonů, xxxxx dlužník xxxxxx xx prospěch „jiných xxxx“) xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx marně xxxxxxxx.
X přípustného dovolání xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxx k vadám xxxxxxxx v § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x/ x b/ x § 229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. (§ 242 xxxx. 3 o. x. x.). X xxxx budiž dodáno, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx otázky xx [4]) napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx). Xx spisu xx xxxxx podává xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx (a měla) xx xxxxxxxx částečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx řízení, pro xxxx xxxxx (x xxxxxxxx § 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 o. x. x. (xxx xxxxxx, xx xxxx xxxx překročit xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxx, než xxxx xx domáhají, xxx xxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxx způsob vypořádání xxxxxx mezi xxxxxxxxx).
Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu „x xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx (xxxx. xxx X. xxxxxx xxxx první xxxx xxxxxxxx) zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ale xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxx X. xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x ustanovením § 153 odst. 2 x. x. x. x xxxxx, xx xxx žádný x účastníků xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku), xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx stejném xxxxxxx (xxxx v xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxxx xxxx X. xxxxxx) učinil xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx žalovaného (xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxx na ustanovení § 242 insolvenčního xxxxxx), že žalovaný xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxx xxxx:
Xx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dílo zkrátí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XXX. xxxxxx, x. l. 2 x. x.) xxxxxx xxx o text xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx. Xxxx. ve stejném xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxx xxx 12. xxxxxxxx 2013 (č. x. 89), xxxx odvolání xxxxxxx (č. x. 102) x přednes xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 122).
Xxxxx, xx xxxxxxx takto „xxxxxxxxxx“, xx žalovaný „xxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxx“ o úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X rozsudku velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. června 2012, xx. zn. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, k xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx poučení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 118x xxxx. 3 x. x. ř. (xxx určuje, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx jej, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx výzvy) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkaz xxxx xxxxx sice x xxxx sporném xxxxxxx xxxxx označil, avšak xxx o xxxxx xxxxxx nezpůsobilý prokázat xxxxxx xxxxxxx, xxx x tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x jestliže proto (x xxxxxx neunesení xxxxxxxxx břemene) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx věci xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx podává, že xxxxxxx xxxxx § 118x odst. 3 x. x. x. (x xxx, že xxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx „musel xxxxx“ o úmyslu xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ač xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx, ač xxx x tomu vybízela xxxxxx obsažená v § 213b o. x. ř., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (toto xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k tíži). Xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx sám xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního soudu; xxxx. § 213b xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx řízení rovněž xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (a xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx jako xxxxx). X aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle § 118x x. x. x. v odvolacím xxxxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx dílo: Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. § 201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009, str. 1725.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 1 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§ 242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 1 x. s. ř.).
Toto xxxxxxxxxx xx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; účastníkům xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x zvláštním xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně 28. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx X x č x x ř
předseda xxxxxx