Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (3 xxxx před xxxxxxxxx insolvenčního řízení, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx tvoří s xxxxxxxxx xxxxxxx, anebo 1 xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx o zvýhodňující xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účinnosti (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx dlužníka skutečně xxxxxxx xxxxxx následky, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věřitelů (tím, xx xx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, než jaké xx mu xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx) [xxxx. §241 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v. x. x., se xxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx 1448/16, XXX 360 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 29115540, jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX-XXXXX Xxxx, xxxx. x x. x., zastoupeného XXXx. Karlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Mladé Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 135/1, XXX 293 01, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. x., se sídlem x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx 2450/4, XXX 180 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00014915, xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx, Xxxxx Xxxxxx 136, XXX 397 01, x xxxxxxx žalobě, vedené x Krajského xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 139 XXx 3318/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx XXXXX-XXXXX Xxxx, xxxx. x x. x., xx sídlem x Xxxxx, Podhradská 676/7, XXX 350 02, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 49791656, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. XXXX 54 XXX 3123/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2014, x. j. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (XXXX 54 XXX 3123/2012), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. xxxxx 2014, x. x. 139 ICm 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (XXXX 54 XXX 3123/2012), se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X d x x x x x x n x:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3. xxxxx 2013 xx žalobce (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v. o. x., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx PREFA-BETON Xxxx, xxxx. s x. x.) domáhal xx změně xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Plzni (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2013 vůči žalovanému (Xxxxxxxxxx a. x.) xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx x článku XX. xxxx. 5 xxxx. x/ smlouvy x dílo x. 08010287/Xx, uzavřené dne 2. xxxxxx 2008 xxxx dlužníkem (xxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], které xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxx platí, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx x 20 % x ceny xxxx bez xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
[2] Ujednání obsažené x xxxxxx XX. xxxx. 2 xxxxxxx x xxxx č. 9080079, uzavřené xxx 21. xxxxx 2009 xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [dále xxx „xxxxx smlouva x xxxx“], xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx x úpadku dlužníka xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx z jakýchkoliv xxxxxx dlužník nebude xxxx dostát xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záruky xx xxxxxx, nebo xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx z poskytnuté xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxx xxxx xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx cenu xxxxxx (20 % x xxxx xxxx), xx neúčinným právním xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx x. XX 10500221, xxxxxxxx xxx 5. xxxxx 2010 mezi xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) x žalovaným (jako xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], xxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxx x 20 % x xxxx díla (xxx xxxx x xxxxxxx hodnoty), xx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2013, č. x. 139 XXx 3318/2013-94, xxxxxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ (xxx X. xxxxxx, xxxxx xxxx), x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx“ (bod X. xxxxxx, druhá xxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx žaloba není xxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxx 2009 (xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xx ztotožnil x xxxxxxx, xx xxxxxxxx „x slevě x xxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxx.
X rovině xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxx xxx § 241 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nepřichází x xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxx označit xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Insolvenční xxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxx zahájeno 10. xxxxx 2012 x xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxx 2008 xx 2010, xxxx smluv xxxxxxxxxx před 10. xxxxxx 2011.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx § 241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohla běžet xx dobu, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxx z xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx samotný xxxx.
[3] Xx xx neúčinnosti xxx § 242 xxxxxxxxxxxxx zákona neprokázal xxxxxxx xxxxxxx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[4] Pouhý xxxx, xx xx strany xxxxxxxx slevu pro xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx díla (xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx) xxxxx xxxxxx v xxx, xxx xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx smluvních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx ujednání x xxxxxxx x xxxx xx x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx plnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx úpadku xxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx novou rovnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx „upadlá“ xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svým xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx neschopnost xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx cca 20 % z plné xxxx xxxx, nejde x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx).
[5] Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 253 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxx než 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx hovořit x úplném xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx neskončila. Xxxxxxxxxx xxx xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx náhradní xxxxxx xxx. xx xx, xxx dlužník xxx neměl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stroje. Xx 1. lednu 2014 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx odstupoval xx smlouvy xxxx xxxxxx. X z xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxxx xxxx nedomnívá, xx sleva z xxxx díla xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx otázkou, xxx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. října 2014, x. j. 139 ICm 3318/2013, 103 VSPH 200/2014-125 (XXXX 54 XXX 3123/2012):
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxx).
[2] Určil, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx - vycházeje x ustanovení § 41 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“) x x ustanovení § 235 xxxx. 1, § 236 odst. 1, § 236 xxxx. 1 x 3, § 241 x § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xx zásadních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 241 a § 242 insolvenčního xxxxxx) xx, xx dlužník xxxxxx odporovaný právní xxxx x době, xxx xx xxxxxxxx x úpadku, xxxx xxxxxx úkon dlužníka x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádná tvrzení x tom, že x xxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx xxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxx nacházel x xxxxxx. Odporovat xxxxxxx xxxxxx xxx jen xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 1 roku xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx 3 xxx xxxx zahájením insolvenčního xxxxxx (je-li mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx splněny zároveň x nenaplnění xxxxxxxxxxxx x nich xx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx xxx xxx právním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x době xxxxxx 1 xxxx xxxx zahájením insolvenčního xxxxxx.
[3] Odvolací xxxx xx shodně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx účinný. Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nabytí účinnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx neprokázal, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zkrátit své xxxxxxxx (xxxx xx xx x xxxxx xxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Částečná xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxx xxxxxxxxx x povahy xxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx neplatnosti právního xxxxx xx xxxxxx § 41 obč. xxx.).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, které x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx, a požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx:
[1] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx zákona podmíněna xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx úpadku?
[2] Xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx?
[3] X xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 3, § 241 xxxx. 4 x § 242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx od xxxxxxxx, xxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx?
[4] Xxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx co do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka a xxxxxxxxxx x zkrácení xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. s. x.?
X xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxxx:
Xx [1].
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxx, xxxxx dlužník xxxxxx v xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx který xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neplyne x xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx § 240 x § 241 insolvenčního xxxxxx), není správný.
Ad [2].
Xxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, že xxx x xxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxx, xxx (x výkladu xxxxxxxxxxxxxxxx dle § 42x xxx. xxx.) xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2012, sp. zn. 21 Xxx 76/2011 (xxxxxxxxxx xx - xxxxxx jako další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xx [3].
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 240 xxxx. 3, § 241 xxxx. 4 x § 242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx úkon. Xxxx, xx jde-li x xxxxxx xxxx x odkládací xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx lhůta xxxxx xx xx xxxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx a právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx např. xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx [4].
Potud xxxxxxxxx xxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx neprokázal, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx požadavkům kladeným xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx úvah, xxxxxxx xx řídil xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28. xxxxx 2014, sp. xx. 30 Cdo 2102/2014.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dovolání za xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx formulovaným xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
X xxxxxx xx [1].
Xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx § 242 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vědět x xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx x xx xxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx [2].
Xxx případná xxxxx xxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu x částečné neúčinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx výsledků xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx dictum, x xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx úmyslu.
K otázce xx [3].
Na řešení xxxx otázky napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx dovolatele se xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxx xx [4].
Potud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacích xxxxx x xxxxxx, xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, neznamená, že xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X přihlédnutím x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 2014 (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. května 2014, sen. Zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádnému x usnesení vypočtených x § 238a x. x. ř., xxxxx xxxxx určit, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. (xxxx pro daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 x. s. x., vypočtených x § 238 x. x. ř.).
Důvod připustit xxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ad [4]. X xxxxxx xxxxxxxx § 157 odst. 2 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 100/2013“).
X X 100/2013 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx není přezkoumatelné, xxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxx na náležitosti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx mohli náležitě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody. I xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxx - xx újmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx i xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje všem xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx obsahu xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx § 157 odst. 2 x. x. x. [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx a přiměřeně xx xxxxxxxxx x xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (§ 211 x. x. x.)] xxx x práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost soudů xxxxxxxxx xx x xxxxxx jednotlivou námitkou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vysvětlil Xxxxxxx xxxx, xxxx porušením xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obecné xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx proti xxx xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx systém, který xxxxxxx a x xxxxx rozumně xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sama x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2009 Sbírky xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxx xx do xxxxxx xx [1] x xx [2] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ad [3], x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx beze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx má (xxxxxx xxxxxxxxxx) za xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx bude rozvedeno xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx - x hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx věc podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx § 41 xxx. xxx. (ve xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2013, xxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx úkonu, xx neplatnou jen xxxx xxxx, pokud x povahy právního xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx za xxxxx k xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§ 241
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx xxxxxx právní xxxx, v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
(2) Zvýhodňujícím xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx právní xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Má xx za xx, xx zvýhodňující xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx v xxxxxx.
(…)
(4) Xxxxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx lze odporovat, xxx-xx učiněn x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem xxxxxxx, anebo v xxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx prospěch xxxx xxxxx.
(…)
§ 242
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Odporovat xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dlužník úmyslně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx musel být xxxx.
(2) Xx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učiněného xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx znám.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odporovat, xxx-xx učiněn v xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
X xxxx podobě xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona od xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xx 3. xxxxx 2012) x xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoznala xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x položeným xxxxxxx následující závěry:
K xxxxxx ad [1].
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 30. xxxxxx 2016, xxx. xx. 29 ICdo 44/2014. V xxxxx xxxxxxxxxx (na xxx x podrobnostech xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx aplikace ustanovení § 242 insolvenčního xxxxxx na právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby šlo x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není.
K xxxxxx xx [2].
Tuto otázku xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 76/2011 (na xxxxx xxxxxxxx dovolatel) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odporovatelnosti xxxxx § 42a xxx. Xxx. xxx, xx xxxxxxxxxx § 41 obč. xxx. xxxx hovoří jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, analogicky xxxx nepochybně platí x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu.
„Částečná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx x „povahy xxxx“ xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxx přiléhavý).
K xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx závěr x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (i v xxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxx xxxxx, xx má xxx xxxxxxxxx jen „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxx xx nutno xxx na paměti, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx přijal (xx xxxx sp. xx. 21 Cdo 76/2011) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“, jednak „xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxx neúčinnosti“ této xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x těm xxxxx xxxxxx („x xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx x „o xxxxxxx xxxxxxx břemene“ xx xxxxxx druhé), xxxxx by obstály xxxx „právní xxxxx“ xxxxx samostatně x xx xxxxxxxxx xxxxx xx byl x xxx věci xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx ani xxxxx neobstojí.
K otázce xx [3].
X xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx xx stane (xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx, než v xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx odkládací xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx § 42a xxxx. 2 xxx. xxx. (xx znění xxxxxxx xx 31. prosince 2013) [jež xxxxxxxx, xx odporovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxxxxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“].
Xxxx. x tomu xxxx. Xxxxxx, L. xx: Xxxxxxxx praxe x. 5/2002, Xxxxx xx xxxxxxx na xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx“. 1. xxxx“, xxx. 243 [„Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (shodné pro xxxxx blízké dlužníku x xxx osoby xxxxxxx). Tato xxxxx xxxxxx běžet od xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx tohoto právního xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx, xxxx je jeho xxxxxxxxx, xxxxx uspokojit x exekuci. Věřitel xxxx odporovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx se tento xxxxxxx dostal z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx z xxxxxxx.“].
X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2000, xx. xx. 31 Xxx 619/2000, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 41/2001“). X xxxx xxxxx předznamenáno, xx ustanovení § 42x obč. zák. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ právních úkonů xxxxxxxx. X X 41/2001 xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, respektive xx způsobilý (x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx také skutečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx vyústil závěr (xxxxxxxxxx v X 41/2001 x xxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 42x xxxx. 2 xxx. xxx. považovat xx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ právní xxxx, popřípadě xx xxxxxx xxxx, k xxxxx „došlo“ xxxx xxxxxxxxx x osobami xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx vloženo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odporovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V konkursních xxxxxxxx (upravených xxxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx) xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2014, sp. xx. 29 Cdo 4205/2011.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx otázkou xxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxxxxxx jinak x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx „xxxxxx“ zvýhodňující xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (3 xxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, šlo-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, která xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 1 xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxx projev xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvolal xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxx, xx xx xx xxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx jinak xxxxxxxx x xxxxxxxx) [srov. § 241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona].
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxx xxxxxxxx xx otázku xx [1] xx zkoumání, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Bez xxxxxxxx xx xxxxxx xx [2] by xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx lhůtou, jejíž xxxxxxx xx vymezuje xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx okamžiku uzavření xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, jen x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx [3] xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx o dílo xxxx neúčinná, xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx smluv x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxx učinil xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxx“) by při xxxxxxx prosazovaném odvolacím xxxxxx již xxxxx xxxxxxxx.
X přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 odst. 2 xxxx. a/ x x/ x § 229 xxxx. 3 x. s. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. (§ 242 xxxx. 3 x. x. ř.). K xxxx budiž xxxxxx, xx vadou vytýkanou xxxxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxxx xx [4]) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx (x měla) xx následek částečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx žalobě, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx (s xxxxxxxx § 7 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 o. x. ř. (xxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiného xxxx xxxx, než xxxx xx domáhají, xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx).
Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „v xxxxx xxxxxxx“ zamítl (xxxx. xxx I. xxxxxx xxxx první xxxx xxxxxxxx) zcela xxxxxxxx předmět řízení. Xxxxxxxx xxx dále xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neúčinné“ (bod X. xxxxxx, druhá xxxx xxxx rozsudku), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx nežádal. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx potvrdil xxxx celek (prvním xxxxxxx svého xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezjednal, čímž xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx x té xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xx do xxxxx xxxx bodu X. xxxxxx) učinil xxxxxx i své xxxxxxxxxx a x xxxxx rozsahu je xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx žalovaného (xx vyjádření k xxxxxxxx), xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxx xx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx:
Xx xxxxx xx patrno, xx žalobce (xxxxxxxxx) xxx tvrzení, že xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx smlouvách x dílo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XXX. xxxxxx, x. l. 2 x. x.) opíral xxx x xxxx xxxxxxxxxxx ujednání xx xxxxxxxxx o xxxx. Xxxx. ve xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. prosince 2013 (x. x. 89), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 102) x přednes xxxxxxx při jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 122).
Xxxxx, xx žalobce takto „xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx „musel xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x příslušnému xxxxxxx.
X rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20. xxxxxx 2012, xx. zn. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, k xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx § 118x odst. 3 x. s. x. (xxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx předseda senátu x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy potřebné x xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x poučí jej x následcích xxxxxxxxx xxxx výzvy) soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkaz nebo xxxxx sice x xxxx sporném tvrzení xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx sporného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx jimi nedošlo x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene) xx xxxxxxxx nemohl být xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx podle § 118x odst. 3 x. x. x. (x xxx, že xxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxx“ že žalovaný „xxxxx“ xxxx „musel xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxx vybízela xxxxxx xxxxxxxx v § 213x o. x. x., nápravu xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx). Xxx odvolací xxxx (xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx; xxxx. § 213b xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxxx xxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx § 118x x. x. x. v odvolacím xxxxxx srov. dále x xxxxxxxxxx xxxx: Xxxxxx, X., Bureš, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. § 201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. H. Xxxx, 2009, xxx. 1725.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (§ 243x odst. 1 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx (§ 242 xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. ř.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx doručené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx X x č x x x
xxxxxxxx xxxxxx