Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona (3 xxxx před xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 1 rok xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx jiné xxxxx), xx rozhodující xxxxxxx, xxx právní úkon xxxxx právní účinnosti (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účinky), xxxx xxxxxxx, xxx projev xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx (xxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x konkursu) [xxxx. §241 xxxx. 1 insolvenčního zákona].
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Poláška v xxxxxx xxxx žalobce Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v. x. s., xx xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx 1448/16, XXX 360 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 29115540, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX-XXXXX Xxxx, xxxx. x x. x., xxxxxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 135/1, PSČ 293 01, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx 2450/4, PSČ 180 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 00014915, xxxxxxxxxxxx Jiřím Hřídelem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx Xxxxxx 136, XXX 397 01, x xxxxxxx žalobě, vedené x Krajského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 139 XXx 3318/2013, xxxx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXXX-XXXXX Xxxx, xxxx. x x. o., xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxxx 676/7, XXX 350 02, xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 49791656, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod sp. xx. KSPL 54 XXX 3123/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. října 2014, x. x. 139 XXx 3318/2013, 103 VSPH 200/2014-125 (XXXX 54 XXX 3123/2012), xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 8. xxxxx 2014, č. x. 139 XXx 3318/2013, 103 VSPH 200/2014-125 (KSPL 54 XXX 3123/2012), xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X d x x x x x ě x x:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3. xxxxx 2013 xx žalobce (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. x., jako insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX-XXXXX Xxxx, xxxx. x x. x.) xxxxxxx xx změně žaloby, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2013 xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx a. s.) xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx v článku XX. xxxx. 5 xxxx. x/ xxxxxxx x dílo x. 08010287/Xx, xxxxxxxx xxx 2. xxxxxx 2008 xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx objednatelem) xxxx xxx „první xxxxxxx x xxxx“], xxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxx x 20 % z xxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx neúčinným xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx obsažené x xxxxxx XX. xxxx. 2 smlouvy x xxxx č. 9080079, uzavřené xxx 21. dubna 2009 xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x žalovaným (xxxx objednatelem) [xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx x dílo“], xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxx, xxx případ xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužník xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, nebo xxx xxxxxx, kdy jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxx bez xxxx z přidané xxxxxxx, xx snížena x xxxxxxxxxx cenu xxxxxx (20 % x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Ujednání xx xxxxxxx x xxxx x. OS 10500221, xxxxxxxx xxx 5. xxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx (jako zhotovitelem) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxx smlouva x xxxx“], xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx díla x 20 % x ceny xxxx (xxx xxxx x xxxxxxx hodnoty), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2013, x. x. 139 XXx 3318/2013-94, insolvenční xxxx
[1] Xxxxxx xxxxxx „x xxxxx rozsahu“ (bod X. xxxxxx, první xxxx), x xxx, xx „xxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx“ (bod X. xxxxxx, xxxxx věta).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Insolvenční xxxx xxxxxx po provedeném xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X odvoláním xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx 2009 (xxx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx x úsudkem, že xxxxxxxx „o slevě x ceny xxxx“ xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx insolvenční xxxx uzavřel, xx:
[1] Xxxxxxxxxx xxx § 241 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx označit xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx x posledním xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx 10. února 2012 x xxxxxx se xxxx xxxxx x xxx 2008 xx 2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx před 10. xxxxxx 2011.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx prekluzivní xxxxx xxx § 241 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, po xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxx napadat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vždy xxx samotný úkon.
[3] Xx xx xxxxxxxxxxx xxx § 242 xxxxxxxxxxxxx zákona neprokázal xxxxxxx xxxxxxx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[4] Xxxxx fakt, xx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úpadku xxxxx x nich, xxxxxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx) xxxxx bránit x xxx, xxx např. xx xxxxx zmírnit xxxxxxxxxx následky vstupu xxxxxx xxxxxxxxx partnerů xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x slevách x xxxx xx x „xxxxxxxxxxx“ celého plnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx slevy z xxxx díla pro xxxxxx xxxxxx nevede xx xxxxxxxxxx „upadlého“ xxxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxx rovnost xxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxx po té, xxx „xxxxxx“ strana xxxx xxxxxxx plně xxxxxx svým závazkům. Xxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx neschopnost xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20 % z xxxx xxxx díla, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx).
[5] Xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 253 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxx než 15 xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o konkursu, xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 k xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx sjednána xxxxxx, nelze hovořit x xxxxxx splnění xxxxxxx, dokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odstranit xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xx xx, kdy xxxxxxx xxx neměl xxxxxxxxxxx xx potřebné xxxxxx. Xx 1. xxxxx 2014 xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závazky, xxxx xx odstupoval xx smlouvy jako xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx sleva x xxxx xxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxx xx otázkou, xxx ustanovení § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, není-li úmysl „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxx věřitele xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 8. října 2014, č. j. 139 ICm 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (XXXX 54 XXX 3123/2012):
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x ustanovení § 41 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxx. zák.“) x x ustanovení § 235 xxxx. 1, § 236 odst. 1, § 236 xxxx. 1 x 3, § 241 x § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x následujícím závěrům:
[1] Xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 241 x § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádná tvrzení x xxx, xx x odporovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxx právním xxxxxx lze xxx xxxxx, xxxxxx-xx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 1 roku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xx xxxxx 3 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (je-li mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx zároveň x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xx následek, xx xxxx není xxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxxxx xxxx není pochyb x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že mezi xxxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxx osob xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx koncern. Xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxx x době xxxxxx 1 roku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudem xx xx, xx žalobcovy xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemají xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx neprokázal, xx by žalovaný xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (nebo xx xx x xxxxx xxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 242 insolvenčního xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se nedomáhá xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx bylo uzavření xxxxx x xxxx), xxxxx xxx některých xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pak vyloučena x povahy xxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 41 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Je neúčinnost xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x úpadku, xxxx xxxxx xxxx x dlužníkovu xxxxxx?
[2] Xx x povahy xxxx xxxxxxxxx částečná xxxxxxxxxx právního xxxxx?
[3] X právních xxxxx x odkládací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 3, § 241 xxxx. 4 x § 242 odst. 3 insolvenčního zákona xx učinění úkonu xxxx xx xx xxxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx?
[4] Xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. x. x.?
X xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxxx:
Xx [1].
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, neplyne x xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxx předchozích skutkových xxxxxxx neúčinnosti (xxx § 240 x § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx.
Xx [2].
Xxxxxxxxx nesouhlasí se xxxxxxx odvolacího soudu, xx z xxxxxx xxxx xx vyloučena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, že xxx x úsudek, xxxxx odporuje závěrům, xxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dle § 42x obč. xxx.) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 19. xxxxxx 2012, xx. xx. 21 Xxx 76/2011 (xxxxxxxxxx je - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Ad [3].
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx uvedených x ustanoveních § 240 xxxx. 3, § 241 odst. 4 a § 242 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx právní xxxx. Xxxx, xx xxx-xx x právní xxxx x odkládací xxxxxxxxx, xxxxxx taková lhůta xxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx x právní xxxxx zaujatý xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. při xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx [4].
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx neprokázal, xx xx xxxxxxxx věděl xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx dlužníka xxxxxxx své věřitele, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. x. ř.
Odvolací soud xxxxxxxxxx (xxx dovolatele) xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx hodnocení důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X tomu dovolatel xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2014, sp. xx. 30 Xxx 2102/2014.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx dovolateli xx xxxxxxxxxx vymezit xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx formulovaným xxxxxxx xx žalovaný x jednotlivostech xxxxxxxxx xxxxx:
X otázce ad [1].
Xxxxxxxx poukazuje na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázal, xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx [2].
Xxx xxxxxxxx dílčí xxxxxx dovolatelem zpochybněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx x revizi výsledků xxxxxx před nalézacím xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx již xxxxxxxxxx úvaze odvolacího xxxxx o neaplikovatelnosti xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx zákona pro xxxxxxxxxx úmyslu.
K otázce xx [3].
Xx xxxxxx xxxx otázky napadené xxxxxxxxxx nezávisí, xxxx xxxxxxxxxxx dovolatele se xxxx s konkrétními xxxxxx xxxx věci.
K xxxxxx ad [4].
Potud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, neznamená, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. Xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x xxxx věci.
Dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx x § 238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 x. s. x., vypočtených x § 238 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx [4]. X xxxxxx xxxxxxxx § 157 odst. 2 o. x. x. je totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. června 2013, sp. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „X 100/2013“).
X X 100/2013 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na tom, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v odvolání xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody. X xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - podle xxxxxx odvolání - xx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolatele. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly - podle xxxxxx xxxxxxxx - na xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx x ustálené xxxxxxxxxx, x ustanovení § 157 xxxx. 2 x. s. ř. [xxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím soudem (§ 211 o. x. x.)] ani x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces nelze xxxxxxxxx povinnost soudů xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx vysvětlil Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx nim xxxxx vlastní ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx vyloží xxx, xx podpora xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx sama x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12. xxxxx 2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx [1] x ad [2] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Totéž xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xx [3], x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx nedořešenou. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxxxx xxxxxxxxxx) za xx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx také spočívá (xxx bude rozvedeno xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 41 xxx. zák. (xx xxxxx xxxxxxx do 31. prosince 2013, xxx xxx rozhodném), xxxxxxxx-xx se důvod xxxxxxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx jen xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx anebo x xxxxxxxxx xx xxxxx x němu xxxxx, xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dále xxxxxxxx následující ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§ 241
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xx xx xxxxx náleželo v xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxx právní xxxx, xxxxx vedl x xxxxxxxxxx úpadku. Má xx xx xx, xx zvýhodňující právní xxxx učiněný xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx tvoří s xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx.
(…)
(4) Zvýhodňujícímu právnímu xxxxx lze xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 letech xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osoby.
(…)
§ 242
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx úmyslně xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx se xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx musel být xxxx.
(2) Xx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učiněného xx prospěch osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která tvoří x xxxxxxxxx koncern, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx osobě xxxx.
(3) Xxxxxxx zkracujícímu právnímu xxxxx lze xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 letech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X této xxxxxx xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xx 3. xxxxx 2012) x xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X daném xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx xx [1].
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014. V xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx dlužníka učiněný x xxxxxx 5 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, aby xxx x právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době, kdy xxx x xxxxxx, xxxx xxx šlo x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xx [2].
Tuto otázku xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx. xx. 21 Cdo 76/2011 (xx který xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx institutu odporovatelnosti xxxxx § 42a xxx. Xxx. xxx, xx xxxxxxxxxx § 41 xxx. xxx. xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx důvod xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu.
„Částečná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx x „xxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxx).
X tomu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx je xxxxx (i x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxx proto, xx má xxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx (institutu „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxx je xxxxx xxx na xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx přijal (xx věci xx. xx. 21 Xxx 76/2011) x xxxxxxx, xx xxxxxx písemnou (xxxxxxxxx zápisem xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx jednak „xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxx x možné „xxxxxxxx neúčinnosti“ této xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxx xxxxx xxxxxx („o xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx a „o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxx samostatně x xx xxxxxxxxx závěr xx xxx x xxx věci xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxx neobstojí.
K xxxxxx xx [3].
X počítání xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx xx xxxxx (xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx svého uzavření (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx odkládací podmínky xxxx v důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx literatura x xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ustanovení § 42a xxxx. 2 xxx. xxx. (xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013) [xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úkonům, „xxxxx dlužník učinil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“].
Xxxx. x xxxx xxxx. Xxxxxx, X. xx: Xxxxxxxx xxxxx x. 5/2002, Xxxxx xx školení xx xxxx „Odporovatelnost x xxxxxxxx“. 1. část“, xxx. 243 [„Právnímu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx xxxxx blízké dlužníku x xxx xxxxx xxxxxxx). Xxxx lhůta xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - což xx xxxxxxx, xxx xxxxxx úkon xxxxx xxxxxx účinnosti, kdy xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Věřitel xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx z xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odporovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx se tento xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx dlužníka a xxxxx tak x xxxxxxx.“].
X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx závěry xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2000, xx. xx. 31 Xxx 619/2000, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2001 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 41/2001“). X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx ustanovení § 42x xxx. xxx. xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx týkající xx „xxxxxxxxxxxx“ právních xxxxx xxxxxxxx. X X 41/2001 xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůli, xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx zkrátí, xxxxxxxxxx xx způsobilý (x xxxxxxxx) xxxxxxx pohledávku xxxxxxxx. Xx třeba, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele. Xxxxx xxx vyústil xxxxx (xxxxxxxxxx v X 41/2001 x xxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx x právních xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vkladem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 42a xxxx. 2 xxx. xxx. považovat xx „xxxxxxxxx učiněný“ xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx, x xxxxx „xxxxx“ mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva odporovat xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxxxxx po xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X konkursních xxxxxxxx (upravených zákonem x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx. xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2014, sp. xx. 29 Xxx 4205/2011.
X insolvenčních xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 241 insolvenčního zákona xxxx.
Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona (3 xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, anebo 1 xxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx), je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx nabyl xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx jeho právní xxxxxx), xxxx okamžik, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvolal xxxxxx následky, xxxxx xxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx (xxx, že xx xx xxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx náleželo x konkursu) [xxxx. § 241 xxxx. 1 insolvenčního zákona].
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx této xxxxxx není správné.
Přesvědčení Xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxx závisí, xxx xxxxx z toho, xx:
[1] Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx ad [1] xx xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxx zkracující xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zkoumáním úpadku xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxxx na xxxxxx xx [2] xx xxxxxx xxxxxx zabývat xx xxxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx u xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxx odpovědi na xxxxxx xx [3] xx se xxxxxxxx, xxx ujednání xx xxxxxxxxx x dílo xxxx neúčinná, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx (předjímaná xxxxxxxxxxx § 241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prospěch „xxxxxx xxxx“) xx xxx xxxxxxx prosazovaném xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x/ x x/ a § 229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxx xxxxx xxxxxx, xx vadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx otázky xx [4]) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jak xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxx se xxxxx podává xxxx xxxx, která mohla xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobě, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx platí (x xxxxxxxx § 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 o. x. x. (jež xxxxxx, xx xxxx xxxx překročit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xx domáhají, jen xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu vyplývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxx, xx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxx „v xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx (xxxx. bod X. xxxxxx xxxx první xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (bod X. výroku, xxxxx xxxx xxxx rozsudku), xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 x. x. x. o xxxxx, xx xxx žádný x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx celek (xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku), xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx stejném rozsahu (xxxx x té xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x co xx xxxxx xxxx bodu X. výroku) učinil xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X námitce žalovaného (xx vyjádření x xxxxxxxx), xx napadené xxxxxxxxxx závisí xxxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx neprokázal (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx § 242 insolvenčního xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zkrátit věřitele, xxxxx xxxxxxx xxxx:
Xx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx (dovolatel) xxx tvrzení, že xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx známo, xx xxxxxxxxxx ve smlouvách x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx III. xxxxxx, x. x. 2 x. v.) xxxxxx xxx o text xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxx. xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx při jednání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. prosince 2013 (x. x. 89), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (č. x. 102) x přednes xxxxxxx xxx jednání xxxx odvolacím xxxxxx (x. x. 122).
Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, že xxxxxxxx „xxxxx“ nebo „xxxxx xxxxx“ x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx věřitele, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. června 2012, xx. zn. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 3 x. s. x. (xxx určuje, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx označil xxx zbytečného xxxxxxx, x xxxxx xxx x následcích nesplnění xxxx xxxxx) soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dosud o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkaz xxxx xxxxx sice x xxxx sporném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx) by xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx úspěšný.
Z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx podává, xx xxxxxxx podle § 118x xxxx. 3 x. s. x. (x xxx, xx xxxxxxxxx x dílo „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx „xxxxx“ nebo „musel xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx zkrátit věřitele) xxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxx, ač jej x xxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažená v § 213b x. x. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (toto xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x tíži). Xxx odvolací soud (xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nemohl zrušit xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx; xxxx. § 213x xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (x která xxxx xx konečnému xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxxx xxxx celek). X aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx § 118x x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx: Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. § 201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009, xxx. 1725.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx (§ 242 xxxx. 2 xxxx. a/ x. s. x.) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx xxxxxxxxxx xx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxx 2017
JUDr. Zdeněk X r č x á x
xxxxxxxx xxxxxx