Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx právní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx (3 roky před xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 1 xxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx-xx o zvýhodňující xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx jiné xxxxx), xx rozhodující xxxxxxx, xxx xxxxxx úkon xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx mu xxxxx xxxxxxxx v konkursu) [xxxx. §241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. s., xx xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx 1448/16, XXX 360 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 29115540, xxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx PREFA-BETON Xxxx, xxxx. x x. o., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Kolářem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Mladé Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 135/1, XXX 293 01, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx 2450/4, PSČ 180 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00014915, xxxxxxxxxxxx Xxxxx Hřídelem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx Xxxxxx 136, XXX 397 01, o xxxxxxx žalobě, xxxxxx x Krajského xxxxx x Plzni xxx xx. xx. 139 XXx 3318/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXXX-XXXXX Xxxx, xxxx. x x. o., xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx 676/7, XXX 350 02, xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 49791656, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. XXXX 54 XXX 3123/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 8. xxxxx 2014, x. x. 139 ICm 3318/2013, 103 VSPH 200/2014-125 (XXXX 54 INS 3123/2012), xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx dne 8. xxxxx 2014, č. x. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (XXXX 54 XXX 3123/2012), xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x x x o x x x x x:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3. xxxxx 2013 xx žalobce (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. o. x., xxxx insolvenční xxxxxxx dlužníka XXXXX-XXXXX Xxxx, xxxx. x x. x.) domáhal xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx Krajský soud x Plzni (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12. xxxxxxxx 2013 vůči xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x. x.) xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx x článku XX. xxxx. 5 xxxx. f/ xxxxxxx x dílo č. 08010287/Xx, xxxxxxxx xxx 2. xxxxxx 2008 xxxx dlužníkem (jako xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) dále xxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx nedostatek majetku xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx cena xxxx x 20 % x xxxx xxxx bez daně x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxx. 2 xxxxxxx x xxxx x. 9080079, xxxxxxxx dne 21. xxxxx 2009 xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [dále xxx „druhá xxxxxxx x xxxx“], xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x jakýchkoliv xxxxxx dlužník nebude xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx pro xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx z poskytnuté xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxx xxxx bez xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx snížena x dohodnutou cenu xxxxxx (20 % x xxxx díla), xx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx ve xxxxxxx x dílo x. XX 10500221, xxxxxxxx xxx 5. xxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x žalovaným (jako xxxxxxxxxxxx) [xxxx jen „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], které stanoví, xx v xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx díla x 20 % x ceny xxxx (xxx xxxx x xxxxxxx hodnoty), xx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2013, x. x. 139 XXx 3318/2013-94, xxxxxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ (xxx X. xxxxxx, xxxxx xxxx), x tím, xx „xxxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (bod I. xxxxxx, xxxxx xxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Insolvenční xxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X odvoláním xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxx 2009 (xxx x rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) se xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx „o slevě x ceny xxxx“ xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx:
[1] Xxxxxxxxxx xxx § 241 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nepřichází x xxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, jež xxxx xxxxxxx x posledním xxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxx bylo xxxxxxxx 10. xxxxx 2012 x xxxxxx xx xxxx xxxxx z xxx 2008 xx 2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 10. xxxxxx 2011.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx § 241 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, po xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx žalobou (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx úkon.
[3] Xx xx neúčinnosti xxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxx.
[4] Xxxxx fakt, xx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úpadku xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Objednatelům xx zhotovitelům díla (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx) xxxxx xxxxxx v xxx, aby xxxx. xx snaze xxxxxxx xxxxxxxxxx následky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zařazovali xx xxxxx xxxxxxxx x slevách x xxxx či x „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx nevede xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx novou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx smluvních xxxxx po xx, xxx „xxxxxx“ strana xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o dílo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řádně závazky xx xxxxxx oceněna xx xxx 20 % x plné xxxx díla, nejde x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx x preventivní x xxxxxxx funkci xxxxx).
[5] Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 253 xxxxxxxxxxxxx zákona má xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 15 xxx xx účinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx splněna zcela. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xx xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx 1. lednu 2014 xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by odstupoval xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. I x xxxxxx důvodu se xxxxxxxxxxx xxxx nedomnívá, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s úmyslem xxxxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx aplikovat x xxxxx, xxxx-xx úmysl „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx množinu xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 8. xxxxx 2014, č. x. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (XXXX 54 XXX 3123/2012):
[1] Potvrdil rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu (první xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 41 xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“) a x xxxxxxxxxx § 235 odst. 1, § 236 odst. 1, § 236 xxxx. 1 x 3, § 241 x § 242 xxxxxxxxxxxxx zákona - xxxxxx po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnosti (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxx v § 241 a § 242 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx nacházel x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxx xxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxx x xxx, že x odporovanému xxxxxxxx xxxxx došlo v xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jen xxxxx, xxxxxx-xx je xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 1 roku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx 3 xxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx-xx xxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kteréhokoliv x xxxx xx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxx není xxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x že xxxxx netvoří xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx lze xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx ještě xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nadto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by žalovaný xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx (nebo xx xx x tomto xxxxx musel), xxxxx xx danou xxx xxxxx aplikovat ustanovení § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podstatné, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx bylo uzavření xxxxx x xxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ujednání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xx smyslu § 41 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Je neúčinnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxx který xxxx x xxxxxxxxxx úpadku?
[2] Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx částečná xxxxxxxxxx právního xxxxx?
[3] X xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx běžet lhůty xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 3, § 241 xxxx. 4 a § 242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úkonu xxxx až xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx podmínky?
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxx o prokázání xxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům § 157 xxxx. 2 x. x. x.?
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak dovolatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xx [1].
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxx x právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx byl v xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx k dlužníkovu xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předchozích xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti (xxx § 240 a § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), není správný.
Ad [2].
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxx xxxx je vyloučena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, xxxxx odporuje závěrům, xxx (k výkladu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx § 42x xxx. xxx.) xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2012, xx. xx. 21 Xxx 76/2011 (xxxxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xx [3].
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx lhůt xxxxxxxxx x ustanoveních § 240 xxxx. 3, § 241 xxxx. 4 x § 242 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx, xx xxx-xx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx [4].
Potud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx závěru xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své věřitele, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxx) xx popsání xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úmyslu zkrátit xxxxxxxxxx věřitele, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2014, sp. xx. 30 Cdo 2102/2014.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vymezit xxxxxx otázky, jejichž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx prospěch. X dovolatelem formulovaným xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
X xxxxxx xx [1].
Xxxxxxxx poukazuje na xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkladu § 242 insolvenčního zákona xxx závěr, xx xxxxxxxxx neprokázal, xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X otázce xx [2].
Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatelem zpochybněné xxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x revizi xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx dictum, x předtím xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neaplikovatelnosti xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx zákona pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
X otázce xx [3].
Xx řešení xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
X xxxxxx xx [4].
Potud xxxxxxxx dovozuje, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx, že odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, neznamená, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 1. xxxxx 2014 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. Zn. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx pod číslem 92/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxx věci.
Dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení vypočtených x § 238x x. x. x., xxxxx zbývá xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx podle § 237 x. s. x., xxxxxxxxxxx x § 238 x. x. ř.).
Důvod připustit xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k prověření xxxxxx xx [4]. X xxxxxx aplikace § 157 odst. 2 x. s. x. xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx (oproti xxxxxx dovolatele) x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 100/2013“).
X R 100/2013 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx náležitě xxxxxx x odvolání xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhovuje xxxx požadavkům xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky odůvodnění xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx újmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že i xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění nebyly - xxxxx obsahu xxxxxxxx - na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx judikatury, x ustanovení § 157 odst. 2 x. x. ř. [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (§ 211 x. x. ř.)] xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vysvětlil Ústavní xxxx, není xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx nebudují xxxxxxx xxxxxx na podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx proti xxx xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2009, sp. xx. III. XX 989/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2009 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. xxxxxx 2012, xx. xx. III. XX 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx zodpovězení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx do xxxxxx xx [1] x xx [2] xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx [3], x xxxxxxxxxxxxx poměrech xxxxx xxx xxxx xxxxxx nedořešenou. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx otázek napadené xxxxxxxxxx také xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx soud se - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 41 xxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013, xxx věc xxxxxxxxx), xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx neplatnou jen xxxx xxxx, xxxxx x povahy právního xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x okolností za xxxxx k němu xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx část xxxxx xxxxxxx xx ostatního xxxxxx.
Xxx právní posouzení xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§ 241
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právních úkonů
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx rozumí xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostane na xxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx by xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx právní úkon, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx, kdy xxx x úpadku, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx, xxx byl v xxxxxx.
(…)
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 letech xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, anebo x xxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxx xxxxx.
(…)
§ 242
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx, xxx-xx tento úmysl xxxxx straně znám xxxx jí se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Má xx xx to, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké nebo xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx osobě znám.
(3) Xxxxxxx zkracujícímu xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx, xxx-xx učiněn x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xx 3. xxxxx 2012) x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx právním xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx xx [1].
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2016, sen. xx. 29 XXxx 44/2014. X xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx x podrobnostech odkazuje) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 242 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx samostatnou xxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx úkonů dlužníka. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxx xxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x době, kdy xxx x xxxxxx, xxxx aby šlo x právní úkon, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X otázce xx [2].
Tuto otázku xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku sp. xx. 21 Cdo 76/2011 (na který xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 42x xxx. Xxx. tak, xx xxxxxxxxxx § 41 xxx. xxx. xxxx hovoří jen x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx úkonu, xxxxxxxxxx xxxx nepochybně xxxxx x xxx důvod xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
„Xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx“ xxxx z „xxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxx (x úsudek odvolacího xxxxx xxx potud xxxx přiléhavý).
K xxxx xxxxxxx xxxxx dodáno xx závěr o xxxxx „xxxxxxxx neúčinnosti“ xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (x v xxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxx proto, xx xx být xxxxxxxxx jen „analogicky“ xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx (institutu „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxx xx nutno xxx na xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxx xx. xx. 21 Xxx 76/2011) x vědomím, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx „xxxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene“, xx xxxxx x možné „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx („x xxxxxxxx“ na straně xxxxx x „x xxxxxxx xxxxxxx břemene“ xx xxxxxx xxxxx), xxxxx xx obstály xxxx „xxxxxx úkony“ xxxxx samostatně x xx xxxxxxxxx závěr xx xxx x xxx xxxx oporou xxx xxxxxxx úsudek x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx právního úkonu.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx neobstojí.
K xxxxxx xx [3].
X počítání xxxx lhůty, xx xxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx se xxxxx (xx xxxx) účinným xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxx uzavření (xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 42a odst. 2 xxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013) [jež xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úkonům, „xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“].
Xxxx. x xxxx xxxx. Xxxxxx, L. xx: Justiční xxxxx x. 5/2002, Zápis xx xxxxxxx na xxxx „Odporovatelnost a xxxxxxxx“. 1. část“, xxx. 243 [„Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx xxxxx blízké xxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - což xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx nabyl xxxxxx účinnosti, xxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx třeba xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Věřitel xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx, xxxx je jeho xxxxxxxxx, stále uspokojit x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx.“].
X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2000, sp. xx. 31 Xxx 619/2000, uveřejněném xxx xxxxxx 41/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 41/2001“). X xxxx budiž xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 42x xxx. zák. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“ právních úkonů xxxxxxxx. X R 41/2001 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůli, xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx zkrátí, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx, xxx xxxx projev xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odtud xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx v X 41/2001 v xxxxx xxxx), xxxxx kterého x xxxxxxxx xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx vznikají vkladem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 42a xxxx. 2 obč. xxx. xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx učiněný“ xxxxxx xxxx, popřípadě za xxxxxx xxxx, x xxxxx „došlo“ xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx úkon, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx kterému xxxxxxx xxxxxx vkladu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V konkursních xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) srov. xxxxxxx xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2014, xx. xx. 29 Xxx 4205/2011.
X insolvenčních xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx otázkou xxxxx xxxxxxxxx, nicméně důvod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx podle § 241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx právní xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (3 xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, šlo-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve prospěch xxxxx xxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s dlužníkem xxxxxxx, xxxxx 1 xxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x zvýhodňující xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx úkon nabyl xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z jeho xxxxxxxx (tím, že xx xx dostane xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího uspokojení, xxx xxxx xx xx jinak xxxxxxxx x xxxxxxxx) [xxxx. § 241 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona].
Právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx tudíž xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxx xxxxxxxx xx otázku xx [1] xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx [2] xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, jejíž xxxxxxx xx vymezuje xx jiného okamžiku, xxx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx, xxx u xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[3] Xxx xxxxxxxx na xxxxxx xx [3] xx xx zkoumání, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dílo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx x xxxx (předjímaná ustanovením § 241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxx“) by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 písm. x/ x x/ a § 229 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx i x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. (§ 242 xxxx. 3 o. x. ř.). K xxxx xxxxx dodáno, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx [4]) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx jeho přípustnosti). Xx xxxxx se xxxxx podává xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx (a měla) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx § 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 o. x. ř. (xxx xxxxxx, xx xxxx xxxx překročit návrhy xxxxxxxxx a přisoudit xxxx xxxxxx nebo xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, jestliže z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxx, xx insolvenční soud xxxxxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx (xxxx. xxx I. xxxxxx xxxx první xxxx rozsudku) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ale xxxx xxxxx, xx „žalobou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neúčinné“ (xxx X. xxxxxx, druhá xxxx xxxx rozsudku), xxxxxxxxxx xx zjevném xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 o. x. x. o xxxxx, xx xxx xxxxx x účastníků xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xx stejném xxxxxxx (xxxx x té xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx do xxxxx xxxx xxxx X. xxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx), xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx především xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx žalovaný xxxxx nebo xxxxx xxxxx o úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx toto:
Ze xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx (dovolatel) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxx známo, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx XXX. xxxxxx, x. x. 2 x. x.) opíral xxx x xxxx xxxxxxxxxxx ujednání ve xxxxxxxxx o xxxx. Xxxx. xx xxxxxxx xxxxx x přednes xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx insolvenčním soudem xxx 12. xxxxxxxx 2013 (x. x. 89), text xxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 102) a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx odvolacím soudem (x. x. 122).
Xxxxx, xx xxxxxxx takto „xxxxxxxxxx“, že žalovaný „xxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxx“ o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. června 2012, xx. zn. 31 Xxx 619/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 115/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, k xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 3 x. x. ř. (xxx určuje, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x poučí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx) soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dosud x xxxxxxx tvrzení neoznačil xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx nezpůsobilý xxxxxxxx xxxxxx tvrzení, ale x tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx prokázání x xxxxxxxx proto (x xxxxxx neunesení xxxxxxxxx břemene) by xxxxxxxx xxxxxx být xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx podává, že xxxxxxx xxxxx § 118x xxxx. 3 x. x. x. (x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx „musel xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx (ač xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxx vybízela xxxxxx xxxxxxxx x § 213b x. x. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (toto xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x tíži). Xxx odvolací soud (xxxx sám xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx; xxxx. § 213b xxxx. 2 x. x. ř.) zatížil xxxxxxxx řízení rovněž xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx celek). X xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxx § 118x o. s. x. v odvolacím xxxxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxx: Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. § 201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Beck, 2009, str. 1725.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 1 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§ 242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx okamžikem xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx incidenčního xxxxx xx však xxxxxxxx x zvláštním xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně 28. xxxxx 2017
JUDr. Xxxxxx X r č x x x
xxxxxxxx xxxxxx