Xxxxxx věta
V případě rozlišení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 4 xxxx. b), xxxx. odst. 5 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, x xxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx získaných údajů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x návaznosti xx to xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozměněných xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx transakcí, xxxxxxx xxx „velký xxxxxx“ xx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx i x xxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx trvání x xxxxxxxxxx přeshraničnímu charakteru xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, x to xx x xxxxxx obecně xxxxxxxxxx shora, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestným činem xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitěžujících xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx x xxxx, xx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x padělání xx xxxxxxxxx i jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X X X X X E N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx velkém xxxxxx xxxxxxxxx kolegia x xxxxxxxxxx zasedání konaném xxx 24. 5. 2017 dovolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx A. X. X., xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 22. 4. 2015, sp. zn. 9 Xx 13/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxx xx. xx. 34 T 11/2012, x xxxxxxx t x x x x :
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. s x xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. X. x x x x x x .
X x x x x x n x n x :
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 11. 2014, xx. xx. 34 X 11/2012, xxxxx obviněného X. X. X. xxxxxx x bodech X/X., XX. x III. xxxxxxxxxxxx zvlášť závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx § 234 odst. 3 alinea xxxxx, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx (A/I.,II.) xxxxxxxxx, xxxxx (X/XXX.) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 20 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x x xxxxxx X/X., II. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx podle § 24 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nedokonaném xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xx xxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx spojení x § 43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xx použití § 58 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx § 80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx uložil xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8 xxx. Xxxxx § 101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle § 228 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx jako náhradu xxxxx poškozeným Československé xxxxxxxx xxxxx, x. x., částku 765.350,83 Xx a Sberbank XX, x. x., xxxxxx 58.168,42 Kč. Xxxxx § 229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx tyto xxxxxxxxx se zbytky xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obviněnému na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem dále xxxxxxx x vině x xxxxxx spoluobviněných X. R. N. x E. X. X. x xxxxxx xx pro xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obžaloby. Poškozenou Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx banku, x. x., x xxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx jmenovaným xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. X xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Plzni xxxxxxx všech shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx Komerční banka x. x., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22. 4. 2015, xx. xx. 9 Xx 13/2015.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), e) xx. ř. ohledně xxxxxxxxxx X. X. X. a xxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx N. X. N. x X. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu zrušil (xxx X).
4. Xxxxx § 259 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx xxx (bod X), xx obviněného X. X. P. xxxxx vinným, xx
„xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxx xxxxx Rumunska, x xxxx popsaných xxxxxxxxx vždy xxxx, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx xxxxx x. ... xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx S. X., Xxxxxxxx, Rumunsko, xx xxxxx X. X. x xxxxxxxxx xx 5/13, karta x. ... - xxxxxxx karta X&xxx;X Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x. ... - xxxxx klubu COSTA XXXXXX XXXX, xxxxx x. ... vydaná xxxxxx XXX Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, Bukurešť, Xxxxxxxx, na xxxxx X. X., x xxxxx č. ... - dárková xxxxx X&xxx;X Česká republika, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XX, x. x. (nyní Xxxxxxxx XX, x. x.), Xxxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx, x. x., x XX Xxxxx Xxxx, x. x., x případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení,
na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skimmovací xxxxxxxx, xxx xx skládalo xx xxxxx hlavy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx baterie, xxxxxxxxx x vodičů a xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx kopírovat identifikační x přístupová xxxx x účtům xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx pravých platebních xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxx XXX xxxxxxxxx xxx připojení k XX x stažení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx zjištění x archivaci PIN xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zaznamenanými xxxxxxxxxxxxxxx a přístupovými xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bankomatu použity, x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxxx xxxxxx platebním xxxxxx x bankomatu sejmuli,
následně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X., x xxxx xxxxxxxxxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x součinnosti, xx xxxxxxx xxxxx získaných xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx padělky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx poté x xxxx uvedených xxxxxxxxx nejméně odděleně xxxxxxx S. – x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jiná – použil na xxxxx cizích států x xxxxxxxxxxxx výběrům xxxxxxxx hotovosti x xxxxxxxxx, případně xx x takové xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo, xxxxxxx x xxxxxxxx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nejméně xxxxxxxx,
xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxx x jednom xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx x takovému xxxxxxx, x xxxx xxx x následnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx platebních xxxxx x jejich xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx finanční hotovosti x bankomatů nedošlo,“
x xxxxx jednal x xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxx xxxx X., XX. a XXX. xxxxxxxxx xxxxxxxx,
xxxxxxx
xxxxxxxx xx) X.
- Xxxxxxxxx XX, x. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 15.246,38 Xx,
- Xxxxxxxxxx Xxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx 7.005,25 Xx,
- xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, x. x., byl xxxxxx pokus x xxxxxxxxx škody ve xxxx 27.270,14 Kč,
jednáním xx) XX. x)
- XX Xxxxx Xxxx, x. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 85.806 Xx a xx xxxxxx ke stejnému xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 104.762 Kč,
jednáním xx XX. x)
- Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx 105.252,92 Xx x xxx učiněn xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 212.891,17 Xx,
- Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxx způsobena xxxxx xx xxxx 4.084,36 Xx,
- Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 41.358,10 Xx x xxx učiněn xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 12.904,58 Kč,
- Xxxxxxxxx XX, a. s., xxxx způsobena xxxxx xx výši 40.859,56 Xx x byl xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx škody xx xxxx 11.406,04 Xx,
- Xxxxxxxxxxxxxx, a. x., xxxx xxxxxxxxx škoda xx výši 11.318,83 Xx,
xxxxxxxx xx XX. x)
- Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. s., xxxx způsobena xxxxx xx xxxx 660.097,91 Xx a xxx xxxxxx pokus x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 960.572,14 Xx,
- Xxx xxxxx, x. x., byla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 99.915,22 Xx a xxx učiněn pokus x způsobení škody xx výši 35.129,29 Xx,
- Xxxxxxxxx XX, x. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 2.062,48 Xx x byl učiněn xxxxx x způsobení xxxxx ve xxxx 4.057,77 Xx,
- Xxxxxxxx xxxxx, x. s., xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx 32.476,46 Xx,
- Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 26.871,90 Xx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 15.978 Xx,
- x Xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx x způsobení xxxxx xx xxxx 6.335,53 Xx,
- u XXXXXXX XX, x. x., xxx učiněn xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4.057,77 Xx,
- Xxxx Xxxxxx, x. s., byla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2.506,38 Xx.
xx) XXX. „dne 6. 9. 2011 obžalovaný x odděleně xxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xx X. se xxxxxxx xxx nejméně v xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx získali xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx pravých xxxxxxxxxx xxxxx x PIN xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx kartám, xx xxxxxx nichž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx X. zhotovil padělky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. ... a č. ..., skimmovacím zařízením, xxxxxxxxxx lištou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, lepicí xxxxx), xxxxxx k uložení xxxxxxxxxxxxxx dat (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx určení bankomatu xxxxxxxx x instalaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dne xxxxxxx:
- x 12.32.17 xxxxx xx bankomatu č. ..., xxxxxxxxxxxxx Československou xxxxxxxx xxxxxx, a. x., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx X., x. X., xxxxxxxxx xxxxx č. ...,
- x xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx x. ..., xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx CZ, x. x., x xxxxxxxxxx xx adrese P., X. x., xxxxxxxxx xxxxx číslo ...,
x následné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx z xxxxxxxxx xxxx nedošlo, xxxxx xxxxxxxxxx i odděleně xxxxxxx X. xxxx xxx 7. 9. 2011 x dopoledních xxxxxxxx xxxxxxxx Policií XX.“
5. Takto popsaný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx X., XX., XXX.) jako pokračující xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx, xxxx. 5 písm. b) xx. zákoníku, dílem (X., XX.) xxxxxxxx, xxxxx (XXX.) xxxxxxxxxx xx stadiu přípravy xxxxx § 20 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxx (xx X., XX.) xxxx xxxxxxxxxxx zločin xxxxxxx podle § 209 odst. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx dokonaný, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
6. Xx xx obviněnému X. X. X. xxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx ve spojení x § 43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx § 56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle § 80 odst. 1, 2 xx. zákoníku xx xxxx uložil xxxxx vyhoštění x xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx neurčitou. Xxxxx § 101 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxxx xxxxx poškozeným Xxxxxxxxxxxxxx obchodní bance, x. s., xxxxxx 765.350,83 Kč x Xxxxxxxx XX, x. x., částku 58.168,42 Xx. Xxxxx § 229 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obviněnému xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
7. Xxxxx § 259 xxxx. 1 xx. x. xxx ohledně xxxxxxxxxx X. R. N. x E. X. X. vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x novému projednání x rozhodnutí (bod X).
8. Podle § 256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. a xxxxxxxxx Komerční banky, x. x., xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxx (xxx X).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx X. X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, příp. „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
10. Xxxxx, že konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 3 alinea xxxxx, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx soud totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxxxx znaku „xx xxxxxxx rozsahu“, x xxx, xx závěr x xxx, zda xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx byly xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xx xxxx. Odvolací soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ztotožňovat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x velkého xxxxxxx ve xxxxxx § 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x případech, xxx xxx xxxxxxx xxxx škody x xxxxxxxxxx případě vyjádřit x xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxx xx x xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx soudy xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, přičemž obviněný xxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. d) xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx § 209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx platebního prostředku xxxxx § 234 xxxx. 3 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx poškozeného. Xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx připodobnit x xxxxxx formě xxxxxxx xxxxxxxx vloupáním. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx důvěry x xxxxxxxx systém, nicméně xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx závažnost xx vyjádřena xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx § 138 odst. 1 xx. zákoníku se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 500.000 Xx x xxxxxx velkého xxxxxxx xxxxx dosahující xxxxxxx částky 5.000.000 Xx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx 1.150.000 Xx, xxxx škoda xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx uvedl xxxxxxxx xxxx ohledně naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnost xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx trestní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx zřejmé, jaký xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx z xxxxxxx pravidel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx uvážení, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevysvětlil, kde xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x rozvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 4. 2015, sp. xx. 9 To 13/2015, x xxxxx § 265x xx. x. xxx xxxxxxx tak, xx jej (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni.
12. X xxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní zástupce“), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx spatřoval „xxxxx rozsah“ v xxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx z 399 xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 277 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx karty xxxx x 670 xxxxxxxxx, provedl xxxxxx 7 xxxxx xx xxxxxxxxx 3 xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 30 xxxx. Svou xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxx, xx se xxxxxxx o:
a) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx xxx 1 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx),
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz 399 xxxxx xxxxx),
x) xxxxxxxxx velkého xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 277 xxxxxxx xxxxx),
x) xxxxxx xxxxx neoprávněných xxxxxxxxx (xxx 670 xxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx b) xx x) xxxx xxxxxxxx „x xxxx xxxxxx“ x nikoliv xxx „x xxxx desítek“ xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xx „xxxxx“ x xxxxxxx xxx „xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx 823.927 Xx a x xxxxx xxxxx 1.025.000 Xx xx xxx xxxxxxxxx pokusit.
13. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 234 xx. zákoníku Xxxxxxxxx soudem, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 1. 2013, sp. xx. 7 Tdo 1539/2012, x němž xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 234 odst. 4 tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx případů. Xxxxx, xx x judikované xxxx se jednalo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, než jakým xx xxxxxx dovolatele, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dobu xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx 1500 xxxxx, xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí uveden) xxxx x 574 xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 1.171.819 Kč x x xxxxx ve xxxx 2.215.837 Xx xx xxxxxxx. Xxxxx, xx Nejvyšší soud xx xx xxxxxxx xxxx nezabýval otázkou, xxx x jak xx být vymezena xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 4 x xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx rozsahu xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx méně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsahu xxxxxxx. Ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx vodítko xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx, xxx má xxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx a velkým xxxxxxxx jasněji xxxxxxxxxx, xxxx takovou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť kdyby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx.
14. Státní xxxxxxxx xxxx pokračoval, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx vhodné xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx hranice mezi xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx považoval xxxxx padělaných karet, xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxx. Vhodnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27. 2. 2013, xx. xx. 15 Xxx 1003/2012, publikované xxx x. 44/2013 Xx. rozh. xx. Xxxxxxx se tento xxxxxxx zabývá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedovolené xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx, jsou xx do xxxxxxx xxx xxxxx pojmy xxxxxx – rozsah xxxxxxx je mimo xxxx „značný“ x „xxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx karta, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx karty xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 234 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx rozsahem xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx či užití xxxxxxx 100 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1.000 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx způsobená xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozsahu, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx karet potřebných x naplnění xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx jednotný výklad xxxxx „xxxxxx rozsah“ x „xxxxx xxxxxx“ x jinak různorodého xxxxxxxx platebních xxxxx x xxxxxxxxx vystihnout xxxxx xxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání.
15. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx trestný čin xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxx rozsahu. Xxxxx totiž xxxxxxx 277 karet x xxxx xx v 670 případech, xxxxxxxxxx xxxx počty shora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx počtu 1.000 xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx zamýšlená xxxxx nepřesáhla xxxxxxxx xxxxxxx 5.000.000 Xx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx § 234 odst. 3 xx. xxxxxxxx, mělo xxx dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odst. 4 xxxx. x), x xxxxxxx podle xxxx. 5 xxxx. x) citovaného ustanovení.
16. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265k xxxx. 1 tr. x. zrušil napadený xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx písm. X), xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx postupoval xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx změnou, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle § 234 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxx x o xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozsudku. X hlediska ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval xxxxxxx v senátu x. 6, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26. 9. 2016, xx. zn. 6 Xxx 463/2016, xxxxx § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb. x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. A. X. xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx též „xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“ xx „Xxxxxxxx soud“ xxxx „velký xxxxx“). Xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění platebního xxxxxxxxxx podle § 234 xx. zákoníku „xx značném xxxxxxx“ x „ve xxxxxx xxxxxxx“ k právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 1. 2013, xx. xx. 7 Xxx 1539/2012.
18. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26. 3. 2012, xx. xx. 3 X 1/ 2012, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 7. 8. 2012, xx. xx. 12 To 43/2012, xxxxxxxx X. V. X. x X. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve spolupachatelství xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx dokonaným, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 tr. xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxx, xx xx xx vzájemné xxxxxx ještě x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobami, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky z xxxxxxxxxx účtů xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejméně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x přístupových xxx x xxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx XXX kódů a xxxxxx archivace, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx bankomaty, xxxxxxxxx skimmováním (xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxx xx 13. 12. 2010 xx 5. 2. 2011 x xxxxxxxx X. X. R. xxxxxxx xx 30. 12. 2010 do 5. 2. 2011, dílem xxxxxxxx, xxxxx každý xxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1.500 xxxx xxxxxxx platebních xxxxx, na tomto xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx 14. 1. 2011 do 23. 1. 2011 celkem x 574 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3.387.657,93 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx třetích xxxx xxxxxx ve xxxx 1.171.819,94 Xx a xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx finančních xxxxxxxxx xx výši 2.215.837,99 Xx, a xx xxxxxx xx 22 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx jednáním xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxx xx xxxx 1.064.188,92 Xx x xxxx se xxxxxxxx způsobit xxxxx xx xxxx 1.942.142 Xx, Komerční xxxxx, x. x., xxxxx xx xxxx 71.677,78 Xx x xxxx xx xxxxxxxx způsobit xxxxx xx xxxx 213.373,02 Kč, Xxxxxxxxxxxxxx, x. s., škodu xx xxxx 24.725,84 Xx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2.361 XXX (xxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxx 4. 1. 2011 xxxxx ve xxxx 18.275 Xx) x 10.254,16 Xx, xxxxxx 28.529,16 Xx, XxxXxxxxx Bank Xxxxx Xxxxxxxx, a. x., xxxxx xx xxxx 11.227,40 Xx x xxxx se pokusili xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 31.793,81 Kč.
20. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 23. 1. 2013, xx. xx. 7 Xxx 1539/2012, xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 7. 8. 2012, sp. xx. 12 To 43/2012, xxxxx, že xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx § 234 xxxx. 3 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx [xx xxxxxx xxxx. 4 xxxx. x) citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, x xxxxx xx xxx stalo. Xxxxxxxx xx rovněž, xxx pachatel (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx ojediněle, anebo xxx xxx x xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx naplněnou x tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx „xx značném xxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1.500 xx), ale právě xx souhrnu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx způsobené xxxxx (xxxxxx, která xxxx xxxxxx padělaných xxxxxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxx x účtu xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx korun, xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 22 xxxxxxx útoků xxxxx xxxxxxxxxx poškozených xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx frekventovaná místa, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx padělků xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx zločinu (spáchání xxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx“) xxx jednáním xxxxxxxxxx naplněn.
21. Xxxxx x. 6, xxxxx xxxx za xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx východiska, xxxx xxx xxxxxx aplikaci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právní xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx, provedená xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xxx 1539/2012), a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu xxx xxxxxx rozhodnout ani xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. formou xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxxxx situaci xxxxx x. 6 xxxxxxxxxx k xxxxxxxx § 20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx. x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon o xxxxxxx a xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x předložil xxx k rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 234 xx. xxxxxxxx „ve xxxxxxx xxxxxxx“ x „xx xxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl.
22. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 6 xxxxxxxxx xxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaků xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředků (převážně xxxxxx), x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx xxxxxx x. 7 (usnesení xx xxx 15. 2. 2011, xx. xx. 7 Xxx 1317/2010, xxxxxxxx xx dne 14. 11. 2012, xx. xx. 7 Xxx 933/2012, a xxxxxxxx xx dne 9. 12. 2015, xx. xx. 7 Xxx 1487/2015) x x. 8 (xxxxxxxx xx xxx 16. 10. 2013, xx. xx. 8 Xxx 939/2013), xxxxxxxx i xxxxxxxxxx senátu x. 5 (xxxxxxxx ze xxx 30. 1. 2013, sp. zn. 5 Xxx 1365/2012). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx stejných východisek, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, když xx xxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činu „xx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx při xxxxxxxxx x jednou (xxxxxxxx xx dne 15. 2. 2011, xx. xx. 7 Tdo 1317/2010), xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16. 10. 2013, xx. xx. 8 Tdo 939/2013) x xx xxxxxx xxxxx dovodila (usnesení xx xxx 9. 12. 2015, xx. xx. 7 Xxx 1487/2015), xx tento xxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx směnka, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx směnečnou xxxx 38.672.000 Xx), xxxxx jejím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxx spáchán „xx xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 14. 11. 2012, xx. xx. 7 Xxx 933/2012).
23. Xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx osobou a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a formální xxxxxxxxxxx. Shledal, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x.) ve lhůtě xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xx. x. x xx místě xxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obsahové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 265f xxxx. 1 tr. x.
24. Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 265x xx. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, zda obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx skutkové povahy xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolací soud xxxx – x xxxxxxxx případu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x jak je xxxxxxxx především ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x příslušné skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx, že ve xxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vad, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§ 259 odst. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě.
27. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxxxx tedy vyplývá, xx východiskem xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx skutku v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
28. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxx odůvodněním (§ 265x xxxx. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senát trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxx odvolací xxxx učinil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx spáchání trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 234 xx. xxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“ a xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 234 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx argumentace formálně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (též) xxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx dokonaného, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, žádné pochybnosti xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxx dovolatele xxx xxxxx xxxxxxx uplatněny xxxxxx, soustředí velký xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tu xxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxx xxxx. 4 písm. x), xxxx. odst. 5 xxxx. x) § 234 xx. xxxxxxxx.
32. Xxxxxxx skutek byl xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zločin xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx, xxxx. 4 xxxx. b) xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx vyhotoveno nejméně 277 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx uskutečněny xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx bezmála 1.150.000 Xx x pokusy x takové xxxxxx x xxxxxxx částce xxxxx o xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx jako „značného“ xxxxxxxx x množství xxxxxxxxxx platebních prostředků x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx str. 108 – 109 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
33. Odvolací xxxx xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujal xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxxx zločinu neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx platebního prostředku xxxxx § 234 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxxx dokonaného, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 20 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx byl xxx xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“.
34. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxx xxx spáchán ve xxxxxxx xx velkém xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx využitelnosti x xxxxxxxxxxx případě, pokud xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx jednali xxxxxxxxx, xx zda šlo x soustavnou xxxx xxxx xxxxxxxx činnost, xxx xx u xxxxxxx xxxxxxx pravidlem. Xxx xxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozsahu musí xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsah, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x x xxxxxxxx provedených xxxxxxx. Spáchání xxxx xx značném či xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx § 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx x odlišné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx slučovat, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx rozdílných xxxxxxxxx.
35. V xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx řešení xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jež xxxx dostatečně popsány xx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx 2011, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxxxxxx umístěných xx xxxxxxxxxxxxxxx místech, x pátém xxxxxxx xxx x souvislosti x touto xxxxxxxx xxxxxxx. Skimmovací zařízení xx xxxxxxxxxxx xxxx x aktivní činnosti x řádu xxxxxxx xxxxx (xxx 35), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řádu xxxxxx (399). Následně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 277 xxxxxxx platebních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx třech státech (Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, USA) xxxx xxx 670 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxx xxxxxx xxx 1.100.000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxxxx hrozící škoda xxxxxxxxxxx částku cca 1.300.000 Xx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxx škodlivost xxxx xxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i cizinců, xxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pobývali. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx majetková xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx samotné xxxxxxxx xxxxxxxx karty jistě xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nesou poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterých xxxx zhruba xxx xxxxxxx; xxxxx bank xx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Itálie, XXX, Xxxxxxxx, Nizozemí, Xxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx, Xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx měla významný xxxxx x xx xxxxxxxxx. Výsledný xxxxx xxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnostmi xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx napadených xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x bankomatu xxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx domy s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřímé xxxxxxx. Musí xxxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx xx bezpečnostních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx mechanismů, xxx obdobné xxxxxxx xxxxxxxx úspěšně čelily, xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy xxx i svých xxxxxxx x neohrozily xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxx xxxxxxx x bezhotovostního xxxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvodil xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
36. Na xxxxx místě xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v obecnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vymezuje (xx.) ustanovení § 234 odst. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx: „Kdo xxxxxx xxxx pozmění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jej xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx pozměněný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx nebo platný, xxxx xxxxxxxxx odnětím xxxxxxx xx tři xxxx xx xxx xxx.“ Xxxxxxxx trestní xxxxxx (odnětím xxxxxxx xx pět až xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx majetku) xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx“ [odst. 4 písm. x)], xxxx. (xxxxxxx svobody xx xxx až xxxxxxx let xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) „xxxxxx-xx xxxxxx čin xx xxxxxx xxxxxxx“ [xxxx. 5 písm. x)].
37. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (ať již x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxx hranice xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve spáchání xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxx, padělání a xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx rozsahu“ x „ve xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxx významných xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. § 140-421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, str. 2369-2370), xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, „xxx xx trestný čin xxxxx xxxxxxxx 1, 2 xxxx 3 (§ 234 xx. xxxxxxxx) spáchán ve xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vždy xxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx padělaných xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. pokud xxx xxxx xxxxxxx, x rozsahu, x xxxxx se xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx, zda pachatel xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednali xxxxxxxxx, anebo xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx x xxxxxx, „xxx byl xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 1, 2 xxxx 3 (§ 234 xx. xxxxxxxx) xxxxxxx xx velkém xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx padělaných či xxxxxxxxxxx platebních prostředků x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx, xxxx. pokud byly xxxxxxx, x xxxxxxx, x jakém se xxx xxxxx. Důležité xxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx šlo o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), což xx u velkého xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx ve značném xxxxxxx [§ 234 xxxx. 4 xxxx. x)] xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx větší xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx množství xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x použitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx s přihlédnutím x k rozsahu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.“ (srov. xxx Xxxxxx, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 1 vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 243 xx xxxxxxx se xxx. 239). Xxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedospěla xxx xxxxxx aplikaci x jednotným xxxxxxx, xxx xxxxxxx plyne x rozhodnutí senátu x. 6, xxxx xxxx xxxx posuzovaná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
38. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xxxxx níž by xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 3 xxxxxx první tr. xxxxxxxx spáchán, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
39. Xxxxxxxxx xx zapotřebí zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx majetek, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků zajišťujících xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx útok xx fungování systému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jednáním xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty v xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx rozsah“ xx „xxxxx xxxxxx“ (xxxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
40. Xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx pojmů „xxxxxx xxxxxx“ a „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx § 234 xxxx. 4 xxxx. x), resp. odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx, xxx xxx shora xxxxxxxxx, x zákoně xxxxxxxx xxxxx nějakou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vztahují xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx § 138 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx kvantifikačních xxxxx xx xxxxxxxxx minimální xxxxxxx částka, xxx xxxxxx dosažení je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadně xxxxxxxxxx xx případy, xxx xx xxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je vymezen xxxx „xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx § 138 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, x xxxxxx x konkrétní xxxx xxx, xxxxxx xxxx x xxxx odůvodnit xxxxxxxx tohoto zákonného xxxxx, xx xxxxx xxxx částky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx významných xxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx, xxx čin xxx xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx“. Xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. při xxxxxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx č. 20/2002-X Xx. xxxx. xx.).
41. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostem neobstojí xx vztahu k xxxxxxxxxx § 234 xx. xxxxxxxx citovaný xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hledisky xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x soud xx x xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 234 odst. 4 xxxx. x), xxxx. xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx „xxxxxxxx činu ve xxxxxxx rozsahu“, resp. „xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozsahu“ podle xxxxx xxxxxx (xx. xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 500.000 Xx), xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx dosahující xxxxxxx xxxxxx 5.000.000 Kč), xxx xx stanoveno x § 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přisvědčit, xxxxx xxxxxxxxx zde xxxxxxxx (x podstatě xxxxxxxxxx xxxxx rovnítko mezi) xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx konkrétně xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxx uvedeného, škoda (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uvedených xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx § 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x § 234 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx velkého xxxxxxx xxxxx § 138 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxxxxxx x velkým xxxxxxxx podle § 234 xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
42. Otázku, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx opatření, padělání x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 234 tr. xxxxxxxx xxxxxxx ve značném xxxxxxx nebo ve xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx třeba vždy xxxxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx) a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, xx xxxxxxx širšího xxxxxxx xxxxxxxx, x xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
43. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx. 1, 2, 3 § 234 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spáchání xxxxxx xxxx ve „xxxxxxx“ nebo „xxxxxx xxxxxxx“ [§ 234 xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. xxxx. 5 xxxx. b) xx. zákoníku]. Zmíněné xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx negativní kvalitu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku popsaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx (jak xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx pozměněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zohledňovat xxxxx jejich xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti.
44. X těchto souvislostech xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx související s xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx platebních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx (xxxx xxx x platebních xxxxx), xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx již charakter xxxxxx. Podle názoru xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx je zapotřebí xx první xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředky uloženými xx příslušném účtu. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxx x v xxxxx xxxxxx xxx x působení xx xxxxxxx xxxxxxxx prostředek. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přímo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Opět xx přitom x xxxxxx souvislostech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 234 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx právě xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, že podstatnými xxxx údaje na xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k padělání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x § 234 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx spíše, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx x xxxx, xx vztahu x xxxxx xxxx vydána xxxxxxxx karta, prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údajů, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) - prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxx (internetu).
45. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 28. 5. 2001, o xxxxxxxx podvodů x xxxxxxxx bezhotovostních platebních xxxxxxxxxx (2011/413/XXX), jenž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx jinou xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx, předmětů, počítačových xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx použití.
46. X xxxxxx xxxxxx i xxxxxx tzv. xxxxxxxxx, xxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x významných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeného x § 234 tr. xxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxx „velkém“ xxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxx je nutno xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxx hrozil.
47. Xxxxx xxx úplnost lze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx (§ 14 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx ostatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dílčího xxxxx pokračujícího xxxxxx xxxxxxxxx zločinu) xxxxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxx 5. xxxxx). Xxxxx podstatou xxx xxxxx x jednání xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx.
48. Nelze pochybovat x tom, xx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx způsob spáchání x následek (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xx. xxx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx, déletrvající xxxxxxx, xxxx. xxx širokého xxxxxx xxxxxxxxx platebního xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozměr (x x kolika xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx) xxxx. I tyto xxxxxxx totiž nepochybně xxxxxxxxxxx xxxx (intenzitu) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ustanovením § 234 tr. xxxxxxxx.
49. Xxxxx platí xxx xxxxxx, x jakém xxxx dotyčné platební xxxxxxxxxx xxxxxxxx použity. Xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx větší xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), tím xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) je následek xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
50. Jakkoliv xxxx xxxxx vyloženo, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ x „velký xxxxxx“ nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x § 138 xx. xxxxxxxx, neznamená xx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výše škody, x níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx směrovalo, xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 234 xx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) i xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxxx xx přímo hrozící) xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx). X proto xxxxxx být xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
51. X návaznosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X toho, že xxxxxxxxxx § 234 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jej xxxx xxxxx nebo xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 4 písm. x) a x xxxxxxxx 5 xxxx. x) § 234 xx. xxxxxxxx xxx xxxx stanoveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání takového xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx spáchání xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxx bylo shora xxxxxxxxxxxx, nepochybně xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozměněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx objekt xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x cizozemských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx karty, elektronických xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx x § 238 xx. xxxxxxxx, x to x xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxx xxxxx fungování xxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxxxx se však xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ či „velkého xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx i x xxxxxx trestného xxxx ve formě xxxxxxxx, pokusu x xxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 116 xx. zákoníku, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx kritéria, xxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxx:
- xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx padělání xxxx xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxxxx,
- xxxxx použití xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bankomatech xxxx xxx xxxxxxx x obchodech, restauracích xxxx., x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která však xxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx či použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souběhem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 tr. xxxxxxxx,
- xxxxx využitých skimmovacích xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx sloužících xxx xxxxxxxx nebo pozměnění xxxxxxxxxx prostředku a xxxxxxx rozsah x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
- počet xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jejichž xxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx,
- xxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro padělání xxxx pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxx, a to xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx čím xx xxxxx územní xxxxxxx xxxxxx prostředků, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx trestná činnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatelů, xxxx xx zásahem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zjištěného jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx styku.
S xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozlišit „xxxxxx xxxxxx“, k xxxxx naplnění zpravidla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředkům, x xxxxxxxxxx xx xx desítky padělaných xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a desítky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx „velký rozsah“ xx nutné, aby xxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx uvedeným kritériím, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x případnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx páchání xxxx trestné xxxxxxxx. Xxxx kritéria xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nehledě x xxxx, že způsobení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx § 209 xx. zákoníku (xxxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx, značné xx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídá x xxxx, že xxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx postačí x padělání xx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx platebního xxxxxxxxxx. Xxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 4 xxxx. x), resp. xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadovaná xxxxxx xxxxxxx 1000 xxxxxxxxxx xx pozměněných xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx páchání xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx xxxxx x x posuzovaném xxxxxxx. Xxxxxx případů xxxx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx 5 písm. x) § 234 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx názoru (xxx xxx 37. xxxxx), xx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jít x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx množství xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxx. použitých xxxxxxxxxx prostředků, a xx x s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
52. X návaznosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x kritérií v xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zákonného xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx kriterií xxxxxxxx xxxxx intenzivně (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků), xxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dána ve xxxxxx xxxx. Xx xxxxx nezbytné posuzovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxx charakterizující, komplexně x pohledu xxxxx xxxxxxxxx kritérií x xxxxxxxxxx xx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
53. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostem xxxxx bezvýhradně akceptovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobu, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx obsah pojmů „xx značném rozsahu“ x „ve velkém xxxxxxx“ v xxxxxxx, xxx xx zločin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx, v případě xxxxxxxxxx otázky rozsahu, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx okolností (kriterií), xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx jejich komplexním xxxxxxxxxx xxx dospět xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
54. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx opodstatněnými a xxxxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx výkladovým xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xx i xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx obviněného popsaným x tzv. xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 234 xxxx. 3 alinea xxxxx, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 20 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx x vysokému xxxxx xxxxxxx platebních karet, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx stovek).
55. Xx xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozlišení xxxxx „xxxxxxxxx rozsahu“ x „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx potvrzuje správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx x ohledem xx xxxx rozvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx zjištěny:
- Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx 275 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxx konstatovat, že xxxxxxxx kritérium xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 234 xx. xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků) xxxx xxxxxxxx v řádu xxxxxxxx xxxxxx, což xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kritéria tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx okolností daného xxxxxxx.
- Xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvést, že xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx XXX xxxx) x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx 399 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxx kritérium xxx xxxxxxxxx rozsahu spáchání xxxxxxxxx xxxx podle § 234 xx. xxxxxxxx (xx. rozsah xxxxxxxxxx xxx) tudíž xxxx naplněno x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 5 xxxx. b) daného xxxxxxxxxx xx. zákoníku.
- Xxxxxxxxxxxxxxx 275 padělků xxxxxxxxxx karet, jež xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxxx x 399 platebních xxxxx, následně došlo x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (povoleným x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx 670 xxxxxxxxx. Xxxx kritérium xxxxxxx xxxxxxxxxx platebních xxxxxxxxxx xx proto xxxxx x daném xxxxxxx posoudit jako xxxxxxxx ve velkém xxxxxxx [xxxx. 5 xxxx. x) § 234 xx. xxxxxxxx], xxxxx opět xxxxxxx xxxxx několika xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx bylo xxxxx dospět x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozsahu xxxxx § 234 odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, poněvadž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozlišení xxxxxxxx x velkého xxxxxxx byla xxxxxxxx x řádu několika xxxxxx.
- K xxxxxxx x výše uvedených xxxxxxxx kritérií xxxxx xxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx 1.050.000 Kč x xxxxxxxxxxxxx hrozící xxxxx xxxxxx xxxxx 1.300.000 Xx. Xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nutno xxxxxxxxxxx, xx škoda xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x to xxx v xxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx škody xxxxxx xx xxxxxx § 138 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x ohledem xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx východiska pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 234 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx vliv, xxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx „vyčerpá“ již xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx, xxx tomu xxxxxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto skutečnost, xx spácháním souzené xxxxxxx činnosti xxxxx xx způsobení „xxx“ xxxxxx xxxxx, tak xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu [xxxx. 5 xxxx. x) § 234 xx. xxxxxxxx].
- Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx § 234 xx. zákoníku xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jedno xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx čtecí xxxxx xxxxxxxxxxxx proužků, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx baterie, xxxxxxxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a přístupová xxxx k xxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx karet xxxxxx xxxxxx osob, jakož x jedna xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx z miniaturní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxx XXX konektoru xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x která xxxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vhodných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx testovací xxxxx x technické xxxxxxxxxx xxxxxx jednak x instalaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (vteřinové xxxxxxx, xxxxxx xxxxx), xxxxxx x uložení xxxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx). X ohledem xx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx ke spáchání xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx skimmovací xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), toto xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nainstalováno xx xxxx xxx 35 xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nacházející xx na velmi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (navíc x xxxxxxx pravděpodobností xxxxxx použití i xx strany cizinců – centrum X., x xxxx dva xxxxxxxxx umístněné v xxxxxxxxx autobusového a xxxxxxxxx nádraží). X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx zásadní xxxxxx xxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řádu xxxxxx. Byť xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení samo x xxxx neindikovalo xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx v souhrnu x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx promyšlené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 35 hodin, xxxxx xxxx základním xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx platebních xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx) xxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
- Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařízení bylo xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx 3 různými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx užitím xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x 12 xxxxxxxxxx x 17 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx okolnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx počtem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx padělání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
- Ke kritériu xxxxxxx územního xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dat xxxxx x padělání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebních prostředků xxxxx x zahraničí, x to xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kontinentu (Xxxxxxxx, Argentina, XXX). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx platebních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx přispívá (xxx xxxxx xxxxxxxx) k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
- Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx přípravné xxxx xxxxxxxxxxx minimálně xx xxxxxxxxx testování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx dne 30. 7. 2011 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dne 6. 9. 2011, přičemž x mezidobí xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx se xxx nejednalo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx jednat (x xxxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxx byla „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx zásahem xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatelů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), kterým xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x následné padělání xxxxx xxxxxxxxx většího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxx bezhotovostního xxxxxxxxxx xxxxx ve velmi xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx připravovaná) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx bylo nezbytné xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kritéria, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx § 234 xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
56. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 23. 1. 2013, xx. xx. 7 Xxx 1539/2012, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaku „značného xxxxxxx“ ve xxxxxx xxxx. 4 xxxx. x) § 234 xx. xxxxxxxx. S xxxxx právním xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud, xxx xxxxx podotknout, xx xxx omezen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přísněji xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx velkého senátu xxxx (x) x xxxx věci xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxx již znak „xxxxxxx rozsahu“ ve xxxxxx xxxx. 5 § 234 xx. xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
- Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků) xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx přesný xxxxx xxxxxxxxxx platebních xxxxx [xxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxx stovek, xxx. x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsahu xx xxxxxx § 234 odst. 5 xxxx. b) xx. xxxxxxxx], xxxxx xxxx xxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění.
- Xxxxx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx nalézacího soudu xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx identifikační x xxxxxxxxxx data (xxxxxx XXX xxxx x xxxxxx archivace) x xxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1.500 xxxxxxxxxx karet. X xxxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx (tj. rozsahu xxxxxxxxxx xxx) xxx xxxxxxxxx značného x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx naplněno x xxxx cca 15 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. 4 písm. x) x 5 xxxx. x) ustanovení § 234 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrazně ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 234 xxxxx xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
- Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získaných xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx karet, xxxxx byly xxxxxxxx xx území USA x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx 574 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) transakcí. X toto kritérium xxx xxxx xxxx x řádu xxxxxxxx xxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx padělání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve velkém xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx 15 xxxxxx xxxxxxx x zásadě již xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 234 odst. 5 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx přihlédnout xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případu.
- Xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektům, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hrozilo, xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxx, xxx jednotlivě) „xxxxx“ xxxx škody xxxxxx ve xxxxxx § 138 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněně odčerpaných x xxxx třetích xxxx xxxxxx xxx 1.200.000 Xx x xxxx xxxxxxxx hotovosti, x xxxxx xxxxx xx pachatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx cca 2.200.000 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dané xxxxxxxx je pro xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxx § 234 xx. xxxxxxxx xxxxx podpůrné, xxxxx xxx intenzivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií (xxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx) nemohl xx xxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx § 234 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odst. 5 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx zvrácen xxxxxx xxxxxxxx na méně xxxxxxxxxx xxxxxxxx kritéria xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
- X xxxxxxx xxxxxxxx možno xxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně xxx skimmovací xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikačních x xxxxxxxxxxxx dat k xxxxx cizích xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx platebních karet (xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx provozované 3 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedené skutečnosti (xx. vzhledem k xxxxxxxxxx instalaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx frekventovaná xxxxx) xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „pouze“ (xxxxxxx) xxxx skimmovacích zařízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx karet, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. 5 písm. b) xxxxxxxxxx § 234 xx. zákoníku.
- X xxxx xxxx byly xxxxxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x 574 xxxxxxxxx neoprávněně použity xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky. Xxxxxxx xxxxx poškozených xxxxxxxx sice není xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx padělků xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx hrozící xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spáchané ve xxxxxx rozsahu xxxxx § 234 odst. 5 xxxx. b) xx. zákoníku.
- Xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx územního použití xxxxxxxxxx platebních prostředků xx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxx okolností vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx padělky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použity xxxxxx toliko x xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx USA x Keni, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravděpodobně xxx (na xxxxx xxxxxxxxxxx místě) x xxxxxxxxx. X jistotou xxx xxxxx xxxx, xx xxxx trestná xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx kontinentů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx území. X xxxx xxxxxxxxxx xxx vypovídá x xxxxxx xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
- X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 234 xx. xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bankomatů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skimmovacích zařízení xx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx 13. 12. 2010 xx 5. 2. 2011, tj. xx xxxx téměř xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě, xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxx, že se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx padělaných xxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxxxxxx, rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x přístupových xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx, včetně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx skimmovacích xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správně xx xxxx měl xxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 234 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxx xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxx xxxxxxxx získání velmi xxxxxxx množství dat, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Z xxxxxx xxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx, neboť shledal, xx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x x x : Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výjimkou obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 24. 5. 2017
Xxxx. JUDr. Pavel Xxxxx, Xx.X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxxxx
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx