Xxxxxx věta
V případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx rozsahu u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 4 xxxx. x), xxxx. odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, x xxxxx naplnění xxxxxxxxx postačí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx údajů x takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v návaznosti xx xx desítky xxxxxxxxxx či pozměněných xxxxxxxxxx prostředků a xxxxxxx neoprávněných xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx „velký xxxxxx“ xx nutné, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx přeshraničnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx podstatnější xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobené xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx už x xxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, značné xx xxxxx). Xxxxxxx rozlišení xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postačí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X X X E X X N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx velkém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 24. 5. 2017 dovolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22. 4. 2015, sp. xx. 9 To 13/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 34 X 11/2012, x rozhodl t x x x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x e xxxxxxxx obviněného X. X. P. x x x í x á .
X x x x x x x x n x :
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 11. 2014, sp. xx. 34 T 11/2012, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. P. xxxxxx x xxxxxx A/I., XX. x III. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku podle § 234 odst. 3 alinea první, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx (X/X.,XX.) xxxxxxxxx, xxxxx (X/XXX.) nedokonaným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 20 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x x xxxxxx X/X., XX. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx podle § 24 xxxx. 1 písm. c) xx. xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, xxxxx nedokonaném xx stadiu pokusu xxxxx § 21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xx xx uložil xxxxx § 234 xxxx. 4 tr. zákoníku xx spojení x § 43 xxxx. 1 tr. zákoníku x xx použití § 58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 4 let, pro xxxxx xxxxx jej xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx § 80 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xx xxxx xxxxxx trest xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8 let. Xxxxx § 101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bance, x. x., xxxxxx 765.350,83 Xx a Xxxxxxxx XX, x. s., xxxxxx 58.168,42 Xx. Xxxxx § 229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xx zbytky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody uplatněných xxxx obviněnému xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xx xxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. X. x X. X. X. x naopak xx xxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Poškozenou Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx banku, x. x., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxx všech shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx banka x. s., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 4. 2015, sp. xx. 9 Xx 13/2015.
Z xxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx podle § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. ohledně xxxxxxxxxx X. X. X. x xxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x), x) tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx N. X. X. x X. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxx (xxx X).
4. Xxxxx § 259 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx tak (xxx X), že xxxxxxxxxx X. A. X. xxxxx vinným, xx
„xx xxxxxxxxx dohodě x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíhaným xxxxxxxxxxx X. C. S., xxxxxx občan Xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx karet, jimiž xxxx xxxxxxxx karta x. ... xxxxxx Xxxxxxxxxx Bank S. X., Xxxxxxxx, Rumunsko, xx jméno X. X. x xxxxxxxxx xx 5/13, karta x. ... - xxxxxxx xxxxx H&M Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x. ... - xxxxx klubu XXXXX XXXXXX XXXX, xxxxx x. ... xxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxx Xxxxxxx Generale, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, na xxxxx X. X., x xxxxx č. ... - xxxxxxx xxxxx X&xxx;X Xxxxx republika, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx provozovaných x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XX, x. x. (xxxx Xxxxxxxx XX, x. x.), Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x., x GE Xxxxx Xxxx, a. x., x xxxxxxxx instalaci xxxxxxxxxxxx zařízení,
na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx nainstalovali xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx skládalo xx čtecí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx baterie, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx kopírovat xxxxxxxxxxxxx x přístupová data x xxxxx cizích xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx platebních xxxxx těchto xxxxxx xxxx, jednak skimmovací xxxxx, která se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx čipu, xxxx XXX xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, baterie xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x která xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx PIN xxxx k platebním xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx hodinách skimmovací xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x skimmovací xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx,
xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stíhaný X., s nímž xxxxxxxxxx při výše xxxxxxxx počínání jednal x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx minimálně xxxxx xxxxxxxx platebních xxxxx, xxxxx xxxx x níže uvedených xxxxxxxxx nejméně odděleně xxxxxxx X. – x xx dvou xxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x neoprávněným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo, přičemž x veškerým takovým xxxxxxxxx jednáním byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxx x jednom xxxx xxxxxxxx případě plánovali x xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x takovému jednání, x xxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxx k neoprávněným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nedošlo,“
x takto jednal x případech xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx X., XX. x XXX. uvedeného rozsudku,
přičemž
jednáním xx) X.
- Xxxxxxxxx XX, x. x., xxxx způsobena xxxxx xx xxxx 15.246,38 Xx,
- Xxxxxxxxxx Xxxx, x. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 7.005,25 Kč,
- xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx škody ve xxxx 27.270,14 Xx,
xxxxxxxx xx) XX. x)
- XX Xxxxx Xxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 85.806 Xx x xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 104.762 Kč,
jednáním xx II. x)
- Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. s., byla xxxxxxxxx škoda xx xxxx 105.252,92 Kč x xxx učiněn xxxxx x způsobení xxxxx ve výši 212.891,17 Xx,
- Xxxxxxxx xxxxx, x. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 4.084,36 Xx,
- České xxxxxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxx škoda ve xxxx 41.358,10 Xx x xxx učiněn xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 12.904,58 Kč,
- Xxxxxxxxx XX, x. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 40.859,56 Xx x byl xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 11.406,04 Kč,
- Xxxxxxxxxxxxxx, a. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 11.318,83 Xx,
xxxxxxxx xx XX. x)
- Xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, x. x., xxxx způsobena škoda xx výši 660.097,91 Xx x xxx xxxxxx pokus x xxxxxxxxx škody ve xxxx 960.572,14 Xx,
- Xxx xxxxx, x. x., xxxx způsobena xxxxx xx xxxx 99.915,22 Kč x xxx učiněn pokus x xxxxxxxxx škody xx xxxx 35.129,29 Xx,
- Volksbank XX, x. x., byla xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 2.062,48 Xx x xxx xxxxxx xxxxx x způsobení xxxxx xx výši 4.057,77 Kč,
- Xxxxxxxx xxxxx, a. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 32.476,46 Xx,
- Xxxxx spořitelně, x. x., xxxx xxxxxxxxx škoda ve xxxx 26.871,90 Kč x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 15.978 Xx,
- x Xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6.335,53 Xx,
- x XXXXXXX XX, x. x., xxx učiněn xxxxx x xxxxxxxxx škody xx výši 4.057,77 Xx,
- Xxxx Xxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 2.506,38 Xx.
xx) XXX. „xxx 6. 9. 2011 obžalovaný x xxxxxxxx xxxxxxx X. přicestovali xx X. se xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx bankomat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx identifikační x přístupová data x účtům xxxxxx xxxx x paměťové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i PIN xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx nichž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx X. zhotovil xxxxxxx xxxxxxx xxxxx takových xxxxxxxxxx karet, přičemž xxx realizaci uvedeného xxxxxx byli vybaveni xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. ... x x. ..., xxxxxxxxxxx zařízením, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx prostředky určenými xxxxxx k instalaci xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (vteřinové xxxxxxx, xxxxxx xxxxx), xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx (notebook, xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx:
- x 12.32.17 xxxxx xx xxxxxxxxx x. ..., provozovaného Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx X., x. X., xxxxxxxxx xxxxx č. ...,
- v xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x. ..., xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XX, x. x., a xxxxxxxxxx xx xxxxxx X., X. x., xxxxxxxxx xxxxx číslo ...,
x xxxxxxxx instalaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx lišty xx xxxxx x bankomatů xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx S. xxxx xxx 7. 9. 2011 x dopoledních xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX.“
5. Takto popsaný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx (xx X., XX., XXX.) xxxx pokračující xxxxxx závažný zločin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x pozměnění platebního xxxxxxxxxx podle § 234 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx, xxxx. 5 písm. b) xx. xxxxxxxx, xxxxx (X., II.) dokonaný, xxxxx (XXX.) xxxxxxxxxx xx xxxxxx přípravy xxxxx § 20 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x současně (xx I., XX.) xxxx pokračující xxxxxx xxxxxxx podle § 209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
6. Xx xx xxxxxxxxxx X. X. P. xxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx ve spojení x § 43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx § 80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx uložil xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx České republiky xx dobu xxxxxxxxx. Xxxxx § 101 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx zabrání x xxxxxxxxxx vyjmenovaných věcí. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. s., xxxxxx 765.350,83 Xx x Xxxxxxxx CZ, a. x., částku 58.168,42 Xx. Xxxxx § 229 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejich nároků xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxx § 259 xxxx. 1 tr. ř. xxx ohledně xxxxxxxxxx X. R. X. x E. D. X. xxxxxx Krajskému xxxxx x Plzni x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí (bod X).
8. Podle § 256 xx. x. xxxxxxxx obviněného X. X. X. a xxxxxxxxx Xxxxxxxx banky, x. s., xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxx (xxx X).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
9. Xxxxx výše citovanému xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze podal xxxxxxxx X. X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, příp. „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
10. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx § 234 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx, odst. 5 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx došlo x xxxxxxxx kvalifikačního znaku „xx xxxxxx rozsahu“. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx“, x xxx, že závěr x xxx, zda xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsahu, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx padělaných xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x pokud xxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx se xx xxxx. Odvolací soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx činu ve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 138 odst. 1 tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxx x případech, xxx xxx hranici xxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx hledisky uvedenými x xxxxxxxxxx § 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxx by x xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx způsobené xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xxxxxx podle § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. zákoníku. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx tr. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx předmětem útoku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx připodobnit x určité xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx sice xxxxxx xx závažnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx systém, nicméně xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx § 138 odst. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500.000 Xx x xxxxxx velkého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částky 5.000.000 Xx. V xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx ve výši xxxxxxxx 1.150.000 Xx, xxxx škoda xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx vyjádřena x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx útoků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx právo xxxx být xxxxxxxxxxxxx x musí být xxxxxxx zřejmé, jaký xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx znakem xxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxxx názoru x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikaci nevycházel x xxxxxxxxx přísnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x libovůlí. Xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx hranice xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx rozsahu.
11. Xxxxxxxx x rozvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. 4. 2015, xx. xx. 9 To 13/2015, x xxxxx § 265x xx. ř. xxx xxxxxxx xxx, xx jej (obviněného) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx, xxxx. 4 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výše x xxxxx uloženého xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
12. X xxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní zástupce“), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx spatřoval „xxxxx xxxxxx“ x xxx, xx obviněný xxxxxxxxxx údaje x 399 xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 277 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx karty xxxx x 670 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 7 útoků xx xxxxxxxxx 3 xxxx x v zahraničí xxxxxxxx dalších 30 xxxx. Svou xxxxx x naplnění znaků „xxxxxxx xxxxxxx“ shrnul xxx, xx xx xxxxxxx x:
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxx 1 xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx),
x) xxxxxxxxxxx skimming (viz 399 xxxxx shora),
c) xxxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxx (xxx 277 xxxxxxx xxxxx),
x) vysoký xxxxx xxxxxxxxxxxxx transakcí (xxx 670 xxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx b) až x) xxxx xxxxxxxx „x řádu xxxxxx“ x nikoliv jen „x řádu xxxxxxx“ xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx rozsah za „xxxxx“ x xxxxxxx xxx „xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx 823.927 Kč x x xxxxx škodu 1.025.000 Xx se xxx xxxxxxxxx pokusit.
13. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx posuzování xxxxxxx xx značného xxxxxxx podle § 234 tr. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 1. 2013, xx. xx. 7 Tdo 1539/2012, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. Xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx případů. Xxxxx, xx x judikované xxxx se xxxxxxx x xxxxxx vcelku xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxx pachatel jednal xxxxx xx dobu xxxx xxxxxx, provedl xxxxxxxx 1500 xxxxx, xxxxxxx karet (jejich xxxxx není v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx) xxxx v 574 xxxxxxxxx, způsobil xxxxx 1.171.819 Xx x x škodu xx xxxx 2.215.837 Kč xx xxxxxxx. Xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xx xxx vymezena xxxxxxx mezi značným x velkým rozsahem xxxxx § 234 xxxx. 4 a xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozsahu xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx méně závažné xxxxx postačovat x xxxxxxxx xxxxx rozsahu xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx judikatuře xxxxx xxxxxx jasné xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx otázkou xx rovněž to, xxx xx být xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx.
14. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx právní xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx platebních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxxxxx překvapivým xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx považoval xxxxx padělaných xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Vhodnou xxxxxxxxx x odstupňování xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx mohlo být xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze dne 27. 2. 2013, xx. xx. 15 Xxx 1003/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 44/2013 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx, jsou xx xx rozsahu xxx užité xxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxx xx mimo xxxx „xxxxxx“ x „xxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx karet xx xxxxxxxx trestnosti xxxxx platební xxxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxxxx takové xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx § 234 odst. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx mělo xxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx 100 platebních xxxxx a velkým xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx 1.000 xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxx xxxxxxx značné xxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozsahu, sníží xx tím uvedený xxxxx padělaných xx xxxxxxx karet xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx způsobem xx bylo xxxxx xxxxxxxx jednotný výklad xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ x „xxxxx xxxxxx“ x xxxxx různorodého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. X dovolatelově věci xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx pouze ve xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyrobil 277 karet x xxxx xx x 670 xxxxxxxxx, nepřesáhly xxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx počtu 1.000 karet. Ani xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pomocnou xxxxxxx 5.000.000 Xx. Xxxx-xx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxxxx xxxxx § 234 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odst. 4 písm. x), x xxxxxxx xxxxx xxxx. 5 xxxx. x) citovaného xxxxxxxxxx.
16. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx části (xxxxx xxx xxxx. X), xxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x. současně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze x xxx změnou, xx xx xxxx xxxxxxxx xx značném xxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxx x o xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx odvolací xxxx xx zrušeném xxxxxxxx. X xxxxxxxx ustanovení § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
III.
Přípustnost dovolání
17. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání rozhodoval xxxxxxx x senátu x. 6, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26. 9. 2016, xx. zn. 6 Xxx 463/2016, xxxxx § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, věc xxxxxxxxxx X. X. P. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx též „velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“ xx „Nejvyšší soud“ xxxx „xxxxx xxxxx“). Xxx xxxx rozhodování xxxxx dospěl v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 234 tr. zákoníku „xx xxxxxxx xxxxxxx“ x „xx velkém xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 1. 2013, sp. xx. 7 Tdo 1539/2012.
18. V xxxxxxxx xxxx byli rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26. 3. 2012, xx. xx. 3 X 1/ 2012, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7. 8. 2012, sp. xx. 12 Xx 43/2012, xxxxxxxx N. V. X. x P. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx prostředku xxxxx § 234 odst. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. zákoníku, dílem xxxxxxxxxx, dílem ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 23 xx. zákoníku.
19. Xxxxxxxx xx daných xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxx ještě s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx získat xxxxxxxx prostředky z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a přístupových xxx k xxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zjištění XXX kódů x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx na bankomaty, xxxxxxxxx skimmováním (obviněný X. X. X. xxxxxxx od 13. 12. 2010 do 5. 2. 2011 x xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxx xx 30. 12. 2010 xx 5. 2. 2011, xxxxx xxxxxxxx, dílem xxxxx xxx) získali xxxxx x xxxxxxx 1.500 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx platebních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx 14. 1. 2011 do 23. 1. 2011 celkem x 574 případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3.387.657,93 Xx, xxxxxxx jednak xxxx xxxxxxxxxxx odčerpána z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 1.171.819,94 Kč x xxxx xxxxx k xxxxxxx x neoprávněné xxxxxx finančních hotovostí xx xxxx 2.215.837,99 Xx, a xx xxxxxx xx 22 xxxxxxxxx uvedených ve xxxxxxxx xxxx výroku x vině xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx jednáním xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., škodu xx xxxx 1.064.188,92 Kč x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx výši 1.942.142 Xx, Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xxxxx xx xxxx 71.677,78 Xx a dále xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 213.373,02 Xx, Xxxxxxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxx 24.725,84 Xx x dále xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 2.361 USD (xxxxx xxxxx platného xx xxx 4. 1. 2011 xxxxx xx xxxx 18.275 Kč) x 10.254,16 Xx, xxxxxx 28.529,16 Xx, XxxXxxxxx Xxxx Czech Xxxxxxxx, x. x., xxxxx ve xxxx 11.227,40 Xx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 31.793,81 Kč.
20. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 23. 1. 2013, xx. xx. 7 Xxx 1539/2012, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. V. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 7. 8. 2012, xx. xx. 12 Xx 43/2012, uvedl, xx xxxxxx, zda je xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 234 xxxx. 3 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx spáchán ve xxxxxxx rozsahu [ve xxxxxx odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx], xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, x xxxxx xx tak xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx ojediněle, xxxxx xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx činnost. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxx zřejmé, xx xx těmito xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx „ve xxxxxxx xxxxxxx“ z xxxxxxxxxxx xxxxx naskimmovaných xxxxxxx xxxxx (ve skutkové xxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1.500 xx), xxx xxxxx xx xxxxxxx různých xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, která xxxx xxxxxx padělaných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účtu xxxxxxxxx xxxxxx) přesahující xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx celkem 22 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx instalovali xx xxxxxxxxx opakovaně, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx získali xxxxx množství xxx x výrobě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx také tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx „xx značném xxxxxxx“) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplněn.
21. Xxxxx x. 6, který xxxx za základ x zásadě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx, provedená xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxxx (což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xxx 1539/2012), x xxxxxx tak akceptovat xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx). Při xxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu právním xxxxxxx obsaženým x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, který jeho xxxxxxxx názoru xxxxxxxx, xx. xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X nastalé situaci xxxxx x. 6 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx § 20 odst. 1 zákona x. 6/2002 Xx. o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 234 tr. xxxxxxxx „ve xxxxxxx xxxxxxx“ x „xx xxxxxx rozsahu“ o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 6 xxxxxxxxx xxxxx na xx, xx rozdílnost xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, byť x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 7 (xxxxxxxx xx xxx 15. 2. 2011, xx. xx. 7 Xxx 1317/2010, xxxxxxxx ze xxx 14. 11. 2012, xx. xx. 7 Xxx 933/2012, x xxxxxxxx xx dne 9. 12. 2015, xx. zn. 7 Xxx 1487/2015) x x. 8 (usnesení xx xxx 16. 10. 2013, xx. xx. 8 Tdo 939/2013), případně x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 5 (xxxxxxxx ze xxx 30. 1. 2013, xx. zn. 5 Xxx 1365/2012). Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx východisek, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx spáchání xxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxx nakládání x jednou (xxxxxxxx xx xxx 15. 2. 2011, xx. xx. 7 Tdo 1317/2010), xx třemi xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16. 10. 2013, xx. zn. 8 Tdo 939/2013) x na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (usnesení xx xxx 9. 12. 2015, xx. xx. 7 Tdo 1487/2015), že xxxxx xxxxx počet platebních xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx směnka, xxx ohledu na xxxx škody (xxxxxx xxxxxxx na směnečnou xxxx 38.672.000 Xx), xxxxx xxxxx užitím xxxx způsobena xx xxxxxxx, odůvodňuje posouzení xxxxxx pouze při xxxxxxx závěru, xx xxx xxx xxxxxxx „xx xxxxxxx rozsahu“, xxxxxxxx i bez xxxxx tohoto kvalifikačního xxxxx (usnesení xx xxx 14. 11. 2012, xx. xx. 7 Xxx 933/2012).
23. Xxxxxxxx soud, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) nejprve xxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx, zda bylo xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx osobou x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Shledal, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x.) ve lhůtě xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. x. a xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx splňuje xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx xxxxx § 265f xxxx. 1 tr. x.
24. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 265x xx. ř., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních předpisů. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního řízení x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx skutkový xxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ustanovení § 265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výslovně uvedených xxxxxxxxxx a hmotně xxxxxxxx xxx, ale xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x jeho skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 259 xxxx. 3, § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
27. Xx xxxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem hmotného xxxxx (trestního, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
28. Z hlediska xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy.
29. Xx zřetelem k xxxxx východiskům xxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx učinil x xxxxxx naplnění kvalifikačního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx § 234 xx. xxxxxxxx „xx velkém xxxxxxx“ x xxx xx xxxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx ustanovení § 234 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze přiznat xxxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxxx skutku (xxx) xxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxx podle § 209 odst. 1, xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, dílem xx stadiu xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx dovolatele xxx xxxxx xxxxxxx uplatněny xxxxxx, soustředí velký xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx na tu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. odst. 5 xxxx. b) § 234 xx. xxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx § 234 odst. 3 xxxxxx xxxxx, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nejméně 277 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž pak xxxx uskutečněny xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx bezmála 1.150.000 Xx x pokusy x xxxxxx výběry x xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx „značného“ xxxxxxxx x množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx. 108 – 109 rozsudku xxxxxxxxxx soudu).
33. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx shodných xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxx xxxxx, že popsaným xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx, xxxx. 5 xxxx. b) xx. xxxxxxxx (dílem dokonaného, xxxxx nedokonaného xx xxxxxx přípravy podle § 20 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx čin xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“.
34. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxx využitelnosti v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx. Důležité xx též, xxx xxxxxxxxx jednali xxxxxxxxx, xx xxx šlo x soustavnou xxxx xxxx trvající xxxxxxx, xxx xx u xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx. Xxx spáchání xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx musí xxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsah, zejména x xxxxxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx značném xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx způsobením xxxxx značné xxxx xxxxx ve xxxxxx § 138 odst. 1 tr. zákoníku. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx vzájemně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx posouzení xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxxx xx uvedené odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výroku x xxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx začátku xxxx 2011, xxxxxxx xx xxxxxxx případech xx účastnil úspěšné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx umístěných xx xxxxxxxxxxxxxxx místech, x pátém xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bankomatech xxxx x aktivní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx 35), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikační x xxxxxxxxxx data k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (399). Následně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 277 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx uskutečněno xx xxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, USA) xxxx jak 670 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx částky xxx 1.100.000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.300.000 Xx. X xxxxxxxxxx řadě je xxxxx xxxx x xxxxx vysokou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx významně xxxxxxx xxxxxxx zájmu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx bezhotovostního platebního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx fungujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx bankovních xxxxx xxxxx xxxxxxx občanů, xxxxx i xxxxxxx, xxxxx v České xxxxxxxxx v rozhodné xxxx pobývali. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxx bankami xxxxxxxxx, xxx samotné zneužití xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx negativně a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx chování, xxxxxx xxxxxxx rizika xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Největší xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nesou xxxxxxxxx xxxxxxxx instituce, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx sídlem x xxxxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxx, XXX, Xxxxxxxx, Nizozemí, Xxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx, Xxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spáchaná xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx významný xxxxx i xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xx nejvyššího majetkového xxxxxxxxx, je x xxxxxxx fázi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vůli nezávislými; xxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výší zůstatků xx napadených xxxxxx x xxxxxxxxxx limity xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx objemu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx domy s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx obdobné trestné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x neohrozily xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x bezhotovostního xxxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvodil odvolací xxxx výše uvedený xxxxxx závěr.
36. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx, xxxxx protiprávně, xxxxxxx x něm xxxxxxxxxxxxxxx, nakládá x xxxxxxxxx prostředkem, xxxxxxxx (xx.) xxxxxxxxxx § 234 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx: „Kdo xxxxxx xxxx xxxxxxx platební xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx platný, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použije jako xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx potrestán xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx až xxx xxx.“ Zvýšenou xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx svobody xx xxx až xxxxx let xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx ohrožen „spáchá-li xxxxxx čin xx xxxxxxx rozsahu“ [xxxx. 4 xxxx. x)], xxxx. (xxxxxxx svobody xx osm až xxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxx majetku) „spáchá-li xxxxxx xxx ve xxxxxx rozsahu“ [odst. 5 xxxx. x)].
37. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx či zvláštní) xxxxxx hranice xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx“ x „xx velkém xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx složitosti xxxx xxxxxxx činnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx, x níž se xxxxxxxx xxxx významných xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx x nich xxxxxx komentář k xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140-421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 2369-2370), xxxxx xxxxx, xx otázku, „xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx odstavce 1, 2 nebo 3 (§ 234 xx. xxxxxxxx) spáchán xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, zejména xx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxx anebo padělaných xx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx, xxxx. pokud xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx pachatel xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, anebo zda xxx x xxxxxxxxxx xxxx déletrvající xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx x xxxxxx, „zda byl xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 1, 2 xxxx 3 (§ 234 tr. zákoníku) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. pokud xxxx xxxxxxx, x rozsahu, x xxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx nebo spolupachatelé xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx se spácháním xxxx xx značném xxxxxxx [§ 234 xxxx. 4 xxxx. x)] xxxx jít x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx opatřených, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x použitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x x rozsahu xxxxxxxxxxx akcí xx xxxxxxx.“ (srov. xxx Xxxxxx, J. a xxx. Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxxxx část. 1 xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, xxx. 243 xx spojení xx xxx. 239). Xxxxxx xxxxx, že tato xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovině x xxxxxx praxe, xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ostatně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 6, xxxx xxxx xxxx posuzovaná xxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.
38. X xxxxxx souvislostech xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx při xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx analogicky xxxxx xxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx § 138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx.
39. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx činu není xxxxxxxx majetek, xxxxx xxxxx na ochraně xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx styk. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx útok xx fungování systému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx přitom předeslat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x přesto xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xx „xxxxx xxxxxx“ (xxxx. v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx získaných xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
40. Dále je xxxxx uvést, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ x „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx § 234 xxxx. 4 písm. x), xxxx. xxxx. 5 xxxx. b) xx. zákoníku xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x zákoně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx peněžní částkou. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se vztahují xx xxxxxxxxxxxx škody, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx § 138 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx tak, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx kvantifikačních xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx zákonný znak xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx případy, kdy xx xxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxxx zákonným znakem, xxxxx xx xxxxxxx xxxx „xxxxxx“. Jestliže xxxxx x xxxxxxxxxxxx § 138 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx nezmiňuje „rozsah“ xxxxxxxx xxxx, pak xxx xxxx najevo, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxx, nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxx, xx xxxxx xxxx částky jsou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx čin xxx xxxxxxx v xxxxxxx „xxxxxxx“. Xx xxxxx s xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 20/2002-X Xx. rozh. xx.).
41. Vzhledem k xxxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx § 234 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxx výši škody xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 138 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xxxx by x něj měl xxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 234 odst. 4 xxxx. x), xxxx. xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozsahu“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 500.000 Xx), xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx nejméně xxxxxx 5.000.000 Xx), xxx je stanoveno x § 138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx přístupu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx mechanicky xxxxx xxxxxxxx mezi) xxxxx zákonné xxxxx, x xxxxx pouze xxxxx xxxxx (nikoli xxxxxxxx, xxxxxx malé, xxxxx, značné x xxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxxx konkrétně xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxx uvedeného, škoda (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx, x xxxxx xxx daný xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx peněžitou částku. Xxxxxx xxxxx podle § 138 odst. 1 xx. zákoníku xxx není xxxxxxx xx značným xxxxxxxx xxxxxxxx x § 234 odst. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx velkého xxxxxxx xxxxx § 138 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle § 234 xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
42. Otázku, xxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx § 234 xx. xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx třeba vždy xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxx teorie (viz xxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx základě širšího xxxxxxx kritérií, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
43. V xxxxxxxxxx xx toto xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx ostatně xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx. 1, 2, 3 § 234 xx. xxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxx činů ve „xxxxxxx“ nebo „xxxxxx xxxxxxx“ [§ 234 xxxx. 4 písm. x), xxxx. xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kvalitu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx pozměnění xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatřených, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx počet, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx posouzení xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti.
44. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx řešil x xxxxxx, zda za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přípravného xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx zapotřebí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kladně x xxx, xx uvedené xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxx xxxxx jsou xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx příslušném xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx je xxxxxxx právě xxxxxx xxxxx a x xxxxx smyslu xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx prostředek. Xxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přímo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx podobě. Opět xx přitom x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxx § 234 xx. xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx právě xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xx tu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx údaje xx xxxxxxxx xxxxx, jde x xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx k padělání xxxxxxxxxx prostředku, xx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x § 234 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx době xx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx x účtu, xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx karta, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx identifikačních xxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx) - xxxxxxxxxxxxxxx počítačových xxxx (xxxxxxxxx).
45. Xxxx xxxxxx od xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx. 4 Rámcového xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 28. 5. 2001, x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxxxxxx (2011/413/XXX), jenž xxxxxxxx členské xxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx (nebo xxxxxxx na xxxxx xxxxx) či xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro pozměnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
46. X xxxxxx xxxxxx i xxxxxx tzv. xxxxxxxxx, xxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx dat k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx, po kterou xxx prováděn, a xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x § 234 tr. xxxxxxxx xx „značném“ xxxx „xxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ještě xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxx xx xxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
47. Pouze xxx úplnost lze xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xx třeba, xxxxxxxx-xx xxxxxx znaky xxxxxx závažného xxxxxxx (§ 14 odst. 3 xx. zákoníku), xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dílčího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu) xxxxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxx (xxx xxx 5. xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx x x xxxx uvedenými xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxx x následek (účinek) xxxxxxxx xxxx, xx. xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx či pozměňování xxxxxxxxxx prostředků, xxxx xxx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx činnost, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x x kolika xxxxxx bylo uskutečněno) xxxx. X xxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ustanovením § 234 xx. xxxxxxxx.
49. Xxxxx platí xxx xxxxxx, x jakém xxxx dotyčné xxxxxxxx xxxxxxxxxx případně xxxxxxx. Xx xxxxx již x xxxxxx xxxx, xxxxxxx čím xxxxx xx xxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků (xxxxx), xxx závažnější (xxxxxxxxxxx) je následek xxxxxxxxx xxxx spočívající x porušení objektu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
50. Jakkoliv xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx znaky „xxxxxx xxxxxx“ x „xxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x § 138 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx by xxxx xxxxx případně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx platebního prostředku xxxx výše škody, x xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx kritériem xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 234 xx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x majetek (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx pomíjet, xx výše xxxxx (xx xxx způsobená xx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx, majetkovém xxxxxxxx xxxx (typicky trestném xxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx). I proto xxxxxx být xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx hlediskem xxx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti.
51. X návaznosti xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx velký senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecným xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu x velkého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti. X xxxx, xx xxxxxxxxxx § 234 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xx x jednotném xxxxx, xx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx postačí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 4 písm. x) x x xxxxxxxx 5 písm. x) § 234 xx. xxxxxxxx xxx xxxx stanoveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx takového xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx. Proto xx třeba z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx na objekt xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, elektronických xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, cestovního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. x xxxx x § 238 tr. xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx dalších možných xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pojem „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x x stadiu xxxxxxxxx xxxx xx formě xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx trestného činu, xxxxxxx když xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 116 xx. zákoníku, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxxx mohou být xxxxxxx:
- rozsah xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (skimmovacích) zařízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ten xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx,
- xxxxx xxxxxxx padělaných xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx., s xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx způsobená xxxxxx xxxxxxxx, která však xxxx být jen xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx i na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle § 209 tr. zákoníku,
- xxxxx xxxxxxxxx skimmovacích xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx sloužících xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx rozsah x xxxxx xxxxxx nasazení, xxxxx xx předpokladem „xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
- počet bankovních xxxxxxxx, xxxx jejichž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pozměněné xxxxxxxx prostředky xxxxxxx,
- xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozměněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx zařízení xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro padělání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx o použití x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx více xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx územní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxx xxxxxx xxxxxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxx nezbytností), xxxxxxx xx třeba posoudit x skutečnost, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatelů, xxxx xx zásahem xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zvážit na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxx x xxxx následného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx rozlišit „xxxxxx xxxxxx“, k xxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxx velké množství xxxxxxxxx údajů x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředkům, x návaznosti xx xx desítky padělaných xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x přihlédnutím x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti. Xxxx xxxxxxxx jsou xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nehledě x xxxx, že způsobení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souběhem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xx. zákoníku (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx škodě xxxxx, značné či xxxxx). Uvedené rozlišení xxxx značným a xxxxxx rozsahem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx podstaty postačí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 4 písm. x), resp. xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x obecnému xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx požadovaná xxxxxx xxxxxxx 1000 padělaných xx xxxxxxxxxxx xxxxx x tisíců xxxxxxx xxxxxxxxx xx již x xxxxxxxx zákonného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx, xxxxx x mezidobí xx xxxxxx pokračující xxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxx neupustí, zpravidla xxxxxxxx, xxxx xx xxxx stalo x x posuzovaném xxxxxxx. Xxxxxx případů xxxx xxx náležitém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spáchání xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 5 xxxx. x) § 234 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 37. xxxxx), xx ve xxxxxxxx xx spácháním xxxx xx značném xxxxxxx xxxx xxx x případě xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxx množství xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. použitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x s xxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx akcí xx xxxxxxx.
52. X xxxxxxxxxx xx shora popsané xxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx prolínají, xxx xxx xxxx znamená, xx xxxxxxxx jednoho x kritérií x xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx výrazným xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo kritérií xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxx existenci xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx z xxxxxxxxx kriterií xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx vysoký xxxxx xxxxxxxxxx platebních xxxxxxxxxx), xxxx zapotřebí, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případ, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x pohledu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se pouze xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
53. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobu, jakým xx xxx xxx xxxxxxx obsah pojmů „xx xxxxxxx xxxxxxx“ x „ve xxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx, xxx xx zločin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsahu, x xxxxx xxx xxxx trestný xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx jaké xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xx správnému právnímu xxxxxx.
54. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx pak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkladovým xxxxxxx x x důsledku xxxx se i xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným xxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky (xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx § 234 xxxx. 3 alinea xxxxx, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 20 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx jednalo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx aktivity, xx xxxx opatřena xxxx x vysokému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx karet, xxxx zhotoveno vysoké xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vše v xxxx stovek).
55. Se xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxxx kritériím xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx rozsahu“ x „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx potvrzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx:
- Nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 275 padělaných xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx kritérium pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx § 234 tr. xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx počet padělaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) bylo xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx.
- Xxxx xxx x xxxxxxxxx protiprávnímu xxxxxxx uvést, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a přístupová xxxx (xxxxxx PIN xxxx) x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx 399 pravých xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx kritérium pro xxxxxxxxx xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx činu podle § 234 tr. xxxxxxxx (xx. rozsah xxxxxxxxxx xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx téměř xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxx odst. 5 xxxx. x) daného xxxxxxxxxx tr. zákoníku.
- Xxxxxxxxxxxxxxx 275 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x 399 xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx došlo x jejich použití x neoprávněným (povoleným x xxxxxxxxxxx) transakcím x xxxxxx 670 xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x daném xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx [odst. 5 xxxx. x) § 234 tr. xxxxxxxx], xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stovek. Xxxxxx xxx x xxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx podstatě xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 5 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro rozlišení xxxxxxxx x velkého xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
- K xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx souzené xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve výši xxxxx 1.050.000 Kč x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx téměř 1.300.000 Kč. Xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, dosahuje pouze xxxx xxxxx značné xx smyslu § 138 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx x ohledem xx shora rozvedená xxxxxxxxxx východiska xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxx § 234 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako x hledisku xxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxx posouzení daného xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx naplnění xx xxxxxxx „vyčerpá“ xxx xxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx spácháním xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxx xx xxxxxxxxx „xxx“ xxxxxx xxxxx, xxx xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxx (x přihlédnutím x dalším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) dovozený xxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxxx. 5 xxxx. x) § 234 xx. zákoníku].
- Xxxxx xxxxxxx z kritérií xxx posouzení rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx § 234 xx. zákoníku xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx, že v xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx magnetických proužků, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx baterie, xxxxxxxxx i xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx karet těchto xxxxxx osob, xxxxx x jedna xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x miniaturní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxx USB konektoru xxx připojení x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, baterie pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX xxxx k platebním xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx bankomatů xxxxxxxx x instalaci skimmovacího xxxxxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx lepidlo, xxxxxx pásky), xxxxxx x xxxxxxx naskimmovaných xxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lze konstatovat, xx ke spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx použito xxxxx xxxxx skimmovací zařízení (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), toto však xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx 35 xxxxx, xxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nacházející xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x vysokou pravděpodobností xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx X., x xxxx dva xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx autobusového x xxxxxxxxx xxxxxxx). I xxxx okolnosti xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozsah spáchané xxxxxxx činnosti, xxxxx x xxxxxx skimmovacích xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pravých xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx. Xxx by xxxxx využití jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x spáchání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx velkém xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx promyšlené umístění xxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 35 xxxxx, které xxxx základním předpokladem xxx naskimmování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řádu xxxxxx) naopak xxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx xx velkém xxxxxxx podle § 234 xxxx. 5 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
- Předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v České xxxxxxxxx 3 různými xxxxxxxxxx subjekty, xxxxxxx xxxx xxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x 12 tuzemských x 17 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 1 xxxxxxxxxxxx vydavatelské xxxxx. Tato okolnost xxxxxxxxxxxx případu přitom xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx karet x řádu stovek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx.
- Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxx uvést, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nicméně na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebních xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx amerického kontinentu (Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, USA). Xxxxxxxxxx, že použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx karet xxxxxxxxx přesáhlo xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx přispívá (xxx xxxxx xxxxxxxx) k xxxxxx x vysoké xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxxxxxx jednání.
- Páchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx minimálně ve xxxxxxxxx testování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) mělo trvání xxxxxxxx xxxxx (první xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx 30. 7. 2011 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxx xxx 6. 9. 2011, xxxxxxx x xxxxxxxx byly „xxxxxxxx“ prováděny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxx nejednalo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a promyšleně xxxxxxxxxxx protiprávní jednání. Xx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx i xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx zásahem xxxxxxxxxxx xxxxxx (zadržením xxxxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatelů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), kterým xx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxx. Naopak lze xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx většího xxxxx platebních prostředků, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) souzená xxxxxxx činnost xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx s ohledem xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozvedená xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx § 234 xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
56. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx připomíná okolnosti, xxx byly posuzovány x xxxx xxxxxxxx xx xxx 23. 1. 2013, xx. xx. 7 Xxx 1539/2012, x xxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxx. 4 xxxx. x) § 234 xx. zákoníku. X xxxxx xxxxxxx závěrem xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jeden x xxxxxxxxxx, takže xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx soudy nižších xxxxxx. Nicméně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (i) x xxxx xxxx dány xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obecných kritérií xxxxxxxx již xxxx „xxxxxxx rozsahu“ xx xxxxxx odst. 5 § 234 xx. xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
- Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx uvést, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přesný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxx xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx okolnosti usuzovat, xx se xxxxxxx x padělky x xxxx xxxxxx, xxx. x xxxxx padělků xx velkém xxxxxxx xx smyslu § 234 xxxx. 5 xxxx. b) xx. xxxxxxxx], xxxxx daný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění.
- Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přístupová xxxx (xxxxxx PIN xxxx x xxxxxx archivace) x xxxxx cizích xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 1.500 xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx (xx. rozsahu xxxxxxxxxx xxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxx 15 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že minimální xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. 4 xxxx. x) a 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx § 234 xx. xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx indikovalo právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 234 xxxxx xxxx. 5 xxxx. b) tr. xxxxxxxx.
- Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx (pravděpodobně x xxxxxxxxx) zhotoven xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly následně xx xxxxx XXX x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx 574 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxx několika xxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platebních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxx výrazným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritéria x xxxx xxx 15 stovek vytváří x zásadě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 234 odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx přihlédnout xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případu.
- Jak (xxxxxxxxx) akcentovaly soudy x xxxx xxxx, xxxxx, xxx byla xxxxxxxx protiprávním jednáním xxxxxxxxx bankovním xxxxxxxxx, xxxx. škoda, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx (jak x xxxxxxx, xxx jednotlivě) „xxxxx“ výše xxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 138 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odčerpaných x xxxx xxxxxxx xxxx činila cca 1.200.000 Kč x xxxx finanční xxxxxxxxx, x jejíž xxxxx xx xxxxxxxxx neúspěšně xxxxxxxxx, xxxxxx cca 2.200.000 Xx. Xxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx, že dané xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spáchání xxxxxxx činnosti podle § 234 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx při intenzivním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx závěr o xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx § 234 xx. zákoníku xx xxxxxx rozsahu xx xxxxxx xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx zvrácen xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
- X xxxxxxx xxxxxxxx možno xxxxx, xx obvinění xx v této xxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx x paměťové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx zjištění XXX xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), která po xxxxxxx tzv. testovacích xxxxx xxxxxxxx nainstalovali x rámci xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx instalaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx padělaných xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx rovněž podporuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xx velkém xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx § 234 xx. xxxxxxxx.
- X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxx subjekty, jelikož xxxx jejich xxxxx xxxx v zahraničí xxxxxx x 574 xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx poškozených xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (přičemž xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx velkého, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx skutečnost xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 234 xxxx. 5 xxxx. b) xx. zákoníku.
- Ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxx jen x xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použity xxxxxx toliko x xxxxxxxxx, x to xx xxxxx USA x Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxx místě) x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxx říci, xx xxxx trestná xxxxxxx xxxxxxx území xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx závažnosti spáchaného xxxxxxxxxxxxx jednání.
- K xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx § 234 xx. xxxxxxxx v xxxx věci xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, že xxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x následné xxxxxxxxx xxxxxxxxx skimmovacích xxxxxxxx xx xxxx „otestované“ xxxxxxxxx, xxxxxx nejméně xx 13. 12. 2010 do 5. 2. 2011, tj. xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případě, xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxx odlišení xxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu (xxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxx pozměněných platebních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx, počtu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx délky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xx frekventovaná místa) xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx měl být xxx podání dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x tomto xxxxxxx xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 234 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxx xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx zhotovení velkého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. X těchto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání obviněného xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
P x u x x x x : Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 24. 5. 2017
Xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxx, Xx.X.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxxxx
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx