Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx včetně xxxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §6, §9 xxx. č. 58/1969 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx velkém xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Pavlíny Xxxxxxxxxx, XXXx. Filipa Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Doležílka, XXXx. Jana Xxxxxx, Xx.X., XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. Davida Xxxxxxx, XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Vladimíra Xxxxx, JUDr. Blanky Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Pavla Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xx. 1321/1, proti xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxx 76 000 Xx x příslušenstvím, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod sp. xx. 15 X 268/2012, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 17. 9. 2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;372,40 Xx x xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
X d x x x x x ě n x :
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 76&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx vozidle xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxx, xx x xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stavu xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xx žalobce Xxxxxxx ČR xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x době xxxx xxxxxx Policii XX x xxxxxxxx cenou xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx snížení obvyklé xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx plynutí xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 152 000 Xx, xx vydání xxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxx jeho xxxx podle xxxxxx xxxxxx 23 000 Xx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx došlo x xxxxxxx zajištění xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx částku 99&xxxx;000 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 17. 10. 2013, č. x. 15 X 268/2012-213, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 76&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx výši 7,75 % x. x. xx 25. 11. 2011 xx xxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 24&xxxx;635,60 Kč x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;276 Xx x 3&xxxx;672 Xx (výrok XX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 9. 2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (výrok X) x xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 038,40 Xx (výrok XX).
4. Xxxx xxxxxxx stupně x soud xxxxxxxx xxxxx ze zjištění, xx xxxxxxx xxx 22. 12. 2005 xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx § 78 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx. Vozidlo xx xxxx xxxxxxx xxx 20. 8. 2009. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x podle § 80 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxx ČR xx xxx 6. 2. 2006, č. j. XXXX-2011/XX-XX-205, rozhodnuto, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XX Money Xxxx, x. x., xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 2. 3. 2007 xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx xx xxxx 152&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx prodávajícím X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx byla zamítnuta x tím, že xx základě xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi Xxxxxxx XX x X. K. xxxxx § 269 xxxx. 2 xxxxxx x. 531/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx úschově xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že Policie XX xxxxxxx xx xxxx vydání žalobcem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x společnosti X. K. – X. M., se xxxxxx v X. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 20. 8. 2009, x xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2009, č. x. 2 X 185/2007-1734. X uvedené xxxxxxx xxxxxx xxxxx upraveny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx bylo x xxxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxx by x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obecnou tržní xxxx ve xxxx 99&xxxx;000 Kč, nikoliv xxxxx 23&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 76&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxx rozdíl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhým xxxxxxxxxx, neprojížděním x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx v xxxxxx Xxxxxxx XX.
5. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že u xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx majiteli. Xx xxxx xxxxxxx xxxx na Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo xxx, xxx po xxxx, xxx xxxx odňato x xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx jako jeho xxxxxxxxx, na xxx xxxxxxx dojít xx xxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozdíl ve xxxxxxx xxxxxxx vozidla xxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, oproti xxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx vydal, xx škodou, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxx ČR.
6. Xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx se xxxxxxxxx x jeho právním xxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx má xxxxxx xx stát. Xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řízením, v xxxx xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx. V dané xxxx šlo o xxxxxxxxx postup Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu namístě xxxxxxx žaloby x xxxxxxx škody proti xxxxx jednat x Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x celém rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx tak x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx xx předmětem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx řádnou péči x vozidlo xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“ xxxx „XxxXx“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úřad, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxx xxxxxx xxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednat za xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx posoudily její xxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, když xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 11. 1999, xx. zn. 25 Xxx 2527/98, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxx projednávaném xxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx organizační xxxxxxx mající oprávnění xxxxxx xx stát xx Ministerstvo xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx uvedl, xx odvolací xxxx xxxxxxxx věc meritorně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepředložila žádné xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Pro xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vadu, xxxxx by mohla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhlo veškeré xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxx x úvahu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx procesně xxxxxxxxx ani v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx významný xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx odpovědným xxxxxxxxx xx stát x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx vnitřním upřesněním, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx znamenalo xxxxx neúčelné a xxxxxxxxxx prodlužování xxxxxxxx xxxxxx a zjevné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“
12. Dovolání xxxx podáno xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241a xxxx. 2 x. x. x. Nejvyšší xxxx se proto xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx § 237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena jinak.
15. Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, jenž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře dovolacího xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98).
16. Proto xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx věci podle xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 19 x § 20 xxxx. 1 zákona x soudech x xxxxxxxx.
x) Xxxxxx úprava
17. Xxxxx § 9 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxx xxxx státním notářstvím xxxx místním xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx orgán, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx však x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tímto orgánem xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vojenských xxxxx. X ostatních xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx,
x) xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy, x xxxx bylo nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) jde-li x xxx náležející xx působnosti Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx x x xxxxxxx, kde xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1 xxxx. 1).
Xxxxx § 25 xxxx. 2 zákona x. 58/1969 Sb., x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vystupuje xxxxxx xxxxx ústřední orgán xxxxxxx v § 9 xxxx. 1.
Podle § 6 odst. 1 XxxXx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxx ministerstva x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxx“).
Xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx odstavce 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx škodě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx územního xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx škoda xxxx xxxxxxxxx notářem nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, došlo-li ke xxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy, jež xxxxxx do jeho xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvětví xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 6 xxxx. 6 xxxxxx x. 82/1998 Xx. úřad xxxxxx xxxxx odstavců 1 xx 5 xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu x x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx
18. Žalovanou odkazovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 11. 1999, sp. xx. 25 Cdo 2527/98, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx jedná xxxxxx xxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x rámci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v areálu Xxxxxxx ČR). Nejvyšší xxxx x xxx xxxxx: „Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (§ 12 odst. 10 xx. xxxx), avšak xxxx nepřevzal xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x ze samotného xxxxx, že xxxxxxx xxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx řádné xxxxxxxxxxx xxxx vydané pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povinností xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx x xxxx, xx příčina xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvlášť xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx příslušníky xxxxxxx, xx xx xxxxxx § 25 xxxx. 1, poslední xxxx, zákona x. 58/1969 Sb. a § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle § 18 xxx. x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
19. X xxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx jedná za xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxx: „Ustanovení § 21x odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxx x § 6 XxxXx, stanoví, xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxx za xxxx xxxx soudem x xxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxx x téže věci xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx organizační xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx a x určitých xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozumět nejen xxxx xxxxxx před xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx fáze xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx Policie ČR (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 2. 2010, xx. xx. 25 Xxx 665/2008. Xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na www.nsoud.cz).“
20. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu xx xxxx xxxxx způsobené xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx otázka xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx
21. V xxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxx podle § 9 odst. 1, xx xxxxxxx § 25 odst. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., jakož x xxxxx § 6 xxxx. 1, 2 x 6 OdpŠk, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
22. Trestním xxxxxxx je xxxxxx xxxxx rozumět nejen xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vyloženo v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1684/2010. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxx jedná xx stát x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxx x činnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx postupů Xxxxxxx XX (xxxxxx Xxxxxx, P. Odpovědnost xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 80-81).
23. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nastaveného xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2527/98, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnost, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx příčina vzniku xxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx, jak ve xxxxxx xx státu xxxxxxx oprávnění ústředních xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx redukci xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx na tom, xxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vzniklé x xxxxx trestního xxxxxx xx totiž xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx níž „Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxx vzniklé z xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x ostatních orgánů xxxxxxx x tomto xxxxxx.“
24. Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sbor, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie ČR xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxx xxxx xxxx příslušnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxx Policie XX x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vylíčení xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx Policie XX, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vozidlo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou státu, xxxx xxxx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxx určily Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx způsobené pochybením Xxxxxxx XX v xxxxx trestního řízení xxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx spadá xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx.
27. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, dospěl-li v xxxxxxx x názorem xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xx žalovanou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx státu xx xxxx xxxxxxx xxxxx vzniklé pochybením Xxxxxxx XX x xxxxxxx trestního řízení xxxxx podle § 6 odst. 1 x 2 OdpŠk xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
XX. Závěr
28. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243d xxxx. x) x. s. x. zamítl.
29. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx (srov. § 243x odst. 3 xxxx první, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 část xxxx xxxx xxxxxxxxxx x § 146 odst. 3 x. s. x.), xxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta x xxxxxx 4&xxxx;140 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 xxx 5, § 8 xxxx. 1 x § 11 xxxx. 1 xxxx. k/ xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx) x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx 932,40 Kč (§ 137 xxxx. 3 xxxx. x/ x. x. ř.).
30. Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxx-xx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx splněna xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx exekuce.
V Xxxx xxx 14. 6. 2017
XXXx. Xxxxxxxxx I x t v x x e x
xxxxxxxx senátu