Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxx způsobené v xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx jménem xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx fázi xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x jednotlivé xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xx stát x xx xxxxxx odpovědnosti xxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx včetně xxxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §6, §9 xxx. č. 58/1969 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Františka Xxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxx Brzobohaté, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Doležílka, XXXx. Jana Eliáše, Xx.X., XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Mgr. Davida Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Vladimíra Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Pavla Xxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce Xxx. X. V., xxxxxxxxxxxx Mgr. Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xx. 1321/1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Praze 2, Vyšehradská 424/16, x xxxxxxxxx 76&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 15 C 268/2012, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17. 9. 2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, takto:
I. Xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx dovolacího řízení 5&xxxx;372,40 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
X d ů x x x x x x x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 76&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx měla xxxxxxxxx xx vozidle xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely trestního xxxxxx Xxxxxxx XX xxx, xx x xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx je xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cenou vozidla x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx plynutí času. Xxxxxxx cena xxxxxxx xx xxx vydání xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypracovaným xxx xxxxxxx stanovena xx xxxxxx 152&xxxx;000 Xx, po xxxxxx xxxx Xxxxxxx XX x úschovy xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 23&xxxx;000 Kč. X xxxxxxxx běhu xxxx xxxx došlo x xxxxxxx zajištění xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xx částku 99 000 Xx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 10. 2013, č. x. 15 C 268/2012-213, xxxxxx žalované, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 76 000 Xx se zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % x. a. xx 25. 11. 2011 do xxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 24&xxxx;635,60 Xx x xxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v částce 3&xxxx;276 Kč x 3&xxxx;672 Xx (výrok XX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 9. 2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (výrok I) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 12 038,40 Xx (výrok II).
4. Xxxx xxxxxxx stupně x soud xxxxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxx 22. 12. 2005 xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx § 78 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx. Vozidlo xx xxxx vráceno xxx 20. 8. 2009. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx policejním xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxx a podle § 80 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx odkázán na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporu x xxx, xx x průběhu řízení xxxx nejprve usnesením Xxxxxxx ČR ze xxx 6. 2. 2006, x. x. XXXX-2011/XX-XX-205, rozhodnuto, xx xx vozidlo xxxxx xxxxxxxxxxx GE Xxxxx Xxxx, x. x., xxxxx ke stížnosti xxxxxxx bylo toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobou xxxxxxx dne 2. 3. 2007 xx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Nymburce xxxxxxx vrácení xxxxx xxxx vozidla xx xxxx 152&xxxx;000 Kč xx původním prodávajícím X. V. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx neplatné xxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x řádným vlastníkem xxxxxx vozidla. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX a X. X. xxxxx § 269 xxxx. 2 xxxxxx x. 531/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla a xxxx úschově měly xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx XX xxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx u společnosti X. X. – X. M., xx xxxxxx x X. Xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 20. 8. 2009, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Bruntále xx xxx 29. 6. 2009, x. j. 2 X 185/2007-1734. X xxxxxxx smlouvě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstaravatele X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx provozuschopnosti vozidla. Xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxx xx bylo o xxxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 99&xxxx;000 Kč, nikoliv xxxxx 23 000 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 76&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx, ale faktické xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhým xxxxxxxxxx, neprojížděním x xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxx ČR.
5. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxx xx Policii XX, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx po xxxx, xxx xxxx odňato x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx v důsledku xxxx dlouhodobého xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jeho vrácení xxxxxxx xx strany Xxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx opomenutím, oproti xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx za stát. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx šlo o xxxxxxxxx postup Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla žalovaná x celém rozsahu xxxxxxx dovoláním. X xxx uvedla, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx i xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx žalobcem uplatněný xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx § 6 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx č. 82/1998 Xx.“ xxxx „XxxXx“), podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx, xx jehož xxxxxxxxxx xxxxxx odvětví xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx dospět k xxxxxx, xx jednat xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie XX xxxxx xx působnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxx jednat za xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu bez xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xx nesprávné xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx fázích xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
9. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posoudil x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl, xx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
10. Xxxxxxx ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc meritorně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx správně a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Podotýká, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepředložila xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x další xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x meritu xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky státu xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vadu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, neboť Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx podané xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx odpovědným xxxxxxxxx xx stát x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx vnitřním upřesněním, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx škodu vliv. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx znamenalo xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x náležitosti xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“
12. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx § 241a xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx § 237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx složce státu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx závěru odlišnému xx xxxx, jenž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře dovolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98).
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Nejvyššího xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx projednal a xxxxxxx o ní x souladu x xxxxxxxxxxx § 19 x § 20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxxxx
17. Xxxxx § 9 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu nebo xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx trestu, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx trestním, xxxxx x x řízení xxxx státním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx území xx xxxxx orgán, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Jde-li xxxx x xxxxxxxxxx vydané x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobám podléhajícím xxxxxxxx xxxxxx pravomoci, xx xxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vojenských xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tímto xxxxxxx,
x) xxx-xx o xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxx-xx x věc xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ústřední xxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxxxx xxxxxx odvětví xxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx ústředního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx spravedlnosti; xx platí x x xxxxxxx, kde xxxxxxxxx rozhodnutí vydal xxxxx xxxxxxxxxxx organizace (§ 1 odst. 1).
Xxxxx § 25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústřední xxxxx xxxxxxx x § 9 odst. 1.
Xxxxx § 6 xxxx. 1 XxxXx ve xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ústřední xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxx“).
Xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x občanském soudním xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx nezákonné rozhodnutí, xxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx, x v případech, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví vydáno xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx rozhodl o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx v odvětví xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx úřadu.
Podle § 6 xxxx. 6 xxxxxx x. 82/1998 Xx. úřad xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 jedná xx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Cdo 2527/98, xx vyjadřoval x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx Policii XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vydané vozidlo xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxx ČR). Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx: „Xx xxxxx xx vozidle xxxxx xxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (§ 12 xxxx. 10 xx. xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx samotného xxxxx, xx xxxxxxx xxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem, nelze xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx řádné zabezpečení xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxx. ... Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ochraně xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx, navíc xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x střeženém příslušníky xxxxxxx, xx xx xxxxxx § 25 xxxx. 1, poslední xxxx, zákona č. 58/1969 Xx. a § 9 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. orgánem xxxxxxxxxxxx jménem xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 18 xxx. x. 58/1969 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
19. X xxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jedná za xxxx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxx: „Ustanovení § 21x odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxx x § 6 XxxXx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx x xxxx věci xxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx složka. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx státu v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nimž došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, ale i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 2. 2010, xx. xx. 25 Xxx 665/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz).“
20. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx procesního práva, xxxxx organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx trestního řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X. Důvodnost xxxxxxxx x xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx
21. X xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx změně xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx podle § 9 xxxx. 1, xx xxxxxxx § 25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxx x xxxxx § 6 xxxx. 1, 2 x 6 XxxXx, x xxxxxxx škody xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vyloženo x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 30 Xxx 1684/2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto xxxxx xx stát x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činných x trestním řízení, xxxx xxxxxx postupů Xxxxxxx XX (xxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 80-81).
23. Velký senát xxxxxx důvod k xxxxxxx x takto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Xxx 2527/98, xxxxx z xxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx jednat jménem xxxxx xxxxxxxxx okolnost, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dané xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx Ministerstvo spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx níž „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bude xxxx xxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx.“
24. Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sbor, x x obecných xxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie XX xx xxxxx k xxxxxxx jménem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx újmy x xxxxxxxxxxx x xxxxx Policie XX x trestním řízení xxxx xx stát xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, která náležitě xxxxxxxxxx x vozidlo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x nepříslušnou xxxxxxxxxxx složkou státu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx jménem xxxxx xx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxx xxxx xxxxxxx věci xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx x názorem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci tvrzené xxxxx xxxxxxx pochybením Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 6 xxxx. 1 x 2 XxxXx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx
28. Nejvyšší xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. s. x. zamítl.
29. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinna nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1, § 151 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x § 146 odst. 3 o. s. x.), xxx sestávají x xxxxxx advokáta x xxxxxx 4&xxxx;140 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 bod 5, § 8 xxxx. 1 x § 11 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx x částce 932,40 Xx (§ 137 xxxx. 3 xxxx. a/ o. x. x.).
30. Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný prostředek.
31. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx uložená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekuce.
V Xxxx xxx 14. 6. 2017
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x x n e x
xxxxxxxx xxxxxx