Právní věta
V případě xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx i jednotlivé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xx xxxx i xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §6, §9 xxx. x. 58/1969 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Cilečka, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Eliáše, Xx.X., XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Zdeňka Xxxxxxx, JUDr. Vladimíra Xxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. Z. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xx. 1321/1, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Praze 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxx 76&xxxx;000 Xx s příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 15 X 268/2012, o xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17. 9. 2014, x. j. 39 Xx 112/2014-264, takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 5&xxxx;372,40 Xx x xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
X x x x o x x x n x :
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Žalobce xx xxxxxxx na xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 76&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx. Ta xxxx xxxxxxxxx na vozidle xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx Xxxxxxx ČR xxx, že o xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx. Xxxxx měla xxxxxxxx x rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x době xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x obvyklou xxxxx xxxxxxx po jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx snížení obvyklé xxxx vozidla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xx částku 152&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxx XX x úschovy xxxx xxxx xxxxx znalce xxxxxx 23&xxxx;000 Xx. X důsledku běhu xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla xx xxxxxx 99&xxxx;000 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17. 10. 2013, x. x. 15 X 268/2012-213, xxxxxx žalované, xxx xxxxxxx xxxxxxxx částku xx výši 76 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % x. a. xx 25. 11. 2011 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 635,60 Kč x dále náklady xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x částce 3&xxxx;276 Kč x 3&xxxx;672 Kč (xxxxx XX).
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17. 9. 2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (výrok I) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;038,40 Xx (xxxxx II).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx odvolací xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 22. 12. 2005 xxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx § 78 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxx xxx. Vozidlo xx xxxx xxxxxxx xxx 20. 8. 2009. Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxx a podle § 80 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 6. 2. 2006, x. j. XXXX-2011/XX-XX-205, rozhodnuto, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx GE Xxxxx Xxxx, x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 2. 3. 2007 xx xxxxxxx u Okresního xxxxx x Nymburce xxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx xx xxxx 152 000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. V. z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vozidla jeho xxxxx podle neplatné xxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxx xxxx zamítnuta x xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stal xxxxxxx x řádným vlastníkem xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX a X. X. podle § 269 xxxx. 2 xxxxxx x. 531/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxx, že Xxxxxxx XX vozidlo xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx hlídaném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. – X. X., xx xxxxxx v B. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až do xxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxx 20. 8. 2009, o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2009, č. x. 2 T 185/2007-1734. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak upraveny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx bylo o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx vrácení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 99&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx 23&xxxx;000 Xx. Xxxxx znalce došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 76&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxx rozdíl nepředstavuje xxxxxx ceny xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhým xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x době, xxx bylo x xxxxxx Xxxxxxx ČR.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx vozidla xx xxxxxxx x předmět xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xx Policii XX, xxx zajistila xxxxxxxxx vozidlo xxx, xxx po xxxx, xxx bylo odňato x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako jeho xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx dojít xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x nedostatečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vozidla. Xxxxx rozdíl xx xxxxxxx kvalitě xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xx strany Xxxxxxx XX, způsobený xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, ke xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxx ČR.
6. Odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx právním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx organizační xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx stát. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx Policie XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx namístě xxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
8. Xxxxxxxx soud, a xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxx za žalovanou xxxxxx. V daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Policie ČR xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci trestního xxxxxx. Xxxxxxxx odkazuje xx ustanovení § 6 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon x. 82/1998 Xx.“ nebo „XxxXx“), podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx jménem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jednat xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx xx působnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx to, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, když odvolací xxxx uvedenou xxxxxx xxxxxx posoudil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 11. 1999, xx. zn. 25 Xxx 2527/98, xxx xx skutkově totožném xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxx xx stát xx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc meritorně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx správně x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x další xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, však xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx v daném xxxxxxx nepředstavovalo xxxx, xxxxx by mohla xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx proti podané xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx úřadem bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx upřesněním, xxxxx nemá na xxxxxxxxxxx státu za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prodlužování soudního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX. Zastoupení, xxxxxxxx x náležitosti xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx rozhodl podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (xxx xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“
12. Dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. ř. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se proto xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxx § 236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
15. Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx složce xxxxx xxxxxxxx jednat jménem xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxx xxx zastáván x xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 11. 1999, sp. xx. 25 Xxx 2527/98).
16. Proto xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx senát xxx projednal x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 19 x § 20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxxxx
17. Xxxxx § 9 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx projednat x ústředním xxxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx trestním, xxxxx x x řízení xxxx státním notářstvím xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, na xxxxxx území má xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx x rozhodnutí xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx osobám podléhajícím xxxxxxxx soudní pravomoci, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx správu xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx,
x) jde-li x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy, x xxxx xxxx nezákonné xxxxxxxxxx vydáno,
b) xxx-xx x věc xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ústřední xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvětví xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ministerstvo xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1 xxxx. 1).
Xxxxx § 25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx vystupuje xxxxxx xxxxx ústřední orgán xxxxxxx x § 9 xxxx. 1.
Podle § 6 xxxx. 1 XxxXx ve xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ústřední xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxx“).
Xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx úřadem xxxxx odstavce 1 xx:
x) Ministerstvo spravedlnosti, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx x xxxxxxxxxx působnosti, x x případech, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, došlo-li xx xxxxx x odvětví xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx do jeho xxxxxxxxxx, x dále x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví vydáno xxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 6 xxxx. 6 xxxxxx x. 82/1998 Xx. úřad xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak.
b) Dosavadní xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx
18. Xxxxxxxxx odkazovaný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Cdo 2527/98, xx vyjadřoval x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ohledně nároku xx náhradu škody xxxxxxx na xxxx xxxxxx Policii XX x rámci trestního xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v areálu Xxxxxxx ČR). Nejvyšší xxxx v xxx xxxxx: „Ke škodě xx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 12 odst. 10 xx. xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx trestní xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dostala xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánu, který xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx x xxxx, xx příčina xxxxxx xxxxx spočívá x nedostatečné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici orgánů xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvlášť určeném x těmto xxxxxx x xxxxxxxxx příslušníky xxxxxxx, xx xx xxxxxx § 25 xxxx. 1, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x. 58/1969 Xx. x § 9 odst. 1 xxxx. x) xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 18 zák. x. 58/1969 Sb. Xxxxxxxxxxxx vnitra.“
19. V xxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody x xxxxxxxxxxx újmy, xxx měla žalobcům xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx při provádění xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxx: „Xxxxxxxxxx § 21x odst. 1 xxxx. x) x. x. x., ve xxxxxxx x § 6 XxxXx, xxxxxxx, xxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx soudem x xxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xx stát xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx složka. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti jedná xxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx úředním postupem, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx řízením xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx fáze xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xx xxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx Policie XX (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 2. 2010, xx. xx. 25 Cdo 665/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz).“
20. Velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přísluší xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx x xxxxx trestního řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx
21. X xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx jménem xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx § 9 odst. 1, xx použití § 25 odst. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., jakož x xxxxx § 6 xxxx. 1, 2 x 6 OdpŠk, x případě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jménem xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx řízení před xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx fáze xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 1684/2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stát x xx věcech odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x činnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx postupů Xxxxxxx XX (xxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 80-81).
23. Xxxxx senát xxxxxx xxxxx x xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2527/98, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnost, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx věcí xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx státu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jménem státu xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx újmy xxxxxx x xxx uvedenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesvědčí xxx xxxx dané xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx tom, xxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx je totiž xxxxxxxx x důvodové xxxxxx k xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx.“
24. Xxxxxxxx xx xxxx Policie ČR xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sbor, a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie ČR xx xxxxx x xxxxxxx jménem státu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx újmy x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx ČR x trestním xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxxx xxxxx x žalobních xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx způsobené nesprávným xxxxxxx postupem Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx.
26. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx namítala, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx s nepříslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx určily Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX v xxxxx trestního řízení xxx zanedbání xxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxx věci spadá xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx.
27. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx senátu k xxxxxx, xx x xxxx xxxx má xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci tvrzené xxxxx xxxxxxx pochybením Xxxxxxx XX x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxx § 6 xxxx. 1 x 2 XxxXx xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx vysvětleno. Dovolání xxxxxxxx proto není xxxxxxx.
XX. Xxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.
29. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. § 243x odst. 3 xxxx první, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx a § 146 xxxx. 3 x. s. x.), xxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta x xxxxxx 4&xxxx;140 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 xxx 5, § 8 xxxx. 1 x § 11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], náhrady hotových xxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx) x náhrady xx daň x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxx 932,40 Xx (§ 137 xxxx. 3 xxxx. x/ x. x. ř.).
30. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím splněna xxxxxxxxxx, může se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx exekuce.
V Xxxx xxx 14. 6. 2017
XXXx. František X x t x x x x x
xxxxxxxx xxxxxx