Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednat jménem xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx před soudem, xxx i jednotlivé xxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti jedná xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §6, §9 xxx. x. 58/1969 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Pavlíny Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Cilečka, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxx, Xx.X., XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxxx, Mgr. Davida Xxxxxxx, XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. Z. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx tř. 1321/1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx v Praze 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x zaplacení 76&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 15 X 268/2012, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 17. 9. 2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;372,40 Kč k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Jiřího Xxxxxxx.
X d ů x o x x x x x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 76&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx. Ta měla xxxxxxxxx na vozidle xxxxxxx, vydaného žalobcem xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Policii XX xxx, xx o xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx. Xxxxx měla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxxx cenou xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx snížení obvyklé xxxx vozidla v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx cena xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx posudkem vypracovaným xxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxx 152&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx xxxx Policií ČR x xxxxxxx jeho xxxx podle znalce xxxxxx 23&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxx běhu xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx částku 99 000 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 17. 10. 2013, x. x. 15 X 268/2012-213, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 76&xxxx;000 Xx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % x. a. xx 25. 11. 2011 xx zaplacení (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 24 635,60 Xx x xxxx náklady xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x částce 3&xxxx;276 Xx x 3&xxxx;672 Xx (výrok XX).
3. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx ze xxx 17. 9. 2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 12&xxxx;038,40 Xx (xxxxx II).
4. Xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dne 22. 12. 2005 xxxxxxxxxx vydal předmětné xxxxxxx Policii XX xxxxx § 78 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxx xxx. Vozidlo xx bylo xxxxxxx xxx 20. 8. 2009. Žalobce byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xx uvedené xxxxxxx nárokuje xxxx xxxxxxxx x podle § 80 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxxx nebylo xxxxx x xxx, že x xxxxxxx řízení xxxx nejprve xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 6. 2. 2006, x. x. XXXX-2011/XX-XX-205, rozhodnuto, xx xx xxxxxxx vrací xxxxxxxxxxx XX Xxxxx Xxxx, a. x., xxxxx xx stížnosti xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 2. 3. 2007 se xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 152&xxxx;000 Xx xx původním xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx neplatné xxxxx smlouvy. Žaloba xxxx xxxx xxxxxxxxx x tím, že xx základě xxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxx stal platným x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX x X. X. xxxxx § 269 odst. 2 xxxxxx x. 531/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxx úschově xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx XX xxxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. – X. M., xx xxxxxx x X. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 20. 8. 2009, x xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 29. 6. 2009, x. x. 2 X 185/2007-1734. X xxxxxxx smlouvě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxx pečováno, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tržní xxxx ve xxxx 99&xxxx;000 Xx, nikoliv xxxxx 23&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 76&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x průběhu xxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhým xxxxxxxxxx, neprojížděním x xxxxxxxxxxxx x době, xxx xxxx x xxxxxx Policie XX.
5. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x předmět xxxxxxx, xxxxx měl xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrácen xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx na Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx po dobu, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx dojít ke xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxx dlouhodobého xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozuschopnosti xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx kvalitě vozidla xxx xxxx vrácení xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxx, xx škodou, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxx ČR.
6. Odvolací xxxx potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se ztotožnil x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx dojít x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx. X dané xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx Policie XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx xxxxx jednat x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalovaná x celém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx uvedla, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxx za žalovanou xxxxxx. X daném xxxxxxx xx předmětem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx řádnou xxxx x vozidlo xxxxxxx, xxxxx xxxx zajištěno x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 82/1998 Xx.“ xxxx „XxxXx“), podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx náhrady xxxxx je xxxx, xx xxxxx působnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x žalované xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx dospět k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx státu xx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx Policie XX xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce v xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxx nedůvodnou.
9. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posoudil x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx soudu. X xxxx souvislosti poukazuje xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx příslušnou organizační xxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxx za stát xx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů zrušil x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx správně x xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Podotýká, xx žalovaná v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx fázi xxxxxxxx xxxxxx přivodit xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx případ, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky státu xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xx účelem obrany xxxxx xxxxx podané xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxx xxxx, xx odpovědným xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka, xxxxx určení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prodlužování xxxxxxxx xxxxxx x zjevné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX. Zastoupení, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (xxx xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“
12. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. ř. Nejvyšší xxxx se proto xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx § 236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx § 237 o. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxxxx složce xxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxx způsobené xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx řízení, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx zastáván x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98).
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Velký senát xxx projednal a xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 19 x § 20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
x) Právní úprava
17. Xxxxx § 9 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánem. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x řízení xxxx xxxxxxx notářstvím xxxx místním lidovým xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx území xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxx soudní xxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ostatních xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx,
x) jde-li o xxx náležející xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, federální ústřední xxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xx působnosti Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy, v xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx-xx takového xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx x x případě, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1 odst. 1).
Xxxxx § 25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Sb., x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx v § 9 xxxx. 1.
Xxxxx § 6 xxxx. 1 XxxXx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o regresních xxxxxxxx jednají xxxxxx xxxxx ministerstva x xxxx xxxxxxxx správní xxxxx (dále xxx „xxxx“).
Xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx-xx xx škodě x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx územního xxxxx x xxxxxxxxxx působnosti, x v xxxxxxxxx, xxx škoda byla xxxxxxxxx notářem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) příslušný xxxx, xxxxx-xx ke xxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy, jež xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a dále x případech, kdy xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 6 xxxx. 6 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxx xxxxx odstavců 1 xx 5 xxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxxx složka státu x v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
x) Dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
18. Xxxxxxxxx odkazovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, se vyjadřoval x xxxxxx, xxxxx xxxxx jedná jménem xxxxx xxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR x rámci xxxxxxxxx xxxxxx (vydané vozidlo xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx ČR). Nejvyšší xxxx x xxx xxxxx: „Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 12 odst. 10 xx. xxxx), avšak xxxx nepřevzal xxxxxxx xxxxxxx xx depozita x ze samotného xxxxx, že trestní xxx xxxxxxx xx xxxxxxx obžaloby dostala xx stádia řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x těmto účelům x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx § 25 xxxx. 1, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x. 58/1969 Xx. x § 9 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 18 xxx. x. 58/1969 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
19. X xxxxxxxx xx dne 29. 6. 2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010, xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxx ohledně xxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úředního postupu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx k xxxx xxxxx: „Ustanovení § 21x xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř., xx xxxxxxx x § 6 XxxXx, xxxxxxx, xxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxx x téže věci xxxx za stát xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx organizační xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, x nimž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo v xxxxxx trestním x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx rozumět xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx Policie XX (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 2. 2010, xx. zn. 25 Xxx 665/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz).“
20. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vydané xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
21. X xxxxxx toho, který xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v případě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxx § 9 odst. 1, xx použití § 25 xxxx. 2 xxxxxx č. 58/1969 Xx., xxxxx i xxxxx § 6 xxxx. 1, 2 x 6 OdpŠk, x případě xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx jménem xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx řízení před xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx fáze trestního xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 1684/2010. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxx jedná xx stát x xx věcech odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z činnosti xxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx včetně postupů Xxxxxxx XX (xxxxxx Xxxxxx, P. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 80-81).
23. Xxxxx xxxxx xxxxxx důvod k xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2527/98, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxx příčina xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nároků na xxxxxxx újmy xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx účel xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx na tom, xxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx újmy xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a x trestním řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx.“
24. Přestože je xxxx Policie XX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sbor, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie XX xx xxxxx x xxxxxxx jménem státu xx xxxxxx náhrady xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x souvislosti s xxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxx řízení xxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx trestního xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx obou stupňů xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xxxxxxx jménem xxxxx ve xxxx xxxxx způsobené pochybením Xxxxxxx ČR x xxxxx trestního xxxxxx xxx zanedbání péče x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx v xxxxxxx x názorem xxxxxxx senátu x xxxxxx, že x xxxx věci má xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx tvrzené xxxxx vzniklé pochybením Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 6 xxxx. 1 x 2 XxxXx xx působnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Závěr
28. Nejvyšší xxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení § 243x xxxx. x) x. s. x. zamítl.
29. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. § 243x xxxx. 3 xxxx první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 část věty xxxx xxxxxxxxxx x § 146 xxxx. 3 x. s. x.), xxx xxxxxxxxx x odměny xxxxxxxx x částce 4 140 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 xxx 5, § 8 xxxx. 1 a § 11 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], náhrady hotových xxxxxx advokáta stanovených xxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x náhrady xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x z xxxxxxx x xxxxxx 932,40 Kč (§ 137 odst. 3 xxxx. x/ x. x. ř.).
30. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxx-xx povinnost uložená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, může se xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. 6. 2017
XXXx. Xxxxxxxxx X x x v x n x x
xxxxxxxx senátu