Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xx stát i xx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x činnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx xxxxxx postupů Xxxxxxx XX.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §6, §9 xxx. č. 58/1969 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Pavlíny Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Cilečka, XXXx. Jiřího Doležílka, XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. Z. V., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xx. 1321/1, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxx 76&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxx sp. xx. 15 X 268/2012, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 17. 9. 2014, x. j. 39 Xx 112/2014-264, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobci do xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;372,40 Xx k xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx Xxx. Jiřího Xxxxxxx.
X x ů x x x x x x x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 76&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako náhrady xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, vydaného xxxxxxxx xxx účely trestního xxxxxx Xxxxxxx XX xxx, xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a vozidlo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx je xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx. Xxxxx měla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla x době xxxx xxxxxx Policii XX x xxxxxxxx cenou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxx vozidla v xxxxxxxx plynutí času. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx žalobce stanovena xx xxxxxx 152&xxxx;000 Xx, po xxxxxx xxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx jeho xxxx podle xxxxxx xxxxxx 23&xxxx;000 Xx. X důsledku xxxx xxxx však xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 99&xxxx;000 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17. 10. 2013, x. x. 15 C 268/2012-213, xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 76 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % x. a. xx 25. 11. 2011 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx 24&xxxx;635,60 Xx x xxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3&xxxx;276 Kč x 3&xxxx;672 Xx (výrok XX).
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 9. 2014, x. j. 39 Xx 112/2014-264, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (výrok X) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xx xxxx 12&xxxx;038,40 Xx (xxxxx II).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx odvolací xxxxx xx zjištění, xx žalobce dne 22. 12. 2005 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx § 78 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx vráceno xxx 20. 8. 2009. Žalobce byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx uvedené xxxxxxx nárokuje xxxx xxxxxxxx a xxxxx § 80 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx x xxx, že x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 6. 2. 2006, x. j. XXXX-2011/XX-XX-205, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vrací xxxxxxxxxxx XX Xxxxx Xxxx, x. x., xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 2. 3. 2007 xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Nymburce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx 152&xxxx;000 Xx xx původním xxxxxxxxxxxx X. V. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx došlo k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podle neplatné xxxxx xxxxxxx. Žaloba xxxx xxxx zamítnuta x xxx, xx xx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx platným x xxxxxx vlastníkem xxxxxx vozidla. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx ČR x X. X. xxxxx § 269 xxxx. 2 xxxxxx x. 531/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dále xx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx XX vozidlo xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. – X. X., xx xxxxxx x X. Xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxx skutečného vydání xxxxxxx xxx 20. 8. 2009, o xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2009, x. x. 2 T 185/2007-1734. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx upraveny xxxxxxxxxx obstaravatele X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxx posudkem bylo xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by x xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx obecnou tržní xxxx ve výši 99&xxxx;000 Xx, nikoliv xxxxx 23 000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 76&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxx rozdíl nepředstavuje xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhým xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x době, xxx bylo x xxxxxx Xxxxxxx XX.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho majiteli. Xx xxxx xxxxxxx xxxx na Policii XX, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo xxx, xxx xx xxxx, xxx xxxx odňato x xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx jako jeho xxxxxxxxx, na xxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx škody na xxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozuschopnosti xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx strany Xxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, oproti xxxxx, ve kterém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx podle soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX.
6. Xxxxxxxx xxxx potvrdil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, včetně xxxxxx, která organizační xxxxxx xxxxx má xxxxxx za stát. Xxxxxxx xx danou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx dojít x nesprávnému úřednímu xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx Policie XX v rámci xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadla žalovaná x celém rozsahu xxxxxxx dovoláním. X xxx uvedla, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.
8. Xxxxxxxx soud, x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za žalovanou xxxxxx. X daném xxxxxxx xx předmětem xxxxx žalobcem uplatněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxx, xx Policie ČR xxxxxxxxxxx řádnou péči x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 82/1998 Xx.“ nebo „XxxXx“), podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je úřad, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxx x žalované xxxxx. Xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Určení xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx. Xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx i xxxx xxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx projednávaném xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxx xx stát xx Ministerstvo xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx právní stránce xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Podotýká, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxx x další fázi xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vadu, xxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx navrhlo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx obrany xxxxx proti podané xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx x nikoli xxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx, xxxxx určení xx xxxxx xxxxxxxx upřesněním, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a zjevné xxxxxxx spravedlnosti.
III. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x náležitosti xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.), xxxx jen „o. x. x.“
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. ř. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
14. Xxxxx § 237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
15. Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx způsobené na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 11. 1999, sp. xx. 25 Xxx 2527/98).
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „velký xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 19 x § 20 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxxxx
17. Xxxxx § 9 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx státu xxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx trestu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx řízení, v xxxxxx trestním, xxxxx x x řízení xxxx xxxxxxx notářstvím xxxx místním xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx má xxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomoci, xx tímto xxxxxxx xxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx,
x) jde-li x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy, x xxxx xxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ústřední xxxxx xxxxxxxxx, do jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx ústředního xxxxxx, ministerstvo xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx x x případě, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx společenské organizace (§ 1 xxxx. 1).
Xxxxx § 25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Sb., x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ústřední xxxxx xxxxxxx x § 9 xxxx. 1.
Podle § 6 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednají xxxxxx xxxxx ministerstva x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxx“).
Xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx-xx ke xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx nebo v xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x případech, xxx škoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a dále x případech, xxx xxxx soudem xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvětví xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx úřadu.
Podle § 6 xxxx. 6 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 xxxxx xx stát xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx
18. Xxxxxxxxx odkazovaný xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23. 11. 1999, sp. xx. 25 Cdo 2527/98, xx xxxxxxxxxx x otázce, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x rámci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxx XX). Nejvyšší xxxx x něm xxxxx: „Xx xxxxx xx vozidle xxxxx xxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (§ 12 xxxx. 10 xx. řádu), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx samotného xxxxx, xx xxxxxxx xxx žalobce xx xxxxxxx obžaloby xxxxxxx xx stádia řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx řádné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxx. ... Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívá x nedostatečné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo x dispozici xxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx x těmto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx § 25 xxxx. 1, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x. 58/1969 Sb. x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. orgánem xxxxxxxxxxxx jménem xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody xxxxx § 18 xxx. x. 58/1969 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
19. V xxxxxxxx xx dne 29. 6. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která organizační xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x nemajetkové xxxx, xxx xxxx žalobcům xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx provádění xxxxxxx prohlídky. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx § 21x odst. 1 xxxx. b) x. x. x., xx xxxxxxx x § 6 XxxXx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za stát xxxx xxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Xx., xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, x xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx řízením je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx za stát x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 2. 2010, xx. zn. 25 Xxx 665/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na www.nsoud.cz).“
20. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro řešení xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx organizační složce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu xx xxxx škody xxxxxxxxx xx vydané nebo xxxxxx věci v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx otázka xx v judikatuře Xxxxxxxxxx soudu posuzována xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
21. X xxxxxx xxxx, který xxxxx jedná jménem xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ke změně xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxx § 9 xxxx. 1, xx xxxxxxx § 25 odst. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxx x xxxxx § 6 xxxx. 1, 2 x 6 XxxXx, x xxxxxxx škody xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx jménem xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
22. Trestním xxxxxxx je přitom xxxxx rozumět xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1684/2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx i xx věcech odpovědnosti xxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxxxx Xxxxxx, X. Odpovědnost xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 80-81).
23. Xxxxx senát xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2527/98, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednat jménem xxxxx xxxxxxxxx okolnost, x resortu xxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx oprávnění ústředních xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesvědčí xxx xxxx dané xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx na tom, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jménem státu xxxxxxx újmy xxxxxxx x rámci trestního xxxxxx xx totiž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 82/1998 Xx., xxxxx níž „Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx bude tedy xxxxxx xx věcech xxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxx x x trestním xxxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxx xxxxxx.“
24. Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxx náhrady xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxx řízení xxxx xx stát xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxxx xxxxx x žalobních xxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx způsobené nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o vozidlo xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx trestního xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx jako příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxx určily Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx jednání jménem xxxxx xx věci xxxxx způsobené xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxxxxx péče x odňatou nebo xxxxxxx xxxx spadá xx působnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybením Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 6 xxxx. 1 x 2 XxxXx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx z výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x písm. x) o. x. x. xxxxxx.
29. X xxxxxxx na výsledek xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxx (xxxx. § 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1, § 151 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a § 146 xxxx. 3 x. s. x.), jež xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta x xxxxxx 4&xxxx;140 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 xxx 5, § 8 xxxx. 1 a § 11 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx hodnoty z xxxxxx x z xxxxxxx v částce 932,40 Kč (§ 137 odst. 3 xxxx. x/ x. x. x.).
30. Proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx splněna xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. 6. 2017
XXXx. Xxxxxxxxx I x x x x n x x
xxxxxxxx xxxxxx