Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxx způsobené x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x jednotlivé xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xx věcech odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §6, §9 xxx. x. 58/1969 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Brzobohaté, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Doležílka, XXXx. Jana Xxxxxx, Xx.X., XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Mgr. Davida Xxxxxxx, XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci žalobce Xxx. X. V., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xx. 1321/1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx v Xxxxx 2, Vyšehradská 424/16, x xxxxxxxxx 76&xxxx;000 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 xxx sp. xx. 15 X 268/2012, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. 9. 2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 5&xxxx;372,40 Kč x xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
X d ů x o x x x n x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 76&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx měla xxxxxxxxx xx vozidle xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx vráceno xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, než x xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx. Xxxxx xxxx spočívat x xxxxxxx mezi xxxxxxxx cenou xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx plynutí xxxx. Xxxxxxx xxxx vozidla xx xxx xxxxxx xxxx pro účely xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypracovaným xxx žalobce xxxxxxxxx xx částku 152 000 Xx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxx ČR x úschovy xxxx xxxx xxxxx znalce xxxxxx 23&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxx běhu xxxx xxxx xxxxx x průběhu zajištění xxxx x poklesu xxxxxxx ceny xxxxxxx xx xxxxxx 99&xxxx;000 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17. 10. 2013, x. x. 15 X 268/2012-213, xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx uhradila xxxxxx xx xxxx 76 000 Xx se xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx výši 7,75 % x. x. xx 25. 11. 2011 xx zaplacení (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24&xxxx;635,60 Kč x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;276 Kč x 3&xxxx;672 Xx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 9. 2014, x. j. 39 Xx 112/2014-264, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;038,40 Xx (xxxxx II).
4. Xxxx prvního stupně x xxxx odvolací xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 22. 12. 2005 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx § 78 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 20. 8. 2009. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxx x xxxxx § 80 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx x xxx, že x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxx ČR xx xxx 6. 2. 2006, x. j. XXXX-2011/XX-XX-205, xxxxxxxxxx, že xx vozidlo xxxxx xxxxxxxxxxx XX Money Xxxx, x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 2. 3. 2007 xx xxxxxxx x Okresního xxxxx v Nymburce xxxxxxx vrácení xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx 152 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx došlo k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podle neplatné xxxxx smlouvy. Žaloba xxxx byla xxxxxxxxx x xxx, xx xx základě této xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stal xxxxxxx x xxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxx uzavřené xxxx Xxxxxxx ČR a X. X. podle § 269 odst. 2 zákona č. 531/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx měly xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx XX xxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x společnosti X. X. – X. X., xx xxxxxx x X. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxx 20. 8. 2009, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Bruntále xx xxx 29. 6. 2009, x. x. 2 T 185/2007-1734. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx posudkem xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 99&xxxx;000 Kč, nikoliv xxxxx 23 000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x faktickému xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 76&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxxx ceny xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla dlouhým xxxxxxxxxx, neprojížděním a xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxx Policie XX.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxxx vozidla se xxxxxxx x předmět xxxxxxx, který měl xxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho majiteli. Xx dané xxxxxxx xxxx na Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx po dobu, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx, na xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx dlouhodobého xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vozidla. Xxxxx rozdíl xx xxxxxxx kvalitě xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX, způsobený xxxxxxxx opomenutím, xxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx má xxxxxx za xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x nesprávnému úřednímu xxxxxxx. X xxxx xxxx šlo o xxxxxxxxx postup Xxxxxxx XX v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxx žalovaná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx tak x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxx xx žalovanou xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Policie XX xxxxxxxxxxx xxxxxx péči x xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná odkazuje xx ustanovení § 6 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 82/1998 Sb.“ xxxx „XxxXx“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadem x xxxxxxx xxxxxx státu xx věcech xxxxxxx xxxxx xx úřad, xx jehož působnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Správným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx Policie ČR xxxxx do působnosti Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu bez xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx již v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
9. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 11. 1999, xx. zn. 25 Xxx 2527/98, xxx xx xxxxxxxx totožném xxxxxxx jako x xxxx projednávaném xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx mající oprávnění xxxxxx xx xxxx xx Ministerstvo vnitra x xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx právní stránce xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepředložila žádné xxxxx námitky, xxxxx xx xxxxx případně x xxxxx fázi xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx x meritu xxxxx. Xxx xxxxxx, xx by Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x úvahu xx účelem xxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx procesně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx významný xx xxxxx xxxxxxx také xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka, xxxxx určení je xxxxx xxxxxxxx upřesněním, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx znamenalo xxxxx neúčelné x xxxxxxxxxx prodlužování soudního xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se proto xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxx § 236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
14. Xxxxx § 237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxx xx věci xxxxx způsobené xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxx xxx zastáván x xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Cdo 2527/98).
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx jen „velký xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu s xxxxxxxxxxx § 19 x § 20 xxxx. 1 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx.
x) Xxxxxx úprava
17. Xxxxx § 9 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx státu nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx předem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, v xxxxxx xxxxxxxx, jakož x x xxxxxx xxxx státním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx,
x) jde-li o xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Československé socialistické xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxx-xx x xxx náležející xx působnosti Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx, ústřední xxxxx xxxxxxxxx, do jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx ústředního xxxxxx, ministerstvo xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx x x případě, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx organizace (§ 1 xxxx. 1).
Xxxxx § 25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vystupuje jménem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v § 9 xxxx. 1.
Xxxxx § 6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o regresních xxxxxxxx jednají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxx“).
Xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx odstavce 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx nebo v xxxxxxxx řízení, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx rozhodl x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x samostatné působnosti, x v xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx notářem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx v odvětví xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x dále x případech, kdy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx úřadu.
Podle § 6 odst. 6 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxx xxxxx odstavců 1 xx 5 jedná xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx složka státu x x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
x) Dosavadní xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nároku xx náhradu škody xxxxxxx na xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx ČR). Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx: „Xx škodě xx xxxxxxx došlo xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (§ 12 odst. 10 xx. řádu), xxxxx xxxx nepřevzal xxxxxxx xxxxxxx xx depozita x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx trestní xxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx dostala xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx zabezpečení xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxx provádí. ... Xxxxxxxx x xxxx, že příčina xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nedostatečné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo x dispozici xxxxxx xxxxxxx, navíc xx xxxxx xxxxxx určeném x těmto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxx § 25 xxxx. 1, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx č. 58/1969 Xx. x § 9 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jménem xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 18 xxx. x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
19. V xxxxxxxx xx dne 29. 6. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx organizační xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x nemajetkové újmy, xxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x trestním řízení, xxxxxxx xxx provádění xxxxxxx prohlídky. Xxxxxxxx xxxx k tomu xxxxx: „Xxxxxxxxxx § 21x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxx s § 6 XxxXx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx organizační xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, x xxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx nebo v xxxxxx xxxxxxxx x x určitých xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nejen xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx fáze trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x ve věcech xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx vzniklou x xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 2. 2010, xx. xx. 25 Cdo 665/2008. Xxxxxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz).“
20. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro řešení xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx složce xxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxx xx xxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx otázka xx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx posuzována xxxxxxxx.
X. Důvodnost dovolání x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu
21. X xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx jménem xxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx podle § 9 xxxx. 1, xx použití § 25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxx i xxxxx § 6 xxxx. 1, 2 x 6 OdpŠk, x xxxxxxx škody xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxx státu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
22. Trestním xxxxxxx je přitom xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx řízení před xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 30 Xxx 1684/2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx postupů Xxxxxxx XX (xxxxxx Xxxxxx, P. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, s. 80-81).
23. Velký xxxxx xxxxxx důvod k xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx nastaveného xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2527/98, který z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx příčina xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx státu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx uvedenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx úpravy. Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, xxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z důvodové xxxxxx k xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudů x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxx.“
24. Xxxxxxxx je xxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sbor, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, v xxxxxxxxx xxxxxx újmy x souvislosti x xxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx stát xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
25. X posuzovaném xxxxx x žalobních vylíčení xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx náležitě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zajištěné pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx namítala, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx s nepříslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxx xxxx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve věci xxxxx způsobené xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxx xx působnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx s názorem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že v xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx jednat Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 6 xxxx. 1 x 2 XxxXx xx působnosti Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx vysvětleno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
XX. Xxxxx
28. Nejvyšší xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243d písm. x) o. x. x. xxxxxx.
29. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. § 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1, § 151 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x § 146 xxxx. 3 x. s. x.), jež xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;140 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 xxx 5, § 8 xxxx. 1 x § 11 xxxx. 1 xxxx. k/ xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) a náhrady xx daň x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx 932,40 Xx (§ 137 xxxx. 3 xxxx. x/ o. x. x.).
30. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
31. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx splněna xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. 6. 2017
XXXx. Xxxxxxxxx X x t v x x x x
xxxxxxxx senátu