Xxxxxx věta
V případě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxx jménem xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
Trestním xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx i jednotlivé xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xx xxxx i xx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x činnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx včetně postupů Xxxxxxx XX.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §6, §9 xxx. x. 58/1969 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx velkém xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Pavlíny Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Cilečka, XXXx. Xxxxxx Doležílka, XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., XXXx. Hany Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Blanky Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci žalobce Xxx. Z. V., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xx. 1321/1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxx 76 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 15 X 268/2012, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. 9. 2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 5&xxxx;372,40 Xx k xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
X x ů x x x x x n x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 76&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Ta xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx Xxxxxxx XX xxx, že o xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx je žalobce Xxxxxxx XX xxxxx. Xxxxx xxxx spočívat x rozdílu mezi xxxxxxxx xxxxx vozidla x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxx obvyklé xxxx vozidla v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx cena xxxxxxx xx dni vydání xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovena xx xxxxxx 152 000 Xx, xx vydání xxxx Policií ČR x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 23&xxxx;000 Xx. X důsledku běhu xxxx xxxx došlo x průběhu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla xx částku 99&xxxx;000 Xx.
2. Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 17. 10. 2013, x. x. 15 X 268/2012-213, xxxxxx žalované, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 76 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx výši 7,75 % x. x. xx 25. 11. 2011 xx xxxxxxxxx (xxxxx I), náhradu xxxxxxx řízení ve xxxx 24&xxxx;635,60 Kč x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na znalecký xxxxxxx v xxxxxx 3&xxxx;276 Xx a 3&xxxx;672 Kč (xxxxx XX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17. 9. 2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok I) x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 038,40 Xx (xxxxx XX).
4. Xxxx xxxxxxx stupně x soud xxxxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxx 22. 12. 2005 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx § 78 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx řád. Vozidlo xx xxxx xxxxxxx xxx 20. 8. 2009. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx § 80 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxxx nebylo xxxxx x tom, xx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX ze xxx 6. 2. 2006, x. j. XXXX-2011/XX-XX-205, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vrací xxxxxxxxxxx XX Xxxxx Xxxx, x. s., xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 2. 3. 2007 xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx xx xxxx 152&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx došlo k xxxxxxx vozidla jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxx xxxx zamítnuta x tím, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx platným x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi Xxxxxxx XX x X. X. xxxxx § 269 odst. 2 xxxxxx č. 531/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x odtahu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx úschově xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx XX vozidlo xx xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx X. X. – X. M., se xxxxxx v X. Xxx bylo vozidlo xxxxxxxxxx xx do xxxx skutečného vydání xxxxxxx xxx 20. 8. 2009, x xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 29. 6. 2009, č. x. 2 X 185/2007-1734. X uvedené smlouvě xxxxxx nijak upraveny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx by x xxxx xxxx vrácení xxxxxxx obecnou tržní xxxx xx výši 99&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxx 23&xxxx;000 Kč. Xxxxx znalce xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 76&xxxx;000 Kč, přičemž xxxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxxx xxxx daného xxxx x průběhu xxxx, xxx faktické xxxxxxxxx xxxxxxx dlouhým xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v době, xxx bylo x xxxxxx Xxxxxxx XX.
5. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxx po skončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx majiteli. Xx dané xxxxxxx xxxx xx Policii XX, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx, xxx bylo odňato x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, na xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx škody. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx škody xx xxxxxxx žalobce, x xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x nedostatečného xxxxxxxxx provozuschopnosti xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx kterém xxxxxxx vozidlo xxxxx, xx xxxxxx, ke xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem Xxxxxxx ČR.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx se xxxxxxxxx x xxxx právním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx má xxxxxx za xxxx. Xxxxxxx na xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V dané xxxx šlo x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x rámci xxxxxxxxx řízení, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx namístě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jednat x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Dovolání x vyjádření k xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
8. Xxxxxxxx soud, a xxxxxx tak i xxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx je předmětem xxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx tím, xx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx řádnou xxxx x vozidlo žalobce, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“ nebo „XxxXx“), podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxx působnosti xxxxxx odvětví xxxxxx xxxxxx, v níž xxxxx x žalované xxxxx. Správným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie ČR xxxxx xx působnosti Xxxxxxxxxxxx vnitra. Určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx to, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx nesprávné xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx fázích řízení, xxxxxxx soud prvního xxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx jako nedůvodnou.
9. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx, když odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx souvislosti poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23. 11. 1999, xx. zn. 25 Xxx 2527/98, xxx xx skutkově totožném xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxx xx stát xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx určení příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx žalovanou. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxx x další fázi xxxxxxxx xxxxxx přivodit xxxxx v xxxxxx xxxxx. Pro xxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx podané xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx. Xxxxxx významný xx xxxxx xxxxxxx také xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx upřesněním, xxxxx nemá na xxxxxxxxxxx státu za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx napadeného rozhodnutí xx tudíž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX. Zastoupení, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (xxx xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „o. x. x.“
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx § 241a xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx § 237 o. s. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
15. Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx nebo xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xx toho, xxxx xxx zastáván x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98).
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx senát xxx projednal a xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 19 x § 20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
x) Právní úprava
17. Xxxxx § 9 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ústředním xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, jakož x x xxxxxx xxxx státním notářstvím xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je ústředním xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx republiky, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Jde-li xxxx x rozhodnutí vydané x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx,
x) xxx-xx o xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx, federální xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx náleží odvětví xxxxxx správy, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxx-xx x věc xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx České xxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ústřední xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx společenské xxxxxxxxxx (§ 1 xxxx. 1).
Xxxxx § 25 xxxx. 2 zákona x. 58/1969 Sb., x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx vystupuje xxxxxx xxxxx ústřední orgán xxxxxxx v § 9 xxxx. 1.
Xxxxx § 6 xxxx. 1 OdpŠk ve xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ministerstva a xxxx ústřední správní xxxxx (xxxx xxx „xxxx“).
Xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx úřadem xxxxx odstavce 1 xx:
x) Ministerstvo spravedlnosti, xxxxx-xx ke xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x případech, xxx xxxx soudem xx správním soudnictví xxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x odvětví xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x případech, xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v odvětví xxxxxx správy, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 6 xxxx. 6 xxxxxx x. 82/1998 Xx. úřad xxxxxx xxxxx odstavců 1 xx 5 jedná xx stát jako xxxxxxxxxxx složka státu x x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, se vyjadřoval x otázce, xxxxx xxxxx xxxxx jménem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx Xxxxxxx XX x rámci trestního xxxxxx (vydané vozidlo xxxxxxx v areálu Xxxxxxx XX). Nejvyšší xxxx x xxx xxxxx: „Ke xxxxx xx vozidle xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 12 xxxx. 10 xx. xxxx), avšak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx dostala xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydané xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx x těmto účelům x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx § 25 xxxx. 1, poslední xxxx, xxxxxx x. 58/1969 Xx. x § 9 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxx. orgánem xxxxxxxxxxxx xxxxxx státu x řízení x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 18 xxx. x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
19. X xxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, která organizační xxxxxx xxxxx xx xxxx ohledně nároku xx náhradu xxxxx x nemajetkové újmy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úředního postupu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx: „Ustanovení § 21x odst. 1 xxxx. b) x. x. x., ve xxxxxxx x § 6 XxxXx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stát xxxx xxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxx x téže xxxx xxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxx státu v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx úředním postupem, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx x x určitých xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozumět xxxxx xxxx řízení před xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx fáze xxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx stát x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 2. 2010, sp. zn. 25 Xxx 665/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz).“
20. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přísluší jednat xxxxxx státu ve xxxx xxxxx způsobené xx vydané nebo xxxxxx věci x xxxxx trestního xxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx soudu
21. V xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx podle § 9 xxxx. 1, xx použití § 25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxx x xxxxx § 6 xxxx. 1, 2 x 6 XxxXx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxx rozumět xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak bylo xxxxxxx vyloženo x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 1684/2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto jedná xx xxxx i xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx orgánů činných x trestním řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 80-81).
23. Velký xxxxx xxxxxx důvod x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nastaveného xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 2527/98, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x resortu xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx příčina xxxxxx xxxxx. Xx věcí xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx x pro uvedenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Zájem xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx Ministerstvo spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx níž „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bude tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx.“
24. Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx xxxxxxxx ozbrojený xxxxxxxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie XX xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx náhrady xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, x xxxxxxxxx vzniku xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx Policie XX x trestním xxxxxx xxxx za xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
25. X xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vylíčení xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx namítala, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxx určily Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybením Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spadá xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, dospěl-li x xxxxxxx x názorem xxxxxxx senátu x xxxxxx, xx v xxxx věci xx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybením Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 6 xxxx. 1 x 2 OdpŠk xx působnosti Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx proto není xxxxxxx.
XX. Závěr
28. Nejvyšší xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243d xxxx. x) x. x. x. zamítl.
29. X xxxxxxx na výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx (srov. § 243x xxxx. 3 xxxx první, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x § 146 odst. 3 x. x. x.), jež xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;140 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 xxx 5, § 8 odst. 1 x § 11 odst. 1 xxxx. x/ vyhlášky x. 177/1996 Sb., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx daň z xxxxxxx hodnoty x xxxxxx a x xxxxxxx x částce 932,40 Kč (§ 137 xxxx. 3 xxxx. x/ o. x. x.).
30. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
31. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. 6. 2017
XXXx. Xxxxxxxxx X x x v x n x x
xxxxxxxx senátu