Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx fázi xxxxxx před xxxxxx, xxx i jednotlivé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedná xx xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §6, §9 xxx. x. 58/1969 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx xx velkém xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Pavlíny Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Mgr. Davida Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Vladimíra Xxxxx, XXXx. Blanky Xxxxxx, JUDr. Zdeňka Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xx. 1321/1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxx 76&xxxx;000 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 pod xx. xx. 15 X 268/2012, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. 9. 2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;372,40 Xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx.
X d x x x x x x n x :
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 76&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Policii ČR xxx, že x xxxxxxx nebylo řádně xxxxxxxx x vozidlo xxxx xxxxxxx vráceno xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx je xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx. Xxxxx měla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx Policii XX x obvyklou xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx žalobci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx stíhání byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovena xx xxxxxx 152 000 Xx, po xxxxxx xxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx jeho xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 23&xxxx;000 Xx. X důsledku xxxx xxxx xxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxx x poklesu xxxxxxx xxxx vozidla xx xxxxxx 99 000 Xx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx prvního xxxxxx rozsudkem xx xxx 17. 10. 2013, x. j. 15 X 268/2012-213, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 76 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % x. x. xx 25. 11. 2011 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24&xxxx;635,60 Kč x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;276 Xx x 3&xxxx;672 Kč (xxxxx XX).
3. Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17. 9. 2014, x. j. 39 Xx 112/2014-264, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (výrok I) x xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 12&xxxx;038,40 Xx (výrok II).
4. Xxxx prvního stupně x xxxx odvolací xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dne 22. 12. 2005 xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx § 78 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Sb., xxxxxxx řád. Vozidlo xx xxxx xxxxxxx xxx 20. 8. 2009. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xx uvedené xxxxxxx nárokuje xxxx xxxxxxxx x xxxxx § 80 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx řízení. Mezi xxxxxxxxx nebylo xxxxx x tom, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 6. 2. 2006, č. x. XXXX-2011/XX-XX-205, xxxxxxxxxx, xx xx vozidlo vrací xxxxxxxxxxx GE Xxxxx Xxxx, x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 2. 3. 2007 xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Nymburce xxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx xxxxxxx ve xxxx 152&xxxx;000 Kč xx původním xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxx došlo x xxxxxxx vozidla xxxx xxxxx podle neplatné xxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x tím, že xx základě xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stal xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx uzavřené xxxx Xxxxxxx XX a X. X. xxxxx § 269 odst. 2 xxxxxx x. 531/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dále xx xxxxxxxxx, že Policie XX xxxxxxx xx xxxx xxxxxx žalobcem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. K. – X. M., se xxxxxx x B. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxx 20. 8. 2009, o xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2009, x. j. 2 X 185/2007-1734. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že pokud xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx jeho vrácení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 99&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx 23&xxxx;000 Xx. Xxxxx znalce xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 76&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx daného xxxx x xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx v xxxxxx Xxxxxxx ČR.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx vozidla xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxx po skončení xxxxxxxxx stíhání navrácen xxxx jeho majiteli. Xx xxxx xxxxxxx xxxx na Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx dobu, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx dojít xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx ke vzniku xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx žalobce, a xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vozidla. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX, způsobený xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydal, xx škodou, ke xxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxx XX.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx ztotožnil x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X dané xxxx xxx x xxxxxxxxx postup Policie XX v xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žaloby o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
8. Xxxxxxxx soud, x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Policie XX xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vozidlo xxxxxxx, xxxxx xxxx zajištěno x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“ nebo „XxxXx“), xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxx náhrady xxxxx xx úřad, xx jehož působnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Správným xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení proto xxxxx xxxx xxxxxx xxxx dospět k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx státu ve xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie XX xxxxx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx přitom xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx na xx, xxxxx organizační xxxxxx xxxxxxx žalobce v xxxxxx. Na nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx fázích řízení, xxxxxxx soud prvního xxxxxx i xxxx xxxxxxxx posoudily její xxxxxxx jako nedůvodnou.
9. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx, když xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, kde xx skutkově totožném xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl, xx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxx za xxxx xx Ministerstvo xxxxxx x nikoli Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudů xxxx stupňů zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx správně a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Podotýká, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepředložila xxxxx xxxxx námitky, které xx xxxxx xxxxxxxx x další fázi xxxxxxxx řízení přivodit xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx přípustným, xxxx xxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxx určení příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, neboť Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhlo xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx obrany xxxxx xxxxx podané xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je stát x nikoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx škodu xxxx. Xxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti.
III. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“
12. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. ř. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241a xxxx. 2 x. x. x. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx § 237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx složce státu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx odňaté xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx zastáván v xxxxxxxxx judikatuře dovolacího xxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98).
16. Proto xxxxxxxxx xxxxx 30 Nejvyššího xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Velký senát xxx projednal x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 19 x § 20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxxxx
17. Xxxxx § 9 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx státu nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, jakož x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xxxx trestu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ústředním xxxxxxx. Xxx-xx o rozhodnutí xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x řízení xxxx státním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx orgán, xxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx. Xxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx vydané x trestním řízení xxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxx soudní xxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxxxxx orgán, který xxxxxxxx správu xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx je tímto xxxxxxx,
x) jde-li x xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ústřední xxxxx, xx jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxx-xx x xxx náležející xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx Slovenské socialistické xxxxxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ministerstvo xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx x x případě, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx společenské xxxxxxxxxx (§ 1 xxxx. 1).
Xxxxx § 25 xxxx. 2 zákona x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vystupuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 9 xxxx. 1.
Podle § 6 xxxx. 1 OdpŠk ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ministerstva a xxxx xxxxxxxx správní xxxxx (xxxx xxx „xxxx“).
Xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx úřadem xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení, x xxxx v případech, xxx bylo xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) příslušný xxxx, došlo-li xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx správy, jež xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x dále x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx rozhodl o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx správy, jež xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 6 xxxx. 6 xxxxxx x. 82/1998 Xx. úřad xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 jedná xx stát xxxx xxxxxxxxxxx složka státu x v řízení xxxx soudem, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
x) Dosavadní xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx
18. Xxxxxxxxx odkazovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, xx vyjadřoval x xxxxxx, který xxxxx jedná jménem xxxxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na věci xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx trestního xxxxxx (xxxxxx vozidlo xxxxxxx v areálu Xxxxxxx XX). Xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxx: „Xx xxxxx xx vozidle xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 12 xxxx. 10 xx. řádu), avšak xxxx nepřevzal vozidlo xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stádia xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydané xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxxx věci provádí. ... Xxxxxxxx k xxxx, xx příčina xxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxx § 25 xxxx. 1, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x. 58/1969 Sb. x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. orgánem xxxxxxxxxxxx jménem xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx § 18 xxx. x. 58/1969 Sb. Xxxxxxxxxxxx vnitra.“
19. V xxxxxxxx xx dne 29. 6. 2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx újmy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky. Xxxxxxxx xxxx k tomu xxxxx: „Xxxxxxxxxx § 21x odst. 1 xxxx. b) x. x. ř., xx xxxxxxx x § 6 XxxXx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxx xx xxxx xxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxx x xxxx xxxx xxxx za xxxx xxxxxx současně xxx xxxxx xxxxxxxxxxx složka. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedná xxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, x xxxx došlo x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx x xxxxxx trestním a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nejen xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tedy včetně xxxxxxx Policie XX (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 2. 2010, xx. zn. 25 Xxx 665/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná xx www.nsoud.cz).“
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx složce xxxxx přísluší xxxxxx xxxxxx státu xx xxxx xxxxx způsobené xx vydané nebo xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
21. X xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx trestního řízení, xxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx podle § 9 xxxx. 1, xx xxxxxxx § 25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxx x xxxxx § 6 xxxx. 1, 2 x 6 XxxXx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx jménem xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
22. Trestním xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx fáze trestního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1684/2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jedná xx stát x xx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z činnosti xxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxxxx Xxxxxx, P. Odpovědnost xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 80-81).
23. Velký senát xxxxxx důvod x xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx nastaveného pravidla, xxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 2527/98, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx účel xxxx xxxxxx úpravy. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx níž „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bude xxxx xxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudů a x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx.“
24. Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx Policie ČR xx xxxxx x xxxxxxx jménem státu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx XX x trestním řízení xxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
25. X posuzovaném xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vozidlo xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jménem xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxx trestního řízení xxx xxxxxxxxx xxxx x odňatou nebo xxxxxxx věci xxxxx xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx.
27. X xxxxxxx xx výše uvedený xxxxxx je xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxxx, dospěl-li x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xx žalovanou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX v xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxx § 6 odst. 1 x 2 XxxXx xx působnosti Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
29. X xxxxxxx na výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxx náklady tohoto xxxxxx (srov. § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1, § 151 xxxx. 1 xxxx věty xxxx středníkem a § 146 odst. 3 x. x. x.), xxx xxxxxxxxx x odměny xxxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;140 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 xxx 5, § 8 xxxx. 1 x § 11 xxxx. 1 xxxx. k/ xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx) a xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x z xxxxxxx x částce 932,40 Kč (§ 137 xxxx. 3 xxxx. x/ x. x. x.).
30. Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
31. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím splněna xxxxxxxxxx, může se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 14. 6. 2017
XXXx. František X x x x x x x x
xxxxxxxx xxxxxx