Xxxxxx věta
V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednat xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx fázi xxxxxx xxxx soudem, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedná xx stát x xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx včetně postupů Xxxxxxx XX.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §6, §9 xxx. x. 58/1969 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx velkém xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Pavlíny Brzobohaté, XXXx. Xxxxxx Cilečka, XXXx. Xxxxxx Doležílka, XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, Mgr. Davida Xxxxxxx, JUDr. Kateřiny Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Vladimíra Xxxxx, XXXx. Blanky Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Pavla Xxxxxx a JUDr. Xxxxx Vojtka x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xx. 1321/1, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x zaplacení 76&xxxx;000 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 xxx sp. xx. 15 X 268/2012, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 17. 9. 2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx žalobci xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 5&xxxx;372,40 Xx x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
X x ů x x x x ě x x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Žalobce xx domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 76&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx. Xx měla xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxx, xx o xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xx žalobce Xxxxxxx XX vydal. Xxxxx xxxx spočívat x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx času. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovena xx xxxxxx 152&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx xxxx Policií ČR x xxxxxxx jeho xxxx xxxxx znalce xxxxxx 23 000 Xx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 99&xxxx;000 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17. 10. 2013, x. x. 15 C 268/2012-213, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 76&xxxx;000 Xx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % x. x. xx 25. 11. 2011 do xxxxxxxxx (xxxxx X), náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx 24&xxxx;635,60 Xx x dále xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x částce 3&xxxx;276 Xx x 3&xxxx;672 Xx (xxxxx XX).
3. Městský soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xx dne 17. 9. 2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xx výši 12&xxxx;038,40 Xx (xxxxx II).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx odvolací xxxxx ze zjištění, xx žalobce dne 22. 12. 2005 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Policii XX xxxxx § 78 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx. Vozidlo xx xxxx xxxxxxx xxx 20. 8. 2009. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x podle § 80 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR ze xxx 6. 2. 2006, x. j. XXXX-2011/XX-XX-205, xxxxxxxxxx, xx xx vozidlo vrací xxxxxxxxxxx XX Xxxxx Xxxx, x. s., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobou xxxxxxx xxx 2. 3. 2007 se xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx 152&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx prodávajícím X. V. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx základě xxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxx stal xxxxxxx x řádným vlastníkem xxxxxx vozidla. Xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi Xxxxxxx XX a X. K. xxxxx § 269 xxxx. 2 zákona x. 531/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, x odtahu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx XX xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x společnosti X. K. – X. M., xx xxxxxx x X. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 20. 8. 2009, o xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2009, x. x. 2 X 185/2007-1734. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak upraveny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx M. X. týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pokud xx bylo x xxxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obecnou xxxxx xxxx xx xxxx 99&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx 23&xxxx;000 Kč. Xxxxx znalce xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 76&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxx rozdíl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ceny daného xxxx x xxxxxxx xxxx, xxx faktické xxxxxxxxx vozidla dlouhým xxxxxxxxxx, neprojížděním x xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxx bylo x xxxxxx Xxxxxxx XX.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx vozidla se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxx na Xxxxxxx XX, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx dobu, xxx bylo odňato x dispozičního xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xx něm xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx ke vzniku xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odstavení, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxxxx xxxxxxxx opomenutím, oproti xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydal, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxx XX.
6. Xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx ztotožnil x jeho právním xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx, xxxxx organizační xxxxxx xxxxx xx xxxxxx za xxxx. Xxxxxxx xx danou xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx řízením, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx. V dané xxxx šlo o xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX v rámci xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx namístě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxx i xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx předmětem xxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Policie ČR xxxxxxxxxxx řádnou xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo zajištěno x xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení § 6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 82/1998 Sb.“ xxxx „XxxXx“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadem k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxx x žalované xxxxx. Xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx do působnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Určení xxxxxxxxx organizační složky xxxxxxxxx jednat xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xxxxx organizační složku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx fázích řízení, xxxxxxx soud prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
9. X uvedených důvodů xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, kde xx skutkově xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaná proto xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů zrušil x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
10. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc meritorně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx správně a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx námitky, xxxxx xx mohly xxxxxxxx x xxxxx fázi xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xx v xxxxx xxxxxxx nepředstavovalo xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhlo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx obrany xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx procesně xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že by xxxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxx xxxx, že odpovědným xxxxxxxxx je stát x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx určení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a zjevné xxxxxxx spravedlnosti.
III. Zastoupení, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241a xxxx. 2 x. x. x. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxx § 236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx nebo xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, jenž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatuře dovolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98).
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x souladu s xxxxxxxxxxx § 19 x § 20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx.
x) Xxxxxx úprava
17. Xxxxx § 9 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx., x odpovědnosti za xxxxx způsobenou rozhodnutím xxxxxx xxxxx xxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx x nárok xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx x vazbě xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánem. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x řízení xxxx xxxxxxx notářstvím xxxx místním xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvo spravedlnosti xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, který xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx x rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx správu xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx,
x) xxx-xx o xxx náležející xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ústřední xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxx-xx x věc náležející xx působnosti Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, x xxxx-xx takového ústředního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx spravedlnosti; xx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1 xxxx. 1).
Xxxxx § 25 xxxx. 2 zákona x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx vystupuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx v § 9 xxxx. 1.
Xxxxx § 6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednají xxxxxx xxxxx ministerstva x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxx“).
Xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx odstavce 1 xx:
x) Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx škodě x občanském soudním xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx v xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xx správním soudnictví xxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx územního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x případech, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorem,
b) příslušný xxxx, xxxxx-xx ke xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx do působnosti xxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 6 xxxx. 6 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxx určený xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx soudem, pokud xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx jinak.
b) Dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
18. Žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23. 11. 1999, sp. xx. 25 Xxx 2527/98, xx vyjadřoval x xxxxxx, xxxxx xxxxx jedná xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx Policii XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x areálu Xxxxxxx ČR). Xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxx: „Xx xxxxx xx vozidle xxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (§ 12 xxxx. 10 xx. xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx trestní xxx xxxxxxx xx xxxxxxx obžaloby dostala xx stádia xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx zabezpečení xxxx vydané xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povinností xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. ... Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo x dispozici orgánů xxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx určeném x těmto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx § 25 xxxx. 1, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx č. 58/1969 Sb. x § 9 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxx. orgánem xxxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody xxxxx § 18 xxx. x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxxxxxx vnitra.“
19. X xxxxxxxx ze xxx 29. 6. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jedná xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx žalobcům xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxx: „Ustanovení § 21x xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., ve xxxxxxx x § 6 XxxXx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stát xxxx soudem v xxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., xxxxxx x téže xxxx xxxx xx stát xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx složka. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx úředním postupem, x nimž došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx x x určitých případech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rozumět xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx fáze xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx Policie XX (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 2. 2010, sp. xx. 25 Xxx 665/2008. Xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná na www.nsoud.cz).“
20. Velký senát xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx organizační xxxxxx xxxxx přísluší xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx posuzována xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx dovolání x právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu
21. V xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx podle § 9 xxxx. 1, xx xxxxxxx § 25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxx x xxxxx § 6 xxxx. 1, 2 x 6 XxxXx, x xxxxxxx škody xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nejen xxxx řízení před xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 30 Xxx 1684/2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto jedná xx stát x xx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx včetně postupů Xxxxxxx ČR (shodně Xxxxxx, P. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 80-81).
23. Velký xxxxx xxxxxx důvod x xxxxxxx x takto xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 2527/98, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnost, x xxxxxxx kterého xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx příčina vzniku xxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx státu xxxxxxx xxxxxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx úpravy. Zájem xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jménem státu xxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxx „Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xx věcech xxxxx vzniklé z xxxxxxxx xxxxx a x trestním xxxxxx x ostatních orgánů xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.“
24. Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxx xxxx xxxxxxxx ozbrojený xxxxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx proto x xxxxxxx jménem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx příslušnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Policie XX x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
25. X posuzovaném xxxxx x žalobních xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Policie XX, xxxxx náležitě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
26. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou státu, xxxx xxxx příslušnou xxxxxxxxxxx složku xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jménem xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zanedbání péče x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spadá xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. X xxxxxxx xx xxxx uvedený xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, dospěl-li x xxxxxxx x názorem xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že x xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx jednat Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xx xxxx tvrzené xxxxx vzniklé pochybením Xxxxxxx XX v xxxxxxx trestního řízení xxxxx xxxxx § 6 xxxx. 1 x 2 XxxXx xx působnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak bylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
XX. Xxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. x) o. x. x. zamítl.
29. X xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 část xxxx xxxx středníkem a § 146 xxxx. 3 o. s. x.), xxx sestávají x odměny advokáta x xxxxxx 4&xxxx;140 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 bod 5, § 8 xxxx. 1 a § 11 odst. 1 xxxx. k/ xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx znění pozdějších xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx) a xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a z xxxxxxx x xxxxxx 932,40 Xx (§ 137 odst. 3 xxxx. x/ x. x. x.).
30. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx uložená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekuce.
V Brně xxx 14. 6. 2017
XXXx. František X x x v x n x x
xxxxxxxx xxxxxx