Právní věta
I. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx. Na xxx nic xxxxxx, xx xxx xxxx xx návrh xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§66 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx).
XX. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§66 xxxxxx x. 254/2001 Xx., o xxxxxx a §7 xxxxxxxx x. 236/2002 Xx., x xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavky subsidiarity x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx územně plánovací xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1910/2009 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx x návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Týnecký xxxxx, xxxxxx xx Povodí Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx záplavového xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxx životního xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 30.11.2015 opatření xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxx x. x. Xxxxx, Xxxxxxxxx, Třebušice, Brandýsek, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx 0,00 xx 12,752.
Xxxxxxxxxxx xx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx domáhal zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x obci Xxxxxxxxx, xxxx nemovitosti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahrnuta xx xxxxxxxxxxx území X5, X20 x X100, xxxx je podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud návrh xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2016, čj. 50 X 4/2016-26, xxxxx xxxxxx x závěru, xx daná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx X Angreštovně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, xx územní xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x aktivní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podstatnou xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxx. Mají-li xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx záviset xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, stejně xxxx ani xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x toho, xx na xxxxx xxxxx x žádné xxxxxxx x posledních 150 xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx přihlédnout x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx nemusí xx xxxxxx §2 xxxx. f) xxxxxxxxx xxxxxxxx nastat xxxxxxx 5 let x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx se x průměrnou hodnotu.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx kasační stížnost, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx X Xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx potoka xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx nepodloženým závěrům. Xxx zpracovatel ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx, xxxx xxxx v Xxxxxxxxxx x Motyčíně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx záplavového xxxxx, xx "pravděpodobně xxx" xxxxxxxxxx předmětného xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx, xx ani xxx zpracovatel xxxx, xxx-xx xx zatrubnění xxxxxxxxx důvodem - xxxxx "tipuje", xxxxx xxxxxxxx xxx právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx dohadem x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx jasné, jak xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečná, zatímco x xxxxxxx Motyčína xxx nebrání xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx založený x xxxxxxxx míře xxx neúplnosti xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stav, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx dotčené osoby xxxxx xx xxxxxx xxxxxx plánují dosáhnout, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx 11 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx se x xxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxx zasahování xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je omezen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tomu xxx xx xxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx" a "xxxxxxxx xxxxxxxx" opatřením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx od stavu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxx. X xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Xx. NSS, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx mimo xxxx x to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxx cíle xxxxxx xxxxxx a jsou xxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem x x vyloučením xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity a xxxxxxxxxxxx zásahu. Stěžovatel xxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx u xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x korytě xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx voda xxxx x xxxxxxxxx jedno xxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx úplně xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxx "vydavatelem" xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx odpůrce se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozdílné zacházení xx dáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxx zpochybňování xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x podkladů xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx), který xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXXX), xxxxxxx xxxxxxxxxx jiný subjekt, xxx by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsáhlými xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dešťů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [25] Stěžovatel xxxx x xxxxxx rovině xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že nesouhlasí xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx důvody nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a ani Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx části Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. x mapových xxxxxxxx (xxxxxx 10 x 11) xxxxxx, že xx xxx xxxx x k. x. Xxxxxxxx nachází x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx profil na xxxxx krátkém xxxxx xxxxxxxx. X x. x. Xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxx profilem pouze xx xxxx xxxxx xxxxx, a xx xx jejím konci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx, že je xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x k. ú. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vymezeny xxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (Xxx. Xxx Xxxxxx, 2005), a xx xx xxxxxxxx x charakteru Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx toku a xxxxxxxxxxxxxxx řešeného xxxxx, xxxxx xxxx určující xxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx území xx xxxxxxx, což xx xxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx není nepřípustné. Xxxxxxx xx x. x. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxx vymezení aktivní xxxx xxxxxxxx, v x. ú. Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxx. Stěžovatelovo xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, proč xxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx stanovena xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx území, "xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Připomínky xxxxxxxxxxx xxxx odpůrcem postoupeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.10.2015, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x. x. 16. Xxxxxxxxxx připomínek xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kde xx zpracovatel x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nevyjadřuje. Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx, xxxx žalobní xxxxxxx diskriminace shledal xxxxxxxxxx.
[30] Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx ani xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx posoudit. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svých xxxxxxx xxxxx xxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednání). Xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (navrhovatele), aby x xxxxxxxxx svých xxxxxxx navrhoval xxxxxx. Xxxxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxx vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí x podkladů xxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx úlohou xxxxxxxxx soudů, xxx xx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x případě, kdy xx skutkový xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx vymezování xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx zón xx x xxxxxxxxx xxxxx založen xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx údajů x xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tyto xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx dotčených vymezením xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu 150 xxx v xxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx překážkou k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] X xxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx ke xxxxxxxxxxxxx a vyhodnocování xxxxxxxxxx údajů povolán, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx hodnotit x xxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxx ČHMÚ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx závěrů, x xxxx dospěl xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. 1 Ao 1/2009-120, xxxxx xxxxxxx může xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xx předpokladu xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx zkoumá x xxxxxx xxxxx §101a x xxxx. x. x. x., xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx práv x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, nediskriminačním xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx libovůle (xxxxxx xxxxxxxxxxxx x minimalizace xxxxxx)." Xxxxxxx xxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx správně uvedl, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx projednávaný xxxxxx x kasační soud xx x jeho xxxxxx ztotožňuje. X xxxxxxx xxxxxxxxx záplavového xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx vlastnického xxxxx x objektivně xxxxxxxxxxxx důvodů (poloha xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), nikoliv x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx. vyhradil xxxxxxxxx území pro xxxx xxxx. X xxxx důvodu je xxxxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěry rozšířeného xxxxxx xx ni xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxx omezení xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx zóny xxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxx bylo uvedeno, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pouze xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §5 x §6 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx kasační xxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx obsah xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx.