Xxxxxx xxxx
X. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx záplavového xxxxx x jeho xxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxx úřad, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx, xx xxx činí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§66 xxxx. 1 x 2 zákona x. 254/2001 Sb., o xxxxxx).
XX. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx aktivní xxxx xxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x objektivně existujících xxxxxx (poloha xxxxxxxxxxx x území xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§66 xxxxxx č. 254/2001 Sb., o xxxxxx x §7 xxxxxxxx č. 236/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxx zpracovávání xxxxxx x stanovování xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxx vydávání xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx vyhlašují, xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1910/2009 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx návrh xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx potok, xxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx podnik (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území), xxxxx xxxxxxxxx města Xxxxxx, xxxxx životního xxxxxxxxx (odpůrce), xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 30.11.2015 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx a současně xxxxxxx xxxxxxx zónu xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx x. x. Xxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Brandýsek, Xxxxxxxxx, Hnidousy x Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx 0,00 xx 12,752.
Xxxxxxxxxxx se u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x odkazem xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx rodinného xxxx, x obci Xxxxxxxxx, xxxx nemovitosti, xxx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území X5, X20 x X100, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx znehodnocena, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx oprav, xx xxxxxx xxx plánované xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2016, xx. 50 X 4/2016-26, xxxxx xxxxxx x závěru, xx daná situace xxxxxxxxxxxx nezakládá důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ulici X Angreštovně, xxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx x Motyčíně xx xxxx odlišnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx potoka x xxxx srovnávaných xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx záplavových xxxxx x aktivní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Záplavové xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx zákonitostí, ze xxxxxxx xxxxxxx vychází xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx základě xx xxxxxx. Mají-li xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pořizovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpočtů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z toho, xx xx daném xxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx 150 xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx nemusí xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx nastat xxxxxxx 5 xxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx dvacet xxx. Xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx x xxxxx X Angreštovně. Podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Hnidousech x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nebrání x xx xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v podzemním xxxxxxx dostačující xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zpracovatel xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účastníků xxxxx, xx důvodem, xxxx xxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx záplavového xxxxx, je "xxxxxxxxxxxxx xxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z volených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxx zpracovatel neví, xxx-xx xx zatrubnění xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx "xxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se spokojil x xxxxx xxxxxxx x dle xxxxxxxxxxxx xxxx jasné, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx nepodloženým xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zatímco x oblasti Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxx, byť xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na určitých xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přepočtech, x xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx či jakého xxxxxx xxxxxxx dosáhnout, xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zasahování xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvodů a xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xx "neúplnosti xxxxxxxxx xxx" x "xxxxxxxx xxxxxxxx" opatřením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zřejmé, xx administrativně předpokládaný xxxx xx zásadně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Xx. NSS, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (jiných xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a jsou xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx míře x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k zamýšlenému xxxx, nediskriminačním způsobem x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxx analogicky aplikovat x xx xxxxxxxxxxxxx xxx, zejména u xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx jedno xxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx úplně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxx x stal xx xxxxx "vydavatelem" xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x diskriminaci, xxxxx rozdílné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňování vstupních xxx xx nedůvodné. Xxxxxxxx x podkladů xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx hydrometeorologického xxxxxx (ČHMÚ), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx měřítku data xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx situace xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx epizodami xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [25] Stěžovatel xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx, ke xxxxxx odpůrce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx.
[26] Stanovení xxxxxxx xxxx záplavového xxxxx xxxxx stěžovatel, jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx území, xxxx diskriminační ve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx x Hnidousy.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx části Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 10 x 11) xxxxxx, že xx xxx xxxx x k. x. Xxxxxxxx nachází x xxxxxxxx profilu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx profil xx xxxxx xxxxxxx úseku xxxxxxxx. X x. x. Xxxxxxx xx xxx toku x xxxxxxxxx profilem pouze xx xxxx xxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx zpracovatele i xxxxxxx, že xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx pravdivé. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vodní tok x otevřeném profilu.
[28] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětluje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx záplavového xxxxx (Xxx. Jan Xxxxxx, 2005), a xx xx xxxxxxxx x charakteru Xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx území, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx území a xxxxxx xxxxxxx diskriminace, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx k dotčené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x. x. Xxxxxxxxx je xxx ochranu xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx potřebné, x x. x. Xxxxxxxx x Xxxxxxx tomu xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sám xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx území, "xxxxxxxxxxxxx xxx zatrubnění xxxxxxxxxxx potoka", nemá xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postoupeny xxxxxxxxxxxx datovou zprávou xxx 14.10.2015, xxxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxx založeno xx č. l. 16. Vypořádání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx nevyjadřuje. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx odpůrce xxx xxxx xx nezjistili xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytnosti xxxx zásahu do xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx podmínku xxxxx xxx xxxxxxxx. K xxxx Nejvyšší správní xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx důkazy (x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxx x dispozici xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx x prokázání svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x úmyslu vyvrátit xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x podkladů xxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx navržením konkrétních xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx argumenty x prováděly xxxxxx x případě, xxx xx skutkový xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx zóny xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pominout, že xxxx systém vymezování xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx aktivních xxx xx z xxxxxxxxx xxxxx založen na xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx nejpřesněji xxxxxxx a vyhodnotit x je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxx xxxxxx konkrétní a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pamětníků xxxxxxx x xxxxxxx 150 xxx x xxxxx, xxx xx nemovitosti xxxxxxxxxxx nachází, x xxxxxxx, není xxx xxxxxxx překážkou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx území.
[32] X xxxx poskytnutá ČHMÚ, xxxxx je ke xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx pracují s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx ČHMÚ xxxxxxxxxxxx představují xxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx xx xxxx dovolává xxxxxx, x xxxx dospěl xxxxxxxxx senát ve xxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 1/2009-120, xxxxx kterého může xxxxx k omezení xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx zkoumá v xxxxxx xxxxx §101a x xxxx. s. x. s., xx, xx veškerá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx práv x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x zákonné xxxx xxxxxx důvody a xxxx xxxxxx xxx x nezbytně xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozumně k xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx a minimalizace xxxxxx)." Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dopadat na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxx xx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (poloha xxxxxxxxxxx x místě xxxxxxxxx xxxxxx), nikoliv x vůle orgánu, xxxxx xxxx. vyhradil xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx účel. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx odlišná x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si je xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zóny xxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx odpůrce xx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxx zpracovatelem. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se jeví xxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx na xx, xxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §5 x §6 odst. 5 prováděcí vyhlášky. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx ztotožnil s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx přístup xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.