Xxxxxx věta
I. Xx xxxxxxxxx vymezení záplavového xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřad, který xx xxxxxxxxx. Na xxx nic nemění, xx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§66 xxxx. 1 x 2 zákona x. 254/2001 Xx., x xxxxxx).
XX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území a xxxx aktivní zóny xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva x objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ohroženém xxxxxxxx), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§66 xxxxxx x. 254/2001 Sb., o xxxxxx x §7 xxxxxxxx x. 236/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx při vydávání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, nemohou x plném rozsahu xxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních soudů xxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1910/2009 Xx. NSS.
Věc: Ing. Xxxxx Č. xxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx x návrh xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx navrhovatele.
Na návrh xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx záplavového xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, odbor xxxxxxxxx xxxxxxxxx (odpůrce), xxxx xxxxxxxxxx úřad xxx 30.11.2015 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Týneckého xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx území, x xx x úseku x. ú. Koleč, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Brandýsek, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx 0,00 do 12,752.
Xxxxxxxxxxx se x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx domáhal zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxx na xx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx rodinného xxxx, x obci Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx X5, X20 x X100, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx znehodnocena, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, či xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.6.2016, xx. 50 X 4/2016-26, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx diskriminací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v ulici X Xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx x Motyčíně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území x xxxxxxx zóny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx včetně xxxx xxxxxxx zóny xx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx zákonitostí, xx xxxxxxx posléze vychází xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx základě je xxxxxx. Xxxx-xx taková xxxx být xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx ani jejich xxxxxxx, xxxxx mají xxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpočtů na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx soud zdůraznil, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx, xx na xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x posledních 150 xxxxxx nedošlo. Xx xxxxx přihlédnout x xxxx, že xxxxxxxx povodeň nemusí xx xxxxxx §2 xxxx. f) xxxxxxxxx xxxxxxxx nastat xxxxxxx 5 xxx x xxxxxxxxxxx každých xxxxxx xxx. Xxxxx se x průměrnou xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx namítal, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x diskriminací vlastníků xxxxxxxxxxx x xxxxx X Xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vlastníků xxxxxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nebrání a xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx pevně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dostačující kapacity. Xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxx nepodloženým závěrům. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxx v Hnidousech x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zóna xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "pravděpodobně xxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxx zpracovatel xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx "tipuje", avšak xxxxxxxx zde právě x těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx spokojil x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxx nepodloženým xxxxxxx, že x xxxxxxx povodní xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potrubí xxxx xxxxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx, xxx založený x xxxxxxxx míře xxx neúplnosti xxxxxxxxx xxx xx určitých xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přepočtech, a xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx osoby xxxxx či jakého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx se x xxxxx případě jednalo x otázku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx základních xxxxxxx, tak tomu xxx má být xx základě xxxxxx xxxxxx důvodů a xxxxxxx na základě xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx" x "xxxxxxxx xxxxxxxx" opatřením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxx. X usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Xx. XXX, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx jiné x xx, xx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx vedoucích xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx způsobem x x vyloučením xxxxxxxx, xxx představuje xxxxxx subsidiarity x xxxxxxxxxxxx zásahu. Stěžovatel xxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxx xxxx x minimálně xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx úplně xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx drobného xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx skutkový xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozdílné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítaných xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za nedůvodné. Xxxxxxxx x podkladů xxxxxxxxxxxx (navrhovatele stanovení xxxxxxxxxxx území), xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx hydrometeorologického xxxxxx (ČHMÚ), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx data xxxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(...) [25] Stěžovatel xxxx x obecné xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x., xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx obecné povahy. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx závěry, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx opatření dospěl. Xxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx území xxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx území, xxxx diskriminační ve xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx části Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x mapových podkladů (xxxxxx 10 a 11) xxxxxx, xx xx osa xxxx x x. ú. Xxxxxxxx nachází x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx úseku xxxxxxxx. X k. x. Xxxxxxx xx xxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, x xx xx jejím konci. Xxxxxxx zpracovatele i xxxxxxx, xx xx xxxx Týneckého xxxxxx x x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se pak xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx záplavového xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx před Xxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx x otevřeném xxxxxxx.
[28] X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx záplavového území xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (Xxx. Xxx Xxxxxx, 2005), x xx xx xxxxxxxx x charakteru Xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řešeného xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx případného xxxxxxx.
[29] X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx aktivní zóny xxxxxxxxxxx území x xxxxxx xxxxxxx diskriminace, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxxxxx xx x. x. Brandýsek xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, v x. ú. Xxxxxxxx x Motyčín tomu xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxx záplavového xxxxx, "xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zprávou xxx 14.10.2015, xxxxxxxxx xxxxxxx je ve xxxxxxxx xxxxx založeno xx x. l. 16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx založeno na xxxxx xxxxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx nevyjadřuje. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx práva, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svých xxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx jednání). Xx xxxx x dispozici xxxxxxxxxxx (navrhovatele), xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx měl stěžovatel x xxxxxx vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxx xx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zóny xxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx pominout, xx xxxx xxxxxx vymezování xxxxxxxxxxx území x xxxxxx aktivních zón xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx odpůrce tyto xxxxx xx nejpřesněji xxxxxxx a vyhodnotit x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zóny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxx xxxxxx konkrétní a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx 150 xxx x ulici, xxx se nemovitosti xxxxxxxxxxx nachází, k xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx území.
[32] I xxxx xxxxxxxxxx ČHMÚ, xxxxx je xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx hodnotit x xxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx údaje XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx závěrů, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát xx xxxx usnesení xx. 1 Ao 1/2009-120, xxxxx kterého může xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx územního xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady subsidiarity x xxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soud xxxx zkoumá x xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. s. x. x., xx, xx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimní a x zákonné xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx jen x nezbytně nutné xxxx x nejšetrnějším xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, nediskriminačním xxxxxxxx x s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zásada xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx)." Krajský xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx projednávaný případ x xxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů (poloha xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x vůle xxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx území pro xxxx účel. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úprava stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx odlišná x xxxxxx rozšířeného xxxxxx na xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zóny xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxx odpůrce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zpracovatelem. Xx světle těchto xxxxxxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naplňuje požadavky xxxxxxx x §5 x §6 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx kasační soud xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx roli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx obsah xxxxxxxxx xxxxx, napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx přístup odpůrce xxxxx vliv xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy.