Xxxxxx xxxx
X. Xx xxxxxxxxx vymezení záplavového xxxxx x xxxx xxxxxxx zóny odpovídá xxxxxxxxxx úřad, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxx xx návrh zpracovatele, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§66 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx).
XX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§66 xxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx x §7 xxxxxxxx č. 236/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxx vydávání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1910/2009 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele.
Na návrh xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx podnik (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (odpůrce), xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 30.11.2015 opatření xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Týneckého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x úseku x. ú. Xxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Hnidousy x Xxxxxxx, od xxxxxxx xx 0,00 xx 12,752.
Xxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x odkazem xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu, x xxxx Xxxxxxxxx, xxxx nemovitosti, xxx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Q5, X20 x X100, xxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.6.2016, xx. 50 X 4/2016-26, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx diskriminací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx X Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx x Motyčíně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx srovnávaných xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, xx územní xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx záplavových xxxxx x aktivní xxxx xxxxxxxxxxx území podstatnou xxxxx liší. Záplavové xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dat x xxxxxxxxxx zákonitostí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx je xxxxxx. Mají-li xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx záviset xx xxxx vlastníka pozemku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §6 odst. 5 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpočtů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z toho, xx xx xxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx 150 letech xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 xxx x xxxxxxxxxxx každých xxxxxx xxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx hodnotu.
Proti xxxxxxxx navrhovatel (stěžovatel) xxxxx kasační xxxxxxxx, xx které namítal, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x diskriminací vlastníků xxxxxxxxxxx x xxxxx X Xxxxxxxxxxx. Podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx odlišnými xxxxxxxxxxxxxxxxx toku potoka x xxxx srovnávaných xxxxxxx, xxx x xxxxx rozlivu xxxxxx xxx xxxxxxx a xx druhé je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v podzemním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx závěrům. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účastníků xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxx xxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X volených xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx, xx xxx xxx zpracovatel xxxx, xxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx "xxxxxx", avšak xxxxxxxx xxx právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovena aktivní xxxx záplavového území. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx navrhovatele xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x ničím nepodloženým xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx podzemního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxx, xxx založený x nezbytné xxxx xxx neúplnosti vstupních xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, jaký xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx jakého xxxxxx plánují xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx označil za xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx jednalo x otázku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx omezen xx xxxxx základních xxxxxxx, tak xxxx xxx má být xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx" x "xxxxxxxx xxxxxxxx" opatřením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx stěžovatele xxxx xxx zřejmé, xx administrativně xxxxxxxxxxxxx xxxx xx zásadně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel namítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx víry upravené x §2 xxxx. 3 správního xxxx xx strany xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Xx. XXX, xxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx mimo jiné x to, že xxxxxxx omezení vlastnických xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx ústavně xxxxxxxxx a o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxx míře x xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k zamýšlenému xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu. Stěžovatel xxx za to, xx xxxxx závěr xxx xxxxxxxxxx aplikovat x xx xxxxxxxxxxxxx xxx, zejména u xxx hraničního xxxxxxx, xxx x korytě xxxxxx xxxxxx ani xxxxx voda xxxx x minimálně jedno xxxxxxx zde ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx pouze "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z návrhu xxxxxxx xxxxxxxx vodního xxxx, xxxx by xxxxxxx skutkový stav.
Dle xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx případě xxxxxxxx o diskriminaci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx objektivní xxxxxxxxxx stěžovatelem namítaných xxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxx zpochybňování vstupních xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), který xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ČHMÚ), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx by x xxxxxxxx měřítku xxxx xxxxxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx povodňové situace xx xxxxxx tocích xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx kratšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V.
Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [25] Xxxxxxxxxx xxxx x obecné xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx nesouhlasí xx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx opatření xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx území xxxxx stěžovatel, jakožto xxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v obci Xxxxxxx a Xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxxxxx území, resp. x xxxxxxxx podkladů (xxxxxx 10 x 11) xxxxxx, že xx osa xxxx x x. x. Xxxxxxxx nachází x xxxxxxxx profilu, xxxxx xx xxxxxxx území xx profil xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X k. x. Xxxxxxx xx xxx xxxx s xxxxxxxxx profilem xxxxx xx xxxx části xxxxx, a xx xx jejím xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxx potoka x k. x. Xxxxxxxx zatrubněna, je xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx před Xxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx vodní tok x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjádření vysvětluje xxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxx xxxxxxxxxxx území xxx Metodiky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx záplavového xxxxx (Xxx. Xxx Xxxxxx, 2005), x xx xx zřetelem x charakteru Xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx průběh případného xxxxxxx.
[29] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxxx x dotčené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx k. x. Xxxxxxxxx je xxx ochranu xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x. ú. Hnidousy x Xxxxxxx xxxx xxx není. Stěžovatelovo xxxxxxx, xx sám xxxxxxx označil xx xxxxx, proč není x Hnidousech x Xxxxxxxx stanovena xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, "xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpůrcem postoupeny xxxxxxxxxxxx datovou zprávou xxx 14.10.2015, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx spise založeno xx x. x. 16. Vypořádání xxxxxxxxxx xx založeno xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, když žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx odpůrce xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx podmínku xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx důkazy (a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Je xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění plynoucí x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, měl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx úlohou xxxxxxxxx soudů, xxx xx xxxxxxxxxxx spekulativně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxx zóny nemohl xxx Xxxxxxxx správní xxxx pominout, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx z podstatné xxxxx založen xx xxxxxxxx, vycházejících xx xxxxxxxxxxxxx údajů x xxxxx. Xx samozřejmě xxxxxx odpůrce xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x je xxxxxx xxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx konkrétní a xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx pamětníků xxxxxxx x xxxxxxx 150 xxx x ulici, xxx se nemovitosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx, není xxx xxxxxxx překážkou k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] X xxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxx, xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[33] Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxx závěrů, x nimž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 1/2009-120, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx podle §101x x xxxx. s. x. x., je, xx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxx xxxxxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx cíle xxxxxx xxxxxx x xxxx činěna jen x xxxxxxxx xxxxx xxxx x nejšetrnějším xx způsobů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx, nediskriminačním xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx)." Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx dopadat xx xxxx xxxxxxxxxxxx případ x kasační soud xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx záplavového xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (poloha xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx záplav), nikoliv x vůle orgánu, xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx. X xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odlišná x závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx na xx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxx zpracovatelem. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §5 x §6 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pasivní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláškou požadovaných xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxxxx vliv xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.