Xxxxxx xxxx
X. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxx zpracovatele, xxxx je správce xxxxxxx xxxx (§66 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx).
XX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx x xxxx správního orgánu (§66 xxxxxx č. 254/2001 Xx., x xxxxxx x §7 xxxxxxxx x. 236/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx zpracovávání xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, jímž xx xxxxxxxxx, nemohou x plném xxxxxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxx x minimalizace zásahu xx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1910/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx návrh xxxxxxx drobného vodního xxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx je Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx podnik (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx magistrát xxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxx dne 30.11.2015 xxxxxxxx obecné xxxxxx, jímž stanovil xxxxxxxxx xxxxx Týneckého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxx xxxxxxxxxxx území, a xx x úseku x. x. Xxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Brandýsek, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx 0,00 xx 12,752.
Xxxxxxxxxxx se x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxx na xx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx X5, X20 i Q100, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx provádět jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx plánované xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2016, čj. 50 X 4/2016-26, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx situace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v ulici X Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx srovnávaných xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, xx územní xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x aktivní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx liší. Záplavové xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zóny je xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx základě je xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx §6 xxxx. 5 xxxx. c) x d) prováděcí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpočtů na xxxxxxx objektivních vstupních xxx.
Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z toho, xx na xxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 150 xxxxxx nedošlo. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nemusí xx smyslu §2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 let x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx navrhovatel (stěžovatel) xxxxx xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v ulici X Xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je odlišná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx dána odlišnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx srovnávaných xxxxxxx, xxx v xxxxx rozlivu xxxxxx xxx xxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx dostačující xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx důvodem, xxxx xxxx x Hnidousech x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxx xxx" zatrubnění xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxx zpracovatel neví, xxx-xx xx zatrubnění xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx "xxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxx právě x xxxxxx důvodů xxxxxx stanovena xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx území. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx dohadem x dle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx podzemního potrubí xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx založený x xxxxxxxx míře xxx neúplnosti xxxxxxxxx xxx xx určitých xxxxxxxx, analogiích x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stav, xxxx xx xx zpracovatel xx xxxxxxx osoby xxxxx xx jakého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tomu xxx xx xxx xx xxxxxxx přesně xxxxxx důvodů a xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dat" x "xxxxxxxx odhadech" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx předpokládaný xxxx se xxxxxxx xxxx od xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx upravené x §2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxx. X xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, č. 1910/2009 Xx. XXX, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního plánu xx xxxx xxxx x to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx věcných xxxx z něho xxxxxxxxxxxxx) xxxx ústavně xxxxxxxxx x x xxxxxxx cíle opřené xxxxxx a jsou xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx míře x xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx navíc xxxxxxx x zamýšlenému xxxx, nediskriminačním xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity a xxxxxxxxxxxx zásahu. Stěžovatel xxx za to, xx xxxxx závěr xxx xxxxxxxxxx aplikovat x xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxx není x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx nebyla. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxx x xxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vodního xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stav.
Dle xxxxxxxxx odpůrce xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozdílné xxxxxxxxx xx xxxx objektivní xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x podkladů xxxxxxxxxxxx (navrhovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území), xxxxx xx xxxx vyžádal xx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ČHMÚ), přičemž xxxxxxxxxx xxxx subjekt, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx situace xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobovány rozsáhlými xxxxxxxxx, ale kratšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(...) [25] Xxxxxxxxxx dále x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy. X vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl. Xxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxx dotčených nemovitostí xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx x Hnidousy.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxxxx podkladů (xxxxxx 10 a 11) xxxxxx, xx xx xxx toku x x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx území xx profil na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V k. x. Xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx malé xxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx konci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx je xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x k. ú. Xxxxxxxx zatrubněna, xx xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx promítla xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx zóny, které xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx tok x otevřeném xxxxxxx.
[28] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (Xxx. Xxx Xxxxxx, 2005), x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Týneckého xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx řešeného území, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx případného xxxxxxx.
[29] X xxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx charakter obou xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx území a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx k. x. Brandýsek xx xxx ochranu xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx aktivní xxxx potřebné, x x. x. Hnidousy x Xxxxxxx xxxx xxx není. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxx x Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx záplavového xxxxx, "xxxxxxxxxxxxx asi zatrubnění xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpůrcem postoupeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zprávou xxx 14.10.2015, xxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxx spise xxxxxxxx xx č. x. 16. Xxxxxxxxxx připomínek xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kde xx zpracovatel x xxxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx nevyjadřuje. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xx nezjistili xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx místě, x xxxxxx xxx tedy xxxxxxxx podmínka nezbytnosti xxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práva, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx k podpoře xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Je xxxx x dispozici xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), aby x prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx měl stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x podkladů pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Není úlohou xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx stěžovatele spekulativně xxxxxxxxx xxxxx argumenty x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xx skutkový xxxx xxxxxx x podkladových xxxxxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zóny xxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, vycházejících xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tyto xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x je xxxxxx xxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxxx zóny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx však musí xxxxxx konkrétní a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pamětníků nedošlo x xxxxxxx 150 xxx x ulici, xxx se nemovitosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] I xxxx poskytnutá XXXX, xxxxx xx ke xxxxxxxxxxxxx x vyhodnocování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx pracují x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údaje XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát xx xxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 1/2009-120, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity x xxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx podle §101x x xxxx. x. x. x., xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx vyplývající xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x zákonné xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx nutné xxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vedoucích xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx)." Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx případ x xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dochází k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxx (poloha xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxx orgánu, xxxxx xxxx. vyhradil xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx účel. X xxxx důvodu xx xxxxxxxxxx úprava stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx si je xxxxx xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx aktivní xxxx xxxxxxxxxxx území. Xxx xxx bylo uvedeno, xxxxxx odpůrce je xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naplňuje požadavky xxxxxxx x §5 x §6 odst. 5 prováděcí xxxxxxxx. X tomto smyslu xx xxxxxxx xxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pasivní xxxx xxxxxxx xxxxxxx formálního xxxxxxxxxx vyhláškou požadovaných xxxxxxxxxxx. S ohledem xx obsah xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx tento xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.