Xxxxxx xxxx
X. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx. Xx xxx xxx nemění, xx tak xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§66 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 254/2001 Xx., o xxxxxx).
XX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx aktivní zóny xxxxxxx x zásahu xx vlastnického práva x objektivně existujících xxxxxx (poloha xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx orgánu (§66 xxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx x §7 xxxxxxxx x. 236/2002 Xx., x způsobu x xxxxxxx zpracovávání xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx xxx vydávání xxx přezkumu opatření xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, nemohou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu xx práv stanovené xxxxxxxxxxx správních xxxxx xxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1910/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vodního xxxx Týnecký xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxxx záplavového území), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), jako xxxxxxxxxx úřad xxx 30.11.2015 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx území Xxxxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx území, x xx v úseku x. x. Koleč, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx 0,00 do 12,752.
Xxxxxxxxxxx se x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x obci Brandýsek, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území X5, X20 x Q100, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx znehodnocena, a xxxxx mu bylo xxxxxxxx provádět xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.6.2016, čj. 50 X 4/2016-26, neboť xxxxxx k závěru, xx daná situace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx x ulici X Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Hnidousech x Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx charakteristikami xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, že územní xxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx posléze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Mají-li taková xxxx být xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §6 xxxx. 5 písm. x) x x) prováděcí xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpočtů na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 150 letech xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx každých 5 xxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx krajský xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x diskriminací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx X Xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx dána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx toku potoka x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx potoka xxx xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx pevně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx jasné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx x těmto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účastníků xxxxx, xx důvodem, proč xxxx v Hnidousech x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx záplavového xxxxx, je "xxxxxxxxxxxxx xxx" xxxxxxxxxx předmětného xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx-xx xx zatrubnění xxxxxxxxx důvodem - xxxxx "xxxxxx", avšak xxxxxxxx zde xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x tímto dohadem x dle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx nepodloženým xxxxxxx, xx v xxxxxxx povodní xx xxxxxxxx podzemního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x oblasti Motyčína xxx xxxxxxx rozlivu.
Úvaha xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx, xxx založený x nezbytné xxxx xxx neúplnosti vstupních xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, analogiích x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stav, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx dotčené xxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, neboť podle xxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx se v xxxxx xxxxxxx jednalo x otázku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx je xxxxxx xx xxxxx základních xxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na "neúplnosti xxxxxxxxx dat" x "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povahy, když xx xxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxx, xx administrativně xxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx od stavu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx upravené x §2 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx odpůrce. X usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx jiné x to, xx xxxxxxx xxxxxxx vlastnických xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx) mají xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx cíle opřené xxxxxx x xxxx xxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxx míře x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zamýšlenému xxxx, nediskriminačním způsobem x s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx za xx, xx xxxxx xxxxx xxx analogicky aplikovat x xx projednávanou xxx, xxxxxxx u xxx xxxxxxxxxx případu, xxx x korytě xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx jedno xxxxxxx zde xxx xxxxx povodeň xxxxxx. Xxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxx rezignoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxx "vydavatelem" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx drobného vodního xxxx, aniž xx xxxxxxx skutkový xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem namítaných xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za nedůvodné. Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx), který xx data xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ČHMÚ), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx měřítku xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobovány xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx kratšími xxxxxxxxxxxx epizodami dešťů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(...) [25] Stěžovatel xxxx x xxxxxx rovině xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx podává podle §103 odst. 1 xxxx. b) x. x. x., xx. xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx nesouhlasí xx xxxxxx, xx xxxxxx odpůrce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx s majiteli xxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx pro vyhlášení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x mapových podkladů (xxxxxx 10 a 11) xxxxxx, xx xx xxx toku x k. x. Xxxxxxxx nachází x xxxxxxxx xxxxxxx, pouze xx začátku území xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx úseku xxxxxxxx. V k. x. Motyčín je xxx xxxx x xxxxxxxxx profilem xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx Týneckého xxxxxx x x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx promítla do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx zóny, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx před Xxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx vodní xxx x otevřeném profilu.
[28] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Metodiky stanovení xxxxxxx zóny záplavového xxxxx (Xxx. Xxx Xxxxxx, 2005), x xx xx zřetelem x xxxxxxxxxx Týneckého xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx území, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx případného xxxxxxx.
[29] X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx charakter xxxx xxxxxxxxxxxx území xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx zóny xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx není nepřípustné. Xxxxxxx xx x. x. Brandýsek xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a majetku xxxx xxxxxxxx aktivní xxxx potřebné, x x. ú. Hnidousy x Motyčín xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sám xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx není x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx území, "xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.10.2015, příslušné xxxxxxx je xx xxxxxxxx spise založeno xx x. x. 16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx nevyjadřuje. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx odpůrce xxx xxxx si nezjistili xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx místě, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxx (a xxxxxx souhlasil x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhoval důkazy. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx spekulativně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x prováděly xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx skutkový stav xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení vlastnického xxxxx stěžovatele vymezením xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pominout, xx xxxx systém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x podstatné xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx údajů o xxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx nejpřesněji xxxxxxx x vyhodnotit x xx xxxxxx xxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpochybňovat. K xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx 150 xxx x ulici, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx, není xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] X xxxx poskytnutá XXXX, xxxxx je ke xxxxxxxxxxxxx a vyhodnocování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx data xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údaje XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx závěrů, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx usnesení xx. 1 Xx 1/2009-120, xxxxx kterého xxxx xxxxx k omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. x. x. x., xx, xx veškerá omezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx vyplývající mají xxxxxxx legitimní x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxx x nezbytně xxxxx xxxx a nejšetrnějším xx způsobů vedoucích xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zásada xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx)." Krajský soud xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx uvedené xxxxxx nemohou bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx případ x kasační xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x objektivně xxxxxxxxxxxx důvodů (poloha xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), nikoliv x vůle orgánu, xxxxx xxxx. vyhradil xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxxxxx x závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx na ni xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si je xxxxx xxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x nemovitosti stěžovatele x souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zóny xxxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx odpůrce je xxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx to, xxx podklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxx x §5 x §6 xxxx. 5 xxxxxxxxx vyhlášky. X tomto xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pasivní xxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxx správního xxxxx, napadené opatření xxxxxx povahy x xxxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy.