Xxxxxx xxxx
X. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx záplavového xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřad, xxxxx xx xxxxxxxxx. Na xxx nic nemění, xx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§66 xxxx. 1 a 2 zákona x. 254/2001 Xx., o xxxxxx).
XX. Xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx existujících xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ohroženém xxxxxxxx), nikoli z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§66 xxxxxx x. 254/2001 Sb., o xxxxxx x §7 xxxxxxxx x. 236/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x stanovování xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xx při xxxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subsidiarity x minimalizace xxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1910/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x návrh na xxxxxxx opatření obecné xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx návrh xxxxxxx drobného xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx podkladu pro xxxxxxxxx záplavového území), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx), jako xxxxxxxxxx xxxx dne 30.11.2015 xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx území Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx území, x xx x úseku x. x. Xxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Brandýsek, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxx, od xxxxxxx xx 0,00 xx 12,752.
Xxxxxxxxxxx se x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx rodinného xxxx, x xxxx Xxxxxxxxx, xxxx nemovitosti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx X5, X20 i Q100, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2016, xx. 50 X 4/2016-26, neboť xxxxxx x závěru, xx daná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx X Angreštovně, xxxxx xxxxxxx situace vlastníků xxxxxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx územích.
Připomněl xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území x aktivní zóny xxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Záplavové xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx zóny je xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx zákonitostí, xx xxxxxxx posléze vychází xxxxxxxxxxx model, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxx xxx objektivní, xxxxxxx záviset xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx §6 odst. 5 xxxx. x) x d) prováděcí xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpočtů na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx na daném xxxxx x žádné xxxxxxx x xxxxxxxxxx 150 xxxxxx xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx povodeň xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. x) prováděcí xxxxxxxx nastat xxxxxxx 5 xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx se x xxxxxxxxx hodnotu.
Proti xxxxxxxx navrhovatel (stěžovatel) xxxxx kasační stížnost, xx které namítal, xx xx xxxxxxx xxxx nedostatečně vypořádal x xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx x xxxxx X Xxxxxxxxxxx. Podle xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx vlastníků pozemků x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx srovnávaných xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nebrání x xx xxxxx je xxxxxx potoka pevně xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx dostačující xxxxxxxx. Xxxx jasné, jakým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx, proč xxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "pravděpodobně xxx" zatrubnění xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx ani xxx xxxxxxxxxxx neví, xxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx "xxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxx právě x xxxxxx důvodů xxxxxx stanovena aktivní xxxx xxxxxxxxxxx území. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx dohadem x xxx navrhovatele xxxx jasné, xxx xxxxxxx xxxx dospěl x ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podzemního xxxxxxx xxxx dostatečná, xxxxxxx x oblasti Motyčína xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx, xxx založený x xxxxxxxx míře xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přepočtech, x xxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx či jakého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zasahování xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxx xx omezen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tomu xxx xx xxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dat" x "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx xx stavu xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxxxx x §2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Sb. XXX, xxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx mimo xxxx x xx, že xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxx (jiných věcných xxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx nutné xxxx x xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx vedoucích navíc xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s vyloučením xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx za xx, xx tento xxxxx xxx analogicky xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v korytě xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx jedno xxxxxxx zde xxx xxxxx povodeň xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx úplně xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx "vydavatelem" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vodního xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx stav.
Dle xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx vyžádal xx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXXX), xxxxxxx xxxxxxxxxx jiný subjekt, xxx by x xxxxxxxx xxxxxxx data xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsáhlými xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx epizodami dešťů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [25] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x., tj. xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx opatření dospěl. Xxxxxxxxx důvody nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx a xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx záplavového xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx jejím území, xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obci Xxxxxxx x Xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x mapových xxxxxxxx (xxxxxx 10 a 11) xxxxxx, xx xx osa xxxx x k. x. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx na xxxxx krátkém xxxxx xxxxxxxx. X x. x. Xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx malé části xxxxx, a to xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx zpracovatele x xxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx pravdivé. Xxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx x pasážích xxxx Xxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx vodní xxx x otevřeném xxxxxxx.
[28] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxx záplavového xxxxx xxx Xxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (Xxx. Xxx Xxxxxx, 2005), x xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx toku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx charakter xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx optikou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxxxxx na k. x. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx aktivní xxxx xxxxxxxx, x x. x. Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxx. Stěžovatelovo xxxxxxx, xx sám xxxxxxx označil xx xxxxx, xxxx xxxx x Hnidousech x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx záplavového xxxxx, "xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Připomínky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postoupeny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.10.2015, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx č. x. 16. Vypořádání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx následujícím, kde xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx si nezjistili xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx místě, a xxxxxx být xxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx podmínku xxxxx xxx posoudit. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxx x dispozici xxxxxxxxxxx (navrhovatele), aby x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhoval xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x úmyslu vyvrátit xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů, aby xx xxxxxxxxxxx spekulativně xxxxxxxxx xxxxx argumenty x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx skutkový stav xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx systém vymezování xxxxxxxxxxx území a xxxxxx aktivních zón xx z podstatné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxxx odpůrce tyto xxxxx co xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x je xxxxxx xxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx konkrétní a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu 150 xxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] X xxxx poskytnutá XXXX, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti. Xxxxxxx data musí xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxx ČHMÚ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxx.
[33] Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nimž dospěl xxxxxxxxx senát xx xxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 1/2009-120, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx xxxx zkoumá x xxxxxx podle §101x x násl. x. x. s., je, xx veškerá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx cíle xxxxxx xxxxxx x xxxx činěna xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx a nejšetrnějším xx xxxxxxx vedoucích xxxxx rozumně x xxxxxxxxxxx cíli, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a s xxxxxxxxxx libovůle (zásada xxxxxxxxxxxx x minimalizace xxxxxx)." Krajský xxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx dopadat xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx ztotožňuje. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů (xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x vůle xxxxxx, xxxxx např. vyhradil xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx účel. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěry rozšířeného xxxxxx xx xx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx omezení xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zóny xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx bylo uvedeno, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx. Xx světle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx to, xxx podklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §5 x §6 odst. 5 xxxxxxxxx vyhlášky. X tomto xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx povahy.