Xxxxxx xxxx
X žalobou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedené xxx potřebného povolení xxxx v xxxxxxx x xxx xxxxx §129 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §101b xxxx. 1 s. x. s. spojit xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §101a xxxx. 1 xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 617/2005 Xx. NSS, č. 787/2006 Xx. NSS x č. 3470/2016 Xx. XXX.
Xxx: x) Xx. Luboš X. x b) Xxx. xxxx. Xxxxxxx K. xxxxx xxxxx Veltrusy x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů.
Městský úřad Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x územního xxxxxxxxx, xxxxxxx dne 5.10.2015 xxxxxxxxxx nepovolené xxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx krytiny xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x betonových xxxxx v xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx x platným Regulačním xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx Za Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx plán xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx č. 1/2008 x xxxxx účinnosti xxx 26.11.2008. V xxxxx X písm. x) xxxx b) xxxxxxxxx plán stanovil xxx xxxxx v xxxxx Xx Kaplí xxxxxxx xxxxxxx měděné (xxxx nikoliv xxxxx) xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2016.
Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx ze xxx 19.1.2016, x jednak xxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x. 1/2008, kterou xx vydává Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxx Xx Xxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 8.4.2016, čj. 48 X 25/2016-25, xxxxx na xxxxxxx xxxx uvedené obecně xxxxxxx vyhlášky - xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx opožděnost.
Podle xxxxxxxxx soudu byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx §101x xxxx. 1 x. x. x., návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx části "lze xxxxx xx 3 xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx napadené xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je obecně xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 11.11.2008, xx podle krajského xxxxx xxxxx xxxxxx, xx návrh xx xxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxx nemůže xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxx 11.11.2008 nebo xx xxx následujícího. Xxxxxxx xxxx nemůže xxx vliv na xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx návrhu xxxxx §101x odst. 1 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obecně xx xxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx regulačním xxxxxx xx 3 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalobou xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jichž se xxxxxxxxx xxxx dotkl x xxxx 3 xxx po xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 23.9.2014, sp. zn. XX. XX 796/13. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx zrušení xxxx 8 xxxxx xxxxx xx. XX xxxxxx x. 303/2011 Xx. i §101b xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx 3 let xx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx zrušení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx související xxxxxx, na xxx xxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx náhled, xxxxx zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §101x a xxxx. x. ř. x., xxxxx zda tak xxx xxxxxx x xx uplynutí zákonné xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx návrhu x xxxxx řízení x xxxxxx podle §65 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx, x xxxx xxx xxx v xxxxx ohledu xx xxxxxx plán xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx předpis (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.11.2015, čj. 5 Xx 194/2014-27).
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxxx kasační stížností, xxxxx shledali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx 95 Xxxxxx x §63 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelé xxxxxxxxxx úvahu xxxxx x xxx, xxxx xx jejich xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx soudu. Pouhý xxxxx na judikát Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx nemůže xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxx a nemohou xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx časového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu, xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sám krajský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx řízení o xxxxxx xx xxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §101x x násl. x. x. x., xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §65 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu vychází. X to xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx názorová xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx potřebu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx řízení přerušit xx doby xxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemožnost domoci xx xx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušení a xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx xx xxxxxxx §101x xxxx. 1 s. x. s. X xxxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postup správních xxxxxx, i xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx do xxxx, než budou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu. Xxxxxx x xxxx xx 3 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Takový xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jsou xx xxxx v xxxxxxx xxxxx. Ustanovení právního xxxx, xxxxx xx x rozporu s xxxxx ústavněprávní xxxxxxx, xx x xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...)
XX.X Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[18] Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx byla x xxxx před vydáním xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx související xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx jednotlivými xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx lze xxxxxxxxx územního plánu xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx řízení x xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx §101x x násl. x. x. x., xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx x xx uplynutí zákonné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx návrhu x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx §65 x. ř. x. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, které z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxx x xxxxx ohledu xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx podzákonný xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2015, xx. 5 Xx 194/2014-27). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkli, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nepřerušil xxxxxx xx okamžiku xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázce.
[19] Xxx xxxx námitka xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx předmětná xxxxxx předložena k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxx xx rozhodne xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.5.2012, xx. 8 Xx 7/2012-37).
[20] Xxxxx, xxx bude vysvětleno, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. zn. 5 As 194/2014 xxxxx rozhodná.
IV.C Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx
[21] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxx xx xx 3 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, podstatou xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §101x xxxx. 1 x. x. x.
[22] Podle §101x xxxx. 1 x. x. x. platí, xx: "Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx právech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx. Pokud je xxxxx xxxxxx současně xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, podat xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxx xxxx návrh, xxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx společně s xxxxxxx návrhem." Podle §101x xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxx, že: "Xxxxx xxx podat xx 3 xxx xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zmeškání xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx."
[23] X xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.9.2016, čj. 5 As 194/2014-36, x. 3470/2016 Xx. XXX, xxxxxx vyslovil, xx "[x]xxxxx xxx xxxxxxx rozlišuje xxx xxxx návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx typem xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx byl na xxxxx právech xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx, x to ve xxxxx stanovené x §101x odst. 1 x. x. s. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxx §101x xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jen xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx podat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx ve věci, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx; xxxxx návrh xx xxxxx podat xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tj. xx lhůtě xxx xxxxxxxx podávanou xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x §101x xxxx. 1 x. x. s."
[24] Jak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vztahovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx pouze xx případy xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx každý, kdo xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx opatření bylo xxxxxx rozhodnutí nebo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dotčených xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx "incidenčních" xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy.
[26] Xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx individuálně zasaženo, xxxxxxx spolu s xxxxxxx proti následnému xxxxxxxxxxxxxx aktu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozšířený xxxxx k xxxxxx, xx existence tříleté xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ochranou dalších xxxxxxx garantovaných xxxx.
[27] X posuzované xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx "[x]xxxxxxx xxxx xxxxxx odstranění stavby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo opatření xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu x xxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
[28] Jak je xxxxxx x žalobních xxxxxxx, xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stavby (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx plán x xxxx xxxxx xxxxxx plánovací dokumentace xxxx podkladem xxx xxxx rozhodnutí stavebních xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx akty, pro xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[30] Xxxxxxxx x zákonným xxxxxxx pro nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xx zřejmé, že xxxxxxxx souladu xxxxxxxxx xxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx, (x) xxx xx pro xxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx souhlas, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), xxxxxxxx xxxxxxxx xx některá x xxxx alternativ (xxxxxxx x provedením xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx stavebního xxxxxx x certifikátem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), (x) xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, (c) xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedena x xxxxxxx s xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xxxx podmínek převzatých xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx orgánů, a xxxxxxx, (d) xxx xxxxxx xxxx její xxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx stavby xxxx dokončením, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxxx vydání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ta xx xxxxx podkladem k xxxxxx vydání. Spolu x žalobou proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxx §129 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takový xxxxx xxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx obecný xxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx plánu. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 17.3.2016, xxxxxxxxx xxxx xxx přitom xxxxx již xxx 26.11.2008. Návrh na xxxx xxxxxxx xx xxxxx opožděný a xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mohli dosáhnout, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx výše.