Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx provedené xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), nelze xx uplynutí xxxxxxx xxxxx xxxxx §101b xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §101a xxxx. 1 xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 617/2005 Xx. NSS, x. 787/2006 Sb. XXX x x. 3470/2016 Xx. NSS.
Věc: x) Xx. Xxxxx H. x x) Xxx. xxxx. Barbora X. xxxxx xxxxx Veltrusy x návrh na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů.
Městský xxxx Xxxxxxxx, xxxxx výstavby x xxxxxxxx plánování, xxxxxxx xxx 5.10.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxxxxxx zákona.
Nepovolená změna xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v černé xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx v xxxxx Xx Xxxxx. Xxxxxxx regulační xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x. 1/2008 x xxxxx účinnosti xxx 26.11.2008. V xxxxx B písm. x) bodu x) xxxxxxxxx xxxx stanovil xxx xxxxx x xxxxx Za Kaplí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxx.
Xxxxxxxx navrhovatelů proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2016.
Společným xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2016, x jednak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Veltrusy x. 1/2008, xxxxxx xx vydává Xxxxxxxxx xxxx Veltrus x xxxxx Za Xxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 8.4.2016, čj. 48 X 25/2016-25, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro opožděnost.
Podle xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx §101x xxxx. 1 x. x. x., návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx "xxx xxxxx do 3 xxx xxx xxx, xxx návrhem napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), kterou vydal xxxxxxx xxx 11.11.2008, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zjevné, xx xxxxx xx xxxxx opožděně x xx xx xxx xxxx xxxxxx věcně xxxxxxx. Pochybnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx toho, zda xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxx 11.11.2008 xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxx podle §101x odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plánem xx 3 xxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx spolu xx žalobou xxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx plán xxxxx x čase 3 xxx xx xxxx xxxxxxxxx, tak učinit xxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2014, xx. xx. XX. XX 796/13. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx na zrušení xxxx 8 xxxxx xxxxx xx. II xxxxxx x. 303/2011 Xx. x §101b xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx 3 xxx xx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zkrácením xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx související xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx jednotlivými xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx shodný xxxxxx, xxxxx zda lze xxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy podle §101x a xxxx. x. ř. s., xxxxx zda tak xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx návrhu x xxxxx řízení x xxxxxx podle §65 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx lze v xxxxx xxxxxx na xxxxxx plán xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2015, čj. 5 Xx 194/2014-27).
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx shledali xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezákonný xxx xxxxxx x xxxxxxx 95 Ústavy x §63 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xxxx xx xxxxxx právní xxxxx o neústavnosti xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu nesprávný, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť stěžovatelé xxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, zda argumenty, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x to xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx upozornili, xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uváděl xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých senátů Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx možnost přezkoumání xxxxxxxxxx územního plánu xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §101x a xxxx. x. ř. x., xxxx x xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx o žalobě xxxxx §65 x. x. x. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xx více xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx krajský soud xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx svůj názor, xxxx xxxxxx přerušit xx doby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatelé x kasační stížnosti xxxxxxxx nemožnost xxxxxx xx xx 3 xxxxxx po nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na zvážení xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §101x xxxx. 1 x. x. s. X xxxxxxxxxxx plánu přitom xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemožnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to do xxxx, než xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu. Přitom x xxxx xx 3 let xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjekty xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx stav xx x xxxxxxx x xxxxxxx 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx právního xxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxx ústavněprávní maximou, xx z xxx xxxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Z xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
(...)
XX.X Procesní vada xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx jednotlivými xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx §101x x xxxx. x. x. x., xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx řízení x xxxxxx podle §65 x. x. s. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx lze x xxxxx ohledu xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx předpis (xxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2015, xx. 5 Xx 194/2014-27). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x nepřerušil xxxxxx do okamžiku xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázce.
[19] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxxx předmětná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx přeruší xxxxxx podle §48 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx linii xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxx rizikem, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx následně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.5.2012, xx. 8 Xx 7/2012-37).
[20] Xxxxx, xxx xxxx vysvětleno, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ve xxxx xx. xx. 5 Xx 194/2014 xxxxx xxxxxxxx.
XX.X Včasnost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx
[21] Xxxxxxxxxxx spatřují nezákonnost x xxxxxxxxxx domoci xx xx 3 xxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxx xxxxxxxx neústavnost zmíněného xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §101x xxxx. 1 x. x. x.
[22] Xxxxx §101a xxxx. 1 s. x. s. xxxxx, xx: "Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx jeho xxxxx xx oprávněn xxxxx ten, kdo xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxx obecné povahy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve věci, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx návrhem." Xxxxx §101x odst. 1 x. x. x. xxx platí, xx: "Xxxxx xxx podat xx 3 let xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx."
[23] V xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.9.2016, xx. 5 Xx 194/2014-36, x. 3470/2016 Sb. XXX, přitom vyslovil, xx "[s]oudní xxx xxxxxxx rozlišuje xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxxxx v §101x xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx dle §101x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x., xxxxx je xxxxxxxx podat xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxx se žalobou xxxxx xxxxxxxxxx, nečinnosti xxxx zásahu, xx. xx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x §101b xxxx. 1 s. x. x."
[24] Xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxxxx, xx právě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx garantovaných xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx právech.
[25] Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadat xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx jeho xxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx opatření bylo xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx "incidenčních" xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úkonu správního xxxxxx aplikujícímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zasaženo, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aktu x xxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx abstraktní xxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx garantovaných práv.
[27] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby podle §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "[x]xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedené xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu x ním, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
[28] Jak xx xxxxxx z žalobních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx vlastníci xxxxxx prováděli xxxx xxxxxx x xxxxxxx x vydaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedená xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) jim xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxx x xxxx druhy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx činnost. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, pro xxx xx rozhodovacím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx formy xxxxxxxx stavebních xxxxx.
[30] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx souladu xxxxxxxxx xxxxxx s platnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx, (x) xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx nezbytné územní xxxxxxxxxx xx některá x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), stavební xxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxx x provedením xxxxxxxx stavby, veřejnoprávní xxxxxxx, oznámení xxxxxxxxxx xxxxxx x certifikátem xxxxxxxxxxxxxx inspektora), (x) xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxx úkon xxx xxxxx, (x) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xx xxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx orgánů, x xxxxxxx, (d) zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Podklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stavbu, nikoliv xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx její části xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stavebnímu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dokončením, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hlediskem xxxxxx xxxxxxxxxxxx záměru x xxxxxx plánovací dokumentací x xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx učinit nelze.
[33] Xxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx plánu. Jejich xxxxx xxx xxxxx xxx 17.3.2016, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx již xxx 26.11.2008. Xxxxx xx xxxx zrušení xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx regulačního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by tak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxx.