Xxxxxx věta
S xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx §129 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §101b xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §101a xxxx. 1 xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 617/2005 Xx. NSS, x. 787/2006 Xx. XXX x x. 3470/2016 Xx. XXX.
Xxx: a) Xx. Luboš H. x x) Xxx. xxxx. Barbora X. xxxxx městu Xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, odbor xxxxxxxx x územního plánování, xxxxxxx dne 5.10.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §129 xxxxxxxxxx zákona.
Nepovolená xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x betonových xxxxx x černé xxxxx, na pozemku x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxx, x xx x xxxxxx nesouladu x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx Za Kaplí. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vydán obecně xxxxxxxx vyhláškou xxxxx Xxxxxxxx č. 1/2008 x xxxxx účinnosti xxx 26.11.2008. X xxxxx X xxxx. x) bodu x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx Xx Kaplí xxxxxxx krytinu xxxxxx (xxxx nikoliv xxxxx) xxxxx.
Xxxxxxxx navrhovatelů xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 19.1.2016.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx navrhovatelé x Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.1.2016, x xxxxxx xxxxxxx obecně závazné xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x. 1/2008, xxxxxx xx xxxxxx Regulační xxxx Veltrus x xxxxx Za Kaplí. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2016, xx. 48 X 25/2016-25, xxxxx na xxxxxxx xxxx uvedené obecně xxxxxxx vyhlášky - xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro opožděnost.
Podle xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxx opožděně, xxxxx dle §101b xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx "lze xxxxx xx 3 xxx ode dne, xxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnosti". Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vyhláška (regulační xxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 11.11.2008, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx opožděně x xx xx xxx xxxx xxxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemohou xx xxxxxxxxxxxx věci nic xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx toho, zda xxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxx xxx 11.11.2008 xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhu xxxxx §101x odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx regulačním xxxxxx xx 3 xxxxxx xx xxxx účinnosti, xxxxxxx navrhnout spolu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx 3 xxx xx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2014, sp. zn. XX. XX 796/13. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx 8 xxxxx xxxxx čl. XX xxxxxx č. 303/2011 Xx. i §101x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx 3 let xx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxx připuštění xxxxxx xxxxxx na xxxx zrušení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě.
Krajský xxxx xxxxxx dictum uvedl, xx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx související xxxxxx, na xxx xxxx mezi jednotlivými xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxx řízení o xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx §101x x násl. x. ř. s., xxxxx xxx xxx xxx učinit x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx návrhu v xxxxx xxxxxx x xxxxxx podle §65 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a tedy xxx xxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx hledět xxxx xx podzákonný xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2015, xx. 5 Xx 194/2014-27).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhovatelé (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx shledali xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx 95 Xxxxxx x §63 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nemůže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx. Pouhý xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxx argumenty, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx regulačního plánu, xxxx x xx xxxxxxx takové rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx upozornili, xx xxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx řízení x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. x. x. x., xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxx xxxxx §65 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X to více xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napříč senáty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu x xxxxxxxx její xxxxxxxxxx. Xxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx svůj xxxxx, xxxx xxxxxx přerušit xx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxx xx xx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx regulačního plánu xxxx zrušení a xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §101b xxxx. 1 x. x. x. X xxxxxxxxxxx plánu přitom xxxxxxxxx další rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správních xxxxxx, i když xx xxxxxx protizákonný, x xx xx xxxx, než xxxxx xxxxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu. Přitom x xxxx xx 3 let po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx zrušení xxxx. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx. Ustanovení xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxx ústavněprávní xxxxxxx, xx z něj xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Z xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...)
XX.X Procesní vada xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx
[18] Krajský xxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxxxx, že rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx názor, xxxxx zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy podle §101x x násl. x. ř. x., xxxxx zda xxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx návrhu x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §65 x. ř. x. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx, a xxxx xxx xxx v xxxxx ohledu na xxxxxx plán xxxxxx xxxx xx podzákonný xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2015, čj. 5 Xx 194/2014-27). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti krajskému xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx předložena k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxx na xxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx podle §48 xxxx. 3 písm. x) s. x. x., nebo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x tím xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx následně xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2012, xx. 8 Xx 7/2012-37).
[20] Xxxxx, xxx xxxx vysvětleno, x posuzované věci xxxx xxxxxx předložená xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 5 Xx 194/2014 xxxxx xxxxxxxx.
XX.X Včasnost xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxx xx po 3 xxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §101b odst. 1 s. x. x.
[22] Xxxxx §101x xxxx. 1 s. x. x. xxxxx, xx: "Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx oprávněn xxxxx xxx, xxx xxxxx, že byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxx správním orgánem, xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx." Podle §101x xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxx, xx: "Xxxxx xxx podat xx 3 xxx xxx dne, xxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zmeškání xxxxx xxx xxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxx."
[23] V xxxxxxxx od vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Ve xxxx usnesení xx xxx 13.9.2016, čj. 5 Xx 194/2014-36, x. 3470/2016 Xx. XXX, xxxxxx xxxxxxxx, xx "[s]oudní xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx nebo jeho xxxxx. Xxxxxx typem xxxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxx xxxxx, xxx tvrdí, xx byl xx xxxxx právech opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxxxx x §101x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx dle §101a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x., který xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, kdo je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx ve xxxx, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx žalobou xxxxx rozhodnutí, nečinnosti xxxx xxxxxx, xx. xx lhůtě xxx xxxxxxxx podávanou xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx v §101x xxxx. 1 x. x. s."
[24] Jak xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx senát podrobně xxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx návrhem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, kdo xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxx jeho xxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx "incidenčních" xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx úkonu správního xxxxxx aplikujícímu napadané xxxxxxxx xxxxxx povahy.
[26] Xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx bylo xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx individuálně zasaženo, xxxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx, dospěl xxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx existence xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx s právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ochranou dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv.
[27] X xxxxxxxxxx věci xx rozhodné, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "[x]xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx stavby xxxx x xxxx souhlasem xxxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ním, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
[28] Xxx xx xxxxxx x žalobních xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx vlastníci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (barevnost xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Regulační xxxx x jiné druhy xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx stavebních xxxxx a xxxxxx xxxxx činnost. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx alternativy, x zákonem stanovených xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx akty, pro xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x veškerá xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx stavebních xxxxx.
[30] Xxxxxxxx x zákonným xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xx zřejmé, xx xxxxxxxx souladu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx, (x) xxx xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho alternativ (xxxxxx souhlas, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), stavební xxxxxxxx či některá x jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, oznámení stavebního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora), (x) xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, (c) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxx podmínek převzatých xx výrokové části xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, (d) zda xxxxxx xxxx její xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxxxxxx stavby, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stavbu, xxxxxxx xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx části xxxxx společně xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Spolu x žalobou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby podle §129 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxx proto mohou xxxxx pouze obecný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu. Xxxxxx xxxxx byl xxxxx xxx 17.3.2016, regulační xxxx byl přitom xxxxx xxx xxx 26.11.2008. Návrh na xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx soud správně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx přezkumu regulačního xxxxx xxxxx dosáhnout, xxxxxx xx tak xxx učinit xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak byl xxxxxx xxxx.