Xxxxxx věta
S xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx provedené xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx §129 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §101b xxxx. 1 x. x. s. spojit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §101a xxxx. 1 xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 617/2005 Xx. NSS, x. 787/2006 Sb. NSS x x. 3470/2016 Xx. XXX.
Xxx: x) Xx. Xxxxx X. x x) Ing. xxxx. Xxxxxxx X. xxxxx městu Xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelů.
Městský úřad Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 5.10.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spočívala ve xxxxx střešní xxxxxxx xx rodinném domě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x katastrálním území Xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx v xxxxx Xx Kaplí. Xxxxxxx regulační plán xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx č. 1/2008 x xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.11.2008. X xxxxx B xxxx. x) bodu b) xxxxxxxxx plán xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx Xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx měděné (xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxx.
Xxxxxxxx navrhovatelů xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2016.
Xxxxxxxxx xxxxxxx se navrhovatelé x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx ze dne 19.1.2016, a jednak xxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x. 1/2008, kterou xx xxxxxx Regulační xxxx Xxxxxxx x xxxxx Xx Xxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.4.2016, xx. 48 X 25/2016-25, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky - xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrh xxxxxx xxx opožděnost.
Podle xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx podán xxxxxxxx, xxxxx xxx §101b xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části "lze xxxxx xx 3 xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx účinnosti". Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), kterou xxxxx xxxxxxx xxx 11.11.2008, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx návrh xx xxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxx nemůže xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přesného xxxx nabytí účinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xx týkají xxxxx xxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx desce xxx xxx 11.11.2008 xxxx xx dne xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však nemůže xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §101x xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ospravedlnitelného xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxxxxx xx jeho účinnosti, xxxxxxx navrhnout xxxxx xx žalobou xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dotkl x xxxx 3 xxx po jeho xxxxxxxxx, xxx učinit xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.9.2014, xx. xx. XX. XX 796/13. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx 8 xxxxx xxxxx čl. II xxxxxx x. 303/2011 Xx. i §101b xxxx. 1 s. x. x. citovaným xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx. Námitce, xx xxxxx 3 xxx xx účinnosti regulačního xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx návrhu na xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx dictum xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx předložena xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx shodný náhled, xxxxx zda lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze v xxxxx řízení x xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §101x x xxxx. x. x. x., xxxxx zda xxx xxx xxxxxx x xx uplynutí zákonné xxxxx xxx podání xxxxxxxx návrhu x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §65 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx z xxxxxx územního plánu xxxxxxx, x xxxx xxx xxx x xxxxx ohledu na xxxxxx plán hledět xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.11.2015, čj. 5 Xx 194/2014-27).
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přístup xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx 95 Ústavy x §63 odst. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu x tom, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx plánu nesprávný, x nemůže tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx předložit věc Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxx směru nemůže xxxxxx, neboť stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nemohou xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx regulačního xxxxx, xxxx x to xxxxxxx takové rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx §101x x násl. x. x. x., xxxx x po xxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxx takového xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx §65 x. x. s. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x daného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx senáty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu x hlediska xxxx xxxxxxxxxx. Tím xx xxxxx krajský soud xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx svůj názor, xxxx řízení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatelé x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx domoci xx po 3 xxxxxx po nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §101x xxxx. 1 x. x. x. Z xxxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxxxxx uzamyká x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postup správních xxxxxx, x xxxx xx zřejmě protizákonný, x xx xx xxxx, než xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu. Přitom x xxxx do 3 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx právního xxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxx ústavněprávní xxxxxxx, xx z xxx xxxx být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(...)
XX.X Xxxxxxxx vada xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla x xxxx před vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx předložena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxx mezi jednotlivými xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shodný xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxx pouze v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §101x a násl. x. ř. s., xxxxx zda tak xxx xxxxxx i xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení o xxxxxx podle §65 x. x. s. xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxxx x xxxxxx územního xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx podzákonný xxxxxx předpis (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2015, xx. 5 Xx 194/2014-27). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nepřerušil xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x předložené xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 písm. x) s. ř. x., nebo zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxx xxxxxxx, xx xxxx judikatura xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 30.5.2012, xx. 8 Xx 7/2012-37).
[20] Xxxxx, xxx bude vysvětleno, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxx sp. xx. 5 As 194/2014 xxxxx xxxxxxxx.
XX.X Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy
[21] Xxxxxxxxxxx spatřují xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx domoci xx xx 3 xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx tedy xxxxxxxx neústavnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §101b xxxx. 1 x. x. x.
[22] Xxxxx §101a xxxx. 1 s. x. s. xxxxx, xx: "Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx, kdo xxxxx, xx byl xx xxxxx právech xxxxxxxxx obecné povahy, xxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx současně xxxxxxxx xx xxxx, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx, podat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx návrh, xxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx." Podle §101x odst. 1 x. x. x. xxx platí, že: "Xxxxx xxx xxxxx xx 3 xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx lhůty xxx podání xxxxxx xxxxx prominout."
[23] X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 13.9.2016, čj. 5 Xx 194/2014-36, x. 3470/2016 Xx. XXX, přitom vyslovil, xx "[x]xxxxx řád xxxxxxx rozlišuje xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxx jeho xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx návrh xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx opatřením xxxxxx povahy xxxxxxx, x xx xx xxxxx stanovené x §101x xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxx typem xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxx §101x xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jen xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zásahu, tj. xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu, x to xxx xxxxxx xx lhůtu xxxxxxxx x §101b xxxx. 1 s. x. x."
[24] Jak xx svém rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vztahovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy nebo xxxx xxxxx xxxxx xx případy xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[25] Touto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost napadat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx x situacích, x xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx těchto "incidenčních" xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx posuzována xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx směřujícího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úkonu správního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.
[26] Xxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx individuálně xxxxxxxx, xxxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[27] X posuzované xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "[x]xxxxxxx xxxx xxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxx souhlasem xxxxxxxxxxxx xxxxxx prováděné xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxx opatření xxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
[28] Jak xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a provedená xxxxx stavby (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxx x xxxx druhy xxxxxx plánovací dokumentace xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí stavebních xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx akty, xxx xxx je rozhodovacím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentací. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx stavebních xxxxx.
[30] Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx, (a) xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx atd.), xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx s provedením xxxxxxxx xxxxxx, veřejnoprávní xxxxxxx, oznámení stavebního xxxxxx x certifikátem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), (b) xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, (x) xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedena x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, x xxxxxxx, (d) xxx xxxxxx xxxx její xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou, xxxxx zjištění skutečného xxxxxxxxx stavby, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] X výše xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace xxxx xxxx xxxxx xxxxx společně xx xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hlediskem soulad xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx plánovací dokumentací x xx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Spolu x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx podle §129 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxx nelze.
[33] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx 17.3.2016, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx již dne 26.11.2008. Návrh xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
[34] Tím není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mohli xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx výše.