Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, x posuzuje-li xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx označení, musí xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, x nichž xxxxx, xx xxxx užívání xxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx).
Xxx: Xxxxxxxx svaz zdravotnictví x xxxxxxxx péče Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx XX MEDICAL & XXXXXXX XXXXX x. x. o., x xxxxxxxxx xxxxxxxx známky, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2010 xx základě námitek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Mladá Xxxxxx, x.x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx sp. xx. X-445811 xx xxxxx "XXX XXXXXXXX XXXXX", x xx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení "Lékařské xxxxx" x obchodním xxxxx xx větším, xxx xxxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx přihlašovaných, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx také xxxxxx k závěru, xx napadená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dobré xxxx x současně xxxxxxxx xx starších xxxx namítajícího. Xxxxxxxx xxxxxx zamítl námitky xxxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x. 213321 xx xxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxx" a č. 230280 ve xxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxxxxx pravděpodobnosti záměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx výrokem I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky sp. xx. X-445811 ve xxxxx "XXX XXXXXXXX XXXXX" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx známkách, xxxxx xxxxxxx II. zamítl xxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nezapsané xxxxxxxx "Lékařské xxxxx" xx xxxxx 2005 x x xxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 1&xxxx;260&xxxx;000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx o přílohu xxxxxxxxx x xxxxxx "Xxxxxxxxxxxx noviny". Odlišnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "ZDN", xxxxx x xxxxxxx veřejnosti xxxxx evokovat titul xxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxx "Xxxxxxxx xxxxx" součástí. Xxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx x shodných xx xxxxxxxxx službách x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí.
Proti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. tohoto xxxxxxxxxx. xxxxxxxx žalovaného x proti němu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx právo k xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toho žalobce xxx xxx dlouhou xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné známky, x dokonce ještě xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, oprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání, což xxxxx x z xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 23.11.2010 xx. 3 Xxx 91/2010-300. X xxxxxxx soudního xxxxxx xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2014, xx. 23 Xxx 1526/2011-411.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. 8 X 133/2013-58, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "ZDN XXXXXXXX XXXXX" xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx popisné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx získalo rozlišovací xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx rozhodovací xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, zejména na xxxxxxxx Tribunálu ze xxx 7.6.2005, Xüxxxxxxx Xüxxxxxxxxxxxxxxx-Xxxxxxxxxxx XX xxxxx XXXXX, T-316/03, x xx xxx 14.6.2007, Xxxxxxxx XX xxxxx XXXXX, X-207/06. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx přihlašované xxxxxxxx xx shodné, xxxx. xxxxxxx nezapsanému označení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx namítající xxxxxx xxxx označení od 2.2.2005 do 7.9.2006, xxx ukončil xxxxxxx xxxxx ze smlouvy xx xxx 22.11.2004. X žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "Zdravotnické xxxxxx" x xxxxxx 1952 - 2002, Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1994 x Xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.12.1998 xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, že xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx setkávala. Xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx let se xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Strategie, x. x. x., XXXX, xxxx. x r. x., x Sanoma Xxxxxxxxx Praha, s. x. x., nehledě xx xx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.2.2007 prohlášeny xx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx nepřiznal xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. zn. 3 Xxx 91/2010, xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 23 Xxx 1526/2011, xxxxxxx xxxxx směšovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx řízením a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx "ZDN XXXXXXXX XXXXX". Naopak x rozsudku vrchního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxx xxxxxx) xxxxx označení xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx x roce 2011. Xxxxxxx xxxx x významu obdobného xxxxxxxx "zdn.cz" ve xxxxxx k označení "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" nebo "Xxxxxxxxxx xxxx XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXX" xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. 7 Xx 151/2012-64, podle xxxxx xxxx zkratka xxxxxxxxxxx x závěru o xxxxxxxxx pravděpodobnosti záměny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že přihlášku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "XXX XXXXXXXX XXXXX" podala xxx 23.2.2007 xxxxxxxxxx XXXX XXXXX, x. x. o., xxxxx xxx 22.6.2007 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Mladá xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. a), x), k) xxxxxx x ochranných známkách. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, přičemž xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx patří x xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxx podání přihlášky xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx podmínkami x úplnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx proti xxxx 6 xxxxxxxx, ač x celého průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx brojil x xxxxx xxxxxxxxx 2, 5, 6, xxx xx popsal xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněnost užívání xxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx" x "Xxxxxxxx listy" xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, neboť tato xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx oprávněně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisku, xx xxx s xxxxxx "ZDN", nebo xxx něho. Tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx fronta xxxxx, xxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxx označení právně xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uživatele (xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. o., posléze XX XXXXX XXXXX, x. x. x.). Xx strany společnosti Xxxxx xxxxxx xx xxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxx o vědomé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx čj. 3 Xxx 91/2010-300, x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. 23 Xxx 1526/2011-411. Dle xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zapisovaného xxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxxx označení, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podkladu Xxxxx fronta xxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatování xxxxxxxxx xxxxx x evidenci xxxxxxxxxxxx tisku vedené Xxxxxxxxxxxxx kultury k xxxx 30. 7. 2009 - to xxxxx nic xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx 23.2.2007, xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxx stav xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx od data 7.9.2006. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x doložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Označení "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx x xxxxxxx zdravotnické veřejnosti xxxxx xxxxx 60 xxx. Xxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxx listy" má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx "XXX", xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx potřebnou xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přijatého řešení x xxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, x xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci dle §3 správního xxxx. Xxxxxxx soud dle xxxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí předsedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jedná o xxxx, které činí xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasil xxx x postojem xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx oblastí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx judikatura. Xxxx xx xxxxxxx ve xxx činnosti vycházet x z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (64/1975 Sb.), xxxxx xxxxxxx xx. 1 xxxx. 2, 3 xx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nekalé soutěže. Xx xxxxx i x xx. 10xxx xxxx. 1, 2 xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xx úpravy xxxxxx soutěže v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 23.2.2007 a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx převedena xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx vyzván k xxxxxxx, že přihlašované xxxxxxxx získalo před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xx xxxxxx x xxxx výrobkům nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost; xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2007. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 2005 Týdeník "XXXXXXXXXXXX XXXXXX" s xxxxxxxx "XXXXXXXX XXXXX" a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx téže xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx periodikum s xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je, xx xxxx aktem xxxxxx xxxxxxx, vyjma xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx zrušit. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách (xxxxx R. Horáček) xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěži xxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojuje xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx "ZDRAVOTNICKÉ XXXXXX" x xxxxxxxx "XXXXXXXX LISTY" došlo, xxxx by xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posuzovat x xxxxxxx, zda xxxxxxx xx, xx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje na xxxx bodů svědčících xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem pojímá xx odlišně od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tomu, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právo získal xxxxx nekalé xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx namítající x době xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx ji xxx xxxx, x xxxxxxx xxx přihlašovatele; xx xxxxxxxx znění §5 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách. Komu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx posuzovat xxx xxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx toho, xxx xx, xx xxxx xxxxxxx po xxxxx. Kromě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, a.s., upozorňuje xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zapsanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx 6.4.2006 do 14.2.2011 a xxxxxxxx xxxxxxx se týkala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. O-445529 x xx. zn. X-445810). K námitce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nekalé xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxxxx dovolával, nemají xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxx proto nelze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx, x xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
(...)
XX.2.x) Xxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxx důvodem xx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podstatných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx takovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxx šesti xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 6), xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx "Xxxxxxxx Listy" xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx sám. Xxxxx xxxxxxx současně xxxxxxxxx x xxxxx oprávněné xxxxxxx srovnatelného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xx x jeho xxxxxx x užívání xxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxx, xx xx těmito xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx nejprve skutečně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx splněním xxxxxxxxx xxxxxxxx omezeně, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx trvání xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx plynoucí x §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o ochranných xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx, xxx xx s xxxxxx podmínkami xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx fakticky xxxxxxxx xx všem xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx] x jeho xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx pohledem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxx jiných, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxx úřední. Výtky xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx žalovaného i xxxxxxxxx soudu.
IV.2.b) Kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[23] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx svůj xxxxx dostatek podkladů, xxxxxxxx že xxxx xxxxxxxx xxxxxx oporou xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx dne 23.2.2007 xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX MENTA, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "ZDN XXXXXXXX XXXXX" a xxx 22.6.2007 xxxx společnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx péče. Xxx 13.8.2009 xxxxxx Mladá xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx z xxxxxx §7 odst. 1, xxxx. x), x), x k) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx podle xxxx. x) zejména xxxxxxx, xx xx roku 2005 xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx periodikum "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx intervalu v xxxxxxx 20&xxxx;000 xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx přílohou xxxxxxxx je xxxxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxx tiskovin x let 2006, 2007, 2008, 2009 x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxx 21.11.1994 xxxx Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX, Odborovým xxxxxx zdravotnictví a xxxxxxxx xxxx XX x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pracovníků zdravotnictva x sociálnej starostlivosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x. x. x. na xxxxxx xxxxxxxxx. Touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisku a x souvislosti s xxx xxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxx logo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Společnost Xxxxxxxxx Xxxxx byla zapsána xx obchodního xxxxxxxxx xxx 29.1.1991 x xxxxxxxx dne 30.6.2001 x xxxx doloženo, xx x xxxx xxx existence vydávala xxxxxxxxxx "Zdravotnické noviny", x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx". Dohodou xxxxxxxxx xxx 10.12.1997 xxxx Ministerstvem zdravotnictví x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x sociální xxxx ČR a xxxxxxxxxxx Strategie Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx "Zdravotnické xxxxxx", x pravidelnou xxxxxxxx "Xxxxxxxx listy", a xx xx dne 31.12.2007. Xxxxxxxx nástupci xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxx xxxxx, Xxxxxxxx, XX XXXXX XXXXX. Údaje x xxxxxxx označení xxxxxxxxxxx plynuly x x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx. 3 Cmo 91/2010-300, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 5.1.2005 xx společnosti XXX xxxxx, x. r. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doklady x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx "Zdravotnické xxxxxx" xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx xxx 2.2.2005 xx xxx 7.9.2006, x xxxxxxxx xxxxxx xxx 20&xxxx;000 výtisků xxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxxxxx "Lékařské xxxxx" x xxxxx 63 xxxxxx v xxxxxx 2005 a 2006 (celkem tak xxxxx xxx 1&xxxx;200&xxxx;000 xxxxxxx), a xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxx, xxx i namítajícím xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisu xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách, byly x xxxxxxxxxxx oporou xxx právní závěry xxxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx základních xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx z §2 x §3 xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. I xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spíše proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.2.x) Kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[24] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podmínky pro xxxx aplikaci a xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx předmětem xxxxx x xxxx xxxx xx xxxx posouzení xxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X 445811 ve xxxxx "XXX LÉKAŘSKÉ XXXXX" byly splněny xxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx označením, xxxx xx xx xxxxxxx, pokud označení xxxx místní xxxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx vzniklo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ovšem názoru, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx označení x xxxxxxxxx styku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předloženými xxxxxxxxx, údaji x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dosah xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx rozhodný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, čj. 1 Xx 140/2011-66, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se x xxxxxx xxxxxxx zabýval xx xxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplněním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx místním xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného zákona xx čtyř xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, že se xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Oprávněnost xxxxxxx xx xxxxx propojena x xxxxxxxxx xxxxxx x existence xxxxx xxxxxxxxxxxx x danému xxxxxxxx, a proto xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítajícím.
[27] Xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx Pařížská úmluva xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.3.1883 v čl. 1 odst. 2 xxxxxxx, že xxxxxx x úkolů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxx zaměnitelností xxxxxx x čl. 6xxx ukládá xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 10bis. Je xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx to xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §41 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx soudům x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x do dalších xxxxxxxx, a xx xxxx. xx xxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxx §31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je Xxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; prokazování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx soudu. V xxxxxx pravomoci žalovaného xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx před nekalou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nekalou soutěží xx jeho činnosti xxxxxxxxx. Ostatně xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vyslovil již xxxxx v rozsudku xx dne 13.2.2006 (xx. xx. 10 Xx 17/2005) xxxxx x xxxxxxx na xx. 10xxx Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v řízení x ochranných známkách xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx xx nutno jej xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zápisné způsobilosti x xxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxx označení", xx xxxxxxxx na xxxxxxxx označení xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxx rozhodování Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nekalosoutěžní xxxxxxx při užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx x xxxxxxxxx vedeném xxxxx §26 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] S xxxxxxxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy mělo xxx posuzováno x xxxxxxxx podmínky nezapsání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a existenci xxxxx namítajícího x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx na xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xx Xxxxxx, X. Práva xx xxxxxxxx x xxxxxx vymáhání (xxxxx x ochranných xxxxxxxx, xxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx označení x xxxxx x vymáhání xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 80) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přihlášené xxxxxxxx xxxxxx. Nepostačí, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx oprávněni xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx jít o xxxxxxxx xxx uživatele xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx. K xxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxxx na x. 78 xxxxx, xx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx Úřadu, xxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsah xxxxxxx xxxxxxxx namítajícím x xxxx xx 2.2.2005 xx 7.9.2006, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx místním xxxxxxx.
[29] Přihláška xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 23.2.2007, xxxx x době, xxx xxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx trvalo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxx xx právě xxxxxxxx střetu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx označení xxx xxxx xxxxxxx, x xx oprávněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které již xxxx xxxxxxxxxxx ukončeno. X toho xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx podání xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx důvody neužívání - xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dočasně xxxxxxxxx, xx xxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; městský soud xxx zaujal xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx trvalo, xxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nepřiznávají xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 3 Xxx 265/2016-300. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že oprávněné xxxxxxx označení namítajícím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx trvalo, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xx x. 11 xxxxxxxx xxxxx, že druhý xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxx) xxx oprávněn vydávat xxxxxxxxxx xx 7.9.2006, x poté práva xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Zdravotnické xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Lékařské xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a užívá xxxxx (xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx periodika, předplatitelský "xxxx") xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx data xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx opravňoval. Xx x. 12 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jednáním x xxxxxxx x dobrými xxxxx soutěže. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. 23 Cdo 1526/2011-411, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xx x xxxxxxx x dobrými mravy.
[31] X xxxxxx rozsudků xxxx jednoznačně xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx zápis xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. zn. O-445811 xx xxxxx "XXX XXXXXXXX XXXXX" x x xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hmotných práv xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zřejmě nesvědčilo.
[32] Xxxxxxxx vrchního xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozklad jako xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x §42, přičemž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xx smyslu §152 správního xxxx (§45 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X řízení x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x odvolání (§152 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu), xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §82 odst. 4 x v §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx namítajícího, xxxxx xx xx xxx nevztahují xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2015, xx. 10 Xx 100/2014-120, xx xxxx x jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (bod [66] xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx případě xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx prvostupňového řízení xxxxxx, že užívání xxxxxxxx namítajícím xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx potvrzením, xxxxxxx xxxx až xx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, nicméně učinil xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx x užívanému označení.
[33] Xxxxxxx soud x xxxxxxxx soudů xx xxxx nekalé soutěže (xxxxx tří stupňů) xxxxxxx citoval xx x. 9-11 xxxxxxxx, xxxx v části xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby. Závěry xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx namítajícím xx xx dubna 2011.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx právní názor xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxx práva x označení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, x xxxxx akceptoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předsedy. Byl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.