Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx civilních soudů, x nichž xxxxx, xx xxxx užívání xxxx xx xxxxxxxx xxxx neoprávněné (nekalosoutěžní).
Věc: Xxxxxxxx xxxx zdravotnictví x xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xx xxxxxx společnosti XX MEDICAL & XXXXXXX XXXXX x. x. o., o xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2010 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společností Xxxxx Xxxxxx, a.s., žalobcovu xxxxxxxxx slovní ochranné xxxxxx xx. xx. X-445811 ve znění "XXX XXXXXXXX LISTY", x xx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. g) x x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení "Xxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx konstatována xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x shodnost či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx namítajícího. Xxxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx o §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxxx k ochranným xxxxxxx x. 213321 xx xxxxx "Zdravotnické xxxxx" x x. 230280 ve xxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx" pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2013 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx výrokem I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky sp. xx. X-445811 ve xxxxx "ZDN LÉKAŘSKÉ XXXXX" na základě xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xxxxx xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) x x) téhož xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxx xx prokázané, že xxxxxxxxxx xxxxxx nezapsané xxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxx 2005 x v xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx cca 1&xxxx;260&xxxx;000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxx; přitom se xxxxxxx x přílohu xxxxxxxxx s xxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx "XXX", xxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx titul xxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx byly "Xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx podobných xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx známkách xxx xxxxxxxxx xx splněnou. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx či xxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zamítavý xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxxxxx žalovaného x proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žaloba xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobného xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx před podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx známky, x dokonce xxxxx xxxx tím, xxx xxxxxxxxxx začal xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xx byl xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x z xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 23.11.2010 xx. 3 Cmo 91/2010-300. X průběhu soudního xxxxxx xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městskému soudu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2014, xx. 23 Xxx 1526/2011-411.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 30.8.2016, xx. 8 X 133/2013-58, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "ZDN XXXXXXXX LISTY" xx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx popisné, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, zejména xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2005, Xüxxxxxxx Xüxxxxxxxxxxxxxxx-Xxxxxxxxxxx AG xxxxx XXXXX, T-316/03, x xx xxx 14.6.2007, Xxxxxxxx SA xxxxx XXXXX, X-207/06. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx označení xx shodné, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 2.2.2005 do 7.9.2006, xxx ukončil xxxxxxx xxxxx xx smlouvy xx xxx 22.11.2004. X xxxxxxxx předložených xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxx 1952 - 2002, Lékařských xxxxx xx xxx 30.12.1994 a Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1998 xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, xx xx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxxxxxxx let xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x., XXXX, xxxx. s x. x., x Sanoma Xxxxxxxxx Praha, x. x. x., xxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx ze dne 19.2.2007 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Městský soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 3 Xxx 91/2010, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 23 Xxx 1526/2011, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zápisné způsobilosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "XXX XXXXXXXX XXXXX". Xxxxxx x xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx (xxxxx Mladá fronta) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v době xxxxxxxx rozhodnutí, tedy xxxxx x xxxx 2011. Xxxxxxx xxxx x významu xxxxxxxxx xxxxxxxx "zdn.cz" xx xxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxx "Xxxxxxxxxx xxxx XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXX NOVINY" xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. 7 Xx 151/2012-64, podle něhož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách.
Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "XXX XXXXXXXX XXXXX" xxxxxx xxx 23.2.2007 společnost XXXX XXXXX, s. x. x., xxxxx xxx 22.6.2007 xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx ochranné xxxxxx xx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxx společnost Xxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx předchůdcem xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x), x), x) zákona x ochranných známkách. X řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx akceptoval.
S xxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nezapsání x uvedeného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx něž patří x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx užíváno x xxxxxxxxx styku, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx i x xxxx podání přihlášky xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx podmínkami x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxx, že xxxxxxx xxxxx proti bodu 6 podmínek, ač x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, že xxxxxx x proti xxxxxxxxx 2, 5, 6, xxx xx popsal xx xxxxx podáních.
Stěžovatel xxxxxxx neoprávněnost užívání xxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx noviny" x "Lékařské xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx let xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx již x xxxxxx "XXX", xxxx xxx něho. Tato xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx, že stěžovatel xxxx označení právně xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. o., posléze XX XXXXX TRADE, x. x. x.). Xx xxxxxx společnosti Xxxxx xxxxxx se xxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání, což xx doloženo x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze čj. 3 Cmo 91/2010-300, x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx čj. 23 Xxx 1526/2011-411. Dle xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx fronta xxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatování xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kultury k xxxx 30. 7. 2009 - to xxxxx nic xxxxxxxxx x xxxxx k xxxx 23.2.2007, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 7.9.2006. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx věci a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx přitom xxxxxx x doložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Označení "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx" je x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxx xxxxx 60 xxx. Xxxx označení "Xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx další xxxxx "XXX", xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx distinktivitu.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x veřejným xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkově xxxxxxxx případů obdobně xxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dle §3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí předsedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx titulu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x postojem xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Úřad xx povinen xx xxx xxxxxxxx vycházet x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (64/1975 Xx.), xxxxx xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, 3 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soutěže. Xx xxxxx x x xx. 10bis xxxx. 1, 2 xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xx úpravy xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx byla xxxxxx xxx 23.2.2007 x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx byla převedena xx xxxxxxxxxxx. Namítající xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx získalo před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodním xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost; xxx xxxxxxx předložil 1.11.2007. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 2005 Xxxxxxx "ZDRAVOTNICKÉ XXXXXX" x přílohou "XXXXXXXX XXXXX" a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx od xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxx x ochranných xxxxxxxx (xxxxx R. Horáček) xxxxx na xxxxxx, xx xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxx poukázal xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx "XXXXXXXXXXXX XXXXXX" x xxxxxxxx "XXXXXXXX XXXXX" došlo, xxxx by xx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx zjišťování podmínek xxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx užívání xx, xx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx svědčících xxxxx držitele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx odlišně xx xxxxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxxxxxx na přihlížení x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xxx xxxxx xxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx. Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, xx namítající x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxxx shodné označení xxxxxxxx xxxxxx. Rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxx sebe; xxxxx xx získá xxxxx xxxx, získává ji xxx xxxx, x xxxxxxx xxx přihlašovatele; xx xxxxxxxx xxxxx §5 zákona x xxxxxxxxxx známkách. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx posuzovat jen xxxxx xxxx, s xxx xx spotřebitel xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx, xx xxxx užíváno po xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxx Xxxxx, a.s., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx měla zapsanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx 6.4.2006 xx 14.2.2011 x licenční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. O-445529 x xx. xx. X-445810). K xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx úmluvy na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dopad xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx otázku xxxxxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x rozhodnutí předsedy xxxxxxxxxx ve vymezené xxxxx xxxxxx I. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X odůvodnění:
IV.
Posouzení xxxx Nejvyšším správním xxxxxx
(...)
XX.2.x) Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. s.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje v xxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxx. Nevypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx, xx takovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Stěžovatel x žalobě xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 6), xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx "Xxxxxxxx Listy" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x obchodním xxxxx, x xxx xxxxx existuje x xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx době užíval xx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniknout x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xx x xxxx xxxxxx x užívání xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx se těmito xxxxxxxx nezabýval xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasu xxxxxxx xx splněním xxxxxxxxx xxxxxxxx omezeně, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx přihlášky. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ovšem současně xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o ochranných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o ochranných xxxxxxxx] x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i srozumitelné. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
XX.2.x) Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[23] Xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx že tyto xxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, že xxx 23.2.2007 podala společnost XXXX XXXXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "XXX LÉKAŘSKÉ XXXXX" x xxx 22.6.2007 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Odborový xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Dne 13.8.2009 xxxxxx Xxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx rejstříku ochranných xxxxxx z xxxxxx §7 odst. 1, xxxx. x), x), x k) xxxxxx x ochranných známkách. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxx, xx od xxxx 2005 xxxxxx na xxxxx České republiky xxxxxxx periodikum "Zdravotnické xxxxxx" xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx 20&xxxx;000 xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx", xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx 2006, 2007, 2008, 2009 x dalšími xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx smlouvu uzavřenou xxx 21.11.1994 xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx SR, Xxxxxxxxx xxxxxx zdravotnictví x xxxxxxxx xxxx XX x Slovenským odborovým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x společností Xxxxxxxxx Xxxxx, s. r. x. na straně xxxxxxxxx. Xxxxx smlouvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výhradní xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisku a x xxxxxxxxxxx s xxx název "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxx xxxx xxxxxx titulu x xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.1991 x xxxxxxxx xxx 30.6.2001 x xxxx xxxxxxxx, xx x době xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "Zdravotnické noviny", x pravidelnou xxxxxxxx "Xxxxxxxx listy". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.12.1997 xxxx Ministerstvem zdravotnictví x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x sociální xxxx XX x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx noviny", x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx", x xx xx dne 31.12.2007. Právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Strategie byly xxxxxxxxxxx Xxxx, Samona Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxx xxxxx, Onetrade, XX XXXXX XXXXX. Xxxxx x xxxxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxx i x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 3 Xxx 91/2010-300, x xxxx xxxx konstatována xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.1.2005 xx xxxxxxxxxxx ONE xxxxx, x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx periodika x xxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx Mladá xxxxxx xxx xxx 2.2.2005 xx xxx 7.9.2006, x xxxxxxxx vydání xxx 20 000 xxxxxxx xxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxx přílohy "Xxxxxxxx xxxxx" x počtu 63 vydání x xxxxxx 2005 a 2006 (xxxxxx xxx xxxxx cca 1&xxxx;200&xxxx;000 xxxxxxx), a xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx překážky xxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x dostatečnou xxxxxx xxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx základních xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx x §2 x §3 správního xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. I xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx úplnosti.
IV.2.c) Xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.
[24] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxx nesprávný xxxxxx xxxxx, konkrétně, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné ustanovení, xxxxx označil za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx nerespektoval závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. zn. X 445811 xx xxxxx "XXX LÉKAŘSKÉ XXXXX" byly splněny xxxxxxx podmínky.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zápisu ochranné xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxx nezapsaného xxxxxxxx, xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx vzniklo xxxxx xxxx podání xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx se musí xxxxxx o užívání xxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxx nebylo. Samotné xxxxxxx označení v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázal předloženými xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx záznamem. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx zde rozhodný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.12.2011, xx. 1 Xx 140/2011-66, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxx případě xxxxxxx xx vztahu x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxxx naplněním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx styku, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Shrnul-li podmínky xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) citovaného xxxxxx xx xxxx bodů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxx, že se xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx užívání xx xxxxx propojena x podmínkou xxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx k danému xxxxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxx lze přisvědčit, xx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.3.1883 x xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxx, xx xxxxxx x úkolů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 6xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rovněž zajištění xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxx soutěži x xx. 10bis. Je xx unijních xxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxx, xxxxxxxxx je, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vnitrozemských xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx x České republice xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §41 x xxxx. obchodního xxxxxxxx x xxxxxxx soudům x civilním xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx prvky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx dalších xxxxxxxx, a xx xxxx. xx xxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxx x ochranných xxxxxxxx. Xxxx. xxxxx §31 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je Xxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx užití ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxx. X xxxxxx pravomoci xxxxxxxxxx xx xxxx součástí xxxxxxxxxxxxxx řízení i xxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx zákon nestanoví xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx v rozsudku xx xxx 13.2.2006 (xx. xx. 10 Xx 17/2005) xxxxx x xxxxxxx na xx. 10bis Xxxxxxxx xxxxxx, že promítnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx článek na xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyloučit xx xxxxxx "xxxxxxx označení", xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Existoval-li tedy x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x jeho xxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nekalosoutěžní xxxxxxx xxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx namítajícím, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazy i x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §26 zákona x xxxxxxxxxx známkách.
[28] X xxxxxxxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy mělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx namítajícího x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Práva xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (Horáček, R.; Xxxxxxxxx, E.; Xx Xxxxxx, X. Práva xx xxxxxxxx x xxxxxx vymáhání (xxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx označení x xxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 80) stanoví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx disponuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx mu xxxx xxx xxxxxxxxxx ochrana xxxx zásahem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx jedním x mnoha, xxx xxxx oprávněni xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx identifikaci, resp. xxxx výrobků. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx s. 78 xxxxx, xx xx mělo xxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx napadené xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxx užívání, xxxxxxxxx na Úřadu, xxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx existenci xxxxx x rozsah xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xx 2.2.2005 xx 7.9.2006, kdy xxxxxxxxxx užíval xxxxxxxx x početně xxxxxx x xxxxxxx místním xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 23.2.2007, tedy x době, kdy xxx xxxx Úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x době podání xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx střetu užívání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jiný subjekt, x má oprávněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x užívání xxxxxxxx, xxxxx netrvá x době xxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - tedy zda xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx zaujal xxxxx, xx xxxxxxx označení xxxxxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx trvalo, xxxx xx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, nepřiznávají xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 3 Xxx 265/2016-300. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx namítajícím x době podání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx považoval xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakazující xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x odůvodnění xx x. 11 xxxxxxxx xxxxx, že druhý xxxxxxxx (Mladá xxxxxx) xxx xxxxxxxx vydávat xxxxxxxxxx xx 7.9.2006, x poté xxxxx xxxxxx. Xx tomto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx listy xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx (xxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx "xxxx") xxxxxxxxxxx, neboť xx tohoto data xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jednáním x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx pak xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. 23 Xxx 1526/2011-411, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[31] X těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx podání xxxxxx na xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx. xx. X-445811 xx znění "XXX XXXXXXXX LISTY" x x xxxx xxxxxx xxxxxxx namítajícím, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxx hodlal xxxxxx. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx však v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxxx zřejmě nesvědčilo.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatelem xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon x ochranných známkách xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu x §42, xxxxxxx xxxx xxx stanovené odlišnosti xx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §152 xxxxxxxxx řádu (§45 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání (§152 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu), tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §82 xxxx. 4 x x §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx nevztahují xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 12.3.2015, xx. 10 Xx 100/2014-120, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení (xxx [66] xxxxxxxxxx rozsudku). X xxxxx případě xxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx jednáním, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx xxxx vydání, xxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, nicméně učinil xxx xxxxx formálně, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Důsledkem xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx x užívanému xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soudů ve xxxx nekalé xxxxxxx (xxxxx xxx stupňů) xxxxxxx citoval na x. 9-11 xxxxxxxx, xxxx x části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx rozsudků xxx xxxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjma xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx namítajícím xx xx xxxxx 2011.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného a xxxx xxxxxxxx. Byl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.