Xxxxxx věta
Rozhoduje-li Úřad xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxx §7 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, x nichž xxxxx, xx xxxx užívání xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (nekalosoutěžní).
Věc: Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x sociální xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proti Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx společnosti XX XXXXXXX &xxx; XXXXXXX MEDIA s. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2010 xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, x.x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X-445811 xx znění "XXX LÉKAŘSKÉ XXXXX", x xx podle §7 odst. 1 xxxx. x) a x) zákona o xxxxxxxxxx známkách, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x napadenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx napadená přihláška xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x ochranným xxxxxxx x. 213321 xx znění "Xxxxxxxxxxxx xxxxx" x x. 230280 xx xxxxx "Xxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 14.6.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx I. xxxxxx přihlášku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X-445811 ve xxxxx "ZDN XXXXXXXX XXXXX" xx základě xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, xxxxx xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nezapsané xxxxxxxx "Lékařské listy" xx xxxxx 2005 x x tomto x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx 1&xxxx;260&xxxx;000 výtisků xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "XXX", xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx noviny", xxxxx xxxx "Xxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx. Xxxxxx xxx dospěl k xxxxxx x xxxxxxxx xx podobných xxxxxxxx x výrobcích. Xxxxxxxx xxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách tím xxxxxxxxx za splněnou. Xxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxx víry xx xxxx xxxx xx xxxxxx přihlašovatele, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x proti xxxx xxxx cílila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žaloba xxxxx zejména na xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxx podmínka, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení. Xxxxx toho xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x dokonce xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx uživatelem xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisku; xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx dopustil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx x x xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 23.11.2010 xx. 3 Xxx 91/2010-300. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.6.2014, xx. 23 Xxx 1526/2011-411.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 30.8.2016, xx. 8 X 133/2013-58, xxxxxxxxxxx, xx označení "ZDN XXXXXXXX XXXXX" xx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů Xxxxxxxx xxxx, zejména xx xxxxxxxx Tribunálu ze xxx 7.6.2005, Xüxxxxxxx Xüxxxxxxxxxxxxxxx-Xxxxxxxxxxx XX proti XXXXX, T-316/03, x xx xxx 14.6.2007, Xxxxxxxx XX xxxxx XXXXX, T-207/06. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podobný, xxxxx přihlašované označení xx shodné, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxx považoval, xx xxxxxxxxxx užíval xxxx označení xx 2.2.2005 xx 7.9.2006, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze smlouvy xx dne 22.11.2004. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x existenci xxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx noviny" x xxxxxx 1952 - 2002, Lékařských xxxxx ze xxx 30.12.1994 x Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1998 xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx listy, xxxxxxx xxxxx xx, xx xx s xxxxx xxxxxxxxx veřejnost xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek z xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x., XXXX, xxxx. s r. x., a Xxxxxx Xxxxxxxxx Praha, x. x. o., xxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxx obdobné xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2007 prohlášeny xx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 3 Xxx 91/2010, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 23 Xxx 1526/2011, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "XXX XXXXXXXX XXXXX". Xxxxxx x xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že namítající (xxxxx Xxxxx fronta) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx x xxxx 2011. Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "zdn.cz" ve xxxxxx k xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" nebo "Xxxxxxxxxx list XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXX NOVINY" xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. 7 Xx 151/2012-64, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pravděpodobnosti záměny xxxxxxxxxx spotřebitele. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx namítal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. g) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění "XXX XXXXXXXX XXXXX" xxxxxx xxx 23.2.2007 xxxxxxxxxx XXXX MENTA, x. x. x., xxxxx xxx 22.6.2007 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Mladá xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x), x), k) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx. X řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud názor xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx posouzením stěžovatel xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x nezbytnost, aby xxxxxxxx xxxx užíváno x obchodním xxxxx, xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx shodného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx bodu 6 xxxxxxxx, ač x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx brojil x proti xxxxxxxxx 2, 5, 6, xxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx "Zdravotnické xxxxxx" x "Lékařské xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx již x xxxxxx "ZDN", nebo xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx fronta xxxxx, stejně jako xx, xx xxxxxxxxxx xxxx označení právně xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x. x., xxxxxxx XX METAL XXXXX, x. x. x.). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xx xxx od počátku xxxxxxx předmětných označení xxxxxxx x vědomé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 3 Xxx 91/2010-300, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx čj. 23 Xxx 1526/2011-411. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx městský xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx označení xxxxxxx. Xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x evidenci xxxxxxxxxxxx xxxxx vedené Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 30. 7. 2009 - to xxxxx nic nedokládá x xxxxx k xxxx 23.2.2007, xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 7.9.2006. Žalovaný tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx to xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Označení "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xx u xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60 xxx. Xxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx "XXX", xxxxx je xxxxxxx výrazný, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přijatého řešení x xxxxxxxx zájmem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx případů obdobně xxx §2 xxxx. 4 správního řádu, x xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dle §3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx opomenul xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx protichůdnost xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s postojem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Úřad xx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x mezinárodních xxxxxxx, zejména x Xxxxxxxx úmluvy na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (64/1975 Xx.), xxxxx xxxxxxx čl. 1 xxxx. 2, 3 xx úkolem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxx soutěže. Xx plyne x x xx. 10xxx xxxx. 1, 2 xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx úpravy xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 23.2.2007 x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx vyzván k xxxxxxx, xx přihlašované xxxxxxxx získalo xxxx xxxxxxx ochranné známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx výrobkům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2007. Xxxxxxxx přisvědčil xxxxxxx namítajícího x xxxxxxxxx jeho práva xxxxxxx xx xxxx 2005 Xxxxxxx "ZDRAVOTNICKÉ XXXXXX" s xxxxxxxx "XXXXXXXX LISTY" x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx periodikum x xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx není xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx literaturou, neboť xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx R. Xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx, xx je třeba xxxxxxx nekalé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Dále poukázal xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojuje xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx "XXXXXXXXXXXX XXXXXX" s xxxxxxxx "XXXXXXXX XXXXX" xxxxx, xxxx xx xx xx žalovaný platil xxxxxxx cenu. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx užívání xx, xx xxxx xx právu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx bodů svědčících xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx odlišně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx získal xxxxx xxxxxx soutěže. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x době podání xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxx shodné xxxxxxxx xxxxxxxx užíval. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze sám xxx xxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, získává ji xxx sebe, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách. Komu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx toho, xxx je, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx až xx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ambit Xxxxx, a.s., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnost xxx xx 6.4.2006 do 14.2.2011 a licenční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. zn. X-445529 x xx. xx. X-445810). X námitce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soutěže xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx plynoucím x Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ochranu xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemají xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Městského soudu, x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx výroku X. x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(...)
XX.2.x) Xxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[20] Xxxxxxxx kasačním xxxxxxx xx námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx některých xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx důvodnosti žaloby, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Stěžovatel x xxxxxx namítal, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení. Xx xxxxx xxxxx podmínek, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 6), konkrétně xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xxx právo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx "Xxxxxxxx Xxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzniklo, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. Přitom splnění xxxxxx xxxxxxxx namítajícím xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx sám. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniknout x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx srovnatelného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména jednalo-li xx x jeho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx, xxx se s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [podmínkám xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx] a jeho xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx důvod podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x důvodů xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout z xxxx xxxxxx. Výtky xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
XX.2.x) Xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
[23] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, že xxx 23.2.2007 xxxxxx společnost XXXX XXXXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "ZDN LÉKAŘSKÉ XXXXX" x xxx 22.6.2007 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx ochranné známky xx xxxxxxxxxx Odborový xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx péče. Xxx 13.8.2009 xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rejstříku ochranných xxxxxx x důvodů §7 xxxx. 1, xxxx. x), g), x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxx xxxxx xxxx. x) zejména xxxxxxx, xx xx roku 2005 xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx periodikum "Zdravotnické xxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx intervalu v xxxxxxx 20&xxxx;000 výtisků, xxxxxxx pravidelnou xxxxxxxx xxxxxxxx xx periodikum "Xxxxxxxx xxxxx", což xxxxxxxx vzorky xxxxxxxx x xxx 2006, 2007, 2008, 2009 x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx smlouvu uzavřenou xxx 21.11.1994 xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx XX, Odborovým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx XX x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pracovníků zdravotnictva x sociálnej xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, s. r. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx. Touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx převedli xx xxxxxxxxx výhradní oprávnění xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx "Zdravotnické xxxxxx", xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx byla xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxx 29.1.1991 a xxxxxxxx xxx 30.6.2001 x xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 10.12.1997 xxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx x Odborovým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx XX a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx noviny", x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx", a xx xx dne 31.12.2007. Právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx Mona, Samona Xxxxxxxxx Praha, Xxx xxxxx, Xxxxxxxx, XX XXXXX XXXXX. Údaje x užívání označení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 3 Xxx 91/2010-300, v xxxx xxxx konstatována xxxxxxx xxxxxxx dne 5.1.2005 xx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx, x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doklady o xxxxxxxx periodika x xxxxxx "Xxxxxxxxxxxx noviny" xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx xxx 2.2.2005 xx xxx 7.9.2006, x prokázal vydání xxx 20 000 výtisků xxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx noviny", xxxxxx xxxxxxx "Lékařské xxxxx" v počtu 63 xxxxxx v xxxxxx 2005 x 2006 (xxxxxx xxx xxxxx xxx 1 200 000 xxxxxxx), a to xx území celé xxxxxxxxx. Veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatelem, xxx i xxxxxxxxxxx xxxx dostačující xxx xxxxxxxxx překážky xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx. Postup žalovaného xxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx z §2 x §3 xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X zde xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získaných xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx úplnosti.
IV.2.c) Xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
[24] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxx nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx charakteru užívání xxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx předmětem sporu x xxxx xxxx xx tedy posouzení xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sp. xx. X 445811 xx xxxxx "XXX XXXXXXXX XXXXX" byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xx xxxxxxx námitek xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx podaných x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x přihlašovaným xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxx dosah x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obchodním xxxxx stěžovatel připouští, xx xxxxx xxxxxx, xx se musí xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx namítající xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx místní xxxxxx. Xxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.12.2011, xx. 1 Xx 140/2011-66, xx xxxx xxxxxxxxx žalovaný. Xxxx xx x xxxxxx případě zabýval xx xxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx styku, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx podmínky xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx čtyř xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx šesti xxxx, že xx xxxxxxxx naplnění podmínek xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž propojena x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxx, xxx a jaký xxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx nekalosoutěžní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Pařížská xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.3.1883 x čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxx před zaměnitelností xxxxxx x xx. 6xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx soutěži x xx. 10xxx. Xx xx xxxxxxxx zemích, xxxxx způsobem to xxxxxxx, xxxxxxxxx je, xxx účinná ochrana xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx byla x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §41 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. xx xxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně hospodářské xxxxxxx, případně xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. podle §31 xxxx. 2 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx je Úřad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle něhož xx xxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; prokazování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxx. X xxxxxx pravomoci žalovaného xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neznamená, xx xx ochrana xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho činnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx již xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.2.2006 (xx. xx. 10 Xx 17/2005) právě x xxxxxxx xx xx. 10bis Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx především do xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx, xx v xxxxxx x ochranných známkách xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, ale naopak xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx", xx označení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tedy x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx namítajícím, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazy x x řízení o xxxxxxxxx vedeném xxxxx §26 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky nezapsání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x existenci xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx označení xxxxx xxxx xxxxxx přihlášky. Xxxxxxxx Práva na xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, E.; De Xxxxxx, X. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x ochranných xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x vymáhání xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, x. 80) xxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxx poskytnuta xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx práva zápisem xxxxxxx přihlášené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx x mnoha, xxx xxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxx pro uživatele xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx výrobků. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x. 78 xxxxx, xx xx mělo xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx doby xxxxxxx, xxxxxxxxx na Úřadu, xxx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx existenci xxxxx x rozsah xxxxxxx xxxxxxxx namítajícím x xxxx xx 2.2.2005 xx 7.9.2006, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx označení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 23.2.2007, xxxx x xxxx, kdy xxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx trvalo x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx střetu užívání xxxxxxxx jedním xxxxxxxxx xx xxxxxxx označení xxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx ukončeno. X toho xxxxx, xx x užívání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx zda xxxx z akceptovatelných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx předsedy xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxx zaujal xxxxx, xx užívání označení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
[30] Správní rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnostem zřejmým x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. 3 Cmo 265/2016-300. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx trvalo, xxxxx xx rozhodný xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx užívat předmětné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x. 11 xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxx) xxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 7.9.2006, x poté práva xxxxxx. Po tomto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx periodikum Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Lékařské xxxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx (logo, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, předplatitelský "xxxx") neoprávněně, neboť xx xxxxxx data xxxxx xxxxxxx podklad, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx. Na x. 12 odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxx, xxx jednáním x xxxxxxx s dobrými xxxxx soutěže. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxx x v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx čj. 23 Cdo 1526/2011-411, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (druhé xxxxxxxx) xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
[31] X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx ochranné známky xx. xx. X-445811 xx xxxxx "XXX XXXXXXXX LISTY" x x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neměl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx prospěch stěžovatelova xxxxxxxxxx xxxxxx bránit. Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx slouží x xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx době xxx xxxxxx hmotné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesvědčilo.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatelem xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx v §42, přičemž mimo xxx xxxxxxxxx odlišnosti xx xxx xxx xxxxxxxx xx smyslu §152 xxxxxxxxx xxxx (§45 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§152 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx), tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §82 odst. 4 x v §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxx xx správním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2015, čj. 10 Xx 100/2014-120, na xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení (bod [66] citovaného xxxxxxxx). X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxx, xx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx potvrzením, logicky xxxx až po xxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx také xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx formálně, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevzal x xxxxx. Důsledkem xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx namítajícího x užívanému xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx nekalé xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx x. 9-11 xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx rozsudků ani xxxxxxxxxxx x nich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx 2011.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x označení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx akceptoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.