Právní věta
I. Xxxxxxxxxxx xxxx má xxxxx §40 odst. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., o katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx obnovy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx zjednodušeným xxxxxxxx; xxxx přitom vyznačit x nové xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxx obnovy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§40 xxxxxx x. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx najevo, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx pozemků xx xxxxxx odlišný xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevzniká, xxxxx xxx xxxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátu xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX x x. 2206/2011 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 152/1998 Sb.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X-xxxxxxx xxxxx Katastrálnímu xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 23.2.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxxxx x. 1991/15 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, kterou xxxxxxx x xxxxxxx č. 1991/1. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1991/15 xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx X.-X. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx základě zeměměřičského xxxxxxx pozemku p. x. 222/2 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxx Vinoř) do xxxxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 403, přičemž xxxx xxxxxxxx (a xxxxxx) xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x. 178/81 evidován Xxxxxxx F.-F.
Proti tomuto xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §93 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 357/2013 Sb., x katastru nemovitostí (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxx tohoto xxxxxxxxxx má katastrální xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o parcele, xxx však xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx duplicitního vlastnického xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci záznamového xxxxxx, jelikož xxxxx §11 xxxxxxxxxxxxx zákona xx vznik, změna xxxx zánik do xxxxxxxx xxxxxxxx vkladem. Xxxxx žalobkyně upozornila, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxx §984 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 2012. Žalobkyně tvrdila, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx již od xxxxxxxxx xxxxxx x. 349/2011 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx věcných xxxx x nemovitostem. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx zákon xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právního předpisu xx dovodit xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx postup opřel x §62 odst. 1 katastrálního xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx xx katastrálních xxx doplňovány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjednodušeným xxxxxxxx, x xxxx x §93 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považovala za xxxxxxxxxxxx, neboť katastrální xxxxxxxx xxxx dle xxxxxx názoru vydána xxxxx k provedení §66 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xx xxx neztotožnila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 stavebního xxxxxx x xxxx 2006. Fakticky totiž xxxxxx x rozdělení xxxxxxx žalobkyně xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xx spornému pozemku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 3.2.2011 xx xxxxxxx koupě xx předchozího vlastníka Xxxxxxxx X., který xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 13.5.2010, xx. 14 C 229/2008-156. Právní předchůdce xxxxxxxxx xxxx pozemek xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, x. 19/2014 Sb. XX. Xxx §159x o. x. ř. xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx pozemek xxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx proto xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx facto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo x pozemku parc. x. 1991/15 Bedřichu X.-X. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx X.-X. byl pravděpodobně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 12/1945 Xx., x xxxxxxxxxx x urychleném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Němců, Xxxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx osobě, xxx xxx předmětný xxxxxxx zkonfiskován, xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx zdrojů xxx xx roku 1958 xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx X.-X., žalovaný tak xxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx x. č. 1991/1 xxx xx vlastnictví xxxxx evidován xxx xxxxxxx od roku 1980 x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zásahy xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, x xx navíc xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musel xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx pozemku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxx x terénu, xxxxx xxxx mimo jiné xxx zaznamenána x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx evidencí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §62 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx hranice x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pozemkových xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx řeší §93 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevzniká, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxx činit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx evidenci je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxx plyne x §62 odst. 2 katastrálního xxxxxx. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx x. č. 222/2, v xxxxxxxxxxxx xxxxx Satalice xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 403 ve xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X.-X. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx socialistické organizace. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z údajů x pozemkových xxxxxxx x xxx §29 xxxx. 1 zákona x 344/1992 Xx., x xxxxxxxx nemovitostí Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxx operát xxxx xxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xx xx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 1991/1 xxxxx k xxxxxxxxx, avšak nikoli xxxxxxxxx, situaci, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxx obnově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §43 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxx 2015. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx část xxxxxxx x. č. 1991/1 xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1991/15 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx duplicitně xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx souhlasil x xxxxxxxxx, že xx 1.1.2012 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemohou xxxx xxxxxxxxx vznikat, xxxxx duplicitní zápis xxx vyznačit x xxxxxxx, xx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx existuje, xxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 27.5.1998, sp. xx. Xx. XX 34/97, č. 152/1998 Xx., v xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x dispozici xxxxxxx xxxxxxx se na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zápis xxx xxxxxxxx v xxxxxx zápisu xxxxxx xxxxx xxxxx §28 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zápisu, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxx, xxxxx §62 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx eliminovat, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vyhověním xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx F.-F., žalovaný xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá x dispozici. Xxxxxx x pozemkové knize xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nebyl x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx F.-F. xxxxxx xxxx vlastník xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4.2008, xx. 4 As 61/2006-68.
Xx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx replikou. X xx xxxxxxxxxxxx x tím, že xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx X.-X., xxxxx xxxx xxxxxx identifikační údaje xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x věcnému posouzení xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxx žalobce x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx 1) přímo 2) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 3) xxxxxxxxxx 4) xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx x 5) xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx xxxx x xxxx důsledku xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. 1 Xxx 5/2012-38, xxx [13], x xx xxx 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65, č. 603/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxx xx xxxx zabýval otázkou, xxx je xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobilý xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx zkrácen xx svých xxxxxxx. Xxxxxxxx zapsal do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o vlastnictví x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §28 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jednalo xx xxxx x xxxxx xxxxx, který xxxxx xx zbytkové xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Takový zásah xx srovnatelný se xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zápis xxxxxxxx, ostatně i xxxxxxx §28 katastrálního xxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx se použijí xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2010, čj. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. NSS, xxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamem xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxx je totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx veřejné správy xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivci, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x povinností x xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx [20] citovaného xxxxxxxx). X xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx městský xxxx xx xxxxxx, xx xxxx, xxxxxx katastr xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vlastněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaj o xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx, x zároveň xxx xxxxxxx xxxxx proti xx. Xxxxxx i xxxx xxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx je xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx prvních tří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx okolností v xxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x vlastnictví xxxxxx. Xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx není xxxxx x tom, xx xx 1.1.2012 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nových duplicitních xxxxxx x vlastnictví, xxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. §8 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx účinném od 1.1.2012; xxxx. §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xx však xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx záznam x xxxxxxxxxxx xxxx xxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Zákon x. 349/2011 Sb., xxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyvolával xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, které vznikly xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx existoval xxxx účinností xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaj x xxxxxxxxxxx, nemohl xxx automaticky xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přítomny xxxxxx, x to x xxxx zásahem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx v §62 xxxx. 1 x 2 xxxxxxx, že "[x]xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x terénu xxxxxxxxxx x jsou xxxxxxxx xx větších xxxxxxx xxxxx, se do xxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx pozemkových xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx knih x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přídělového x scelovacího xxxxxx x evidence xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx považují xxx xxxxx zápisu xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx zjednodušené xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx katastrálního operátu. Xxxxxxxxxxx úřady mají xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx evidovaných xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem do xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pozemkového xxxxxxxx." Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rovnocennou xxxxxxxx katastrálního operátu, x xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx v ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx pozemků, které xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxx v xxxxxxxx nemovitostí existuje xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xx zjednodušené xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx území xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx němuž vznikaly xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx triplicity x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jíž xxxxxxxxxx více xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátu. Je xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx i všech xxxxxxxxx osob xx xx nejrychlejší eliminace xxxxxx jevů. X xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx katastrálního xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zapsané xx xxxxxxxxxxxx evidenci a x xxxxxxxx nemovitostí. Xx xxxxxxxx plyne x §40 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx, že "[x]xx obnově katastrálního xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xx xxx ztotožnit, xx též x xxxx citovaného §62 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplňování xxxxx xx zjednodušené xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pravomoc xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §40 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídá jen xxxxx většího celku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x povahy xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx úřad xxxx x katastrální xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx §82 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xxxxx xxx pouze x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x katastrální xxxx. X povahy xxxx xxx vyplývá, xx xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž se xxxxx, xx k xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezbývá katastrálnímu xxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxx xxxxxx xx jedná xxxxx x zobrazení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Duplicitní xxxxx x vlastnictví xxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxxxx katastrálními xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx uvedl Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 34/97, "[x]xxxxxxxxxx úřady xxxx vedeny snahou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků x xxxxxx řešení. Xxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektům, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx řešily xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva) xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx."
X výše xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátu xxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xx katastru nemovitostí, xxx xx, které xxxx evidovány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyvíjet xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx katastrálního xxxxxxx, x rámci xxx xxxxx xx sjednocení xxxxx v xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomuto postupu xxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxx, x xxxxx není porušena xxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, totiž xx státní moc xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx, x xxxxxx x způsoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx katastrálních xxxxx při doplňování xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx §93 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ta xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx "xxxxxxx při správě x xxxxxx katastrálního xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které jsou xxxxx §4 xxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxx xxxxx §93 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že §93 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx výkladu plyne, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx evidovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x §981 x §984 občanského xxxxxxxx x xxxx 2012. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu těchto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x užším xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx součástí katastrálního xxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx souborů xxxxx, které xxxx xx rovnocenné, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx zapsaný xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx opětovně xxxxxxxxx, xx duplicita xxxxxxxxx xxxxx je mimořádně xxxxxxxx a xxx xxxxxxx osoby zatěžující, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ji x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoník z xxxx 2012 xxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxx nemůže xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx již předtím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx třeba xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx povaha xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak plyne x výše xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke sjednocení xxxx rovnoprávných xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přítomny x xxxxxxx, x xxxxx xx nejedná x xxxx xxxxxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx, X. Katastrální xxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2014, x. 182-186; Barešová, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015, komentář x §11, xxx 28).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vyjeví xxxx, xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x povahy xxxx tím xxxxxx xxxxxx vlastnické vztahy. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vkladem. S xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k pozemku, xxxxx xxxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stav xxxxxxx nebyl xx xxxxx xxxxxx zřejmý. Xxxxxx byl zápis xxxxxxxxx xxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a mohl xx i xxxxx xxxxxxx xx jejích xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx. Šlo by xxxxxxxxx o situace, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměření xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjednodušeným xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx byl sice xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx duplicitně xxxxxx při xxxxxxx xxxxx §40 odst. 4 katastrálního zákona. Xxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx evidenční význam, xxxx však xxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxx, xxxx úkolem xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx z xxxxxx vlastnického práva xxxxx, xx dva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedné xxxx vedle sebe x xxxxx čase xxxxxxxxx nemohou, xxxxxxx-xx xx o xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx posouzení, xxx xx xxxxxxxxx vlastníků xx vlastníkem xxxxxxxxx, xxxxxx výhradně xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. XX 34/97 xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 8 As 4/2011-334, xxx [26]). Xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx se potom xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx katastrálního xxxxx xxxx správního xxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu spočívajícímu x xxxxxxx duplicitního xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2008, xx. 9 Xx 12/2008-182). (...)