Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňového subjektu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účetnictví x xxxxxxxx xxx xxxxxx účely xxx xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §85 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx fingovaným místním xxxxxxxx xxx §80 xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 937/2006 Sb. XXX; xxxxxxxxxx xxxxx XX č. 368/2011 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Žalovaný xxxxx dne 19.3.2015 x xxxxxxx xx §11 xxxx. 1 xxxx. x), §80 x §81 xxxxxxxx xxxx žalobkyni výzvu x xxxxxx účetnictví xx xxxxxx xxxxxx xxxx 2012 vedeného xxxxx §4 odst. 10 xxxxxx x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx v xxxxxxx s §33 xxxx. 2 xxxx. x) tohoto zákona x k xxxxxx xxxxxxxx xxx daňové xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx březen xx xxxxxxxx 2012 xxxxxx xxxxx §100 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x XXX"). Zároveň xxxxxxxxx xx xxxxx sdělil, xx xxxx xxxxxxx xxxx bude x xxxxx vyhledávací xxxxxxxx xxxxx §78 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2012 x daně z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prosinec 2012.
Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx správního orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výzvě. Xxxxxxx xxxx žalobu zamítl xxxxxxxxx ze xxx 8.12.2016, xx. 31 Xx 73/2015-49.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx dojít x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x souvislosti x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2012 a xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx až prosinec 2012, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx formou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxx 2012, vedeného xxx §4 xxxx. 10 xxxxxx x účetnictví, x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx x souladu x §33 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx zákona, a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx období březen xx xxxxxxxx 2012, xxxxxx dle §100 xxxxxx o DPH. Xxxxxxx soud se xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2015, xx. 1 Afs 148/2014-32, xxxxx xx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2005, sp. xx. XX. XX 29/05, x x xxxxx je xxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene, xxx x současném právním xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx (zákon x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), představuje ještě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx autonomní xxxxx, do níž xx xxxxxxx moci xxxxxxxx zasahovat z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx aprobovaného xxxxxxxxx zájmu, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x zájem xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x výběru xxxx, x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Pokud xx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x §78 daňového xxxx, tedy, že xxxxx xx nadán xxxxxxxxx sledovat x xxxxx vyhledávací činnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xxx prostředky xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x některých případech xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx. §92 xxxx. 5 daňového xxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně ohledně xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohou xxxxxxx k cílům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §78 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx x k xxxx xxxxxx x zákoně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxx extenzivnímu xxxxxxx §78 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx totiž nežádal xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx dokladů xxxxxxxx a evidenčních, xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx. To, xx xxxxxxxx kontaktoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x telefonicky xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x toku xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx, x posléze xxxx xxxxx písemnou xxxxx x xxxxxxxxxx dokladů, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xx výzvou xxxxx x nepřípustnému xxxxxx do jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx informační xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x její obchodní xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx hrozila xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokuty. Xxxxx xxxxxxxxxx požadovaných informací xxxxxxxxx pro stěžovatelku xxxxxxxxxxxxxxx zátěž, kterou xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jednalo xx tedy x xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nezákonný. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mimo xxxxxxx rámec xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx vydána xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) §80 x §81 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění xxxxx bylo odkázáno xx §81 odst. 2 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxx oprávnění xx xxxx xxxxx x prováděnému místnímu xxxxxxx, xxxxxx obecně x xxxx vyhledávací xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydávat výzvy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx prosté xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx subjektům xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx, pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx neměl x vydání xxxxxxxxx xxxxx vůči stěžovatelce xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx do xxxxx xx svobodu podnikání, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx poskytnout xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx subjektu.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.6.2005, xx. xx. XX. XX 29/05, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti konané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene neuplatní, xxxxx xxx nedochází x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení nemůže xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxx převýšit xxxxxxxxx xxxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx autonomie xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx dokazování x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 6.12.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 32/15, x. 40/2017 Sb., xx xxxxxx xx xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx, nezbytnosti x proporcionality xxxxx xx shromažďování xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ustavní xxxx x uvedeném xxxxxx došel x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx institutům a xx způsobilý naplnit xxxxxxxxxxxx sledovaný xxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x základním právům xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx účinný xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx neshromažďoval xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx státu xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx potřebných opatření.
S xxxxxxxxxxxx x vydané xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxx subjektu. Je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že prakticky xx xxxxx sporech xxxx xxxxxxx subjektem x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx správy xxxx) xxx z ústavněprávního xxxxxxx v xx xxxxxxxxxxxx rovině x xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx x svobod), xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx základní xxxxxxx xxxxx občana x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Podle §78 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx "[s]právce daně xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxx xxxxxxxx x zjišťuje plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx daní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxxx". Xxxxx, které x xxxxx vyhledávací xxxxxxxx xxxx provádět, xxxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx shromažďování podkladů xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] X xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx žalovaného xx xxx 19.3.2015 xxxxxx, že xxxxxxxx xx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx roku 2012 x xxxxxxxx xxx xxxxxx účely za xxxxxxxxx xxxxxx březen xx xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxx xx výzvě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx "místní šetření" "xx xxxx x xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2012 x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2012". X xxxx xxxxxxx, xx účelem xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx shora xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x stěžovatelky xx smyslu §80 x násl. xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx postupem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx chováním xxxxxxx xxxxxxxx xx zákonných xxxx xxxxxxxxxxx činnosti. X xxxxx ani xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxx pochybnosti, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výzva xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, je tedy xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. 1 Xxx 70/2004-80, x. 937/2006 Xx. XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx zrušenému xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, jeho xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx úpravy. X tomto xxxxxxxx xx xxxxx:
"X obsahu §15 xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je získávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx subjektech (xxxx. xxxxxx osobách), xxx xx bylo xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. V xxxxxx případě xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či ‚xxxxxxxx xxxxxx'. O xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Přesto, xx xxxxxxxx x xxxxxx jednání (§12 xxxxxxxx řádu) xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xx dokumentuje xxxxxx xxxxxxx, popis xxxx xx výpovědi jednotlivých xxxx.
Xxxxxxx tomu §16 xxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže uvádí, xx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx nebo prověřuje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo na xxxxx, kde xx xx vzhledem x xxxxx xxxxxxxx nejvhodnější.
Jak xx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx institut daňové xxxxxxxx, xxxxx slouží x xxxx, xxx xxxx správce daně xxxxxxx a prověřit xxxxxx základ, (x xxxxx případě, xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektem); xxxxxxxxxxx odstavce tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxx, tak x xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zvláštních práv x xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 4 tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podávat xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedenému xx xxxxxx, xx způsobu xxxx zjištění, xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x daňové kontrole, xxxxxx xx xxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx z xxxxxx kontroly tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx doměření xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx. Tato xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx obzvláště proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx obrany x xxxxxxxxx řízení.
Správce xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx volně xxxxx xxxx těmito právními xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx."
[19] Xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxx šetřením x xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x správce xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právě xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xx práv xxxxxxxx xxxxxxxx, obsahuje xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xx zahajuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx daňovému xxxxxxxx (§87 daňového xxxx), s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx daňový subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§88 xxxxxxxx řádu), xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §86 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx vyhledávací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx nemá.
[20] Podobný xxxxx lze učinit x xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 8.11.2011, xx. xx. Pl. XX - st.33/11: "Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stanovení a xxxxxx daní na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Je povinností xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x minimalizovat xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx informační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx postup xxxxxxx xxxx, který zahájí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxx aproboval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx. "xxxxxxxxx" kontroly, xxxxx xxx respektování xxxxxx xxxxxx stanovené v xxxxxxx xxxx, garantující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů xx xxxxxx xxxxx jednotlivce xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx pouze prostřednictvím xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx kontroly.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx postup správce xxxx xx nestandardní x s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx účinek xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxx §148 xxxx. 3 daňového xxxx.
[22] Žalovaný poukázal xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 6.12.2016, xx. xx. Xx. XX 32/15, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zčásti byl xxxxxxxx návrh na xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx závěry z xxxxxx nálezu lze xx xxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxxx. Xxx je třeba xxxxxxxx xx to, xx Ústavní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x své xxxxxxxx činnosti může xxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx na informační xxxxxxxxxx. Takový zásah xx přípustný xxxxx xx základě zákonné xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 55 x 56 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx podvodů x xxxx x přidané xxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zásah (xxx 59). Ačkoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx požadavky, xxxxx xxxxxxxxx přísný xxxxx xx respektování xxxxxx legality při xxxxxx daní. X xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx souhlasí x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx placet x jakýmkoli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. 1 Afs 148/2014-32, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx. Rozsudek xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.6.2005, xx. zn. IV. XX 29/05, který xx xxxxxxx xxx, xx přípustným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxx.