Xxxxxx věta
Pokud správce xxxx prověřuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx x vyzývá xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účetnictví x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §85 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §80 xxxxx zákona v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 937/2006 Sb. XXX; xxxxxxxxxx pléna XX x. 368/2011 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx Finančnímu ředitelství xxx Královéhradecký kraj x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalovaný xxxxx xxx 19.3.2015 x xxxxxxx na §11 xxxx. 1 xxxx. d), §80 x §81 xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx účetní období xxxx 2012 xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 10 xxxxxx č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) formě x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xxxx. x) tohoto xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2012 xxxxxx xxxxx §100 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty (dále xxx "zákon x XXX"). Zároveň xxxxxxxxx xx xxxxx sdělil, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx vyhledávací xxxxxxxx xxxxx §78 daňového xxxx provádět xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období březen xx xxxxxxxx 2012.
Xxxxxxxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spatřovala x xxxxxxx výzvě. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 8.12.2016, čj. 31 Xx 73/2015-49.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx nelze xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx x příjmů za xxxxxxxxx období roku 2012 a xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prosinec 2012, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx formou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxx 2012, xxxxxxxx xxx §4 xxxx. 10 xxxxxx x účetnictví, x xxxxxxxxx (elektronické) xxxxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx zákona, x xxxxxx evidence xxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx období xxxxxx xx prosinec 2012, xxxxxx dle §100 xxxxxx o XXX. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasil, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací. Xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. 1 Xxx 148/2014-32, xxxxx xx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.6.2005, xx. xx. XX. XX 29/05, x z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x současném xxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx (xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx), představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průlom xx ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx níž xx veřejné moci xxxxxxxx zasahovat x xxxxxx xxxxxxxxx určitého x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, x xxxxx případě se xxxxx x zájem xx xxxxxxxxx, vyměření x xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx namítaným xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Pokud xx byly xxxxxxx xxxxxxxxx shledány oprávněnými, xxxxx by x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, vyjádřeného x §78 daňového xxxx, xxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx sledovat x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxx, které zákon x některých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoví, xxx např. §92 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, x xxx, xx obsahem xxxx xxxxxxxx xx především xxxxxxxxxxx x opatřování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, důležitých xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemohou xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx §78 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxxxxx daňových předpisů x x xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx souvislostech xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu §78 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx nežádal xx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx a evidenčních, xxxxx xxxxxx jako xxxxxx podklady. To, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyla akceptována, x xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx výzvu x předložení xxxxxxx, xxxxxxx soud nepovažoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx.
Xxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do jejího xxxxxxxxx subjektivního práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx stěžovatelce xxxx v rozporu xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx informací x její obchodní xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx sankce x xxxxxx vysoké xxxxxxxxx pokuty. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xx jinak nebyla xxxxxx vynaložit. Jednalo xx xxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx byla xxxxx vydána xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) §80 x §81 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xx §81 odst. 2 daňového xxxx, xxx xxxxxx oprávnění xx váže xxxxx x prováděnému místnímu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x celé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx vyhledávací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektům xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx písemné xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx daňovým subjektům xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx vyžadoval, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxx tak xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Výzvou x xxxxxx veškerého účetnictví xxxx xxxxxxx k xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx vůli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu.
Stěžovatelka dále xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2005, xx. xx. IV. XX 29/05, xx xxxxxx xx pojednává x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx činnosti konané xxxx xxxxx daňového xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx informační autonomie xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx dokazování x xxxxxxx řízení. Pokud xxxxxxx soud rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxx 6.12.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 32/15, x. 40/2017 Sb., xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxx, nezbytnosti x xxxxxxxxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx vztahu institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx došel k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx zvolen xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx x základním xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx lze sotva xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx neshromažďoval xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx od xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx moderních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx žalovaný xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x obecného xxxxxxx xxxxx, že prakticky xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektem x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxx xxxxxx daní) xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (zákazu nadměrnosti xxxxxx do xxxx x xxxxxx), xxx xx jedné straně xxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxx občana a xx straně xxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Podle §78 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx "[s]právce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky x daňové xxxxxxxx x zjišťuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, i x jeho průběhu". Xxxxx, xxxxx x xxxxx vyhledávací xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] X xxxxx xxxxxxx je xxxx x xxxxx žalovaného xx dne 19.3.2015 xxxxxx, xx xxxxxxxx xx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx roku 2012 x xxxxxxxx pro xxxxxx účely xx xxxxxxxxx období xxxxxx xx prosinec 2012. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx zamýšlí xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx" "xx dani x xxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2012 x na dani x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2012". X toho xxxxxxx, xx účelem xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxxxxxxxxx) ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx místní xxxxxxx x stěžovatelky xx xxxxxx §80 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, naopak požadoval xx xx takový xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx postupem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx chováním vybočil xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X výzvy xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx nějaké xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx postupu xxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Lze xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2005, xx. 1 Xxx 70/2004-80, x. 937/2006 Xx. XXX, který xx xxxx vztahuje x xxx zrušenému zákonu x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx však xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx úpravy. X xxxxx rozsudku xx xxxxx:
"X xxxxxx §15 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je získávání xxxxxxxxxxx informací o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx), jež xx bylo xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení ke xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výši. X xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx o xxxxx zjišťování podkladových xxxxxxxxx, xx ‚xxxxxxxx xxxxxx'. X xxxxxxx xxxxxxx je pořizován, xxx jeho xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx záznam. Xxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (§12 xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx zobrazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx výpovědi jednotlivých xxxx.
Xxxxxxx xxxx §16 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže uvádí, xx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx stanovení xxxx x daňového xxxxxxxx xxxx na xxxxx, kde xx xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx nejvhodnější.
Jak xx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx základ, (v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, tak x osoby, x xxxxx je daňová xxxxxxxx prováděna, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 4 xxx xxxxxxxxx může daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxx uvedenému ve xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx zjištění, případně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. O výsledku xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx povinen x xxxxxxx subjektem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx x xxxxxx kontroly xxx xxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxx případné xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx x daně. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx platební xxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zachovánu xxxxxxx možnost seznat xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Správce xxxx tedy xxxx xxxxxxxx volně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž musí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx."
[19] Xxx je xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyhledávací xxxxxxxx x daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíl x xxxxxxx daně xxxx oprávněn xx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx postupy. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx vůči daňovému xxxxxxxx (§87 xxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx daňový subjekt xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§88 daňového řádu), xxxxxxx kontrolu xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx), další xxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §86 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx vyhledávací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx nemá.
[20] Xxxxxxx xxxxx xxx učinit x xx stanoviska xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.11.2011, xx. zn. Pl. XX - xx.33/11: "Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správci daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se ocitají xxxx xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx autonomní xxxxx xxxxxxxxxxx na straně xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxx provádění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx s principem xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zahájí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxxx podezření, xx xxxxxx xxxxxxx nesplnil xxxxx daňovou xxxxxxxxx." Xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxx aproboval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tzv. "xxxxxxxxx" kontroly, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů xx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx xx. i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Takový zásah xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx "vyhledávací xxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zahájení daňové xxxxxxxx xxx §148 xxxx. 3 daňového xxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2016, xx. xx. Xx. XX 32/15, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lze xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx omezeně. Xxx je třeba xxxxxxxx na xx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelů, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx činnosti může xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx přípustný pouze xx základě zákonné xxxxxx, která musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálního xxxxxxxx státu x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx 55 x 56 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx zásah (xxx 59). Ačkoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takovou shledal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přísný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxx. S xxx Xxxxxxxx správní xxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Citovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx paušální placet x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2015, čj. 1 Xxx 148/2014-32, xx projednávanou xxx xxxxxxxxx nelze, neboť x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx citoval xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2005, xx. xx. XX. XX 29/05, který xx xxxxxxx xxx, xx přípustným xxxxxxxx xx informační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v daňovém xxxxxx. Xx vyhledávacím xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nedochází, proto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.