Xxxxxx věta
Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zahájit xxxxxxx kontrolu xxxxx §85 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx místním xxxxxxxx xxx §80 xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti.
Prejudikatura: x. 937/2006 Xx. XXX; stanovisko pléna XX x. 368/2011 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ECOPLAST xxxxx Finančnímu ředitelství xxx Královéhradecký xxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 19.3.2015 x odkazem na §11 xxxx. 1 xxxx. d), §80 x §81 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx účetnictví xx xxxxxx období xxxx 2012 xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 10 zákona x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, x technické (xxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 písm. x) tohoto xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx zdaňovací xxxxxx březen xx xxxxxxxx 2012 xxxxxx xxxxx §100 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x XXX"). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx vyhledávací xxxxxxxx xxxxx §78 xxxxxxxx xxxx provádět xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2012 x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2012.
Žalobkyně xxxxxx x Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 8.12.2016, čj. 31 Xx 73/2015-49.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx nelze dojít x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx oprávněn, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx období roku 2012 x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxxx xx xxxxxxxx 2012, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx formou výzvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx období xxxx 2012, vedeného xxx §4 odst. 10 xxxxxx x xxxxxxxxxx, x technické (elektronické) xxxxx x souladu x §33 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx období březen xx xxxxxxxx 2012, xxxxxx xxx §100 xxxxxx o XXX. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podnikatelských xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neztotožnil xx xxxx x xxxxx názorem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. 1 Xxx 148/2014-32, který xx xxxxx o nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2005, xx. xx. XX. ÚS 29/05, x x xxxxx xx xxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x současném xxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx (xxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx), představuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx moci xxxxxxxx zasahovat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx případě se xxxxx x xxxxx xx stanovení, vyměření x výběru xxxx, x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx práva aprobovaný xxxxx namítaným čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněnými, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx x §78 daňového xxxx, tedy, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx sledovat v xxxxx vyhledávací činnosti xxxxx daňové povinnosti xxxxx v časovém xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx tak prostředky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx např. §92 xxxx. 5 daňového xxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bližší xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx, xx žalovaným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x cílům xxxxxxxxxxx činnosti dle §78 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nepovažoval x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu §78 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxx nežádal xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ji xxxxxx x potřebné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx předpokládané xxxxx xxxxxx akceptována, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokladů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) kasační xxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx k nepřípustnému xxxxxx do jejího xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx požadováno xxxxxx množství informací x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xx xxxxxxx sankce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx jinak nebyla xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy x xxxxx xx jejich xxxx, xxxxx je xxxxx zcela nepřiměřený, x proto nezákonný. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx nezabýval xxxx xxxxxxxxxxx a dospěl x nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx předmětnou xxxxx zcela xxxx xxxxxxx xxxxx správy xxxx. Ačkoli xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) §80 x §81 daňového xxxx, fakticky k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx §81 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxx takové xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx místnímu xxxxxxx, nikoli xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx vyhledávací xxxxxxx xxxxxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti.
Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti písemné xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jejich xxxxxxx vyžadoval, pod xxxxxxx majetkové újmy. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůči stěžovatelce xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x výzvu xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xx práva xx svobodu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx vůli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Požadavek na xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxxxx přechází xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2005, xx. xx. XX. XX 29/05, xx xxxxxx se pojednává x koncepci xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti konané xxxx xxxxx daňového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neuplatní, xxxxx xxx xxxxxxxxx x dokazování. Ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxx převýšit xxxxxxxxx xxxxxxx chráněné xxxxx jednotlivce. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsáhlého xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Pokud xxxxxxx xxxx rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx ve xxxxxx době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dne 6.12.2016 Xxxxxxx xxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 32/15, x. 40/2017 Sb., xx xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zájmu xx shromažďování dat xx vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení. Ustavní xxxx v xxxxxxxx xxxxxx došel x xxxxxx, xx institut xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx lze sotva xxxxxxxxxx účinný xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x transakcích xxxxxxxx subjektů, xxxxx xxx od státu xxxxxxxx, že by xxxxxx stranou moderních xxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx výzvu xxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřený xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxxx pohledu xxxxx, xx xxxxxxxxx xx všech sporech xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx správy v xxxxxxx správy xxxx) xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v té xxxxxxxxxxxx rovině x xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx základní xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx straně xxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxx xxxxxxx statek.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx "[x]xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x daňové subjekty x zjišťuje plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, i x xxxx průběhu". Xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] X xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015 xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx roku 2012 x evidence pro xxxxxx účely xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2012. Xxxxxxxx ve výzvě xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx šetření" "xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 x na dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx xx prosinec 2012". Z toho xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx žalovaného prověřit xxxxxx povinnosti x xxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx shora xxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §80 x xxxx. daňového xxxx, xxxxxx požadoval xx ní takový xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vybočil xxxxxxxx xx zákonných xxxx vyhledávací činnosti. X xxxxx ani xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx výzva xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx. Lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2005, xx. 1 Xxx 70/2004-80, x. 937/2006 Xx. XXX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx zákonu x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, jeho xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx i za xxxxxxx právní xxxxxx. X tomto rozsudku xx xxxxx:
"X xxxxxx §15 xxxxxxxx xxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxx místního xxxxxxx je získávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx subjektech (xxxx. xxxxxx xxxxxxx), xxx xx bylo xxxxx xxxx využít x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxx jedná o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ‚xxxxxxxx xxxxxx'. O xxxxxxx xxxxxxx xx pořizován, xxx xxxx povahy, xxxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (§12 xxxxxxxx řádu) xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx výpovědi xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx §16 xxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxxx cíl xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uvádí, xx daňovou kontrolou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx základ xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx, kde xx xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xx x uvedeného xxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx a prověřit xxxxxx xxxxxx, (v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektem); xxxxxxxxxxx odstavce tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daně, tak x xxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx prováděna, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x povinností. Xxxxx xxxxxxxx 4 tak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podávat námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxxx uvedenému xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxxx xx xxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Znamená to, xx xxxxxx x xxxxxx kontroly tak xxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxx případné doměření xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je právně xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňový xxxxxxx xxxx xxx zachovánu xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxx x odvolacím řízení.
Správce xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxx, x nímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx."
[19] Xxx xx xxxxxxx výše x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíl x správce xxxx xxxx oprávněn xx xxxxxxxxx vybírat xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx řadu xxxxxxxxxx, která x xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektům xxxxxx práva: xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§87 daňového xxxx), s výsledkem xxxxxxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem seznámit x umožnit xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§88 xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x §86 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxxx vyhledávací činnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
[20] Podobný xxxxx xxx učinit x xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2011, xx. xx. Xx. XX - xx.33/11: "Xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx se ocitají xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx daní xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx autonomní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx, xxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x minimalizovat xxxxxx tak, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx nepřiměřeným a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx informační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx považovat xxx xxxxxxx postup správce xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx kontrolu ve xxxxxx §16 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podezření, že xxxxxx xxxxxxx nesplnil xxxxx daňovou xxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx. "xxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řádu, garantující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x průběhu daňové xxxxxxxx. Takový zásah xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx formou, xx. xxx "xxxxxxxxxxx činností", xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx x x ohledem xx to, že xxxxxxxx výzva nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx lhůty xxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx dle §148 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
[22] Žalovaný xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.12.2016, xx. zn. Xx. XX 32/15, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zčásti xxx xxxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx závěry x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx na to, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx poskytovat xxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xx informační xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx přípustný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. body 55 x 56 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxx x xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxx 59). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx kontrolního xxxxxxx xxxx xxxxxxx shledal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podtrhuje přísný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. X xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zcela souhlasí x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Citovaný xxxxx xxxxx rozhodně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jakýmkoli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.1.2015, xx. 1 Xxx 148/2014-32, xx projednávanou věc xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx. Rozsudek xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 1.6.2005, xx. zn. IV. XX 29/05, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx informační autonomie xx koncepce xxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.