Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx a akustickém xxxxxxxx), x xxxx xxxx (xx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxx), bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx komunikačně významném xxxxx x rušném xxxxxxxxxxx centru Prahy, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx policejního xxxxxxx směřujícího x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zákrok je xxxxxxx, teprve xxxxxx-xx xxxx, xxx pyrotechniku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx přiměřeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen způsobem x x xxxx xxxxxxxx dostačující x xxxxxxxx xxxxx zákroku, xx xxxxx nejvíce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§53 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
XX. Jsou-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k soudnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xx DVD), je xxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odepření xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x budově xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxx x xxxxxxxxx, xx třeba zásadně xxxxxxxxx za porušení xxxxx xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx xx xxxxx (§45 xxxx. 1 x. ř. x.) Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, důkladně xx xxxxxxxxxxx, třeba x za xxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalostmi, x xxxxx výsledků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxx postup.
Prejudikatura: č. 1335/2007 Xx. XXX, x. 2074/2010 Xx. XXX a x. 3240/2015 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 173/1999 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 485/98), x. 14/2000 Sb. XX (sp. zn. X. XX 22/99) x x. 30/2010 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 1849/08), x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x. 1/1998 Xx. ÚS (xx. zn. I. XX 263/97).
Xxx: x) Xxxxx X., x) Xxxxx S., x) Xxxx X., x) Xxxx X. x x) Xxxxx S. xxxxx 1) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 2) Policejnímu xxxxxxxx České republiky x 3) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 12.4.2014 xxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zápas xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx - Slavia v xxxxxxx s §53 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Proti tomuto xxxxxx xxxxxxx podali xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx zásahem Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřiměřeném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx svobody.
Městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx legitimován xx xxxxxx §83 x. x. x. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jednala xxxx xxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxx. Městský xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2014, xx. Xxx 224/2014-53, xxxxxxxx xxx xxxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx jak Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy. X xxxxxxx na §83 x. x. s. xxxxxxx xxxx následně xxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx správní xxxxx, xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nebyla xxx xxxx pasivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx proti těmto xxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2016, xx. 6 X 110/2014-160, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobou xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabýval s xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx žalobců, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ke xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, co xx xxxxxx pyrotechnickými xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx č. 42/1999 Xx. xx. x. Xxxxx za xxxxxx. Žalobci vycházeli x rozsudku xx xxx 23.3.2010, xx. 4 Xx 17/2009-62, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxx x. 174/1992 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxx, je od 31.1.2008 xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem. X ohledem xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx neexistoval v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní předpis, xxxxx by xxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx třídy I. x XX. V xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx obsažený x xxxxxx 2 xxxxxxxx č. 42/1999 Xx. xx. x. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoven.
Městský xxxx xx neztotožnil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předmětů xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyhlášky x. 174/1992 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxx, xx účinný. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 174/1992 Sb. xx xxxx xxxxx xx února 2008 xxxxxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pyrotechnických xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vycházet z xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxxx charakteristiku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 2014. X té xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 208/2010 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výrobky x xxxxxx uvádění xx xxx, které xxxxxxxxxx xxxxx x kategorie xxxxxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základními xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx zábavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 206/2015 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxx výrobcích x xxxxxxxxx x xxxx. X §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xx stanoveno, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X1 xx F4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pyrotechnických xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx v příloze x. 1 tohoto xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x době xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx době existuje xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx dovodit, xxxxx výrobky xxxxx xxxx xxxxxxx pyrotechniku. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. xx. x. Prahy x xxxxxx 2 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x XX. xx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxx xx to, xx x xxx xxxxxx pochodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pod čarou xxxxxxxx ve xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. xx. m. Xxxxx xx §2 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 174/1992 Xx., xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky xx. x. Prahy x xxxxxxxxx, že x xxx konání xxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx §2 a §11 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neuznal xxx xxxxxxx žalobců xxxxxxxxxxx v tom, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shlédnuty, xxx xxxxxxx xxxx vyhodnotil, xx xx Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pyrotechniky. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx pyrotechnické xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx průvodu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx nebezpečí, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x jednoho xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx předměty xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxx ním proplouvá xxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xx Xxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdraví xxxxxxxxx pochodu, x xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx x možné ohrožení xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx jasné, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. xx. m. Xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx dramatickou, xxxxx xxxxxxxxxx pyrotechnických xxxxxxx nebylo ojedinělé. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zadýmen x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xx, že je xxxxxxxxx pyrotechnických xxxxxxx xxxxxxxx a xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxx policejními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, kdy byli xxxxxxxxx xxxxxxx fakticky "xxxxxxxx xx xxxxx", xxx toto xxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx důvody, pro xxxxx byla xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx) přitom xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxx xxxxxxxxx pyrotechnické xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxx, shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákrok xxxxxxxxx k ukončení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x ohrožení zdraví xxxx, ohrožení majetku x xxxxxxxx veřejného xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochodu (xxxxx xxxxx lidí) xxxxx xxxxxxx xxxxxx sebe, xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x osob xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx plnění úkolů Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx vůči xxx xxxxx x toho, xx xxx xxxxx xxxxxxx v davu xxxx, a cítil xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České republiky xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx samém nebyla xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx pochodu nemohli x průvodu xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx mohla xxx svým způsobem xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx, kterého xx dopouštěli xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx nekonkretizoval. Považoval-li xxxxxxx a) xx xxxxx do xxxxx xxxx skutečnost, že xxx nucen xxxxxxx xxxx setrvat x xxxxxxxx xx Čechově xxxxx, městský soud x xxxxx opatření (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx zásah Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx práva žalobce x) xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) a e) xxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx proti xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky xxxxxxx xxxxxxxx x xx jim xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x) a x) xx xxxxxxx situaci, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx Policie Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx obuškem), bylo x daném případě xxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Policie České xxxxxxxxx vůči žalobci x) x e) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx vyplýval xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x x potřeby zajistit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x majetku.
Městský xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx x) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.4.2014 xxxxxxxxxxxx Krajským xxxxxxxxxxxx policie xx. x. Xxxxx, zajištěn. X xxxxx úředním xxxxxxx xx konkrétně xxxxxxx, xx xxxxxxx x) xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx, xxxxx má xxxxx správního xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xx bude x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx mostě xxxxxxxxxxxx". Xxx zajištění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx, xxxxxx a xxxxx xxx eskortě. Xxx xxxxxxx c) xxx x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xx Čechově xxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Policistou byl xxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxx světlici x xxxx, přičemž xxxxx xxxx jeho xxxxx žádná výzva Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx jeho xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byl policistou xxxxxxxx. X daném xxxxxxx tak xxxxxxx xxxx vyhodnotil, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) vyplývající z §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ten xxx přistižen při xxxxxxx, které bylo x rozporu x xxxxxxxxx x. 42/1999 Xx. xx. x. Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx místě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obavu, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx jednalo, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx x žalobcem x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na §53 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxx podmínek pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx c) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebylo xxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx České republiky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x podmínka xxxxxxxxxxx z §53 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx zákona o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx lze xxxxxxx v případě, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odpálení xxxxxxxxxxxx žalobcem x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdraví xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx donucovací xxxxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx pout xxx eskortu, xxx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxx přiměřené xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sledovaného xxxxxxxx x zamezily xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem.
Městský xxxx x xxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx, xxxxx xxxx-xx dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx policistů, xxxxxxx xxxxxxxx způsobené zranění xx xx xxxxx xxxxxxxx potřebu lékařského xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x) následně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svědky, xxxx xx po xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxx z nosu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobce nevyžadoval xxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx třeba, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce x) sice městskému xxxxx xxxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházeli xxxxx x xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx o xxx, xx žalobce b) xxxxxx zlomeninu xxxxxxx xxxxxx, případně otřes xxxxx. Dopustil se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx policistů xxx proto městským xxxxxx xxxxxxx přiměřeným. Xxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Policii České xxxxxxxxx.
X souvislosti se xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx vyzvat xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxx zakročuje, xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x výstrahou, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx x dané xxxx xx strany Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx pochodu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx nerespektování xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x) x x) x xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přitom konstatovat xxxxxxxxxx zákonného oprávnění xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x) xxxxxx xxxx použitím chvatů x hmatů xxxxx xxxxxxxxxxxx vyzváni x xxxx, aby xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx donucovacích prostředků. Xxxxxxx xxxxxxx x) x x), xx xx Xxxxxxx mostě xxxxx x nepoužívání xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozeznatelné, xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx totiž xxxxxx, xx výzvy Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx slyšitelné.
V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předměty xxxxx I. a XX., xxxx x xxxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx x. 174/1992 Xx., na xxxxxx xxxxxxx odkazovala xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxx x xx. 1 x 2 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. xx. x. Xxxxx. Xxxxxxxxx však, xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 174/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2010, xx. 4 As 17/2009-62. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx třídy X. x XX. bylo xxxxx xxx definovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 208/2010 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx oporu x xxxxx. Uvedené xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx předměty", ale "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx označených xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx označených xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x. 174/1992 Xx. xxxxxxxx pyrotechnické výrobky xxx xxxxxxx účely xx tří xxxx, xxxxxxx nařízení vlády x. 208/2010 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dělí xx 4 xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrdit, že xxxxxxxxxxxxx předměty xxxxx X. a XX. xx smyslu xxxxxxxx x. 174/1992 Xx. xxxx identické s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1 a xxxxxxxxx 2, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 208/2010 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx stěžovatelů xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxx úvahy, xxxxx by eventuálně xxxxxxxxxxxx, co se xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx I. x XX. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. nebo XX., xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 42/1999 Sb. xx. x. Prahy x vynucovat plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx místo xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx Xxxxxxx České republiky xxxxxxx městský xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aspektů xxxxxx xx vztahu x jednotlivým xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx očekávání x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx po xxxxxx xxxxx, xxxx xx Xxxxxxx mostě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx předmětného xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelé v xxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xx zásadu, xx výkon státní xxxxxx by xxx xxx xxx subjekty xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx, xx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx značné xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zde xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochodu xxxxxx, xxxxx xx Policie Xxxxx republiky byla xxxxxx toho, xx xxx účastníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X přílišným formalismem xxx xxxxxx názoru xxx xxxxxxx soud xxxxxx také "gentlemanskou xxxxxx", kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřeli s "xxxxxxxxxxxxxxx týmem", resp. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx pochodu dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozen xxxxxxx majetek xxx xxxxxxx jiný veřejný xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřený. Xxxxxxx pochybením xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx nerespektování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx České republiky. X xxxx stěžovatelé xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx výzva orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx zaručena xxxxxxxx pořádkem.
Městský soud xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx d) x x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neumožnil jim xxxxxxx si kopie xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx republiky k xxxxxxxx analýze, xxxxx xxxxx potvrdit xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx videozáznamech zachyceni.
Stěžovatel x) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pyrotechniky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výzvy Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxx xxxx osobě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx stěžovatel b) xxxxxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx však městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž dle xxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx policista xx xxxxxxxxxxx x) xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx veškerých pochybností x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhl stěžovatel x) xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx videozáznamu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx však xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx. X daném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak žalovaný xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxx stěžovatel x) xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx v obličejové xxxxx xxxx zastaveno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Policii Xxxxx republiky k xxxxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx x) v xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdil, xx se Policie Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxx xx fanoušky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x viděl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxx x majetku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx druhu xxxxxxxxx pyrotechnických xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx městský soud xxxxxxxxx pořízení znaleckého xxxxxxx, xxxxx by xx vyjádřil k xxxxxx, xxx by xxxxxxx pyrotechnické xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zranění, xxxx. xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud dle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx republiky zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (které neobsahují xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jej xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upozornili, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx "tvrzení xxxxx xxxxxxx", xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnost xxxxx xxxx stojících xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx, xxx tyto výpovědi xxxxxxxx x jaké xxxxxx z xxxx xxxxxxx. Městský soud xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Zjevné "xxxxxxxxxx" xxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx se pak xxxxxxx soud dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxx xxxxxxxxxxx x). Xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xx xxxxxx městského xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx za xxxxxx xxxx navrhovaných xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xx §45 x. x. x. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez uvedení xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx pořídit xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákroku Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx poukázali xx xxxxx §45 x. x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci, tak xxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxx xxxx xx xxxxxxx nezákonného nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx, xx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx "Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". X souladu s §83 s. x. x. xxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxx i Xxxxxxxxx xxxxxxxxx České republiky, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 3) xx vyjádření xx xxxxxxxx stížnostem xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxx věci xxxxx přistoupit, x xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vozidla x xxxxx nekontrolovaným způsobem xxxx odhazovány (xxxx. x xx lodě xxxxxxxxxxxxx pod Čechovým xxxxxx). Stejně xxx xxxx xx zdraví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx byly xxxxxxx donucovací prostředky xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx bezpečnosti xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxx účastníci pochodu xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Všechny podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx 3) splněny, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podezření x xxxxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X dané xxxx xxx nebylo podle xxxxxxxxxx 3) xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx", xxxx xxxxx ohrožuje xxxxx, zdraví xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx veřejný pořádek, xx jisté xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x k xxxx xxxx povinna) x případech, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxx xxxxxxx, xx si xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání zcela xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů x), x) a x) xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů x) a e) xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [31] Xxxxx xx xxxxx x stížní xxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx I. x XX., x tedy xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 42/1999 Xx. xx. x. Prahy a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx vyplývající, xxxxxxx tuto námitku Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyhláška x článku 1 xxxxxxx, xx "[u]žívání xxxxxxxxxxxxxxx předmětů xxxxx X. x II. xx činností, xxxxx xx mohla xxxxxxx xxxxxxx pořádek x xxxxxxx xxxxx Xxxxx". Xxxxxx 2 xxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx "[x]xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x XX. xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx této vyhlášky". Xxx xxxxxxxx články xxxxxx obsahují xxxxx xx xxxxxxxx pod xxxxx, xxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 174/1992 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, x xx. 1 x 2 Xxxxxxx x. 1 xxxx xxxxxxxx.
[32] X xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx pořádek" xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx předpisem xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx pravidel xxxx zásad xxxxxxx xx veřejnosti" (srov. Xxxxxxxx, X. x xxx., Xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009). Nejvyšší xxxxxxx xxxx pak ve xxx judikatuře xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx x xxxx v xxxx zahrnuje xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x náboženské, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nezbytné. Xxxxx xx xxxxx xxx pojmem xxxxxxxxx xxxxxxx rozumět xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto heterogenního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx této normy.
[...] Xx skutečnosti, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxxx, je xxx xxxxxxx vycházet při xxxx výkladu x xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx." (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 16.5.2007, xx. 2 Xx 78/2006-64, nebo xx xxx 30.7.2009, xx. 2 Xx 65/2008-69). Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx uvedená teoretická xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. uvážíme-li xxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jakými xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxx), na xxxxx xxxxx x x xxxxx čase (v xxxx xxxx, tj. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxx, xx. komunikačně xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx historickém centru xxxxx, pod nímž xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx hodinách), xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a úředních xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepochybně xxxxx již x xxxxxx xxxx samé, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osob, které xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx odpalovaly. Již xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Nadto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx možné xx smyslu čl. 1 x 2 xxxxxxxx č. 42/1999 Xx. hl. x. Xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neexistoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předměty X. x XX. xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vyhlášku x. 174/1992 Xx., rozsudkem xx dne 23.3.2010, xx. 4 Xx 17/2009-62, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxx 31.1.2008 jednalo x neúčinný právní xxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxx x čl. 1 x 2 xxxxxxxx č. 42/1999 Xx. xx. x. Xxxxx xxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x přes xxxxxxxx xxx xxxxx, jež xxxxxxxxxx na §2 xxxx. 1 xxxx. x) x xx. 1 x 2 Xxxxxxx x. 1 xxx neúčinné xxxxxxxx x. 174/1992 Xx. Xxxxxxx je totiž x xxxxx případě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xx veřejně dostupnou xxxxxxxxxxx pyrotechnických xxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxx x rozhodné xxxx již xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Obecně xxxxx, xx "[p]oznámky pod xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx normativní, xxxxxxxx xxxxxxxx, součástí pravidla xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x právním xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx částí, xxxx, xxxx, oddílů, xxxxxxxxx), jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx pomůckou, která xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx chování.
" (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1999, sp. xx. II. XX 485/98, x. 173/1999 Xx. XX, a xx dne 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, x. 14/2000 Sb. XX, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.5.2009, xx. 7 Xx 58/2008-79). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx (xxxxxx pyrotechnické xxxxxxxx třídy I. x II.), je xxxx xxxxxxxx v xx. 1 x 2 vyhlášky x. 42/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, tj. x účinném právním xxxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx článků xxxxxx možné pochybovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, i xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx již neaplikovatelný xxxxxx xxxxxxx, pak xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, zcela xxxxxxxxx x xxxxxxx dostupnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x. 42/1999 Sb. xx. x. Xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předměty třídy X. x II. Xxxxx řečeno, ustanovení xx. 1 x 2 xxxxxxxx x. 42/1999 Sb. xx. x. Xxxxx xx xxxxxxx s poznámkou xxx xxxxx "znormativnila" xxx rozsah působnosti xxxx xxxxxxxx (x xxx xxx xxx!) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx I. a XX., xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zrušením xxxxxxxx x. 174/1992 Xx. Xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. jsou pyrotechnické xxxxxx, zejména xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x proužky, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, bouchací xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx třídy II. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx svíce, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, rakety x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dýmy x xxxxxxxxx xxxx.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx stěžovateli xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 208/2010 Xx. xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zábavní xxxxxxxxxxxx, xxx jaká xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 174/1992 Xx. X xxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx mající vliv xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
[35] Pokud xxx x stížní námitku, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pozornosti hodnocení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx stěžovatelům, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx §82 s. x. x., xxxxx xxxxxxx, že "[x]xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx svých právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx ‚zásah') xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx nebo v xxxx důsledku xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, může xx xxxxxxx u soudu xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx legitimace je xxx x případě xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx. xxx se xxxxxxxx státní orgán xxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx smyslu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ten x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxxxxx, xxx a jak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zakročeno. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Policie České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx celek, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxx 15 x 16) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, tak xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx založených xx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx "[x] xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx dle xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vznikla xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochodu, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x porušování veřejného xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhláška x. 42/1999 Sb. xx. x. Xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxx policie xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx." X xxxxx hodnocením xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí, neboť xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx Xxxxxxx mostě xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pyrotechniky, x xx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdraví xxxx nacházejících xx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx), jakož x xxxxxxxx xxxxxxx zasažený xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x čase xxxxx xxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[36] X xxxxx ohledu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx §2 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x další xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a bezpečnosti xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx chráněných xxxxxxx x oblasti vnitřního xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx o Policii Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx vnitřního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx spadá xx xxxxx policie, xx xxxxxxxxx ve xxxxxx x pracovní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx nebo porušení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dbát, xxx žádné osobě x důsledku jejich xxxxxxx xxxxxxxxx bezdůvodná xxxx, dbát, xxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxx nevznikla osobám, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx újma, x xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxx směřuje xxxx, xxxx osob xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §11 xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx).
[37] X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zákrok Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožené tímto xxxxxxxx (xx. bezpečnost xxxx, majetku x xxxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxx xxxxxx (tj. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x koordinovaném a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx veřejný pořádek) xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, lze odkázat xx §53 xxxx. 1 zákona o Xxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx donucovacího xxxxxxxxxx xx policista xxxxxxx vyzvat osobu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx donucovacích prostředků. Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odjezdu xxxxxxx. Xx xxxxx x výstrahou lze xxxxxxx v xxxxxxx, xx je ohrožen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx odkladu. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx x rozsudku xx xxx 25.5.2014, xx. 6 Xx 255/2014-42, xxxxxx x závěru, xx "nelze xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx právní xxxxx xx xx xxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, nadto x xxxxxxx, xxx xx ve hře xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xxx xx svému xxxxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxx o nezbytnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx aprobovaných důvodů (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx), x xx xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x individuálním xxxxxxxxxx xxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx, xxxxx zachycují xxxxxxx xx Xxxxxxx mostě, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnot, xxxxx byla Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx chránit, xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx donucovacího xxxxxxxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx mostu xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neodpalovali xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx", xxxxx "xx dopouštějí xxxxxxxxx x xxxx proti xxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx". Xxxxxx policistů xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x opakované xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxxx x zajištění osob xxxxx, chvatů a xxxx xxx xxxxxxx, xxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx postup plně xxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx. X videozáznamů, xx xxxxx xxxx zákroky xxxxxxxxx zachyceny, nevyplývá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx republiky. X xxxxxx přiměřenosti xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx nelze tvrdit, xx by se xxxxx městský soud xxxxxxxxx (xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx), když z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx pořádku.
[38] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx, že xxxxx xxx nebude xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx letech xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x veřejný xxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zakročit, xxxx. xxxxxxx úkony xxxxxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx "gentlemanské xxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx "gentlemanské dohody" xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx pořadatel xxxxxxx xxx několikrát xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx Policie Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tolerovat (xxxxxxxxx x xxxxxx 4:05, 8:25 x 8:55 xxx. uvedeného xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx snad x minulosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx - zcela xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx najevo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebude.
[39] Namítli-li xxxxxxxxxxx, že na Xxxxxxx mostu xxxx xxxxxxxxxxx značné síly Xxxxxxx České republiky, x xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 3) xxx ve vyjádření x žalobě poskytl x situaci na Xxxxxxx mostu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Policie České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, aby směřovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zajistila xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx mostě xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx osob xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx průvodu. Xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx operativního xxxxxxxxx trasy pochodu x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx účastníků, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohyb xxxx "xxxxxxxxxxxx skupiny".
[40] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jediným xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx protiprávních pokynů Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1998, sp. xx. I. ÚS 263/97, č. 1/1998 Xx. ÚS, v xxxx byl vysloven xxxxx, že "[x]xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výkonu pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx vlastní xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxx způsobena xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bránit xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nepřipouštějí, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x teprve xx základě xxxx xxxxxx xxxxx uposlechli xxxx xxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xx xxx případ, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx x xxxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.2.2010, xx. xx. I. ÚS 1849/08, x. 30/2010 Xx. ÚS). Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx x xx xxxxx ohledech v xxxxxxx xx zákonem.
[41] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitku stěžovatele x), xx xxxxx xxxx xxxxx policisté xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx), xxxx xx bylo způsobeno xxxxxxxx v obličeji. X xxxxxx zranění xxxxxxxxxx x) doložil 4 xxxxxxxx vyjádření, xxxxxxx ta byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx spekulace. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx b) xxxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úvahu nad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vycházeli xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x z jeho xxxxxx xxxxxxxx). Jednalo xx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx b) xxxxxx xxxxxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyjádření, xxxx xx úředního xxxxxxx x xxxxxx vysvětlení xx dne 12.4.2014 xxxxxxxx xxxxx, xx "xx xxxxxxxx kluka xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zapálenou, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. [...] Xxxxxxxx (Xxxxxxx České xxxxxxxxx) xxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx." Xx xxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx písařská xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx citovaný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx uvedena xxxxx Pařížská. Xxxxxxx xxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení shodně xxxxxxx xxxx místo xxxxxxx Čechův most. Xxx jednání městského xxxxx xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx odpaloval, xxxxxxx po xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - zasahujících xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx b), xxx xxx xx xxxxxx xxx 12.4.2014 x úředním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxx X. xxxxxxxxx, xx stěžovatele x) xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedocházelo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před ním. Xxxxxxxxxxx x) tedy xxxxx na xxx xxxxxx xxxx, protože xx stěžovatel x) xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Po nasazení xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx se týče xxxxxxxx stěžovatele x) x xxxxxxxx, k xxxx xxxxxx Xxxx X. xxxxx, xx xxxx zřejmě způsobeno xxx svádění xxxxxxxxxxx x) xx xxx. Xxxxxx Jiří X. x xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx X., xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx b) xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx, shodně xxxxxxxxxx, že si xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx. Xx setření xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x) xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Svědci též xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx je xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxxx xx konstatované xxxxxxxxxxx x xx xxxxx na již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxx xxxxx společných kasačních xxxxxxx konkrétně xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x) xxx xxxxxxx x městského xxxxx uvedl, že xxx policistou xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx pyrotechniky xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx bratr (Xxxxxx X.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx c) neuposlechl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx České republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, majetku a xxxxxxxx veřejného xxxxxxx) xxxxx proti xxxx xxxxxxxx, x xx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §26 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o Policii Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, které má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx obava, xx bude x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx případě tak Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) podle §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx naplněny, neboť xxx xxx xxxxxxxxx xxx jednání porušujícím xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx opakované xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx a odpaloval xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx x čase, xxx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx na Xxxxxxx mostě xxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx, xx pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x), xxx xx "xxxxxx xxxxx objasnit, o xxxxx xxxxx xx xxxxx, a xxxxxx xx možné xxxx xx stěžovatelem x) xxxx správní přestupkové xxxxxx". Nadto Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxx xx právní xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxx v dané xxxx xxxxx, xx xxxx závěry xxxx xxxxx xxxx vztáhnout x na osobu xxxxxxxxxxx x).
[43] X xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Čechově xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxxxxx xxx, že viděl xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochodu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neprošel. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx naprosto xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx fotbalového xxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx opustit xxxxxx, xxxx xxx x xxxxx jednání nebylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vidět, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx zákrok Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a) xx xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx jeho xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx policistů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x) x xxx vlastní xxxx x místě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x stal xx tak pozorovatelem xxxxxx postupu x xxxxx zajištění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pořádek, xxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Richarda X. (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx) x Xxxxxxxx X. (xxxxxxxxx pochodu). X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx na xx, xxx soud provedl xxxxxxx důkazy, xxxxx x xxxxxx navrhnou, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2015, xx. 2 Xx 31/2015-53). X xxxx řešeném případu xxxxxxx soud konstatoval, xx "[x]xxxx se xxxxx o xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, x xx zejména xxxxxxxx xxxxxxx svědků, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx X. xxxx vypovídat x xxxxxxx zásahu, ale xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx F. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a správným, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků xxxxxxxx. Xxxx věci xxxxxx byl podle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x dílčí xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. bratra xxxxxxxxxxx x) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx], xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vnímání zákroku, xxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxx policistů před xxxxxxxxxxxx uváděnými xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx ani tuto xxxxxxx důvodnou. Xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx třeba xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx porovnával xxxxxxx x dostupnými (x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) záběry xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dalšími xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a že xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx xx zákonné.
[46] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neodůvodnil xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x majetku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrobků, xxxx. k této xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx pyrotechnickým výrobkem xx obecně xxxxxx xxxxxxx obsahující výbušné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx určený x xxxxxxxx tepla, xxxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx efektů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se exotermických xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx látka (xxxxxxxxx směs xxxxxxxxxx xxxxx), je xxxx xxxxxx, xx xx xxx nedodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zdraví xxxx, xxx x xxxxxxx. Toto xxxx xxxxxxxxxxx obecně známé, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx kontextu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x davu xxxx (xx Čechově xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx pyrotechnika xxxx xxxxxxxx nekontrolovaně xxxxxxxxxx (xxxx. mezi xxxxxxx účastníky xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx). Jestliže xx tedy v xxxxxxx užití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx chemickou xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx. xxxxxx výbušné xxxxx, xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí a xxxxxxxx bezpečnosti xxxx x majetku v xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[47] Namítli-li xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx odepřela xxxxx pořídit si xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonnost zásahu Xxxxxxx České republiky, xxxxx by se xxxxxx vzato jednat x xxxxxxx relevantní x xxxxxxxx. Pokud xx opravdu xx xxxxxx městského xxxxx xxxxx k zamezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxxx součástí spisové xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx x xxxxxxx x §45 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx spisu. Xxxxx xxxx právo má xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx seznámit xx x relevantními důkazy xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx pomoci dalších xxxx disponujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zvláště x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhé xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxx na xxxxx. Xxxxx proto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx i právo xxxxxxxxx si x xxx xxxxxx x xxxxx nebo žádat, xxx xxx takový xxxxx nebo xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, počítá x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kopie xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx dat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (50 Xx za xxxxx - položka 31). X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx do spisu, xxxx. xx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx kopie videozáznamu, xxxxxxx xx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. V xxxxx xxxxxxx není xxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx spisů xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx tak opravdu xxxxx, xxxxxxxxxxx by xx xx xxxxx xxxxxxxx potvrzení, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx alespoň xxxxxxxxxxxxx xx odmítnutí xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx mu xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx sdělení. Xxx to ve xxxxxxxxxxx xxxx, však Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx se xxx xxxxxxx stalo, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxx xxx bylo shora xxxxxxxx, z xxxxxxxxxxxx x i x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxx x bez jakýchkoli xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, a xxxxx x rámci xxxx došlo x xxxxxxx újmám xxxxxxxxxxx xx zdraví či xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vlastním xxxxxxxx vyvolané. Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx postupovala xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrdosti. Xxxxxxxx xxxxxxx videozáznamů by xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. (...)