Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx s otevřeným xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x davu xxxx (xx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rušném xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxx xxxx často xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x provedení policejního xxxxxxx směřujícího x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zákrok je xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx-xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyslyšeny x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dobře slyšitelné x srozumitelné výzvy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx donucení xxxxxxxxx xxxxx xxx způsobem x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx možná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§53 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx).
XX. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x soudnímu xxxxx videozáznamy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx XXX), xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx takovýchto xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx možnost je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx přehrávacím xxxxxxxx, jež xx xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx x něj xxxxxx či opisy (§45 odst. 1 x. ř. s.) Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx práva je xxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, důkladně xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx výsledků takovéto xxxxxxx důkazů zvolit xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1335/2007 Xx. NSS, x. 2074/2010 Xx. XXX a x. 3240/2015 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 173/1999 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 485/98), x. 14/2000 Xx. XX (xx. zn. X. XX 22/99) x x. 30/2010 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1849/08), x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 1/1998 Xx. XX (xx. zn. I. XX 263/97).
Xxx: a) Xxxxx M., x) Xxxxx X., c) Xxxx S., x) Xxxx H. a x) Josef X. xxxxx 1) Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 2) Policejnímu xxxxxxxx Xxxxx republiky x 3) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 12.4.2014 xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Sparta - Slavia x xxxxxxx x §53 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx proveden xxxxx Policie České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Praze, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Policie. Xxx spatřovali xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků, fyzickém xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx pasivně legitimován xx xxxxxx §83 x. x. x. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx ozbrojený bezpečnostní xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, v souladu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9.12.2014, čj. Nad 224/2014-53, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobci však xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vystupují jak Xxxxxxxxxxxx vnitra, tak Xxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx. X xxxxxxx na §83 x. ř. s. xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že za xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nebyla xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaných 2) a 3). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.5.2016, xx. 6 X 110/2014-160, neboť xxx postavení xxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobou xx xxx městský soud xxxxx zabýval x xxx, xx postavení xxxxxxxxxx přísluší xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx následně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx namítli, xx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx rozumí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyhlášky x. 42/1999 Xx. xx. x. Xxxxx za xxxxxx. Xxxxxxx vycházeli x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2010, xx. 4 Xx 17/2009-62, xx kterém Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x. 174/1992 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxx výrobcích x xxxxxxxxx s xxxx, xx od 31.1.2008 neaplikovatelným, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x XX. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxx x článku 2 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. xx. x. Xxxxx neúčinný x xxxxx xxxxxxx pyrotechnických xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx používání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x. 174/1992 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxx, xx účinný. Xxxxxxx, xx vyhláška x. 174/1992 Xx. xx sice stala xx xxxxx 2008 xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx charakteristiku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2014. X té xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 208/2010 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výrobky a xxxxxx uvádění xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a kategorie xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx trh, xxxxxx xxxxxxx x jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základními xxxxxxxxxxxxxx požadavky. Xxxx xx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 206/2015 Xx., x pyrotechnických výrobcích x xxxxxxxxx x xxxx. V §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx do kategorie X1 až X4. Xxxxxxxx vymezení xxxxx x kategorií xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxx v xxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x době xxxxxx, xxx i v xxxxxxxx xxxx existuje xxxxxx xxxxxx, ze xxxxx lze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx patří xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyhláška x. 42/1999 Xx. xx. x. Prahy x článku 2 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předmětů třídy X. x XX. xx zakázáno (x xxxxxxxx míst xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx třeba xxx xx xx, xx x den xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx stanoveno xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx pyrotechnických předmětů. Xxxxx pod čarou xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. xx. x. Xxxxx xx §2 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxx x. 174/1992 Xx., xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx městského xxxxx nezpůsobuje neúčinnost xxxxxxx xxxxxxxx xx. x. Xxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxx konání xxxxxxx x Xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx §2 x §11 xxxxxx o Policii Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx žalobců xxxxxxxxxxx v xxx, xx v předcházejících xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx nezpůsobovalo xxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx soudního xxxxxxx shlédnuty, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx drží xxxxxxx x účastníků xxxxxxx x bezprostřední blízkosti xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx zranění xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochodu. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x jednoho xx xxxxxx předložených Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx letí x xxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxx ním xxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedůvodný, xxxxx zde skutečně xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx možné hodnotit xxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxx pochodu, x xxxxxxx xxxx zdokumentováno x možné ohrožení xxxxxxx. Navíc bylo xxxxx jasné, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. xx. x. Xxxxx. V řešeném xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx pak xxxxxxx soud konstatoval, xx situace xx xxxxx v xxxxxxxx, xxx zákrok Xxxxxxx Xxxxx republiky začal, xx xxxxxx nepřehlednou x poměrně xxxxxxxxxxx, xxxxx odpalování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Čechova mostu xxx xxxxx zadýmen x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům pochodu. X tomu městský xxxx poukázal na xxxxxxxxxx, že od xxxxxxx průvodu xxxx xxxx xxxxxxxxx příslušníky Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx upozorňováni xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx x xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx mostu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvě xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx fakticky "xxxxxxxx xx kotle", xxx toto xxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství policie xx. x. Xxxxx xxx názoru městského xxxxx xxxxx logicky xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky proti xxxxxxxxxx pochodu (a xxxxxxxxx xxxxxxx) přitom xxxxxxx dříve, xxx xxxxxx xxx odpalována xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výzvy Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx používány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pyrotechniku xxxxxx xxxxx jednoduše od xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pyrotechnických xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxx x ohrožení zdraví xxxx, ohrožení xxxxxxx x narušení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (větší xxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx sebe, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak x osob xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky.
Ohledně xxxxxxx xxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x toho, xx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx situace xx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx, že xx xxxxxxxxx pochodu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx svým způsobem xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx x tom, xx xxx žalobce x) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx příslušníci Xxxxxxx České republiky xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx nekonkretizoval. Považoval-li xxxxxxx x) za xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx průvodu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxxxxxxxxx nezákonný zásah xx xxxxx xxxxxxx x) na shromažďování.
Žalobci x) x x) xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, že proti xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxx vznikla xxxxxxx, xxx uváděli. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x) x x) xx xxxxxxx situaci, xxxxx dle videozáznamů xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zákrokem Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx, kteří odpalovali xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxx), xxxx x daném případě xxxxx xxxxxx městského xxxxx rozhodující, xx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx nevyhledal xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem byl xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) a e) xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx nepřiměřeným x xxxxxxxxxx, xxxxx vyplýval xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx poté konstatoval, xx xxxxxxx x) xxx xxxxx úředního xxxxxxx ze dne 12.4.2014 xxxxxxxxxxxx Krajským xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce x) byl xxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x je důvodná xxxxx, xx xxxx x protiprávním xxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo mařit xxxxx objasnění věci. Xxxxxx xxx popsán xxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx fanoušků xxxxxxxxx xx Čechově xxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, chvaty x xxxxx xxx eskortě. Xxx žalobce c) xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxx xx to, xx xx Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x okamžiku, xxx měl xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx vůči jeho xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpalovat, xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx zajištění xxxxxxx x) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxx, xxxxx vypověděl, xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx c) odpaloval xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx x §26 odst. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ten xxx přistižen při xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 42/1999 Xx. hl. m. Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obavu, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxx xx možné následně xxxxxxxx, o xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx možné x xxxxxxxx x) xxxx přestupkové xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx xx §53 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pyrotechniku, xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx c) xx xxxxxx hmatů x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx městského soudu x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx shledávat xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §53 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx od xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x případě, xx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx odkladu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdraví xxx xxxx samotného, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx se v xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xx. xxxxx, xxxxxx x nasazení xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx odvedení xxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx vozidlu, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zajištění žalobce x) na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xx xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxx sice xxxxxxx x nosu, xxxxx xxxx-xx dojít x xxxxxxxxx nezákonnému xxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, takovým xxxxxxxx způsobené zranění xx xx xxxxx xxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud žalobce x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevyhledal, xxxx xx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svědky, xxxx že xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx b) xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx záznamu, xx xxxxxxxxx xxx zraněn, xxxx xxx sám xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx neuváděl. Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx osobně xxxxxxxxxx, xxxxxxx všichni xxxxxx vycházeli pouze x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx tudíž nebylo xxxxx hodnotit jako xxxxx x tom, xx xxxxxxx b) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx nedovoleného jednání x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx městským xxxxxx shledán přiměřeným. Xxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X souvislosti xx xxxxxxxxxx žalobců x) x x) xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxx, xx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účastníci xxxxxxxxxxxx xx zákaz používání xxxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu. Xxxxxxxx xxxxxxx b) x x) x xxxx xxxxxxxxx výzvy Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zapálili, xxxxxx xx být vědomi xxxx, xx proti xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud při xxxxxxxxxxx žalobci x) x x) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby upustili xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a individuálně xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x) x c), xx xx Xxxxxxx mostě xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx kasačních stížnostech xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xx jediným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pyrotechnické předměty xxxxx X. x XX., xxxx x xxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx č. 174/1992 Xx., xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxxx poznámka xxx čarou xxxxxxx x čl. 1 x 2 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. xx. m. Prahy. Xxxxxxxxx však, že xxxxxxx vyhláška č. 174/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2010, xx. 4 As 17/2009-62. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx třídy X. x XX. xxxx xxxxx xxx definovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 208/2010 Xx., tak xxxxx xxxxxxxxxxx neměla oporu x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx totiž nevymezuje "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xx nečlení xx xxxx označených římskými xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx označených xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x. 174/1992 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zábavní účely xx tří xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 208/2010 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx 4 xxxxxxxxx. Xxxxx názoru stěžovatelů xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx předměty xxxxx X. x XX. xx smyslu xxxxxxxx x. 174/1992 Sb. xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx výrobky xxxxxxxxx 1 x xxxxxxxxx 2, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 208/2010 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, co xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx rozumí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x II. Jelikož x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx, který by xxxxxxxxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxx XX., xxxxxx xxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. xx. x. Prahy x vynucovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx namítali, xx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx otázku xxxxx nevztahoval.
Stěžovatelé xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dílčích aspektů xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx očekávání x xxxxxx víru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, byla xx Xxxxxxx mostě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zásadu, xx xxxxx státní xxxxxx xx měl xxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx soustředila na Xxxxxxx xxxxx značné xxxx, xxxxxxxxxxx dovozovali, xx právě xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákrok, xxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, že xxx účastníci pochodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xx povolenou. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx", resp. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx pochodu xxx xxxxxxxxxxx neporušili xxxxxx xxxxxxxx, nebyl poškozen xxxxxxx majetek xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx považovali xxxxxx xxxxxxxxx zásahu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřený. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx České republiky. X xxxx stěžovatelé xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právům, která xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx strany Xxxxxx České republiky, xxxxx neumožnil xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxx stěžovatelé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pyrotechniky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxx výzva xxxx nezákonná. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tato odborná xxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxxxx b) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x) xxxxx x tloukl, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zranění), xxxxx xxxx městský xxxx odmítl xxxxxxx. X daném xxxxxxxx xxx stěžovatel b) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx xx je xxxx xxxxxxxxxx b) xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx v obličejové xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kapesníku, xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx b) xx účelové.
Stěžovatel x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění, xxxxx xx každé xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxx, xxxx stál xxxx xxxxxxxxxxxx policistovi xxxx.
Xxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdil, xx se Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x dresech xxxxxxxxxxx xxxxx Slavia, xxxxx xxxxx takto xxxxxxxx xxxx kordon xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx namítli, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx o Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud taktéž xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pochodu xxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxx x majetku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx druhu xxxxxxxxx pyrotechnických výrobků, x stejně tak xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pořízení znaleckého xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zranění, xxxx. zda xx xxxx schopny xxxxxxx xx poškodit xxxxxxx. Xxxxxxx soud dle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx (které neobsahují xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx věci xxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx", xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnost proti xxxx xxxxxxxxx výpovědí x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tyto výpovědi xxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxx zcela opomenul xxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Zjevné "xxxxxxxxxx" výpovědí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se pak xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx se xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu provedeného xxxx xxxxxxxxxxx x). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx navrhovaných xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx porušeno i xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx na §45 x. x. s. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokumentace. K xxxx poukázali xx xxxxx §45 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přitom x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to jak xxxxx xxxxxxx jednání xx věci, tak xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonného xxxxxx.
Xxxxxxxx stěžovatelé nerozporovali xxxxxxxxx městského soudu, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxx, xxxxxxx, xx "Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx zásahu v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxx s §83 x. x. x. xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 3) ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx řešené xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, majetku x veřejného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx předměty xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odhazovány (např. x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx). Stejně xxx xxxx na zdraví xxxxxxxx samotní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx byly xxxxxxx donucovací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Před použitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání, x xxxxxxxxx, že xxxx použito donucovacích xxxxxxxxxx. Všechny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byly xxxxx xxxxxxxxxx 3) splněny, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx zakročeno, xxxxxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žádné skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx těchto zákonných xxxxxxxxxx zjištěny xxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 3) možné xxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx", xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx či xxxxxxx jiného, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxx xxxx povinna) x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodné, xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx videozáznamy, xxx jsou součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů x), x) a x) xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x) x x) xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(...) [31] Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx zákroku Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x XX., x xxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. xx. x. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyhláška x článku 1 xxxxxxx, xx "[u]žívání xxxxxxxxxxxxxxx předmětů třídy X. x XX. xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx městě Praze". Xxxxxx 2 xxxx xxxxxxxx xxxx upravuje, xx "[u]žívání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx třídy I. x XX. je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx této vyhlášky". Xxx citované xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx poznámku xxx xxxxx, která xxxxx §2 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 174/1992 Xx., x pyrotechnických výrobcích x zacházení x xxxx, a čl. 1 x 2 Xxxxxxx x. 1 xxxx vyhlášky.
[32] X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xx skutečnost, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je veřejný xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který x obecném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx" (xxxx. Xxxxxxxx, X. a xxx., Xxxxxxxxx slovník.
Praha: X. H. Beck, 2009). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx "normativní xxxxxx, na němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x čase x xxxx v xxxx zahrnuje xx xxxxx xxxxxx, politické, xxxxxx, morální a x některých xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx možno xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxx stav společnosti, x xxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto heterogenního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zacíleno. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx optimálního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[...] Xx skutečnosti, xx xx tento xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxxx, je xxx xxxxxxx vycházet xxx xxxx výkladu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx." (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2007, čj. 2 Xx 78/2006-64, nebo xx xxx 30.7.2009, xx. 2 Xx 65/2008-69). Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx-xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jakými xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxx x x xxxxx čase (v xxxx xxxx, xx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxx xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxx, xx. komunikačně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx centru xxxxx, xxx nímž xxxxx plují xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x poledních xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx x úředních xxxxxxx obsažených xx xxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxx samé, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Již xxxx skutečnost xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx k provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxx xx xxxxxx xx. 1 x 2 xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. hl. x. Xxxxx postupovat x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předměty I. x II. xxxxx. X této souvislosti Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx nerozporuje skutečnost, xx xxxxxxxx x. 174/1992 Xx., xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2010, xx. 4 Xx 17/2009-62, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx ode xxx 31.1.2008 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 1 x 2 xxxxxxxx č. 42/1999 Xx. xx. x. Xxxxx xxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxx poznámku xxx xxxxx, jež xxxxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 písm. x) a xx. 1 a 2 Xxxxxxx č. 1 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 174/1992 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxx xxxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x neúčinném, nicméně xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Obecně xxxxx, xx "[x]xxxxxxx pod xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx normativní, xxxxxxxx xxxxxxxx, součástí xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxx x právním xxxx (nadpis xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxx, oddílů, xxxxxxxxx), xxxx pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výklad xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxx pravidel xxxxxxx.
" (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1999, xx. xx. II. ÚS 485/98, č. 173/1999 Xx. XX, a xx dne 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, č. 14/2000 Xx. ÚS, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2009, xx. 7 Xx 58/2008-79). Xxxxxxx pravidlo chování xxxxxxxxx, co xx xxxxxxxx (xxxxxx pyrotechnické xxxxxxxx třídy X. x II.), je xxxx xxxxxxxx x xx. 1 x 2 xxxxxxxx č. 42/1999 Sb. hl. x. Xxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx článků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, i xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx neaplikovatelný xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, zcela xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pyrotechnických výrobků, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x. 42/1999 Xx. xx. x. Prahy x xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx třídy X. x XX. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 1 x 2 xxxxxxxx č. 42/1999 Xx. xx. x. Prahy xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxxxx "znormativnila" xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (a xxx xxx něj!) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx I. x XX., xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 174/1992 Xx. Xxxxx xxxx klasifikace xxxx bylo xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, třaskavé xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx plameny, ohňopády, xxxxxxxx, xxxx ohnivá xxxx x fontány, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pyrotechnickými xxxxxxxx xxxxx XX. xxxx pak zejména xxxxxx svíce, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, minivýbušky, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, rakety x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo výbuškové xxxxx, barevné xxxx x xxxxxxxxx xxxx.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx městským xxxxxx x napadeném rozsudku, xxxx xx stěžovateli xxxxxxxxx x xxx, xx městským soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 208/2010 Xx. xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx stanovena xxxxxxxxx č. 174/1992 Xx. X poukazem xx shora uvedené xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neshledal xxxx xxxxxx xxxx xx zákonnost jeho xxxxxxxx.
[35] Pokud xxx x xxxxxx námitku, xx xxxxxxx soud xxxxxxx komplexního posouzení xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pozornosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx stěžovatelům, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx §82 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, že "[k]aždý, xxx tvrdí, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx svých právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx donucením (xxxx xxx ‚zásah') xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, může xx xxxxxxx u soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx zásah xxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobcovo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx, zda žalobce xxxxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx. xxx se xxxxxxxx xxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx smyslu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ten x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx, o xxx xx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud v xxxxx xxxxx rozhodování x xxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxxx proti jednotlivým xxxxxxxxxxxx, xxxx konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx nehodnotil x xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx 15 x 16) xxxxx xxxxxxx komplexní xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx mostě, xxx xxx byla zachycena xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx "[z] předloženého xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, neboť zde xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jako ohrožení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zdokumentováno i xxxxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx dochází x porušování veřejného xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx zmiňovaná vyhláška x. 42/1999 Xx. xx. m. Xxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x takovém xxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx." X tímto xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí, neboť xx x videozáznamů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, jenž mohl xxxxxxxxxx ohrozit xxxxxx xxxx nacházejících se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (popř. xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x čase xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno.
[36] V xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na §2 xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx, že policie xxxxxx veřejnosti. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx a veřejný xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxx x další xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákony, xxxxx použitelnými xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xxxx součástí právního xxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx"). Stanovení xxxxxxxxxx policie xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svěřené xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx vnitřního pořádku x xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx opatření, aby xxxxxxxx nebo porušení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinni xxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx bezdůvodná xxxx, xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nevznikla xxxxxx, xxxxxxx bezpečnost xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx újma, x xxxxxxxxxx xxx, xxx případný zásah xx práv x xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx nezbytnou x dosažení účelu xxxxxxxxxxx úkonem (xxx §11 xxxxxx o Xxxxxxx České xxxxxxxxx).
[37] X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxx, xx předmětný zákrok Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx osobám odpalujícím xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx hodnoty xxxxxxxxxxxxx ohrožené tímto xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx pořádku) v xxxxxx xxxxxx (tj. xxxx celek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx policie xxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx veřejný xxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx xx týče xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odkázat xx §53 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx, xx policista xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxx, xxxx xxxxx xxxx majetku xxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx policista xxxxxxx vyzvat osobu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx upustila xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx neplatí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zabránění xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nebo zdraví xxxxx x xxxxxx xxxxxxx odkladu. Xxxxxxxx xx možné xxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozsudku ze xxx 25.5.2014, čj. 6 Xx 255/2014-42, xxxxxx x závěru, xx "xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odhlédnout xx xxxx, xxx xxxxx právní xxxxx xx ve xxx x xxx xxxxxxxxxx xx ohrožen, xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx svobody, xxx ke xxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx), x xx xx concreto, xx. xxxxxxxx k individuálním xxxxxxxxxx případu".
Z videozáznamů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Čechově mostě, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky ze xxxxxx povinna xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx vyloženo, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx donucovacího prostředku x xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx sekund) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx", xxxxx "xx xxxxxxxxxx přestupku x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx policistů xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx předem xxxxxxx x opakované xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x přesto xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byly rovněž xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxx eskortu, xxxx donucovacích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povahy, což xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx postup plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx přiměřenosti zákroku Xxxxxxx České republiky xxx nelze tvrdit, xx xx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx popsal x xxxxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxx se ohrožení xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolávali xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx, že xxxxx xxx xxxxxx zakročeno, xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pyrotechniky x xxxxxxxxxx letech xxxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx bezpečnost xxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx zákonnou xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v daném xxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxx zakročit, xxxx. xxxxxxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxx "gentlemanské xxxxxx" o tolerování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Policii České xxxxxxxxx nepřipouští. Právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx "xxxxxxxxxxxx dohody" xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxx odmítnout, xxxxx x videozáznamu jednoznačně xxxxxxx, xx pořadatel xxxxxxx xxx několikrát xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx Policie Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx 4:05, 8:25 x 8:55 xxx. uvedeného xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fotbalovými xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx zřejmé, xx xxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - zcela xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx dala xxxxxx, xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx nebude.
[39] Namítli-li xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx mostu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, x tudíž se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx zákrok, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nepodloženou fabulaci. Xxxxxx žalovaný 3) xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx poskytl x situaci xx Xxxxxxx mostu zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx umístěna xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx stejným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx průjezdnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx mostě pro xxxxxxx xxxxxx integrovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Policie České xxxxxxxxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx operativního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx účastníků, xxxxx xxx v xxxxxxx okolí xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohyb xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx".
[40] Xx xx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx pochybením xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.1.1998, sp. xx. X. ÚS 263/97, x. 1/1998 Xx. XX, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx "[o]bčané xxxx povinni xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx takovému xxxxxxx xxxxxxxxx činitele bránit xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx jiná právní xxxxx nepřipouštějí, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xx byl případ, xxxxx orgán xxxxxxx xxxx jednal zřetelně xxxxx xxxxx (xxx x xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.2.2010, xx. xx. I. ÚS 1849/08, č. 30/2010 Xx. XX). Xxxxx xxxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx ohledech x xxxxxxx se xxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nedůvodnou též xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x), že xxxxx xxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřeně (xxxxx x xxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obličeji. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x) doložil 4 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ta byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx spekulace. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxxx, xx xxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx nálezech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vycházeli xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx b) xx xxxxxxxxxxx xxxxx (případně x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx možné diagnózy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vstupních xxxxxxxxx. Stěžovatel b) xxxxxx xxxxxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx úředního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.4.2014 xxxxxxxx uvedl, xx "xx nějakého xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zapálenou, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. [...] Xxxxxxxx (Xxxxxxx České xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zranění, xxxxxx xxxxxxxxxx." Na xxxx xxxxxxxxxxx xxx nemění xxx písařská chyba, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx chyba xxxxxx xxxxx rozporována, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx. Xxx jednání xxxxxxxxx xxxxx pak stěžovatel x) opětovně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx místě xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyhledal. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxxx výpovědi jsou xxxxx nerozporné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx b), xxx jak je xxxxxx xxx 12.4.2014 x xxxxxxx záznamu x xxxxxx vysvětlení. Xxxxxx Xxxx X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx nedbal xxxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxx pyrotechniky xxxxxxxxxxx x pyrotechniku xxxxxxx xxxxx před ním. Xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xx zem xxxxxx páky, xxxxxxx xx stěžovatel x) xxxxxxx xxxxx do xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xx bezpečného xxxxxxxx. Xx se týče xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx Jiří X. xxxxx, xx xxxx zřejmě xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele x) na xxx. Xxxxxx Jiří Š. x xxxx kolega xxxxxx Xxxxx X., xxxxx xxx se xxxxxxxxxxxx x) ve xxxxx bezprostředně po xxxx zajištění, shodně xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx x obličeje xxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx též xxxxxx uvedli, xx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx je xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx shledal, xx nezákonnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx prokázána.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxx xxxxx xxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx konkrétně tvrdil, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx c) xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x okamžiku, kdy xxx světlici v xxxx. Xxxxxxxxxx pyrotechniky xxxxxxxxxxxx x) potvrdil xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx (Xxxxxx S.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnou xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, bylo za xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx proti xxxx xxxxxxxx, a to x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků. Xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobu, která xxxx přistižena xxx xxxxxxx, které xx xxxxx správního xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx obava, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat xxxxx xxxxx řádné xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx případě xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxx §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxx České republiky xxxx naplněny, neboť xxx xxx xxxxxxxxx xxx jednání porušujícím xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x odpaloval xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přípustné. Souhlasit xxx též xx xxxxxxx městského soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx důvodná x xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), xxx xx "xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxxx b).
[43] X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx xxx traumatizován xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochodu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v dresech xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. nikdo xxxxx xxxxxxxx přes xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx založených ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pochodu, a xx x xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, mohli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx zákrok Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx, nikoliv tedy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxx jeho xxxxx xxx xxxxx jakýkoliv xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že setrval-li xxxxxxxxxx x) x xxx vlastní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x stal xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zajištění xxxx xxxxxxxxxxxx veřejný xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x zážitek xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x), xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx shromažďovací.
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxx výslech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxxx X. (xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx) x Kateřiny K. (xxxxxxxxx pochodu). X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx nemají xxxxxx xxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx x řízení xxxxxxxx, x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.2015, xx. 2 Xx 31/2015-53). X xxxx řešeném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "[p]okud xx xxxxx o xxxxx xxxxxx xx dokazování, x xx xxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxx návrhy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx K. x reportér S. xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx zásahu, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobcům, xxxxxx Martina X. xx xxxxxx nezabývá xxxxxxxxxxx případy xxxxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x správným, xxxxx xxxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx osobám, xxxxx by xxxx xxxxxxxx navržených xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx pochybností jinými xxxxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x dílčí xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx x obsáhlých xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí [xxxx. bratra xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx], úředních záznamů x z výpovědí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx výslech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků, xxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx zákroku, xxxxx nadbytečný.
[45] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx upřednostnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx vypovídací xxxxxxx zřetelnými a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx záznamy xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx jim xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx upřeno právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx, považuje xx xxxxxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxx a majetku, xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxx druhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. k této xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx kontextu xx xxxx nutné konstatovat, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx určený x produkci xxxxx, xxxxxx, zvuku, xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se exotermických xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx látka (xxxxxxxxx směs takovýchto xxxxx), xx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vysoce xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx. Xxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nemusely xxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v daném xxxxxxx spočívalo xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx odpalování xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xx Čechově xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx následně nekontrolovaně xxxxxxxxxx (např. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průvodu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxxxxxx videozáznamy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx chemickou xxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tepla), resp. xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxx-xx xxxx stěžovatelé, že xxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pořídit si xxxxx videozáznamů xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx součástí xxxxxxx dokumentace, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu Xxxxxxx České republiky, xxxxx by se xxxxxx xxxxx jednat x námitku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, šlo xx x xxxxxx x xxxxxxx x §45 xxxx. 1 s. x. x., který xxxxxxxx právo nahlížet xx spisu. Právě xxxx právo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxxxxxx odbornými xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xx, xx postačí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spisu xx xxxxx. Právě proto xx xxxxxxx součástí xxxxx nahlížet xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Ostatně xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxx x poplatkem xx xxxxxxxxxx kopie xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx spisu (50 Xx za nosič - xxxxxxx 31). X xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx upřel xxxxxxxxx řízení právo xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xx z xxx xxxxxxxxx kopie, xxxxxx xxxxx videozáznamu, xxxxxxx by xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. X daném xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ze spisů xxxx zřejmé, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx předpokládat, xx xxxxx xx xx tak opravdu xxxxx, xxxxxxxxxxx by xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nezkopíruje, xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xx kopie xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či mu xx xxxxxx v xxxxxxx písemném sdělení. Xxx to xx xxxxxxxxxxx bylo, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx eventuální xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxx, x videozáznamů x x z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx x konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, a xxxxx x rámci xxxx došlo x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxx, šlo x xxxx plynoucí x xxxxxx vlastního chování xx xxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxxx. Policie Xxxxx republiky x xxxxx xxxxxxx postupovala xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx tvrdosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xx tomto závěru xxx nezměnila. (...)