Xxxxxx xxxx
X. Jestliže x řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, pak je xx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx (§105 odst. 1 x. x. x.), a tudíž xx aktivně xxxxxxxxxxxx x podání návrhu xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx (§38 x. x. s.)
II. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxx vážnou xxxx na právech xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x případě, že xxxxx újma xxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán (zde xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 910/2006 Xx. NSS, x. 3323/2016 Xx. XXX x x. 3323/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx XXX Xxxxx Xxxxxx Xxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského kraje, xx účasti 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Agria, 2) Dušana X., 3) Marty X., 4) Xxxx X., 5) společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, 6) Xxxxx X., 7) Xxxxx U., 8) xxxx Vážany xxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 8) xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx roku 2007 začal xxxxxxxxx (xxxxxxxx závod zahraniční xxxxxxxxx osoby XXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX) na xxxxxxx x. x. 1854 v x. x. Xxxxxx xxx Xxxxxxx (dále xx xxxx míněno toto xxxxxxxxxxx území), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXX x xx xxxx xxxxxx náležejícím žalobci, xxxxxxxx xxxxxxx úpravy. Xxxxxx deklarovaným cílem xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dráhy xxxxxx xxxxxx xxx pořádání xxxxxx. Xxxx xx xxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxx x Brna (xxxxxxxx xxxx). K terénním xxxxxxx stavebník xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxx, x xxxxxxx xxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxx xxxxxxxx xxxxxxx set xxxxx xxxxx krychlových xxxxxxxxx - výkopové xxxxxx x příměsí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pozemky, x xx zejména xxxxxx x xxxxxx, který x minulosti xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 23.6.2014 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí, kterým xx facto
nařídil žalobci, xxx xxxxx dotčené xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pozemcích x. x. 1854/1 x 1854/2 (xxxxxxx xxxxxxx x. 1854), a xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x. ú. Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x xx ve xxxxx xxx let xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx. Stavební úřad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx terénní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx technologický xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxx od právní xxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2014.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Brně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, xx. 62 X 25/2015-284. Xxxxx x toho, xx rozprostření xxxxxx xx jiné xxxxxxx xx vlastnictví třetích xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze všech xxxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Takový xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx terénní úpravy xxxx celku xxxx xxx žalobce nemůže xxxxxx. Krajský xxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2008, čj. 2 Xx 53/2007-111, x xx xxxxxx minimalizace xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx), xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx: "Žalovaný nedostatečně xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx terénní xxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx rozprostření zeminy xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx x xxx, xx předmětnou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jednotlivé xxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx výroku prvostupňového xxxxxx, xxx chybí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx 8) (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž by xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx navážení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x. x. Xxxxxx xxx Xxxxxxx, x xxxxxx vážné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx celé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx 2014, kdy xxxx vydána xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nestabilní xxxxxxx v x. x. Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXX s. x. x.: "Xxxxx xxxxx násypového tělesa xxxx xxxxxxx xx xxxx položených již xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bude docházet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx až do xxxx prvního xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx. X této xxxx dojde x xxxxxx pravděpodobností k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (z plouživého xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx) a xxxx xxxxxxxx pohybu xx oblasti Xxxxxx 1. Xxxxxxxx Xxxxxx 1 xxxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úhrny xxxx xxxxxxx xxxxx sněhu. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření x jako takové xxxx x xxxx xxxx zanesení prakticky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx kapacitu xx koryta Xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxx po xxxxx xxxx budou x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx aktivního xxxxxx x. 6382 xx xxxxx takového xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vod x xxxxx nebude xxxxxxx xxxxxx Poldr x. 2 xxxxxxxx x dojde k xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxx 1990 xxx tragických xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x x návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvé řadě xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x §38 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx něhož xx dokonce x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx obstarává soud xxxxx od účastníků xxxxxx, a xxxx x §34 xxxx. 3 x. x. x., podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxx doručuje, žádná xxxx xxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx) xx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce) a xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxx na xxxxxx právní xxxxxx (Xxxxxx, X.; Jirásek, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxx, P. Xxxxxx řád xxxxxxx - xxxxxx komentář. 3. aktualizace.
Praha: X. X. Xxxx, 2014). Xxxxxxx žalobce dovozuje, xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x tomto xxxxxxx má obec x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "x xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx navrhnout vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okruhu xxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být navrhováno".
Dále xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potřebnou souvislost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x následně xxxx Nejvyšším správním xxxxxx (k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.4.2014, čj. 48 X 12/2014-62). Xxxx xxxxx xxxxxxx poměry xxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx založených xxxx xxxxxxxxxx x stále xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx proti těmto xxxxxxxxx, taková xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx nemohla xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odstranit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx vůbec xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx provádění, xxx xxxx o xxxx xx terénní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. 11 Ca 91/2007-35, x. 1581/2008 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx žalobce a xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a dalšími xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx p. č. 1854/1, x nemůže xxxx xxxxxxxx, kdo xxxx xx xx xxx bude xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx i xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx pozemky (xxx xx podle xxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxxxxxx v xxx, xxx xx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx správním soudnictví xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zneužívat xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxxxx xx účastníkovi xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kauce, x xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx namítal, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx hrozící vážné xxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxx neosvědčila xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx materiál xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, který mu xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxxx xx "Geotechnické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x. x. Vážany xxx Xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxx x zaplaceno xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx 7.12.2015 x - xxx xxxxx xxxxxxx - "pokud by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx byly xxxxxxxx, [xxxxxxxxxxxx] xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx se vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx domáhala xxx xxxx rokem [x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem - xxxx. Nejvyššího správního xxxxx]. [Xxxxxxxxxxxx] xxxxxx xxxxxxx neuvádí, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ing. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxx. xxxxxx x. 1 xx pozemcích xxxx. x. 1857, 1858, 1859 a 1860 x katastrálním xxxxx x obci Xxxxxx xxx Xxxxxxx. Z xxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx 2015 xx xxxxx 2016 odstranil xxxxxx xxxxxxxx materiálu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx pozemky, xxxxx xx v současné xxxx nalézá x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx vzdálenosti od xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx sesuvy xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx popsaným xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxxxxxxx scénář xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxx xx byly x xxxxxxx měsících xxxx 2016 dány xxxxxxx xxxxxxxx (velká xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AQUA XXXXXX x. x. x., xxx x xxxxxxxxxxx, že je xxxxxx neaktuální, xxxxx x on byl xxxxxxx x xxxx 2015.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 1855, 1854/1, 1854/2, 1854/3 x 1852 x xxxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxxx, x to xx xx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x kasační xxxxxxxxx xx xxxx vymezené xxxx.
X xxxxxxxxxx
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x názoru, že xxx o xxxxx xxxxxxxxx. Xxx si x xxx xxxxxxx xxxxxxx, řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §105 xxxx. 1 x. x. x., xxx xx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx." I xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx přistoupil na xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx, xx dosti xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx návrh na xxxxxxxxx opatření podat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx požadavek xx xxx x xxxxx xxxxxxx splněn, xxxxx xxxx Vážany xxx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Že xx možno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx již dříve (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. Xx 112/2006-37, č. 910/2006 Xx. XXX). X xxxxxxx xxxxxxx, xx je nelogické, xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění navrhnout xxxxxx předběžného opatření xxxxxxx xxxxxx osob xxx x řízení x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud podotýká - xxx xxx xxxxx xxxxxxx odůvodnění - že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxx, než xx xxxxxxxxx pouhý xxxxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. 6 Xx 173/2014-186).
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx posoudil x xxxxxxx se xx xxxxxxx.
[11] Xxxxx §38 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx zařazeného v xxxxx xxxxx xxxxx X s. x. x., platí, xx "[x]xx xx xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků pro xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx usnesením soud xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxx vykonat, něčeho xx zdržet xxxx xxxx snášet. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx, lze-li xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx." Soudní řád xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, aby soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx dokonce x xxxxx xxxxx, xxxxx vůbec není xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2015, čj. 4 Xx 149/2015-78, x. 3323/2016 Sb. NSS, x xx xxx 16.6.2016, xx. 10 Xxx 128/2016-43).
[12] Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xx 112/2006-37, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx "potřeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro hrozící xxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx k xx, resp. xxxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx) nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věcí, xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxx xx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx [...] xxxxxx". X toho xx zřejmé, xx xxxx musí vždy xxxxxxxx, zda je xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx pro dosažení xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx takové opatření xx xxx xxxxxx xxxx zasahuje xx xxxx některého x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 27.6.2012, čj. 17 Xx 10/2010-137: "Xxxxxxx xxxx musí mít xxxxxxx základní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx návrhem xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závislé xx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, o xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx nebyly x soudním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podobně x Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.4.2014, xx. 48 X 12/2014-62 xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze výjimečně x s ohledem xx speciální xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxx jít xxxxx x xxxxxxxx povinností, xxx xxxx podmíněny xxxxxxxxx správnosti rozhodnutí x jiných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uložení xxxxxxxxxx třetí osobě xxx xxxx spočívat xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vykonávat xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx v xxxxx směru xx xxxx přímá xxxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xx zasahováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x současně x xxx xxxxxx xxxxx xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. přezkoumává-li xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx)."
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx terénní xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx úpravy xxxxxxx x xxxxxx xxxxx do rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Spor xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx pouze x xx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx, xx xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úprav xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx samostatně, xxxx xx xxxx xxxxx odstraňovat xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí x odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx vypořádal xxxx nedůvodné. Pokud xx xxx xxxxxxx xxxx navážet xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tvrzením, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx povolených xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxx, xx xx xxx vytvářel xxxx xxxxxxxxxx terénní úpravy. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx bylo, xxx nepovolené xxxxxxx xxxxxx (xx jejich xxxxx) xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byl xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navážením xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x kdyby xx xxxx xxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxx) xx se výkon xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxx zkomplikovat a xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx podotýká, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx pozemky x. x. 1852, 1854/2, 1854/3 x 1855 xx vlastnictví žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nuceného xxxxxxx x exekuci (xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx). Nelze tedy xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx úřad x budoucnu provést xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx argumentace x tím, že x xxxx zpravidla xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani x případě, že xxxxx újma xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx úvaha xxxxx xx faktu, xx se xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx jde x třetí žalobcovu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxx pozemky xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. stěžovatelka xxxxx něj xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx stručně poznamenává, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xx předmětných pozemcích x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx nenaváží xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zasáhnout xx xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx má xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx, xx by xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodlal). Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uvádí, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxx xxx uloženo, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx pozemky xxxxxx xxxxxxx materiál, xxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx jednání xx výše xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xx na xx xxx materiál xxxxxxxxx ani takové xxxxx xxxxxx nezadával.
[16] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx výše Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx hrozí xxxxx xxxx především xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zájmu xx řádném x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xx xxxx x xxxx postačovalo x nařízení předběžného xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx shledal xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i hrozbu xxxxxxxxxx xx xxx xxxx Vážany nad Xxxxxxx. Riziko sesuvů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx svazích, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx AQUA XXXXXX, xxxxx objednal x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx x odtěžení xxxxxx zeminy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedoložil. I xxxxx xx však xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxx zda ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXX PROJEKT xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: "Xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx odvezena xx xxxxxxx partií násypového xxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx."
[17] Xxxxxxxx nelze tvrdit, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxx proto, xx xx xxxxxx, které xxxxxxxxxx, nenaplnilo xxxx xxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxxxx xxxxxx rizika xx, xx xxxxxxx s xxxxxxx mírou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx závěry svého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Na 112/2006-37: "Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxxx relativně xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dní xx xxxxxxxxx xxxxxxxx málo xxxxx. S ohledem xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, postavit xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v řadě xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (učiněných pravděpodobnými) xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx v xxxxxxx x xxxxxxx informacemi x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx x dispozici." Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pravděpodobná x xxx vážná xx xxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xxxxxx xx světle výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx předběžné xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x argument xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením v xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx by xxxx mít xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx xx žalobcem x xxxx otázce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jestliže je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, měl xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx kompetencí xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxx nedochází. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úprav x pozemků xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx zápůrčí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x jejím xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §74 x xxxx. o. s. x. Xxxxxxxxx xxx xxx a správní xxxxx xxx nemohou xxxxxxxx ukládat povinnost, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx, xx. aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxxxx xxxxxx slouží xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx žaloba ve xxxxxxxx soudnictví, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx využije, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tím, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxx řádu správního, xxxxxxx xxxx xxx xx splněny xxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx, xx úkolem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x podstatě bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx připadají x xxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxxxx úřad za xx, že xxxxxxx xxxxxx nejsou x xxxxxxxx době xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xx, xxx xx xxx xxxxxxx xx místě xxxxxxxxx prohlídku a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, stavbyvedoucímu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx zjednali xxxxxxx. Xxxx pravomoc xx xxxxxxx §134 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006. Xxxxxxxx úřad xxxx xxxx xxxxx §134 xxxx. 3 xxxxxx zákona rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to i xxx předchozí xxxxx. Xxxxxxxxx výzvy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §134 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006, xxx trestat xxxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Kč [§178 xxxx. 2 xxxx. x) a §180 xxxx. 2 xxxx. x) citovaného xxxxxx]. Xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx donucovacích xxxxx xx do výše 100&xxxx;000 Xx (§129 xxxx. 1 správního xxxx). Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx považuje xx nutné projevit xxxxxx xxxxxxxxx pro xx, xx v xxxxx případě xx xxxxxxxxx složité xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úprav, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 1854, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx z xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx výšky bylo xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx, xxxx. jaké xxxxxxx xxxxxxxx směla xxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zčásti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx pozice xxxxxx legality xxxxxxxxxxxxx xxxxxx materiálu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxx ze své xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx upozorňuje, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx navrhovatel x xxxxx oprávněná xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§251 x xxxx. x. s. x.). Z xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxx ukládáním xxxxxxxxxxxx pokut (§351 x. x. ř.). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx samozřejmě xxxx xxxxxx doložit, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxx xx xxxxxxx). Xxxxxxx xx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx směru jeví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, slovním xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX aktuální stav xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx předpokládá, že xxxxxxxxx dokumentací x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx disponuje Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx x Brna xxxx stavební xxxx (x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatří). Proto xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx x Xxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.