Xxxxxx xxxx
X. Jestliže x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx (§105 xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxx xx xxxxxxx legitimována x xxxxxx xxxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx (§38 s. x. s.)
II. X xxxx zpravidla xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobci či xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx, že xxxxx xxxx hrozí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx hájí xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xx řádném x efektivním xxxxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxxxxx x xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 910/2006 Xx. XXX, x. 3323/2016 Sb. XXX x č. 3323/2016 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx XXX Delta Xxxxxx Xxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Agria, 2) Xxxxxx X., 3) Xxxxx K., 4) Xxxx X., 5) společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx PROAGRO, 6) Xxxxx X., 7) Xxxxx X., 8) xxxx Xxxxxx xxx Litavou, x xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení 8) xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelky.
Okolo xxxx 2007 xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx TML XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX) na xxxxxxx x. č. 1854 x x. x. Vážany xxx Xxxxxxx (xxxx je xxxx míněno xxxx xxxxxxxxxxx území), x xxxxx třetiny xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXX x xx dvou xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci, xxxxxxxx xxxxxxx úpravy. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dráhy xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xx základě xxx souhlasů Xxxxxxxxx xxxxx xx Slavkově x Brna (stavební xxxx). K xxxxxxxx xxxxxxx stavebník xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx Xxxx, x xxxxxxx xxx bylo xx uvedený xxxxxxx x xxxxxxx let xxxxxxxx xxxxxxx set xxxxx xxxxx krychlových xxxxxxxxx - výkopové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se postupně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx zejména xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx jako protipovodňové xxxxxxxx. Xxx 23.6.2014 xxxxx vydal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx
xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx započetím xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx p. x. 1854/1 x 1854/2 (xxxxxxx xxxxxxx x. 1854), x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x. x. Xxxxxx xxx Litavou, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxx xxx let od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předmětné terénní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předložit technologický xxxxxx prací xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx devadesáti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8.12.2014.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx rozsudkem xx xxx 21.12.2016, xx. 62 X 25/2015-284. Xxxxx x xxxx, xx rozprostření xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx třetích xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx, proč stavební xxxx a žalovaný xxxxxxxx žalobci odstranění xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx všech xxxxxxx, na nichž xx v současné xxxx nachází. Xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx terénní xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.11.2008, xx. 2 Xx 53/2007-111, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx jednotlivce dovodil, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxx xxxxxxxxx sledovaného xxxx (xxxxxx terénní úpravy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx: "Žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proveditelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx žalobce xxx umístěnu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx x původně xxxxxxxx xxxxxx, pakliže má xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx okolní pozemky xxx jediným důvodem xxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx o tom, xx předmětnou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jednotlivé xxxxx, o xxxxx xx bylo možno xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx náležitými xxxxxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 8) (xxxxxxxxxxxx) kasační stížnost, x xxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x. x. Xxxxxx xxx Litavou, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx obyvatelům xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx posouzení xx xxxx těleso xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zeminy. Xx xxxx 2014, kdy xxxx vydána xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx situace. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx x k. x. Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx společností XXXXXXX XXXXXXX x. x. x.: "Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hmot. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bude xxxxxxxx x neustálému zvětšování xx xxxxxxx plochy, xxx více xxxxx xxxx x plíživém xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo jarního xxxx. X této xxxx dojde s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x plouživého xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx) a xxxx xxxxxxxx pohybu xx xxxxxxx Xxxxxx 1. Xxxxxxxx Xxxxxx 1 nastane v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úhrny xxxx xxxxxxx táním sněhu. Xxxxx xx vytvořen xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx takové xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx prakticky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxx dostanou xxxx jeho xxxxxxxx xx koryta Xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxx po xxxxx dolů xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx dojít k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 6382 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx příval vod x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Poldr x. 2 zachytit x xxxxx k xxxx xxxxxxx xx xxxx Vážany xxx Xxxxxxx, jak xxxx xxxx x xxxx 1990 xxx tragických xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx budou x xxxxx xxxxxxx katastrofální."
Žalovaný xx ve vyjádření x kasační xxxxxxxxx x x návrhem xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení, xxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x §38 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxxx xx dokonce x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x §34 odst. 3 x. ř. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx navrhnout xxxxx xxxx vydání) se xx xxx nepřiznávají. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podle §33 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx právní xxxxxx (Xxxxxx, X.; Jirásek, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Šebek, X. Xxxxxx řád správní - xxxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxx.
Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014). Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx v tomto xxxxxxx xx xxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti postavení xxxxxxxxxxx, neboť "x xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření náležet xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xx předběžné opatření xxxx xxx xxxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxx předběžné opatření xxxx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x následně xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. 48 X 12/2014-62). Nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx terénních xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx být navrženo xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebyla (x x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx nemohla být xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxxx odstranit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx vůbec xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebný xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx samo x xxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.1.2008, xx. 11 Ca 91/2007-35, x. 1581/2008 Xx. XXX). Požadované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx upravit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxx a dalšími xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx vlastníkem xxxxxxx x. č. 1854/1, a xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x pokud xx docházelo k xxxxxx navážky xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxx něj xxxxxx), xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxx správního, xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kauce, x xxx xx xx xxxxxxx případná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci.
Za třetí xxxxxxx namítal, že xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx vážné xxxx. Xxxxxxxxxxxx předně xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že žalobce xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx sportoviště, xxxx xx vůbec xxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xx xxx předběžným xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx odmítl xxxxxx xx "Geotechnické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblasti x x. ú. Xxxxxx xxx Xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx PROXIMA XXXXXXX, xxxxx xxxxxx zpracováno xxxxxxx znalcem, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx 7.12.2015 x - xxx uvedl xxxxxxx - "xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx popisované Xxx. Xxxxxxx byly xxxxxxxx, [xxxxxxxxxxxx] nic xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx [x řízení xxxx xxxxxxxx soudem - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx]. [Stěžovatelka] xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxx provedl rozsáhlé xxxxx, které by xxxxxxxxx xxxxxx líčenou Xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ing. Xxxxxx xxxxxxxx sesuv xxxxxxxxx xxxxxx k xxx. xxxxxx č. 1 xx xxxxxxxxx xxxx. x. 1857, 1858, 1859 a 1860 x katastrálním území x obci Xxxxxx xxx Xxxxxxx. X xxxx xxxxxx sesuvu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2015 xx xxxxx 2016 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, takže xx v současné xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x naprosto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svahováním, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x od xxxxxxxxx xxxxx dodnes xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkám xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Stejně xxx k xxxxxxx xxxxxx nedošlo ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Katastrofický scénář xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx nenaplnil xxxxxxxx tomu, xx xxx xx xxxx x xxxxxxx měsících xxxx 2016 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx rychlé xxxx, xxxxxxxxxxx úhrn srážek, x čemuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx nevěrohodného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx inženýrskogeologický xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX x. r. x., byť x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x on xxx xxxxxxx x roce 2015.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxx x. x. 1855, 1854/1, 1854/2, 1854/3 a 1852 x katastrálním území xxxxxxxxxxxx, x to xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx výše vymezené xxxx.
X odůvodnění
III.
Posouzení návrhu Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxx x návrh xxxxxxxxx. Jak xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §105 xxxx. 1 s. x. s., xxx xx uvádí: "Xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx účastníky původního xxxxxx." I kdyby xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx níž xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx účastník řízení, xxxxx požadavek by xxx v daném xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Že xx xxxxx vydat xxxxxxxxx opatření x x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.5.2006, xx. Xx 112/2006-37, x. 910/2006 Xx. NSS). X xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění navrhnout xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osob xxx x xxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx - xxx xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx - xx již x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §34 odst. 3 x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. 6 Xx 173/2014-186).
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud poté xxxxx xxxxx posoudil x xxxxxxx xx xx vyhovět.
[11] Xxxxx §38 odst. 1 x. ř. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx třetí xxxxx X x. x. x., platí, xx "[x]xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a je xxxxxxx zatímně upravit xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zdržet nebo xxxx snášet. Xx xxxxxxxx důvodů xxxx xxxx uložit takovou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx-xx xx xx ní spravedlivě xxxxx." Soudní řád xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby soud xxxxxx předběžným opatřením xxxxxxxxxx nikoliv xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x třetí xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 3.9.2015, xx. 4 Xx 149/2015-78, x. 3323/2016 Xx. XXX, x ze dne 16.6.2016, xx. 10 Xxx 128/2016-43).
[12] Jak xxxxx Nejvyšší správní xxxx již xx xxxx citovaném usnesení xx. Xx 112/2006-37, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx "potřeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx újmu, xxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx Xxxxxxxxx správním xxxxxx (tímto xxxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx předmětem řízení xxxx soudem [...] xxxxxx". X toho xx zřejmé, že xxxx musí xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxx třetí xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. 17 Xx 10/2010-137: "Xxxxxxx xxxx xxxx mít xxxxxxx základní souvislost x předmětem xxxxxx, xx kterém xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxxxx návrhem na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sledovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx nebyly x xxxxxxx spise xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.4.2014, čj. 48 X 12/2014-62 xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze předběžným xxxxxxxxx xxxxx výjimečně x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení správního xxxx jít xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x zákazu xxxxx osobám realizovat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež byly xxxxxxxxxxx napadeným rozhodnutím (x důsledku deklaratorní xxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správním xxxxxx na předmět xxxxxxxx xxxxxx správního, x xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. přezkoumává-li xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx)."
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx tyto úpravy xxxxxxx x určité xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx souhlasy xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se vede xxx xxxxx o xx, v jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepovolené x xxx bylo, xx xxxxxx xxxxx nepovolenou xxxx terénních xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx samostatně, xxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx (odstranění xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tvrzením, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx souhlasy xxxxxxxxxx úřadu, nelze xxxxxxxx, že xx xxx vytvářel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy. Xxxxxx xxxx xx xxx jistě xxxxxxxxx x xxxxxxxx by xx jednoznačně xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxx) byly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost navrženého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx následně xxxx xxxxxxxxx, byl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx celou provedenou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soudního řízení (x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx podotýká, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. x. 1852, 1854/2, 1854/3 x 1855 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravami xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí správního xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx bude xxxxx xxxxxxxx xxxx x budoucnu xxxxxxx xxxxxxx náhradním výkonem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zpět. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá xxxx xxxx své xxxxxxxxxxx x xxx, xx x když zpravidla xx předběžné opatření x řízení xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x případě, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx hájí xxxxxxx orgán. V xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxx úvaha xxxxx xx xxxxx, xx xx žalovaný x xxxxxxx xx xxxxxx předběžného opatření xxxxxxxxx.
[15] Pokud xxx x třetí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x xx xxxxxxxxx zpochybňuje, xx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx něj xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x současné době xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx se xx xxx xx zakázat xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx, xx xx xx x xxxxxxxx xxxx vykonávat xxxxxx). Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx má xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, stručně xxxxx, xx se xx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx uloženo, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx, aby xx takového jednání xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxx jde o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx hrozí vážná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu vydaného x xxxx xxxxxx. Xx by xxxx x sobě xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hrozbu xxxxxxxxxx xx nad xxxx Vážany xxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zejména xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ani inženýrskogeologický xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX, xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx nikterak xxxxxxx nedoložil. X xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx by xxxxx zvážit, zda xxx xxxxx proveden xxxxxxx a xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx sesuvů. X xxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXX předloženého xxxxxxxxxxxxx: "Xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tělesa. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx odtěžování xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx hmota xxxxxxxxxx tělesa x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dále přitěžuje xxxx masív, xxxxx xx xxxx oslaben x jeho xxxx."
[17] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxx proto, xx xx riziko, xxxxx xxxxxxxxxx, nenaplnilo xxxx xxxx, xx xxx xx byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rizika je, xx xxxxxxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Na 112/2006-37: "Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pouze tehdy, xx-xx xxxxxxxxxx relativně xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx málo xxxxx. S ohledem xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx vycházet xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx informacemi x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx." Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx důkladném xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxx újma xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a jak xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností jeví xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vydat.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud zvážil x xxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx subsidiární (xxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxx rovině xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se navrhovateli xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxx poskytnutí úkolem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx návrh na xxxxxx předběžného opatření xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx kompetencí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx terénních úprav x xxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobou x obecného xxxxx x v jejím xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §74 x xxxx. x. x. x. Neučinili tak xxx x xxxxxxx xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx tím xxxxxx, tj. xxx xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Negatorní xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx účelu xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx vlastníků xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx takovou xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx vydat xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x podstatě bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ověřené xxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx x xx, xxx by měl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx stavebníkovi, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx stavební xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx zakládá §134 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006. Xxxxxxxx xxxx xxxx také xxxxx §134 xxxx. 3 xxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prací x xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx pokračování, x to i xxx xxxxxxxxx výzvy. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §134 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xxx trestat xxxxxxx xx výše 200&xxxx;000 Kč [§178 xxxx. 2 písm. x) a §180 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx do xxxx 100&xxxx;000 Xx (§129 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxx xx xxxxx projevit xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx hlavní část xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původního pozemku x. x. 1854, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx totiž byly xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx podmínek xxx provádění stavby. Xxxx x nich xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx směla xxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přinejmenším zčásti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, avšak xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx kýžený xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx tomu xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pokračujícího xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (které xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx stávající xxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
[20] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tudíž oprávněná xxxxx) xxxxx příslušnému xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§251 x xxxx. x. x. x.). X povahy xxxx by xx xxx dělo ukládáním xxxxxxxxxxxx xxxxx (§351 x. x. ř.). Xxx potřeby výkonu xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx je provádí). Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx jeví xxxxxxxxxxxxx fotograficky, slovním xxxxxxx x případně x xxxxxxxxx pomocí XXX xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úprav na xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx usnesení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx disponuje Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (x pokud nikoliv, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatří). Xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx úřadu xx Slavkově x Xxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.