Xxxxxx věta
Veřejná xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přijetí uchazeče xx xxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, dosažení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx (§49 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx) organizované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xx vykonání xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1607/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 44/2000 Xx. XX (xx. xx. I. XX 620/2000).
Xxx: Xxx X. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx studiu na xxxxxx škole.
Děkanka Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci (xxxx xxx „XX XX“) xxxxxxxx xxx 13.6.2014 xxxxx §50 xxxx. 2 zákona xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx roce 2014/2015 xxxxxxxxx žalobce z xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X6805 Xxxxx x právní xxxx, xxxxx Xxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zkoušce xxxxxx Xxxxxxxxx srovnávacích xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx 2&xxxx;000 xxxx 1 183 xxxx, xxxx xx xxxxxxx xx 912. - 913. xxxxx x xxxxxxxxx počtu 1 562 xxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxx bylo xxxxxxxxx 400 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, aby k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoušek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx je XX XX xxxxxxxxxxx x odborné kvalitě xxxxx xxxxxxxxxxx společností xxx.xxxx.xx, x. x. x. (dále xxx „XXXX“) a xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x objektivnímu xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx budoucích xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx přijímacího xxxxxx xxxxxxxx x jednom xxxxxxx na půdě XX mají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx NSZ x 6 termínech, xxxxxxx jeden xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx hrazen x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přihlášky. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uchazečem x xxxxxxxx, xxxxx přihlášky xxxx podávány xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx také xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x fakulta xxxxxx studenty xxxxxxx. Xxxxxxx vykonat XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx minimalizována případná xxxxxxxxxxx indispozice jednotlivých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nervozitou xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx NSZ xx xxxxx nejeví xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeči xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx SCIO za XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxx, že XXX xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dostupné xx xxxxxxxx stránkách XX XX pod xxxxxx „Přijímací xxxxxx“ x „Zájemcům x xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx studijní xxxxxxxxxxx, x xxxx součástí xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.11.2014, xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx oporu x zákoně. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx:
1) xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentoval xxxxxxx „xxx xx dovoleno, xx xxxx zákonem xxxxxxxx“, xxxxx tato xx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Vysoká xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupovat xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provádění xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx společnost (x xxxxx xxxxxxx XXXX). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 2.8.2008, čj. 1 Xx 12/2008-67, č. 1607/2008 Xx. XXX, x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx zúčastnit xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx subjektem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx XX XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xx studiu xx xxxxxx škole x xxxxxxx uchazeči xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prováděných xxxxxxxxxxx XXXX, čímž xxxxxxxxxxx xx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxx;
2) XX XX xxx přijímacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x nedílnou xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zkušební komisi, xxxxx 2 xxxxxxx xxxx být konání xxxxxxxxx xxxxxxx přítomni, xxxx děkan xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx vede xxxxx, xxxx člen xxxxxxxx komise podepisuje. Xxxxx xxxxxxx (NSZ) xxx 31.5.2014 xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zkoušce xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX;
3) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 800 Xx xx každý xxxxxxxxxx termín NSZ, xx. celkem 5 x 800 Kč, xxxxxxxxxxx xxxxxxx výdaj. Xxxxxxxxxx XXXX si xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxx byznys, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6&xxxx;703 Xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx od 500 Xx xxxx. Xxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyšplhat xx xx xxx 14&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xx v rozporu x právem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, jakožto x x xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx 1 Xxxxxxx;
4) rámec xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX XX x souladu x §49 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx úřední xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx informací xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx:
1) xxxxxxx zvolil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxx podmínek přijímacího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x vysokých xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx. Dle §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx škole, xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx stanoví. Xxxxx xxxx xxxxx x vysokých xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx XX xx PF XX xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx XX xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx záležitosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 16.1.2012, xx. 11 A 33/2010-142). Xxxxx subjekt pak xxxxxxx xxxxxx ověření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX XX x xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx pravdou, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx XX XX xxxx subjekt;
2) Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Statutu XX x není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxx §17 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx školách, xxxx. xx. 57 xxxx. 1 Statutu XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x předmětném xxxxxxxxx xxxxx prokazovali xxxx xxxxxxxxxxx xx studiu xxxxxxxxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 věta xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx;
3) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx diskriminováni. XXX xxx vykonat xx xxxxx místech Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vynakládat xxxxx výdaje xx xxxxxxx, popř. x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uchazeči xxxxx, xxx nemusejí xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. X přípravě na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx školní xxxxxxxx;
4) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX UP x xxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“. Xxxx formální pochybení xxxx dopadlo xx xxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 12/2008-67, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx jak státní xxxxxx, xxx samosprávu. Xxxx zdůraznil, že x posuzované věci xxxxx o stanovení „xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §49 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxx xx určitých xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx talentové zkoušky xx xxxxx uměleckého xxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx provádí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx její xxxx xxxxxxxxx xxxxxx specifické xxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 11 X 33/2010-142 nelze xxxx xx určující, xxxxx SCIO testy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bodem. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxx více nerozváděl, xxxxx se xxxx xxxxxxx zabývat související xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nadto xx jedná toliko x xxxxx jednoho xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx za XX XX vede a xxxxxxxx přijímací řízení xxxx xxxxxxx, nýbrž xx XX UP xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx základě xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx třetího xxxxxxxxxx subjektu. Xxxx xxxxxxxx na rozsudek xx xxx 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx přenosu xxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx společnost xxxxxxxxxxxxx xxxx měřicí xxxxxxxx xxxxxx participovala xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx spatřuje žalobce xxxxxxxx xx společností XXXX, xxxxx xx xxxxxx x organizací xxxxxxxxxxx zkoušek na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Dále žalobce xxxxx, že uznává, xx Přijímací xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, nicméně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senát XX x xx xxxx xxx fakulty xxxxxxx. XXXX xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx nemohla xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dohlížet xxxxxxxx xxxxxx XX XX. Xxx xxxxxxx xxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx SCIO testy xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1 xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odsouhlasit její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx shledává xxxxxxx xxxx, xx opakování xxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx šance xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vynaložil xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jízdenku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX xxxxx. Argumentace xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx toliko na xxxxx termín při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx využití xxxxxx kurzů XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx repliku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx uvedl, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice hovoří x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X toho důvodu, x rovněž xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, nejsou xxxxxx uvedeného rozsudku xx posuzovaný případ xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx třetí xxxxxxx. Xxxxx o vysokých xxxxxxx v §49 xxxx. 4 jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, zda xxxxx x xxxxx způsobem xxxx x uchazečů x studium ověřovat xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nadání xxx., popř. xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx pak může xxxxxx škola xxxxxxxx xxxx konáním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. z xxxxxxxxx xx střední xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkoušky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přijímací xxxxxxx nekonala, xxxxx XX XX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dosaženým x rámci NSZ. XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 3 odst. 3 Xxxx přijímacího xxxxxx XX xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ostravě, xxxxxxx x Olomouci, xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx podmínkami xxx xxxxxxx xx xxxxxx předmětného xxxxx xx XX XXXX x xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úplného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvědčením, x dále dosažení xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení x rámci XXX (xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx), xxxxx zařadily xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xx 912. - 913. xxxxx při xxxxx 400 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx spornou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xx, xxx XX XX xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx uchazečů xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, a xxxxx xxx, xxx je xxxxxx přenesení x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxx školách.
Podle §49 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.8.2016 „[x]xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx určitých znalostí, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx školy; x xxxxxxx přijímání xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu, xxxxx navazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx podmínky týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx počtů xxxxxxx získaných během xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx předmětů. Kredity xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádření studijní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; splní-li xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uchazečů, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx odstavce 4 xxxxx xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkouškou.
Podle xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx „[v]ysoká xxxxx xxxx xxxxxxx zveřejní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavců 1 x 3, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky, také xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxx školy xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být zveřejněn xxxxxxxx počet studentů xxxxxxxxxxx xx studiu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxx x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2000, xx. xx. X. XX 620/2000, x. 44/2000 Xx. ÚS, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxx §50 xxxxxx x xxxxxxxx školách x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx povahu x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxx xx xxxxxx xxxxxx značnou mírou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx samosprávy xxxx v podřízené xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zásahu státních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 zákona x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v přijímacím xxxxxx. Následně pak §49 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (zmocnění) xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx znalostí, schopností xxxx xxxxxx, xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky. Zákon xxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxxx omezení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx stanovit, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x §49 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpravidla.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kriterium xxx xxxxxxx na vysokou xxxxx zohlednění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zohlednění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od zohlednění xxxxxxxx uchazeče x XXX. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx to, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Ústavy x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx), xx rozdíl xx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 odst. 4 Xxxxxx x xx. 2 odst. 3 Listiny).
Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyšel x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 1 Xx 12/2008-67 xxx xxxxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.7.2006, x v rozsudku xx dne 17.12.2014, xx. 9 As 185/2014-27, při xxxxxxxxxxxx §79x téhož zákona xx znění xxxxxxx xx 1.1.2009, xxxx xx xxxxxxx zákonností xxxxxxxxxxx měření xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x těchto rozsudcích xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx působnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx a plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx. 1 Xx 12/2008-67 následující argumentaci: „X ustanovení §79 xxxx. 8 xxxxxx x silničním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2006 (‚K xxxxxx xxxxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxx x obecní xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.‘), je xxxxxxxxxxx zakotvena xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx tedy xxxxxxx xxxxxxx (a xx xxxxxx) xxxxxx. Zákon xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, současně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx ohledu xx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xx xxx na xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx v řízeních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx pro orgány xxxxxxx správy xxxxxxxx xxxxxxx rychlosti vozidla xxxxxxx xx obecní xxxxxxx. [...] Xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx, že důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vozidel, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx policie xx xxxxxx policie. Spáchání xxxxxxxxx překročením nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prokázat x xxxxxx xxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx změření xxxxxxxxx (xxxx zachycení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxxxxx v xxxxxxx x právními předpisy, xxxx soustředěnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, prováděným nepříslušnou, xxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, osobou.“
Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx o vysokých xxxxxxx však vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x posuzováním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rychlosti dle §79x xxxxxx o xxxxxxxxx provozu, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x §79a xxxxxx x silničním provozu, xxx xx vyloženo xxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zákon užití xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx policií xxxx xxxxxx policií, x §6 odst. 1 xxxx. x) x §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách zákon xxxxxxxxx a ponechává xx vůli xxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby x rámci xx xxxxxxxxx působnosti při xxxxxx veřejných xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy (xxxxxx správa versus xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx judikaturu xx xxxxxx měření xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxx přijetí xx vysokou xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx náměstka ministryně xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx ze dne 2.4.2010 adresovaném xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x autoritativní výklad xxxxx, proto xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx XX XX xx zohledňováním xxxxxxxx NSZ, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, nedopustila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Námitka xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx druhý xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Olomouci, xxxxxxxx dne 17.12.2011 xxx x. X1-10/2001. Xxxx by xx xxxx blíže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx XX UP v xxxxxxx x čl. 3 odst. 3 xxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx fakultě stanovit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 písm. x) xxxx x) xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, schopností, nadání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx školy, popř. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx školy. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení x xxxxx NSZ (xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x předpokládaném xxxxx přijímaných uchazečů, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a znalostí xx xxxxxx xx. 3 odst. 1 xxxx. a) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx sociální diskriminace xxxxxxxx byla žalobcem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rovině. Její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uchazeči, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 x 800 Kč xx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxx XXX nad xxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx PF XX x rámci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx pravděpodobnost xxxxxxx xxxxxxxx této zkoušky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, že xx byl xxxxx xxxxxx znevýhodněn xx xxx, tj. xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx absolvování xxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx soudům xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezvadnost xxxxxxx a výstupů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx svěřena ochrana xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xx smyslu §65 x. x. s., xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx absolvování více xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx studiu, nýbrž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxxx neúspěch xx xxxxxxx způsobený xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxx 800 Xx, xxxxxx xx uchazeč xx xxxxxxxxxxx každého xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx nebyli xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, na xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx spojeno x nesrovnatelně vyššími xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx 5 xxx.
Xxxxxxxx žalobní xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxx uznal, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx vyžadoval §49 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx školách xx xxxxx účinném xx 31. 8. 2016, xxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX, x to xxxxxx x rubrice „Xxxxxx xxxxx“, nýbrž v xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“ x „Xxxxxxxx x xxxxxxx“ (xxxx. xxxxx: xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxx plně xxxxxxxx §49 xxxx. 5 xxxxxx o vysokých xxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 1.9.2016, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké školy xxxx xxxxxxx). Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xx následek xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. 2 Xx 60/2011-101).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx úkonem xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímacímu xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx až podáním xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx o xxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxx či xx xx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x konání x xxxxxx přijímacího xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX xxxxxxx na xxxxxxx uchazeče xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxxxxx vada xxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxxx vliv.