Právní věta
Veřejná vysoká xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xx studiu xxx §49 xxxx. 1 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, dosažení takového xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zkoušky (§49 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zařadí xxxxxxxx xx pořadí x xxxxxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xx vykonání xxxx xxxxxxx hrazen x xxxxxxxx placeného xxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1607/2008 Xx. XXX; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x. 44/2000 Sb. XX (xx. xx. I. XX 620/2000).
Xxx: Xxx X. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx studiu xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (dále xxx „PF XX“) xxxxxxxx xxx 13.6.2014 xxxxx §50 xxxx. 2 zákona xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu X6805 Xxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxx Právo. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxxxx xxx přijímací xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xxxxxx x xxxxxxxxxxx počtu 2&xxxx;000 xxxx 1&xxxx;183 xxxx, xxxx xx xxxxxxx xx 912. - 913. místě x xxxxxxxxx počtu 1 562 xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx přijímáno 400 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx námitkám xxxxx, xx zákon o xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx žalovaného je XX XX xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.xxxx.xx, s. r. x. (xxxx xxx „XXXX“) x považuje xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x objektivnímu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů budoucích xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jednom xxxxxxx na půdě XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonat NSZ x 6 termínech, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je hrazen x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx žalovaného xxxx xxxxxxx zachován xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jíž je xxxxxxxxx také xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx střední xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx NSZ xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přispívá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daná xxxxxxxxxx xxxxxx, nervozitou xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx NSZ xx xxxxx xxxxxx natolik xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx slabších xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeči platí xxx obchodních podmínek xxxxxxxxxxx SCIO za XXX částku xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxx, xx XXX xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SCIO, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx nevztahují xxxxxxx xxxxxxxx univerzity. X výtce žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx x počtu xxxxxxxxxxx uchazečů žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dostupné xx xxxxxxxx stránkách XX UP xxx xxxxxx „Přijímací xxxxxx“ x „Xxxxxxxx o xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx součástí xxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx logického xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx aritmetickém xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v zákonné xxxxx, doplněnou xxxxxxx xx xxx 24.11.2014, xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X žalobě xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že:
1) xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentoval xxxxxxx „xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potlačena xxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxx. Vysoká škola xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupovat xxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx delegovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx XXXX). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.8.2008, čj. 1 Xx 12/2008-67, x. 1607/2008 Xx. XXX, x xxxx xxxx xx nepřípustnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společností, xxxxxx xx xxxxxx obec, xxxxxxxx tomu, že xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vstoupit xx xxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx přijímací xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxxxx XX XX xxxxxxxx xxxxx zkontrolovala xxxxxxx xxxxxxx podmínek xx studiu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx uchazeči rozhodnutí xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SCIO, čímž xxxxxxxxxxx na zmíněnou xxxxxx zákonnosti;
2) XX XX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx porušila xxxxxx 7 Řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Statutu XX, xxx xxxxx jmenuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx 2 xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přítomni, xxxx xxxxx stanoví xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx (XXX) xxx 31.5.2014 xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přítomen, xxxxx vlastní xxxxxxx xxxx přítomní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX;
3) xxxx xxxxxxxxxx majetní xxxxxxxx. Poplatek 800 Xx xx každý xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xx. xxxxxx 5 x 800 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx 6 703 Xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx 500 Xx výše. Chce-li xx tak xxxxxxx xxxxx připravit, xxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxx řízení vyšplhat xx xx xxx 14&xxxx;000 Xx. Uvedené xx v xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx zakotveným x xxxxxx 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxx i x xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx 1 Xxxxxxx;
4) xxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX XX x souladu x §49 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx desce. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, musí být x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx splněno xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V písemném xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx:
1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příměr, xxxxx dohled xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx je výkonem xxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxx je ponecháno xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x samosprávné xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx. Xxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxx pouze na xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxx vnitřní předpis XX xx XX XX xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, je nutno xxxxxxx, že XX xx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít x xxxx záležitosti xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.1.2012, xx. 11 A 33/2010-142). Xxxxx subjekt xxx xxxxxxx toliko ověření xxxxxxxxxxxx uchazečů xx xxxxxx, xxxxx výsledky xxxxxxx XX XX x xxxxx svého xxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vykonává xx PF XX xxxx subjekt;
2) Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Statutu UP x není xxx xxxxxxxx předpisem UP xx smyslu §17 xxxx. 1 zákona x vysokých školách, xxxx. xx. 57 xxxx. 1 Statutu XX. Žalobcem xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, kdy xx xxxxxx přijímací xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX, což xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 xxxx xxxxx Řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx;
3) sociálně xxxxxx xxxxxx diskriminováni. XXX xxx xxxxxxx na xxxxx místech Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nemusí vynakládat xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, popř. x xxxxxxxxx. Možnosti testy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx sociální xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx materiály či xxxxx společnosti SCIO. X xxxxxxxx na xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx znalosti;
4) xxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx xxxxxx zveřejněny xx webových xxxxxxxxx XX XX x xxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 12/2008-67, xxxxx xx týkal měření xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx xxx státní xxxxxx, tak samosprávu. Xxxx xxxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx xx studiu xx xxxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx talentové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), neboť soukromá xxxxx provádí kompletní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx schopnosti. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. 11 X 33/2010-142 xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx SCIO xxxxx xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxx nezákonnosti XXXX xxxxx xxxx nerozváděl, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx toliko x xxxxx jednoho xx xxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxx podroben xxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že netvrdí, xx xx XX XX xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx subjekt, nýbrž xx XX XX xxxx přijímací xxxxxx, xxxxx xx základě xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx přenosu xxxxxx veřejné xxxxxx xx soukromé společnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx společností XXXX, xxxxx xx xxxxxx x organizací xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx byznys (viz xxxx). Dále xxxxxxx xxxxx, že uznává, xx Xxxxxxxxx řad xxxx součástí Xxxxxxx XX, xxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senát XX x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. SCIO test xx xxx názoru xxxxxxx zastřená přijímací xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, co xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX XX. Xxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zkoušce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. např. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1 xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx vstoupit xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx společností x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx přijímacího xxxxxx plnohodnotně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx movitý, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxx xxxxxxx přímo xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX peněz. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vynaložil xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky na xxxxxxxx jízdenku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za XXXX xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx tu xxx xxxxxx toliko na xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx využití xxxxxx xxxxx SCIO xxxxxxx nedoporučuje, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podáním, x xxxx uvedl, xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx bezpečností x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx důvodu, x xxxxxx xxxxx, xx xx jedná x zcela jinou xxxxxx oblast, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx subjekt. Xxxxx x vysokých xxxxxxx x §49 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x samosprávné xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx, xxx vůbec x xxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx x xxxxxxx ověřovat xxxxxxxx, schopnosti, xxxxxx xxx., xxxx. jaké xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx pak může xxxxxx xxxxx ověřovat xxxx xxxxxxx přijímací xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. z xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stanoveného stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výsledku XXX. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádná přijímací xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XX UP xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX. XXX tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zkoušku xxx xx. 3 xxxx. 3 Řádu přijímacího xxxxxx UP xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx přijetí ke xxxxxx předmětného xxxxx xx XX XXXX x akademickém xxxx 2014/2015 xxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odborného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX (xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxxx uchazeče xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx, čemuž však xxxxxxx nevyhověl, neboť xxx xxxxxxx xx xx 912. - 913. místo xxx xxxxx 400 přijímaných xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxx xx xx, zda XX XX stanovením xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx dosažení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení x xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SCIO, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxx moci na xxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx přenesení x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 31.8.2016 „[x]xxxxx škola xxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přijetí xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nadání xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx školy xxxx xxxxxx xxxxx; x případě xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx program, xxx podmínky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx získaných xxxxx xxxxxx ve vybraných xxxxxx předmětů. Kredity xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx studijní xxxxxx určité xxxxx xxxxxx. Kromě toho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; splní-li xxxx xxxxxxxx větší xxxxx xxxxxxxx, rozhoduje xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkouškou.
Podle xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxx škola xxxx fakulta xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxx písemnou nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx zkoušky, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx. Stejným xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx studiu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxx x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2000, xx. zn. X. XX 620/2000, x. 44/2000 Xx. ÚS, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy, xxxx. xxxxxx fakulty xxx §50 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx charakter rozhodování xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, protože má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx sine qua xxx xxx studium xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v podřízené xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, naopak, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx vlastních záležitostí, xxx zásahu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx samosprávy xxxxxxxxx vyjmenovává §6 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých školách, xxxxx xxx písm. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o studium, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx studiu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx §49 odst. 1 xxxxx zákona dává xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx znalostí, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx vysoké škole xxxxxxxx xxxxx omezení xx xxxxxx obsahu xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx může stanovit, xxx xxxxxxx vysoké xxxxx nepřikazuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx uchazečů xxxxx xxxxxxxxx sama a xxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x §49 odst. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zohlednění výsledků xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vychází x podkladů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx připomněl xxxxxxx, xxxxx pominout, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mohou orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Listiny), xx xxxxxx od xxxxxx, kteří mohou xxxxx xxx, co xxxx xxxxxxx zakázáno (xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx x xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx).
X těchto xxxxx ostatně xxxxx x Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67 xxx xxxxxxxxxxxx §79 odst. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2006, x v xxxxxxxx xx dne 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, při xxxxxxxxxxxx §79x xxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2009, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rychlosti. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx rozsudcích xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze, jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx policie xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxxxx bez zákonného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx x měření xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx autorizovanou) soukromou xxxxxx, coby xxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, je xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x rozsudku xx. 1 Xx 12/2008-67 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „X ustanovení §79 xxxx. 8 zákona x silničním provozu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2006 (‚X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.‘), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx privilegovaná xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx výkonem xxxxxxx (x xx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx působnost x pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, současně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomoci a xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxx přenesení (xxx ohledu xx xxxxx) xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx již xx xxxxxxxx z osob xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx účely xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a logicky xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx určující xxxxxxx rychlosti xxxxxxx xxxxxxx xx obecní xxxxxxx. [...] Xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxxxxx vozidel, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx. Spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prokázat x xxxxxx důkazy (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), z povahy xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx zachycení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x xxxx příslušnými xxxxxx, xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nelze obcházet xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, osobou.“
Z xxxx citované xxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na vysokou xxxxx x posuzováním xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx §79x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxx x §79x xxxxxx x silničním provozu, xxx xx vyloženo xxxx citací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx užití xxxxxx xxxxx správní xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx toliko policií xxxx obecní xxxxxxx, x §6 odst. 1 xxxx. x) x §49 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx působnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx versus xxxxxxxxxx) x věcnou xxxxxxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx měření xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze dne 2.4.2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx ekonomické x Xxxxx xxxxxx xxx žalovaného ani xxxxxxx soud jakkoli xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že XX XX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, organizovaných xxxxxxxxxxx SCIO, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx subjekt. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, vytýkající xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Olomouci, xxxxxxxx xxx 17.12.2011 xxx x. X1-10/2001. Xxxx xx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení přijímacího xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx přijímací xxxxxxx, která však x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť XX UP x xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 3 xxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stanovit, xx od přijímací xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx prokážou splnění xxxxxxxx podle xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx xxxx, jsou-li xxxxxxxxx, xx. podmínky určitých xxxxxxxx, schopností, nadání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx, popř. xxxxx xxxxxxx školy xxxx xxxxxx školy. Xxxxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx NSZ (xxxxx Xxxxxx studijní xxxxxxxxxxx x testu Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x předpokládaném xxxxx přijímaných xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 1 xxxx. x) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Olomouci, xxxxxxx se nejedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx sociální diskriminace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve zcela xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetnější uchazeči, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxx 5 x 800 Xx xx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx XX UP x rámci poplatku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, tj. že xx xxx uchazečem x studium, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx absolvování xxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezvadnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx xxxxxxxx x xx podmínek stanovených xxxxxxx (§2 x. x. x.). Jelikož xxxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxx způsobem dotčen xx svých xxxxxxx xx smyslu §65 x. x. s., xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx potřebného odůvodnění xxxxxxx xxxx uvádí, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx NSZ xxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xx studiu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxx 800 Xx, xxxxxx by uchazeč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxx se tito xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vyššími xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx dobu 5 xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx vyžadoval §49 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx školách xx znění účinném xx 31. 8. 2016, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx xx webových xxxxxxxxx XX XX, x xx xxxxxx x xxxxxxx „Úřední xxxxx“, xxxxx v xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“ x „Xxxxxxxx o xxxxxxx“ (pozn. xxxxx: xxxxxx způsob zveřejnění xxx xxxx xxxxxxxx §49 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve znění xxxxxxx od 1.9.2016, xxxxx xxx stanovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx následek pouze xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2011, xx. 2 Xx 60/2011-101).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx samotnému xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxx, xxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x důsledku xxxxxxxxxxxx xx neúplného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx uchazeč toto xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tudíž jím xxxxxxx nemohl být xxxxxx xxxxxxxx poškozen. Xxxxxxx vada xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxx xxxx.