Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přijetí uchazeče xx xxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení x xxxxx xxxxxxx (§49 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx) organizované soukromou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pořadí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů, xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hrazen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přijímací xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1607/2008 Xx. XXX; usnesení Xxxxxxxxx soudu x. 44/2000 Xx. XX (xx. xx. X. XX 620/2000).
Xxx: Xxx X. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx studiu xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „XX XX“) xxxxxxxx dne 13.6.2014 xxxxx §50 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx studiu magisterského xxxxxxxxxx programu X6805 Xxxxx x xxxxxx xxxx, oboru Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zkoušce xxxxxx Národních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX“) získal z xxxxxxxxxxx xxxxx 2 000 xxxx 1&xxxx;183 bodů, xxxx xx xxxxxxx xx 912. - 913. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 1 562 xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx 400 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx školách nezakazuje xxxxxx škole xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx přijímacích zkoušek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx XX XX xxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.xxxx.xx, x. x. x. (dále xxx „XXXX“) a xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů budoucích xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx na rozdíl xx přijímacího řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx NSZ x 6 termínech, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdarma, xxxxx xx hrazen x poplatku uchazeče xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx žalovaného xxxx xxxxxxx zachován vztah xxxx uchazečem x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx také potvrzení x xxxxxxxxxxx střední xxxxx x fakulta xxxxxx xxxxxxxx přijímá. Xxxxxxx xxxxxxx NSZ xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přijímacího xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nervozitou apod. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx sociálně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx obchodních podmínek xxxxxxxxxxx XXXX xx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx, xx NSZ xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SCIO, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx nevztahují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X výtce xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx o přijímacím xxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách XX UP pod xxxxxx „Xxxxxxxxx řízení“ x „Zájemcům o xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx studijní xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx úlohy xxxxxxxx xx schopnosti logického xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xx složitém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podáním xx dne 24.11.2014, xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X žalobě xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. vypořádání xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx x zákoně. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx:
1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva potlačena xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxx školách x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx delegovat provádění xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx SCIO). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 2.8.2008, xx. 1 Xx 12/2008-67, x. 1607/2008 Sb. XXX, x xxxx byla xx xxxxxxxxxxxx označena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společností, xxxxxx xx xxxxxx obec, xxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx správní řízení xxxxx xxxx obec. Xxxxxxx byl tedy xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx přijímacího xxxxxx, vstoupit do xxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx subjektem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxx XX XX xxxxxxxx pouze zkontrolovala xxxxxxx dalších xxxxxxxx xx studiu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx základě výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, čímž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti;
2) PF XX při přijímacím xxxxxx xxxxxxxx článek 7 Xxxx přijímacího xxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Statutu XX, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komisi, xxxxx 2 xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx, xxxx člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zkoušky (XXX) xxx 31.5.2014 xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxx, xxxxx vlastní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx společnosti SCIO;
3) xxxx zvýhodněni majetní xxxxxxxx. Xxxxxxxx 800 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xx. celkem 5 x 800 Xx, xxxxxxxxxxx citelný xxxxx. Xxxxxxxxxx SCIO si xxxxx x xxxxxxxx xx přijímací xxxxxxx xxxxxxx výnosný byznys, xxxxx pořádá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx 6&xxxx;703 Kč x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xx 500 Xx výše. Xxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxx připravit, může xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx vyšplhat xx xx cca 14&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xx x rozporu x xxxxxx na xxxxxxxx zakotveným x xxxxxx 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jakožto i x xxxxxxxx x xxxxxxx dle xxxxxx 1 Xxxxxxx;
4) rámec xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx přijímaných xxxxxxxx xxxxx XX XX x xxxxxxx s §49 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx informací xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx umožňujícím dálkový xxxxxxx, musí být x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodům xxxxx, xx:
1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příměr, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x plynulostí xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx. Xxx §49 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx škole, xxxx. fakultě, xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxx stanoví. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx školách xxx xxxxxxx předpis XX xx XX XX spolupráci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx XX xx z hlediska xxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.1.2012, xx. 11 X 33/2010-142). Xxxxx subjekt pak xxxxxxx xxxxxx ověření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX XX x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx pravdou, že xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx XX XX xxxx xxxxxxx;
2) Xxx xxxxxxxxxxx řízení není xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxx §17 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx. 57 xxxx. 1 Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx zkouška. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nekonala, neboť xxxxxxxx o studium x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prokazovali xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 věta xxxxx Xxxx přijímacího xxxxxx;
3) sociálně slabší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. NSZ xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, popř. x xxxxxxxxx. Možnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx nemusejí využít, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx sociální xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx využije x xxxxxxxx materiály xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. X xxxxxxxx xx xxxxx lze využít xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx školní xxxxxxxx;
4) xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách XX UP v xxxxxxx „Xxxxxx deska“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopadlo xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve zmíněném xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67, který xx týkal měření xxxxxxxxx xx silnicích, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx správy, což xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxx. Xxxx zdůraznil, že x posuzované věci xxxxx x stanovení „xxxxxxx podmínek“ x xxxxxxx xx studiu xx smyslu §49 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, schopností xxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uměleckého xxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx provádí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx specifické xxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx čj. 11 X 33/2010-142 nelze xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx SCIO testy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti XXXX xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx vzal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xx za XX XX xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, xxxxx xx XX XX xxxx přijímací xxxxxx, xxxxx xx základě xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, v němž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx kritizoval skutečnost, xx xxxxxxxxxx pronajímající xxxx xxxxxx zařízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXX, která má xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx uznává, xx Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx Statutu XX, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx akademický xxxxx XX a je xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. SCIO xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přijímací xxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxx, xx xx xx xxxxxxx fakulta xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxx zkoušky xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komise PF XX. Xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx xx nebyly xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1 pokus. Xxxxx však xxxxxx xxx nucen xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plnohodnotně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx, že opakování xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx šance na xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kolik vynaloží xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx klasické xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jízdenku xx xxxx xxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xx XXXX xxxxx. Xxxxxxxxxxx sociální xxxxxx xx lichá, xxxxx xx xxx xxxxxx toliko na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx příjmu sociálních xxxxx. Možnost využití xxxxxx xxxxx SCIO xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx žalovaného o xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx repliku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx bezpečností a xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx správy. X xxxx důvodu, x rovněž xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx jinou xxxxxx oblast, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dále žalovaný xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v §49 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné vysoké xxxxx, xxx vůbec x xxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx., xxxx. jaké xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx konáním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx skutečností, xxxx. z xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkoušky nebo xxxxxxxxxx výsledku XXX. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž XX XX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX. XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkouškou, naopak xxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 3 xxxx. 3 Xxxx přijímacího xxxxxx UP xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx XX XXXX x xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úplného středního xxxx úplného xxxxxxxxx xxxxxxxx maturitním xxxxxxxxxxx, x xxxx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX (xxxxx Xxxxxx studijní xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx společenských xxx), xxxxx zařadily xxxxxxxx xx pořadí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zařazen až xx 912. - 913. místo při xxxxx 400 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx spornou xxxxxxx xxxx účastníky xx xx, xxx XX XX xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx uchazečů xx studiu v xxxxxx xxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, a xxxxx xxx, zda xx xxxxxx přenesení x xxxxxxx xx xxxxxxx x vysokých školách.
Podle §49 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2016 „[x]xxxxx škola nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx znalostí, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx školy, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vysoké xxxxx; x případě přijímání xx studiu v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navazuje na xxxxxxxxxx studijní program, xxx xxxxxxxx týkající xx příbuznosti xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxx získaných xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předmětů. Xxxxxxx xx xxxxxx rozumí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx studijní xxxxxx xxxxxx části xxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx splnili xxxxxxxxx xxxxxxxx; splní-li xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, rozhoduje xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxx 4 téhož ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a 3 xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 5 téhož xxxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxx xxxx fakulta xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předstihu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx formou, xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 x 3, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, také xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx úřední desce xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxx xxx zveřejněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx x příslušném xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxx x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2000, xx. zn. X. XX 620/2000, x. 44/2000 Xx. ÚS, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx školy, xxxx. xxxxxx fakulty xxx §50 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přijímacího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx povahu x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx sine qua xxx xxx xxxxxxx xx vysoké xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podřízené xxxxxx xxxx státním xxxxxxx, xxxxxx, je xxxxx jistou mírou xxxxxxxxx, a to xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxx sama, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Oblasti samosprávy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxx xxx písm. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx studiu a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Následně xxx §49 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx dává xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx právo (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nadání, aniž xx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx podmínky. Xxxxx xxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxxx omezení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx uchazečů nutně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx externího xxxxxxxx, neboť x §49 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx uvedených podmínek xx xxxxxxx přijímací xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nevnímá jako xxxxxxx kriterium xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx zohlednění výsledků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zohlednění xxxxxxxx uchazeče x XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxx x xxxxxxxxx externích xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx připomněl žalobce, xxxxx xxxxxxxx, xx xx poli xxxxxxxxx xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx), xx xxxxxx od xxxxxx, kteří mohou xxxxx xxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Listiny).
Z těchto xxxxx xxxxxxx vyšel x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 1 Xx 12/2008-67 xxx interpretaci §79 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2006, x x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, při xxxxxxxxxxxx §79x xxxxx zákona xx znění xxxxxxx xx 1.1.2009, když xx xxxxxxx zákonností xxxxxxxxxxx měření xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx měření xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze, xxxxxxx xxxxxxx působnosti xxxxxxx x obecní xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bez zákonného xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x měření xxxxxxxxx xxxxxxx, vypracovaný (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, coby xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, je xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 1 Xx 12/2008-67 následující argumentaci: „X xxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xx xxxxx účinném xx 1.7.2006 (‚X xxxxxx xxxxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx x součinnosti x xxxxxxx.‘), xx xxxxxxxxxxx zakotvena xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxx. Xxxx činnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x to xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxx specifikuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné správy xx xxx na xxxxxxxx z osob xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx veřejného xxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx. Pro účely xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a logicky xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx. [...] Xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx překročením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), x povahy xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxx) x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxx, má, za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto důkazního xxxxxxxxxx x souladu x právními xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx privilegované xxxxxxxxx. Xxxxx zákonný xxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nepříslušnou, xxx k obdobné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, osobou.“
Z xxxx citované xxxxxxxxx §49 odst. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a posuzováním xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx rychlosti xxx §79x xxxxxx o xxxxxxxxx provozu, z xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxx totiž x §79x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxx xx xxxxxxxx xxxx citací rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxx formy xxxxxxx xxxxxxxx - měření xxxxxxxxx xxxxxx policií xxxx xxxxxx xxxxxxx, x §6 odst. 1 písm. x) x §49 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxxxx x ponechává xx xxxx xxxxxxx xxxxxx školy, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx působnosti při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materie xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx judikaturu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na silnicích xxxxxx pro posuzování xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx náměstka ministryně xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxx ze xxx 2.4.2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Praze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že PF XX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SCIO, nedopustila xxxxxxxxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Námitka xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, vytýkající xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx 7 Řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci, xxxxxxxx xxx 17.12.2011 xxx x. X1-10/2001. Xxxx by xx xxxx xxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijímacího xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na přijímací xxxxxxx, která však x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konána, xxxxx XX XX x xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 3 xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxx uchazečů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxx. x) xxxx b) xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx určitých xxxxxxxx, schopností, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení v xxxxx XXX (xxxxx Xxxxxx studijní předpoklady x xxxxx Základy xxxxxxxxxxxxx věd), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 odst. 1 xxxx. x) Řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xx nejedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx sociální diskriminace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxx rovině. Její xxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetnější uchazeči, xxxxx tito xx xxxxx dovolit xxxxxxxx xxxxxx 5 x 800 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxxxx, který byl xxxxxx XX XX x rámci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx pravděpodobnost lepšího xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx. že xx xxx uchazečem x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx možnostech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx absolvování xxxxxxx xxxxxxx NSZ. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx soudům rozhodujícím xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxx x výstupů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx ochrana xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxx právech xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx ztotožňuje x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx více xxxxxxx XXX nebylo xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xx studiu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx způsobem mohli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou jednorázovou xxxxxxxxxxx. I xxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemá xx to, že xxxxxx 800 Kč, xxxxxx xx xxxxxxx xx absolvování každého xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx vynaložit, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, je spojeno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náklady, a xx po dobu 5 xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx je dle xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx uznal, že xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zveřejněny xx xxxxxx desce xxxxxx školy, xxx xx xxxxxxxxx §49 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 8. 2016, xxxxx toliko xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx XX UP, x to nikoli x xxxxxxx „Úřední xxxxx“, nýbrž x xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“ x „Zájemcům x xxxxxxx“ (pozn. xxxxx: xxxxxx xxxxxx zveřejnění xxx xxxx xxxxxxxx §49 xxxx. 5 xxxxxx o vysokých xxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 1.9.2016, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, čj. 2 As 60/2011-101).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímacímu xxxxxx x konkrétním xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxx ke studiu. Xxxxx xx xxxx x xxxx, xxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx přijímacího xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx PF XX xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tudíž xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx poškozen. Xxxxxxx xxxx tudíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx.