Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx vysoká xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx studiu xxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx (§49 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx soukromou xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xx vykonání xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xx přijímací xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1607/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 44/2000 Xx. XX (xx. xx. I. XX 620/2000).
Věc: Xxx X. proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého v Xxxxxxxx o nepřijetí xx studiu xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci (dále xxx „PF XX“) xxxxxxxx dne 13.6.2014 xxxxx §50 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 xxxxxxxxx žalobce z xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx studiu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X6805 Xxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxx Právo. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, že žalobce xxx přijímací xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxx z xxxxxxxxxxx počtu 2&xxxx;000 xxxx 1&xxxx;183 bodů, xxxx xx umístil xx 912. - 913. xxxxx z xxxxxxxxx počtu 1&xxxx;562 xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 400 uchazečů.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx škole xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx přijímacích xxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx je XX UP xxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.xxxx.xx, x. x. x. (xxxx xxx „XXXX“) a xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů budoucích xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx přijímacího řízení xxxxxxxx v jednom xxxxxxx na xxxx XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx NSZ x 6 termínech, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx uchazeče xx xxxxxx přihlášky. Xxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx přihlášky xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx střední xxxxx x xxxxxxx xxxxxx studenty přijímá. Xxxxxxx xxxxxxx NSZ xx více xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x objektivitě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nervozitou apod. Xxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx NSZ se xxxxx nejeví natolik xxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sociálně slabších xxxxxxxx, xxxxxxx sociálně xxxxxxxxx uchazeči xxxxx xxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx SCIO xx XXX částku xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx, xx NSZ xx xxxxx v xxxxxxxxxx společnosti XXXX, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách XX XX pod xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“ x „Zájemcům x xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx studijní xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx mohou xxx xxxxxxxxxxx úlohy založené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, doplněnou podáním xx dne 24.11.2014, xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx odvolacími námitkami, xxxx. vypořádání těchto xxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxx. Konkrétně xxxxxxx, že:
1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vysoká škola xxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupovat xxx xxxxxx o xxxxxxxx školách x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx společnost (v xxxxx xxxxxxx XXXX). Xxxxxxx odkázal x xxxx souvislosti xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2.8.2008, čj. 1 Xx 12/2008-67, x. 1607/2008 Xx. XXX, x xxxx byla xx xxxxxxxxxxxx označena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společností, xxxxxx xx xxxxxx obec, xxxxxxxx tomu, xx xxx o měření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx sama xxxx. Xxxxxxx xxx tedy xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vstoupit xx xxxxxxxxx vztahu se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx přijímací xxxxxxx xxxxxxx, a akceptovat xxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxx PF XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xx studiu na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx;
2) XX XX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx porušila xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxx něhož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx 2 xxxxxxx xxxx být konání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx děkan stanoví xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx, jenž člen xxxxxxxx xxxxxx podepisuje. Xxxxx zkoušky (XXX) xxx 31.5.2014 však xxxxx xxxxx člen xxxxxxxx komise přítomen, xxxxx xxxxxxx zkoušce xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx společnosti SCIO;
3) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 800 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx termín XXX, xx. celkem 5 x 800 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx výdaj. Xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx x přípravy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pořádá víkendové xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6&xxxx;703 Xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx testů xx xxxx xx 500 Xx xxxx. Chce-li xx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, může xx částka xx xxxxxxxxx xxxxxx vyšplhat xx na cca 14&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xx x rozporu x právem na xxxxxxxx zakotveným v xxxxxx 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxx i x rovností x xxxxxxx dle článku 1 Listiny;
4) rámec xxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů xxxxx PF UP x xxxxxxx s §49 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zveřejněn xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhoval zamítnutí xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx k žalobě xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx bodům xxxxx, xx:
1) žalobce zvolil xxxxxxxx judikaturní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x plynulostí xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx. Xxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxx pouze na xxxxx vysoké škole, xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pro přijetí xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x vysokých školách xxx xxxxxxx předpis XX xx XX XX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektem xx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xx XX xx x hlediska xxxxxxxxx principů garantované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít x této záležitosti xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.1.2012, xx. 11 X 33/2010-142). Xxxxx subjekt xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx výsledky xxxxxxx XX XX x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Není xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx PF XX xxxx xxxxxxx;
2) Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx UP xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. čl. 57 xxxx. 1 Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx je xxxxxx přijímací zkouška. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přijímací xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx o xxxxxxx x předmětném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 xxxx xxxxx Řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx;
3) sociálně slabší xxxxxx diskriminováni. XXX xxx vykonat xx xxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx využít, xxxxxxx xxxxx využít xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx záleží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx využije x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. X xxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kurzy xx školní xxxxxxxx;
4) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX UP x xxxxxxx „Xxxxxx deska“. Xxxx formální xxxxxxxxx xxxx dopadlo xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67, který xx týkal xxxxxx xxxxxxxxx xx silnicích, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, tak samosprávu. Xxxx zdůraznil, xx x posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxx podmínek“ x xxxxxxx xx studiu xx xxxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, schopností xxxx xxxxxx (např. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx. 11 X 33/2010-142 nelze xxxx za xxxxxxxx, xxxxx SCIO xxxxx xxx xxxxxx stěžejním xxxxxxxx bodem. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx SCIO xxxxx více nerozváděl, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx senátů Městského xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx vzal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx XX XX xxxx a xxxxxxxx přijímací řízení xxxx xxxxxxx, nýbrž xx PF UP xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx zkoušky) xxxxxxxxx xx třetího xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. 9 As 185/2014-27, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx přenosu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soukromé xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx společností XXXX, xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx školy xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Dále žalobce xxxxx, xx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx řad xxxx součástí Statutu XX, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx akademický xxxxx XX a je xxxx pro fakulty xxxxxxx. XXXX xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx, xx by xx xxxxxxx fakulta xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx této xxxxxxx xxxxx xxxx dohlížet xxxxxxxx komise XX XX. Xxx xxxxxxx xxx x obecné xxxxxx připustit, xxx xxxx SCIO xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1 xxxxx. Xxxxx však xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x odsouhlasit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx přijímacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxx xxxxxxx přímo úměrně xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx maximálně jednoho xxxxxxxx xx XXXX xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je lichá, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kurzů XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx není namístě.
Žalovaný xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hovoří x výkonu veřejné xxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx bezpečností x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx, x rovněž proto, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx oblast, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v §49 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx způsobem xxxx u xxxxxxxx x studium xxxxxxxx xxxxxxxx, schopnosti, xxxxxx xxx., xxxx. xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx konáním přijímací xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž XX XX xxxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxx x xxxxx NSZ. XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zkoušku xxx xx. 3 odst. 3 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx UP xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Olomouci, xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxx účastníky je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx přijetí ke xxxxxx xxxxxxxxxxx oboru xx XX XXXX x xxxxxxxxxxx roce 2014/2015 xxxx prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx středního xxxx úplného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvědčením, x dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení x rámci NSZ (xxxxx Obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x testu Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxxx uchazeče xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nevyhověl, neboť xxx zařazen xx xx 912. - 913. xxxxx xxx xxxxx 400 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xx xx, zda PF XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přijetí uchazečů xx studiu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení x xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, přenesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx subjekt, či xxxxxx, x xxxxx xxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x vysokých xxxxxxx.
Xxxxx §49 odst. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2016 „[x]xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx může stanovit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx studiu týkající xx xxxxxxxx znalostí, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx školy xxxx xxxxxx školy; x xxxxxxx xxxxxxxxx xx studiu x xxxxxxxxxxxx studijním programu, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo počtů xxxxxxx získaných xxxxx xxxxxx xx vybraných xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx studijní xxxxxx určité části xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří splnili xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx větší xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxx 4 téhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx přijímací xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x způsob jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, také xxxxx a xxxxxxx xxxxx zkoušky x xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx studiu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxx x usnesení xx xxx 13.12.2000, xx. xx. X. XX 620/2000, č. 44/2000 Xx. ÚS, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx dle §50 xxxxxx x xxxxxxxx školách o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx qua xxx pro studium xx vysoké xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx státním xxxxxxx, naopak, xx xxxxx jistou xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zásahu xxxxxxxx xxxxxx. Oblasti samosprávy xxxxxxxxx vyjmenovává §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pod xxxx. x) xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxx xx studiu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxxx zákona dává xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádná omezení xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx může xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx hodnocení a xxxxxxxxx uchazečů nutně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx externího xxxxxxxx, xxxxx x §49 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kriterium xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zohlednění xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uchazeče v XXX. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx pominout, xx xx xxxx veřejného xxxxx mohou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Ústavy x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx), xx rozdíl od xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx x xx. 2 odst. 3 Listiny).
Z těchto xxxxx ostatně xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 1 As 12/2008-67 xxx interpretaci §79 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.7.2006, x v rozsudku xx xxx 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, xxx xxxxxxxxxxxx §79x téhož xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2009, když xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud x těchto rozsudcích xxxxxx x závěru, xx měření xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x silničním xxxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx autorizovanou) xxxxxxxxx xxxxxx, coby důkazní xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, je xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 1 As 12/2008-67 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 xxxxxx x silničním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2006 (‚X xxxxxx rychlosti vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx policie xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x policií.‘), xx xxxxxxxxxxx zakotvena privilegovaná xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx zcela nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx výkonem xxxxxxx (a xx xxxxxx) správy. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, současně však xxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxx pravomoci a xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy a xxxxxxxxxx ani zákonné xxxxxxxx xxx přenesení (xxx xxxxxx xx xxxxx) výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx již xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby soukromého xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x logicky xxx v xxxxxxxx x přestupcích spáchaných xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx správy určující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. [...] Xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx policie. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důkazy (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx změření xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx děje) x xxxx příslušnými xxxxxx, xx, za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zákonný postup xxx xxxxx obcházet xxxxxxx, prováděným xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxx dle §79x xxxxxx o xxxxxxxxx provozu, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx, orgánem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x §79x xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxx je vyloženo xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxx obecní policií, x §6 odst. 1 xxxx. b) x §49 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx veřejné xxxxxx školy, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejných úkolů xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x věcnou xxxxxxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věcech měření xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx vysokou xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ministryně xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 2.4.2010 xxxxxxxxxxx rektorovi Xxxxxx školy xxxxxxxxxx x Xxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud jakkoli xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x autoritativní xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx XX XX se zohledňováním xxxxxxxx XXX, organizovaných xxxxxxxxxxx SCIO, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxx správy xx xxxxxxxx xxxxxxx. Námitka xx proto xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx bod, xxxxxxxxxx xxxxxxxx procedury xxxxxxxxx xxxxxxx, upravené x xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci, xxxxxxxx xxx 17.12.2011 xxx č. B1-10/2001. Xxxx by se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povahou a xxxxxxxxxx tohoto dokumentu, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijímacího xxxx xx vztahuje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x posuzovaném případě xxxxxx konána, neboť XX XX v xxxxxxx x čl. 3 odst. 3 xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx dikci §49 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxxxxx fakultě stanovit, xx od přijímací xxxxxxx nebo její xxxxx xxxx upuštěno x xxxxxxx uchazečů, xxxxx prokážou splnění xxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxx. a) xxxx b) xxxxxx xxxx, jsou-li xxxxxxxxx, xx. podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx, schopností, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx školy, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx NSZ (testu Xxxxxx studijní xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxx uchazeče xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx, xxx dle názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx a znalostí xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xx nejedná x xxxxxxxxx přijímací xxxxxxx, xxx namítá xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx řízení byli xxxxxxxxxx majetnější uchazeči, xxxxx tito xx xxxxx dovolit xxxxxxxx xxxxxx 5 x 800 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX nad xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx XX XX x rámci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, x tím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lepšího xxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x netvrdil, xx xx xxx xxxxx xxxxxx znevýhodněn on xxx, xx. xx xx xxx uchazečem x xxxxxxx, x xxxxx finančních možnostech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx absolvování xxxxxxx xxxxxxx XXX. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx posuzovat bezvadnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx svěřena xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxx x xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 s. x. x.). Xxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s., xxxxx se jí xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx absolvování xxxx xxxxxxx XXX nebylo xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx způsobený zdravotní xx xxxxx jednorázovou xxxxxxxxxxx. I pokud xx xxx xxxx xxxxxxxxx, že opakováním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxx výsledku, nemá xx to, xx xxxxxx 800 Xx, xxxxxx by xxxxxxx xx absolvování každého xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx nebyli xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx studium xx xxxxxx xxxxx, na xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx 5 let.
Poslední žalobní xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx o přijímacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxx xxxxx, xxx xx vyžadoval §49 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31. 8. 2016, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx umožňujícím dálkový xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx XX UP, x to xxxxxx x xxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“, xxxxx v xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“ x „Zájemcům x xxxxxxx“ (xxxx. xxxxx: xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxx plně xxxxxxxx §49 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.9.2016, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx). Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx může mít xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2011, xx. 2 Xx 60/2011-101).
Zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx úkonem xxxxxx školy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímacímu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxx následně xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx, kdy by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o přijímacím xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx PF XX xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stejnou xxxxx, tudíž xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxx xxxx.