Právní věta
Veřejná xxxxxx xxxxx xx oprávněna xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uchazeče xx studiu xxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§49 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů, xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1607/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 44/2000 Sb. XX (xx. xx. I. XX 620/2000).
Xxx: Xxx X. xxxxx rektorovi Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx o nepřijetí xx xxxxxx xx xxxxxx škole.
Děkanka Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci (xxxx xxx „PF XX“) xxxxxxxx xxx 13.6.2014 xxxxx §50 xxxx. 2 zákona xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 xxxxxxxxx žalobce z xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxxx studiu magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx X6805 Xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx Právo. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxx zkoušce xxxxxx Národních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX“) získal z xxxxxxxxxxx xxxxx 2 000 xxxx 1 183 xxxx, xxxx se xxxxxxx xx 912. - 913. xxxxx z xxxxxxxxx počtu 1&xxxx;562 xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx přijímáno 400 uchazečů.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx námitkám xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoušek xxxxxxxx xxxxx subjekt. Xxx xxxxxxxxxx xx XX UP xxxxxxxxxxx x odborné kvalitě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.xxxx.xx, s. r. x. (dále xxx „XXXX“) a považuje xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jednom xxxxxxx na půdě XX xxxx uchazeči xxxxxxx xxxxxxx XXX x 6 termínech, xxxxxxx xxxxx termín xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x poplatku uchazeče xx xxxxxx přihlášky. Xxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uchazečem x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx také xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x fakulta xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx NSZ xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x objektivitě xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx minimalizována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nervozitou apod. Xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx NSZ xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx slabších xxxxxxxx, xxxxxxx sociálně xxxxxxxxx xxxxxxxx platí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX za XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že XXX xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x počtu xxxxxxxxxxx uchazečů žalovaný xxxxx, xx veškeré xxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx webových stránkách XX XX xxx xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“ x „Zájemcům x xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx informováni, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče, xxxxxx xx xxxxxxxx aritmetickém xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podáním xx dne 24.11.2014, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V žalobě xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx:
1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx xx xxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Vysoká škola xxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provádění xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx společnost (x xxxxx xxxxxxx SCIO). Xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2008, xx. 1 Xx 12/2008-67, č. 1607/2008 Xx. XXX, x němž xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxx společností, xxxxxx xx najala obec, xxxxxxxx xxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístroji a xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxx obec. Xxxxxxx byl xxxx xxxxx, pokud se xxxxx xxxxxxxxx přijímacího xxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxx vztahu se xxxxxxxxx subjektem, xxxxx xxxx přijímací xxxxxxx xxxxxxx, a akceptovat xxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxx XX UP xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxxxxxxxx xx zmíněnou xxxxxx zákonnosti;
2) XX XX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx a nedílnou xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komisi, xxxxx 2 členové xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přítomni, xxxx děkan xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o jejímž xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx (NSZ) xxx 31.5.2014 xxxx xxxxx žádný xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vlastní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX;
3) xxxx zvýhodněni xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 800 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xx. xxxxxx 5 x 800 Kč, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kurzy xx xxxx 6&xxxx;703 Kč x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx testů xx xxxx xx 500 Xx xxxx. Xxxx-xx xx xxx student xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení vyšplhat xx na xxx 14&xxxx;000 Xx. Uvedené xx x xxxxxxx x právem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, jakožto x x xxxxxxxx v xxxxxxx xxx článku 1 Xxxxxxx;
4) rámec xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx přijímaných xxxxxxxx xxxxx PF UP x xxxxxxx x §49 xxxx. 5 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx, musí xxx x xxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx:
1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dohled xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx správy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přijímacího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dle §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pro přijetí xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxx vnitřní xxxxxxx XX xx XX XX spolupráci se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že UP xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx garantované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.1.2012, xx. 11 X 33/2010-142). Xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx ověření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX UP x xxxxx svého xxxxxxxxxxx řízení. Není xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx PF XX xxxx xxxxxxx;
2) Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxx §17 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx. 57 xxxx. 1 Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx pouze na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zkouška. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxx přijímací xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx studijním xxxxx prokazovali svou xxxxxxxxxxx xx studiu xxxxxxxxxxxxxxx XXX, což xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 xxxx xxxxx Xxxx přijímacího xxxxxx;
3) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx diskriminováni. NSZ xxx xxxxxxx xx xxxxx místech Xxxxx xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx využít, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx slevu. Xxxxxx xxx záleží xx xxxxxxxxxx uchazeče, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx materiály xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. X xxxxxxxx xx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kurzy xx xxxxxx xxxxxxxx;
4) xxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX UP x xxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxxxxx nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67, který xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx samosprávu. Xxxx zdůraznil, že x posuzované xxxx xxxxx x stanovení „xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx §49 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx školu xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx soukromá xxxxx provádí kompletní xxxxxxxxx zkoušku, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx specifické xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 11 X 33/2010-142 xxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxxxx SCIO xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti SCIO xxxxx xxxx nerozváděl, xxxxx xx xxxx xxxxxxx zabývat související xxxxxxxxxxx, která je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx toliko x xxxxx jednoho xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx netvrdí, xx xx XX XX xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, nýbrž xx XX XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx kritizoval skutečnost, xx společnost xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, která xx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoušek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx Statutu XX, xxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. SCIO xxxx xx xxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx nemohla fakulta xxxxxx xxxx. Na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dohlížet xxxxxxxx xxxxxx XX XX. Dle xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx připustit, aby xxxx XXXX testy xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zkoušce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxx. xx všichni xxxxxxxx xxxx 1 pokus. Xxxxx však xxxxxx xxx xxxxx vstoupit xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odsouhlasit xxxx xxxxxxxx podmínky, xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx přímo xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx klasické xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx uchazeč xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx sociálních xxxxx. Možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalovaného x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, že Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx správy. X toho důvodu, x rovněž proto, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dále žalovaný xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x vysokých xxxxxxx x §49 xxxx. 4 jednoznačně xxxxxxxx x samosprávné xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx, zda xxxxx x jakým xxxxxxxx xxxx x uchazečů x studium xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx., xxxx. xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx talentové zkoušky xxxx xxxx xxxxx x jiných skutečností, xxxx. x prospěchu xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výsledku XXX. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XX XX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dosaženým x xxxxx XXX. XXX xxxx nejsou xxxxxxxxx zkouškou, naopak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 3 Řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx UP xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxx účastníky xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx přijetí ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx PF UPOL x xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úplného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvědčením, x xxxx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX (xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věd), xxxxx xxxxxxxx uchazeče xx pořadí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx, čemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xx 912. - 913. xxxxx při xxxxx 400 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxx účastníky xx xx, xxx PF XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SCIO, xxxxxxxx xxxxxxx svěřený xxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxx subjekt, či xxxxxx, x pokud xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx školách.
Podle §49 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.8.2016 „[x]xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx může stanovit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx znalostí, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; x případě xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx podmínky xxxxxxxx xx příbuznosti xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom rozumí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Kromě toho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; splní-li xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nejlepších.“
Podle xxxxxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 a 3 xxxxxxx, x to xxxxxxxxx přijímací zkouškou.
Podle xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx „[v]ysoká xxxxx xxxx xxxxxxx zveřejní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x způsob jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx formou, xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 a 3, xxxxxx a způsob xxxxxxxxx xxxxxx splnění, x xxxxx xx xxxxxxxx ověřování xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky, také xxxxx x rámcový xxxxx zkoušky a xxxxxxxx pro její xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx způsobem xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x příslušném xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxx v xxxxxxxx xx dne 13.12.2000, xx. xx. X. XX 620/2000, x. 44/2000 Xx. XX, Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx fakulty dle §50 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx pro xxxxxxx xx vysoké xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx školy xxxx xxxx xx zákona xxxxxx značnou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věcech samosprávy xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx státním xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx jistou xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxx sama, xxxxx vlastních záležitostí, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých školách, xxxxx xxx xxxx. x) zařazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x studium, xxxxxxxx xxx přijetí xx studiu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Následně xxx §49 odst. 1 xxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (zmocnění) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx studiu další xxxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxx, schopností xxxx nadání, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx stanovil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon xxxx vysoké škole xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx, jež pro xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx veřejné vysoké xxxxx nepřikazuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x §49 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpravidla.
Krajský xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx kriterium xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zohlednění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zohlednění xxxxxxxx xxxxxxx jazykových xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx externích xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx poli xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx xx, co xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Ústavy x čl. 2 xxxx. 2 Listiny), xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vše, xx xxxx zákonem xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx).
X těchto xxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67 xxx xxxxxxxxxxxx §79 odst. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2006, x x rozsudku xx xxx 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, xxx interpretaci §79x xxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2009, když xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rychlosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx působnosti policie x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x silničním provozu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) soukromou xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx. 1 As 12/2008-67 následující xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxx provozu, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2006 (‚X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx policie; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x policií.‘), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tato činnost xx xxxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx bezpečností x xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxx) xxxxxx. Zákon xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x jinému xxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxx) xxxxxx tohoto xxxxxx veřejné xxxxxx xx již na xxxxxxxx z osob xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx veřejného xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x logicky xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spáchaných xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx určující xxxxxxx rychlosti vozidla xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx. [...] Xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx vozidel, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx policie. Spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx důkazy (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), z xxxxxx xxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (tedy zachycení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x tomu příslušnými xxxxxx, xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx, prováděným xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx.“
X xxxx citované formulace §49 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odlišnost mezi xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx rychlosti xxx §79x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx totiž x §79x zákona x silničním provozu, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx užití xxxxxx formy xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx policií xxxx obecní policií, x §6 odst. 1 písm. b) x §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxx x ponechává xx xxxx veřejné xxxxxx xxxxx, aby x rámci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejných úkolů xxxxxxx x zásadě xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odlišnou xxxxxx xxxxxxx správy (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x věcnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx materie xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu judikaturu xx věcech xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro přijetí xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxx ze dne 2.4.2010 xxxxxxxxxxx rektorovi Xxxxxx školy ekonomické x Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, proto soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že PF XX se zohledňováním xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přenesení výkonu xxxxxxx správy na xxxxxxxx subjekt. Námitka xx xxxxx nedůvodná.
Za xxxxxxxxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx řízení Univerzity Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 17.12.2011 xxx x. X1-10/2001. Xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povahou x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxxx, xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijímacího xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx, xxxxx XX UP v xxxxxxx x xx. 3 odst. 3 xxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx dikci §49 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stanovit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx její xxxxx bude upuštěno x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 1 xxxx. a) xxxx b) tohoto xxxx, jsou-li xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx určitých xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nadání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX (xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx), které xxxxxx uchazeče do xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přijímaných uchazečů, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxx. a) Řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x zastřenou xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx sociální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx si xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 x 800 Xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX nad xxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx XX XX x rámci poplatku xx přijímací xxxxxx xxxxxxx, x tím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoušky. Xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx. xx xx byl xxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx NSZ. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xx soudům rozhodujícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx způsobem x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 s. x. x.). Jelikož xxxx námitka diskriminace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x., xxxxx se xx xxxxx zabývat.
Pouze nad xxxxx potřebného odůvodnění xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xx studiu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uchazečů, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X pokud xx xxx soud xxxxxxxxx, že opakováním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxx výsledku, xxxx xx to, xx xxxxxx 800 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vyššími xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx po xxxx 5 xxx.
Xxxxxxxx žalobní xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx uznal, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx §49 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx školách xx znění xxxxxxx xx 31. 8. 2016, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX UP, x xx nikoli x rubrice „Xxxxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx řízení“ x „Zájemcům o xxxxxxx“ (xxxx. xxxxx: xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxx plně vyhovuje §49 odst. 5 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.9.2016, xxxxx již stanovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx). Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. 2 As 60/2011-101).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx je úkonem xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx samotnému xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx se xxxx x úkon, xxxxx xxxx xxx následně xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o přijetí/nepřijetí xxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx uchazeč toto xxxxxxx či se xx nedostaly veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nenastala. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení XX XX xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx způsobem poškozen. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxxx xxxx.