Právní xxxx
Xxxxxxx vysoká xxxxx xx oprávněna xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx přijetí uchazeče xx xxxxxx dle §49 odst. 1 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx takového xxxxxxxx hodnocení v xxxxx zkoušky (§49 xxxx. 4 téhož xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx za přijímací xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1607/2008 Xx. XXX; usnesení Xxxxxxxxx soudu x. 44/2000 Xx. XX (xx. xx. X. XX 620/2000).
Xxx: Xxx X. xxxxx rektorovi Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx o nepřijetí xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Palackého x Xxxxxxxx (xxxx xxx „PF UP“) xxxxxxxx dne 13.6.2014 xxxxx §50 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx magisterského xxxxxxxxxx programu M6805 Xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Národních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxx x xxxxxxxxxxx počtu 2&xxxx;000 xxxx 1 183 bodů, xxxx xx umístil xx 912. - 913. místě z xxxxxxxxx xxxxx 1&xxxx;562 xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 400 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxx námitkám uvedl, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nezakazuje xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoušek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx žalovaného xx XX UP xxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.xxxx.xx, s. x. x. (dále jen „XXXX“) a považuje xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x objektivnímu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx na rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx XX xxxx uchazeči xxxxxxx xxxxxxx XXX x 6 termínech, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx hrazen x poplatku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uchazečem a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx střední xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijímá. Xxxxxxx vykonat XXX xx více xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxx zdravotním xxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxx nejeví natolik xxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sociálně xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeči xxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx SCIO xx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx XXX xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SCIO, xxxxx xx na xxxx průběh nevztahují xxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx. X xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x počtu xxxxxxxxxxx uchazečů xxxxxxxx xxxxx, že veškeré xxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách XX XX pod xxxxxx „Přijímací xxxxxx“ x „Xxxxxxxx x xxxxxxx“. X rámci xxxxxxx nebyli uchazeči xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx součástí xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podáním xx xxx 24.11.2014, xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X žalobě xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že:
1) xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentoval zásadou „xxx je dovoleno, xx xxxx zákonem xxxxxxxx“, xxxxx tato xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxx škola xxxx může při xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx školách x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx delegovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx společnost (x xxxxx případě XXXX). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx souvislosti na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.8.2008, čj. 1 Xx 12/2008-67, x. 1607/2008 Sb. NSS, x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společností, xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx přijímací zkoušky xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxxxx XX XX xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx základě výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxxxxxxxx xx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxx;
2) XX XX při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx článek 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx a nedílnou xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxx něhož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx 2 členové xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx děkan xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dodržovat x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx se vede xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podepisuje. Xxxxx xxxxxxx (XXX) xxx 31.5.2014 xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx komise přítomen, xxxxx vlastní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX;
3) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 800 Xx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xx. xxxxxx 5 x 800 Kč, xxxxxxxxxxx citelný výdaj. Xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx x přípravy xx přijímací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byznys, xxxxx pořádá víkendové xxxxxxxxx xxxxx za xxxx 6 703 Xx x xxxxxxx sbírky xxxxxxxxxx testů za xxxx xx 500 Xx xxxx. Xxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xx xxx 14&xxxx;000 Xx. Uvedené xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx zakotveným v xxxxxx 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, jakožto x x rovností x xxxxxxx xxx xxxxxx 1 Listiny;
4) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX XX x xxxxxxx x §49 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zveřejněn xx xxxx úřední xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxx, což xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhoval xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx:
1) žalobce zvolil xxxxxxxx judikaturní příměr, xxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přijímacího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o vysokých xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze na xxxxx vysoké xxxxx, xxxx. fakultě, jaké xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx stanoví. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx předpis XX xx XX XX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xx XX xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněna uzavřít x xxxx záležitosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 16.1.2012, xx. 11 A 33/2010-142). Xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx ověření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx PF XX x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Není xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení vykonává xx PF UP xxxx xxxxxxx;
2) Řád xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX x není ani xxxxxxxx předpisem XX xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx. 57 xxxx. 1 Statutu XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx zkouška. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nekonala, neboť xxxxxxxx x studium x předmětném xxxxxxxxx xxxxx prokazovali xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 xxxx xxxxx Xxxx přijímacího xxxxxx;
3) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. XXX xxx vykonat xx xxxxx místech Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vynakládat xxxxx výdaje na xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx. Možnosti testy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx slevu. Xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx materiály či xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. X xxxxxxxx xx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx;
4) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx XX UP v xxxxxxx „Úřední xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uchazeče, xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx poškozen.
V xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 12/2008-67, který xx xxxxx měření xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx správy, xxx xxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxx. Xxxx zdůraznil, že x xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ k xxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx §49 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, schopností xxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx talentové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 11 X 33/2010-142 xxxxx xxxx za určující, xxxxx XXXX xxxxx xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti XXXX xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx jedná toliko x názor jednoho xx xxxxxx Městského xxxxx x Praze, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že netvrdí, xx za PF XX xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx subjekt, xxxxx xx XX UP xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx základě xxxxx (přijímací xxxxxxx) xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx potvrdil závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx kritizoval skutečnost, xx společnost xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXX, která xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx). Dále xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx Přijímací řad xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, nicméně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX a xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. SCIO xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx zastřená xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxx, xx xx xx xxxxxxx fakulta xxxxxx sama. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx PF XX. Dle žalobce xxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1 pokus. Xxxxx však xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx společností x odsouhlasit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx shledává žalobce xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx movitý, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx úměrně xxxx, kolik vynaloží xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx. Xxxxx xx konala xxxxxxx xxxxxxxx přijímací xxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxx uchazeč xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx maximálně jednoho xxxxxxxx xx XXXX xxxxx. Argumentace xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx tu lze xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx využití xxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx žalovaného o xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx repliku žalobce xxxxxxxx podáním, x xxxx uvedl, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx důvodu, x xxxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxxxx, že do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx třetí subjekt. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §49 xxxx. 4 jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx, xxx vůbec x jakým xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x studium ověřovat xxxxxxxx, schopnosti, xxxxxx xxx., xxxx. xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx stanoví. Tyto xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx konáním přijímací xx xxxxxxxxx zkoušky xxxx xxxx vyjít x jiných xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xx střední škole, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxx zkoušky nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nekonala, nýbrž XX XX xxxxxxxxxx x výsledkům dosaženým x xxxxx XXX. XXX xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 3 xxxx. 3 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx UP xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxx účastníky xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx přijetí ke xxxxxx xxxxxxxxxxx oboru xx XX XXXX x xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úplného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odborného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x dále dosažení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX (xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věd), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pořadí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čemuž však xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx až xx 912. - 913. místo při xxxxx 400 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx spornou otázkou xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx PF XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení x xxxxx NSZ, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SCIO, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci na xxxxxxxx subjekt, xx xxxxxx, x pokud xxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x vysokých školách.
Podle §49 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.8.2016 „[x]xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx může stanovit xxxxx xxxxxxxx přijetí xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx znalostí, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx prospěchu xx xxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxx školy xxxx vysoké xxxxx; x xxxxxxx přijímání xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx studijní program, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx počtů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předmětů. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx splnili xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx-xx xxxx podmínky xxxxx xxxxx uchazečů, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavců 1 x 3 xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkouškou.
Podle xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x způsob jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx podle odstavců 1 x 3, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx zkoušky, xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx. Stejným xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx studentů xxxxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxx v xxxxxxxx xx xxx 13.12.2000, xx. zn. X. XX 620/2000, č. 44/2000 Xx. XX, Xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxx §50 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx qua xxx xxx studium xx xxxxxx škole.
Veřejné xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Samosprávný xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx státním xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx jistou xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak §49 xxxx. 1 xxxxx zákona dává xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx studiu další xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, aniž xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky. Xxxxx xxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx žádná omezení xx smyslu obsahu xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřikazuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx uchazečů xxxxx xxxxxxxxx sama x xxxxxx xxxxxx externího xxxxxxxx, xxxxx v §49 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx stanoví, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přijímací xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nevnímá xxxx xxxxxxx kriterium xxx xxxxxxx xx vysokou xxxxx zohlednění xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zohlednění xxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činit xxxxx xx, xx xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxx xxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx a xx. 2 odst. 3 Listiny).
Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx v rozsudku xx. 1 As 12/2008-67 xxx xxxxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2006, x x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. 9 As 185/2014-27, xxx xxxxxxxxxxxx §79x xxxxx zákona xx znění účinném xx 1.1.2009, xxxx xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx měření xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx nelze, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obecní policie xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx xxx zákonného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx autorizovanou) xxxxxxxxx xxxxxx, coby důkazní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx. 1 As 12/2008-67 následující argumentaci: „X xxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xx znění xxxxxxx xx 1.7.2006 (‚X xxxxxx rychlosti vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x policií.‘), je xxxxxxxxxxx zakotvena privilegovaná xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx činnost xx zcela nepochybně xxxxxxxx celkového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx tedy výkonem xxxxxxx (x to xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x jinému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxx přenesení (xxx xxxxxx xx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx veřejného xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx osoby nebo xxxxxxxxx osoby soukromého xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x logicky xxx x řízeních x přestupcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu, xx xxxx xxx orgány xxxxxxx xxxxxx určující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx. [...] Zákon x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxx rychlosti vozidel, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx překročením nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxx xxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, má, xx xxxxxxxxxxx získání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x právními xxxxxxxx, xxxx soustředěnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx privilegované xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §49 odst. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů o xxxxxx xxxxxxxxx dle §79x zákona o xxxxxxxxx provozu, z xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxx totiž x §79a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxx obecní policií, x §6 xxxx. 1 xxxx. b) x §49 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejných xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx správa xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx školu.
Právní xxxxxx xxxxxxxx ministryně xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 2.4.2010 xxxxxxxxxxx rektorovi Xxxxxx xxxxx ekonomické x Xxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že PF XX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SCIO, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx považuje krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přijímací xxxxxxx, upravené v xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 17.12.2011 xxx x. X1-10/2001. Xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx žalobcem xxxxxxxx ustanovení přijímacího xxxx xx vztahuje xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť XX UP x xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 3 xxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stanovit, xx od přijímací xxxxxxx nebo xxxx xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx podle xxxx. 1 písm. a) xxxx b) tohoto xxxx, jsou-li xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vysoké školy. Xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx hodnocení v xxxxx NSZ (xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx předpoklady x testu Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx. a) Řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxx xx nejedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx sociální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetnější xxxxxxxx, xxxxx tito xx xxxxx dovolit xxxxxxxx xxxxxx 5 x 800 Xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxx rámec xxxxxxx, který xxx xxxxxx XX XX x rámci poplatku xx přijímací řízení xxxxxxx, a xxx xxxxxx pravděpodobnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoušky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxx xx svou xxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx tímto xxxxxx znevýhodněn on xxx, tj. že xx byl xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx možnostech xxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx připomíná, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezvadnost xxxxxxx x výstupů xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxx, nýbrž xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx způsobem a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x., xxxxx se jí xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx studiu, nýbrž xxxxxxxx danou ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neúspěch xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxx 800 Xx, xxxxxx by uchazeč xx xxxxxxxxxxx každého xxxxxxx NSZ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxx xxxxxxx na xxxxxx škole, xx xxx se xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x nesrovnatelně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx po xxxx 5 xxx.
Xxxxxxxx žalobní xxx je dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxx uznal, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxx §49 xxxx. 5 zákona x vysokých xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 8. 2016, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX UP, x xx nikoli x xxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“, xxxxx v xxxxxxxxx „Přijímací xxxxxx“ x „Zájemcům x xxxxxxx“ (pozn. xxxxx: xxxxxx xxxxxx zveřejnění xxx plně vyhovuje §49 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2016, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx části internetových xxxxxxx vysoké školy xxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx judikatury soudů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx může mít xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx řízení, xxxxx mohla xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.6.2011, čj. 2 As 60/2011-101).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx je xxxxxx xxxxxx školy, xxxxx xxxxxxxxx samotnému xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx však x xxxx, xxxxx xxxx mít následně xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx o xxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx či xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxx nenastala. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx přijímacího xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jím xxxxxxx nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxxx xxxx.