Právní xxxx
Xxxxxxx vysoká xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx studiu xxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, dosažení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§49 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx) organizované soukromou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x předpokládaném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx za vykonání xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přijímací xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1607/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 44/2000 Sb. XX (xx. zn. X. XX 620/2000).
Xxx: Jan X. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx x nepřijetí xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „PF XX“) xxxxxxxx dne 13.6.2014 xxxxx §50 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx studiu magisterského xxxxxxxxxx xxxxxxxx M6805 Xxxxx a právní xxxx, xxxxx Právo. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zkoušce xxxxxx Xxxxxxxxx srovnávacích xxxxxxx (dále jen „XXX“) získal x xxxxxxxxxxx xxxxx 2&xxxx;000 xxxx 1&xxxx;183 xxxx, xxxx se xxxxxxx xx 912. - 913. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 1 562 xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx přijímáno 400 uchazečů.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx námitkám uvedl, xx xxxxx x xxxxxxxx školách nezakazuje xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, aby k xxxxxxxx přijímacích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjekt. Xxx xxxxxxxxxx xx XX XX přesvědčena x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx společností xxx.xxxx.xx, x. x. x. (dále xxx „XXXX“) a xxxxxxxx xxx za vhodný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx na xxxxxx xx přijímacího řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx půdě XX xxxx uchazeči xxxxxxx vykonat NSZ x 6 xxxxxxxxx, xxxxxxx jeden xxxxxx xxxxx absolvovat xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x poplatku uchazeče xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť přihlášky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx střední xxxxx x fakulta xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vykonat XXX xx více xxxxxxxxx xxx žalovaného přispívá x xxxxxxxxxxx přijímacího xxxxxx, xxxxx xx xxx minimalizována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx indispozice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daná zdravotním xxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx XXX se xxxxx xxxxxx natolik xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sociálně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx SCIO za XXX částku xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx NSZ xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX xxx xxxxxx „Xxxxxxxxx řízení“ x „Zájemcům o xxxxxxx“. O rámci xxxxxxx xxxxxx uchazeči xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jeho součástí xxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx založené xx schopnosti logického xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.11.2014, xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx oporu x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx:
1) xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentoval zásadou „xxx xx dovoleno, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx XXXX). Xxxxxxx odkázal v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.8.2008, xx. 1 Xx 12/2008-67, x. 1607/2008 Xx. XXX, x xxxx byla xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společností, xxxxxx xx najala xxxx, xxxxxxxx xxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístroji x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx sama xxxx. Xxxxxxx byl xxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx přijímacího xxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x akceptovat xxxx obchodní podmínky, xxxxxxx PF UP xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx zkoušek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx;
2) XX XX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx článek 7 Xxxx přijímacího xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Statutu XX, xxx něhož jmenuje xxxxx zkušební xxxxxx, xxxxx 2 členové xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přítomni, xxxx xxxxx stanoví xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx vede xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx (XXX) xxx 31.5.2014 xxxx xxxxx žádný člen xxxxxxxx komise přítomen, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx společnosti XXXX;
3) xxxx zvýhodněni xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 800 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx termín XXX, xx. celkem 5 x 800 Xx, xxxxxxxxxxx citelný xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX si xxxxx x xxxxxxxx xx přijímací xxxxxxx xxxxxxx výnosný byznys, xxxxx pořádá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6&xxxx;703 Xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx 500 Xx výše. Xxxx-xx xx tak student xxxxx připravit, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx na xxx 14&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xx x xxxxxxx x právem na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jakožto i x xxxxxxxx x xxxxxxx dle xxxxxx 1 Listiny;
4) rámec xxxxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX XX x xxxxxxx x §49 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx úřední xxxxx. Xxx zveřejňování xxxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx:
1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikaturní příměr, xxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek přijímacího xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x vysokých xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx §49 xxxx. 1 zákona x vysokých školách xxxxxx xxxxx xx xxxxx vysoké xxxxx, xxxx. fakultě, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx stanoví. Xxxxx tedy xxxxx x vysokých xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx XX či XX XX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xx XX xx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx garantované xxxxxxxxxx oprávněna uzavřít x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soukromým xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.1.2012, čj. 11 A 33/2010-142). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX XX x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx pravdou, xx xxxxxxxxx řízení vykonává xx PF XX xxxx xxxxxxx;
2) Řád xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx Xxxxxxx UP x xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. čl. 57 xxxx. 1 Xxxxxxx XX. Žalobcem xxxxxxxx xxxxxx 7 Řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx přijímací xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx studijním xxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx NSZ, xxx xxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 3 xxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx;
3) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. XXX xxx xxxxxxx xx xxxxx místech Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uchazeč xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxxx. Možnosti xxxxx xxxxxxxx uchazeči mohou, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx využít xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. X xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx školní znalosti;
4) xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx webových stránkách XX XX v xxxxxxx „Úřední xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uchazeče, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx poškozen.
V xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx zmíněném xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxx. Xxxx zdůraznil, že x xxxxxxxxxx věci xxxxx x stanovení „xxxxxxx xxxxxxxx“ k xxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx (xxxx. ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx soukromá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušku, xxxxxx xxxxxxx její xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. 11 X 33/2010-142 xxxxx xxxx xx určující, xxxxx XXXX testy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x posuzované xxxx předkládána. Xxxxx xx xxxxx toliko x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx za XX XX xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, nýbrž xx XX XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na základě xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx od třetího xxxxxxxxxx subjektu. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. 9 As 185/2014-27, x němž Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx potvrdil xxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx měřicí zařízení xxxxxx participovala na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se společností XXXX, xxxxx má xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vysoké školy xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx). Xxxx žalobce xxxxx, xx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx řad xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, nicméně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX a xx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. XXXX test xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx by xx nemohla xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX XX. Xxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx SCIO xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx podmínky, xx xx nebyly xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxx. xx xxxxxxx uchazeči xxxx 1 pokus. Xxxxx xxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx společností x xxxxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účasten. Xxxxxxxxxxxxx shledává žalobce xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx úměrně xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX peněz. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xx XXXX xxxxx. Xxxxxxxxxxx sociální xxxxxx je lichá, xxxxx tu xxx xxxxxx toliko na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx příjmu sociálních xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx SCIO xxxxxxx nedoporučuje, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx namístě.
Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx uvedl, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hovoří x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak současně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X toho xxxxxx, x rovněž xxxxx, xx se xxxxx x zcela jinou xxxxxx oblast, nejsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx řízení nezasáhl xxxxx xxxxx subjekt. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v §49 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, zda xxxxx x xxxxx způsobem xxxx x uchazečů x studium xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx., xxxx. jaké xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx může xxxxxx xxxxx ověřovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx talentové zkoušky xxxx může xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stanoveného xxxxxx xxxxxxxx zkoušky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx NSZ. X xxxxxxxxxxx případě xx žádná přijímací xxxxxxx nekonala, xxxxx XX XX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci NSZ. XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkouškou, xxxxxx xxxxxxxxx zkoušku xxx xx. 3 xxxx. 3 Řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Olomouci, xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx PF XXXX x akademickém xxxx 2014/2015 bylo prokázání xxxxxxxxxxx úplného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odborného xxxxxxxx maturitním xxxxxxxxxxx, x dále dosažení xxxxxxxx bodového xxxxxxxxx x rámci XXX (xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x testu Xxxxxxx společenských věd), xxxxx zařadily uchazeče xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zařazen až xx 912. - 913. místo při xxxxx 400 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xx xx, xxx XX XX stanovením podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx dosažení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx svěřený xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx subjekt, xx xxxxxx, x xxxxx xxx, zda xx xxxxxx přenesení v xxxxxxx se xxxxxxx x vysokých školách.
Podle §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 31.8.2016 „[x]xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx stanovit xxxxx xxxxxxxx přijetí xx xxxxxx xxxxxxxx xx určitých xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nadání xxxx prospěchu xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; x xxxxxxx přijímání xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx studijní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx části xxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří splnili xxxxxxxxx xxxxxxxx; splní-li xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uchazečů, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxx ustanovení xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a 3 xxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 5 téhož xxxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx studiu x xxxxxx jejich xxxxxxxx písemnou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavců 1 a 3, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx splnění, x xxxxx xx xxxxxxxx ověřování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, také xxxxx x xxxxxxx xxxxx zkoušky x xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxx zveřejněny xx úřední desce xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx. Stejným způsobem xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx počet studentů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxx v usnesení xx xxx 13.12.2000, xx. xx. I. XX 620/2000, x. 44/2000 Xx. ÚS, Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx rektora xxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx xxx §50 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx přijímacího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx povahu x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx pro xxxxxxx xx vysoké škole.
Veřejné xxxxxx xxxxx jsou xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx samosprávy xxxx x podřízené xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, naopak, je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pod xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx školy právě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx. Xxxxxxxx pak §49 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (zmocnění) xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxx znalostí, schopností xxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx škole xxxxxxxx xxxxx omezení xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx veřejné vysoké xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x §49 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přijímací xxxxxxxx xxxxx zpravidla.
Krajský xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx vysokou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx či zohlednění xxxxxxxx xxxxxxx jazykových xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx uchazeče v XXX. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x podkladů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pominout, xx xx xxxx veřejného xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx, co xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Listiny), xx xxxxxx xx xxxxxx, kteří xxxxx xxxxx vše, xx xxxx zákonem zakázáno (xx. 2 odst. 4 Xxxxxx x xx. 2 odst. 3 Listiny).
Z xxxxxx xxxxx ostatně xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67 při xxxxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.7.2006, x v xxxxxxxx xx dne 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, při interpretaci §79x xxxxx zákona xx xxxxx účinném xx 1.1.2009, když xx xxxxxxx zákonností xxxxxxxxxxx měření xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx měření rychlosti xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, a tudíž xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vypracovaný (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, coby xxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, je získán x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67 xxxxxxxxxxx argumentaci: „X xxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2006 (‚K xxxxxx rychlosti xxxxxxx xx oprávněna policie x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx x součinnosti x policií.‘), xx xxxxxxxxxxx zakotvena xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxx. Tato činnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx bezpečností a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx tedy xxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxx) xxxxxx. Zákon xxx specifikuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxx xxxxxxxxx pravomoci a xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxx) výkonu xxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a logicky xxx x řízeních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx pro orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx. [...] Zákon x xxxxx případě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prokázat i xxxxxx důkazy (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), x xxxxxx xxxx je však xxxxxx, že změření xxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxx) x xxxx příslušnými xxxxxx, xx, xx xxxxxxxxxxx získání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x právními xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx, prováděným nepříslušnou, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx autorizovanou, xxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §49 odst. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx xx vysokou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxx dle §79x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, orgánem státní xxxxxx. Xxxxxxx totiž x §79a zákona x silničním xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx citací rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx správní xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x §6 xxxx. 1 xxxx. b) x §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby x xxxxx xx xxxxxxxxx působnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx jakoukoli.
Právě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxx dle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx vysokou xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx náměstka ministryně xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2.4.2010 xxxxxxxxxxx rektorovi Xxxxxx školy ekonomické x Praze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že PF XX se zohledňováním xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, nedopustila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxx správy xx xxxxxxxx subjekt. Xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná.
Za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxx bod, vytýkající xxxxxxxx procedury přijímací xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 7 Řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxx dne 17.12.2011 xxx x. B1-10/2001. Xxxx by se xxxx xxxxx zabýval xxxxxx povahou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vztahuje xxxxxx xx přijímací xxxxxxx, xxxxx však x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx, neboť XX XX x xxxxxxx s xx. 3 odst. 3 xxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxx dikci §49 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxxxxx xxxxxxx stanovit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx její xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxx. a) xxxx b) xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx. podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx školy, popř. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vysoké xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx NSZ (xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx předpoklady x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věd), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů, xxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxx xxxxxxxxxxx řízení Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x zastřenou přijímací xxxxxxx, xxx namítá xxxxxxx.
Xxxxxxx sociální diskriminace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx. Její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uchazeči, xxxxx xxxx si xxxxx dovolit zaplatit xxxxxx 5 x 800 Xx xx xxxxxxxxxxx dalších termínů XXX xxx xxxxx xxxxxxx, který byl xxxxxx PF XX x rámci poplatku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx pravděpodobnost xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x netvrdil, xx xx byl xxxxx xxxxxx znevýhodněn xx xxx, xx. xx xx xxx uchazečem x xxxxxxx, v xxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení poplatku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx připomíná, xx xxxxxx rozhodujícím xx správním soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a výstupů xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxx, xxxxx xx xxx svěřena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx způsobem x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 s. x. s.). Xxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxx způsobem dotčen xx xxxxx právech xx smyslu §65 x. x. x., xxxxx se xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx absolvování xxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx mohli xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx způsobený xxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx opakováním xxxxxxxxx zkoušky xxxx xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nemá xx to, že xxxxxx 800 Xx, xxxxxx xx uchazeč xx absolvování každého xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxx se xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx 5 xxx.
Xxxxxxxx žalobní xxx je xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxx xxxxx, xxx xx vyžadoval §49 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31. 8. 2016, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX, x xx xxxxxx x xxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“ x „Xxxxxxxx o xxxxxxx“ (pozn. xxxxx: xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxx xxxx vyhovuje §49 xxxx. 5 xxxxxx x vysokých xxxxxxx ve znění xxxxxxx od 1.9.2016, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxx internetových xxxxxxx vysoké xxxxx xxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxx vada xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. 2 As 60/2011-101).
Zveřejnění xxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx xx úkonem xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx podáním xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přijetí/nepřijetí xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx by x důsledku xxxxxxxxxxxx xx neúplného zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxx či xx xx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx informace x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zřetelně x xxxxxx x xxxxxx přijímacího řízení xxxxxxxx, xxxxxxx předmětné xxxxxxxx pochybení XX XX xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tudíž xxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx způsobem poškozen. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxx vliv.