Xxxxxx věta
Veřejná vysoká xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uchazeče xx xxxxxx dle §49 odst. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení v xxxxx xxxxxxx (§49 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx soukromou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx x předpokládaném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx za vykonání xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1607/2008 Xx. NSS; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x. 44/2000 Sb. XX (xx. xx. X. XX 620/2000).
Xxx: Xxx X. proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého v Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (dále xxx „XX UP“) xxxxxxxx xxx 13.6.2014 xxxxx §50 xxxx. 2 xxxxxx vysokých xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx roce 2014/2015 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx studiu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx M6805 Xxxxx x xxxxxx xxxx, oboru Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx přijímací zkoušce xxxxxx Xxxxxxxxx srovnávacích xxxxxxx (dále xxx „XXX“) získal z xxxxxxxxxxx xxxxx 2 000 xxxx 1&xxxx;183 xxxx, xxxx xx xxxxxxx xx 912. - 913. xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx 1&xxxx;562 xxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxx bylo přijímáno 400 uchazečů.
Žalovaný žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx školách nezakazuje xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx je XX UP přesvědčena x odborné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.xxxx.xx, s. x. x. (xxxx xxx „XXXX“) x xxxxxxxx xxx za vhodný xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů budoucích xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx půdě XX mají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x 6 xxxxxxxxx, xxxxxxx jeden xxxxxx xxxxx absolvovat xxxxxx, xxxxx xx hrazen x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx žalovaného tedy xxxxxxx zachován xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx také xxxxxxxxx x absolvování xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijímá. Xxxxxxx vykonat NSZ xx více xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přispívá x objektivitě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nervozitou apod. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx NSZ xx xxxxx xxxxxx natolik xxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sociálně slabších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx XXXX za XXX částku xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx XXX xx xxxxx x xxxxxxxxxx společnosti XXXX, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx webových stránkách XX UP pod xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“ x „Xxxxxxxx x xxxxxxx“. X rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx informováni, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady, x xxxx součástí xxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podáním xx xxx 24.11.2014, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. vypořádání xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxx. Konkrétně xxxxxxx, xx:
1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx je dovoleno, xx není xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xx x oblasti xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx škola xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxxx delegovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx případě XXXX). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2008, čj. 1 Xx 12/2008-67, x. 1607/2008 Sb. NSS, x němž byla xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx obec, xxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístroji x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxx obec. Xxxxxxx xxx tedy xxxxx, pokud se xxxxx zúčastnit xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxx, a akceptovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx XX UP xxxxxxxx xxxxx zkontrolovala xxxxxxx dalších podmínek xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxxxxxxxx na zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxx;
2) XX XX xxx přijímacím xxxxxx xxxxxxxx článek 7 Xxxx přijímacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx UP, xxx něhož jmenuje xxxxx zkušební xxxxxx, xxxxx 2 xxxxxxx xxxx xxx konání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx dodržovat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx se vede xxxxx, xxxx člen xxxxxxxx xxxxxx podepisuje. Xxxxx zkoušky (XXX) xxx 31.5.2014 však xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX;
3) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Poplatek 800 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xx. xxxxxx 5 x 800 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx výdaj. Xxxxxxxxxx SCIO si xxxxx x xxxxxxxx xx přijímací zkoušky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx víkendové xxxxxxxxx kurzy za xxxx 6 703 Xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx od 500 Xx xxxx. Xxxx-xx xx xxx student xxxxx připravit, může xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx 14&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xx x rozporu x právem xx xxxxxxxx zakotveným x xxxxxx 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jakožto x x xxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxx 1 Listiny;
4) rámec xxxxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů xxxxx PF UP x xxxxxxx x §49 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zveřejněn xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx zveřejňování informací xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx o úřední xxxxx, což splněno xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx k žalobě xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx:
1) xxxxxxx zvolil xxxxxxxx judikaturní xxxxxx, xxxxx dohled nad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ponecháno xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx §49 xxxx. 1 zákona x vysokých školách xxxxxx xxxxx xx xxxxx vysoké škole, xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx studiu xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx x vysokých xxxxxxx xxx xxxxxxx předpis XX xx XX XX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektem ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxx, xx XX xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx garantované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřít x xxxx záležitosti xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.1.2012, čj. 11 X 33/2010-142). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX XX x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Není xxxx pravdou, xx xxxxxxxxx xxxxxx vykonává xx XX XX xxxx subjekt;
2) Řád xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx UP xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých školách, xxxx. čl. 57 xxxx. 1 Statutu XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx přijímací xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nekonala, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prokazovali xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 xxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx;
3) xxxxxxxx slabší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. NSZ xxx xxxxxxx xx xxxxx místech České xxxxxxxxx, tudíž uchazeč xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx. Možnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx využít xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xx rozhodnutí uchazeče, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. X přípravě xx xxxxx xxx využít xxxxxxxxx materiály, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx;
4) xxxxxxxxx o přijímacím xxxxxx xxxxxx zveřejněny xx xxxxxxxx stránkách XX XX x xxxxxxx „Úřední xxxxx“. Xxxx formální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxx poškozen.
V xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 12/2008-67, který xx týkal xxxxxx xxxxxxxxx xx silnicích, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx státní xxxxxx, tak xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že x posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxx podmínek“ k xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. ve xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx školu xxxxxxxxxx xxxx), neboť xxxxxxxx xxxxx provádí xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušku, nikoli xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx určité specifické xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 11 X 33/2010-142 xxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxxxx SCIO xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bodem. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nadto xx jedná xxxxxx x názor xxxxxxx xx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xx za XX XX xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx subjekt, nýbrž xx PF UP xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx zkoušky) xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx dne 17.12.2014, xx. 9 As 185/2014-27, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné správy xx soukromé xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pronajímající xxxx xxxxxx zařízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízeních. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx společností XXXX, xxxxx má xxxxxx x organizací xxxxxxxxxxx zkoušek xx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx uznává, xx Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx Statutu XX, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx akademický senát XX x xx xxxx xxx fakulty xxxxxxx. SCIO test xx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx PF XX. Dle žalobce xxx x xxxxxx xxxxxx připustit, aby xxxx SCIO xxxxx xxxxxxxxxxxx k běžné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx nebyly xxxxxxxxxxxxx, xx. např. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1 xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx vstoupit xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odsouhlasit její xxxxxxxx podmínky, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účasten. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx šance xx xxxxxxx se xxx xxxxxxx přímo xxxxxx xxxx, kolik xxxxxxxx xxxxxxxxxxx SCIO xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx klasické xxxxxxxxx xxxxxxx, vynaložil by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx jízdenku ve xxxx xxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xx XXXX xxxxx. Argumentace xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx toliko xx xxxxx termín při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx SCIO xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx namístě.
Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx uvedl, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx uváděných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxxx, avšak současně xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxxxx xxxxxx správy. X toho xxxxxx, x xxxxxx proto, xx se xxxxx x xxxxx jinou xxxxxx xxxxxx, nejsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x §49 xxxx. 4 jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x uchazečů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx., xxxx. xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx škola xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx talentové zkoušky xxxx může xxxxx x jiných xxxxxxxxxxx, xxxx. z prospěchu xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkoušky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx NSZ. X posuzovaném případě xx žádná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XX XX xxxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxx x xxxxx XXX. XXX tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 3 Řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Olomouci, xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxx předmětného xxxxx xx XX XXXX x akademickém xxxx 2014/2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úplného středního xxxx xxxxxxx odborného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení x xxxxx XXX (xxxxx Xxxxxx studijní xxxxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxxx společenských věd), xxxxx xxxxxxxx uchazeče xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx až xx 912. - 913. xxxxx xxx xxxxx 400 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx spornou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx PF XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx uchazečů xx studiu x xxxxxx dosažení odpovídajícího xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx svěřený výkon xxxxxxx moci xx xxxxxxxx subjekt, xx xxxxxx, a xxxxx xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2016 „[x]xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx stanovit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nadání xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx školy, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx školy; x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx podmínky xxxxxxxx xx příbuznosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx počtů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve vybraných xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom rozumí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx studijní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; splní-li xxxx xxxxxxxx větší xxxxx uchazečů, xxxxxxxxx xxxxxx nejlepších.“
Podle odstavce 4 xxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dostatečném předstihu, xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx podle odstavců 1 a 3, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxx, také xxxxx x rámcový xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx studentů xxxxxxxxxxx ke xxxxxx x příslušném studijním xxxxxxxx.“
Xxx v usnesení xx dne 13.12.2000, xx. xx. I. XX 620/2000, č. 44/2000 Xx. XX, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rektora xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxx §50 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx povahu x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xx vysoké xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxx xx zákona xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx samosprávy xxxx x podřízené xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx jistou mírou xxxxxxxxx, x to xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx sebe xxxx, xxxxx vlastních xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pod písm. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx přijetí xx studiu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx dává xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo (zmocnění) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx znalostí, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxxx omezení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx uchazečů xx xxxxxx může xxxxxxxx, xxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx hodnocení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť v §49 xxxx. 4 xxxxxx o vysokých xxxxxxx stanoví, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx na vysokou xxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jazykových xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uchazeče v XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxx případech xxxxx xxxxxx škola vychází x podkladů a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pominout, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činit xxxxx to, co xxx xxxxx výslovně xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Listiny), xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx).
X těchto xxxxx ostatně xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 1 Xx 12/2008-67 xxx xxxxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x silničním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2006, x v xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, při xxxxxxxxxxxx §79x xxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2009, xxxx xx zabýval zákonností xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx rychlosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze, jakožto xxxxxxx působnosti xxxxxxx x obecní xxxxxxx xxx dohledu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x silničním xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vypracovaný (xxx autorizovanou) soukromou xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, je získán x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy. Konkrétně xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x rozsudku xx. 1 As 12/2008-67 následující xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 xxxxxx x silničním xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.7.2006 (‚X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx x součinnosti x xxxxxxx.‘), je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx činnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celkového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích x xx tedy xxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxx) správy. Zákon xxx specifikuje působnost x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxx) xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx na xxxxxxxx x osob xxxxxxxxx xxxxx či xx xxxxxxx xx xxxx veřejného práva xxxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, je xxxx pro xxxxxx xxxxxxx správy určující xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. [...] Zákon x tomto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx policie. Spáchání xxxxxxxxx překročením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx důkazy (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), x povahy xxxx je xxxx xxxxxx, že změření xxxxxxxxx (tedy zachycení xxxxxxx skutkového xxxx) x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxx, má, xx xxxxxxxxxxx získání x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x právními předpisy, xxxx soustředěnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, prováděným xxxxxxxxxxxx, xxx x obdobné xxxxxxxx autorizovanou, osobou.“
Z xxxx citované xxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx rychlosti xxx §79x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x §79x xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxx formy xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x §6 odst. 1 písm. x) x §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v zásadě xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, odlišnou xxxxxx xxxxxxx správy (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxx dle názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxxx školu.
Právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2.4.2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Praze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že PF XX xx zohledňováním xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, nedopustila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přijímací xxxxxxx, upravené v xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx dne 17.12.2011 xxx x. X1-10/2001. Xxxx xx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povahou a xxxxxxxxxx xxxxxx dokumentu, xxxxx, že žalobcem xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxx xx vztahuje xxxxxx xx přijímací xxxxxxx, xxxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť XX UP x xxxxxxx s čl. 3 xxxx. 3 xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx dikci §49 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých školách, xxxxxxxx fakultě stanovit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx její xxxxx xxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx odst. 1 písm. a) xxxx x) xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, schopností, nadání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx odborné xxxxx xxxx xxxxxx školy. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení x xxxxx NSZ (xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx předpoklady x testu Základy xxxxxxxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxx uchazeče xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů, xxx dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx x znalostí xx smyslu xx. 3 xxxx. 1 xxxx. a) Řádu xxxxxxxxxxx řízení Univerzity Xxxxxxxxx x Olomouci, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx přijímací xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx sociální diskriminace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx řízení byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx si xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 x 800 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx XX UP x rámci poplatku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx však nikterak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svou xxxxx x xxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx on xxx, tj. xx xx byl uchazečem x xxxxxxx, v xxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx absolvování xxxxxxx xxxxxxx NSZ. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodujícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výstupů xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxx xxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx způsobem a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxx způsobem dotčen xx svých xxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s., xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx potřebného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx více xxxxxxx XXX nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx uchazeče xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx danou ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xx jinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxx, xx opakováním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx to, že xxxxxx 800 Xx, xxxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx uchazeči xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx studium xx xxxxxx škole, xx xxx se xxxx xxxxxxxxxx, je spojeno x nesrovnatelně xxxxxxx xxxxxxxxx náklady, a xx xx xxxx 5 xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx je xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxx xxxxx, xxx xx vyžadoval §49 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx školách xx xxxxx účinném xx 31. 8. 2016, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx xx webových xxxxxxxxx PF XX, x xx nikoli x xxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx řízení“ x „Zájemcům o xxxxxxx“ (xxxx. soudu: xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx §49 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2016, xxxxx xxx stanovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké školy xxxx fakulty). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx může mít xx xxxxxxxx pouze xxxxxx vada řízení, xxxxx mohla xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2011, čj. 2 Xx 60/2011-101).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxx, xxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o přijímacím xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx či se xx nedostaly veškeré xxxxxxxx informace x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zřetelně x konání x xxxxxx přijímacího řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stejnou xxxxx, tudíž jím xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxxxxx vada xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxxx xxxx.