Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xx xxxxxx dle §49 xxxx. 1 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx zkoušky (§49 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx soukromou xxxxxxxxxxx, xxxxx zařadí xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů, xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx placeného xxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1607/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 44/2000 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 620/2000).
Xxx: Xxx X. proti rektorovi Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx x nepřijetí xx xxxxxx xx xxxxxx škole.
Děkanka Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx (dále xxx „XX UP“) xxxxxxxx xxx 13.6.2014 xxxxx §50 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx M6805 Xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zkoušce xxxxxx Národních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX“) xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx 2 000 xxxx 1&xxxx;183 xxxx, xxxx xx xxxxxxx xx 912. - 913. místě x xxxxxxxxx počtu 1&xxxx;562 xxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 400 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxx námitkám uvedl, xx xxxxx x xxxxxxxx školách nezakazuje xxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx XX XX xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.xxxx.xx, x. x. x. (xxxx xxx „XXXX“) x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x objektivnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xx rozdíl xx přijímacího řízení xxxxxxxx x jednom xxxxxxx na xxxx XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x 6 termínech, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx uchazeče xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx žalovaného tedy xxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx podávány xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx také xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a fakulta xxxxxx studenty xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxx xxx žalovaného přispívá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx minimalizována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daná zdravotním xxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sociálně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx XXXX xx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx XXX xx xxxxx v xxxxxxxxxx společnosti XXXX, xxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o rámci xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů xxxxxxxx xxxxx, xx veškeré xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx XX XX pod xxxxxx „Xxxxxxxxx řízení“ x „Xxxxxxxx x xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx uchazeči xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx založené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.11.2014, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxxx. vypořádání xxxxxx xxxxxxx xxxx oporu x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx:
1) žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx xx dovoleno, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx tato xx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx vnitřních předpisů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx delegovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx případě SCIO). Xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2008, čj. 1 Xx 12/2008-67, č. 1607/2008 Xx. NSS, x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx označena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společností, kterou xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístroji x xxxxxxxxxx správní řízení xxxxx sama obec. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx zúčastnit xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxx XX XX xxxxxxxx pouze zkontrolovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx uchazeči xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti;
2) XX XX při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx x nedílnou xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxx xxxxx jmenuje xxxxx zkušební xxxxxx, xxxxx 2 členové xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx stanoví xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx xx vede xxxxx, jenž xxxx xxxxxxxx komise podepisuje. Xxxxx zkoušky (XXX) xxx 31.5.2014 xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx komise xxxxxxxx, xxxxx vlastní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX;
3) xxxx xxxxxxxxxx majetní xxxxxxxx. Xxxxxxxx 800 Xx xx každý xxxxxxxxxx termín XXX, xx. xxxxxx 5 x 800 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx výdaj. Xxxxxxxxxx XXXX si xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výnosný byznys, xxxxx xxxxxx víkendové xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6&xxxx;703 Xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx 500 Xx xxxx. Xxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxx připravit, může xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx na xxx 14&xxxx;000 Xx. Uvedené xx x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 33 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxx i x xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx 1 Xxxxxxx;
4) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX XX x xxxxxxx s §49 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zveřejněn xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx zveřejňování informací xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx být x xxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxx, což splněno xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx:
1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příměr, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výkonem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je ponecháno xxxxxxx x vysokých xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné vysoké xxxxx. Xxx §49 xxxx. 1 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. fakultě, jaké xxxxxxxx pro přijetí xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x vysokých školách xxx vnitřní xxxxxxx XX xx PF XX spolupráci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxx, xx XX xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soukromým xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.1.2012, xx. 11 X 33/2010-142). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx výsledky xxxxxxx XX UP x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx PF XX xxxx subjekt;
2) Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx Statutu UP x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxx §17 xxxx. 1 zákona x vysokých xxxxxxx, xxxx. xx. 57 xxxx. 1 Statutu XX. Xxxxxxxx namítaný xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx řízení se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x předmětném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx ke studiu xxxxxxxxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 xxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx;
3) xxxxxxxx slabší xxxxxx diskriminováni. NSZ xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výdaje xx xxxxxxx, popř. x xxxxxxxxx. Možnosti testy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx slevu. Xxxxxx xxx záleží xx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx materiály či xxxxx společnosti XXXX. X xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx;
4) xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zveřejněny xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX x xxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“. Xxxx formální pochybení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx poškozen.
V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 12/2008-67, xxxxx xx xxxxx měření xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx správy, což xxxxxxxx xxx státní xxxxxx, xxx samosprávu. Xxxx xxxxxxxxx, xx x posuzované věci xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx xx studiu xx xxxxxx §49 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. ve xxxxxx talentové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx), neboť soukromá xxxxx xxxxxxx kompletní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx specifické xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. 11 X 33/2010-142 xxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxxxx SCIO testy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxx nerozváděl, xxxxx xx soud xxxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx toliko x názor xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx za PF XX xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx subjekt, nýbrž xx XX XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx dne 17.12.2014, xx. 9 As 185/2014-27, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx společnost pronajímající xxxx měřicí zařízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXX, která má xxxxxx x organizací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx školy xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx Přijímací řad xxxx xxxxxxxx Statutu XX, nicméně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX x xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. XXXX test xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxx, xx by xx nemohla xxxxxxx xxxxxx sama. Na xxxxxx této xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX XX. Xxx žalobce xxx x xxxxxx xxxxxx připustit, xxx xxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx. xx xxxxxxx uchazeči xxxx 1 xxxxx. Xxxxx však nemůže xxx nucen vstoupit xx xxxxxx xx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x odsouhlasit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx přijímacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přijímací xxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxx uchazeč jednorázově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jízdenku ve xxxx xxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xx XXXX xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx využití xxxxxx xxxxx SCIO xxxxxxx nedoporučuje, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx uvedl, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx veřejné xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx bezpečností x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx, x rovněž proto, xx xx xxxxx x xxxxx jinou xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx subjekt. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §49 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, zda vůbec x jakým xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nadání xxx., popř. jaké xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx stanoví. Tyto xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx konáním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxx x jiných xxxxxxxxxxx, xxxx. z prospěchu xx xxxxxxx škole, xxxxxxxx stanoveného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. X posuzovaném xxxxxxx xx žádná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XX XX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dosaženým x xxxxx NSZ. XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkouškou, naopak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 3 Řádu přijímacího xxxxxx XX nahrazují.
Krajský xxxx x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
(...) Xxxx účastníky je xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx PF XXXX x xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvědčením, x xxxx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX (xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x testu Xxxxxxx společenských xxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nevyhověl, xxxxx xxx zařazen až xx 912. - 913. xxxxx xxx xxxxx 400 přijímaných xxxxxxxx.
Xxxxxxx spornou otázkou xxxx xxxxxxxxx je xx, xxx XX XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx uchazečů xx xxxxxx x xxxxxx dosažení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX, organizované xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx přenesení v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx školách.
Podle §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.8.2016 „[x]xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx studiu týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx prospěchu xx xxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxx odborné xxxxx xxxx vysoké školy; x xxxxxxx xxxxxxxxx xx studiu v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx studijních xxxxx nebo xxxxx xxxxxxx získaných během xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předmětů. Xxxxxxx xx přitom rozumí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určité xxxxx xxxxxx. Kromě toho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx-xx xxxx podmínky xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle odstavců 1 a 3 xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkouškou.
Podle xxxxxxxx 5 téhož xxxxxxxxxx „[x]xxxxx škola xxxx fakulta xxxxxxxx x dostatečném předstihu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xx studiu x xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podmínky xxxxxxx xxxxx odstavců 1 a 3, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jejich splnění, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, také xxxxx a rámcový xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxx zveřejněny xx úřední xxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx. Stejným xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxx x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2000, xx. zn. I. XX 620/2000, x. 44/2000 Xx. ÚS, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxx §50 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx xxxx xxx xxx pro xxxxxxx xx vysoké xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx subjekt xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sebe xxxx, xxxxx vlastních xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx státních xxxxxx. Oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovává §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pod písm. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx školy právě xxxxxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx přijetí xx studiu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxx škole xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx studiu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx znalostí, schopností xxxx nadání, xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxxx omezení xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx může xxxxxxxx, xxx veřejné vysoké xxxxx nepřikazuje, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pomocí externího xxxxxxxx, neboť v §49 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxx xx xxxxxxx přijímací xxxxxxxx pouze zpravidla.
Krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxx případech totiž xxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů.
Jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pominout, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mohou orgány xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx to, co xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx), xx xxxxxx od xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx xxxx zákonem xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 4 Ústavy x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx).
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67 xxx interpretaci §79 odst. 8 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o silničním xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2006, x x rozsudku xx dne 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, xxx xxxxxxxxxxxx §79x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2009, xxxx xx xxxxxxx zákonností xxxxxxxxxxx xxxxxx rychlosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxxxx působnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) soukromou xxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx. 1 As 12/2008-67 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxx provozu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2006 (‚X xxxxxx rychlosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.‘), xx xxxxxxxxxxx zakotvena privilegovaná xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx činnost xx xxxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x to xxxxxx) správy. Zákon xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx subjekt od xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pro účely xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. [...] Zákon x xxxxx případě xxxxxxx, že důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx překročením nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), x povahy xxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx zachycení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxxxxxxxxx získání a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx privilegované postavení. Xxxxx zákonný xxxxxx xxx xxxxx obcházet xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx.“
X xxxx citované xxxxxxxxx §49 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x posuzováním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx §79x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx státní xxxxxx. Zatímco xxxxx x §79a zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je vyloženo xxxx citací rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x §6 odst. 1 xxxx. x) x §49 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odlišnou xxxxxx xxxxxxx správy (xxxxxx správa xxxxxx xxxxxxxxxx) x věcnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx měření xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ministryně xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 2.4.2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx jakkoli xxxxxxxxxx, nejedná se x xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx XX XX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, organizovaných xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Námitka xx xxxxx nedůvodná.
Za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, vytýkající xxxxxxxx procedury přijímací xxxxxxx, upravené x xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxx dne 17.12.2011 xxx č. X1-10/2001. Xxxx by se xxxx blíže xxxxxxx xxxxxx povahou x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vztahuje xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx XX XX x xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 3 xxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx od xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx bude upuštěno x případě xxxxxxxx, xxxxx prokážou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 písm. x) xxxx b) xxxxxx xxxx, jsou-li stanoveny, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nadání, xxxxxxxxx výkonnosti, či xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vysoké xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx XXX (xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx předpoklady x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxx uchazeče xx xxxxxx x předpokládaném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podmínku určitých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 1 xxxx. x) Xxxx xxxxxxxxxxx řízení Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xx nejedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx namítá xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx diskriminace xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx ve zcela xxxxxx rovině. Xxxx xxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 x 800 Xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx termínů XXX xxx rámec xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx XX UP x rámci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a tím xxxxxx pravděpodobnost lepšího xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx xxxx osobu x xxxxxxxx, xx xx byl tímto xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx. že xx xxx uchazečem x xxxxxxx, x xxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx NSZ. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výstupů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 s. x. x.). Jelikož xxxx námitka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxx způsobem dotčen xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x., xxxxx se jí xxxxx zabývat.
Pouze nad xxxxx potřebného xxxxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx xx xxxxxxxxxx x názorem žalovaného, xx absolvování xxxx xxxxxxx NSZ xxxxxx xxxxxxxxx přijetí uchazeče xx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx danou ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neúspěch xx xxxxxxx způsobený xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx pak soud xxxxxxxxx, xx opakováním xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxxx, nemá xx xx, xx xxxxxx 800 Xx, xxxxxx xx uchazeč xx absolvování xxxxxxx xxxxxxx XXX musel xxxxxxx xxxxxxxxx, představovala xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx studium xx xxxxxx xxxxx, xx xxx se tito xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náklady, x xx po dobu 5 let.
Poslední xxxxxxx xxx xx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx uznal, xx xxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx xxxxxx zveřejněny xx xxxxxx desce xxxxxx školy, xxx xx vyžadoval §49 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31. 8. 2016, nýbrž toliko xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX, x to xxxxxx x rubrice „Xxxxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxx „Přijímací řízení“ x „Zájemcům o xxxxxxx“ (pozn. xxxxx: xxxxxx xxxxxx zveřejnění xxx xxxx vyhovuje §49 odst. 5 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.9.2016, xxxxx xxx stanovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx). Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vada xxxxxx, xxxxx mohla mít xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, čj. 2 As 60/2011-101).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx úkonem xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přijetí/nepřijetí xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy by x xxxxxxxx nezveřejnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xx nedostaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x konání a xxxxxx přijímacího řízení xxxxxxxx, přičemž předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx PF XX xxxxxxx xx xxxxxxx uchazeče xxxxxxx xxxxx, tudíž jím xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vada tudíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxx vliv.