Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx vysoká xxxxx xx oprávněna xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přijetí uchazeče xx studiu xxx §49 odst. 1 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx takového xxxxxxxx hodnocení x xxxxx zkoušky (§49 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx) organizované soukromou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x předpokládaném xxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů, je-li xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx placeného xxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xx přijímací xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1607/2008 Xx. XXX; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x. 44/2000 Sb. XX (xx. zn. X. XX 620/2000).
Xxx: Jan X. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx škole.
Děkanka Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „PF XX“) xxxxxxxx xxx 13.6.2014 xxxxx §50 odst. 2 zákona xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu M6805 Xxxxx a právní xxxx, xxxxx Právo. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx srovnávacích xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) získal x xxxxxxxxxxx počtu 2&xxxx;000 xxxx 1&xxxx;183 xxxx, xxxx xx xxxxxxx xx 912. - 913. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 1 562 xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx přijímáno 400 uchazečů.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx námitkám xxxxx, xx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoušek xxxxxxxx xxxxx subjekt. Xxx xxxxxxxxxx je XX UP přesvědčena x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx sestaveného xxxxxxxxxxx xxx.xxxx.xx, x. r. x. (xxxx xxx „XXXX“) x považuje xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx k objektivnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v jednom xxxxxxx xx xxxx XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonat XXX x 6 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx hrazen x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx žalovaného tedy xxxxxxx zachován xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx podávány na xxxxxxx, jíž je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x absolvování střední xxxxx a fakulta xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx XXX xx více termínech xxx xxxxxxxxxx přispívá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx případná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx daná zdravotním xxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xxxxxx za jednotlivé xxxxxxx NSZ xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeči xxxxx xxx obchodních podmínek xxxxxxxxxxx XXXX za XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxx, xx NSZ xx zcela x xxxxxxxxxx společnosti SCIO, xxxxx se xx xxxx xxxxxx nevztahují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X výtce xxxxxxx xxxx způsobu zveřejnění xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx XX UP pod xxxxxx „Xxxxxxxxx řízení“ x „Zájemcům x xxxxxxx“. X rámci xxxxxxx nebyli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx mohou xxx xxxxxxxxxxx úlohy xxxxxxxx xx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče, xxxxxx xx složitém aritmetickém xxxxxxx.
Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx v zákonné xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.11.2014, xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxxx. vypořádání těchto xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx:
1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadou „xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx zákonem xxxxxxxx“, avšak xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupovat xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů, xxxxx jí však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provádění xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx společnost (x xxxxx xxxxxxx SCIO). Xxxxxxx odkázal x xxxx souvislosti na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.8.2008, xx. 1 Xx 12/2008-67, x. 1607/2008 Xx. NSS, x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx označena xxxxxxxx rychlosti vozidel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xx najala obec, xxxxxxxx xxxx, xx xxx x měření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx sama xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vstoupit xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx přijímací zkoušky xxxxxxx, x akceptovat xxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxxxx XX UP xxxxxxxx xxxxx zkontrolovala xxxxxxx xxxxxxx podmínek xx xxxxxx xx xxxxxx škole x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prováděných xxxxxxxxxxx XXXX, čímž xxxxxxxxxxx xx zmíněnou xxxxxx xxxxxxxxxx;
2) XX XX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx porušila xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x nedílnou xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx, xxxxx 2 členové xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přítomni, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přijímací xxxxxxx, o jejímž xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zkoušky (XXX) xxx 31.5.2014 xxxx xxxxx xxxxx člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přítomní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX;
3) xxxx xxxxxxxxxx majetní xxxxxxxx. Xxxxxxxx 800 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xx. xxxxxx 5 x 800 Xx, xxxxxxxxxxx citelný xxxxx. Xxxxxxxxxx SCIO si xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pořádá víkendové xxxxxxxxx kurzy za xxxx 6&xxxx;703 Xx x prodává xxxxxx xxxxxxxxxx testů xx xxxx xx 500 Xx výše. Xxxx-xx xx xxx student xxxxx připravit, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx 14&xxxx;000 Xx. Uvedené xx v rozporu x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx i x xxxxxxxx x xxxxxxx dle xxxxxx 1 Xxxxxxx;
4) rámec xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů xxxxx PF XX x xxxxxxx x §49 odst. 5 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x úřední xxxxx, což xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx. X písemném xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx:
1) žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příměr, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x plynulostí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx správy, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx. Dle §49 xxxx. 1 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. fakultě, jaké xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx studiu xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx vnitřní předpis XX či PF XX xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že UP xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx principů garantované xxxxxxxxxx oprávněna xxxxxxx x xxxx záležitosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.1.2012, xx. 11 X 33/2010-142). Xxxxx subjekt xxx xxxxxxx toliko ověření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx výsledky xxxxxxx XX XX x xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx pravdou, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx XX XX xxxx subjekt;
2) Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx UP x xxxx xxx xxxxxxxx předpisem XX xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. čl. 57 xxxx. 1 Xxxxxxx XX. Žalobcem xxxxxxxx xxxxxx 7 Řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přijímací xxxxxxx nekonala, xxxxx xxxxxxxx o studium x předmětném studijním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke studiu xxxxxxxxxxxxxxx XXX, což xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 věta xxxxx Řádu přijímacího xxxxxx;
3) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. XXX xxx vykonat xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, popř. i xxxxxxxxx. Možnosti testy xxxxxxxx uchazeči xxxxx, xxx xxxxxxxx využít, xxxxxxx mohou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx SCIO. X xxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx školní znalosti;
4) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zveřejněny xx webových stránkách XX XX v xxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce uvedl, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx zmíněném xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67, který xx xxxxx měření xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx o výkonu xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxx x stanovení „xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx xx studiu xx smyslu §49 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx talentové xxxxxxx xx školu xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kompletní xxxxxxxxx zkoušku, xxxxxx xxxxxxx její část xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxx namítl, že xxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 11 X 33/2010-142 xxxxx xxxx za určující, xxxxx XXXX testy xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx SCIO xxxxx více xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxx podroben xxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx vzal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx současně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx XX XX xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx XX XX xxxx přijímací řízení, xxxxx xx základě xxxxx (přijímací xxxxxxx) xxxxxxxxx xx třetího xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soukromé xxxxxxxxxxx, xxxxxxx kritizoval skutečnost, xx společnost xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zařízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxx xx společností XXXX, xxxxx má xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoušek xx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxx byznys (viz xxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx Přijímací xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX x je xxxx xxx fakulty xxxxxxx. XXXX xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přijímací xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, co by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxx komise PF XX. Xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx SCIO xxxxx xxxxxxxxxxxx x běžné xxxxxxxxx zkoušce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx. xx všichni xxxxxxxx xxxx 1 xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx nucen xxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx úměrně xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx SCIO xxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přijímací xxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx jednorázově xxxxxxxx prostředky na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx termín při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Možnost xxxxxxx xxxxxx kurzů SCIO xxxxxxx nedoporučuje, tudíž xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx podáním, x xxxx uvedl, xx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice hovoří x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx bezpečností x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích je xxxxxxx státní správy. X xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xx se jedná x xxxxx xxxxx xxxxxx oblast, xxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx třetí xxxxxxx. Xxxxx x vysokých xxxxxxx v §49 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx, xxx xxxxx x jakým xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx ověřovat xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nadání xxx., popř. xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx konáním přijímací xx xxxxxxxxx zkoušky xxxx může vyjít x jiných xxxxxxxxxxx, xxxx. z prospěchu xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nekonala, xxxxx XX XX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX. XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkouškou, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 3 odst. 3 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx XX UPOL x xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úplného středního xxxx úplného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvědčením, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX (xxxxx Obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a testu Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx počtu přijímaných xxxxxxxx, čemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx až xx 912. - 913. xxxxx při xxxxx 400 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xx xx, xxx XX XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx uchazečů xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx NSZ, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SCIO, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx subjekt, xx xxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2016 „[x]xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx podmínky přijetí xx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx školy, popřípadě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; x případě přijímání xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navazuje na xxxxxxxxxx studijní xxxxxxx, xxx podmínky týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určité xxxxx xxxxxx. Kromě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx splnili xxxxxxxxx podmínky; xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uchazečů, rozhoduje xxxxxx nejlepších.“
Podle xxxxxxxx 4 téhož xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx přijímací xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx „[v]ysoká xxxxx xxxx xxxxxxx zveřejní x xxxxxxxxxxx předstihu, xxxxxxx xxxx čtyřměsíčním, xxxxx pro podání xxxxxxxxx xx studiu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jejich splnění, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxx, také xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tyto skutečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx.“
Xxx x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2000, xx. zn. X. XX 620/2000, x. 44/2000 Sb. XX, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx školy, xxxx. xxxxxx fakulty xxx §50 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx povahu a xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx sine xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx zákona xxxxxx značnou xxxxx xxxxxxxxxx. Samosprávný subjekt xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sebe sama, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Oblasti samosprávy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx. x) zařazuje do xxxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o studium, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx studiu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (zmocnění) xxxxxxxx xxx přijetí xx studiu další xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nadání, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx stanovil další xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx vysoké škole xxxxxxxx žádná xxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx uchazečů ke xxxxxx může xxxxxxxx, xxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uchazečů xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x §49 odst. 4 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxx přijímací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nevnímá jako xxxxxxx kriterium xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zohlednění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zohlednění xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxx škola xxxxxxx x podkladů a xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů.
Jak xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx), xx xxxxxx od xxxxxx, xxxxx mohou xxxxx vše, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx).
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67 při xxxxxxxxxxxx §79 odst. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2006, x x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, při xxxxxxxxxxxx §79x xxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2009, když xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rychlosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx působnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vypracovaný (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx důkazní xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, je získán x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67 následující xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2006 (‚X xxxxxx xxxxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx policie x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx x součinnosti x xxxxxxx.‘), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolené rychlosti xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx tedy xxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxx) xxxxxx. Zákon xxx specifikuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených xxxxxx ve věcech xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx x jinému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxx) výkonu tohoto xxxxxx veřejné xxxxxx xx xxx na xxxxxxxx x osob xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx. Xxx účely xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x logicky xxx x řízeních x přestupcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx. [...] Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rychlosti vozidel, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx policie. Spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prokázat x xxxxxx xxxxxx (§51 xxxx. 1 správního xxxx), x xxxxxx xxxx je však xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx (tedy zachycení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x xxxx příslušnými xxxxxx, má, za xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soustředěnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx postup xxx xxxxx obcházet xxxxxxx, xxxxxxxxxx nepříslušnou, xxx x obdobné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §49 odst. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx vyplývá xxxxxxx odlišnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x posuzováním xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx rychlosti xxx §79x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, orgánem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx totiž x §79a xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxx xx vyloženo xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx užití xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - měření xxxxxxxxx toliko policií xxxx xxxxxx xxxxxxx, x §6 xxxx. 1 xxxx. x) x §49 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx veřejné xxxxxx školy, xxx x rámci xx xxxxxxxxx působnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxx úkolů xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odlišnou xxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxx správa xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro posuzování xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx vysokou školu.
Právní xxxxxx xxxxxxxx ministryně xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 2.4.2010 xxxxxxxxxxx rektorovi Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx XX XX xx zohledňováním xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, nedopustila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, vytýkající xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx řízení Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx dne 17.12.2011 xxx x. B1-10/2001. Xxxx xx xx xxxx xxxxx zabýval xxxxxx povahou x xxxxxxxxxx xxxxxx dokumentu, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení přijímacího xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx přijímací xxxxxxx, která však x posuzovaném případě xxxxxx xxxxxx, neboť XX UP x xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 3 xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx dikci §49 xxxx. 4 zákona x vysokých xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx od xxxxxxxxx xxxxxxx nebo její xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uchazečů, xxxxx prokážou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 písm. x) xxxx x) tohoto xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx výkonnosti, či xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx odborné xxxxx xxxx vysoké xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx NSZ (testu Xxxxxx xxxxxxxx předpoklady x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxx uchazeče do xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x znalostí xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx přijímací xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx diskriminace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tito xx xxxxx dovolit xxxxxxxx xxxxxx 5 x 800 Xx za xxxxxxxxxxx dalších termínů XXX xxx xxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxx XX XX x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svou xxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx znevýhodněn xx xxx, xx. že xx xxx uchazečem x studium, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné správy xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x. x. s.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx se xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx potřebného odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx ztotožňuje x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx více xxxxxxx XXX nebylo xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xx studiu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotní xx xxxxx jednorázovou xxxxxxxxxxx. X pokud xx pak xxxx xxxxxxxxx, xx opakováním xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxx 800 Xx, xxxxxx xx uchazeč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx NSZ xxxxx xxxxxxx vynaložit, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bariéru, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx studium xx xxxxxx xxxxx, na xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx po dobu 5 xxx.
Xxxxxxxx žalobní xxx xx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zveřejněny xx xxxxxx xxxxx xxxxxx školy, xxx xx vyžadoval §49 xxxx. 5 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31. 8. 2016, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx PF UP, x xx xxxxxx x xxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“ x „Zájemcům x xxxxxxx“ (xxxx. xxxxx: xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx plně vyhovuje §49 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.9.2016, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko ve xxxxxxx xxxxx internetových xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx judikatury soudů xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. 2 As 60/2011-101).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx samotnému xxxxxxxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxx, xxxxx xxxx mít následně xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přijetí/nepřijetí xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx by x xxxxxxxx nezveřejnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx uchazeč xxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx x konání a xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení XX XX dopadlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tudíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla mít xxxxx xxxx.