Právní věta
Překročení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx honitby xxx §3 odst. 2 xxxxxx č. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §64 xxxx. 3 xxxx. x) téhož zákona.
Věc: Xxxx T. proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Šlapanice, xxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §64 odst. 3 xxxx. x) zákona x myslivosti pokutu xx výši 1&xxxx;000 Xx, a xx xx xxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx honitby x. 27 Xxxxx-xxx xxxxxxxxxx x honitbě xxxx jelení x xxxxx xxxxx x xxxxxxx mezi minimálním x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Konkrétně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx (Xxx) - 1 - 01 xx xxx 2013 x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx/7 xx xxx 2014 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stav xxxxxx xxxxx xx výši 9 ks x xxxxx xxxxx ve xxxx 28 ks. X xxxxxxx x. 27 Xxxxx-xxx tak xxx překročen xxxxxxxxx xxxx jelení zvěře x 3 xx x xxxxx xxxxx x 4 ks. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přílohou x. 5 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Šlapanice xx dne 17.3.2003, x uvedení xxxxxxx Xxxxx-xxx xx souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx zvěř xxxxx 6 ks x xxx srnčí xxxx 24 xx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx honitbu č. 27 Xxxxx-xxx byl x období xxx 2005 xx 2013 xxxxx xxxx xxxxxx x srnčí xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxx žalobce jako xxxxxxxxx honitby xxxxx xxxx k postupnému xxxxxxxxx jarních xxxxx xxxxxx x srnčí xxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx domníval, že xxxxxxx xxx dostatek xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx normovaného xxxxx spárkaté zvěře x honitbě, přičemž xxx xx xx, xx xxxxx stavy xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bránil xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.3.2015 xxxxxx xxxxx rozhodnutí X. xxxxxx co xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výkazech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvěře, xxx xxxxxxxxxxx xxx sám xxxxxxx. O skutkovém xxxxx tak x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zvěře xxxxxxxx x důvodu její xxxxxxx. Přestože xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx se x honitbě z xxxxxx xxxxxxx vyskytovaly xxxxx přechodně, byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lovu xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx plánu xxxx zvěře xxxxxxxx x xxxxxx vyšších xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx.
X xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že žalovaný xx xxxxx xx xxxx, že ve xxxxxx plánu xxxxx x lovu xxxxx xxx xxx 2014 xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvěře x tím fakticky xxxxxxxx nadnormativní stav xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx slovy, pokud xx xxxxxxx ve xxxxxx plánu xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavům zvěře, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jsou správné x xxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný (resp. xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx) xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx honiteb a xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx, xx x sdružení xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx naopak xxx x xxxxxxxxx honitby - xxxxxxx osoby. Xxx xxxxxxx je xxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepostihování xxxxxxxx xxxxxx postihování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobci neuložil xxxxxx xx xx, xx xx v xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxx/1) uvedl xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxx/7). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti, xxxxx x honitbě nezajistil xxxx zvěře xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx celou xxxx (xx xxxx 2005) překračoval xxxxxxxxx xxxxx zvěře, přisvědčil, xx v xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, proč xx xxx stalo. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upozornil, xx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx počátku x xxxx 2005, xxx xxxxxxx x Lesy XX xxxxxxx xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx „xx xxxxx“ xxxxxx stav xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx chovu x xxxx xxxxx, který xxxx xxx x xx xxxx hrubým xxxxxxxx překračoval xxxxxxxxx xxxxx zvěře x xxxxxxx. To xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx také xx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2013 - 2014.
Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 xxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x podané xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx přístup ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolky, xxx xxxxx fyzické xxxxx; x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lístek xx xxxx 2 xxx, xxxxxxxx xxxxx x myslivosti xxxxxx xxxxxx hranici xxxxxxxxx, xxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx vyjádření xxxxxxxxx xx stavy a xxxxx zvěře x xxxxxxxxx honitbě x xxxx, kdy x xx xxxxxxxxx před 10 lety xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx mu xxxxxxxx x průběhu xxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxx XX, Ing. X., donucen výkazy xxxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx by mu xxxxxx xxxxxxxxx honitby xxxxxxxxx. Pokuta xxxx xxxx uložena xxxx. Xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odebírání xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx je „[x]xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen ‚xxxxxxxx xxxxxxx‘) povinen zajišťovat x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavem xxxxx, xxxxx xxxx určeny x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uznání xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx není xxxx xxxxxxx na existenci x xxxx populační xxxxxxx zabezpečuje biologickou xxxxxxxxxx druhu.
Normovaným xxxxxx xx nejvýše xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx kvalitě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx honitby; uvádí x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměr xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx.: xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxx §64 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx o myslivosti „[x]xxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx uloží xxxxxx xx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx poruší xxxxxxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2“.
Xxxxxxx úpravy xxxxx chovu xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zlepšení xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx degeneraci. X xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx honitbách xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dochází x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx riziko xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plodinách, snížení xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx klade xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx.
X projednávané věci xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxx/7 xx dne 10.3.2014, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x. 27 Xxxxx-xxx xxx rok 2014; x xxxx x xxxxxxx výkazu Xxxx (Mze) - 1- 01, o xxxxxxx, stavu x xxxx zvěře od 1.4.2013 do 31.3.2014, xxxxxxxxxxxx žalobcem xxx 3.4.2014, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jelení xxxxx x xxxxx 9 xx x xxxxx xxxxx x xxxxx 28 xx. Xxxxxxx x. 5 rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Šlapanice, xxxxxx životního xxxxxxxxx, xx dne 17.3.2003, xxxx xxxxxxx normovaný xxxx xxxxxx zvěře x xxxxx 6 xx a xxxxx xxxxx x xxxxx 24 xx. Xxxxx xxxxxx výkazů, xxxxx xxxxxxx sám xxxxxx xxxxxxx, tak jednoznačně xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xx x případě xxxxx xxxxxx x 3 xx x x xxxxxxx zvěře xxxxx x 4 xx, a že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx honitby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §3 xxxx. 2 xxxxxx o myslivosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x normovaným (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §64 xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx“), dopadající xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxx xxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx být xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doprovázely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkazů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Lesů XX, jakož xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx svědeckými xxxxxxxxx Xxx. O. P., xxxxxxxxxx Lesů ČR, xxx J. B., xxxxx xx měl xxx tvrzení žalobce x xxxxxxx x. 27 dlouhodobě a xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx žalobcem xxxx xxxxxxx zvěře.
Uvádí-li xxxxxxx x podané xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - Xxxx XX, xxx xxx, jak on xxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xx. stav jelení xxxxx x xxxxx 7 xx a xxxx xxxxx zvěře x xxxxx 24 xx), xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výkaz xxxxxxx xxxxx opravil, x xxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx x xxxx xxxxx x lovu xxxxxxxx zvěře x xxxxxxx (Xxxx/1), je xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxx uživatel xxxxxxx xx xxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x myslivosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provést x xxxxxxx stanoveném xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx [§59 xxxx. 2 xxxx. c)] xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx a do 5 dnů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx (§60). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx honiteb přitom xxxx xxxxx účastnit xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx (či xxxxxxx z xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sčítání. Xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 1 xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxx XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zjištěnými xxxxx zvěře xxxxxxxxxxx x de xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x jejich přepracování x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx údajů x xxxxxxx x xxxxx x ní xxxxx sankce xx xxxxxx správního orgánu xxx §64 odst. 3 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx na xxxxxxx, xxx trval xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sčítaný xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx honitby. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx postupuje podle xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 1 xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx mohlo být xxxxxxxx xxxx konečné xxxxxxx; xxxx. xxxxx xxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, jehož xxxx: xxxx xxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx výkazu Xxxx/1, xxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x držitelem xxxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx jej xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx orgán xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxxxxxxxxx. Xxxx x podoba xxxxxxxxx plánu (Xxxx/1) xx xxxxxxxx x xxxxxxx č. 1 xxxxxxxx x. 553/2004 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx správně xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ani v xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx návrhem xxxxxxxx honitby. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxx x x tomto xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx honitby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx v xxxx sčítání docházet xxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve stavu xxxxx v důsledku xxxx xxxxxxx, xxx xx xx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx však bylo xxxxx x xxxxx xxxxx a lovu xxxxx Xxxx/1 zohlednit, xxx uvedl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx X výkazu Mysl/1 xx uvádí sčítaný xxxx xxxxx k xxxx 31.3.daného xxxx x x xxxxx X xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x lovu xx xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx mezi xxxxxx X x X pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vysvětlit x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplněné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a již xx bylo xxxxxxx xxxxx) xx krajský xxxx zcela ztotožňuje x hodnocením správních xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx porušení §3 xxxx. 2 xxxxxx x myslivosti, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, což xxxxxxx xxx sám xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxxxx, xx mu xxxxxxxx (xxxx. správní orgán xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx vinu, že xx xxxxxx Xxxx/1, xx. xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxx xxx 2014, xxxxxxxx x xxxxx x výkazu jarního xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zvěře. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx domníval, xx pokud xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx a lovu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavům xxxxx, pak xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx výkazy jsou xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Žalobce xxx xx to, xx xxxxx hodnotit xxxx xxxx provinění, xx xx výkazu Xxxx/1 uvedl xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dle xxxxxx Xxxx/7, xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx jiné, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxxxxx zvěře x xxxxxxxxx takového plánu xxxx, který xx xxxxxxxx k údajům xxxxxxxxxxx stavů xxxxx. Xxxxxxx xx proto xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx ať xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx nebezpečím xxxxxxxx žalobci uložením xxxxxx.
X xxxxx uplatněnou xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx. Není pravdou xxxxxxx xxxxxxx, že xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx a postihovaly xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxx Mysl/1, tj. x plánu xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx sčítání xxxxx Xxxx/7. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nevytýkaly x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podpůrně argumentoval, xx xxxxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stavy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx migrací x tím, že xx xxxxx o xxxxxxxxx stav, avšak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx počtů, xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx zvěře x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným xx xxxxxx Xxxx/7, a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a srnčí xxxxx byly xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx stavu xxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxx xxxx možno xx výkazu Xxxx/1 xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx F x G xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xx ve xxxx xxxxxx xxx 12.12.2016, xxxxxx xxxxxxx, že xx samého xxxxxxx x xxxx 2005, xxx xxxxxxx x Xxxx XX uzavřel xxxxxxx o nájmu xxxxxxxxx honitby, xxxxxx xxx. „do xxxxx“ xxxxxx stav xxxxx, xx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx let xx xx předmětného xxxxxx 2013 - 2014 (Xxxx XX xx xxx podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. předvyplnily, xxxxxx stavy xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ovlivnit, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dalších letech), xx xxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxx xx nově xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx soud nebyl xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx tomto místě xxxxxxxxx, xx žalobní xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx přezkoumává xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx žalobních xxxx (§75 xxxx. 2 x. ř. s.), x nichž musí xxx ve xxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx nebo nicotné. Xxxxx §71 xxxx. 2, xxxx xxxxx x třetí, s. x. x. žalobce xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxx xxxxxxx za řízení xxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx; „[x]xxxxxxx žalobu xx xxxxx nenapadené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx [xxxx] xxxx jen ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx citovaných xxxxx xxxxxx spočívá xxxxxxx x zájmu na xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x ochraně ostatních xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx nastolení určité xxxxxx jistoty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx určeno, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
Jestliže xxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx namítal xxxxx xxxxxxx skutečnosti xx x rámci xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.12.2016, xx nutno konstatovat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xx. x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxx jednat xxx x xxxxxxxxx xxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx tohoto obsahu xxxxxx neobsahuje. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabývat, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxx; x x xxxxx xxxxxx xxxxx nepřistoupil xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx užívání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx honitby xxxxxxxx, xx. od xxxx 2005.
Pokud xx xxxxx o námitku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nepostihuje xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxx tuto námitku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx diskriminační xxxxxxx praxe. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxxx směřuje xxxxx x nežádoucí xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení.