Xxxxxx xxxx
Xx vyměřovacího xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu xxx §16 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x narovnání, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx okamžik xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2866/2013 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 120/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 348/04).
Xxx: JUDr. Václava X. proti České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2015 xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx starobní důchod xx 11.4.2015 xx xxxx 22&xxxx;758 Xx xxxxxxx. Xxx 21.5.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx Dohodu x narovnání xx xxx 30.4.2015 xx xxxx sporu x xxxxxx určení platové xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx soudce a xxxxxxxxxxxxx paušálních xxxxxx x xxxxxx 2011-2014, xxxxxx se Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem zavázal xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 2012-2014 doplatit xxxxxx x celkové xxxx 208 745 Xx xx 15.6.2015. Xxxxxxxxx xxxxxx zohlednění doložené xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx podle §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x jako nedůvodné xx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17.6.2015. Xxxxxx, xx vyměřovací xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §18 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1986-2014. Příjem xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxx splatný až x xxxx 2015, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nelze zohlednit.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx rozsudkem ze xxx 26.9.2016, xx. 75 Xx 16/2015-33, xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x předcházející xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx, x věc xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx dosud přiznaný x xxxxxxxxx xxxx xx období xxx 2012-2014, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx plat xxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nápravy takovým xxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxxxxxx odčinění xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jí nebyl xxxxxxxx plat xx xxxx, na kterou xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxx dle krajského xxxxx dovodit, xx xxxxxxx platu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a stát xxx, xxx opožděně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2012-2014 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx důchodu.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační xxxxxxxxx, x níž xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění xx xxx §5 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx, x xxxxx mu xxxxxxxxxxxxx zúčtoval x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx nepeněžní formě xxxx xxxxxx výhody xxxxxxxxxx zaměstnavatelem zaměstnanci xxxx předáno v xxxx prospěch, popřípadě xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx formě xxxxxx prováděné zaměstnavatelem xx xxxxxxxxxxx. Zhodnocení xxxxxxxx příjmu xxxx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxxxx základu. Podle §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základ, xxxxxxxxxx měsíc, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. kalendářním xxxxxx, x němž byl xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodným xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx období xxx 1986 - 2014. Xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2015, x xxxxx nemohl xxx x souladu x §18 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx mzdu xx plat za xxxxxxxxxx rok, x xxxx xx přiznáván xxxxxx, ale x x náhrady, xxxxxx xx xxxx příjem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx zúčtoval až x xxxxxxxxxxx roce, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neshledal xxxxxx xxxxxxxxxx důvody pro xx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §16 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx je xxxx x náhrady mzdy, xxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx situace na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx respektuje §5 xxxx. 1 xxxxxx x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a některých xxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pojistného. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu, aniž xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnil. V xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §16 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vyplacena na xxxxxxx dohody o xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nově upraveného xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
(...) [10] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx otázka, xx-xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 2012-2014 promítnout xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx měl xxx x xxxxxxxx období xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx 2015. Xxxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx, a argumentuje xxxxxxx §16 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na §11 xxxx. 2 téhož xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx započte xxxxxxx, xxxxxxxxxx pojištěnci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx dohody x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního vztahu, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx náleží. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodné období. Xxxxxxxx správní xxxx xx uvedený xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxxxxx věci xx xxxxx vycházet xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2005, xx. xx. XX. XX 348/04, x. 120/2005 Sb. XX, xx nějž xxxxxxxx žalobkyně i xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxx xxxxxxx mzdy, xxxxx xxxx vyplacena až x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx ji xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tak dodatečně xxxx xxxxx vyměřovací xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx výslovně neupravoval (xxxx. xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2006). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x závěru, xx „nelze xxxxxx xxxxxx gramatický xxxxxx [...] xxx přihlédnutí xx smyslu a xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x celého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x níž xx placeno xxxxxxxx, x logiky věci xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx [...] xxxxxxxxx stěžovateli xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x určení neplatnosti xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona [x xxxxxx x příjmů]), xxxxx lze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x roky xx xxxx neplatného xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. [...] Xxxxxxx mzdy xx x tomto xxxxxxx charakter ekvivalentu xxxx a xx xxxxxxxxxxxx stejně xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na důchodovém xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pojištění. X §6 odst. 1 xxxxxx [o daních x příjmů] navíc xxxxx ani xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozúčtování xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx do vyměřovacího xxxxxxx. [...] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx platby xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by bylo xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx tento xxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx starobního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx, xx při xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxx xxxxx.“
[12] Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 24/2006 Xx. xxxxxxxx zakotveno, že xx vyměřovacího základu xx započítává též xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx za xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx sporu x neplatnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. 6 Xxx 112/2012-50, x. 2866/2013 Xx. XXX, x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx bývalým xxxxxxxxxxxxxxx xxx bylo xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x narovnání. X tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s případným xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxx praktické xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 470/2011 Xx., xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx později přiznané x uhrazené mzdy xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxx měla xxx xxxxxxxx, výslovně xxxxx x xxxxxxx neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, než promyšlenou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zamýšlel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrad xxxxx vyloučit.
[13] Závěry xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahami xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx základů xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 2007-2009 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sporů pojištěnci xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx období) xxxxxxxx xx v xxxx 2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2015, xx. 6 Xxx 130/2015-72). Tyto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx případě. Xxx xxxxxxx xxx shrnout xxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx započítá přiznaná x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx základě dohody x narovnání, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx náleží xxxxxxxxxx xx rozhodné xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na okamžik xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytovaných procentem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyměřovacího xxxxxxx zahrnula. Xxxxxxx xxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx období. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 2012-2014 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx náhrada xxxxx, ačkoliv xxxxxxx xxxx tak být xxxx.