Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxx legitimace x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx §101a xxxx. 1 s. x. x. xxxx xxx dána x x případě xxxxxx, xxxxx vznikl xxxxxx xxxx, co opatření xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §101b xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1043/2007 Xx. XXX, x. 1910/2009 Xx. XXX, x. 2215/2011 Xx. XXX, x. 2377/2011 Sb. XXX x x. 2943/2014 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2014 Sb. XX (xx. zn. X. XX 59/14); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2009, Xxxxxxxxxx-Xxxxx Xäxxxxx Xxxxöxxxxxxxöxxxxxx (C-263/08, Xx. xxxx, s. X-9967).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx Natura proti xxxx Xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele.
Navrhovatel xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §101a x xxxx. s. x. s. zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.12.2012, x. 3/2012, Xxxxx x. 4 xxxxxxxx plánu xxxx Xxxx Morávka, Xxxxxx xxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 4“), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.1.2013. Xxxxx x. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sedačkové lanovky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vleku a xxxxxxxxx X x xxxxxx Xxxxxx-Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s právními xxxxxxxx, Xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nedostatků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neadekvátnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx odmítl usnesením xx xxx 19.4.2016, xx. 79 A 1/2016-48.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x navrhovatele zjevný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx návrhu, xxx xxxxxxxxx legitimací xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx realizovaly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovateli, xxxxx v té xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zásadě xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xxxxxx xxxx zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx krajský soud xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovené x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. XXX. Konstatoval, xx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2014, sp. xx. X. XX 59/14, x. 111/2014 Xx. XX, x ze xxx 13.10.2015, sp. xx. IV. XX 3572/14, xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vztahovat xx xxxxxx, xxxxx x době přijetí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zohledňovat xxxxxx xxxxxxxx samostatné aktivity xxxxx xxxxxx x xxxxxxx ochrany přírody, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx úkolem ochrany xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx až v xxxx, xxx xxx xxxx přijato x xxxxx xx účinným. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x. 4, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx (budoucí) xxxxxxx xxxxxx x xxxx pořizování změny x. 4 sledovali xxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 4 xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx č. 4 xxxxx xxxxxxxxxxx, to xxxx xxxxx jeho xxxxxx nebrání tomu, xxx mohl xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxx. Xxxxxxxxxx §101x xxxx. 3 s. ř. x. xx xxxxxxxxxx xx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §101x odst. 1 s. x. x., který xxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxx x. 4 xxxxxx x v době, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx též připomněl, xx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jen xxxxx xxxxxxx nedostatkům xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx samotné xxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxx, xx xxxx povinen návrh „xxxxxxxxx“ k meritornímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx splnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §101x xxxx. 1 s. x. s. tím, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, na xxxxx xxx vydaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx XXX. xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx určující x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sp. xx. I. XX 59/14, xx by xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxx jako Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x regulované xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx spolku x xxxxx časového xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx další kritérium, xxxxx nějž by xxxxxx xxxxx x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z nálezu xxx dovodit, že xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx kritéria splněna xx xxx xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy. X bodu 26 xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx ad xxx za xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx dá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxx xxxxxx sdružení xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxx „územní xxxx“ xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx územní xxxx již xxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zavedenost) spolku xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxx xxxx na xxxxxxxx nutném požadavku x xxxxxxxx připouští xxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prokazatelně xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx území národní xxxxxxxx rezervace Xxxxxx, x xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přírodní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx analogicky xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2009, čj. 1 Ao 1/2009-120, x. 1910/2009 Xx. XXX, též xxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxx xxx vlastnické právo xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx podat i xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx naplňuje kritéria xxxxxxxx Ústavním soudem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx hájí svá xxxxx xxxxxxx, kteří xx xxxxx právech xxxx xxxxxxx xxx x době jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxxx oproti jiným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 1 Ao 2/2010-116, x. 2215/2011 Xx. XXX, x x navazující xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx námitek xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2012, xx. 7 Xx 25/2012-21, č. 2686/2012 Xx. XXX, který xx xxxxxx x §70 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, teleologickým xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxx x doslovného xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx x spolek, xxxxx x xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx x jeho xxxxxxx, může do xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxx xx řízení xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx ode xxx xxxxx xxxxxx. X xx více xx měla xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 2 Xx 2/2007-73, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, za nichž xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx x xxxxxxxx nepodání námitek x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Skutečnost, že xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svá xxxxx a xxxxxxx xxxxx na ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx změnu č. 4 xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx obětovat xxxxxxx část právní xxxxxxx při xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 7 Xx 25/2012-21.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poukázala xx to, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.7.2013 x již od xxxxxx data mohl xxxxxxxxxx xxx práva. Xxxxxxx návrh xx xxxxxxx změny x. 4 však xxx xxxxx xx xx xxxxx konci xxxxx xxx podání takového xxxxxx a xx xx xx xxxx xxx stěžovatel i xxxx členové xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Praděd-Ovčárna. Xxxxx odpůrkyně x xxxxxx xxx nevyplývalo, x xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx právech. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxx xx změna č. 4 týká xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxx doby). Zmiňovaný xxxxxxxx xx. 7 Xx 25/2012-21 xx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx do správního xxxxxx xx 8 xxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx lhůtě 8 xxx od xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxx vznik, xxx xxxxx do řízení x xxx toho xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xx xxxxx odpůrkyně xxxxxx návrhu šikanózní xxxxx práva.
V replice xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx a xxxx xxxxx x xxxxxxx projednání změny x. 4 se xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx neproporcionalitu xxxx změny; jinak xxxx tato neaktivita xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx (Xxxxxxxxx obecně) xxxxx, xx proto, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 4 xxxxxxx. X xxxxxxx případě xx totiž podal xxxxx xxxxx některý x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx správním xxxxxxx, do xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §70 zákona x ochraně xxxxxxx x krajiny. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uváděl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx aktivní procesní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, a xx i po xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx jemu náležejících xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx XXX. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x. 4. Xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx x. 4 xx xxxxxx pouhé xxxxx technologie vleku, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx následek xxxxxxx zásahy xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Praděd x xxxxxxx Natura 2000 s xxxxxxxx xxxxxxxxxx flórou a xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §101x xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho částí xxxxxxxx podat xxx, „xxx tvrdí, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, vydaným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užito, podat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx xxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx rozlišuje xxxxxxx procesní legitimaci xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x odmítnutí návrhu, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx pravidelně součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 12.3.2015, xx. 9 Xx 218/2014-77, xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2013, čj. 1 Xxx 2/2013-116, č. 2943/2014 Xx. XXX).
Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx za to, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx-xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x myslitelně xxxxxx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx, závisí na xxxxxx x předmětu, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Xx 1/2009-120). Xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx legitimace xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx navrhovatelem x xxxxxxx přípravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 1 Ao 2/2010-116).
Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx xx xxx postup xxxxx §46 odst. 1 písm. c) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx, jestliže xxxxx xxx xxxxx osobou x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vyhrazen pouze xxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jen xxxxx zjevným nedostatkům xxxxxxxxxx xxxxxx, zjistitelným xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxx xxxx, xxxx soud návrh „xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx“, xxx xxxxxx, vyjde-li nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx najevo, xxxx x xxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59, x. 1043/2007 Xx. XXX).
Xxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx tvrdit, že xxxxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxxxxx subjektivní práva, xxxxx jsou opatřením xxxxxx povahy xxxxxxx x těmto tvrzením xxxx xxxx následně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx alfou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tomu srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu X. XX 59/14). Xxxxx legitimace chybí xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dotčením xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ poškozen, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podat xxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výslednému xxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 5.12.2007, čj. 3 Xx 4/2007-84).
Smyslem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx Úmluvy o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 124/2004 Xx. m. x.; xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“) xx poskytnutí xxxxxx xxxxxxx dotčeným xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Proto není xxxxx paušalizovat presumpci xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx záměrů, nýbrž xx nutné xxxx xxxxxxxxx xxxxx případ xxxxxxxxxxxx. X Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 59/14 xxxxxxxxxxx, xx „aktivní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx lokální xxxxx, resp. možné xxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxx xx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx, xxxx xx hypoteticky xxxxx přiznat aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx každému xxxxxx, xxxxx má xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxx dalšího xxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněn vznášet xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx záměru xxx xxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx hmotných xxxxxxx, xxxx xxxxx i xxxxxx xx sídlem xxxx Českou republiku xx xx jiném xxxxxxxxxx (xxxxxx viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.1.2016, xx. 3 Xx 13/2015-200).
X xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 59/14 xxxxx x dotčení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či jiného xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, který se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx v kontextu Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dotčení xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx toho, xxx xxxx odvozováno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, na xxx xx daný xxxxxx zaměřuje (vedle xxxxxx xx ochranu xxxxxxx x krajiny xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aj.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx důraz na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx lišit xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x přijetím xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.6.2015, xx. 1 Xx 13/2015-295, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Prunéřov XX.), nebo x xxxxx významu chráněných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxx ze xxx 6.11.2016, čj. 1 Xx 182/2016-28, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „si xxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tehdy, xxxxx obvykle xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx objektu s xxxxxxx stupněm xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx).“
X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx x právnické xxxxx, xxxxx spojuje xxxxxxx zájem x xxxxxxx přírody, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx cílem x xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxx, xx těchto cílů xxxxxxxxxx dosahuje xxxx xxxx „3. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vlivu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx koncepčních xxxxxxxxx. 4. Xxxxxx xx správních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, krajiny a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a projektů xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. [...] 7. Xxxxxxxxx xx na xxxxxx strážní xxxxxx xxxxxxx přírody x XXXX Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. [...] 11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Národního parku Xxxxxxxx x prací xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.“
Xx stanov xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx členové hodlají xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx samo x xxxx představuje xxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx §101x odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx přímo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X obsahu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx pozornosti xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx krajinné xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx území xx národní xxxx.
X xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx Xxxxxx Xxxx, xxxx Xxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx krajinné oblasti Xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedaleko (xxxxxxxx xxxxx cca 11 xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx.
Xxxxx x. 4 oproti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxx xxxxxx Praděd - Xxxxxxxx, v xxxxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx zčásti xxxxxxx xx xxxxx, xxxx. x ochranném pásmu xxxxxxx xxxxxxxx rezervace Xxxxxx, xxxxxxxx významné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Natura 2000 Xxxxxx, nadregionálního xxxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx NRBC 88 Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné zmiňován xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx potenciálního částečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dotčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vetknuté do xxxxxxxxx odkazované xxxxx XXX. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x. 4. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx, xxxxx dovozoval z xxxx, xx realizací xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx částí přírody X. zóny Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rezervace Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Natura 2000, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx (xxxxx nezpochybněnou) skutečnost, xx xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolnými xxxxxxx přírody zapsanými x Chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx (10, xxxx. 35 xxx) x nejčastěji xxxxxxxxx xxxxxxxx právě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx 2013 byli xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Jeseníků, xxxxx xx též věnoval xxxxxxx přírody a xxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxx kombinace xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx by xxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx je xx xxx dotčení xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x evropsky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx území, což xx x xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 182/2016-28 xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x regulované xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx, neboť sídlí x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxx administrativně vytyčené xxxxxxx xxxxxx samosprávy x katastrální xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxx x. 4.
Xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úmluvu na xxxxxx xxxx. Konkrétně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 15.10.2009, Xxxxxxxxxx-Xxxxx Xäxxxxx Xxxxöxxxxxxxöxxxxxx, X-263/08, Sb. rozh, x. I-9967, xxxxx xx xxxxxxx výkladem xxxxxx 10a směrnice Xxxx 85/337/EHS x xxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soudní dvůr x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx 85/337/XXX, xxxxx zohledňuje xxxxx xxxxxxxxx směrnicí 2003/35/XX, xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx stanovené Xxxxxxxxx úmluvou, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 10x ve xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx hmotnou xxxx xxxxxxxx zákonnost rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spadají do xxxx působnosti. [...] Xxxx směrnice xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx podmínky, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Těmito xxxxxxxxxx xxxx xxx ‚xxxxxxxxxx zájem‘ xxxxxx xxxx ‚xxxxx do xxxxx‘, x to xxxxx toho, který x xxxxxx dvou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx podporující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx 10x této směrnice xxxxxxxx, xxx xx xx ty nevládní xxxxxxxxxx, které ‚xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx‘, bylo xxxxxxxxx xxx, xx xxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxx jednat‘ xxxx jsou případně xxxxxxxx některého x xxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X když platí, xx posledně xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xx. 1 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, ‚xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx‘, x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sdružení xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ‚široký přístup x právní xxxxxxx‘, x jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 85/337/XXX xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxx užitečný xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx, xx xxxx vnitrostátní xxxxxxxx zbaví xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx Xxxxxxxxxxxx, která stanoví, xx xx, kdo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx v řízeních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. [...] Krom xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 85/337/XXX se xxxxxx xxxxxxxx pouze regionálního xxxx celostátního xxxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxx x omezeným rozsahem, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
X bodech 48 x 38 xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „směrnice xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx mohly uplatnit xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stanovené x xxxxx xx. 6 xxxx. 4. [...] Xxxx pak účast xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 x xx. 6 xxxx. 4 xxxxxxxx 85/337 xx odlišná x xx xxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx. Tato xxxxx xxxx xxxx xxxx xx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x zadání změny x. 4 uplatnil xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 10.7 kategorie II xxxxxxx x. 1 x xxxxxx č. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x. 167/2012 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12 xxxx. x) přílohy x. XX xxxxxxxx 2011/92/EU x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx XXX“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx touto směrnicí xxxx xxxx právě xxx xx záměry xxxxxxxxxx drah, xxxxxxxxxx xxxxx x lanových xxxx a na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxxx nahradila xxxxxxxx 85/337/XXX a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx od ní xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx 10x xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 11, jak xxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx VI xxxxxxxx XXX).
X rozsudku Soudního xxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx subjektu x procesu pořizování xxxxxx či koncepce xxxxxxxxxxxxx posuzování vlivů xx životní prostředí. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §101a x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, „xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxxxx obecné povahy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx“. Xxxxxxx xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čj. 1 Xx 2/2010-116 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivita x xxxxxx podání xxxxxxx xx připomínek, xx xxxx xxx xx následek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Výklad §101x xxxx. 1 x. x. x. xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, jež mohou xxxxxxxxxxx tvrdit xxxxxxx xxx xxxxxx sféry, xxxxxxxx x takové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydáno, x xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx zapojeny xx procesu xxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx nemohly xxx xxxxxxxxx napadeného opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx xx xxxx zrušení.
Tento závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xx hoc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx třeba x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x nálezech sp. xx. X. XX 59/14 x sp. xx. IV. XX 3572/14 hodnotit vztah xxxxxx (jeho xxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupy xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cestou xxxxxxxxx spolků založených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx hoc xx x průběhu procesu xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxx záměru, nebo xxxxxxx xx xxxx xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxx však x xxxxxx každý xx xxx vzniklý xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vyřadit, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x místní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, kteří xx pouze xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace, zjistitelného xxx pochyb okamžitě xxx x návrhu xxxxxx, neshledává, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §101x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy vychází xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxx opatření xxxxxx povahy, je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx ustanovení xx xxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x rozsudku xx xxx 12.8.2010, xx. 7 Xx 9/2010-255, x. 2377/2011 Xx. XXX. X xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx jako aktivní xxxxxxxx legitimace xx xxxx první §101a xxxx. 1 x. x. x. Není xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx závěry xxxxxx xxxxx uplatnit též x případě návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Přitom xx-xx xxxxx změna xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx změny, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxxx umožňuje napadení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. i pozdějším xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx regulací, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, kdo xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx dotčen xxx xxxxxx, což je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx sloužit x xxxxxxx existujících vlastních xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx), x xxxxxxx práv xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxx krajský xxxx. X zde xxxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x procesu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nedisponuje. Xxxxx xxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, x xxxx xxxx úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx, xxxxx neuplatnil-li xxx xxxxxxxx vady x procesu xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx ani xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pojednala xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx, xxxxxxx obecně xx xxxxxxx xxx implicitně. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom spravedlivě xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx motivaci xxx včasné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx nejranější xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Není xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spolku x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx závažným vadám x xxxxxxx jeho xxxxxxx.