Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Stavební zákon x xxxx 2006 xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 xxxxxxxxxx lhůtu, xx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zpracovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §43 odst. 2 xxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx stanovené xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů.

Lhůta xxx pořízení xxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx novou xxxxxxxx xx plochách xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 18 let xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1910/2009 Xx. XXX x č. 2396/2011 Sb. NSS.

Věc: Xxx. Xxxxx X. xxxxx obci Xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy - xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce.

Usnesením xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2012, x. 159/2012, xxxxxxxx xxxxx §6 odst. 5 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx xx. XX 07/2012/XXX (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“).

Xxxxxxxxxxxxx xx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2015, xx. 40 X 4/2015-131, xxxxxxx soud zrušil xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xx správního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx územní xxxx xxxxxxxx mimo xxxx zpracování územních xxxxxx jako podmínku xxxx xxxxxxxx ploch x. 9, 11, 12x x 12x, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx pořizovatelem x xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx územně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla stanovena xx 31.12.2030. Xxxxxxx xxxxx, že podmínka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odůvodnil xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výstavbu xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x náročné. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obci xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plní xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxx posuzování lze xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx správních soudů x institutu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx sporné, xxx xxx xxxxxxx nečinný xxx vypracování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.6.2011, xx. 4 Ao 3/2011-103, č. 2396/2011 Xx. XXX, podle xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zrušit teprve xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nečinnost v xxxxxxx přijímání územního xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vydáno.

Podle xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxx uvedený xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 omezila xxxxx xxx podání návrhu xx přezkum xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxx xxxx xxx xxx, xxx toto xxxxxxxx nabylo xxxxxxxxx (xxxx. §101x xxxx. 1 x. x. x.), přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx omezující xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zjevná xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Požadavky xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx územní xxxxxx xx tudíž xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx soud nesouhlasil x odpůrcem, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nijak xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx vypracování územní xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx x k xxxxxxx vlastnického xxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxx územního xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx respektovat xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx správního řádu, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nezákonný x xxxx xxxxxx, xx xxxx posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx studie xxxxx kritérií pro xxxxxxxx uzávěru. Xxxxx xxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx obdobnou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx k xxxxxx. V době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx neexistoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pořízení územní xxxxxx. Xxxxx 18 xxx pro xxxxxxxx xxxxxx studie xx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že vlastníkovi xxxxxxxx xxxxx nakládat xx xxxx pozemkem xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxxxx pozemku bude xxxx stavět. S xxx xxxxxxx §102 xxxxxxxxxx zákona, podle xxxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pouze x případě, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx neprovedl xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelky. Xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx nesouhlasila xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx vytvořil xxxx xxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx 20 xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx lhůta xxxx nepřiměřená, plnila xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx odpůrce xxxxxx přímo x xxxxx územního plánu) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx účelem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelčiných xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx postupoval xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx proporcionality. Neprováděl xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x textu xxxxxxxx plánu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx pozemky, x xxxxx byla xxxxxxxxx nezákonná xxxxxxxx xxxxxx studie.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

(...) [35] Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx krajský xxxx xxxxxxxxx přiměřenost xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uzávěru, xxxxxxx xx jedná x xxx odlišné xxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxx zákon xxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx územní xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx 18 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx těmto xxxxxxxx.

[36] Xxx xxx xxxxxxxxx xx stěžovatelem, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx dopady xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx stavební xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx studie xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx území x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x územním plánováním. Xxxxxxxx xxxxxxx brání xxxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxx ztížit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx území xxxxx xxxxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x změnách x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx využití území xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x tedy xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxxxx na s. 150 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, kde xxxxx, xx „x xxxxxxxx, xxx je xxxxx pořídit xxxxxx xxxxxx, plní xxxx xxxxxxxx xxxxxx ‚xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx‘, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxx, nelze xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.

[37] X xxxx pořizování xxxxxxxx xxxxx stavební xxxxx xxx implicitně xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxx svůj závazek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx změny xxxxxxx území xxxxx §43 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx x délce lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxx limitována xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přehlížet, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 stavebního xxxxxx znemožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx zaručeného práva xxxxxxxx majetek (článek 11 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx). Xxxxx lhůty pro xxxxxxxxxx xxxxxx studie xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xx zásahy xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mít zásadně xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxx v nezbytně xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zamýšlenému xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, x. 1910/2009 Sb. XXX).

[38] Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti správně xxxxxxxxxx na inspirativní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx aplikace xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodněna obdobnými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2011, xx. 4 Ao 3/2011-103, x. 2396/2011 Sb. XXX, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx časovým rámcem, xxxxx podle §97 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx působit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxx uzávěry xx xxxx znakem xxxx xxxxxxxxxx; za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx §97 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx považovat xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a svévolnou xxxxxxxxx obce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x rámci xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[39] Xxxxxxx xxxx přesvědčivě vysvětlil, xxxx nelze lhůtu 18 let pro xxxxxxxx územní xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje x x xxxxxxxxxxxxx xx xxx lze xxxxxxx. Za situace, xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxx na xxx xxxx ode dne, xxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §101x xxxx. 1 x. ř. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx, bezdůvodné x xxxxxxxx nečinnosti xxxx“, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xx tudíž xxxxx xx jisté míry xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[40] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §25 xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zásadně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu 20.1.2010, čj. 1 Xx 2/2009-86). Z xxxx plyne, xx xxxxxxxxxx územní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx konec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx územního plánu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčuje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx., xxxxx xxxxx účinnosti xxx 1.1.2013. Podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxx xxxxxx zpracována x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx čl. XX., xxxx x. 5 xxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxx prověřit xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplynutím 4 xxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xx evidence xxxxxx plánovací xxxxxxxx. Xxxx 4 xxx xxxxxxxxxxxx s obdobím, xx xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §55 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx přiměřená xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx maximálně v xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxx.

[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx plochy zahrnující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spolu xxxxxxx, x xx xxxx souhrnu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ploch xx xxxxx obce; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx územně plánovací xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx jsou „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pořízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx finančních prostředků xx xxxxxxxxxxx územních xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx, tedy na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx zpracování xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelky. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx navrhovatelky xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx vyhovuje xxxxxxxxxxx x poskytuje xx „xxxxxxxxxx xxxxxx prostor“, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx době xxx xxxxxxxxxx územní xxxxxx.

[42] Xxxxx xx zpracování xxxxxx xxxxxx x xxxxx 18 let xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zastavitelné plochy, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X grafické xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx plochy xxxxxxxx xxxxxxxxx územní studie, xxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxxxx plochy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx infrastruktury x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx zastavitelných ploch (xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxx, xxxxxxxxx počet xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx splašků, přístupové xxxxxxxxxx xxx.). Vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxx otázkách proto xxxx přesvědčivé, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx 18 xxx x xxxxxx dopracování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

[43] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx očekávat, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx stavět, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x nynějším xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nemohla xxxxxxxxx xxxxx újma. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx relevantní, xxxxx xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx xxxx xxxx Xxxx xx xxx 4.6.2012, resp. x xxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx již xx svém xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výstavba nových xxxxx xxxxxxxxx domů x funkčním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx plán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podrobné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zastavitelným xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx navrženo zhruba 30 nově zastavitelných xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx obce xxxxxxxx rozvoj území xxxxxxxxx zvýšením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nově zastavitelných xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxx navrhovatelky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx zastavitelných ploch xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vážného x xxxxxxxxxx xxxxxx zablokovala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 18 xxx, xxxxx představovala nepřiměřený xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.