Xxxxxx věta
Nesplní-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx daně podle §168 xxxx. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxxxx jsou xxx xx splněny podmínky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx subjektu, neboť xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (strpět xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx již podle xxxxxx nemá. Prostředkem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx §82 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX x x. 3049/2014 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Central Xxxxxx Xxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx o ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.5.2015 xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxxxxx xxxx 2015. Xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.6.2015. Dne 19.6.2015 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx město Xxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx 1. čtvrtletí 2015, xxxxx nebyla xxxxx dodatečně stanovena, xxxxxxxx jistoty xx xxxx 13&xxxx;556&xxxx;641 Xx. Xxx 14. 7. 2015 xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx daňovou kontrolu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx období. V xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx 13.1.2016 stal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx bránila u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 19.10.2015 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxx x xxxx žalobě xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 9 Xx 75/2015. Xxx 9.9.2016 xx xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx x nezákonném xxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxx x xxxx žalobě xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Ostravě xxx sp. xx. 22 A 132/2016 (Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2017, xx. 7 Xxx 25/2017-25, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2017, xx. 22 X 132/2016-16, o odmítnutí xxxxxx x xxxxxx xxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx).
Xxx 9.9.2016 xxxxxxxxx podala x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxx xxxxxx, x xxx xx domáhala, aby xxxx přikázal žalovanému xxxxx xxxxxxxxxx podle §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k zajištění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.6.2015. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl v xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx není xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §168 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, kde xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx není jedinou xxxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx mohla xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx omisivním xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žaloby xxxx krajský soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx ze skutečnosti, xx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx na posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx xx xx, xx pominuly xxxxxxx x předpokladů xxx xxxxxxxxx daně, xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxx x xxxxxx disproporcionality xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podnikání. X xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ji k xxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx podněty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reagovaly xxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxx členských států. Xxxxxxxxxxxx xx trvajícím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přestože xxxxxxxxxx xxxxxxx doklady požadované xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx trvá již xxxx než 19 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniku xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx k okamžiku xxxxxx zajištění xxxxx x takové změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxx xxxxx), nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sice trvá, xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obava x xxxx úhradu.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxx (xxxxxx rozhodnutí xxxxx §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxx). Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásah, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx), xx otázkou, xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) „xxxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxx 19 xxxxxx v xxxx xxxxxx kasační stížnosti) xxxxxxxx důvodnost použití xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx naopak x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx sice vliv xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx zajištění xxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx složitost x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx 19 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dlouhá x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tato xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neukončení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zajišťovacím xxxxxxx x xxxxxxx 19 xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx zajištění xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx další okolnosti xxxxxxxx ve prospěch xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opodstatněnou námitku, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx, než poukazem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx dosud prokázat.
[22] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 odst. 3 xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ovšem xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx zpochybňoval xxxxxx zákonnost (x xxxx slouží žaloba xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxxxx), ale měl xx xxxx argumentaci xxxxxxx xx skutkový xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxx x prokázat, xx jednotlivé důvody xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx změny xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jejich xxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx. xxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxxx vyvolávajícími xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (odpovídalo-li xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) své xxxxxxxx xxxxxxxx sídlo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx správce xxxx xxxx vytkl xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx disponovala xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, mohla xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxx x xxxxx má xxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx povinnosti přinejmenším xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2014 řádně xxxx x xxxxxx daňová xxxxxxxx. Xx xxxx xxx některé x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx mohla uplatnit, x xxxxxxxx xxx, xx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxx x současné xxxx neexistují, x xx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx. Xx xxx xxxx důvody pro xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxx určitě tvrdit x xxxxxxxx, že x době xxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx lze po xxxxxxxx subjektech xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdily aktuální xxxxxxxx okolnosti, které xxxxxxxxx zpochybňují xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úspěšná.
[24] Xxxxxxx závěr platí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zajištění. Jakkoliv xxx xxxxxx souhlasit, xx xxxxxxx času xxxx xxxxxxxx ekonomickou xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx představuje pro xxxxxx xxxxxxx, x x tomto xxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx rovině. Stěžovatelka xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx trvání zajištění xx její ekonomickou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x v úplnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xx xxxxx x tehdy, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx. X usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. NSS, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opačný xxxxx xxxxxxxxx. Navržení xxxxxx xx x řízení xxxx Nejvyšším správním xxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] X podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, považuje xxxxx xx xxxxxxxx korigovat xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xx správci xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trvání podmínek xxxxxxxxx daně.
[26] Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx do xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx mít na xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx výrazně xxxxxxxxx xx majetkové xxxxx daňového subjektu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx samotnou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx existovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že (x) xxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxx stanovena x zároveň, že (xx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16. 4. 2014, čj. 1 Xx 27/2014-31, x. 3049/2014 Xx. XXX, xxxx xx xxx 23. 2. 2017, xx. 1 Xxx 335/2016-38]. Tyto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx daně xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx zkoumání xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x rovině xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), neznamená to, xx xx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx daně pominou, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx ukládá xxxxxxx xxxx §168 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx „[p]ominou-li xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dnem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx“. Xxx mohl xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx případu, xxxx. xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx daně pak xxxx xxx xxxxxx xx správního xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx umožní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx správce xxxx xxxxx nutnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že takovou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti - xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxx i xxxxxxxxx - xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[28] Je xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxx správci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[29] K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx nesprávně „překvalifikoval“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti soud xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx, který v xxxxxxxx xx. 7 Xxx 3/2008-98 xxxxxxxxx, xx: „[15] Xxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředek xxxxxx, x xx zásadně xxx xxxxxx na xxxxx, xxxxxx veřejná xxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx prostředek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx postupu xxxxxxxx, xxxx-xx xx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx donutil xxxxx xxx, kde xxxxx xx (k xxxx xxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, událo-li xx xxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). [...] [16] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx proto vedou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx žalob x xxxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxx xxxxx xxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zasahující xx xxxxx jeho xxxx xxxx povinností (xx. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, které dosud xxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx určitých xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx; xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx jednotlivcem xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx sféry xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx. i xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx fakticky) xxx xxxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxxxx.“
[30] Nesplní-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx ukládá x §168 xxxx. 3, xxxxxxx jsou pro xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesplatné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx x výše xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem je xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx subjekt k xxxxxxxxx účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx, který bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx žádost xxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxx. s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práva), x xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx žaloba xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §82 x. x. x.