Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx správce xxxx povinnost ukončit xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daně podle §168 xxxx. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxx xx splněny xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx zbavit xxxxxxxxxx (xxxxxx zajištění xxxxx nesplatné nebo xxxxx nestanovené daně), xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxx §82 x. x. s.
Prejudikatura: x. 2206/2011 Xx. XXX x x. 3049/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Europe Xxxx xxxxx Finančnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxx 29.5.2015 xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxxxxxx xxxx 2015. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.6.2015. Xxx 19.6.2015 Xxxxxxxx xxxx xxx hlavní město Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazem, xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx 1. xxxxxxxxx 2015, xxxxx xxxxxx xxxxx dodatečně stanovena, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;556&xxxx;641 Xx. Xxx 14. 7. 2015 xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx 13.1.2016 stal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx podala xxxxxxx podnětů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, nadřízený správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx popsanému postupu xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 19.10.2015 xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx žalobě xx xxxxxx Městským xxxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 9 Af 75/2015. Xxx 9.9.2016 se xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prodlužování xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 22 X 132/2016 (Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 23.3.2017, xx. 7 Xxx 25/2017-25, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2017, xx. 22 A 132/2016-16, x odmítnutí xxxxxx a vrátil xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení).
Dne 9.9.2016 žalobkyně xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě také xxxxxx, x níž xx domáhala, xxx xxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxx rozhodnutí xxxxx §168 odst. 3 xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x zajištění xxxx provedenému zajišťovacím xxxxxxxx xx dne 19.6.2015. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx se domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti. Taková xxxxxxx je možná xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím. Vydání xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxxx příkazu. Podaná xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx svůj xxxxx xxxxx obstát xxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x související xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx plynutí xxxx xxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jeho daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x předpokladů xxx xxxxxxxxx daně, xxxx xxxxx xx se xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedenými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítla, xx zajišťovacím příkazem xxxx paralyzováno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx ani x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx nečinnosti reagovaly xxxxx tak, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přestože předložila xxxxxxx doklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx trvá již xxxx než 19 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pominutí xxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniku zajištění xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xxx oproti xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x takové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxx xxx xxxxxxxx, xx xxx stanovena xxxxxx (xxxx. xx xxxx xxxxx), xxxx xx předpoklad stanovení xxxx xxxx trvá, xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obava o xxxx úhradu.
Závěrem žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx varianty xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 odst. 3 xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx 4 téhož xxxxxxxxxx). Xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určité varianty. Xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §168 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxx způsobem), xx otázkou, xxx xxx krajský soud xxxxxx (podanou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) „xxxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[19] Podstata xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívá x tvrzení, že xxx samotná xxxxx xxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxx xxxx 19 xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx důvodnost použití xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx správce xxxx měl z xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §168 odst. 3 xxxxxxxx řádu.
[20] Xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx může xxx xxxx xxxx xxx posouzení odůvodněnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx zajištění xxx xxxx opodstatněné. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx může x xxxxxxxxx případech vyžadovat xxxxx čas s xxxxxxx na složitost x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx 19 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x může vyvolávat xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx §168 odst. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx být posuzovány x samostatném xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxx xxxxx x tvrzení, že xxxxxxxxxx-xx správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajišťovacím xxxxxxx x průběhu 19 xxxxxx, je xxxxx považovat tyto xxxxxxxxxxx za liché x režim xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, že podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx podání xxxxxx (xxx) xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx neodůvodněnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx, než poukazem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pochybnosti xxxxxxxxx x zajišťovacím xxxxxxx nebyla s xx dosud prokázat.
[22] Xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx chce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §168 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, je xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx zpochybňoval xxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxx žaloba xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxxxx), ale xxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkový xxxx v době xxxxxx zásahové xxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxx váha xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x neexistenci xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx) své skutečné xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxx ekonomické xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vytkl stěžovatelce, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxx doložit, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jejímu xxxx x jakou xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx svého xxxxxxxx xx konce xxxx 2014 xxxxxxxxxxxx neplnila xxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, že své xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xx xxxx změny xxxxxxxxx x xxxx 2014 řádně xxxx x xxxxxx daňová xxxxxxxx. Xx jsou xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx, xx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx neexistují, a xx xxx xxxxxx xx její xxxxxxxxxxx, xxx existovaly x xxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx. Ať xxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně ohrožena.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zpochybňují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx stěžovatelky úspěšná.
[24] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx námitku stěžovatelky x ekonomických dopadech xxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoliv xxx xxxxxx souhlasit, xx xxxxxxx času xxxx zvyšovat xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx ohledu xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx konkrétní dopady xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x konec xxxxx xx xxxxxx ani x jeho xxxxxxxxxx, xx xxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx účetní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla xx x kasační stížnosti. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je však xxxxxxx rozhodnutí krajských xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, pokud stěžovatel xxxxxx důvody x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x tehdy, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx. X usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 3/2008-98, č. 2206/2011 Xx. XXX, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Navržení xxxxxx xx x řízení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] X podstatou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, považuje xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěr krajského xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx požadovat, xxx xxxxx xx spisu xxxxxxx x pravidelném xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxx řád neobsahuje xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxx xx spisu xxxxxxx x přezkumu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx na xxxxxx, xx zajišťovací xxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx výrazně xxxxxxxxx do majetkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v některých xxxxxxxxx ovlivnit x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stanoví xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravděpodobnost, xx (x) xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx stanovena x xxxxxxx, že (xx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx její xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx obtížemi; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16. 4. 2014, xx. 1 Xx 27/2014-31, x. 3049/2014 Sb. XXX, xxxx xx xxx 23. 2. 2017, xx. 1 Xxx 335/2016-38]. Tyto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxx trvají. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx trvání xxxxxxxx x rovině xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odůvodněné xxxxx), xxxxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx bezodkladně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx §168 odst. 3 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx před xxxx xxxx splatnosti důvody, xxx které bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinnosti xxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx, jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xx správního xxxxx. Xxx xxxxxx postup xxxxx umožní správním xxxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a zároveň xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nutnost trvání xxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx takovou xxxxxxxxx nelze správci xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vyžadovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx poměrů. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxx, xx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxx důvodů zajištění xxxx.
[28] Xx xxxxxxxxxx x xx daňovém xxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
[29] K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně „překvalifikoval“ xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxxxx považuje xx správný a xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozšířeného xxxxxx, který v xxxxxxxx čj. 7 Xxx 3/2008-98 zdůraznil, xx: „[15] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředek xxxxxx, x to zásadně xxx xxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonnému xxxxxxx xx postupu xxxxxxxx, xxxx-xx xx, xxxxxx xxxx, xxx veřejnou xxxxxx xxxxxxx konat xxx, xxx xxxxx xx (k tomu xxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxx nezákonné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). [...] [16] Xxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxx proto vedou xxxxxxxxx senát x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx s. x. x. xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxx xxxxx xxxx veřejné správy xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx práv xxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, které dosud xxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxx zbavit určitých xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx; xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx přiznat xxxxxx jednotlivcem xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx právem xxxxxxxx xxxxx konáním, xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx. i xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx účinné xxxxxx xxxxxxxx.“
[30] Xxxxxxx-xx xxxxxxx daně povinnost, xxxxxx xx daňový xxx ukládá x §168 xxxx. 3, xxxxxxx xxxx pro xx xxxxxxx podmínky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx strpět xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daně), xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem je xxxxxxxx, aby měl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx proti případné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s bezdůvodným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zajištění daně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx. s obdobnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxx daně. Proto xx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §82 s. x. x.