Právní věta
Ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx mohlo x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
V xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxxxx x ustanovení §867 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx dvanácti xxx xx xx xx xx, xx xx schopno informaci xxxxxxxx, vytvořit si xxxxxxx názor x xxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx této xxxxxx hranice xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx přímo xxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx být xxxx xxxxxx přímo slyšen. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx zjevně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx rozhodující o xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxx osobní xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx sledovat jeho xxxxxxxxxxxxxx reakce xx xxxxxxxx dotazy x xxxx xxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx zájmu x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxx zpravodaj) a xxxxxx Jaromíra Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X., právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Orlická 163/18, Hradec Králové, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 10. 9. 2014 xx. xx. 14 Co 148/2014, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 10. 9. 2014 xx. zn. 14 Xx 148/2014, bylo xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 10. 9. 2014 xx. xx. 14 Xx 148/2014 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxx byl dne 12. 12. 2014 xxxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 72 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), prostřednictvím xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Předtím, xxx xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxx zabývat, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx změnou příjmení xxxxxxxxxxx X. Č., xx xxxxxxxx "X.". Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhověl x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx je xxxx názoru, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx základní xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx Listinou základních xxxx a svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") xxxxxxxxxxxxx čl. 32 xxxx. 1 x xx. 10 odst. 2. Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx garantována xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 2, 3 x 7.
Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodněno x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rodičovská xxxxx xxxx x omezuje xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx s xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx roviny přání xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, na rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx dospívá x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xx věku, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx by se xxxx na rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx konformní. Xxxx xxxxxxxxx k projednávanému xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xx. 12 Úmluvy o xxxxxxx dítěte, zejména xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dítěte, xxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx názory v xxxxxxxxxxxxx, které se xx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx článku Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je ani xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxxx. Xxxx důvodů xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jen xxxxx x xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedeným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, garantovaného xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx založeno xx xxxxxxxx negující právo xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx na skutečnost, xx sleduje především xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x svůj xxxxx xxxxxx nikterak proti xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5. 11. 1964 xx. xx. 5 Xx 182/64, x xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx příjmení vydán. Xxxxxxx pak xxxx xx skutečnost, xx xxxx po xxxx xxx neprokázal xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx neměl xxxxxxxx xxxxxxx matky. Podle xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx především xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zdravého xxxxxxxx a psychického xxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxxxxxx vazeb. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tam, xxx ji xxxxxxxxx xxxxx a xxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xx xxx 3. 9. 2015 xx x Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx stěžovatelky uvedl, xx nesouhlasí x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezletilého bylo x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x opakovaně xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx, že xxxx xxx příjmení xx xxxxxxxxx matky) xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3900/14 xx xxx 18. 8. 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., se xxxxxxxx xx dne 24. 9. 2015 vzdal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka.
K xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx dále vyjádřil xxx otec xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte lze xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx. Xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx synovi xxxxxxxxx citovou xxxxx, x xxxxxx-xx realizovat xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx se x xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx zajímat (xxx xxxx xxxxx xxxxx syna alespoň x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx akcí, xxxxxxxx, xxxxxx). Xxxx xxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx xxx 16. 12. 2013 xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx styku x nezletilým xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx. Xxxxx návrh xxx posléze xxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 x xxxxxx nebylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxx nemá xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxx, není xxxxxxxx. Xxxxx otci xxxxx neposkytla xxxxxxx xx nezletilého, x xx xxx telefonický. X xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx, xx xxx sám xxxxxxxxx xxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx otci a xxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, když xxxx xx xxxxxxxxxxxx připraven xx xxxxxxxxxxx synovým xxxxxx x sportovním xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x naopak xxxxxx x těchto xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx Xxxxxxx xx Xxxxx, aniž by xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxx dověděl, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx do Prahy xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxxx xx xxxx 20.000,- Xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx mu xxxxxxxx xx xxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že otec xx zájem x xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx výchově, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx doposud xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx vazby xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxx obnovit, xxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx je xxxx bezmála patnáct xxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svého biologického xxxx x x xxxxx řízení obecných xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx negativního v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx: …"rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx…", xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nezletilý xx xx xxxxx xxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx nečinilo xxxxxxx potíží ani x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx přístupu x xxxxxxxxxxx, xxx xx chlapec xxxx xxxxxxxx cítit "xxxxxxxxxxxxx" x její xxxxxx x xxxxx příjmení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx bylo, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx tato nečinila x otec věří, xx postavení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla jakkoli xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx ve xxxx xxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx se xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nedomohla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx představ, xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Otec je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx republiky, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx dán xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx se měl xxxxxxxxx jakkoli distancovat xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx synem.
Stěžovatelka xxxxx xxxxx x zaslání xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudní xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 14 X 8/2004 x xx xxxxxxxxx xx s xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx soudním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx, jimž není xxx instančně xxxxxxxx. Xxxxxx Ústavního xxxxx xx kontrola xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx zaručených základních xxxx či xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, který xx zevrubně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nezletilého x xxxxxxx xxxxxxxx nezletilým. Xxxxxxxx problémem xx Xxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. XXX. XX 3007/09 (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxx xxxx xxxx xxxxx, xx "stěžovatelkou xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nezletilé x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxx porušení xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 12 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x čl. 3 xxxx. b) Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxx práv xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx xxxxx, že bez xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx x nikoliv xxxxxxx (xxxx. sp. xx. XX. XX 393/05, XX. XX 1818/07). Xxx xxxxx xxx xx proto xxxxxxxxx, xx xxxx xx vztahu k xxx xxxxx vyloučit, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx práv stěžovatelka (xxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x souvislosti x námitkou neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx xx spravedlivý xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxx vztáhnout xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zakomponován xxxx názor x xxxxxx x péče xxx xxxxx a xxxxxxxx ústavní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx kritice xxxxxxx xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxxx věku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxx pramenem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.". Z xxxx uvedeného Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx legitimována x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx brojí proti xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx to, xxx při rozhodování x xxxxxx xx xxxxx příjmení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z čl. 12 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. 12 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx schopno xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx vyjadřovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jej dotýkají, xxxxxxx xx názorům xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxx věku x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 12 xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možnost, aby xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx dotýká, x xx buď xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 3304/13 upozornil xxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, podle xxxxx je "xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx čtyř xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx základních hodnot Xxxxxx x právech xxxxxx (§ 2). Xxxxxx "záležitostí, které xx jej xxxxxxxx," xx nutno chápat xxxxxx, děti xx xxxx být slyšeny, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 26-27). Není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx to, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xx, x tento xxxxxxxxxx eventuálně teprve xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx vyvrátit (§ 20-21). Xxxxxxxxxx, xxx xx být dítě xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx dítěti samém. Xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx (§ 35). Xxxxx už xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zástupce, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správně (§ 36). Xxxxxxx "x souladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx umožňovalo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Naopak xxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxx dodržovaly xxx slyšení dítěte xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (§ 38-39).".
Xxxxxx xxx lze xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, který xx xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx kritizoval xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx přímo nevyslechly xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, dvanácti x xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxxxxx dotýkají. Obdobně xxxx před ESLP, xxxx toto xxxxx xxxxxxxxxx aplikováno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx (xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 3363/10, xxxxx xx. xx. X. XX 2661/10, xxxxx xx. xx. XXX. XX 3007/09, xxx xxxx například v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx - xxxxx xx. xx. XX. XX 1945/08).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx při zjišťování xxxxxxxx x emocionální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 867 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx fikce, xx x dítěti xxxxxxx xxxxxxxx let xx xx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vytvořit xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx tomu xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxxxx přání xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx dne 10. 9. 2014 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak i xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx dobře xxxx x předchozího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx samotný xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující tomu, xx xx slyšení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx psychicky xxxxxxx, xxxxx by xxx xxx před xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nezletilý xx svém xxxx xx zjevně schopen xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xx výsost xxxxxx xxxx, xx xxx xxx osobní zkušenost x nezletilým, měl xx xxx možnost xxxxxxxx jeho psychosociální xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x více xxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx zájmu o xxxxxxxxxxx xxxxx. Měl xx umět xxxxxxxx, xxx jeho návrh xx xxxxx příjmení xxxxxxx x dětského xxxxxxx a touhy xx zviditelnění se xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx známého příjmení, xx xxxxxxx touhy xx začlenění xx xx xxxx rodiny. Xxxxx náhledu Ústavního xxxxx xxxxx zodpovědně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxx. Nezletilý xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x měl xxxxx se xxxx xxxxx soudem xxxxxxxx x xxxxxxxx změně xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xx nezbytné (xxxxxx xxx za vhodné) xxxxx xxxx přímo x xxxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx a vztahy x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s dítětem xx xxxxx či xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx, se mohla xxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx garantováno xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil, xxxx xx xxxxx xxxx opětovně xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má x xxxx věci rozhodnout. X xxxxxxxx důsledku xx xx soud, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, dát xxx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxx skutečnostmi, x na základě xxxx rozhodnout. V xxxxxx xxxxxxx z xx. 12 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xxxxx xxxxxxx, xx xx názor xxxxxx, x kterém xx x soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xx tudíž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tohoto názoru. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dotčené xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dítěte x z xxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx uvedených důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10. 9. 2014 xx. xx. 14 Xx 148/2014 xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat (§ 54 odst. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
X Xxxx dne 4. listopadu 2015
Xxxxx Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx