Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxx, mohou působit xxxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x nimi xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zůstávají xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. 11. 2009, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx porušení má xx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, zůstávají xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 286/2011 Sb. ; xxxxxx úkon, xxxx xxxxxxx po 31. 10. 2009 xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2011 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §44, §44a zák. x. 120/2001 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Poledny x XXXx. Xxxxxxxxx Kůrky x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXXX XXXX, xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x Ostravě, 28. xxxxx 1564/92, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25856120, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx ve Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 636, xxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx v Opavě, Xxxxx xxxxxxx 104/1, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00032417, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx 702, o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxx xxx xx. zn. 32 X 30/2015, o xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2016, x. x. 71 Xx 445/2015-148, xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Žalobce je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 2&xxxx;178 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXX, xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 24. 9. 2015, x. x. 32 C 30/2015-122, xxxxxx žalobu, xxx byly x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6. 6. 2006, x. x. 50 Xx 10361/2006-6, vyloučeny xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxx. x. 156 – zastavěná xxxxxx a nádvoří, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, x pozemek xxxx. x. 157 – xxxxxxx, xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxx Xxxxx, xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxx X. n. O. xx listu xxxxxxxxxxx x. 2578 (xxxxx X.). Současně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7 550 Xx (výrok XX.). Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22. 11. 2010, včetně xxxxxx dodatku ze xxx 23. 2. 2011, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uzavřená xxxx povinným Xxx. X. X. x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx exekuce (dne 6. 6. 2006), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 13. 4. 2007; xx xxxxxx xxxxxxxx podle § 44x xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), x x změně xxxxxxx zákonů, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pod sankcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládat. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxx x právní úpravy xxxxxx do 31. 10. 2009, x. x. x xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx exekuce. Současně xxxxxx k xxxxxx, xx smlouva by xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1. 11. 2009, xxx xxxxxx xxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, byl stižen xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx neplatnosti právního xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. potvrdil, xx výroku II. x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;350 Xx xx xxx xxx od právní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx I.) Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;050 Kč xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx se xx skutkovými x xxxxxxxx závěry soudu xxxxxxx stupně. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžik, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx s majetkem xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx za xx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 22. 10. 2010, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 2. 2011, xxxx xxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 10. 2009 xxxx xx xxxxx účinném xx 1. 11. 2009. Xxxxx, xx xxxxx x. 286/2009 Xx., xxxxxx byl xxxx xxxx xxxxxx x exekuční xxx x který založil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxx, xxxxx neřešil xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxx úkon x 22. 10. 2010 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Darovací xxxxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnou, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedovolal. Navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, že xx xx to, xx xxxxxxxx není xxxxx § 237 x. s. ř. xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x názory soudu xxxxxxx stupně i xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl o xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. ř.“.
Dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx práva, která xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx účinky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zahájeném xx 31. 10. 2009, xxxxxxxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxxx (generální xxxxxxxxxxxx) pod sankcí xxxxxxxxx neplatnosti právního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, se xxxxxxx x xxxxxxx, že x právnímu úkonu xxxxxxxxxxxx generální inhibitorium xxxxx po 31. 10. 2009, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2009 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx není důvodné.
V xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx institut xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxx majetkem; účinnost xxxxxx xx vázána xx okamžik, xxx xx povinný xxxxx, xxxx. xx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xx x zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx – xx 31. 12. 2012 xxxx xxxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce, xx 1. 1. 2013 xxx xxxxxxxx vyrozumění x xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx generálního xxxxxxxxxxx xx neplatnost xxxxxxxxxxx právního xxxxx.
Xxxxx § 44 odst. 7 exekučního řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 10. 2009, xx xxxxxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxxx xxxxx povinný xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemovitostí x majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X účinností xx 1. 11. 2009 xxxxx xx xxxxx koncepce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx inhibitorium, x xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 286/2009 Xx. xxxx xx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx § 44x, xxx něhož xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx), kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx inhibitorium, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx za xxxxxx, xxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby zajistili xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX bodu 1 přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 286/2009 Xx. xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxx xxxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx; právní účinky xxxxx, xxxxx v xxxxxx nastaly xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx procesní xxxxx nové, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinností xxxxxx xxxxxx, a xx x xxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dřívější procesní xxxxxx, však xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 8. 2012, xx. zn. 29 Cdo 2778/2010, xxx XII xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. 6. 1998, Xxxx 19/98 (uveřejněného xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)].
X xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, xx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. 6. 2006, x. x. 50 Xx 10361/2006-6, nařídil xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13. 4. 2007. Xxx 22. 11. 2010 x xxx 23. 2. 2011 xxxx mezi povinným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx řízení.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. 11. 2009, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx povinnému xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xx následek xxxxxxxxx neplatnost takového xxxxxxxx xxxxx, zůstávají xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx zákona x. 286/2011 Xx; xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx 31. 10. 2009 xxxxxxx xx xxxxx osobu nemovité xxxx, xxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx pod xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xx vznikla před xxxxxxxxx xxxxxx č. 286/2011 Xx., xx xxxxx absolutně xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, xx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řádnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle § 243x odst. 3, § 224 odst. 1, § 151 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Protože xxxxxxxx měl ve xxxx plný úspěch, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx výši 1&xxxx;500 Xx [§ 1 xxxx. 2, § 6 odst. 1, 9 xxxx. 1, § 7 xxx 4, § 11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxx xxxxx)], paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxx povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x náhrad xxxxxx, xx výši 378 Xx (§ 137 xxxx. 3 x. s. ř.), xxxxxx xxxx 2&xxxx;178 Xx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx