Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx procesní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x pro xxxxxx, xxx byla zahájena xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. 11. 2009, xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetkem, xxxxx porušení xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zůstávají xxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2011 Sb. ; xxxxxx xxxx, jímž xxxxxxx po 31. 10. 2009 převedl xx třetí xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 286/2011 Sb., je xxxxx absolutně xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §44, §44a xxx. x. 120/2001 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Vladimíra Kůrky x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXXX VIVA, xxxxxxx fond, se xxxxxx v Ostravě, 28. xxxxx 1564/92, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25856120, zastoupeného Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem xx Xxxxxxxx, Zahradní 636, xxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxxx družstvo, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx xxxxxxx 104/1, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 00032417, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXX, xxxxxxxxx se sídlem xx Xxxxxx-Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx 702, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 32 X 30/2015, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29. 1. 2016, x. j. 71 Xx 445/2015-148, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2&xxxx;178 Kč k xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Kubici, XXX, xx xxx xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24. 9. 2015, č. x. 32 X 30/2015-122, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 6. 6. 2006, x. x. 50 Xx 10361/2006-6, vyloučeny xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxx. x. 156 – xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, a pozemek xxxx. x. 157 – xxxxxxx, xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx, Katastrální pracoviště Xxxx Jičín, obec X., xxxxxxxxxxx území X. x. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 2578 (xxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaplatit žalovanému xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 7&xxxx;550 Xx (xxxxx XX.). Xxxxxx x závěru, xx darovací smlouva xx dne 22. 11. 2010, xxxxxx xxxxxx dodatku xx xxx 23. 2. 2011, xxxxxxx nemovitých xxxx xx výroku xxxxxxxxxx popsaných, uzavřená xxxx povinným Xxx. X. V. a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xx majetek povinného xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 6. 6. 2006), xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 13. 4. 2007; xx tohoto xxxxxxxx podle § 44x odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), x x změně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx třeba v xxxxxxx xxxx vycházet x právní úpravy xxxxxx xx 31. 10. 2009, x. x. x xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1. 11. 2009, xxx xxxxxx úkon, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, xxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolal.
Krajský soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx I. potvrdil, xx výroku II. x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;350 Xx do xxx xxx od právní xxxx rozsudku x xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení ve xxxx 1 050 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžik, xxx xxx zákaz xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva.
Žalobce x xxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení věci, xxxxxxx xx xx xx, xx dosud x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx darovací smlouvy, xxxxx xxxx uzavřena xxx 22. 10. 2010, xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 23. 2. 2011, xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 10. 2009 xxxx xx xxxxx účinném xx 1. 11. 2009. Xxxxx, xx xxxxx č. 286/2009 Xx., xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx řád x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx učiněných povinným, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx by xx měla na xxxxxx úkon x 22. 10. 2010 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxx považována xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, že xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, aby dovolací xxxx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx 31. 10. 2009, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx povinného (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, se xxxxxxx x xxxxxxx, že x právnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx 31. 10. 2009, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2009 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx je vázána xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dozvědět se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xx 31. 12. 2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx 1. 1. 2013 xxx doručení xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxx. Xxxxxxxxx porušení generálního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx.
Xxxxx § 44 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31. 10. 2009, po xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb, xxxxxxxxx x správy xxxxxxx. Právní úkon, xxxxxx xxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xx 1. 11. 2009 došlo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 286/2009 Xx. bylo xx xxxxxxxxxx řádu vloženo xxxxxxxxxx § 44x, xxx něhož xxxxxx xxxx (xxxx právní xxxxxxx), kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx inhibitorium, xx neplatný, xxxxxxxx xx xxxx za xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, nebo přihlášený xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. II xxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 286/2009 Xx. xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak, xxxxxxx xx exekuční řád xx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx; právní účinky xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx přináší xxxxxxxx xxxxx nové, mohou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinností xxxxxx xxxxxx, a xx x pro xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx. Účinky procesních xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zůstávají xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 8. 2012, xx. zn. 29 Cdo 2778/2010, xxx XXX stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17. 6. 1998, Cpjn 19/98 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx)].
X souzené xxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, xx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6. 6. 2006, x. x. 50 Xx 10361/2006-6, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13. 4. 2007. Xxx 22. 11. 2010 x dne 23. 2. 2011 xxxx xxxx povinným x žalobcem uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x doručeného xxxxxxxxx xxxx 1. 11. 2009, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, zůstávají xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2011 Sb; xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx 31. 10. 2009 převedl xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nakládání x nimi xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2011 Xx., xx xxxxx absolutně xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 3, § 224 odst. 1, § 151 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř. Protože xxxxxxxx měl ve xxxx xxxx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x odměny xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx advokáta (xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx) xx výši 1 500 Xx [§ 1 xxxx. 2, § 6 xxxx. 1, 9 xxxx. 1, § 7 xxx 4, § 11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)], xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx (§ 13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx za 21% daň x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx advokát xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xx xxxx 378 Xx (§ 137 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx tedy 2&xxxx;178 Xx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 5. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx