Xxxxxx věta
Změny, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx působit xxxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxx řízení, xxx byla zahájena xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x nimi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úprava, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx vydaného a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx před 1. 11. 2009, xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxxxx povinnému xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 286/2011 Sb. ; xxxxxx úkon, xxxx xxxxxxx xx 31. 10. 2009 xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2011 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §44, §44a xxx. x. 120/2001 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Kůrky x xxxxxx xxxx xxxxxxx MUSICA VIVA, xxxxxxx fond, xx xxxxxx v Xxxxxxx, 28. října 1564/92, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25856120, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem ve Xxxxxxxx, Zahradní 636, xxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxxx družstvo, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx náměstí 104/1, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00032417, zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, MBA, xxxxxxxxx se xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx 702, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 32 X 30/2015, o xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29. 1. 2016, č. x. 71 Xx 445/2015-148, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalobce je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;178 Xx x xxxxx advokáta JUDr. Xxxxxx Kubici, MBA, xx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Okresní xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 24. 9. 2015, x. x. 32 C 30/2015-122, zamítl xxxxxx, xxx byly x xxxxxxx nařízené xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 6. 6. 2006, x. x. 50 Xx 10361/2006-6, vyloučeny xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx parc. č. 156 – zastavěná xxxxxx x nádvoří, xxxxx součástí je xxxxxx – xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxx. č. 157 – xxxxxxx, xxx xxxxxxx u Katastrálního xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxx Xxxxx, obec X., katastrální xxxxx X. x. O. xx listu xxxxxxxxxxx x. 2578 (výrok X.). Současně uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx nákladů řízení xx xxxx 7 550 Xx (xxxxx XX.). Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22. 11. 2010, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 2. 2011, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 6. 6. 2006), xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 13. 4. 2007; xx xxxxxx xxxxxxxx podle § 44x odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nesměl xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx sankcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx okresního xxxxx xxxx třeba x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31. 10. 2009, t. x. v xxxx, xxx došlo k xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smlouva xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1. 11. 2009, xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx, xxx stižen xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, xxxxx xxxxxx exekutor xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolal.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx X. xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 350 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx (xxxxx X.) Dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;050 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx považoval xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv okamžik, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx má za xx, xx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx otázka xxxxxxxxx darovací smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 22. 10. 2010, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 2. 2011, xxxx xxx podle xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx do 31. 10. 2009 nebo xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 11. 2009. Xxxxx, že xxxxx č. 286/2009 Xx., xxxxxx xxx xxxx jiné xxxxxx x exekuční xxx x který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neřešil xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx měla xx xxxxxx xxxx x 22. 10. 2010 xxxxxx nová právní xxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx neplatnou, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x názory soudu xxxxxxx stupně i xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
Dovolání xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, která xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx účinky xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx 31. 10. 2009, spočívající x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx porušujícího takový xxxxx, xx uplatní x xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx generální xxxxxxxxxxxx xxxxx xx 31. 10. 2009, tedy xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2009 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s (veškerým) xxxx majetkem; xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx povinný dozví, xxxx. má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xx 31. 12. 2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxx, xx 1. 1. 2013 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu.
Podle § 44 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 10. 2009, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uspokojování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a správy xxxxxxx. Právní xxxx, xxxxxx povinný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu.
S účinností xx 1. 11. 2009 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx inhibitorium, a xx x xxxxxxxxx xx relativní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx č. 286/2009 Xx. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 44a, xxx něhož xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, považuje xx xxxx za xxxxxx, pokud námitku xxxxxxxxxxx nevznese xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX xxxx 1 xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 286/2009 Xx. xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, použije xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx řízení xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zůstávají xxxxxxxxx.
Xxxxx řečeno xxxxx, xxxxx přináší procesní xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, x xx x pro xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníků x xxxxx, které x xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zůstávají xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 8. 2012, sp. zn. 29 Cdo 2778/2010, xxx XXX stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17. 6. 1998, Xxxx 19/98 (uveřejněného xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)].
X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6. 6. 2006, x. j. 50 Xx 10361/2006-6, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13. 4. 2007. Xxx 22. 11. 2010 x dne 23. 2. 2011 xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jíž xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnému xxxx 1. 11. 2009, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx povinnému xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2011 Sb; xxxxxx xxxx, jímž povinný xx 31. 10. 2009 převedl xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nakládání x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 286/2011 Xx., je xxxxx absolutně neplatný.
Za xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výtka žalobce, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle § 243x xxxx. 3, § 224 odst. 1, § 151 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxx 1&xxxx;500 Xx [§ 1 xxxx. 2, § 6 odst. 1, 9 xxxx. 1, § 7 bod 4, § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)], paušální xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x náhrady xx 21% daň x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, ve výši 378 Xx (§ 137 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxx 2&xxxx;178 Xx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx