Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx působit xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i soudu, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úprava, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. 11. 2009, xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetkem, xxxxx xxxxxxxx xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2011 Sb. ; xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx po 31. 10. 2009 xxxxxxx xx xxxxx osobu xxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 286/2011 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxx neplatný.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §44, §44a xxx. x. 120/2001 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Vladimíra Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx XXXXXX VIVA, xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx, 28. xxxxx 1564/92, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25856120, zastoupeného Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx xx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 636, xxxxx žalovanému XXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx xxxxxxx 104/1, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00032417, zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Kubicou, XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Ó. Xxxxxxxxxxxx 702, x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 32 X 30/2015, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2016, x. j. 71 Xx 445/2015-148, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx ve výši 2&xxxx;178 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Kubici, XXX, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 9. 2015, x. x. 32 X 30/2015-122, xxxxxx žalobu, xxx byly z xxxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6. 6. 2006, x. x. 50 Xx 10361/2006-6, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx. x. 156 – zastavěná xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx součástí je xxxxxx – xxxxxxx xxx, a pozemek xxxx. x. 157 – xxxxxxx, xxx xxxxxxx u Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxx X. n. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 2578 (xxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;550 Xx (výrok XX.). Xxxxxx x xxxxxx, xx darovací xxxxxxx xx xxx 22. 11. 2010, včetně xxxxxx dodatku xx xxx 23. 2. 2011, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx povinným Xxx. X. X. x xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx. K jejímu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 6. 6. 2006), xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnému xxxxxxxx 13. 4. 2007; xx tohoto xxxxxxxx xxxxx § 44x odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), x o změně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vycházet x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. 10. 2009, x. x. x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smlouva xx xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1. 11. 2009, kdy xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soudní xxxxxxxx xx neplatnosti právního xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. potvrdil, xx xxxxxx XX. x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 4&xxxx;350 Xx xx tří xxx od právní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx I.) Dále xxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;050 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx žalovaného (výrok XX.). Xxxxxxxxx se xx skutkovými i xxxxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx považoval okamžik, xxx byl zákaz xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx má xx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx otázka, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx otázka xxxxxxxxx darovací xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 22. 10. 2010, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 2. 2011, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx exekučního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 10. 2009 xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 11. 2009. Uvedl, že xxxxx x. 286/2009 Xx., xxxxxx xxx xxxx jiné xxxxxx x xxxxxxxx xxx x který založil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx by xx xxxx na xxxxxx xxxx x 22. 10. 2010 xxxxxx xxxx právní xxxxxx. Darovací smlouva xx mohla xxx xxxxxxxxx považována xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx, xx dovolání xxxx xxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx dovolání projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx 31. 10. 2009, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx povinného (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxx sankcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx uplatní x xxxxxxx, že x právnímu úkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx 31. 10. 2009, tedy xx xxxxxxxxx zákona x. 286/2009 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx institut xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxx vůči povinnému xxxxxxxx x (veškerým) xxxx majetkem; xxxxxxxx xxxxxx xx vázána xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dozví, xxxx. má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xx 31. 12. 2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, od 1. 1. 2013 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx generálního xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 44 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31. 10. 2009, po xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nesmí povinný xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb, xxxxxxxxx x správy xxxxxxx. Xxxxxx úkon, xxxxxx povinný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx. Xxxxxxxx generálního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu.
S xxxxxxxxx xx 1. 11. 2009 došlo xx xxxxx koncepce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx inhibitorium, a xx x absolutní xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 286/2009 Xx. xxxx xx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx § 44x, xxx něhož xxxxxx xxxx (nyní xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx generální inhibitorium, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutor, xxxxxxxxx, nebo přihlášený xxxxxxx, xxx zajistili xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. II xxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 286/2009 Xx. xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, použije xx xxxxxxxx xxx xx znění účinném xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx řečeno změny, xxxxx xxxxxxx procesní xxxxx nové, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx i xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Účinky procesních xxxxx účastníků x xxxxx, které s xxxx spojovala či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx, však xxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 8. 2012, sp. zn. 29 Cdo 2778/2010, xxx XII xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 6. 1998, Xxxx 19/98 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)].
X xxxxxxx xxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6. 6. 2006, x. x. 50 Xx 10361/2006-6, nařídil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. S. X., xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13. 4. 2007. Xxx 22. 11. 2010 x dne 23. 2. 2011 xxxx xxxx xxxxxxxx x žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx převedl na xxxxxxx nemovité věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení.
S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx ustanovení nelze xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. 11. 2009, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx povinnému xxxxxxxx se svým xxxxxxxx, jehož porušení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost takového xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx zákona x. 286/2011 Xx; xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx 31. 10. 2009 xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nemovité xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xx vznikla xxxx xxxxxxxxx zákona x. 286/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx neplatný.
Za xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, xx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uplatnění xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx podle § 243x písm. x) x. s. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. 1, § 151 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Protože xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx sestávají x odměny za xxxxx úkon právní xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxx 1&xxxx;500 Xx [§ 1 xxxx. 2, § 6 odst. 1, 9 odst. 1, § 7 xxx 4, § 11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)], xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx výši 300 Xx (§ 13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxx tarifu) x xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx advokát povinen x xxxxxx za xxxxxxxxxxx a náhrad xxxxxx, xx výši 378 Xx (§ 137 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxx 2&xxxx;178 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 5. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx