Xxxxxx věta
Změny, xxxxx xxxxxxx xxxx procesní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxx, x to x xxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx účinností. Xxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxxxx xx nespojovala xxxxxxxx procesní xxxxxx, xxxx zůstávají xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx před 1. 11. 2009, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx povinnému xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového právního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx účinnosti xxxxxx č. 286/2011 Sb. ; xxxxxx úkon, xxxx xxxxxxx xx 31. 10. 2009 xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věci, přičemž xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 286/2011 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §44, §44a zák. x. 120/2001 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové, Xx.X., x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXXX XXXX, xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxx, 28. října 1564/92, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25856120, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxxxxx, Zahradní 636, xxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx xxxxxxx 104/1, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 00032417, zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Frýdku-Místku, Ó. Xxxxxxxxxxxx 702, o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 32 X 30/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2016, x. x. 71 Xx 445/2015-148, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;178 Xx x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, MBA, xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Okresní soud x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 24. 9. 2015, x. x. 32 C 30/2015-122, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx nařízené xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6. 6. 2006, x. j. 50 Xx 10361/2006-6, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx. x. 156 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – rodinný xxx, x xxxxxxx xxxx. x. 157 – xxxxxxx, xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Jičín, obec X., katastrální xxxxx X. x. O. xx listu xxxxxxxxxxx x. 2578 (xxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 7 550 Xx (xxxxx II.). Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22. 11. 2010, včetně xxxxxx dodatku ze xxx 23. 2. 2011, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uzavřená xxxx povinným Xxx. X. V. a xxxxxxxx, xx absolutně xxxxxxxx. K jejímu xxxxxxxx xxxxx až xxxx, kdy xxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 6. 6. 2006), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo povinnému xxxxxxxx 13. 4. 2007; od tohoto xxxxxxxx xxxxx § 44x xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx), x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx. Xxxxx okresního soudu xxxx xxxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx xx 31. 10. 2009, x. x. v době, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smlouva xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1. 11. 2009, kdy xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. potvrdil, xx xxxxxx II. x xxxxxxxxx řízení xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;350 Xx do tří xxx od právní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx advokáta (xxxxx X.) Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení ve xxxx 1 050 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.). Ztotožnil xx xx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxx považoval xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva.
Žalobce x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx za xx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx otázka, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídit xxxxxx xxxxxxxxx darovací smlouvy, xxxxx byla xxxxxxxx xxx 22. 10. 2010, xx znění xxxxxxx ze dne 23. 2. 2011, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 10. 2009 xxxx xx znění xxxxxxx xx 1. 11. 2009. Uvedl, xx xxxxx x. 286/2009 Xx., xxxxxx xxx xxxx jiné xxxxxx x xxxxxxxx xxx x který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx učiněných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx intertemporalitu, x tudíž by xx xxxx na xxxxxx xxxx x 22. 10. 2010 xxxxxx nová xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx, xx dovolání xxxx xxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx a ani xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zahájeném xx 31. 10. 2009, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx porušujícího xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx inhibitorium xxxxx po 31. 10. 2009, tedy xx účinnosti zákona x. 286/2009 Sb., xxxx zavedl xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti takového xxxxx.
Xxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx inhibitoria, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinnému xxxxxxxx x (veškerým) xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx dozví, xxxx. má xxxxxxxxxx xxxxxxx dozvědět se x xxxxxxxx exekučního xxxxxx – do 31. 12. 2012 xxxx xxxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce, xx 1. 1. 2013 xxx xxxxxxxx vyrozumění x zahájení exekuce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu.
Podle § 44 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxx xx znění účinném xx 31. 10. 2009, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxx se svým xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx životních potřeb, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu.
S xxxxxxxxx xx 1. 11. 2009 xxxxx xx xxxxx koncepce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 286/2009 Xx. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vloženo xxxxxxxxxx § 44x, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx právní xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, xxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutor, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby zajistili xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky.
Podle xx. XX xxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2009 Xx. xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak, xxxxxxx xx exekuční xxx xx znění účinném xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, které v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, zůstávají xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx změny, xxxxx xxxxxxx procesní xxxxx nové, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, a xx x xxx xxxxxx, jež byla xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx, xxxx zůstávají xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30. 8. 2012, sp. xx. 29 Cdo 2778/2010, xxx XII stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 6. 1998, Xxxx 19/98 (xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx)].
X xxxxxxx xxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 6. 6. 2006, x. x. 50 Xx 10361/2006-6, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. S. X., usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 13. 4. 2007. Xxx 22. 11. 2010 x xxx 23. 2. 2011 xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxx xxxxxxx převedl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x doručeného povinnému xxxx 1. 11. 2009, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx porušení xx xx následek xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2011 Xx; xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx 31. 10. 2009 převedl xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2011 Sb., je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, xx ze xxxxxx xxxxxxxx exekutora nedošlo x řádnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx § 243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. 1, § 151 x § 142 xxxx. 1 o. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx) xx xxxx 1&xxxx;500 Xx [§ 1 xxxx. 2, § 6 odst. 1, 9 odst. 1, § 7 xxx 4, § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif)], xxxxxxxx xxxxxxx hotových výdajů xx xxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 1 x 3 advokátního tarifu) x xxxxxxx xx 21% xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odměny za xxxxxxxxxxx x náhrad xxxxxx, ve xxxx 378 Xx (§ 137 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx tedy 2&xxxx;178 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxx 2017
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx