Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, mohou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x pro xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx, xxxx zůstávají zachovány.
Účinky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx před 1. 11. 2009, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx majetkem, xxxxx porušení xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 286/2011 Sb. ; xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx 31. 10. 2009 xxxxxxx xx třetí osobu xxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx s nimi xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2011 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §44, §44a xxx. x. 120/2001 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Poledny x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXXX VIVA, xxxxxxx fond, xx xxxxxx v Ostravě, 28. října 1564/92, xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 25856120, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 636, xxxxx xxxxxxxxxx TEMPO, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx v Opavě, Xxxxx xxxxxxx 104/1, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 00032417, zastoupenému JUDr. Xxxxxxx Kubicou, XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Frýdku-Místku, X. Xxxxxxxxxxxx 702, x xxxxxxxxx věci z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 32 X 30/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29. 1. 2016, č. x. 71 Co 445/2015-148, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 2&xxxx;178 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, MBA, xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24. 9. 2015, x. x. 32 C 30/2015-122, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxx nařízené usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6. 6. 2006, x. j. 50 Xx 10361/2006-6, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx. č. 156 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, a pozemek xxxx. č. 157 – zahrada, vše xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Jičín, xxxx X., katastrální xxxxx X. x. X. xx listu vlastnictví x. 2578 (výrok X.). Xxxxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 7 550 Xx (xxxxx II.). Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22. 11. 2010, včetně xxxxxx dodatku xx xxx 23. 2. 2011, xxxxxxx nemovitých xxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxx, kdy xxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx exekuce (dne 6. 6. 2006), xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx 13. 4. 2007; xx tohoto xxxxxxxx xxxxx § 44x xxxx. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), x x změně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládat. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxx věci xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx do 31. 10. 2009, t. x. x xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx exekuce. Současně xxxxxx x xxxxxx, xx smlouva by xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1. 11. 2009, kdy xxxxxx xxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, byl stižen xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, xxxxx xxxxxx exekutor xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolal.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxxxx, xx výroku II. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx 4 350 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku k xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 1&xxxx;050 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.). Ztotožnil se xx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx považoval xxxxxxx, xxx xxx zákaz xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx, xxx xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx za xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx řídit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxx 22. 10. 2010, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 2. 2011, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 10. 2009 xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 11. 2009. Uvedl, xx xxxxx x. 286/2009 Xx., xxxxxx xxx xxxx xxxx změněn x xxxxxxxx xxx x který založil xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neřešil xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx měla xx xxxxxx xxxx z 22. 10. 2010 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx neplatnou, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedovolal. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaný xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx xx za to, xx dovolání není xxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x rozhodl x xxx podle zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění účinném xx 1. 1. 2014 (srov. čl. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx účinky xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx 31. 10. 2009, spočívající x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx povinného (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) pod sankcí xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx porušujícího xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx 31. 10. 2009, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2009 Xx., xxxx xxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx inhibitoria, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx x (veškerým) xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx je vázána xx okamžik, kdy xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – do 31. 12. 2012 xxxx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx exekuce, od 1. 1. 2013 xxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx neplatnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 44 xxxx. 7 exekučního xxxx xx znění xxxxxxx xx 31. 10. 2009, xx xxxxxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vyjma běžné xxxxxxxx xxxxxxxx, uspokojování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx generálního xxxxxxxxxxx tedy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xx 1. 11. 2009 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnost. Xxxxxxx č. 286/2009 Xx. bylo xx xxxxxxxxxx xxxx vloženo xxxxxxxxxx § 44x, xxx xxxxx právní xxxx (xxxx právní xxxxxxx), kterým xxxxxxx xxxxxxx generální inhibitorium, xx xxxxxxxx, považuje xx xxxx xx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymáhané pohledávky.
Podle xx. XX xxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2009 Xx. xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxx xx xxxxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx účinky xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx procesní xxxxx nové, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx x xxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 8. 2012, sp. xx. 29 Xxx 2778/2010, xxx XII xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. 6. 1998, Cpjn 19/98 (uveřejněného xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)].
X souzené xxxx xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xx Okresní xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 6. 6. 2006, x. j. 50 Xx 10361/2006-6, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 13. 4. 2007. Xxx 22. 11. 2010 x xxx 23. 2. 2011 xxxx xxxx povinným x žalobcem uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnému xxxx 1. 11. 2009, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx, jehož porušení xx xx následek xxxxxxxxx neplatnost takového xxxxxxxx úkonu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx i po xxxxxxxxx zákona x. 286/2011 Xx; právní xxxx, xxxx xxxxxxx xx 31. 10. 2009 xxxxxxx na xxxxx osobu nemovité xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x nimi xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 286/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx neplatný.
Za xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výtka xxxxxxx, xx xx strany xxxxxxxx exekutora xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx smlouvy.
Protože rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx podle § 243x xxxx. 3, § 224 odst. 1, § 151 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx sestávají x odměny xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx) xx xxxx 1&xxxx;500 Xx [§ 1 xxxx. 2, § 6 odst. 1, 9 odst. 1, § 7 bod 4, § 11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif)], xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx advokát povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x náhrad xxxxxx, ve xxxx 378 Xx (§ 137 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxx 2&xxxx;178 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. dubna 2017
XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx