Právní xxxx
Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, mohou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinností nového xxxxxx, x to x xxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxx jeho účinností. Xxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úprava, xxxx zůstávají xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnému xxxx 1. 11. 2009, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat xx xxxx majetkem, xxxxx xxxxxxxx xx xx následek absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zachovány x po xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2011 Sb. ; xxxxxx úkon, xxxx xxxxxxx po 31. 10. 2009 převedl xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x nimi xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vznikla xxxx účinností xxxxxx x. 286/2011 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §44, §44a xxx. x. 120/2001 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové, Xx.X., x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Poledny x XXXx. Xxxxxxxxx Kůrky x xxxxxx xxxx xxxxxxx MUSICA XXXX, xxxxxxx fond, se xxxxxx x Xxxxxxx, 28. xxxxx 1564/92, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25856120, zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Novákem, advokátem xx sídlem xx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 636, xxxxx žalovanému TEMPO, xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx xxxxxxx 104/1, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00032417, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXX, xxxxxxxxx se xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx 702, x xxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě pod xx. xx. 32 X 30/2015, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29. 1. 2016, x. x. 71 Xx 445/2015-148, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalovanému xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx ve výši 2&xxxx;178 Xx k xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Kubici, XXX, xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Okresní soud x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 24. 9. 2015, x. x. 32 C 30/2015-122, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6. 6. 2006, x. x. 50 Xx 10361/2006-6, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxx. x. 156 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx součástí je xxxxxx – rodinný xxx, x xxxxxxx xxxx. x. 157 – xxxxxxx, xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxx X. x. X. xx listu xxxxxxxxxxx x. 2578 (výrok X.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;550 Xx (xxxxx XX.). Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx smlouva xx dne 22. 11. 2010, včetně xxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 2. 2011, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uzavřená xxxx xxxxxxxx Ing. X. V. x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dne 6. 6. 2006), xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 13. 4. 2007; xx xxxxxx xxxxxxxx podle § 44x odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx), x x změně xxxxxxx zákonů, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx sankcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx okresního xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. 10. 2009, x. x. x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1. 11. 2009, xxx xxxxxx xxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx relativní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X. xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 4 350 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku x xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx I.) Dále xxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;050 Kč xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalovaného (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xx xx skutkovými x xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně. Za xxxxxxxxx považoval okamžik, xxx xxx zákaz xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx, xxx byla uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx za xx, xx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx úpravou xx xxxx řídit otázka xxxxxxxxx darovací xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 22. 10. 2010, xx znění xxxxxxx xx xxx 23. 2. 2011, xxxx zda podle xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. 10. 2009 xxxx xx znění účinném xx 1. 11. 2009. Uvedl, xx xxxxx x. 286/2009 Xx., xxxxxx byl xxxx xxxx xxxxxx x exekuční xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxx xxxx z 22. 10. 2010 xxxxxx nová xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx považována xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx exekutor xx xxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx nedovolal. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, případně xxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, že xx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 237 x. s. ř. xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx vyřešena, a xx xxx účinky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnému x xxxxxx zahájeném xx 31. 10. 2009, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxx sankcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxx takový xxxxx, se uplatní x xxxxxxx, xx x právnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx 31. 10. 2009, xxxx xx účinnosti xxxxxx x. 286/2009 Xx., xxxx zavedl princip xxxxxxxxx neplatnosti takového xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx inhibitoria, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx je vázána xx xxxxxxx, xxx xx povinný xxxxx, xxxx. xx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx exekučního xxxxxx – xx 31. 12. 2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx 1. 1. 2013 xxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx neplatnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu.
Podle § 44 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31. 10. 2009, xx doručení xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx nesmí xxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx patřícího xx společného xxxxx xxxxxxx, vyjma xxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb, xxxxxxxxx x správy xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost, xx xxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu.
S xxxxxxxxx xx 1. 11. 2009 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx inhibitorium, x xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnost. Xxxxxxx x. 286/2009 Xx. bylo xx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx § 44x, xxx xxxxx právní xxxx (xxxx právní xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx generální inhibitorium, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx za xxxxxx, pokud námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutor, xxxxxxxxx, xxxx přihlášený xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX bodu 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2009 Xx. není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx exekuční xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx řečeno xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, jež byla xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Účinky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx s xxxx spojovala xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, však zůstávají xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 8. 2012, xx. xx. 29 Xxx 2778/2010, xxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17. 6. 1998, Cpjn 19/98 (uveřejněného xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)].
X souzené věci xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 6. 6. 2006, x. x. 50 Xx 10361/2006-6, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doručeno xxx 13. 4. 2007. Xxx 22. 11. 2010 x dne 23. 2. 2011 xxxx xxxx povinným x žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx převedl na xxxxxxx nemovité xxxx, xxxxx jsou předmětem xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. 11. 2009, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx povinnému xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx porušení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, zůstávají xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx zákona x. 286/2011 Xx; právní xxxx, xxxx povinný xx 31. 10. 2009 xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nemovité xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nakládání x nimi pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 286/2011 Xx., xx xxxxx absolutně xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ze strany xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxx § 243x písm. a) x. x. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. 1, § 151 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x odměny xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (sepis xxxxxxxxx k dovolání) xx výši 1 500 Xx [§ 1 xxxx. 2, § 6 xxxx. 1, 9 xxxx. 1, § 7 xxx 4, § 11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif)], xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx za 21% daň z xxxxxxx hodnoty, kterou xx advokát xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx 378 Kč (§ 137 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx tedy 2 178 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 5. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx