Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxxx jednat xxx výkonu své xxxxxx (mimo xxxx) x potřebnými xxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využít xxxxxxx dostupné (xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) existujících variant xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx posuzovat z xxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx při vynaložení xxxxxxxxx péče (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) mohly a xxxx xxx xxxxx x okamžiku, v xxxx dotčená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §135, §194 zák. x. 513/1991 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šuka x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokáta, xx xxxxxx x Xxxx, Divadelní 616/4, XXX 602 00, xxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxxxx 618/31, XXX 624 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27176720, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Lenkou Lukešovou, xxxxxxxxxx, xx sídlem x Praze 10, Xxxxxxxxxxxx 682/12, XXX 100 00, x xxxxxxxxx 3.102.179,59 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 79 Xx 18/2011, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2015, x. x. 6 Cmo 39/2015-133, xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2015, x. x. 6 Xxx 39/2015-133, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x n x x x:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 4. xxxxx 2013, x. x. 79 Xx 18/2011-44, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. března 2013, x. x. 79 Xx 18/2011-60, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx DIPRO xxxxxxxxxx x. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) 1.872.951,59 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.), zamítl xxxxx xx xxxxxxxxx 1.229.228 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX.), rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV.).
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx:
1) Xxx 18. xxxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx žalovaným, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x r. x., jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx“), xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxx“). Xxxxxxxxx úplata za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 4.550.000 Xx.
2) Dne 30. dubna 2008 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x., xxxx zhotovitelkou (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx x dílo (xxxx xxx „druhá xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xx výstavbu haly xxx interiérových xxxxx xxxxxx 4.550.000 Xx.
3) X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prací vynaloženy xxxxxxxxxx xx výši 1.872.951,59 Xx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx interiérové xxxxx, xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx vynaložených prostředků xxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrok X., XXX. a IV. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (první xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx soudy obou xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyšel (xxxx) x toho, že:
1) Xxx 6. xxxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, spol. s x. x., (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxx x (po xxxx xxxxxxxx i) xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xx 15. xxxxxx 2007 xx 30. xxxxx 2017, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 30.000 Xx; xx dostavbě xxxx, xxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2009, xxx 125.000 Xx.
2) Xxx 11. xxxxxx 2007 xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2.000.000 Kč (xxxx jen „xxxxxxx x xxxxxx“).
3) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx vystavět xxxx do 31. xxxxxxxx 2008.
4) Xxxxxxxxxxxxxx xx zavázala xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxx do 30. xxxx 2008.
5) Nájem xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 19. xxxxxx 2009.
Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx „xxxxx vytýkat, xx v roce 2007 (...) xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxx x xxxx 2008, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx dolehla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx XXXXX xxxxxxxxxx x. r. x. xxxxxxxxx.“ Příčinou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx ovlivnil „xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx poznamenaného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x roku 2008.“
X xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx situace xxxxxxxx již x xxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx nedovolovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx x roce 2007, xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx s. x. x. dostala xxxxxxx x nájmu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx-xx xxxxxxx v daném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx prostory, xx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx skutečnosti, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx smlouvu, xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xx výstavbu haly, xxx xxxx určena x xxxxx a xxxxx smlouvě, xx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx zavázala xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pět xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 241x xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx odvolacímu xxxxx vrácena x xxxxxxx řízení.
Dovolatel má xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyly xxxxxxxx (§ 237 x. s. x.), x xxxx, xxx xx v rozporu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx:
1) xxxxxx-xx jednatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx, xx-xx úplata xx zhotovení xxxx xxxxxx s tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx,
2) xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x investici xx situace, xxx xx xxxxx vynaložených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoký „xxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx společnosti“ x xxxxx-xx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
3) xx-xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxxxxxx, xxxxx majetková xxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prostor xxxxxxxxxxxx x podstatné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx,
xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x sice xxx xx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxx xx pro xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalostí xx xxxxxx § 127 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx žalovaný xxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxx „xxxxx nedostatečně“, xxx xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx vynaložení příslušné xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx mělo) xxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx označuje xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx soud pozornost, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx brojí xxxx proti xxxx, xx odvolací xxxx xxx úvahách x xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sice xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx sníženému xxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx logické, xx xxxxxxxxxxxxxx provedla výstavbu x kratším xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx. Poskytnutím půjčky xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx je xxxx tvrzení, xxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxx dlužnice nesporně xxxxxxxxxx tím, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy k xxxxx užívaným xxxxxxxxx. X tohoto konstatování xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx jít x pokles xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx teprve x xxxxxxx, xxxx. po xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx odvolací xxxx x xxxxx varianty, xxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x tvrzení, podle xxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2007 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2008. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx posouzení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx také xx, xx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx dopustit xxx, že x xxxx xxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx majetková xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx haly.
Žalovaný se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nést xxxx nákladů na xxxxxxxx haly jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužnice xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx neúspěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze hospodářskou xxxxx. Xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx prokazuje xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a „xxxxx xx pro xxxxx záměr použít x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxx xx jev xxxxxxxxx známý a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudky“.
K námitce, xxxxxx dovolatel xxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, kterého se xxx dopustit tím, xx působil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx uvádí, xx xxxx skutečnost „xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx péče xxxxxxx hospodáře v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx § 135 xxxx. 2 ve xxxxxxx s § 194 xxxx. 5 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“), respektive xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zčásti (v xxxxxxxxxxxxx popsaných x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 135 obch. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 370/2000 Sb. x xxxxxxxxxx § 194 xxxx. zák. xx xxxxx xxxxxx x. 88/2003 Xx.
Xxxxx § 194 xxxx. 5 věty první xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvěrných xxxxxxxxxxx x skutečnostech, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.
Z § 135 xxxx. 2 xxxx. zák. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 194 xxxx. 2 první xx xxxx xxxx, xxxxxxxx 4 xx 7 x § 196x xxxx. xxx. xx xxxxxxx obdobně x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x rozsudku xx xxx 29. xxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2363/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 75/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxxxx své xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx – xx xxxxxx x jednateli – xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx například rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2869/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2013, sp. xx. 29 Xxx 663/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2013, xx. zn. 29 Xxx 935/2012, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26. března 2014, xx. xx. 29 Xxx 3915/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. xxxxx 2014, xx. xx. 23 Cdo 4106/2013, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. xxxx 2014, xx. xx. 29 Xxx 662/2013, či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2015, xx. xx. 29 Cdo 3860/2015, které jsou xxxxxxxxxx přístupné – xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2001 – xx webových xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx taková rozhodnutí xxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxx společnost xxxxxxxxx). I xxxxx xx očekávaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx z xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postupoval xxxxxxxxxxx. Xxxxxx je-li xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře, xxx xxxxxxxx, zda je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x právní) xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx rizika) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu x xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. xxxxxxxx 2008, xx. xx. II XX 202/07, xxxx. 11, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. června 2013, xx. xx. XX XX 86/11, xxxx. 30, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora www.bundesgerichtshof.de). Splnění této xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx posuzovat z xxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byly xx xxx vynaložení xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informačních xxxxxx) xxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx dotčená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxx například Oetker, X. § 43 xx Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Gesellschaftsrecht. 3. xxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2016, xxxx. x. 27-28; xx Xxxx, U., Xxxxxxx, X. § 43 xx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxx zum Gesetz xxxxxxxxxx xxx Gesellschaften xxx beschränkter Haftung (XxxX-Xxxxxx). 2. xxx. X. X. Xxxx, 2010, xxxx. č. 69].
Xxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx při xxxxxxx, xxx určitý xxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx informován o xxxxxxxxxx výsledcích hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2006, sp. zn. 5 Tdo 1152/2006), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečností, xxxxx xx udály xx xxxxx najevo xxxxxx xx post, xx. xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxx (xx)xxxxx, dovozoval xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výsledek výkonu xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyšší xxxxx, xxxxx nerespektoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxx své funkce.
Nezkoumal-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx žalovaný při xxxxxxxxxxxxxx podnikatelském xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné úsilí (xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x druhé xxxxxxx x potřebnými xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), je jeho xxxxxx posouzení věci xxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx péče xxxxxxx hospodáře xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 1 o. x. ř. byl xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx první x. x. ř.) x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).
V xxxxx xxxx xxxxxx xx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx smlouvy xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i nevýhody xxxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx důkazní xxxxxxx x xxx, xx jednal x xxxx řádného hospodáře, xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. xxxxxx 2012, xx. xx. 29 Xxx 3542/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. xxxxxx 2014, xx. zn. 29 Cdo 957/2014, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 31. xxxxxx 2015, xx. zn. 29 Xxx 440/2013).
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx rozhodne i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx dovolacího (§ 243g odst. 1 věta druhá x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31. xxxxxxxx 2013) xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2016