Právní xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx povinen xxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. při xxxxxxxxxx rozhodování využít xxxxxxx dostupné (skutkové x právní) xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) existujících variant xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx ante, xx. prizmatem skutečností, xxxxx xxxxxxxxx byly xx xxx vynaložení xxxxxxxxx péče (při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx a xxxx být xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx dotčená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §135, §194 zák. x. 513/1991 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Šuka x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxxx 616/4, XXX 602 00, xxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx x. r. o., xx xxxxxx x Xxxx, Jundrovská 618/31, XXX 624 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27176720, xxxxx žalovanému X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Lenkou Lukešovou, xxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxxxxxxx 682/12, XXX 100 00, o xxxxxxxxx 3.102.179,59 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 79 Xx 18/2011, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2015, x. x. 6 Cmo 39/2015-133, xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2015, x. j. 6 Cmo 39/2015-133, xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
O d x x o x n x x í:
Městský xxxx x Praze rozsudkem xx dne 4. xxxxx 2013, x. x. 79 Cm 18/2011-44, ve znění xxxxxxxx xx dne 11. března 2013, x. x. 79 Xx 18/2011-60, uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx x. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) 1.872.951,59 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 1.229.228 Xx x příslušenstvím (xxxxx XX.), xxxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok XXX.) x x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx:
1) Xxx 18. února 2008 xxxxxxxx dlužnice, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílo (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx“), xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx objednatelky (xxxx jen „xxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx haly činila 4.550.000 Xx.
2) Xxx 30. xxxxx 2008 xxxxxxxx dlužnice, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXXXXX, s. x. x., jako zhotovitelkou (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx o xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx“), jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxx interiérových xxxxx“). Xxxxxxxxx úplata xx výstavbu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4.550.000 Xx.
3) X majetku xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1.872.951,59 Kč.
Soud xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práce, xxxx xxx návratnost xxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx, nejednal xxx xxxxxx své funkce x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x tím xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx prostředků.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx výrok I., XXX. x IV. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx, žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx x xxxxx (také) x toho, xx:
1) Xxx 6. xxxxxx 2007 xxxxxxxx xxxxxxxx x Pražskou správou xxxxxxxxxxx, xxxx. x x. x., (jako xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxx x (xx xxxx xxxxxxxx x) xxxx. Xxxxx xxx sjednán xx xxxx xx 15. xxxxxx 2007 xx 30. dubna 2017, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 30.000 Kč; xx dostavbě haly, xxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2009, xxx 125.000 Xx.
2) Dne 11. xxxxxx 2007 xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2.000.000 Xx (xxxx jen „xxxxxxx x xxxxxx“).
3) Xxxxxxxx xx zavázala xxxxxxxx xxxx xx 31. xxxxxxxx 2008.
4) Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx interiérových xxxxx xx 30. xxxx 2008.
5) Xxxxx xxx xxxxxxx dohodou xx dne 19. xxxxxx 2009.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx „xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2007 (...) xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxx x xxxx 2008, xxx následně x xxxx míře xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx XXXXX xxxxxxxxxx x. x. x. podnikala.“ Příčinou xxxxxxxxxxxxxxx neúspěchu xxxxxxxx xxxx nebyl způsob xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx krizí x xxxx 2008.“
K xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx finanční xxxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x němuž došlo x xxxx 2007, xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x předchozích xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxx v daném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx získat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nezbývala“.
Porušení péče xxxxxxx hospodáře xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxx dlužnice xxxxxxx první a xxxxxx smlouvu, xxxx xx x celé xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zisk, x xx xxxxx, xx xxxxxx mezi úplatou xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx x první x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx zavázala xxxxxxxx halu xx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx deseti xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx dlužnice).
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce dovolání, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 1 x. s. x. x xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx má xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx (§ 237 x. x. x.), x sice, xxx xx v xxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx:
1) zaváže-li jednatel xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx zhotovení xxxx, xx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx části xxxxx xxxx,
2) xxxxxxxx-xx jednatel xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx x investici xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoký „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ a xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx budoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
3) xx-xx jednatel „upadnuvší“ xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx prokuristy konkurenční xxxxxxxxxxx, xxxxx majetková xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prostor xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x majetku xxxxxxxx,
xxxxx x xxxxxx procesního xxxxx, x sice xxx xx xxxx xxxxxxxx „dovodit xxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx si x tomu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 127 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx, což žalovanému xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx mělo) xxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xx „naprosto xxxxxxxx“, x xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx brojí xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxxx první x xxxxx xxxxxxx xxxxxx s péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx subdodavatelky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, avšak xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem xx sníženému rozsahu xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výstavbu x kratším časovém xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx charakterem vnější xxxxx financování, xxxx xx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx. Poskytnutím půjčky xxxx nemohla xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx byl pokles xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx prostorům. X xxxxxx konstatování xxxxx není xxxxx, xxx mělo xxx x xxxxxx příjmu, xxxxx xx měl xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxx. po xxxxxxxx haly. Vycházel-li xxxx xxxxxxxx soud x první varianty, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2007 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx krizí x xxxx 2008. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovat skutečnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z oboru xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx, že xx xxxxxxxx soud nezabýval xxxxxxxxxxx tvrzeným porušením xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx struktura xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx se xx vyjádření x xxxxxxxx ztotožňuje se xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nést xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx investici. Xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx výstavbu haly x xxxxxxxx neúspěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v úspěch xxxxxxxxxxxxxxx záměru x „xxxxx xx pro xxxxx xxxxx použít x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
X xxxxxxx, xxxxxx dovolatel brojí xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterého se xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxx uvádí, xx xxxx skutečnost „xxxx x sobě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxx § 135 xxxx. 2 xx xxxxxxx x § 194 xxxx. 5 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) jde x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je x xxxxxxx.
Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 135 obch. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 370/2000 Sb. x ustanovení § 194 obch. zák. xx xxxxx xxxxxx x. 88/2003 Xx.
Xxxxx § 194 odst. 5 xxxx xxxxx xxxx. zák. xxxx xxxxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx mohlo xxxxxxxxxxx způsobit xxxxx.
X § 135 odst. 2 obch. zák. xx podává, xx xxxxxxxxxx § 194 xxxx. 2 xxxxx xx páté xxxx, xxxxxxxx 4 xx 7 x § 196x xxxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2363/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 75/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (v xxxxxxx x požadavkem xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx funkce – nikoliv xx xxxxxxxx své činnosti. Xxxxx xxxxx se – xx xxxxxx x xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2869/2011, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 663/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 935/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. března 2014, xx. zn. 29 Cdo 3915/2012, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26. xxxxx 2014, xx. xx. 23 Cdo 4106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxx 2014, xx. xx. 29 Xxx 662/2013, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2015, xx. xx. 29 Cdo 3860/2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2001 – xx webových stránkách xxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přijal xxx výkonu xxx xxxxxx, xxxx učiněna x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, x jakým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jakkoli xx xxxx pro společnost xxxxxxxxx). I xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostavil, xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Teprve xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hlediskům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx společnosti nahradit xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxx funkce (xxxx xxxx) x potřebnými xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostupné (xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx zdroje x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx rizika) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového soudního xxxxx xx dne 14. xxxxxxxx 2008, xx. xx. XX XX 202/07, xxxx. 11, či xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2013, xx. zn. XX XX 86/11, xxxx. 30, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přístupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx www.bundesgerichtshof.de). Xxxxxxx této xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx ex xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byly xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče (při xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxx xxx známy x xxxxxxxx, v xxxx dotčená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, X. § 43 xx Henssler, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx. 3. xxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2016, xxxx. x. 27-28; xx Haas, U., Xxxxxxx, X. § 43 xx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx beschränkter Haftung (XxxX-Xxxxxx). 2. xxx. X. X. Beck, 2010, marg. x. 69].
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx při xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x financování xx xxxxxxxxxxx zvažované xxxxxxxxx (standard xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx i povinnost xxx informován x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx korporace – xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2006, xx. xx. 5 Xxx 1152/2006), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx. xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx projednávané xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx péče xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx jednání (xx)xxxxx, dovozoval xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxx xxx funkce.
Nezkoumal-li xxxxxxx odvolací soud, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx podnikatelském xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxx jednal xxx xxxxxxxxx první x druhé smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x reálnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a tudíž x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 1 x. x. x. byl xxxxxxxx právem, Xxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx a věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
V xxxxx fázi xxxxxx xx xxxx odvolací xxxx zabývat posouzením xxxx, xxx žalovaný xxx uzavírání první x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, zda si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a zda xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i nevýhody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx důkazní xxxxxxx o tom, xx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. června 2012, xx. xx. 29 Xxx 3542/2011, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2014, xx. xx. 29 Xxx 957/2014, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. března 2015, xx. xx. 29 Xxx 440/2013).
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxx odvolací xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 o. x. x.).
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx i x nákladech řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31. xxxxxxxx 2013) se xxxxxx x xxxxxx XX. bodu 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2016