Xxxxxx xxxx
Xxxx, xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 13/1997 Sb.), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx regulovat xxxxxx na ní (xxx §19 odst. 1 xxxxxx č. 13/1997 Xx.).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx silničnímu xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), x nímž xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x Policií ČR) xxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rovněž otázka xxxxxx a přechodné xxxxxx provozu na xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 6 vyplývá, xx xxx xxx xxxxxx "xxxxx xx xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, jde-li x stanovení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx statiky xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x soudců Xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx: Xxxx Vysoká Srbská, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx 6, Hronov, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 601, Pardubice, xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12. 10. 2011, č. x. 8 X 293/2006-323, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13. 9. 2012, x. x. 20 Co 567/2011-388, x xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 3. 2014, č. x. 22 Cdo 843/2013-430, xx účasti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, a Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Špačkem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 64, Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 12. 10. 2011, x. x. 8 X 293/2006-323, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 13. 9. 2012, x. j. 20 Xx 567/2011-388, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 3. 2014, x. j. 22 Xxx 843/2013-430, byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces podle xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx rozhodnutí xx xxxxx ruší.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx
1. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§ 75 xxxx. 1 x xxxxxxxxx; § 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x Xxxxxxxx soudu] xxxxx stěžovatelka xxxxx x xxxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxx. 3, xx. 36 xxxx. 1, čl. 37 xxxx. 3 x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx x x xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
2. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx jak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významných otázek xxx xxxx projednávaný xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx: "x) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx petitu xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx; x) xxxxxx xxxxxxxx aplikace xxx. § 127 xxxx. 1 xxx. xxx.(xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964) xxxxxxx xxxxxxxx xxx. § 417 xxxx. 2 xxx. zák.; c) xxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx; x d) xxxxxx xxxxxxxx preventivního xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. § 127 xxxx. 1 xxx. xxx. x okamžiku, xxx xxxxx již xxxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x procesním postupu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxxxxx § 153 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 odst. 1 občanského zákoníku x xxxx 1964, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx příslušnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxxx xx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace (xxxxxxx řízení x xxxxxxx státní správy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
3. Xxxxx xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odmítá způsob, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx), aniž xx se xxxx xxxxxxxx podrobněji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2012) xxxx xxxxxxxxxxxxxx otázek, x xx navíc x xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu) xxxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 451/11 xx dne 11. 1. 2012 (X 8/64 SbNU77; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Nejvyšší xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx x více xxx xxxxxxx" posoudil jako xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť obecné xxxxx xx, coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, závazně xxxxxxxx xxxx odpovědnost za xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx"), xxxx by xxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zbavují. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace x jejím xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx zajišťuje konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx obslužnost, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx plně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxx xxxxxxxx. Otázka regulace xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž spadá xxxxxxxx xx oblasti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx díky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X11), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k nákladné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxxxx CHKO Xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx opětovně xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 451/11, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxx, což xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx.
XX. Vyjádření účastníků x vedlejší účastnice xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxx
5. X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
6. Zatímco Xxxxxxx soud v Xxxxxxx a Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odkazují na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x neshledávají v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vypořádává x xxxxxxxxx stěžovatelky, jimiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx. V xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx usnesení "xx xxxxx" x xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012), které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. "(X)xxxxxxxxx vyhovělo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx až z xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx), xxxxxxx podporují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx." Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx projednávaný xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx otázka xxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, ale žaloby xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že řešení xxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení; xxxxx xx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx ten xxxxxxxx xxxxx v nalézacím xxxxxx s ohledem xx žalobní xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx věc xxxxxxxx postoupit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xx xxx otázkou, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx "xxxxxxxxx" xxx poskytování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mez (xxxxxx však xxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx možného)."
7. Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně nesprávné xxxxxxxxx žalobního xxxxxx, xxxxx "x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 4 xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx založit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxx nakonec xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx účastnice) k xxxxxxxx (xxx. 3)." Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx formulován xxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx "soudy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxxx xxxxxx rozhodnutí x dovolacím xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx snad xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) X xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx by to - doslovně xxxxx - odpovídalo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx (xxxxxxxx účastnice) xxxxxxxx xxxxxxx x soudu x xxx formuloval xxxxx tak, xxx xxxx xxxxx (doslovné xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx pravomoci)."
8. Xxxxxxxx soud nesouhlasí xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 3. 2015, xx. xx. 22 Xxx 3277/2014 (všechna xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz), xxx xxxxx "xxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx komunikaci, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx (ev. xxxx xxxxxx do vlastnického xxxxx, xxxxxx-xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." V tom xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijatých xxxxxx, xx. xx "xxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxx - na xxxxxx od obtěžovaného xxxxxxx - xxxxx xxxxx k regulaci xxxxxxx." Nejvyšší xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx "xxxx xxxxx, xx vlastnické xxxxx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx) xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx špatným xxxxxx komunikace ve xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx", x kdy xx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxxxx xxxx prudce xxxxxx xxx, že x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx zformulovala xxxxxxx xxxxx x xxx soudy xxxx xxxxxxxxxx vodítko pro xxxxxxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "vystihla podstatu xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx důvodu pro xx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx."
9. Xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních závěrů xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx procesní xxxxxx xxx formulaci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x zde xxxxxxxxxxx požadavků. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx případ byly xxxxxxxxxxxxx závěry x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 451/11. Xxxxxxx xx xxxxx skutkově jedná x xxxxxxxx věc, xxxxxxx rozdíl údajně xxxxxxx v tom, xx "x tomto xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x přímé xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, na xxxxxx xx podílí xxxxxxxxxxxxxx technický stav xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V tomto xxxxxx se stěžovatelka xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx jevy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx."
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx názoru, že x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu) "xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mého xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx uvedeno x xxxxxxxxxxx rozsudku." Xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx přizpůsobenému xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, koncentrované, xxxxxxxx x vykonatelné xxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx. Xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx." Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že mezi xxxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x "xxxxxx xx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx (…) působením xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky (…)", xxxx žádný podstatný xxxxxx, xxxxx se xxxxx "x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx." X úpravě xxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx "pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx schopen xxxxxxx xxxxxxx narušení xxxxxxx xxxxxx" x xxxx "xxxxxxxxxx xxxxx přesněji x xxxxxx tak, xxx xxx vykonatelný. Xxxxxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx stěžovatelky, xx by bylo xxxxxxxxxx něco xxxxxx."
11. Xxxxxxxxxxxx se ve xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx vedlejší účastnice xxxxxx pouze xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxx xxx tvrzení, což xx xxxxxxxxx x xxxxxx obsažených x xxxxxxx spisu." Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx na svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx posoudil důvodnost xx podaného xxxxxxxx, x xxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx vyjádření "xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx". Xx xx stěžovatelka xxxxx prokázat xx xxxxxxxx xxxxxxxx, podpořené x xxxxxx z xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 313/14 xx xxx 15. 4. 2014; xxxxx xx. zn. IV. XX 948/15 ze xxx 11. 6. 2015 xx nález xx. xx. X. XX 2723/13 xx xxx 1. 10. 2014), x výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx toho xxxxxx, že Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří xxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxx, a xx, xx "x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x veřejnosprávní xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx učinily soukromoprávní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spadá."
12. Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za imise (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinků) x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx, xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ní), neboť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska XXXX Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. příslušného xxxxxx Xxxxxxx XX (xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx) xx vztahu ke xxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx 10 xx/x, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx kopie stanoviska Xxxxxxx ČR - Xxxxxxxx inspektorát Xxxxxx xx dne 18. 3. 2015, č. x. XXXX-569-100/XX-2015-050506).
13. Nadto xxxxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě pod xx. zn. 7 XXX 177/2014, k xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, x xx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxx stěžovatelky xxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2015, x. x. 7 EXE 177/2014-79, xxxxxx její xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (x jejím xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx nebylo dosud xxxxxxxxxx), a xx x xxxxxxxxxxx,&xxxx; že "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx předmětnou xxxxxxxxxx. (…) xx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx na předmětnou xxxxxxxxxx (x xx x x xxxx xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx nedostála." I xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx, že obecné xxxxx v xxxxx x případě "opakovaně xxxxxxxx nerozlišují, xxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx kdy "xx věci" vystupuje xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx správy)." Xxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx, coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx "xxxxx xxxxx", xxxxx xx je xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx vzniklou nejen xxxxxxxx xx samotné xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx užívat x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) "xxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx."
XXX. Xxxxxxxxx xxxxx spisového xxxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx sp. zn. 8 X 293/2006 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) vozidlům, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesáhne 3,5 xxxx" x xxxxxx povinnost "xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 20 xx/x." Xxxxx x xxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx x xxxxxxxx xxxxxxx těžkých xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chalupa x. x. X x xxxx Vysoká Xxxxxx, xxxx Xxxxxxx). X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přistoupila x úpravě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx značení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx předmětné xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxx hraničícím x xxxx nemovitostí xxxxxxx xx 20 xx/x. Xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx vozidlům x celkové xxxxxxxxx xxx 3,5 xxxx, xxxxx "xxxxxxx terénní xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vody (…) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 0,6 x x xxxxx 15 m xx xxxx xxxxxxx x. x. X xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx vozidlům xxx xxxxxxx celkové xxxxxxxxx" (xx č. x. 80 xxxxx), xxxx. "xxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx povinnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx stavby xxxx č. x. X (…) xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx."
16. Okresní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. 8. 2008, x. j. 8 X 293/2006-110, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxxx a xx xxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. X (…) xxxxxxxxxxx xxxxx po (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx narušit xxxxxxx domu x. x. X." Vycházel xx. ze xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxx ze xxx 1. 2. 2008, vypracovaného Xxx. X. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx spoluprací Xxx. X. Xxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx narušení xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx) "xxxx x velkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlivů - xxxxxxxxxx dešťové srážky x intenzivním provozem xxxxxxx xxxxxxx, projíždějících xxxxx xxxxxxxxx jak 20-30 xx/x", xxxxxxx "xxxxxx těchto xxxx xxxxx mohl ovlivnit xxxxxxx podloží a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trhlin x xxxxxxxxx x zdivu."
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž uvedla xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxx. zejména xxxxxxx xxxxx nepříslušnosti xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, výrok xxxxxxxxxxxxxxxx x charakterem žaloby xxxxx ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přistoupila x xxxxxx žalobního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxx uložena povinnost "xxxxxx xx ohrožování xxxxxx domu x. x. X(…) xxx, xx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxx xxxxxx."
18. Krajský xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 219a xxxx. 1 xx xxxxxxx x § 221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx procesními xxxxxx. Ty xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx okresní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "nevykonatelného xxxxxx xxxxxx", xxxxx xxx xxxx návrhu není xxxxx xxxxxx, zda xx jedná x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xx pravomoci okresního xxxxx či xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxx o žalobu xxxxx ustanovení § 127 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. X neposlední xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho rozsudku.
19. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx dne 5. 8. 2009 xxxxxxxx, x. x. 8 X 293/2006-161, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 104 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xx umožňování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x. p. X", "xxxxxxx xx xxxx xxxxxx soukromého práva; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx rozhodnutí tedy xxxx xxxx xxxxxxxx."
20. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx podanou žalobou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxx. xxxxxxxxxxx práv (§ 127 občanského xxxxxxxx z xxxx 1964).
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxx 18. 11. 2009, č. x. 20 Xx 324/2009-183, xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx hodnocení okresního xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx (xx znění xxxxxx pozdějších změn) xxx dovodit, xx xx xxxxxxxx účastnice xxxxxx "domáhá uložení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx rušivého xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnictví (xxxxxxxxxxxx)." Žalobní nárok xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vibracemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx krajského xxxxx "splňuje požadavky xxxxxxxxxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx má svůj xxxxxx x xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964."&xxxx;
22. Xxxxxxx soud xxxxxxxx ústavní stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobě xxxxxxxx účastnice řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xx xxxxxx xxxx x. x. X (…), x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolaných xxxxxxxx vozidel na (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) (…)" (xxxxx X.). Xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. a III.). Xxxx po xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (viz xxxx. znalecký posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx; písemný xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011 x xxxxxx xxxxxxxx úpravám předmětné xxxxxxxxxx xx.) vzal xx prokázané, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 "jde o xxxxx, jež mají xxxxx v provozu xxxxxxx na účelové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx (otřesy), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Jde xx xxxx dle xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx výkonu práv (xxxx. xxxxxxxxxxxx) (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)." Okresní xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx x roku 1964, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výkonu práva, xxxxxxx xxx "je xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx podmínka se xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx, které xxxx xx následek obtěžování xxxxxx." Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx, že žalobě xxxxx vyhovět, neboť xxxxx xxx x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx. Xxx okresního xxxxx si xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "zachovává xxxx xx to, xxxx povolí vjezd xx xxxx xxxxxxxx (xxx osazení značky "Xxxxxx xxxxxx" s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. orgánu stěžovatelky). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k odvozu xxxxx (…) a xxx předpokládat, že x x budoucnu xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x vjezdu. Dle xxxxxxxxxx posudku xxxx x jednotlivý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 5 xx/x xxxxxxxx x ohledem xx technický stav xxxxxxxxxx (xxxxxxxx odvodňovacích xxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx statické xxxxxx xxxx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx)."
23. Okresní soud xx podrobněji xxxxxxxx xxxxxx x nastoleným xxxxxxx otázkám xxxxxx xxxxxx, xx. otázka xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x otázka míry xxxxxxxxxxx žalobního xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx stěžovatelka, xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx vozidel xx xx, přičemž dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v tomto xxxxx, neboť "je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xx (xx xxxxxx ustanovení § 77 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx)." Xxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx silničního správního xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx omezen (§ 7 xxxx. 1 xxxxxx x.13/1997 Sb.).
24. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxx reformulace xxxxxxxxx petitu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx formulaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx původní smysl xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 5. 2004, xx. xx. 22 Xxx 1421/2003, xxx xxxxx "domáhá-li xx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxx xx obtěžování žalobce xxxxxxx x chovu xx (x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx (x xxxxxx xxxxxxxx) nemovitost xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx), xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx poměrům, x míru xxxxxxxxxx x xxxx xxxx." Xx xxxxxx naplnění xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx okresní xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx nebude xxxxxxxx x vážnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení k xxxxxxxxxxx xxxx. "Xx xxxxxxxxxx technického xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx určena rychlostí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx 5 xx/x. X xxxxxxx, xx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx odvodňovacích žlabů x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a zpevnění xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx možná xxxxxxxx xxxxxxxxxx (osobních x xxxxxxxxxx) zvýší xx 10 xx/x" (xxx. 8 rozsudku).
25. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx odvolání stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx "xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" x "xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxx xx (xxxxxxxxxxxx) uloženo, aby xx zdržela umožňování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx," což xx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxx xxxxxxx xx xxxxxx toho, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ovlivnit (…) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx jí nemůže xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že stěžovatelce xxxx uloženo, xxx "xx zdržela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. X(…) xxx, xx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provoz xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx statiku xxxx xxxxxx."
26. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx (nad xxxxx xxxx rekapitulovaných xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dostatečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx strany xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nesouhlasila xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx výše), xxxx. x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zejména xxx x námitkou, xx "xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, když xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 1 xx xxxx domem (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) umístila xx xxxx xxxx 2011 (tedy před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx značku B11 - "Zákaz xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx "xxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx osobním xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx", xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx "nesrozumitelný, nejasný x xxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxx čehož xx xxxxxxxx.
27. Krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxx xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx okresního xxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx závěry okresního xxxxx, xxxxx založil xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx. X odůvodnění xxx odmítl xxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx domu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx od xxxx instalace xxxxxxxx xxxxxx X11 již x vážnému ohrožení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx toho xxxxxx, xx "samotná xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx účinky xxxxxxxx vozidel nebudou x budoucnu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx není xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x x budoucnu. (Xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již stalo), xxxxx xx mohly xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vjezdu." Krajský xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx vjezdu, "xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx", xxx xxxxx považovat "xx xxxxxxxxxxx." (…) Xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x může x xxxx docházet x v xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx budoucna."
28. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx počátku xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx účastnice xxxxxx domáhá, xxxx. x nastolení jakého xxxxx xx xxx. "Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx (stěžovatelka) xxxxxxxx xx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)." Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx nebylo x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formulovat xxxxxxx petit, xxxxxxx xxxx "xxxx výrokem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx to dotklo xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomtéž, xx xxxxxxxxxx (vedlejší xxxxxxxxx řízení). (…) xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx soud uzavřel, xx "xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxx, xxxxx xx x xx obsažen xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx."
29. Proti xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx předestřela xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx otázky xxx xxxxxxxxxxxx považovala za xxxxxxx právně významné, xx xx xxxxxx xxxxxxxx činily přípustným xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 236 x § 237 x. x. ř. x xxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumány.
30. Xxxxxxxx xxxx xx nicméně x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 5 věty xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx, xxxx konstatoval, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x souladu x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx sporu x xxx, že xxx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyvolanými provozem xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx); ostatně xxx x xxxxxxxx zjištění, xxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx měla xxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxxxx, že "(xxxxxxxxxxxx) xxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx stavební xxxxxx se imise xxxxx opakovat. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx osoba, xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx komunikaci, xxxxx x toho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." Stěžovatelkou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. I. XX 451/11 Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx za relevantní x dané věci.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
XXX. X) Ústavněprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx
31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ochrana ústavnosti, x nikoliv zákonnosti [xx. 83, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy]. Xxxx pravomoc je xxx založena xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx dotčeny xxxxxxx chráněné práva x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx vedeno x xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx a zda xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Jak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezil, xxxxxxxx práva x xxxxxxx působí xxxx xxxxxxxxxxx ideje, xx xxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx determinují xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Porušení xxxxxxx z těchto xxxxx, x xx x xxxxxxxx svévole, xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx [srov. např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 269/99 xx xxx 2. 3. 2000 (X 33/17 XxXX 235); xxxxx xx. xx. X. ÚS 1052/10 xx dne 29. 9. 2010 (X 206/58 XxXX 857)].
32. Xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a právními xxxxxxxxxx, dále xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, příp. xxxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx spravedlnosti (např. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx stanoveném x právním myšlením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx významu, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odvozených x xxxxxx xxxxx [xxx xxxx. nález xx. xx. III. XX 351/04 ze xxx 24. 11. 2004 (X 178/35 XxXX 375) xx xxxxx sp. zn. XX. XX 2121/14 xx xxx 30. 9. 2014].
33. Podstatu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964) mezi xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx ("ohrožování xxxxxx") xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx "xxxxxxxx seismických účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel" xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx dle závěru xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť jednak xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxx, xxxxxx xx též xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, x to vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, představuje xxxxxxxxxxx "ohrožení výkonu" xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx ke skutečnosti, xx uplatňování základního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx přímo střetu x xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, realizovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx, řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vyvažování xxxx x xxxxx xxxx xxxxx nese xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho z xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhého. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx sporů, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv, xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i Ústavní xxxx, xxxxxxx zdůraznil, xx "xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozpoznat, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků sporu xxxx xx xxx, x xxxx, s xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx, a xxxx-xx xx možné, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx prospěch xxxxxx xxxxxx idea xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx" [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 353/04 xx xxx 16. 6. 2005 (N 124/37 XxXX 563) xx nález sp. xx. X. XX 1737/08 xx xxx 17. 2. 2010 (X 25/56 XxXX 273), pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx judikatorních závěrů xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxx, xx. Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 28x]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jenž je xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsaženého x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, v xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (kolize) xxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nerespektování xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zatížit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odepřena xxxxxxx druhému, přestože xxxxxx soudy jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 4 Ústavy) xxxxxxxxxx x xxxxxx základnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxx slovy xxxxxxxxx, obdobně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx ze xxxxxx veřejné xxxx, xxx x míra xxxxxxx z její xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx limity, xxxxxxxxx v xx. 4 xxxx. 1 x odst. 4 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany jednomu xxxxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx základního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx znemožňující xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx. 11 odst. 1 Listiny, xxxx xxxx bylo x x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i vedlejší xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx". Samotná právní xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxx regulována xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx § 126 až § 127, s xxxxxxxxx xx 1. 1. 2014 xxxx xxx xxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména x ustanoveních § 1013 xx § 1028 xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxxxxx jednu x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx mj. x sociální xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvená xxxxxxx vlastnického práva xxx zohledňují nepopiratelnou xxxxxxxxxx, že vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvořících xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x vlastnické xxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x x důvodu xxxxxxx xxxx druhých (xxxxxx xxxxx vlastnického) xx xxxxxxx veřejného zájmu, xxxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxx i tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx limity (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx), omezovat xxxxxxxxxx právo dotčeného xxxxxxxxxxx, xxx tímto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úprava tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx primárně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) dostávají xxx (xx xxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pak x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Ústavní soud x citovaném xxxxxx xx. zn. I. XX 451/11, "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxx x nich. Xxxxx příkaz x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx při používání xxxxxxxxxx o mezích xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, tudíž analogicky xxxxxx x případě xxxxxx omezení v xxxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 41/02 x xx. xx. Xx. ÚS 34/04)."
37. Prizmatem výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx východisek x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x samotné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností, x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx střetu (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, v xxxxx stěžovatelka na xxxxxx podústavního práva xxxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x interpretací xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx § 127 x § 417) xx občanského xxxxxxxx xxxx (§ 153) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx coby xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) xxxx povolán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx práva; jeho xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ústavnosti, xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx jakési další xxxxxxxx x systému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx soudy x xxxxx xxxxxxx.
38. Xxx již xxxx xxxx rekapitulováno, okresní xxxx x ústavní xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxxx x závěrům (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x ustanovení § 127 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx jedná "x xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx komunikaci xx vlastnictví (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx technický xxxx xxxxxxxxxx vyvolává xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x blízkosti xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x závislosti xx rychlosti xxxxxxx x xxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx (dynamické) xxxxxx (xxxxxx), které xxxxxxxxxxx xxxxxxx poruchy xx xxxxxxx domu." Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx "x vážné xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx)" vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xx".
39. Ústavní soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vedlejší xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx nemovitosti, jíž xx xxxxxxxx podáním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx x roku 1964, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ("zdržet se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x. p. X, a xx xxxxxxxxx seismických xxxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikaci"), xxxxxx dovodily x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx charakter xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dispozice se xxxx vlastnictvím xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx limity (xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx) x xxxx x rozporu xxxxxxx xxxxxxxxxx omezením xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) realizaci jejího xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxxxx zaručeného čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
XXX. B) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
40. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifický xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx, která jako xxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.) xx povinna xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx (viz § 19 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.). Xxx setrvale xxxxxxxxxxxx stěžovatelka, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy xx xxxxx dopravy, xxxxxxxxxx xx působnosti věcně x xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů (x xxxxx xxxxxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx), které jsou xxxxx podle xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx. při xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx kupříkladu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náleží příslušnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), x nímž xx tato xxxxxxx (xxxxxxxx x Xxxxxxx XX) pouze xxxxxxxxxx (§ 24 odst. 1 a xxxx. 2 zákona x. 13/1997 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx x přechodné xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), přičemž x xxxx ustanovení § 77 xxxx. 6 xxxxxxx, že xxx xxx xxxxxx "pouze xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přechodné xxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx".
41. Z výše xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxxxx (xxxx), xxxxxxx xx vlastníkem předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx regulovat x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx negativní xxxxxxxx, jež tento xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx otřesů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladních xxxxxxxxxx), x zasahují tak xxxxxxxx xx vlastnického xxxxx dotčených xxxxxxxx x přilehlým nemovitostem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxx samostatné působnosti xxxxxxx xxxxxx činnost, xxxxxx by xxxxx xxxxx ovlivnit (regulovat) xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxxx xxx zamezit xxxxx x především regulací (xxxxxxxx) xxxxxxx na xx. X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxx xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 451/11, kde xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx obcí xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (ve smyslu § 27 odst. 4 zákona č. 13/1997 Xx.), xxxxx xxxxx platí, že "xxxxxxxx xxxxxxx, silnice, xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx vznikly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx dopravně technického xxxxx xxxxxx komunikací; xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vzniklé vlastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx." Xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) přímo ovlivnitelný. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx z vlastnictví xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci xxx xxxxxxx dovodily x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx ní, xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx vliv na xxxxxx xxxxxxx xx xx". Xxxx oprávnění xxxxxxxxx ("na žádost") xxxxx xx takový xxxxx vliv xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
42. Ačkoliv xx xxxx xxxxxx souvislost x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vykládat x xxx smyslu, xx xx naznačený xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx území, ovlivňující xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obec xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xx. Xxxxxx xxxxx by xxx xxxxx x xxxxxx rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", tedy xxxx rámec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x x xxxxxxx x xxxxxxx přípustným xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Uvedené xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, vzniklé vlastníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ní, xxxxx x xxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x vlastník xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x obec), xxxx by např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x snížení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provozem xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx by xx xxx využíval natolik xxxxxxxxxx, xx by xxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (obdobně xxx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx 2015, s. 281x.).
43. Xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedochází, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx "si stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx to, xxxx xxxxxx vjezd xx xxxx lokality (viz xxxxxxx xxxxxx "Xxxxxx xxxxxx" x dodatkovou xxxxxxxx umožňující vjezd xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx dřeva (…) x lze xxxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) žádána x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx." S xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení § 77 xxxx. 7 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxx xxx povolování výjimek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx plně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx je policie", xxxxxxx x povolení xxxx xxxxxxx dochází xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxx xx xxxxx povolení x xxxxxxx-xx x xxxxxxxx bezpečnosti nebo xxxxxxxxxx silničního provozu. Xx udělení výjimky xxxx xxxxxx nárok. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx stanovena nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povolit."
44. Xxxxxxx xxxx xx tak xxxx názoru, že xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx-xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx působnosti, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxx, s xxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědností vyplývající x xxxxxxxxxxx pozemku, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx".
XXX. C) Xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Listiny)
45. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx, xxx poskytnutí xxxxxxx vlastnickému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx" vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x ohledem na xxxxx popsaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxx komunikaci. Xxx xxxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx spíše, xx xx xxxxx x vykonatelná rozhodnutí (xxx exekuční řízení, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xxx xx. xx. 7 XXX 177/2014).
46. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (x souladu se xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx onu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx x xxxxxxxxxxx domu xxx, že "xx xxxxxxxxxx technického xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx automobilů za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 5 xx/x. V xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx znalcem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x povrchu xxxxxxx, xxxxxxxxx x zpevnění xxxxxxx vozovky), xxx xx nejvyšší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x nákladních) xxxxx xx 10 xx/x." Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx obecné xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínky, vztahující xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xx již x xxxxxx instalace dopravního xxxxxxxx značení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolenou rychlost, xxxxx úplný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx, tudíž "xxxxxxx xxxxxxxxx značky xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx umístěna na xxxxx x x xxxxxxxx."
47. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ovšem xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stranou x xxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, xxx xxxxxx splnění x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx ponechat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci, sloužící xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx), xxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), nadto xx xxxxxxxxxxx x XXXX Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ať xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx dopravy, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vždy xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vyplývající xxxxxxx x ustanovení § 20 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), resp. xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. x obhospodařování xxxxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx xx, x to x xxxxxx udělení xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx "činnosti, xxxxx xxxx prováděny při xxxxxxxxxxx x xxxx". Xxxxx xx xxxx xxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přistoupit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx, xx xx odmítla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stanoveného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxx by tak xxxxxxx učinit xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx slouží x "činnostem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx", xxxx něž těžba x svoz xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx výjimky xx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx několikrát udělila, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x příslušnými xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx omezovala xxxxxxxxx xxxx při realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
49. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) zdaleka nepovažuje xx xxxxxxxxxxxx - x&xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxxxx - skutečnost, xx předmětná komunikace xxxxxxxxxx (xxx od 19. xxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xx svozu xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx v daném xxxxxxx xxxxx o "xxxxx ohrožování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxx "xx xxx xxxxxxx otázka, zda xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx se uplatňuje xxxxx u xxxxx, xxxxx mají za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx," xxxxxxx se xxxxxxx x rozporu s xxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x proporcionality ochrany xxxxxxxxxx jednomu základnímu xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx poměrům" (§ 127 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx. § 1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), které při xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx vzájemného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, tím xxxxx, xx každý xxxxxxxxxxx onu míru "xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx" xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx realizace xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx nadto xxxxx xxxxx zaujatě.
50. Xxxxxxx xxxxx okresního xxxxx nepovažuje Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx které již xxxxxx docházet k xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, založil xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - "x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x kontextu daného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx dle Ústavního xxxxx neučinil dostatečně. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o "xxxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva stěžovatelky" xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti (xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx reálnou xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx založená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lesa, x xxxxx xxxxxxx, xx x budoucnu neplánují xxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikaci xx xxxxx vytěženého xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxx xxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. v xxxxxxx CHKO Xxxxxxxxxx, xxx x sebou xxxx rovněž xxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x předmětné účelové xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx stěžovatelky x xx vlastněnou xxxxxxxx komunikací, xxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx) navrhovaných xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxxxxx mohou xxxx x odstranění "ohrožujícího" xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "zdržet xx" xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nachází xx ve zřejmém xxxxxxx s výše xxxxxxxx právní xxxxxxx x jí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnoty"), xxx ostatně xxxxxxx x negativních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, Xxxxxx XXXX Broumovsko xx xxx 29. 7. 2008 (založeného xx x. x. 103 xxxxx) x xx xxx 24. 6. 2011 (xxxxxxxxxx xx x. x. 306 xxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
52. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na adresu xxxxxxxxx x krajského xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x "zákazu", "xxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikaci, xxxxx "xx způsobilý xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxx", xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x důvodu nedostatků xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxx kladl xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx petitu), byť xx xxxxx žalobou (xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964, xxxx. § 1013 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proti (xxxxxxxxx) zásahu ze xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx realizaci jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx ohledu, x x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx judikatury obecných xxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxxx" xxx xxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x (z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x přes xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx nepřesně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx přezkumu podané xxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obsahu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odstranit.
III. X) Xxxxxxxx Nejvyššího soudu
53. Xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx podle ustanovení § 243b odst. 5 věty xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. ř. odmítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Stěžovatelka xx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx posoudil xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx odepření xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny).
54. Xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx své judikatuře xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxx respektuje zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterých případech xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx pořádku České xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 17. 1. 1970 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 2689/65) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx pak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [viz xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/03 xx dne 11. 2. 2004 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Xx.); xxxxx zn. I. XX 2723/13 xx xxx 1. 10. 2014; xxxxx xx. xx. IV. ÚS 948/15 xx xxx 11. 6. 2015 xx nález xx. xx. XX. XX 2766/14 ze xxx 1. 12. 2015].
55. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x ústavní xxxxxxxxx x x replice xxxxxxxxxxxx x xxxx) Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx odůvodnil své xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zaručené xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, samotné xxxxxxxxxx x způsob, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, nemůže xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx přesvědčivost, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (tím spíše xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx ovládající xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx argumentací, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx velmi "xxxxxxx", xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu nedostatečné x x určitém xxxxxx i nesprávné (xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 451/11 na xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Uvedené xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. ř. (ve xxxxx účinném xx 31. 12. 2012), xxxxx xxx připuštěná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxxx vyloží důvody") xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxx odůvodnění", xxxxxx zdaleka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx řádně x xxxxxxxxxxx (byť xxxxxxx) xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx "dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Xxx to paradoxně xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se "x poslední xxxx xxxxxx vyvíjí xxx, xx v době, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebyla xxxxxxxx xxxxxxx, aby (xxxxxxxx xxxxxxxxx) snadno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx návrh x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování", xxxxxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6. 3. 2015, xx. zn. 22 Xxx 3277/2014, xx. vydaný xxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud (ve xxxxxxx xxxxxxx senátu 22 Cdo) xxxxxxx xxxxxxxx podané xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x přistoupil x xxxx meritornímu přezkumu, xx xxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx případě xxxxx xxxxxx ex xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx Xxxxxxxx soudem, jak xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx vyjádření k xxxx projednávané xxxxxxx xxxxxxxxx: "(X)xxxxxxxxx vyhovělo xxxxxxxxxx tohoto ustanovení; xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vycházejí xx x xxxxxxx judikatury, xxxxxxx podporují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx."
XX. Xxxxx
57. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx soud xxx poskytnutí ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx řízení k xxxxxxxxx nemovitosti, xxx xx domáhala xxxxxxx xxxxxx podle ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964, stanovily stěžovatelce xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, mimo xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) a tedy x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx, omezily (xxxxxxxx) realizaci jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx), xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx nedostál xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx stěžovatelky (xx. 4 Ústavy), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx x xxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx.
59. Proto Ústavní xxxx xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx&xxxx; xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zejména x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx specifik xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx x x neposlední xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
60. Ústavní xxxx rozhodl bez xxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu).
Poučení: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2016
Vojtěch Xxxxxxx x. r.
předseda xxxxxx