Xxxxxx xxxx
Xxxx, xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.), xx xxxxxxx strpět obecné xxxxxxx této komunikace xxx xxxxxxxx regulovat xxxxxx na xx (xxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx či úplnému (xxxxxxxxx) xxxxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx silničnímu xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx (obci), x xxxx je xxxx možnost (xxxxxxxx x Xxxxxxx XX) xxxxx projednána (§24 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x přechodné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přístupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když podle xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. věcná příslušnost xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 6 xxxxxxx, xx tak xxx xxxxxx "xxxxx xx xxxxx nebo xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přechodné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy".
Požadavek xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (soudce zpravodaj) x soudců Xxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxx Xxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Vysoká Xxxxxx 6, Hronov, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 601, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 12. 10. 2011, x. x. 8 X 293/2006-323, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 13. 9. 2012, x. j. 20 Xx 567/2011-388, x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 3. 2014, x. x. 22 Xxx 843/2013-430, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 64, Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12. 10. 2011, x. j. 8 X 293/2006-323, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13. 9. 2012, č. x. 20 Xx 567/2011-388, x usnesením Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. 3. 2014, x. j. 22 Xxx 843/2013-430, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod x právo xx xxxxxxxxxxx proces podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
1. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") a xxxxxxxxx též ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§ 75 xxxx. 1 a xxxxxxxxx; § 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] xxxxx stěžovatelka xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných soudů, xxxxx má xx xx, xx xxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, zaručených xx. 11 xxxx. 1 x xxxx. 3, xx. 36 odst. 1, xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxxxx i x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx aspektech, xxxxxxxxxx xx xxx procesního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx něž xxxxxxxxxxxx xxxx: "a) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přeformulováním petitu xx xxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx), xxx čeho xx xxxxxxx xxxxxx; x) xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxx. § 127 xxxx. 1 xxx. xxx.(xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964) xxxxxxx xxxxxxxx xxx. § 417 xxxx. 2 xxx. zák.; x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx; x x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. § 127 xxxx. 1 xxx. xxx. v xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před obecnými xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x také xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx shledává xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a krajského xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx názoru nepřípustně x x rozporu x xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. x. x.") xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice řízení, xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx. zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xx pozemní komunikaci" xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxx silniční xxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx č. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
3. Skrze xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx pak stěžovatelka xxxxx odmítá způsob, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx ustanovení § 237 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012) výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxx. Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx projednávanou xxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 451/11 xx xxx 11. 1. 2012 (X 8/64 XxXX77; všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz) Nejvyšší xxxx xxxxx "neodůvodněně x xxxx xxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x porušení xxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ("xxxxxxxx seismických xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx"), aniž by xxxx vzaly do xxxxx některé významné xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v dané xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx přilehlých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx ani xxxx xxxxxxxxx za všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx regulace xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vjezdu všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx umístěné xxxxxxxx xxxxxx (X11), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxxx důvodů) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podporovaného xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povrchu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx citovaného nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 451/11, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě neučinily x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx a replika xxxxxxxxxxxx k xxx
5. X výzvě Xxxxxxxxx xxxxx se k xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx účastníci řízení, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx odkazují na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky, jimiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti podaného xxxxxxxx. V první xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx usnesení "xx xxxxx" o xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 x. s. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012), které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx. "(X)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx lze xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx." Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx rozhodovat xxxx xxxxxxxxxxxx případ, Xxxxxxxx soud předně xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx řešení xxxxxx xxxxxxxxx "je xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx řízení; xxxxx xx měla stěžovatelka xxxxxx x xxx, xx xxx vymezily xxxxx x nalézacím xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx petit xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx postoupit silničnímu xxxxxxxxx úřadu. Je xxx otázkou, zda xxxxx v nalézacím xxxxxx při xxxx "xxxxxxxxx" xxx poskytování xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mez (xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx hranici xxxxxxx)."
7. Xxxxxx tak Nejvyšší xxxx odmítá námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu, xxxxx "v dané xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx petitu (xxx. 4 jeho rozsudku) xxxxxx nepřiměřená x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x tom xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) k xxxxxxxx (xxx. 3)." Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx toho xxxxxx, že "xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xx - doslovně vzato - odpovídalo spíše xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) domáhala xxxxxxx x xxxxx x ten xxxxxxxxxx xxxxx tak, jak xxxx možné (doslovné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyvolalo xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx)."
8. Xxxxxxxx soud nesouhlasí xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx dle jeho xxxxxx xxxxx koresponduje xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 6. 3. 2015, xx. xx. 22 Xxx 3277/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz), xxx xxxxx "vlastník komunikace xxxx neodpovídá xx xxxxx vzniklé x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx za xxxxx (xx. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nejsou-li zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." V xxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podstata xxxxxxxx soudy přijatých xxxxxx, xx. xx "xxxxxxxx účelové komunikace xxxx - na xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx." Nejvyšší soud xxx xx situace, xxx "xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx) xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx špatným xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx", x xxx xx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "v xxxxxxxx xxxx prudce xxxxxx xxx, xx v xxxx, xxx se xxxxxxxxx řízení vedlo, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (vedlejší účastnice xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx soudy měly xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxx, xx navzdory xxxx rozhodnutí obecných xxxxx x nalézacím xxxxxx "vystihla xxxxxxxx xxxx, porušenému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xx, xxx je xxxxxxxx soud rušil."
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxx soudů, resp. xxxxxx procesní postup xxx formulaci výroku xxxxxxxx ve xxxxxx x xx formulovanému xxxxxx, a zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí x xxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx případ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 451/11. Ačkoliv se xxxxx skutkově jedná x xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx "x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx obtěžování xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx poškozování xx xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" x tedy x mnohem xxxxx xxxxx do vlastnického xxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx užívání účelové xxxxxxx komunikace. "Xxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx fyzikálními xxxx xxxxxxxxxxxx na pozemku xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx."
10. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxx případě, xxx dochází xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxxxxx, xxxxx svými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx xxx x argumentací stěžovatelky, xxx brojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xx-xxxxxxxxx petitu xxxxxx xxxxxx x xxxx přizpůsobenému xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx má xxxx xxxxxxxxxx - xxx má znít xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx jasné x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x petitu." Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel, xxxxx jsou způsobilá xxxxxxx xxxxxxx stavby" x "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (…) působením xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (…)", xxxx xxxxx podstatný xxxxxx, xxxxx se xxxxx "o xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx." X xxxxxx žalobního xxxxxx ze strany xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx "pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx schopen xxxxxxx xxxxxxx narušení statiky xxxxxx" x xxxx "xxxxxxxxxx xxxxx přesněji x hlavně xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx něco jiného."
11. Xxxxxxxxxxxx se ve xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx, xx "opakovaně xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spisu." Xxxxxxxxxxxx xxx x nadále xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xx podaného dovolání, x čemž spatřuje xxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx sám potvrdil". Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx prokázat xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 313/14 xx xxx 15. 4. 2014; nález xx. zn. XX. XX 948/15 xx xxx 11. 6. 2015 či nález xx. xx. X. XX 2723/13 xx xxx 1. 10. 2014), x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx argumenty Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx odkazy xx jeho relevantní xxxxxxxxxx hovoří xxxxx xx xxxxxxxx jejího xxxxxx, x xx, xx "x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x veřejnosprávní xxxxxxxxxxx xx výsledku xxxx učinily xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spadá."
12. Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx seismických účinků) x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem by xxxxx být xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx rychlosti xxxxxxx xx xx), neboť xxxx založeny na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx je xxxxxx realizace x xxxxx vyloučena, x xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska XXXX Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR (xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 10 xx/x, xx něhož se xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxxxxx inspektorát Xxxxxx xx xxx 18. 3. 2015, č. x. XXXX-569-100/XX-2015-050506).
13. Xxxxx xxxxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxx xxxxx ní x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení zahájeno xxxxxxxx řízení, xxxxxx x Okresního xxxxx x Náchodě pod xx. xx. 7 XXX 177/2014, x xxxxxxxx stanovené povinnosti, x xx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx úřad xxxxxxxxxxxx i poté xxxxx povolení k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxx stěžovatelky xxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2015, x. x. 7 XXX 177/2014-79, xxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx), a xx x odůvodněním, že "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jí xxxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx ostatních pozemků xx xxxxxxxxxx komunikaci. (…) xx jí xxxx uložena povinnost xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxx opatřeními xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx citovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx opatření xxxxxxxxx x přesto xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xx x x době xx zahájení exekučního xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx nedostála." X xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx, že obecné xxxxx x xxxxx x případě "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx dispozice x xxx xx vázána xxxxxxxxxx normami xxxxxxxxx xxxxx, nadto xxx "xx věci" xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx)." Dle xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx stav", xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx komunikace, xxx xx zatížena institutem xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx "xxxxx xxxxx", xxxxx jí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx opravovat x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x důsledku téhož (xxxx jednání třetích xxxx) "xxxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx."
XXX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 8 C 293/2006 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx následující skutečnosti.
15. Xxxxxxxx účastnice řízení xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx domáhala, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci) xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesáhne 3,5 xxxx" x xxxxxx povinnost "xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dané xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xx 20 km/h." Xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, přilehlé xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chalupa x. x. X x obci Xxxxxx Xxxxxx, xxxx Xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxx okresním xxxxxx xxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx opakovaně přistoupila x xxxxxx žalobního xxxxxx, když se xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxxx, xxx rychlost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxx hraničícím x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 20 km/h. Xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3,5 xxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (…) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 0,6 x x xxxxx 15 x xx rohu objektu x. x. X xx každou xxxxxx xx současného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" (xx x. x. 80 spisu), xxxx. "xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxxx stavby xxxx č. x. X (…) umožňováním xxxxx po (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx vozidlům, xxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxx."
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 8. 2008, x. j. 8 C 293/2006-110, xxxx žalobě x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xxxxxxx x xx výroku X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx č. x. X (…) xxxxxxxxxxx jízdy xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, jejichž provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx domu x. x. X." Vycházel xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 1. 2. 2008, xxxxxxxxxxxxx Ing. X. Málkem x xxxxxxxxxxxxxx spoluprací Xxx. X. Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx účastnicí řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx zdiva) "xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlivů - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, projíždějících xxxxx xxxxxxxxx jak 20-30 xx/x", xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx dvou xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podloží a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx."
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uvedla xxxxx řadu námitek, xxx xx xxxxxx xxxx předestřela v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx domáhala xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx "xxxxxx xx ohrožování xxxxxx domu x. x. X(…) tím, xx xx (předmětné xxxxxxxxxx) umožňuje provoz xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx narušit statiku xxxx xxxxxx."
18. Xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 219a xxxx. 1 ve xxxxxxx x § 221 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx okresní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx petitu xxxxxx", neboť xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, zda xxxx xxx xxxxx xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xx nikoliv, xxxx. xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 nebo podle xxxxxxxxxx § 415 x xxxx. občanského xxxxxxxx z xxxx 1964. X xxxxxxxxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 5. 8. 2009 xxxxxxxx, x. j. 8 X 293/2006-161, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 104 x. x. x. zastavil, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobilých xxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. X", "xxxxxxx xx mimo xxxxxx soukromého xxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení § 7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx soud xxxxxxxx."
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci (xxxxxx xxxxxxxxx soudu), xxxxx xx xxxxxxx žalobou xx počátku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxxx požadovala, xxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. sousedských práv (§ 127 občanského xxxxxxxx z xxxx 1964).
21. Krajský soud xxxxxxx odvolání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx dne 18. 11. 2009, x. x. 20 Co 324/2009-183, změnil tak, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx x obsahu xxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změn) xxx dovodit, xx xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx "domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx (stěžovatelce) zdržet xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx)." Xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx "splňuje požadavky xxxxxxxxxxxxxxxx soudem v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx má svůj xxxxxx x xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964."&xxxx;
22. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem žalobě xxxxxxxx účastnice řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) ke xxxxxx domu x. x. X (…), x to působením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) (…)" (xxxxx I.). Xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.). Xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxx; xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx lesa x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx ze xxx 24. 6. 2011 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx.) xxxx xx prokázané, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 "xxx o xxxxx, jež mají xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx účelové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (stěžovatelky). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx účastnice řízení) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx seismické (xxxxxxxxx) xxxxxx (otřesy), xxxxx xxxxxxxxxxx závažné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx tu xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení)." Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 127 občanského zákoníku x roku 1964, xxxxxxxxxxx ve vážném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx "je xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům, neboť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, které mají xx následek xxxxxxxxxx xxxxxx." Xx nedůvodnou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nadále "xxxxxxxxx xxxx xx xx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx osazení xxxxxx "Xxxxxx vjezdu" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. orgánu xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx (…) x xxx xxxxxxxxxxxx, xx x x budoucnu xxxx (stěžovatelka) xxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx posudku xxxx x xxxxxxxxxx průjezd xxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlostí xxxxxxxxxxx 5 km/h xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx) účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx)."
23. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. otázka xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x otázka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vážil, xxx stěžovatelka, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, mají-li xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx "xx xxxxxxx odpovědná xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx na xx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 77 odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx provozu)." Stejně xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl upraven xxxx xxxxxx (§ 7 xxxx. 1 xxxxxx č.13/1997 Sb.).
24. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx při formulaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx aplikovatelné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 5. 2004, xx. zn. 22 Xxx 1421/2003, xxx xxxxx "xxxxxx-xx xx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx včelami xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx (v žalobě xxxxxxxx) xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxxxx xx (x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx dochází x obtěžování xxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. že xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx), xxxxxx xxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxx vyloží xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx." Xx účelem naplnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx okresní soud xxxxxxx onu míru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x vážnému ohrožení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx. "Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx je tato xxxxxxx určena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že překračuje 5 xx/x. V xxxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx znalcem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vozovky, xxxxxxxxx x zpevnění xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx možná xxxxxxxx automobilů (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xx 10 km/h" (xxx. 8 xxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx "xx xxxxxxx jejího návrhu" x "xxxxxx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxxx xxxxx by byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxx xx (xxxxxxxxxxxx) uloženo, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobilých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx domu," což xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxx xxxxxxx xx xxxxxx toho, co (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx (…) ona xxxxx xxxxxxxx seismické xxxxxx xxxxxxxx provozem xxxxxxx xx pozemku v xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx efekt x bylo xx xxxxxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výrok I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx uloženo, xxx "xx zdržela xxxxxxxxxx xxxxxx domu x. x. X(…) xxx, xx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) nebude xxxxxxxxx xxxxxx provoz vozidel, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx."
26. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx zpochybňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x některými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx výše), xxxx. x jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx "xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x budoucnu xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx seizmických xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx (předmětné xxxxxxxxxx) xxx 1 xx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) umístila xx xxxx roku 2011 (xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx X11 - "Zákaz xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx" x dodatkovou xxxxxxxx "Xxx na povolení xxxxxxxx xxxxx", přičemž "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotvářel xxxxxxx xxxxx", xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přisoudil xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx domáhala.
27. Krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ústavní stížností xxxxxxxx stěžovatelky a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodnými x rozsudek okresního xxxxx xxxx věcně xxxxxxx potvrdil, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dostatečně a xxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxx odmítl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx domu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx prokazují zejména xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx posudků, tak x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx B11 xxx x xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nedochází. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx "samotná xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rušivé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebudou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx není xxxxx, xx xxxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxx x v xxxxxxxx. (Xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx), xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx cestu xxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxx zamezit xxxx, xxx xx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx práva", xxx xxxxx xxxxxxxxx "xx spravedlivé." (…) Xxxxxxxxx je, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x může x němu xxxxxxxx x x budoucnu. Xxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx xx budoucna."
28. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx řadě odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx petitu, neboť xx xxxxxxx řízení xxxx zřejmé, čeho xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domáhá, resp. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx. "Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx (stěžovatelka) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxxxx xxx (vedlejší účastnice xxxxxx)." Xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx nebylo x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti případu xxxxxxxxxx xxxxxx formulovat xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx "svým xxxxxxx xxxxxx pouze formulaci xxxxxx, xxxx by xx to dotklo xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx o xxxxxx, xx navrhovala (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). (…) xxxx právem žalobkyně xxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxx xxxxxxxx." Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxx, xxx xxxx okresní xxxx xx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxx, neboť xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx prostředky x xxxx xxxxxxx."
29. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxx podobné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx považovala xx xxxxxxx právně xxxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 236 x § 237 x. x. x. x xxxx xx tedy xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 5 věty xxxxx x § 218 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx komunikaci, xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zjištění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxx opírat x § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., xxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxxxx závěru, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx." K podstatě xxxxx Nejvyšší xxxx xx. xxxxxxxxxxx, xx "(xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx, xx opakování xxxxx xxx xxxxxxx, nicméně xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, resp. xxx xxxx stavební xxxxxx xx imise xxxxx opakovat. Xxxxxxx-xx xxxxx třetí xxxxx, xxxxxxxxx regulace xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx samozřejmě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 451/11 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dané xxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
XXX. A) Ústavněprávní xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv
31. Xxxxxxx xxxx ustáleně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx je v xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx]. Xxxx pravomoc xx xxx založena xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx dodržení xxxx, zda v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxx xxxxxxxxx, zda řízení xxxx vedeno v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezil, xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ideje, na xxx obsahově navazují xxxxxxxx norem podústavního xxxxx; současně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxx. Porušení xxxxxxx x těchto xxxxx, a xx x důsledku svévole, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx x xxxxxxxxx rozporu x principy spravedlnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 269/99 xx xxx 2. 3. 2000 (N 33/17 SbNU 235); xxxxx xx. xx. X. XX 1052/10 xx xxx 29. 9. 2010 (N 206/58 XxXX 857)].
32. Xxxxx svévole xxx Xxxxxxx soud setrvale xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxxxx, dále xx xxxxxx nerespektování kogentní xxxxx, příp. interpretace, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx spravedlnosti (např. xxx. xxxxxxxx formalismus), xxxxx i interpretace x aplikace xxxxxxxxx xxxxx v jiném xxx zákonem xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akceptovaném xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx rozhodování bez xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právní normy [xxx xxxx. nález xx. xx. XXX. XX 351/04 xx xxx 24. 11. 2004 (X 178/35 XxXX 375) či xxxxx xx. xx. XX. XX 2121/14 xx xxx 30. 9. 2014].
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx občanskoprávní xxxx (iniciovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964) xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx účastnicí xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany stěžovatelky, x xx xxxxx "xxxxxxxx seismických xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel" xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx což xxxxxxxxxxxx xxx závěru xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vliv xx xxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx xx komunikaci. X xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xx xxx jedná x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx práv, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, ústavně xxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, představuje xxxxxxxxxxx "ohrožení xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx uplatňování xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx omezení xx přímo střetu x xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svobodou, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem, řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx s sebou xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x nepřiměřeného xxxxxxx jednoho x xxxx v důsledku xxxxxxxx preference xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodování xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx judikatuře x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxx soudy xxxx xxxxxxx rozpoznat, xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx, x xxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx, musí soudy xxxxxxxxxx tak, xxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx práv xx nejvíce, x xxxx-xx to možné, xxx xxx xxxxxxxx xxxx základnímu právu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. obecný xxxxxxx" [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 353/04 xx dne 16. 6. 2005 (X 124/37 XxXX 563) xx xxxxx xx. xx. I. XX 1737/08 xx xxx 17. 2. 2010 (X 25/56 XxXX 273), pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx judikatorních xxxxxx xxxx. xxxx. Wagnerová, X. Úvod, xx. Xxxxxxxxx, E. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2012, s. 28x]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx základních xxxx, xxxx xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx se do xxxxxxxxxx střetu (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx účastníků, xxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž nerespektování xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zatížit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx preference xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 4 Xxxxxx) xxxxxxxxxx x tomuto základnímu xxxxx ochranu cestou xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxxx xxxxx podústavního xxxxx.
35. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci, xxx i míra xxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x musí xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 x xxxx. 4 Xxxxxxx. V opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx znemožňující xxxx realizaci.
36. Xxxxxxx xxxxx bezesporu x xxx případy, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) dostávají xxxxxxxxxx xxxxx, zaručená xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, jako xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx jejich "xxxxxxxxxxx xxxxx". Samotná xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v ustanoveních § 126 až § 127, s xxxxxxxxx od 1. 1. 2014 jsou xxx tato práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanoveních § 1013 xx § 1028 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx jednu z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxxx xx. x sociální funkce xxxxxxxxxxxx práva, a xx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Ve xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zohledňují xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní svobodu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvořících xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak, xx xx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx omezení, x xx xxxxxxx x x důvodu xxxxxxx xxxx druhých (xxxxxx xxxxx vlastnického) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx zdraví, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx dostát požadavkům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx tedy x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx vymezený výše xxxxxxxxx ústavními limity (xx. 4 odst. 4 Listiny), omezovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx práv druhých, xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx práva představuje xxxxxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxx sporů, x xxxxx xx xx vzájemného xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxx (xx více) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 451/11, "je xxxxxx xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxx možností xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 41/02 x sp. xx. Xx. ÚS 34/04)."
37. Prizmatem výše xxxxxxxxx ústavněprávních východisek x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxx i samotné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, x na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ústavní stížnost xx xxxxxxx, neboť xxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx s vlastnickým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nerespektovaly. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, v xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, se xxxxxxxx hodnocení důkazů xx s interpretací xxxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 (viz xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx § 127 x § 417) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§ 153) xx strany xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx coby xxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ochrana xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx" zákonnosti. Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxx obecné xxxxx x daném případě.
38. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x závěrům (xxxxx následně xxxxxxxxx x krajský xxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vymezené x xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964, xxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxx "x xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx vozidel xx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (stěžovatelky). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyvolává při xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (dynamické) xxxxxx (xxxxxx), které zapříčiňují xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx." Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx práv (xxxx. xxxxxxxxxxxx)" vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace "xx nejenom xxxxxxxxx xx technický stav xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxx xx xx".
39. Xxxxxxx xxxx xx x těmito xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx domáhala podáním xxxxxx podle ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ("zdržet xx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x. x. X, a to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx dovodily x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně kterou xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx charakter xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxx související xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx, mimo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x xxxx x rozporu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 3 Listiny, xxxxxxx (xxxxxxxx) realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
XXX. B) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x účelové xxxxxxxxxx
40. Xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx názoru, xx obecné xxxxx xxxxxxxxxx nezohlednily specifický xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 zákona x. 13/1997 Xx.) xx xxxxxxx strpět xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xx (xxx § 19 xxxx. 1 xxxxxx č. 13/1997 Xx.). Jak setrvale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, regulace xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dopravy, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x daném xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx stěžovatelku xxxxx Xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx. xxx xxx xxxxxxxx omezeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (především xxxxxxx x. 361/2000 Xx., x silničním xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), x xxxx xx tato xxxxxxx (xxxxxxxx x Xxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxx (§ 24 odst. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx x xxxxxxxxx úpravy xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 6 xxxxxxx, xx xxx xxx učinit "pouze xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přechodné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx".
41. Z výše xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx (xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx komunikace, xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx působnosti) xxxxxxxxxx provoz na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ovlivnit xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx&xxxx; xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobených xxxxxxxx průjezdem xxxxxxxx x nákladních xxxxxxxxxx), x zasahují tak xxxxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vzhledem x xxxx, že xxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx mohla xxxxx ovlivnit (xxxxxxxxx) xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, je logicky xxxxxxxxx, xxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxx xxxxx x především regulací (xxxxxxxx) provozu na xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxx Xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxx xx. xx. X. XX 451/11, xxx xxxxxxxxxx poukázal i xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx obcí xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx § 27 xxxx. 4 xxxxxx x. 13/1997 Sb.), podle xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx xx xxxxx, které xxx vznikly v xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx." Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že provoz xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jejím vlastníkem (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovodily x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xx, xxxxxxxx xxxxxx její "xxxxxxx vliv na xxxxxx xxxxxxx xx xx". Její xxxxxxxxx xxxxxxxxx ("na xxxxxx") xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx považovat xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vyřízení této xxxxxxx nemůže jakkoliv xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
42. Ačkoliv xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx neplatí xxxxxxxxx x jej xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vykládat x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsob výkonu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx s xxxx vymezenou koncepcí "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxx rámec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavními xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, neboť xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx právo vlastníků xxxxxxxxxx nemovitostí. Uvedené xxxxx kupříkladu pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sousedící x xxxxxxx komunikací v xxxxxxxx intenzivního xx xxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na ní, xxxxx i zde xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxx), xxxx by xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x snížení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, anebo xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxx jednáním sám xxxxxxxxxx xxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, M. x kol. Xxxxx x pozemních komunikacích. Xxxxxxxx, Xxxxx: Wolters Xxxxxx 2015, x. 281x.).
43. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxx "xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx to, komu xxxxxx xxxxx xx xxxx lokality (viz xxxxxxx xxxxxx "Zákazu xxxxxx" s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vjezd xxx na povolení xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Navíc xxxx xxxxxxxxx, že x xx řízení xxxx cesta xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (…) x lze xxxxxxxxxxxx, xx i x budoucnu bude (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxx povolení k xxxxxx." X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 77 odst. 7 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxx xxx povolování výjimek x uvedeného xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx do xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx stanovil" a "xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx je xxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dochází xxxxx na žádost x xx splnění xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx zájem xx jejím xxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx silničního provozu. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nárok. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx stanovena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povolit."
44. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx názoru, že xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dostatečně nezohlednily, x x tomto xxxxxx xx ztotožňuje x hodnocením xxxxxxxxxxxx, xx obecné soudy "xxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxx na úseku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o výkon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx státní xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx".
XXX. C) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx)
45. X důsledku výše xxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx "xxxxxx se" výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "ohrožujícím výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxxx x dispozici x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x ohledem xx xxxxx popsaný specifický xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci. Xxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřeně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xxxxxxx zaručené čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, tím xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xxx xx. xx. 7 XXX 177/2014).
46. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (x souladu se xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx xxx míru xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx je tato xxxxxxx určena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx automobilů xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 5 km/h. X xxxxxxx, že (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx odvodňovacích žlabů x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx možná xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xx 10 km/h." Xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx přímo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx instalace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolenou rychlost, xxxxx úplný xxxxx xxxxxx motorových vozidel, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx "eliminovány" udělováním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tudíž "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx průjezdu xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Především není xxxxx, xx značka xxxx umístěna xx xxxxx i x xxxxxxxx."
47. Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx splnění x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx komunikaci, xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx účastnice řízení), xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx přilehlých xxxx (xx účelem xxxxx xxxxxxxxxx dřeva), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x XXXX Broumovsko. Proto xxxx stěžovatelka, ať xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně přírody x xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. x obhospodařování xxxxxxxxxx xxxx (xxxx x stěžovatelku) tím, xx xxxxxxxx stanovuje xxxxxxxx xxx případnou xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, x to x důvodu udělení xxxxxxxxxx výjimek xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lesů, xxxx. xxx "xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx". Xxxxx by tedy xxxx-xxxxxxxx xxxx komunikace xxxxxx přistoupit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx ní tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výjimky xx stanoveného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx učinit ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx", xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezesporu patří. X toho důvodu xxxxxx xxx x xxxx stěžovatelky, že xxxx výjimky xx. xx xxxxxx svozu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x opačném xxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale v xxxxxxxx důsledku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
49. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - x&xxxx; x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (již xx 19. xxxxxxx) nejen, xx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx slouží x jako xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x tedy x xx xxxxx xxxxxxxxxx dřeva, tj. xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost xx xxxxx vlastnictví. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx jedná x "xxxxx ohrožování xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxx "xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx uplatňuje xxxxx x imisí, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx," xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx vymezenými principy xxxxxxxxx maxima x xxxxxx vzájemně si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednomu základnímu xxxxx na úkor xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" (§ 127 xxxx. 1 občanského zákoníku x roku 1964, xxxx. § 1013 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx), které při xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx střetu xxxx xxxxxxxxxxxx právy xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx xxxxx vzít xx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx onu xxxx "xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx realizace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx velmi xxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxxx okresního xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx ostatně ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx své xxxxxx (i x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1421/2003) ohledně xxxxxxxx oné xxxx, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, založil xxxxx xx zmíněném xxxxxxxx - "v dané xxxx přiměřené xxxxxxx". X důsledku toho xxx xxxxxxxxxxx přihlížel x celé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečně. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx x "xxxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx intenzity xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx okolnosti (místní xxxxxx) xxxx věci, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx účelové komunikaci. X xxxxx ohledu xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx lesa, z xxxxx vyplývá, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vytěženého xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxx těžbu dříví, x xxxxxxxx neočekávatelných xxxxxxxx.
51. Výše xxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xx pak v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxx, tj. x xxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx, xxx x sebou xxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu v xxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx tak xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx stěžovatelky x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx terénních xxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx x xxxx xx splnění stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jí chráněným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx životního prostředí (xxxxxxx "dochovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx"), xxx xxxxxxx xxxxxxx x negativních stanovisek Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, Xxxxxx XXXX Broumovsko xx xxx 29. 7. 2008 (xxxxxxxxxx xx x. l. 103 xxxxx) x xx xxx 24. 6. 2011 (založeného xx x. x. 306 xxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nevzaly xx úvahy.
52. Nad xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatky a xxxxx xx adresu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsudků, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx obecné xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť z xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxx", "omezení", xxxx. "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby", xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x zastavit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx by Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx přepjatě xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx (požadavek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx ustanovení § 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx. § 1013 odst. 1 občanského xxxxxxxx) xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" vlastníka xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxxx" xxx žalobce, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s (x xxxxxxxx přístupu k xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem), pokud x xxxx xxxxxxxxxxxxx x do jisté xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x hlediska xxxxxx obsahu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx petitu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
53. Xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx důvodnost xx podaného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxx iustitiae) a xxxx porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx).
54. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toho, xx kterých xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx si xx dobře xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx (srov. např. xxxxxxxx xx dne 17. 1. 1970 xx xxxx Delcourt xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 2689/65) nevyplývá xxxxx na podání xxxxxxxx či jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx xxxx pak xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/03 xx dne 11. 2. 2004 (X 15/32 SbNU 131; 153/2004 Xx.); xxxxx xx. I. XX 2723/13 ze xxx 1. 10. 2014; xxxxx xx. xx. XX. XX 948/15 xx xxx 11. 6. 2015 xx nález sp. xx. II. XX 2766/14 xx dne 1. 12. 2015].
55. Xx přezkoumání ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxxx x ústavní stížnosti (x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx x x replice xxxxxxxxxxxx x xxxx) Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx odůvodnil xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Jinými slovy, xxxx by Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx "věcnou xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mělo xxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx přípustným xx xxxxxxx, xxxxxxx odůvodnění x xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obstát, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (tím spíše xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x kontrastu s xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx předestřenou argumentací, xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení považovat xx velmi "xxxxxxx", xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nedostatečné x x xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx x neaplikovatelnosti výše xxxxxxxxxx citovaného xxxxxx xx. zn. X. XX 451/11 na xxxxxx stěžovatelky). Uvedené xxxxxxxxxx pak xxx Xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxxx vyloží xxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxx odůvodnění", xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx řádně a xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx je pak xxxxx xxxxxxxxx tvrzení Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx "dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxx, neboť xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Xxx xx paradoxně xxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření k xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx "x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx v xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx vedlo, xxxxxx xxxxxxxx natolik, xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxx x aby soudy xxxx spolehlivé xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6. 3. 2015, xx. xx. 22 Xxx 3277/2014, xx. xxxxxx jeden xxx xx napadeném xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud (xx xxxxxxx složení xxxxxx 22 Xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x právně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x přistoupil k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přistoupil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxx ex xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx: "(X)xxxxxxxxx vyhovělo xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení; xxxxxxx dnes xx xxx doplnit x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vycházejí až x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx."
XX. Xxxxx
57. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx tak Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx x krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx nemovitosti, xxx xx domáhala podáním xxxxxx xxxxx ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1964, xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx, kterou ovšem xxxxxxxxxxx, mimo xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Listiny, xxxxxxx (xxxxxxxx) realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxxxx zaručeného xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Xxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nadto způsobem xxxxxxxxxxx právo stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx), xx třeba xxxxxxxxxxx, xx ani Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxx základní práva x xxxxxxx stěžovatelky (xx. 4 Xxxxxx), xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx pouze Xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxx obecným x xxx x této xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
59. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 82 odst. 2 písm. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podle xxxx. 3 xxxx. x) stejného ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx znovu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx nejen x xxxxxxxx intenzity xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelky při xxxxxxxxx jejího vlastnického xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, x xx xxx zohlednění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x tím související xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx otázka případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx provozem xx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
60. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx xxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu).
Poučení: Xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx se nelze xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2016
Xxxxxxx Šimíček x. x.
xxxxxxxx xxxxxx