Xxxxxx věta
Obec, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.), je xxxxxxx strpět xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxx možnosti regulovat xxxxxx xx xx (xxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.).
Xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx či xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (obci), x xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x Xxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx.). Xxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx provozu na xxxxxxx přístupných účelových xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), přičemž z xxxx ustanovení §77 xxxx. 6 vyplývá, xx xxx lze xxxxxx "pouze na xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, jde-li x stanovení xxxxxx xxxx přechodné úpravy xxxxxxxxx xxxxxx povahy".
Požadavek xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxx xxxx
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx zpravodaj) x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x Jiřího Xxxxxxx xx věci xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx: Xxxx Xxxxxx Xxxxxx, xx sídlem Xxxxxx Xxxxxx 6, Xxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx Sladkovského 601, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xx xxx 12. 10. 2011, č. x. 8 X 293/2006-323, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13. 9. 2012, x. x. 20 Co 567/2011-388, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 3. 2014, x. j. 22 Xxx 843/2013-430, xx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxx Vitvarovou, xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 64, Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 12. 10. 2011, x. x. 8 X 293/2006-323, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 13. 9. 2012, x. x. 20 Xx 567/2011-388, x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 3. 2014, x. x. 22 Xxx 843/2013-430, byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
1. Včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx xxxxx") a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx [§ 75 xxxx. 1 x xxxxxxxxx; § 30 xxxx. 1, § 72 odst. 1 xxxx. a) zákona x Xxxxxxxx xxxxx] xxxxx xxxxxxxxxxxx proti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, že jimi xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zaručených čl. 11 xxxx. 1 x odst. 3, xx. 36 odst. 1, čl. 37 xxxx. 3 x xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxxxx x x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva") x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx.
2. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx aspektech, týkajících xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obecných soudů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxx xxxx projednávaný xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx: "x) xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx petitu xx xxxxxx rozsudku x přisouzením něčeho xxxxxx (x více), xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx; x) xxxxxx xxxxxxxx aplikace xxx. § 127 xxxx. 1 xxx. xxx.(xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964) namísto xxxxxxxx ust. § 417 xxxx. 2 xxx. xxx.; x) xxxxxx možnosti domáhat xx soukromoprávní xxxxxxx xxxxxxx provozu na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxx; a d) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby dle xxx. § 127 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxx, xxx imise xxx xxxxxx." Xxxxxxxxx protiústavnost xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx (zejména z xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx shledává předně x procesním xxxxxxx xxxxxxxxx a krajského xxxxx, xxxxx dle xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x x rozporu x ustanovením § 153 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x. x. ř.") xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx na xxxxxxx charakter žaloby xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 127 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxxx se od xxxxxx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx" xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx (xxxxxxx řízení x xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x. 13/1997 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx důvodnost jí xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné (xxx níže), xxxx xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012) xxxx xxxxxxxxxxxxxx otázek, x xx navíc x xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx projednávanou xxx (x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 451/11 xx xxx 11. 1. 2012 (X 8/64 XxXX77; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz) Xxxxxxxx xxxx xxxxx "neodůvodněně x xxxx xxx xxxxxxx" xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx, neboť obecné xxxxx xx, coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxxxxx vymezily xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx ("xxxxxxxx seismických xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx"), xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odpovědnosti zbavují. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x dané xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx ani xxxx xxxxxxxxx za všechny xxxxx způsobené jejím xxxxxxxx. Otázka xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx veřejné silniční xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx motorovým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vjezdu všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx předmětné účelové xxxxxxxxxx xxxxx díky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X11), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání nemovitosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx požadavku vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k nákladné xxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx, xxx prý xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx opětovně xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 451/11, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx úvahy, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxx
5. X xxxxx Ústavního xxxxx xx k xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxx x vedlejší xxxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx odkazují na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx základních xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že jím xxxxxx usnesení "se xxxxx" x ustanovení § 243x xxxx. 2 o. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012), které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. "(X)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení; xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx x další xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx až z xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx), xxxxxxx podporují xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx." Xx xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx legitimaci) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx řešení xxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx řízení; pokud xx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx v nalézacím xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx petit xxxxxxxxx, pak xx xxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je xxx otázkou, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx "xxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx hranici xxxxxxx)."
7. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx odmítá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "x dané xxxx není úvaha xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 4 jeho rozsudku) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela mimo xxxxx vytýčený xxxxxxx; x xxx nakonec xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx účastnice) x xxxxxxxx (xxx. 3)." Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx s tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx formulován xxxxx, je toho xxxxxx, že "soudy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx snad bylo xxxxx formulovat x xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx by xx - doslovně xxxxx - odpovídalo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že se (xxxxxxxx xxxxxxxxx) domáhala xxxxxxx x xxxxx x ten xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxxx možné (doslovné xxxxxxxx petitu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx pravomoci)."
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx koresponduje xx xxxxxx "dosud xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 3. 2015, xx. xx. 22 Xxx 3277/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xxx xxxxx "vlastník komunikace xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxx (ev. xxxx xxxxxx do vlastnického xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxx." V xxx xxxx xxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudy přijatých xxxxxx, xx. že "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx obtěžovaného xxxxxxx - činit xxxxx x regulaci xxxxxxx." Nejvyšší xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx "xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx špatným xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx", x kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx "x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že x xxxx, kdy xx xxxxxxxxx řízení vedlo, xxxxxx ustálena xxxxxxx, xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vodítko xxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v nalézacím xxxxxx "vystihla xxxxxxxx xxxx, porušenému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu pro xx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxx."
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx odmítá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx právních závěrů xxxxxxxx soudů, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx formulaci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx formulovanému xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí x tím, xx xx xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx závěry x xxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 451/11. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx údajně xxxxxxx v xxx, xx "x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx stavby, xx xxxxxx xx podílí xxxxxxxxxxxxxx technický xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nepřiměřeně rychlým xxxxxxxxx" x tedy x xxxxxx větší xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx za xxxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx jevy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x typický xxxxxxxxxxxxxx xxxx."
10. Vedlejší účastnice xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx x daném xxxxxxx, xxx dochází ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a stěžovatelky, xxxxxx xxxxx (z xxxxxxxx proporcionality xxxxxx) "xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxxxx nastalou xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mého xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x pravomocném xxxxxxxx." Xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xx-xxxxxxxxx petitu xxxxxx xxxxxx x xxxx přizpůsobenému xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, koncentrované, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxx rozhodnout - xxx xx znít xxxxx xxxx rozsudku. Xx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx z petitu." Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx účastnice řízení xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel, xxxxx jsou způsobilá xxxxxxx statiku xxxxxx" x "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinků vyvolaných xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky (…)", xxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx "x jinou xxxxxxxxx xxxxx požadavku." X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxxx "xxxxx na xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx němuž xxx xxxx schopen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" a xxxx "xxxxxxxxxx xxxxx přesněji x hlavně tak, xxx byl xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx."
11. Xxxxxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze podotýká, xx "xxxxxxxxx xxxx xxx tvrzení, což xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx." Stěžovatelka xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolání, x čemž spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (denegatio xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx vyjádření "xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx". Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx prokázat na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 313/14 xx dne 15. 4. 2014; xxxxx xx. xx. IV. XX 948/15 ze xxx 11. 6. 2015 xx xxxxx xx. xx. X. XX 2723/13 xx xxx 1. 10. 2014), s výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, obsaženými x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, xx "x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx."
12. Xxxxxxxxxxxx pak x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcnými závěry xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx (xxxxxxxx seismických xxxxxx) x xxxxxxxx naznačily, xxxxx způsobem xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx především x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. příslušného xxxxxx Policie XX (xx smyslu zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xx komunikaci xx 10 xx/x, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx obrátila (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 18. 3. 2015, č. x. XXXX-569-100/XX-2015-050506).
13. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx proti ní x xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 7 XXX 177/2014, x xxxxxxxx stanovené povinnosti, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci. Uvedené xxxxxxxx xxxxxx xx xxx stěžovatelky xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2015, x. x. 7 EXE 177/2014-79, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx), x to x odůvodněním, že "xxxxxxx správně namítá, xx xx není xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětnou xxxxxxxxxx. (…) xx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxx opatřeními xxxxxxxxx x odůvodnění citovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx a přesto xxxxxxx povolení xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x to x x době xx xxxxxxxx exekučního xxxxxx), pak xxx xxxxxxxxxx nedostála." X xxxx skutečnost dle xxxxxxxxxxxx stvrzuje xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednat x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx vázána xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx xxx "xx xxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecní xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (orgán xxxxxxx správy)." Xxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx "paradoxní xxxx", xxxx xxxx, coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zatížena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx "dvojí trest", xxxxx jí je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou nejen xxxxxxxx xx samotné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx opravovat a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx účelu, xxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx třetích xxxx) "ještě odpovídá xx xxxxx vzniklou xxxxxx xxxxxxxxx."
XXX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx sp. zn. 8 X 293/2006 Xxxxxxx soud zjistil xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Okresnímu soudu x Xxxxxxx domáhala, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nosnost xxxxxxxx 3,5 tuny" x xxxxxx povinnost "zajistit, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 20 km/h." Xxxxx x podání xxxxxx vedlejší účastnice xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx těžkých xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dochází k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nemovitosti (xxxxxxxxx obyvatelná xxxxxxx x. p. X x xxxx Vysoká Xxxxxx, xxxx Xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxx okresním xxxxxx xxx vedlejší účastnice xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx domáhala, xxx xxxx stěžovatelce "xxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxxxxx (po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) byla xx xxxxx hraničícím s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 20 km/h. Xxxx xxx xxx xxxxxxx vjezd xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3,5 tuny, xxxxx "xxxxxxx terénní xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (…) x upravit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 0,6 m x xxxxx 15 x xx xxxx objektu x. p. X xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx hmotnosti" (xx x. l. 80 xxxxx), xxxx. "xxx stěžovatelce byla xxxxxxx povinnost zdržet xx ohrožování stavby xxxx č. x. X (…) xxxxxxxxxxx xxxxx xx (předmětné xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx provoz je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx."
16. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 8. 2008, x. x. 8 C 293/2006-110, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 vyhověl x xx xxxxxx I. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx domu č. x. X (…) xxxxxxxxxxx jízdy xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx způsobilý narušit xxxxxxx domu x. x. X." Xxxxxxxx xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx ze xxx 1. 2. 2008, xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx narušení xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx) "xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx způsobeny kombinací xxxxxxxx vlivů - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 20-30 km/h", xxxxxxx "xxxxxx těchto xxxx xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základů xxxxxxx, xxxxx způsobilo xxxxx trhlin x xxxxxxxxx x xxxxx."
17. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx námitek, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxx věcné nepříslušnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, výrok xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx zákoníku x roku 1964, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.). Xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx domáhala xxxx, aby stěžovatelce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. X(…) xxx, xx xx (předmětné xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx statiku xxxx stavby."
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 219x xxxx. 1 ve xxxxxxx x § 221 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx procesními xxxxxx. Ty xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "nevykonatelného petitu xxxxxx", xxxxx xxx xxxx xxxxxx není xxxxx zřejmé, xxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxx spor, xxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx ustanovení § 127 nebo podle xxxxxxxxxx § 415 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. X xxxxxxxxxx xxxx xxx krajský xxxx okresnímu soudu xxxxx nedostatečně zjištěný xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx soud vydal xxxxxxxx dne 5. 8. 2009 xxxxxxxx, x. x. 8 X 293/2006-161, jímž xxxxxx x podané xxxxxx xxxxx ustanovení § 104 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx domu x. x. X", "xxxxxxx xx mimo xxxxxx soukromého xxxxx; xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx soud xxxxxxxx."
20. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu vedlejší xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (otázka xxxxxxxxx soudu), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. sousedských xxxx (§ 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964).
21. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx důvodným x napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 11. 2009, č. x. 20 Xx 324/2009-183, změnil tak, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx za správné, xxxxx z xxxxxx xxxxxx (ve znění xxxxxx pozdějších změn) xxx dovodit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (stěžovatelce) xxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxx užívání účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx)." Žalobní xxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na předmětné xxxxxxxxxx xxx krajského xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx x roku 1964."&xxxx;
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "zdržet xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (vedlejší xxxxxxxxx řízení) xx xxxxxx domu x. x. X (…), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) (…)" (xxxxx I.). Dále xxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.). Xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxx xxxx. znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxx; vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX Broumovsko xx xxx 24. 6. 2011 k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xx.) vzal xx prokázané, xx x projednávané věci xxxxxx xxxxx ustanovení § 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 "xxx x xxxxx, jež mají xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (stěžovatelky). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx komunikace xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx domu (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x závislosti xx xxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxx nápravy seismické (xxxxxxxxx) účinky (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx závažné xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx. Jde xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení)." Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964, xxxxxxxxxxx xx vážném xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxxxx zde "xx xxx xxxxxxx otázka, xxx jde o xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům, xxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxxx xxxxxx." Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxxxx nadále "zachovává xxxx xx to, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx "Xxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx prokázáno, xx x xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (…) x xxx xxxxxxxxxxxx, že x x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) žádána x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx automobilu rychlostí xxxxxxxxxxx 5 km/h xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx statické poměry xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)."
23. Xxxxxxx xxxx xx podrobněji xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxxxx. Xx vztahu x xxxxx xxxxxxx otázce xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx současně nositelkou xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964, mají-li xxxxx xxxxx x xxxxxxx vozidel po xx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v tomto xxxxx, xxxxx "je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stav komunikace, xxx xx xxxxxxx xxxx na úpravu xxxxxxx na xx (xx smyslu xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx provozu)." Xxxxxx xxx xx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx, aby veřejný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxx (§ 7 odst. 1 xxxxxx x.13/1997 Sb.).
24. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx formulaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, nicméně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 5. 2004, xx. zn. 22 Cdo 1421/2003, xxx nichž "xxxxxx-xx xx žalobce ochrany xxxxx xxxxxxxxxx včelami xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zdržet xx obtěžování žalobce xxxxxxx z xxxxx xx (v xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx (x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x obtěžování xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxx o vážné xxxxxxxx výkonu jeho xxxxx), xxxxxx xxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx poměrům, x xxxx obtěžování x dané věci." Xx xxxxxx naplnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, při které xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx řízení k xxxxxxxxxxx domu. "Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx určena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx překračuje 5 km/h. X xxxxxxx, xx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx znalcem (xxxxxxxxxx odvodňovacích xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x zpevnění xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (osobních x xxxxxxxxxx) xxxxx xx 10 xx/x" (xxx. 8 xxxxxxxx).
25. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx odvolání stěžovatelka x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nesouhlasila x xxxxxxxxx výroku, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx "xx xxxxxxx jejího xxxxxx" x "xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx", xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, "bylo xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, aby xx zdržela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobilých xxxxxxx statiku xxxxxx xxxxxx domu," xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxx svým xxxxxxxx může ovlivnit (…) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx vlastnictví, a xxxxx jí xxxxxx xxx uloženo, xxx xx toho xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx by xxxxxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výrok X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx uloženo, xxx "xx zdržela ohrožování xxxxxx xxxx x. x. X(…) tím, xx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provoz vozidel, xxxxx xx způsobilý xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx."
26. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx rekapitulovaných xxxxxxx) xxxxxx zpochybňovala dostatečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx strany xxxxxxxxx xxxxx, z něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jednak nesouhlasila xx způsobem, xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxx), xxxx. x jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx s námitkou, xx "na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx docházet x xxxxxx imisím x xxxxxx seizmických xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx (xxxxxxxxx komunikaci) xxx 1 xx xxxx domem (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx xx xxxx xxxx 2011 (tedy před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx značku X11 - "Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel" x dodatkovou tabulkou "Xxx xx povolení xxxxxxxx úřadu", přičemž "xxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx k vjezdu xxxxx dvěma osobním xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotvářel xxxxxxx petit", který xxx od samého xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx." Okresní xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxx xxxxx xx domáhala.
27. Krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx napadeného nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neshledal důvodnými x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx. X odůvodnění xxx odmítl jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx prokazují xxxxxxx xxxxxx z obou xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x námitku ohledně xxxx, xx od xxxx instalace xxxxxxxx xxxxxx X11 již x vážnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx toho xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rušivé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx značka xxxx xxxxxxxx na xxxxx x v xxxxxxxx. (Xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx), xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx pokud by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx, "xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby se (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxxxx svého práva", xxx xxxxx považovat "xx xxxxxxxxxxx." (…) Xxxxxxxxx je, xx x xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s cílem xxxxxxxx uspořádání vzájemných xxxxxx xx xxxxxxxx."
28. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx petitu, neboť xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, čeho xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domáhá, resp. x xxxxxxxxx jakého xxxxx xx xxx. "Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, aby (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx)." Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, okresní xxxx "xxxx výrokem xxxxxx xxxxx formulaci xxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). (…) xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxx. Tato volba xxxxxx žalované." Xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx "formulace, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xx obsažen xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx."
29. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx následně v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx považovala xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx podané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 236 x § 237 x. x. x. x xxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumány.
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., a xxxxx xx podle ustanovení § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxx, xxxx konstatoval, xx "xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxx xxxxx x tom, xx xxx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx komunikaci, patřící (xxxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zjištění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx měla xxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx; stejně xxx vychází xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxxxx závěru, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx." K xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xx. konstatoval, že "(xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxx xxxx xxxx x regulaci xxxxxxx xx komunikaci, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx opakovat. Způsobí-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx komunikaci, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." Stěžovatelkou použitý xxxxx xx závěry x xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 451/11 Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
XXX. X) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx základních práv
31. Xxxxxxx xxxx ustáleně xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83, xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx dotčeny xxxxxxx chráněné práva x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx vedeno v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ideje, xx xxx xxxxxxxx navazují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx determinují xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 269/99 xx xxx 2. 3. 2000 (N 33/17 XxXX 235); xxxxx sp. xx. X. ÚS 1052/10 xx xxx 29. 9. 2010 (N 206/58 XxXX 857)].
32. Xxxxx svévole xxx Xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, příp. interpretace, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti (xxxx. xxx. přepjatý xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx významu, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx normy [xxx xxxx. xxxxx xx. zn. III. XX 351/04 ze xxx 24. 11. 2004 (X 178/35 XxXX 375) xx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 2121/14 xx xxx 30. 9. 2014].
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (iniciovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx x roku 1964) xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx přilehlé xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx xxxxxx") vlastnického práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky, x xx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx což xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nese xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx technický xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx též xxxxxxxxx, který má xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x vzájemný střet (xxxxxx) základních xxxx, x xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx výkonu" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či svobody xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx možného xxxxxxx xx přímo xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx základním xxxxxx xx svobodou, realizovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx, řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vyvažování xxxx x xxxxx xxxx nutně nese xxxxxx i nepřiměřeného xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x důsledku xxxxxxxx preference xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx x xxxxxx střetu xxxxxxxxxx práv, xx xx své xxxxxxxxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx, xx "obecné soudy xxxx nejprve xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx účastníků sporu xxxx ve xxx, x poté, x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxxx xxx, xxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx práv xx nejvíce, a xxxx-xx to xxxxx, xxx dát xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx idea xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx" [xxxx. např. xxxxx sp. xx. X. XX 353/04 xx xxx 16. 6. 2005 (X 124/37 SbNU 563) xx xxxxx xx. xx. X. XX 1737/08 ze dne 17. 2. 2010 (X 25/56 XxXX 273), pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. např. Xxxxxxxxx, X. Xxxx, in. Xxxxxxxxx, E. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, s. 28x]. Takto xxxxxxxx xxxxxxx zachování xxxxxx x obsahu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, proto xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, v xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx účastníků, nezbytné xxxxxxxxx, xxxxxxx nerespektování xxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx protiústavností, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 4 Ústavy) poskytnout x xxxxxx základnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a aplikace xxxxxxxxxxx xxxxx podústavního xxxxx.
35. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx moci, xxx i xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednomu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného případu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 x odst. 4 Xxxxxxx. V opačném xxxxxxx by poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxx realizaci.
36. Uvedené xxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (kolize) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny, xxxx xxxx bylo i x xxxx projednávaném xxxxxxx xx xxxxxx x vlastnickým právům xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jejich "xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx právní xxxxxxxx xxx. sousedského xxxxx (x občanském xxxxxxxx z xxxx 1964 byla regulována xxxxxxx v ustanoveních § 126 až § 127, x xxxxxxxxx od 1. 1. 2014 jsou xxx tato práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanoveních § 1013 xx § 1028 občanského xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx konkrétně x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převzatou x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Ve xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxx explicitně zakotvená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx nepopiratelnou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx právo xxxx není právem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx ústavní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx omezení, x xx xxxxxxx a x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxxx, přírody x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx vymezený xxxx xxxxxxxxx ústavními xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx), omezovat xxxxxxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx druhých, xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxx úprava xxx. xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx primárně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x nichž xx xx vzájemného xxxxxx (xxxxxx) dostávají xxx (xx xxxx) základní xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx x citovaném xxxxxx xx. xx. I. XX 451/11, "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, podle kterého xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx analogicky xxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 41/02 x xx. xx. Xx. XX 34/04)."
37. Xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx ústavněprávních xxxxxxxxxx x principů Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx napadených xxxx xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx relevantními námitkami xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ústavní stížnost xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxxx zjištěními, se xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx x interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 (viz xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx § 127 x § 417) xx občanského soudního xxxx (§ 153) xx strany xxxxxxxx xxxxx, xx naopak Xxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ochrana xxxxxxxxxx, xxxxxxx "běžné" xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu proto xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodovací činnosti xxxxxxxx soudů xx xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxx soudy x daném xxxxxxx.
38. Xxx xxx xxxx xxxx rekapitulováno, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxxx x závěrům (xxxxx následně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx jedná "x xxxxx, xxx xxxx původ v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx komunikaci xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyvolává xxx xxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) účinky (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domu." Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx "o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx práv (xxxx. vlastnického)" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nese stěžovatelka, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxxx odpovědná xx technický xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx provozu xx xx".
39. Ústavní soud xx x xxxxxx xxxxxx neztotožňuje, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx nemovitosti, jíž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxx xx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stavbě xxxx x. p. X, x xx xxxxxxxxx seismických účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx komunikaci"), xxxxxx dovodily x xxxxx xxxxxx pojímané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx své xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x tím související xxxxxxx dispozice se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx splnit. Tím xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxx, mimo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx předvídaným x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zaručeného xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva stěžovatelky x xxxxxxx komunikaci
40. Xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezohlednily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provoz xx xx (xxx § 19 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, regulace xxxxxxx na účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 19 odst. 1 zákona x. 13/1997 Xx. xxx xxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy upravujícími xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (především zákonem x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx kupříkladu oprávnění x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (dočasnému) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), x xxxx xx xxxx možnost (xxxxxxxx s Policií XX) pouze xxxxxxxxxx (§ 24 odst. 1 a odst. 2 zákona x. 13/1997 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx otázka místní x přechodné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx příslušnost xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 6 xxxxxxx, že tak xxx xxxxxx "xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx".
41. X výše xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxxxx (xxxx), ačkoliv xx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ovlivnit tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež tento xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx otřesů způsobených xxxxxxxx xxxxxxxxx osobních x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx tak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x tomu, xx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnost, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx na xx. X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxx xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 451/11, xxx xxxxxxxxxx poukázal i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx § 27 xxxx. 4 xxxxxx x. 13/1997 Xx.), podle xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx dálnice, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx, které xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx těchto komunikací; xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozemních komunikacích." Xxx Ústavního soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx provoz xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx. X těchto důvodů xx třeba odmítnout xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx odpovědnost xx xxxxxx xx ní, xxxxxxxx řečeno xxxx "xxxxxxx vliv na xxxxxx provozu xx xx". Její oprávnění xxxxxxxxx ("xx žádost") xxxxx za xxxxxx xxxxx vliv považovat xxxxx, xxxxx kladný xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
42. Xxxxxxx to xxxx xxxxxx souvislost x xxxx projednávaným xxxxxxxx, Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx neplatí xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx smyslu, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x vlastněným xxxxxxxx, obec xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx na xx. Xxxxxx xxxxx xx xxx totiž v xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x v xxxxxxx x ústavně přípustným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx v čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxx bylo naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx právo vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sousedící s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx intenzivního či xxxxxx xxxxx neodpovídajícího xxxxxxx xx ní, xxxxx i zde xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nenese xxxxx x vlastník xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x obec), xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx komunikace x xxxxx xx xxxxxxxxxx x vyvolání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx silničního správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x snížení negativních xxxxxxxxxx xxxxx provozem xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx ji xxx xxxxxxxx natolik xxxxxxxxxx, že xx xxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, Praha: Xxxxxxx Xxxxxx 2015, x. 281x.).
43. Stejně tak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx "xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx vliv xx to, komu xxxxxx xxxxx do xxxx lokality (xxx xxxxxxx xxxxxx "Zákazu xxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx stěžovatelky). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x za řízení xxxx cesta využita x xxxxxx dřeva (…) x xxx xxxxxxxxxxxx, xx i x budoucnu bude (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx." X xxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 7 zákona x. 361/2000 Sb. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uvedeného xxxxxx xxxx plně x xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" a "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx", xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx výjimky xxxxxxx xxxxx xx žádost x xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx zájem xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní nárok. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx stanovena nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx."
44. Xxxxxxx xxxx xx tak xxxx názoru, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x tomto xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx stěžovatelkou, xxxx xxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx".
XXX. X) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx)
45. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnickému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost "xxxxxx xx" výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxx x tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezily xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zaručené čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx spíše, xx se xxxxx x vykonatelná xxxxxxxxxx (xxx exekuční řízení, xxxxxx xxx stěžovatelce x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 7 XXX 177/2014).
46. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud (x xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx je xxxx xxxxxxx určena rychlostí xxxxxxxxxxxxxx automobilů xx xxxxxxxxxxx, xx překračuje 5 km/h. X xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx navržené xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vozovky, xxxxxxxxx x zpevnění xxxxxxx xxxxxxx), pak xx nejvyšší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (osobních x nákladních) xxxxx xx 10 km/h." Xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxx pak obecné xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost, xxxxx úplný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" udělováním xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx značky není xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx průjezdu vozidel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx není xxxxx, že značka xxxx xxxxxxxx xx xxxxx i x xxxxxxxx."
47. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stranou x xxxxx významné okolnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx přilehlých xxxx (xx účelem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x XXXX Broumovsko. Xxxxx xxxx stěžovatelka, xx xxx xxx výkonu xxxxxx správy xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx k předmětné xxxxxxx komunikaci, xxxx xxxxx zohlednit i xxxxxxx vyplývající zejména x ustanovení § 20 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 289/1995 Sb., x xxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zákon), resp. xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx.
48. Prvně xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (tedy x xxxxxxxxxxxx) tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx případnou xxxxxxxx provozu xx xx, x to x důvodu udělení xxxxxxxxxx výjimek xx xxxxxx xxx vlastníky xxxxxxxxxx lesů, xxxx. xxx "činnosti, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx". Xxxxx xx tedy xxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx, xx xx odmítla xxxxxxxx jakékoliv výjimky xx xxxxxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x lese", xxxx xxx xxxxx x xxxx vytěženého xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X toho xxxxxx xxxxxx jít k xxxx stěžovatelky, že xxxx xxxxxxx xx. xx účelem svozu xxxxxxxxxx dřeva v xxxxxxxxx několikrát xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x příslušnými xxxxxx, xxx v xxxxxxxx důsledku xx xxxxxxxxxxx omezovala xxxxxxxxx xxxx xxx realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
49. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxx - x&xxxx; x hlediska xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxx - skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (již xx 19. století) xxxxx, xx zajišťuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx příjezdová xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx x ke svozu xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx předtím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost xx xxxxx vlastnictví. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x "xxxxx ohrožování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení", a xxxxx "je xxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného," xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx vlastnických xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na úkor xxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxx zakotvení referenčního xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" (§ 127 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx x roku 1964, xxxx. § 1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx. sousedských xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastnickými právy xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx xxxxx vzít xx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx onu míru "xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x důsledku realizace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, v tzv. xxxxxxxxxxx sporech xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumatelný, xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx xxxxxxxx oné míry, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ohrožení vlastnického xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - "x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxx daného xxxxxxxx poměry, nicméně xxx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x "xxxxxx ohrožení výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx intenzity xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) dané věci, xxxxxxx tedy reálnou xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezohlednil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vytěženého xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxx xxxxx dříví, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxx zmíněná xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xx pak x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kvůli xxxxxxxx, kde se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. v xxxxxxx CHKO Xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x důvodu ochrany xxxxxxxxx zájmu x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxx xxx ovlivňuje (xxxxxxx) dispozici stěžovatelky x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací, xxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxx (a znaleckým xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxx terénních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx "ohrožujícího" xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti "xxxxxx xx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, nicméně xxxxxxx xx ve zřejmém xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravou x jí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx "dochovaného krajinného xxxx vysoké xxxxxxx"), xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ochrany xxxxxxx x krajiny, Xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xx xxx 29. 7. 2008 (xxxxxxxxxx xx x. x. 103 xxxxx) x ze xxx 24. 6. 2011 (založeného xx x. x. 306 xxxxx), což xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx úvahy.
52. Xxx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx Ústavní soud xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx přes všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx adresu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě rozhodovaly, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxx domáhala xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x "zákazu", "xxxxxxx", xxxx. "neumožňování" takového xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx", xxxx. že obecné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x meritu xxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx nedostatků xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takový postup xxxxxxxx xxxxx by Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx kladl vysoké, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), byť xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx § 127 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, xxxx. § 1013 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx) xxxxxxxx ochrany svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx ze xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx realizaci jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx judikatury obecných xxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx" xxx žalobce, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx s (z xxxxxxxx přístupu x xxxxx) vstřícným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (aprobovaného xxxxxxxx soudem), xxxxx x xxxx nejednoznačně x xx jisté xxxx nepřesně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx obsahu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
53. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx).
54. Xxxxxxxx Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterých případech xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx, xxxxxxx si xx dobře vědom xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 1970 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 2689/65) xxxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxx meritorní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx závěrů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se rozhodování x xxxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 1/03 xx xxx 11. 2. 2004 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Xx.); xxxxx zn. X. XX 2723/13 xx xxx 1. 10. 2014; nález xx. xx. XX. XX 948/15 ze dne 11. 6. 2015 xx nález xx. xx. XX. ÚS 2766/14 xx xxx 1. 12. 2015].
55. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x přihlédnutím k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x replice xxxxxxxxxxxx x němu) Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx odůvodnil xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxx xx Xxxxxxx xxxx hodnotil "věcnou xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx x tedy jakkoliv xxxxxxxxx, zda mělo xxx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx odůvodnění x xxxxxx, xxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže xxx názoru Ústavního xxxxx z ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx (xxxxxxx přesvědčivost, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xxxxxxxx ovládající xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x kontrastu s xx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxx", xxxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x nesprávné (xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. zn. X. XX 451/11 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Uvedené xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxxx xxxxxx důvody") xxxxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx", xxxxxx zdaleka nezbavuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxxxx svého dovolání.
56. Xxxxxxxxx je pak xxxxx odmítnout xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx vznesené xxxxxx, xxxx. xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxx, xxxxx xx x souladu s xxxxxxxxxxx dovolacího soudu." Xxx xx paradoxně xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx toto tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rušení vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx "x poslední xxxx xxxxxx vyvíjí xxx, xx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebyla xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) snadno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx návrh x xxx soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx", přičemž xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 6. 3. 2015, xx. xx. 22 Xxx 3277/2014, xx. xxxxxx xxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž Xxxxxxxx soud (xx xxxxxxx složení xxxxxx 22 Xxx) xxxxxxx xxxxxxxx podané xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Tento xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, pak x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ex xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxx xx xxxxxxx učinit Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx: "(X)xxxxxxxxx vyhovělo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx dnes xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vycházejí xx x xxxxxxx judikatury, xxxxxxx podporují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx."
XX. Xxxxx
57. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx x krajský soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx nemovitosti, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1964, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx limity (xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx) x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezením xxxxxxxxxxxx xxxxx, předvídaným x xx. 11 odst. 3 Listiny, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxxxx zaručeného čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxx xx xxxx situace Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nadto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx spravedlivý xxxxxx (xx. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx Xxxxxxxx soud nedostál xxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody stěžovatelky (xx. 4 Xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze Ústavnímu xxxxx, xxxxx x xxxxxx obecným x xxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx soud neměl xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
59. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 82 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x podle xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Úkolem xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx nejen z xxxxxxxx intenzity xxxxxx xx tohoto vlastnického xxxxx, ale xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx "ohrožujícímu" xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stranou pozornosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx od xxx xxxxxx xxx očekávat xxxxx objasnění xxxx (§ 44 zákona x Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu).
V Xxxx dne 4. xxxxx 2016
Vojtěch Šimíček x. x.
xxxxxxxx senátu