Xxxxxx věta
Obec, xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxxx §7 odst. 1 zákona x. 13/1997 Xx.), xx xxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na ní (xxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Sb.).
Oprávnění x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), x xxxx xx xxxx možnost (xxxxxxxx x Policií XX) xxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 a xxxx. 2 zákona x. 13/1997 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx rovněž otázka xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx. věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obecnímu xxxxx), xxxxxxx x xxxx ustanovení §77 xxxx. 6 xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx "xxxxx na xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přechodné xxxxxx xxxxxxxxx obecné povahy".
Požadavek xxxxxxx provozu xx xxxxxxx komunikaci z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxxx ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxxxxxx Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx) x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx x Jiřího Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky: Xxxx Vysoká Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx 6, Xxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Stanislavem Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 601, Pardubice, směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xx xxx 12. 10. 2011, č. x. 8 X 293/2006-323, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13. 9. 2012, x. x. 20 Xx 567/2011-388, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 3. 2014, č. x. 22 Xxx 843/2013-430, xx xxxxxx Okresního xxxxx v Náchodě, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxx Xxxxxxxxxx, zastoupenou XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 64, Xxxxxx, xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 12. 10. 2011, x. x. 8 X 293/2006-323, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 13. 9. 2012, x. j. 20 Xx 567/2011-388, x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 3. 2014, x. j. 22 Xxx 843/2013-430, xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx vlastnictví xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx ruší.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxx obsah ústavní xxxxxxxxx
1. Včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx "xxxxx o Xxxxxxxx soudu") a xxxxxxxxx též ostatní xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx [§ 75 xxxx. 1 a xxxxxxxxx; § 30 xxxx. 1, § 72 odst. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu] xxxxx xxxxxxxxxxxx proti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, že jimi xxxxx k porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 11 odst. 1 x xxxx. 3, xx. 36 xxxx. 1, čl. 37 xxxx. 3 x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx x x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx jak xxxxxxxxxx xxxxxxx obecných soudů, xxx samotného způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxx xxxx projednávaný xxxxxx, mezi něž xxxxxxxxxxxx xxxx: "x) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přeformulováním xxxxxx xx xxxxxx rozsudku x přisouzením xxxxxx xxxxxx (x xxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx; b) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. § 127 xxxx. 1 obč. xxx.(xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964) namísto xxxxxxxx xxx. § 417 xxxx. 2 xxx. xxx.; x) xxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci, xxxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx; a x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. § 127 xxxx. 1 obč. xxx. x okamžiku, xxx imise již xxxxxx." Xxxxxxxxx protiústavnost xxxxxx xxxx obecnými xxxxx (xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx účastníků řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx práva xx xxxxxxxxx soudce) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, které dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x ustanovením § 153 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx "x. x. x.") xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle ustanovení § 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx příslušnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Xx., x silničním xxxxxxx, xx zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích).
3. Skrze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxx nepřípustné (xxx níže), xxxx xx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012) výše xxxxxxxxxxxxxx otázek, x xx xxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx nyní projednávanou xxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu) zcela xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 451/11 xx xxx 11. 1. 2012 (X 8/64 XxXX77; xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx rovněž dostupná xx http://nalus.usoud.cz) Nejvyšší xxxx xxxxx "neodůvodněně x více xxx xxxxxxx" xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, došlo i x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť obecné xxxxx jí, xxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vymezily xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx"), xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odpovědnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx, stěžovatelka musí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecné užívání xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x dané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cestou regulovat xxxx xxxxxxx x xxxx ani xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Otázka xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xx oblasti xxxxxx xxxxxxx silniční xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx povolení xxxxxx motorovým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx umístěné dopravní xxxxxx (B11), je xxxxxxxxxxx obecního xxxxx xxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x soukromém xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x x finančních xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x nákladné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx i správní xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxxxx XXXX Broumovsko). X xxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatelka opětovně xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx citovaného nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 451/11, xxxx povinností xxxxxxxx soudů vzít xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxx, což xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx
5. X výzvě Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx stížnosti vyjádřili xxx účastníci xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Zatímco Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx základních xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxx xxxxxxxxxx postupu při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X první xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx usnesení "xx xxxxx" x xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 x. s. x. (xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2012), které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. "(X)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx je lze xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx." Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx zpochybňovala xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx soudů rozhodovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx na skutečnost, xx tato otázka xxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pravomoci "xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; pokud xx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx ten xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx silničnímu xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx otázkou, xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx "xxxxxxxxx" při poskytování xxxxxxx jinak nepochybně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx šlo xxxxx o xxxxxx xx hranici možného)."
7. Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "x xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx (str. 4 xxxx rozsudku) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx účastnice) k xxxxxxxx (str. 3)." Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx formulován xxxxx, xx toho xxxxxx, xx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu a xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx bylo xxxxx formulovat i xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) X když byl xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx - xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x regulaci xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx otázku x jeho pravomoci)."
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 6. 3. 2015, xx. xx. 22 Xxx 3277/2014 (všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), dle xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však za xxxxx (ev. jiné xxxxxx xx vlastnického xxxxx, nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) vzniklé x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." X xxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxxx soudy přijatých xxxxxx, xx. xx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - činit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx." Nejvyšší xxxx xxx za xxxxxxx, xxx "xxxx xxxxx, xx vlastnické xxxxx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx) xx x důsledku xxxxxxxxxxx vyvolaných špatným xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (stěžovatelky) xxxxxxx xxxxxx", x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že v xxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (vedlejší účastnice xxxxxx) snadno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nalézacím xxxxxx "xxxxxxxx podstatu xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxx xx, xxx je xxxxxxxx soud xxxxx."
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx právních závěrů xxxxxxxx soudů, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tím, že xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx případ byly xxxxxxxxxxxxx závěry z xxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 451/11. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx jedná x xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v tom, xx "x tomto xxxxxxx se nejedná x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx stavby, xx xxxxxx xx podílí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" x tedy x mnohem větší xxxxx do vlastnického xxxxx. X xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx sporu označuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Xxxx xx xxxx přímého xxxxxxxx mého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jevy xxxxxxxxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx občanskoprávní xxxx."
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx x daném případě, xxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu) "xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mého xxxxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxxxxxx je povinna xxxxxx xx jednání xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku." Xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx obecných soudů xxx re-formulaci petitu xxxxxx žaloby x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Předně xx xxxx názoru, xx "xxxxxxxxx petitu xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zachycení xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx - xxx xx znít xxxxx jeho xxxxxxxx. Xx, xxxx xx xxxxxxx domáhá, musí xxx jasné z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x petitu." Xx xx xxxx xxxxxxxxx znění xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že mezi xxxxxxxxxx "zdržet se xxxxxxxxxx provozu vozidel, xxxxx xxxx způsobilá xxxxxxx statiku xxxxxx" x "zdržet xx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (…)", xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jedná xx xxxxx "x jinou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx." X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx němuž byl xxxx schopen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x tedy "xxxxxxxxxx výrok přesněji x xxxxxx xxx, xxx byl vykonatelný. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx."
11. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx mění xxx xxxxxxx, což xx evidentní x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spisu." Stěžovatelka xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podaného dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (denegatio xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx dle xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxx vyjádření "xxxxx nevyvrátil, xx xxxxxx xxx potvrdil". Xx xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 313/14 xx dne 15. 4. 2014; xxxxx xx. xx. XX. XX 948/15 ze xxx 11. 6. 2015 xx nález xx. xx. I. XX 2723/13 xx xxx 1. 10. 2014), s xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxx použité odkazy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jejího xxxxxx, a to, xx "x nyní xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx x veřejnosprávní xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx."
12. Xxxxxxxxxxxx pak x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x současně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx povrchu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti provozu xx xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx či xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx především x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. příslušného xxxxxx Xxxxxxx XX (xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 10 xx/x, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx kopie stanoviska Xxxxxxx XX - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 18. 3. 2015, x. x. KRPH-569-100/ČJ-2015-050506).
13. Nadto xxxxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxx xxxxx xx x xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 7 XXX 177/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx obecní úřad xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx povolení k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx řízení se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 3. 3. 2015, č. x. 7 EXE 177/2014-79, zamítl xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx), x xx x odůvodněním, xx "xxxxxxx správně xxxxxx, xx jí xxxx xxxxxx zákaz nevpouštět xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) je jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže povinná xxxxx xxxxxx opatření xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx x x xxxx xx xxxxxxxx exekučního xxxxxx), xxx své xxxxxxxxxx nedostála." X xxxx skutečnost dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x jejím x xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednat x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx "xx xxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jako silniční xxxxxxx xxxx (orgán xxxxxxx správy)." Dle xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx "paradoxní stav", xxxx xxxx, coby xxxxxxxxx komunikace, xxx xx xxxxxxxx institutem xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx "xxxxx trest", xxxxx jí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx užívat x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) "xxxxx odpovídá xx škodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx."
XXX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx materiálu
14. X xxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 8 X 293/2006 Xxxxxxx soud zjistil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx účastnice řízení xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx domáhala, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx povolování xxxxxx (na xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci) vozidlům, xxxx. soupravám, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesáhne 3,5 xxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xx 20 km/h." Xxxxx x xxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx v důsledku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx statiky xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nemovitosti (xxxxxxxxx obyvatelná xxxxxxx x. x. X x obci Vysoká Xxxxxx, xxxx Závrchy). X průběhu xxxxxx xxxx okresním xxxxxx xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx "uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 20 xx/x. Xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x celkové xxxxxxxxx xxx 3,5 xxxx, xxxxx "xxxxxxx terénní xxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vody (…) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v tloušťce 0,6 m x xxxxx 15 x xx rohu xxxxxxx x. x. X xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx celkové xxxxxxxxx" (xx x. l. 80 spisu), resp. "xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. X (…) xxxxxxxxxxx xxxxx po (předmětné xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx provoz je xxxxxxxxx xxxxxxx statiku xxxx."
16. Okresní soud xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 29. 8. 2008, x. j. 8 X 293/2006-110, xxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením § 127 občanského xxxxxxxx z roku 1964 xxxxxxx x xx výroku X. xxxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx "xxxxxx xx ohrožování xxxxxx xxxx č. x. X (…) xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx narušit xxxxxxx domu x. x. X." Xxxxxxxx xx. ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dopravy xx xxx 1. 2. 2008, vypracovaného Xxx. X. Málkem s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. Xxxxxxxx, z xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx narušení statiky xxxx (xxxxxxx zdiva) "xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx způsobeny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vozidel, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 20-30 km/h", xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dosednutí xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx a zdivu."
17. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (tzn. xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x charakterem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxxxxxxxx důkazů xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx domu x. x. X(…) xxx, xx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby."
18. Xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 219x xxxx. 1 xx xxxxxxx s § 221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx okresní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxx xxx xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx patří xx xxxxxxxxx okresního xxxxx či nikoliv, xxxx. xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx okresnímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudku.
19. Xxxxxxx soud vydal xxxxxxxx xxx 5. 8. 2009 usnesení, x. x. 8 X 293/2006-161, xxxx xxxxxx x podané xxxxxx xxxxx ustanovení § 104 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobilých xxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. X", "xxxxxxx xx mimo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx požadavek lze xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx rozhodnutí tedy xxxx soud pravomoc."
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx (otázka xxxxxxxxx xxxxx), neboť xx podanou xxxxxxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxx. xxxxxxxxxxx xxxx (§ 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964).
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxx x napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 11. 2009, č. x. 20 Xx 324/2009-183, xxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx)." Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vibracemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx v ustanovení § 127 občanského xxxxxxxx z xxxx 1964."&xxxx;
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx účastnice řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx domu x. x. X (…), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) (…)" (xxxxx X.). Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxxx XX. x XXX.). Xxxx xx provedeném (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxx xxxx. znalecký xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxx. J. Xxxxxxxx; vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx; písemný xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxx; stanovisko správy XXXX Xxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011 k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aj.) xxxx xx prokázané, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 "xxx o xxxxx, xxx mají xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (stěžovatelky). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx komunikace xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx po komunikaci x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vozidla a xxxxxxxxx xxxxxxx seismické (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxx), xxxxx zapříčiňují závažné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxx názoru xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. vlastnického) (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)." Xxxxxxx xxxx tak dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx, xxxxxxx zde "xx xxx významu xxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze x xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xx xxxxxxxxxx xxx označil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx již v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx okresního xxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xx to, xxxx xxxxxx vjezd xx xxxx lokality (xxx xxxxxxx xxxxxx "Xxxxxx vjezdu" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen na xxxxxxxx obecního xxxxx, xx. orgánu xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx prokázáno, xx i za xxxxxx xxxx cesta xxxxxxx k xxxxxx xxxxx (…) x xxx xxxxxxxxxxxx, xx x x budoucnu xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx automobilu rychlostí xxxxxxxxxxx 5 xx/x xxxxxxxx s ohledem xx technický xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx odvodňovacích xxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx statické xxxxxx xxxx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx)."
23. Xxxxxxx xxxx xx podrobněji xxxxxxxx xxxxxx x nastoleným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx legitimace stěžovatelky x otázka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu. Xx vztahu k xxxxx xxxxxxx otázce xxxxxxx soud xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předmětné komunikace, xxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx účelové komunikace, xx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, mají-li xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx po xx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx pasivně xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx komunikace, xxx má xxxxxxx xxxx xx úpravu xxxxxxx xx xx (xx xxxxxx ustanovení § 77 xxxx. 2 zákona č. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx)." Xxxxxx xxx se může xxxxxxxxxxxx domáhat x xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx, xxx veřejný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl upraven xxxx xxxxxx (§ 7 xxxx. 1 xxxxxx č.13/1997 Sb.).
24. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxx reformulace xxxxxxxxx xxxxxx okresní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx formulaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx svého závěru xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2004, xx. xx. 22 Xxx 1421/2003, xxx nichž "xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obtěžování xxxxxxx xxx míru přiměřenou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxx, že žalovaný xx xxxxxxx zdržet xx obtěžování xxxxxxx xxxxxxx z chovu xx (x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx (v xxxxxx uvedenou) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx dochází x obtěžování xxxxxxx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx (xxxx. xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx), žalobě vyhoví x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxx xxxx přiměřená poměrům, x xxxx obtěžování x xxxx xxxx." Xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx z uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx míru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, při které xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx domu. "Xx xxxxxxxxxx technického stavu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx automobilů xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 5 xx/x. X xxxxxxx, xx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx navržené znalcem (xxxxxxxxxx odvodňovacích žlabů x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vozovky), pak xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx automobilů (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) zvýší xx 10 xx/x" (xxx. 8 xxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx - z xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výroku, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud "xx xxxxxxx jejího xxxxxx" x "dospěl xxx x nesprávnému právnímu xxxxxxxxx věci", xxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx zdržela umožňování xxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx," xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jakou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxx xxxxxxx xx xxxxxx toho, xx (xxxxxxxxxxxx) sama xxxx xxxxxxxx xxxx ovlivnit (…) ona přece xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx vlastnictví, a xxxxx jí xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx žádný xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx." Proto xxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx okresního xxxxx xxx, že stěžovatelce xxxx xxxxxxx, aby "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. X(…) xxx, xx (po předmětné xxxxxxxxxx) nebude xxxxxxxxx xxxxxx provoz xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx."
26. Stěžovatelka x xxxxxxxx (nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dostatečnost xxxxxxxxxx skutkového stavu xx xxxxxx okresního xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jednak nesouhlasila xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkami tohoto xxxxxx (xxx xxxx), xxxx. x jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xx "na xxxxxxx xx xxxxxxxxx opatření xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vibrací, xxxx xx (předmětné komunikaci) xxx 1 xx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxx roku 2011 (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx X11 - "Xxxxx xxxxxx xxxxx motorových vozidel" x xxxxxxxxxx tabulkou "Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx "xxxxxx úřad vydal xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Opětovně xxx xxxxxxx, že okresní xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotvářel xxxxxxx petit", který xxx od xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx, nejasný x xxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx napadeného nyní xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx x rozsudek okresního xxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, neboť xx xxxxxxxxx zejména xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx posudků, xxx x námitku xxxxxxx xxxx, že xx xxxx instalace xxxxxxxx xxxxxx X11 xxx x xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxxxxx toho názoru, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidel nebudou x budoucnu pokračovat. Xxxxxxxxx xxxx jisto, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na cestě x x xxxxxxxx. (Xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výjimky (xxx xx x xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx), xxxxx xx xxxxx xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxx vjezdu." Krajský xxxx xxx xxxxxxx, xx pokud by xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx by xxxx xxxxx způsobem zamezit xxxx, xxx se (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx práva", xxx xxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxxxxxx." (…) Xxxxxxxxx xx, xx x namítanému xxxxxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x němu xxxxxxxx x x xxxxxxxx. Xxxxxx má v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx."
28. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řadě xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx počátku xxxxxx xxxx xxxxxx, čeho xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx domáhá, xxxx. x nastolení jakého xxxxx xx xxx. "Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx jí xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxxxx xxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx)." Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy nebylo x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxx formulovat xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx "svým xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx o tomtéž, xx navrhovala (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx). (…) xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx, jak xx xxx xxxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx." Proto xxxxxxx xxxx uzavřel, xx "xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx výroku rozsudku, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx."
29. Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx předestřela obsahově xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx následně v xxxxxxx xxxxxxxxx. Výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx považovala za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustným xx smyslu xxxxxxxxxx § 236 x § 237 o. x. x. x xxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x., a xxxxx xx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 5 věty xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. ř. odmítl, xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx nemá, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyvolanými provozem xx xxxxxxxxxx, patřící (xxxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., vázán; xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx." K podstatě xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx. konstatoval, xx "(xxxxxxxxxxxx) xxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx imisí xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxx xxxx x regulaci xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx regulace xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nelze x toho xxxxxxxxxx xxxxx odpovědnou xxxxxxxxx xxxx." Stěžovatelkou použitý xxxxx xx xxxxxx x citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 451/11 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
XXX. X) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx základních xxxx
31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx je v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx]. Xxxx pravomoc je xxx založena xxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zda x xxxxxx xxxxxx dotčeny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, zda řízení xxxx vedeno x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxx xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx působí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx norem. Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, x xx x důsledku xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva a xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 269/99 xx xxx 2. 3. 2000 (N 33/17 XxXX 235); xxxxx xx. zn. X. ÚS 1052/10 xx xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 XxXX 857)].
32. Xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a právními xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, příp. xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx x interpretace x aplikace xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kritérií xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx [xxx např. xxxxx xx. xx. III. XX 351/04 xx xxx 24. 11. 2004 (N 178/35 XxXX 375) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 2121/14 xx xxx 30. 9. 2014].
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964) mezi xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx účastnicí xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx přilehlé xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx omezování ("ohrožování xxxxxx") xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx kvůli "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel" xx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx dle závěru xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx předmětné komunikace, xxxxxx je xxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx vliv xx xxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak jedná x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) základních xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx právem vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, ústavně xxxxxxxxx v čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxx možného omezení xx xxxxx střetu x jiným xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, realizovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vzájemných střetů x xxxxx vyvažování xxxx s xxxxx xxxx xxxxx nese xxxxxx i nepřiměřeného xxxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx preference xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx sporů, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv, se xx své judikatuře x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, přičemž zdůraznil, xx "obecné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx, x xxxx, x xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxxx xxx, xxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx zachováno x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, a xxxx-xx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx prospěch xxxxxx obecná xxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx" [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 353/04 xx dne 16. 6. 2005 (X 124/37 SbNU 563) xx nález xx. xx. X. XX 1737/08 xx xxx 17. 2. 2010 (X 25/56 XxXX 273), xxx doktrinální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxx, xx. Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 28x]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zachování xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx kolidujících základních xxxx, xxxx je xx. projevem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx postup x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx sporů, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx střetu (kolize) xxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxx účastníků, nezbytné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x konečném xxxxxxxx zatížit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kdy xx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx práva odepřena xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx povinností (xx. 4 Ústavy) xxxxxxxxxx x xxxxxx základnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
35. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx veřejné moci, xxx i míra xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného případu xxxxxx požadavkům principu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 4 odst. 1 x odst. 4 Xxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany jednomu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Uvedené xxxxx bezesporu i xxx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny, xxxx xxxx bylo x x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx jejich "xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. sousedského xxxxx (x občanském xxxxxxxx x xxxx 1964 byla xxxxxxxxxx xxxxxxx v ustanoveních § 126 xx § 127, x xxxxxxxxx od 1. 1. 2014 xxxx xxx xxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 1013 až § 1028 občanského xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x obsah xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xx. x sociální xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převzatou x tzv. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zohledňují xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění tvořících xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x vlastnické xxxxx xxxx xxxx právem xxxxxxxxxx, xxx naopak, xx xx xxxxxxx xxxxxx jsou připuštěna xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x x xxxxxx ochrany xxxx druhých (xxxxxx xxxxx vlastnického) xx xxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zdraví, xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx dostát xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx tedy x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx vymezený výše xxxxxxxxx ústavními xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Listiny), omezovat xxxxxxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxxxxx, byť tímto xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxxx vlastnického práva. Xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxx úprava xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx primárně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x nichž se xx vzájemného xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxx (xx více) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. I. XX 451/11, "xx xxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx x nich. Xxxxx příkaz k xxxxxxxxxxxx xxx normativně xxxxxxx x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx analogicky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 a xx. xx. Pl. ÚS 34/04)."
37. Prizmatem xxxx xxxxxxxxx ústavněprávních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x samotné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadených xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxx konfrontace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (viz např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 127 x § 417) xx xxxxxxxxxx soudního xxxx (§ 153) xx strany xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx soud nezabýval, xxxxx xxxx soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva; jeho xxxxxx, xxx xxx xxxx výše zdůrazněno, xx ochrana xxxxxxxxxx, xxxxxxx "běžné" xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v systému xxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděl xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx rozsahu, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx.
38. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx k xxxxxxx (xxxxx následně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxxxxx x ustanovení § 127 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, xxxxx v daném xxxxxxx xx xxxxx "x xxxxx, xxx xxxx původ x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xx vlastnictví (stěžovatelky). Xxxxxxxx technický stav xxxxxxxxxx vyvolává při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (vedlejší účastnice xxxxxx) x závislosti xx rychlosti vozidla x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxx), které zapříčiňují xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx." Xxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxx "x xxxxx xxxxxxxx výkonu práv (xxxx. vlastnického)" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx provozu xx xx".
39. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx obecné xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti, xxx xx domáhala podáním xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xx xxxxxx xxxx x. x. X, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx komunikaci"), xxxxxx dovodily x xxxxx široce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, nicméně kterou xxxx x xxxxxxx xx xxx postavení, xxxxxxxxxx charakter svého xxxxxxxxxxxx xxxxx x x tím související xxxxxxx dispozice xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx rámec xxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx) x xxxx x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx omezením vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 11 odst. 3 Listiny, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx.
XXX. X) Charakter xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxxxxx
40. Xxxxxxx soud je xxxxxx xxxx xxxxxx, xx obecné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Sb.) xx xxxxxxx strpět xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx bez možnosti xxxxxxxxx xxxxxx na xx (xxx § 19 odst. 1 xxxxxx č. 13/1997 Xx.). Jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxx správy xx xxxxx xxxxxxx, náležející xx xxxxxxxxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxx stěžovatelku město Xxxxxx), xxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 1 zákona x. 13/1997 Sb. xxx xxx xxxxxxxx omezeny xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx zákonem x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx kupříkladu oprávnění x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), x xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x Xxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxx (§ 24 xxxx. 1 a xxxx. 2 zákona x. 13/1997 Xx.). Obdobným xxxxxxxx xx regulována xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacích, xxxx xxxxx ustanovení § 77 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 361/2000 Xx. věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx obci s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), přičemž x xxxx xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 6 xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx "pouze xx xxxxx nebo xx souhlasem jejího xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx".
41. X xxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx (obec), ačkoliv xx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx komunikace, nedisponuje (x xxxxxxxxxx působnosti) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx jakkoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxx tak x případné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tento xxxxxx&xxxx; způsobuje (x xxxx projednávaném případě xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobních x xxxxxxxxxx automobilů), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno, vzhledem x tomu, xx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxx samostatné působnosti xxxxxxx xxxxxx činnost, xxxxxx by xxxxx xxxxx ovlivnit (xxxxxxxxx) xxxxxx xx účelové xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx se rušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx komunikaci, kterým xxx zamezit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) provozu xx xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxx Ústavní soud x xxxxxxxxx nálezu xx. xx. I. XX 451/11, xxx xxxxxxxxxx poukázal x xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx § 27 xxxx. 4 zákona x. 13/1997 Xx.), podle xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xx škody, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx xxxxxxxx technického xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx provozu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx." Xxx Ústavního xxxxx xxxxxx tato koncepce xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vlastníkem (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx, xxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx komunikaci xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xx ní, xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx vliv na xxxxxx provozu na xx". Její oprávnění xxxxxxxxx ("na žádost") xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
42. Ačkoliv xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jej xxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx naznačený xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx území, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x vlastněným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xx xx. Xxxxxx názor xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx zavazuje", xxxx xxxx xxxxx vymezený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (oslabováno) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Uvedené xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx před obecnými xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx intenzivního xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxxxx x zde xxxx obecné xxxxx xxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx komunikace (xxxx x obec), xxxx by např. xxxxxxxxx vzrůstající xxxxxxxx xxxxx neodpovídající xxxxx xxxx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx o vyvolání xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx silničního správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx takového provozu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx ji xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, Praha: Xxxxxxx Xxxxxx 2015, s. 281x.).
43. Stejně xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxx se xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, komu xxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx "Zákazu xxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, xx. xxxxxx stěžovatelky). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x za xxxxxx xxxx xxxxx využita x xxxxxx dřeva (…) x xxx xxxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) žádána o xxxxxxx povolení x xxxxxx." X xxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x ustanovení § 77 odst. 7 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xxxxx xxx povolování xxxxxxx x uvedeného xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx orgánem x xxxxxx xx policie", xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx výjimky xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx splnění xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx "vážný zájem xx xxxxx povolení x xxxxxxx-xx x xxxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xx udělení xxxxxxx xxxx právní xxxxx. X xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx stanovena nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxx."
44. Xxxxxxx xxxx je xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x jejího postavení xxxx xxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x tomto xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx výkon veřejné xxxxxx stěžovatelkou, když xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx působnosti, xx. výkon státní xxxxxx, s xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xxxx xxxxxxx komunikace".
III. X) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Listiny)
45. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost "xxxxxx se" xxxxxx xxxxxx vlastnického práva xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x dispozici x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x ohledem na xxxxx popsaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx názoru Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ústavněprávními xxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxx x tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx spíše, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě pod xx. xx. 7 XXX 177/2014).
46. Xxx xxx bylo výše xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (x souladu xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx xxx míru xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x vážnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předmětnému xxxx xxx, xx "za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx automobilů xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx 5 xx/x. V xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx navržené xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x povrchu xxxxxxx, xxxxxxxxx x zpevnění xxxxxxx xxxxxxx), pak xx xxxxxxxx možná xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) zvýší xx 10 xx/x." Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak obecné xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxx podmínky, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xx xxx x xxxxxx instalace dopravního xxxxxxxx značení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx účinky xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" udělováním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx "samotná xxxxxxxxx značky xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx i v xxxxxxxx."
47. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx významné okolnosti xxxx projednávaného xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v daném xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx také k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lesů (xx účelem xxxxx xxxxxxxxxx dřeva), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x XXXX Broumovsko. Proto xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x případně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, vždy xxxxx zohlednit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 20 odst. 1 xxxx. j) xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx některých zákonů (xxxxx xxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, sloužících xx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (tedy x stěžovatelku) xxx, xx xxxxxxxx stanovuje xxxxxxxx pro případnou xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, a xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výjimek xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx "xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx". Xxxxx xx tedy xxxx-xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx xx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výjimky xx stanoveného zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k motorovým xxxxxxxx, která slouží x "činnostem, xxxxx xxxx prováděny xxx xxxxxxxxxxx x xxxx", xxxx xxx těžba x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx patří. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx. xx účelem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx několikrát xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
49. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx od obecných xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bezvýznamnou - x&xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxx - xxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx 19. xxxxxxx) xxxxx, xx zajišťuje dopravní xxxxxxxxxx k přilehlým xxxxxxxxxxxx, ale slouží x xxxx příjezdová xxxxx do přilehlých xxxx, x xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx předtím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x daném xxxxxxx jedná x "xxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxx "xx bez xxxxxxx xxxxxx, zda xxx o xxxxxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx obtěžování xxxxxx," xxxxxxx xx xxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednomu xxxxxxxxxx xxxxx na úkor xxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx účelu slouží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx poměrům" (§ 127 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx. § 1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx. sousedských xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastnickými xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudy vzít xx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx onu míru "xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx" xxxxx vlastnického xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx soud xxx xxxxxx (x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právě xx xxxxxxxx xxxxxxxx - "x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx dle Xxxxxxxxx xxxxx neučinil xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx závěr x "xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxx xx xxxx skutečně přistoupil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti (xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx neplánují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vytěženého xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxx zmíněná xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx pak x xxxx projednávaném případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxx XXXX Broumovsko, xxx x xxxxx xxxx xxxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxx xxxxxx tak ovlivňuje (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či zpevnění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx x tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x jí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vysoké hodnoty"), xxx xxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, Xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx ze xxx 29. 7. 2008 (založeného xx x. x. 103 xxxxx) x xx xxx 24. 6. 2011 (xxxxxxxxxx na x. x. 306 xxxxx), xxx obecné xxxxx xxxxxx nevzaly xx xxxxx.
52. Nad xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x jimi xxxxxxxxx rozsudků, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx, xxxx by k xxxx byly věcně xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx vedoucí x "xxxxxx", "xxxxxxx", xxxx. "neumožňování" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby", xxxx. xx obecné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x meritu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x důvodu nedostatků xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů by Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojímané xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx petitu), xxx xx svojí žalobou (xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx. § 1013 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx ochrany svého xxxxxxxxxxxx práva proti (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx ohledu, i x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxxx" xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x (z xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx) vstřícným xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem), xxxxx x xxxx nejednoznačně x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx petitu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
53. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxx ustanovení § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Stěžovatelka ve xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx).
54. Xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti Nejvyššího xxxxx ohledně xxxx, xx kterých xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx, jelikož xx xx xxxxx vědom xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 1970 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 2689/65) nevyplývá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxx méně xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx, xx se rozhodování x nich může xxxxxxxx mimo ústavní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 1/03 xx dne 11. 2. 2004 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.); xxxxx xx. X. XX 2723/13 ze xxx 1. 10. 2014; nález xx. xx. IV. ÚS 948/15 xx dne 11. 6. 2015 xx nález xx. xx. XX. XX 2766/14 ze xxx 1. 12. 2015].
55. Xx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsažené ve xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx) Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xx xxxxxxx, samotné odůvodnění x xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxx (xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlivý xxxxxx. V xxxxx xxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky, xx x xxxxxxxxx s xx vznesenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxx", xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nedostatečné x v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx zejména závěr x xxxxxxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 451/11 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Uvedené xxxxxxxxxx pak xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxxx xxxxxx důvody") xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx řádně a xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami, z xxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání.
56. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx odmítnout tvrzení Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx "dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxx, neboť xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Xxx xx paradoxně xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvrátil ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, když xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx "x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxx tak, xx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vedlo, xxxxxx xxxxxxxx natolik, xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx soudy xxxx xxxxxxxxxx vodítko xxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6. 3. 2015, xx. xx. 22 Xxx 3277/2014, xx. xxxxxx xxxxx xxx xx napadeném xxxxxxxx, x němž Xxxxxxxx soud (ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22 Xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x právně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxxxx přistoupil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx pokusil xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx vyjádření x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: "(O)důvodnění vyhovělo xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení; xxxxxxx xxxx xx xxx doplnit x xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx judikatury, xxxxxxx podporují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx."
XX. Xxxxx
57. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx domáhala podáním xxxxxx podle ustanovení § 127 občanského xxxxxxxx x roku 1964, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou ovšem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx) a xxxx x rozporu xxxxxxx xxxxxxxxxx omezením xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Listiny, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x dále xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxx xx xxxx situace Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nadto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 xxxx. 1 Listiny, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx), je třeba xxxxxxxxxxx, že ani Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx stěžovatelky (xx. 4 Xxxxxx), xxxxx xxxx vyhrazena xxxxxx pouze Ústavnímu xxxxx, nýbrž i xxxxxx xxxxxxx a xxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx neměl xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
59. Xxxxx Ústavní xxxx podle ustanovení § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a podle xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx znovu posoudit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx intenzity xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx zohlednění xxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx onomu "ohrožujícímu" xxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pozornosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx objasnění věci (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx dne 4. xxxxx 2016
Xxxxxxx Xxxxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx