Xxxxxx věta
Obec, jako xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx č. 13/1997 Xx.), xx xxxxxxx strpět xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx (xxx §19 xxxx. 1 zákona č. 13/1997 Xx.).
Xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx či xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (obci), x xxxx xx xxxx možnost (xxxxxxxx x Xxxxxxx XX) xxxxx projednána (§24 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Sb.). Xxxxxxxx způsobem je xxxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxx příslušnost xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 6 xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx "pouze na xxxxx xxxx se xxxxxxxxx jejího vlastníka; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přechodné úpravy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx komunikaci z xxxxxx porušení xxxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud rozhodl xxxx xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (soudce zpravodaj) x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatelky: Xxxx Vysoká Xxxxxx, xx xxxxxx Vysoká Xxxxxx 6, Xxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Stanislavem Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 601, Xxxxxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12. 10. 2011, x. x. 8 X 293/2006-323, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13. 9. 2012, x. j. 20 Xx 567/2011-388, x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 3. 2014, x. x. 22 Xxx 843/2013-430, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové a Xxxxxxxxxx soudu jako xxxxxxxxx řízení, a Xxxxx Xxxxxxxxxx, zastoupenou XXXx. Xxxxxxxxxx Špačkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 64, Náchod, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 12. 10. 2011, x. j. 8 X 293/2006-323, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13. 9. 2012, x. j. 20 Xx 567/2011-388, x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. 3. 2014, x. j. 22 Xxx 843/2013-430, byla xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.
XX. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
1. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx "zákon o Xxxxxxxx soudu") a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx [§ 75 xxxx. 1 x xxxxxxxxx; § 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 x odst. 3, xx. 36 odst. 1, čl. 37 xxxx. 3 a xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx x v xx. 6 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx aspektech, týkajících xx jak procesního xxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx samotného způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx: "x) xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx), xxx xxxx se xxxxxxx domáhá; x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. § 127 xxxx. 1 xxx. xxx.(xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964) xxxxxxx xxxxxxxx xxx. § 417 xxxx. 2 xxx. xxx.; x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx komunikaci, event. xxxxxxxxx imisím způsobeným xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx; x x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxx. § 127 xxxx. 1 xxx. xxx. v okamžiku, xxx xxxxx xxx xxxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (zejména x xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x v rozporu x xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. x. ř.") xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx příslušnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx počátku xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx provozu xx pozemní xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx (xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx silniční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Sb., x silničním provozu, xx zákona x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx komunikacích).
3. Xxxxx xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxx xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx významností (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. ve znění xxxxxxx do 31. 12. 2012) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 451/11 xx dne 11. 1. 2012 (N 8/64 SbNU77; všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx rovněž dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Nejvyšší xxxx zcela "xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obecné xxxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, závazně vymezily xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx"), aniž by xxxx vzaly xx xxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxxxx, které jí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx zajišťuje konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cestou regulovat xxxx xxxxxxx x xxxx ani xxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxx způsobené xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx regulace xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx do oblasti xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výjimky xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (B11), je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání nemovitosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (i x finančních xxxxxx) xxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x nákladné xxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx, xxx prý xxxxxxxx i správní xxxxxx xx úseku xxxxxxx životního xxxxxxxxx (xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx). X neposlední xxxx xxx xxxxxxxxxxxx opětovně xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx citovaného nálezu Xxxxxxxxx soudu sp. xx. I. ÚS 451/11, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxx
5. X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
6. Zatímco Xxxxxxx soud v Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudků x xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx. V první xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxx" x xxxxxxxxxx § 243x odst. 2 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012), xxxxx xxxxxxxxxx odmítnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. "(X)xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxx ustanovení; xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx o další xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx judikatury (xxx xxxx), xxxxxxx podporují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx." Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx legitimaci) xxxxxxxxx xxxxx rozhodovat xxxx projednávaný případ, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx žaloby xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že řešení xxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx petit xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx silničnímu xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx otázkou, zda xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx při svém "xxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípustnou mez (xxxxxx xxxx xxx xxxxx o postup xx xxxxxxx možného)."
7. Xxxxxx tak Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu, xxxxx "v dané xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx petitu (xxx. 4 xxxx xxxxxxxx) xxxxxx nepřiměřená x xxx xxxxxxx založit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx žalobou; x xxx nakonec xxxxxx i vyjádření (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxx. 3)." Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx rozsudečný xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxx, xx "xxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodnutí x dovolacím řízení xxx xxxxx, že xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) X xxxx xxx xxxxx formulován xxx, xx xx xx - xxxxxxxx vzato - odpovídalo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x soudu x xxx formuloval xxxxx tak, jak xxxx možné (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyvolalo xxxxxx x jeho xxxxxxxxx)."
8. Xxxxxxxx soud nesouhlasí xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxx jeho xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xx závěry "xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx" rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 6. 3. 2015, xx. xx. 22 Xxx 3277/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dostupná xx xxx.xxxxx.xx), dle xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na komunikaci, xxxxxxxx však za xxxxx (ev. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nejsou-li zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x důsledku stavu xxxxxxxxxx." V xxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijatých xxxxxx, xx. že "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx od obtěžovaného xxxxxxx - xxxxx xxxxx x regulaci xxxxxxx." Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxxx, xxx "xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx x důsledku xxxxxxxxxxx vyvolaných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx", x xxx xx judikatura xxxxxxx xxxxxx vlastníků sousedních xxxxxxxxxxx "x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx v xxxx, xxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx zformulovala xxxxxxx xxxxx a xxx soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxx rušil."
9. Xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx požadavků. Xxxxxxxxxx x xxx, že xx na nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 451/11. Ačkoliv xx xxxxx xxxxxxxx jedná x xxxxxxxx věc, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx "x xxxxx xxxxxxx xx nejedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x přímé poškozování xx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx technický xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" x tedy x mnohem xxxxx xxxxx xx vlastnického xxxxx. V xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx užívání účelové xxxxxxx komunikace. "Spor xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx."
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je dále xxxx názoru, xx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx musí ustoupit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xx povinna xxxxxx xx jednání xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx ani x argumentací stěžovatelky, xxx brojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx re-formulaci petitu xxxxxx žaloby x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Předně je xxxx xxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x vykonatelné xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx - xxx xx znít xxxxx jeho xxxxxxxx. Xx, čeho xx xxxxxxx domáhá, xxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxx." Xx se xxxx xxxxxxxxx znění xxxxxx, xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx statiku stavby" x "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolaných xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (…)", xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx "x jinou xxxxxxxxx xxxxx požadavku." X xxxxxx žalobního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxxx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx byl xxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x xxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x hlavně xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx něco jiného."
11. Xxxxxxxxxxxx se xx xxx replice x xxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xx vztahu x xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podotýká, xx "opakovaně xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx spisu." Stěžovatelka xxx x nadále xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým Xxxxxxxx xxxx posoudil důvodnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx jejího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx svém vyjádření "xxxxx nevyvrátil, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx". Xx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, podpořené x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 313/14 xx xxx 15. 4. 2014; xxxxx xx. xx. XX. XX 948/15 xx xxx 11. 6. 2015 xx xxxxx xx. zn. I. XX 2723/13 xx xxx 1. 10. 2014), x výše xxxxxxxxxxxxxxxx argumenty Xxxxxxxxxx xxxxx, obsaženými x xxxx vyjádření. Nadto xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkazy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to, xx "v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výsledku xxxx učinily xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která formálně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx."
12. Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx naznačily, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, omezení xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxx xx xx), neboť xxxx založeny na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx či je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vyloučena, a xx především z xxxxxx negativního xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx povrchu xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie ČR (xx xxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx xx komunikaci xx 10 xx/x, xx něhož se xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxx stanoviska Xxxxxxx XX - Xxxxxxxx inspektorát Náchod xx xxx 18. 3. 2015, č. x. KRPH-569-100/ČJ-2015-050506).
13. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx x návrhu vedlejší xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Náchodě pod xx. zn. 7 XXX 177/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx povolení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx stěžovatelky xxxxxxx xx stádiu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2015, x. x. 7 XXX 177/2014-79, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx nebylo dosud xxxxxxxxxx), x to x xxxxxxxxxxx,&xxxx; xx "xxxxxxx správně namítá, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku seizmických xxxxx opatřeními xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx povinná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xx x x době xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx nedostála." X xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx, že obecné xxxxx x xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx nerozlišují, xxx xxxxxxxxxxxx může jednat x xxxxx své xxxxxxxxxxxxxx dispozice x xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kdy "xx xxxx" xxxxxxxxx xxxxxx její obecní xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (orgán xxxxxxx xxxxxx)." Dle xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx "paradoxní stav", xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx komunikace, xxx xx zatížena xxxxxxxxxx xxxxxxxx užívání, xx xxxxxx "dvojí xxxxx", xxxxx xx je xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na samotné xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx opravovat x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx účelu, xxx x důsledku xxxxx (xxxx xxxxxxx třetích xxxx) "ještě xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektům."
III. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx. xx. 8 X 293/2006 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx následující skutečnosti.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx domáhala, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx povolování xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nosnost přesáhne 3,5 xxxx" a xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx, xxx rychlost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po dané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 20 xx/x." Xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxx nákladních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, přilehlé xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. p. X x obci Vysoká Xxxxxx, část Závrchy). X průběhu xxxxxx xxxx okresním xxxxxx xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úpravě žalobního xxxxxx, xxxx se xxxx domáhala, aby xxxx stěžovatelce "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx rychlost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx omezena xx 20 km/h. Xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x celkové hmotnosti xxx 3,5 xxxx, xxxxx "provést xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx zajištěn odvod xxxxxxx xxxx (…) x upravit xxxxxxx xxxxxxxxxx v tloušťce 0,6 x x xxxxx 15 m xx xxxx xxxxxxx x. p. X xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidlům xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" (xx x. x. 80 xxxxx), resp. "xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ohrožování xxxxxx xxxx x. p. X (…) xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx statiku xxxx."
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 29. 8. 2008, č. x. 8 X 293/2006-110, xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 xxxxxxx x xx výroku X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx ohrožování xxxxxx xxxx x. x. X (…) xxxxxxxxxxx jízdy xx (xxxxxxxxx komunikaci) xxxxxxx xxxxxxxx, jejichž provoz xx xxxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxx x. x. X." Xxxxxxxx xx. ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xx xxx 1. 2. 2008, vypracovaného Xxx. X. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx narušení statiky xxxx (xxxxxxx xxxxx) "xxxx s velkou xxxxxxxxxxxxxxxx způsobeny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx provozem xxxxxxx vozidel, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 20-30 xx/x", přičemž "xxxxxx xxxxxx dvou xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobilo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a zdivu."
17. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uvedla xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx předestřela x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx charakter xxxxx, xxxxx nekorespondující x xxxxxxxxxxx žaloby xxxxx ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxxxxxxxx xxxxxx atp.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxx, aby stěžovatelce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. X(…) xxx, xx xx (předmětné xxxxxxxxxx) xxxxxxxx provoz xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby."
18. Xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 219x xxxx. 1 ve xxxxxxx x § 221 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x. zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx procesními xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx věc patří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nikoliv, xxxx. zda xx xxxxx o žalobu xxxxx ustanovení § 127 nebo xxxxx xxxxxxxxxx § 415 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964. V neposlední xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx dne 5. 8. 2009 xxxxxxxx, x. x. 8 X 293/2006-161, jímž xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 104 o. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x. p. X", "xxxxxxx se xxxx xxxxxx soukromého práva; xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx."
20. Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx domáhala xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxx. xxxxxxxxxxx práv (§ 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964).
21. Krajský xxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxx x napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxx 18. 11. 2009, č. x. 20 Xx 324/2009-183, xxxxxx tak, xx řízení xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxx, xx xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx uložení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx rušivého jednání xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx)." Xxxxxxx xxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobenými xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964."&xxxx;
22. Okresní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a stěžovatelce xxxxxx povinnost "zdržet xx ohrožování xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) ke xxxxxx domu x. x. X (…), x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolaných xxxxxxxx vozidel xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) (…)" (xxxxx X.). Dále xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. a XXX.). Xxxx xx provedeném (xxxxxxxxx) dokazování (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxx; vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX Broumovsko ze xxx 24. 6. 2011 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx aj.) xxxx xx prokázané, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 "xxx x xxxxx, jež mají xxxxx x provozu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx komunikaci xx xxxxxxxxxxx (stěžovatelky). Stavebně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx po komunikaci x xxxxxxxxx domu (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x závislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx seismické (xxxxxxxxx) xxxxxx (otřesy), xxxxx zapříčiňují závažné xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx. Jde xx xxxx xxx názoru xxxxx o xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxx (xxxx. vlastnického) (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení)." Okresní xxxx tak dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx zákoníku x roku 1964, xxxxxxxxxxx xx vážném xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxxxx xxx "je xxx xxxxxxx otázka, xxx jde x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům, neboť xxxx podmínka se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, které mají xx xxxxxxxx obtěžování xxxxxx." Xx xxxxxxxxxx xxx označil námitku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nadále "xxxxxxxxx xxxx xx xx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx značky "Xxxxxx xxxxxx" s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. orgánu xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx prokázáno, xx x za xxxxxx byla xxxxx xxxxxxx x odvozu xxxxx (…) a xxx předpokládat, xx x v budoucnu xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 5 km/h xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx odvodňovacích xxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx statické xxxxxx xxxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx)."
23. Okresní xxxx xx podrobněji vyjádřil xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx otázce xxxxxxx xxxx vážil, xxx stěžovatelka, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nositelkou xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, mají-li xxxxx původ x xxxxxxx xxxxxxx xx xx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx, xxxxx "je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xx (xx xxxxxx ustanovení § 77 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx)." Stejně xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na účelovou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§ 7 xxxx. 1 xxxxxx x.13/1997 Sb.).
24. Xx vztahu x xxxxxx míry reformulace xxxxxxxxx xxxxxx okresní xxxx zdůraznil, xx xx xxx formulaci xxxxxx xxxxxxx doslovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 5. 2004, xx. xx. 22 Xxx 1421/2003, xxx xxxxx "xxxxxx-xx xx xxxxxxx ochrany xxxxx obtěžování xxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx, je třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že žalovaný xx povinen xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x chovu xx (v xxxxxx xxxxxxxx) pozemku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx na (x xxxxxx uvedenou) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx dochází x obtěžování xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxx x vážné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci." Xx xxxxxx naplnění xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx onu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx domu. "Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 5 xx/x. V xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stavební úpravy xxxxx navržené znalcem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vozovky), xxx xx nejvyšší možná xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) zvýší xx 10 km/h" (xxx. 8 rozsudku).
25. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastnice xxxxxx,
xxxxx - x xxxxxxxxx hledisek - xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x formulací výroku, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud "xx xxxxxxx jejího návrhu" x "dospěl xxx x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx", xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx, "xxxx xx (xxxxxxxxxxxx) uloženo, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx," xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jakou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxx xxxxxxx xx xxxxxx toho, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx (…) ona přece xxxxxxxx seismické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidel xx pozemku v xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx toho zdržela. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx." Xxxxx navrhovala, xxx krajský xxxx xxxxxx výrok X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby "xx xxxxxxx ohrožování xxxxxx xxxx č. x. X(…) xxx, xx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx umožňovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx."
26. Stěžovatelka x xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx rekapitulovaných xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, jednak xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx okresní xxxx xxxxxxxxx x některými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx výše), xxxx. x xx xxxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x námitkou, xx "xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx opatření xxx x budoucnu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxx seizmických xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx (předmětné xxxxxxxxxx) xxx 1 km xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx xx xxxx xxxx 2011 (xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx značku X11 - "Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" x dodatkovou xxxxxxxx "Xxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx", přičemž "xxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx x vjezdu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx pak xxxxxxx, xx okresní xxxx "nesprávným a xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx", xxxxx xxx xx samého xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnici xxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxx xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx potvrdil, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxx provozu na xxxxxxxxx komunikaci na xxxxxxx domu vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx posudků, tak x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X11 xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vedlejší xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x budoucnu pokračovat. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx. (Xxxxxxxxxxxx) xx navíc xxxxxxx udělovat xxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxx podle jejího xxxxxxxxx již xxxxx), xxxxx xx xxxxx xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vjezdu." Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na cestu xxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xx vždy xxxxx způsobem xxxxxxx xxxx, xxx xx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx", xxx xxxxx xxxxxxxxx "xx spravedlivé." (…) Xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx preventivní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx."
28. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx petitu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domáhá, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx. "Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxxxx xxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx)." Dle názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx "svým xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xx xx xxxxxx xxxx obsahu. Rozhodl xxxx o tomtéž, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). (…) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak má xxx xxxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxx. Tato volba xxxxxx žalované." Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "formulace, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxx, xxxxx xx x ní obsažen xxxxxxxxxx výsledek, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxx vedoucí."
29. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podobné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti. Výše xxxxxxxxxxxxxx otázky tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx významné, xx xx podané xxxxxxxx xxxxxx přípustným xx xxxxxx ustanovení § 236 x § 237 x. x. ř. x xxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumány.
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx usnesení neshledal xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x proto xx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) o. x. x. odmítl, xxxx konstatoval, xx "xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Není xxxxx x tom, že xxx (vedlejší účastnice xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyvolanými xxxxxxxx xx komunikaci, xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxx x skutková xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x řízení, xxxxx přípustnost xx xx měla xxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx; stejně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xx. konstatoval, xx "(xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx, xx opakování xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx komunikaci, xxxx. xxx xxxx stavební xxxxxx xx imise xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x toho samozřejmě xxxxx odpovědnou žalovanou xxxx." Stěžovatelkou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 451/11 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za relevantní x dané xxxx.
XXX. Xxxxxxx hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx
XXX. X) Ústavněprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx základních práv
31. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx]. Xxxx pravomoc xx xxx založena xxxxxxx x přezkumu rozhodnutí x hlediska xxxxxxxx xxxx, zda x xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx vedeno x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxx jako xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxx navazují xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx norem. Xxxxxxxx xxxxxxx z těchto xxxxx, x xx x důsledku xxxxxxx, xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx, jež je x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx spravedlnosti, xxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 269/99 xx dne 2. 3. 2000 (X 33/17 XxXX 235); xxxxx sp. zn. X. XX 1052/10 xx xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 XxXX 857)].
32. Xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxxxx xxxxxx s provedenými xxxxxxxxxx a právními xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, příp. xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx. xxxxxxxx formalismus), xxxxx x interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx stanoveném x xxxxxxx myšlením xxxxxxxxxxxx akceptovaném významu, x konečně ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odvozených x xxxxxx normy [xxx xxxx. nález xx. xx. XXX. XX 351/04 ze xxx 24. 11. 2004 (X 178/35 XxXX 375) či xxxxx sp. xx. XX. XX 2121/14 xx dne 30. 9. 2014].
33. Xxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx občanskoprávní xxxx (xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964) mezi xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky, x xx kvůli "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednak xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxx, xxxxxx je též xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx pravidel silničního xxxxxxx na xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x vzájemný střet (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ústavně xxxxxxxxx x čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxx přisvědčily, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx uplatňování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx nést x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx omezení xx přímo xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx základním xxxxxx xx xxxxxxxx, realizovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x důsledku xxxxxxxx preference xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodování sporů, x xxxxx xxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx x minulosti opakovaně xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx, xx "xxxxxx soudy xxxx nejprve xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx, x poté, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxxx xxx, xxx, xx-xx to možné, xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nejvíce, x xxxx-xx to xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx základnímu právu, x jehož xxxxxxxx xxxxxx obecná xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx" [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 353/04 xx xxx 16. 6. 2005 (N 124/37 XxXX 563) xx nález xx. xx. X. XX 1737/08 ze xxx 17. 2. 2010 (X 25/56 SbNU 273), pro doktrinální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxx, xx. Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2012, x. 28x]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx základních xxxx, jenž je xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účastníků, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx protiústavností, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 4 Ústavy) xxxxxxxxxx x xxxxxx základnímu xxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxxx norem podústavního xxxxx.
35. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx základního xxxxx xx svobody ze xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxxxxx jednomu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx limity, xxxxxxxxx v čl. 4 odst. 1 x odst. 4 Xxxxxxx. X opačném xxxxxxx by poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx omezující či xxxxxxx zcela znemožňující xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxx bezesporu x xxx případy, xxx xx xx vzájemného xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny, xxxx xxxx xxxx x x xxxx projednávaném xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tzv. sousedského xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx § 126 xx § 127, x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2014 xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 1013 xx § 1028 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx jednu x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, v níž xx xxxxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx x xx. 11 odst. 3 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx formulací převzatou x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Ve xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x vlastnické xxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak, xx na xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx zákonem a x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx vlastnického) či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx ústavními xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Listiny), omezovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx legitimní xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxx druhých, xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxxx řečeno, jelikož xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx práva představuje xxxxxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxx xxxxx, x nichž se xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) dostávají xxx (xx xxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pak x xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. X. XX 451/11, "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx práv x xxxxxx musí být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx jejich vzájemné xxxxxx (xxxx. nálezy Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. XX 41/02 x sp. xx. Xx. XX 34/04)."
37. Xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx východisek x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obecných xxxxx, obsažené x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, neboť xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vzájemného střetu (xxxxxx) vlastnického práva xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx s interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 (xxx xxxx. xxxxxxxxx povahy řízení xxxxx § 127 x § 417) xx občanského xxxxxxxx xxxx (§ 153) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx coby xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; jeho xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ochrana xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx, aby v xxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx x systému xxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděl xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx rozsahu, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
38. Xxx xxx bylo xxxx rekapitulováno, okresní xxxx v ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěrům (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x krajský xxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vymezené x xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx "x xxxxx, xxx xxxx původ v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pozemní komunikaci xx vlastnictví (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) účinky (xxxxxx), xxxxx zapříčiňují xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx." Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. vlastnického)" vedlejší xxxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka, xxxxx jako vlastník xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxxx odpovědná xx technický xxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx vliv na xxxxxx provozu xx xx".
39. Xxxxxxx xxxx xx x těmito xxxxxx neztotožňuje, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obecné xxxxx xxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx podáním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, stanovily stěžovatelce xxxxxxxxx ("xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxx xxxx x. p. X, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx široce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx kterou xxxx x xxxxxxx xx xxx postavení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxx související xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vlastnictvím xxxxxxx xxxxx splnit. Xxx xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxx, mimo xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x xxxx x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Listiny, omezily (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx.
XXX. X) Charakter xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x účelové xxxxxxxxxx
40. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifický xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, která jako xxxx-xxxxxxxx předmětné účelové xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Sb.) xx xxxxxxx strpět xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx (xxx § 19 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelka, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxx správy na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů (x xxxxx xxxxxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx stěžovatelku xxxxx Xxxxxx), které xxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 19 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx. při xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (především xxxxxxx x. 361/2000 Sb., x silničním xxxxxxx). Xxxxx kupříkladu xxxxxxxxx x částečnému xx xxxxxxx (dočasnému) uzavření xxxxxxx xx účelové xxxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jejímu vlastníkovi (xxxx), x xxxx xx tato xxxxxxx (xxxxxxxx x Policií XX) xxxxx projednána (§ 24 odst. 1 x odst. 2 xxxxxx č. 13/1997 Xx.). Obdobným xxxxxxxx xx regulována xxxxxx xxxxxx místní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx podle ustanovení § 77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 6 xxxxxxx, xx tak xxx učinit "xxxxx xx xxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx".
41. X výše xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx (xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx regulovat x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx&xxxx; xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxx (x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx průjezdem osobních x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x zasahují xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčených subjektů x přilehlým xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnost, xxxxxx xx mohla xxxxx ovlivnit (regulovat) xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jí xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zamezit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xx. K xxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxx xxxxx Ústavní xxxx x citovaném xxxxxx xx. zn. X. XX 451/11, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obcí xx xxxxx vyplývající x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx § 27 xxxx. 4 xxxxxx x. 13/1997 Xx.), podle xxxxx xxxxx, že "xxxxxxxx dálnice, silnice, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx xx škody, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx komunikací; xxxxxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx." Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) přímo ovlivnitelný. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx odmítnout xxxxx obecných xxxxx, xxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovodily i xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx na xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxx xx xxxxxx provozu xx xx". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xx žádost") xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vyřízení této xxxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxxx, tím xxxx xxxxxxx.
42. Ačkoliv to xxxx přímou souvislost x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx nelze zobecňovat x vykládat x xxx smyslu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx komunikacím na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx na ní. Xxxxxx xxxxx by xxx xxxxx x xxxxxx rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx zavazuje", xxxx xxxx xxxxx vymezený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Listiny) x v xxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (oslabováno) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx obecnými xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx komunikací x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxxxx x zde xxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x vlastník xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxx), xxxx xx např. xxxxxxxxx vzrůstající xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx by ji xxx využíval xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx 2015, x. 281x.).
43. Xxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xx, komu xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx "Xxxxxx xxxxxx" x dodatkovou xxxxxxxx umožňující xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx prokázáno, xx x za řízení xxxx cesta využita x xxxxxx xxxxx (…) a lze xxxxxxxxxxxx, že i x xxxxxxxx bude (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx." X ohledem xx právní úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 7 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uvedeného zákazu xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx působnosti "xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx stanovil" a "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx policie", xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx výjimky dochází xxxxx xx xxxxxx x xx splnění xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxx xx xxxxx povolení x xxxxxxx-xx x xxxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X místní x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx povolit."
44. Xxxxxxx xxxx je xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx soudy výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obce-vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxxxxx, x x tomto xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx soudy "xxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx na úseku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x přenesené působnosti, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxx, x její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku, xx xxxx vede xxxxxxx komunikace".
III. X) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx)
45. X důsledku xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxx, xxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx" výkonu xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx specifický xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxx xxx názoru Xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zaručené xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx stěžovatelce x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 7 XXX 177/2014).
46. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud (x souladu xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx xxx míru xxxxxxx předmětné účelové xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx domu xxx, xx "xx xxxxxxxxxx technického stavu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx 5 xx/x. X xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx znalcem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žlabů x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx vozovky), pak xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx automobilů (osobních x nákladních) xxxxx xx 10 xx/x." Xxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx značení stanovující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úplný xxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx krajského xxxxx "xxxxxxxxxxx" udělováním xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx, tudíž "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Především xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx umístěna na xxxxx x x xxxxxxxx."
47. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ovšem xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx obecné soudy xxxxxxxxx stranou i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx splnění x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx ponechat xxx povšimnutí xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx účastnice xxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dřeva), xxxxx xx nacházející v XXXX Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatelka, xx xxx při xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxx dopravy, tak x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vyplývající xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 289/1995 Sb., x xxxxxx x x změně x xxxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně přírody x xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx obce-vlastníky těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, sloužících xx. x obhospodařování xxxxxxxxxx lesů (tedy x xxxxxxxxxxxx) xxx, xx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, a xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výjimek ze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx "činnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx". Xxxxx xx xxxx xxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přistoupit xx xxxxxxxxx regulaci xxxxxxx xx xx xxx, xx by odmítla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových vozidel, x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, která slouží x "xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prováděny xxx xxxxxxxxxxx v xxxx", xxxx xxx xxxxx x svoz xxxxxxxxxx xxxxx bezesporu patří. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxx stěžovatelky, že xxxx xxxxxxx xx. xx účelem svozu xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx udělila, xxxxx v opačném xxxxxxx xx xx xxxxxxx nejen xx xxxxxxx x příslušnými xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx omezovala vlastníky xxxx xxx realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
49. X této souvislosti Xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx obecných xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bezvýznamnou - x&xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx poměrů obecně xxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx 19. xxxxxxx) xxxxx, xx zajišťuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přilehlým xxxxxxxxxxxx, ale slouží x xxxx příjezdová xxxxx xx přilehlých xxxx, a tedy x ke xxxxx xxxxxxxxxx dřeva, tj. xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx x daném xxxxxxx jedná x "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení", a xxxxx "je xxx xxxxxxx otázka, zda xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx u imisí, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx obtěžování jiného," xxxxxxx xx xxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x proporcionality ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "přiměřenosti poměrům" (§ 127 xxxx. 1 občanského zákoníku x xxxx 1964, xxxx. § 1013 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx), xxxxx při xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastnickými právy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxx xx xxxxx, xxx xxxxx, xx každý xxxxxxxxxxx onu xxxx "xxxxxxxxxx" či "ohrožování" xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, v xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxxx okresního xxxxx nepovažuje Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx dostatečně xxxxxxxxxx x přezkoumatelný, xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx (x s xxxxxxx xx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx zmíněném xxxxxxxx - "x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x celé řadě xxxxxxx vyplývajících právě x kontextu daného xxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxx dle Xxxxxxxxx xxxxx neučinil xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x "xxxxxx ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxx xx xxxx skutečně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (místní xxxxxx) dané věci, xxxxxxx tedy reálnou xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx vyplývá, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx, xxx s xxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxx) navrhovaných xxxxxxxx x xxxxxx terénních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx x tedy xx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti "xxxxxx xx" xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx životního xxxxxxxxx (xxxxxxx "xxxxxxxxxxx krajinného xxxx xxxxxx xxxxxxx"), xxx ostatně xxxxxxx x negativních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx ochrany přírody x xxxxxxx, Xxxxxx XXXX Broumovsko ze xxx 29. 7. 2008 (založeného xx x. x. 103 xxxxx) x ze xxx 24. 6. 2011 (xxxxxxxxxx xx x. l. 306 xxxxx), xxx obecné xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
52. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní xxxx nesdílí přesvědčení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx od samého xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x "xxxxxx", "xxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx komunikaci, který "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx", xxxx. xx xxxxxx xxxxx neměly xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x zastavit xxxxxx x důvodu nedostatků xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx formulaci xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx považoval xx přepjatě xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxx kladl xxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojímané xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx petitu), xxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx ustanovení § 127 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx. § 1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proti (xxxxxxxxx) xxxxxx ze xxxxxx "sousedícího" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva. X xxxxx ohledu, x x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx sloužící xxxx "xxxxxxx" pro xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x (x xxxxxxxx přístupu k xxxxx) xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxx nejednoznačně x xx jisté xxxx xxxxxxxx formulovaný xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxx, x to xxxxxxx x hlediska xxxxxx obsahu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
53. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxx ustanovení § 243x odst. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx, jakým Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podaného dovolání, xxxxxxxx odepření xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx iustitiae) x xxxx xxxxxxxx jejího xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx).
54. Xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx své judikatuře xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxx respektuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx dobře xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze dne 17. 1. 1970 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Belgii, xxxxxxxx x. 2689/65) xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx pak xx jeho meritorní xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 1/03 ze xxx 11. 2. 2004 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.); xxxxx zn. X. XX 2723/13 xx xxx 1. 10. 2014; xxxxx xx. xx. IV. XX 948/15 xx dne 11. 6. 2015 xx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2766/14 xx dne 1. 12. 2015].
55. Xx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ústavní stížnosti (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x v replice xxxxxxxxxxxx x xxxx) Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, zaručené xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxx hodnotil "xxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxx dovolání stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x způsob, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vnitřní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx spíše xxxxxx xxxxxxxxxx) kladou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx ztotožňuje s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x kontrastu x xx vznesenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx předestřenou argumentací, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx velmi "xxxxxxx", xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. X. XX 451/11 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění ("xxxxxxx xxxxxx důvody") xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "bez odůvodnění", xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx odmítnout xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxxxx vznesené xxxxxx, xxxx. xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Xxx to xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx vyvrátil xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx "x poslední době xxxxxx vyvíjí tak, xx x xxxx, xxx se předmětné xxxxxx vedlo, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx návrh x aby soudy xxxx spolehlivé vodítko xxx rozhodování", xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 3. 2015, sp. xx. 22 Xxx 3277/2014, xx. xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx složení senátu 22 Xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přistoupil ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx případě xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, jak xx xxxxxxx učinit Xxxxxxxx xxxx x xxxxx vyjádření x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: "(O)důvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto ustanovení; xxxxxxx xxxx xx xxx doplnit x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podporují správnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx."
XX. Xxxxx
57. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti, jíž xx domáhala xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, stanovily xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx, xxxx rámec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx limity (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) a xxxx x rozporu ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, předvídaným x xx. 11 xxxx. 3 Listiny, omezily (xxxxxxxx) realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx a xxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx, nadto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatelky (xx. 4 Xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze Xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
59. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx a xxxxx&xxxx; xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, x xx nejen z xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xxxxxxx x hlediska existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxx uvedených specifik xxxxxx vlastnického xxxxx, x tím související xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx "ohrožujícímu" xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stranou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetích xxxx (xxxxxxxxx) za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
60. Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx od xxx xxxxxx lze očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx dne 4. xxxxx 2016
Vojtěch Xxxxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx