Xxxxxx xxxx
Xxxx, xxxx xxxxxxxx předmětné účelové xxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx §7 odst. 1 zákona x. 13/1997 Xx.), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xx (xxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxxxx xxxxxxxxxxx silničnímu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), x nímž xx xxxx možnost (xxxxxxxx x Xxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx.). Xxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a přechodné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přístupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx z xxxx ustanovení §77 xxxx. 6 xxxxxxx, xx xxx lze xxxxxx "xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přechodné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxx xxxx
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Vojtěcha Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx) x soudců Xxxxxxx Xxxxxx x Jiřího Xxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxx Xxxxxx Srbská, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx 6, Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Stanislavem Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Sladkovského 601, Pardubice, směřující xxxxx rozsudku Okresního xxxxx x Náchodě xx dne 12. 10. 2011, x. x. 8 C 293/2006-323, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 13. 9. 2012, č. x. 20 Xx 567/2011-388, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 3. 2014, č. x. 22 Cdo 843/2013-430, xx xxxxxx Okresního xxxxx v Náchodě, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx řízení, x Xxxxx Xxxxxxxxxx, zastoupenou XXXx. Xxxxxxxxxx Špačkem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 64, Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx účastnicí xxxxxx, xxxxx:
X. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 12. 10. 2011, x. j. 8 X 293/2006-323, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 13. 9. 2012, x. x. 20 Co 567/2011-388, x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 3. 2014, x. x. 22 Xxx 843/2013-430, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 Dodatkového protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx.
XX. Tato xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
1. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx "zákon o Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx [§ 75 xxxx. 1 x xxxxxxxxx; § 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] xxxxx xxxxxxxxxxxx proti x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 x xxxx. 3, xx. 36 odst. 1, xx. 37 xxxx. 3 a xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx x v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx.
2. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx aspektech, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxx xxxxxxxxxxxx xxxx: "x) xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx petitu xx xxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx), xxx čeho xx xxxxxxx xxxxxx; b) xxxxxx xxxxxxxx aplikace xxx. § 127 xxxx. 1 obč. xxx.(xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964) xxxxxxx xxxxxxxx xxx. § 417 xxxx. 2 xxx. xxx.; x) xxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provozu xx xxxxxxx komunikaci, event. xxxxxxxxx xxxxxx způsobeným xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx; x x) xxxxxx xxxxxxxx preventivního xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. § 127 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x také práva xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dle xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x v rozporu x xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. x. ř.") xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní petit xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 127 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx. zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku své xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci" xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx, xxxx projednatelný x xxxxxxxx řízení, nýbrž xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Sb., x silničním provozu, xx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
3. Skrze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné (xxx xxxx), xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx podrobněji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2012) xxxx xxxxxxxxxxxxxx otázek, x xx navíc x xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Evropského xxxxx xxx lidská práva. Xxxxxx xxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 451/11 xx xxx 11. 1. 2012 (X 8/64 XxXX77; xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Xxxxxxxx xxxx zcela "xxxxxxxxxxxx x xxxx než xxxxxxx" posoudil jako xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xx vydání xxxxxxx stížností napadených xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obecné xxxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vymezily xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ("působení xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolaných xxxxxxxx xxxxxxx"), xxxx by xxxx vzaly xx xxxxx některé významné xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obslužnost, a xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx regulovat xxxx xxxxxxx x xxxx xxx plně xxxxxxxxx xx všechny xxxxx způsobené xxxxx xxxxxxxx. Otázka xxxxxxxx xxxxxxx na pozemní xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx motorovým xxxxxxxx, xxxxxxx výjimky xx xxxxxx vjezdu xxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platí díky xxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx (B11), je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x x finančních xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx životního prostředí (xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx řadě xxx xxxxxxxxxxxx opětovně xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. XX 451/11, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx uvedené skutečnosti xx xxxxx, xxx xxxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neučinily x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nim
5. X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřili xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
6. Zatímco Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x neshledávají x xxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx. X první xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxx" x ustanovení § 243x xxxx. 2 x. s. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012), které xxxxxxxxxx odmítnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. "(X)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; nicméně xxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx." Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx tato otázka xxxx otázkou dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pravomoci "je xxxxxxx xx vymezení xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxx v tom, xx xxx vymezily xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx žalobní xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx silničnímu xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx otázkou, xxx xxxxx x nalézacím xxxxxx xxx xxxx "xxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak nepochybně xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx šlo xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx možného)."
7. Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx odmítá námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "x xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 4 xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxx xxxxxxx xxxxxx x vyjádření (xxxxxxxx účastnice) x xxxxxxxx (str. 3)." Xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx rozsudečný xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx, xx toho xxxxxx, xx "soudy x xxxxxx vystihly xxxxxxxx sporu a xxxxx xxxxxx rozhodnutí x dovolacím xxxxxx xxx proto, že xxxxx xxxx xxxx xxxxx formulovat i xxxxxxxx by bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) X xxxx xxx xxxxx formulován tak, xx by to - xxxxxxxx xxxxx - odpovídalo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx účastnice) xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx x ten xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho pravomoci)."
8. Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxxx dané xxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěry "xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx" rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 6. 3. 2015, xx. xx. 22 Xxx 3277/2014 (všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xx www.nsoud.cz), xxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx za xxxxx (xx. xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." V xxx xxxx xxx Nejvyššího xxxxx spočívá podstata xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xx. že "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - činit xxxxx x regulaci xxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx "není xxxxx, xx xxxxxxxxxx právo (xxxxxxxx účastnice xxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx komunikace xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx", x kdy xx judikatura ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vedlo, xxxxxx xxxxxxxx natolik, xxx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx návrh x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx", dospívá x xxxxxx, xx navzdory xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx podstatu xxxx, xxxxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxx xx, aby je xxxxxxxx xxxx xxxxx."
9. Xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx požadavků. Xxxxxxxxxx x xxx, že xx xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx závěry x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 451/11. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx "x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, na xxxxxx xx podílí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rychlým xxxxxxxxx" a tedy x mnohem xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx občanskoprávní xxxx."
10. Xxxxxxxx účastnice xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxx základních xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx soudy (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxxxxx, pokud svými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx musí ustoupit xxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx jednání xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx přizpůsobenému výroku xxxxxxxx. Předně je xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx petitu xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zachycení xxxx, xxx má xxxx rozhodnout - xxx xx znít xxxxx jeho rozsudku. Xx, čeho xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx z xxxxxx žaloby, nikoliv xxxxx z petitu." Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx petitu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx "xxxxxx se xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx statiku stavby" x "zdržet xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (…) působením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel na xxxxxxx stěžovatelky (…)", xxxx žádný podstatný xxxxxx, xxxxx se xxxxx "x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx." X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx "xxxxx na xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x xxxx "xxxxxxxxxx xxxxx přesněji x xxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tvrzením stěžovatelky, xx xx xxxx xxxxxxxxxx něco xxxxxx."
11. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx evidentní x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx." Stěžovatelka xxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (denegatio xxxxxxxxx), konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxx vyjádření "xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx". Xx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx polemice, xxxxxxxxx x citace x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 313/14 xx dne 15. 4. 2014; xxxxx xx. xx. IV. XX 948/15 ze xxx 11. 6. 2015 xx xxxxx xx. xx. I. XX 2723/13 xx xxx 1. 10. 2014), x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, obsaženými v xxxx xxxxxxxxx. Nadto xx stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxx použité odkazy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx, xx "x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výsledku xxxx učinily xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx působnosti xxxxxx xxxxx xxxxx."
12. Xxxxxxxxxxxx pak x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcnými závěry xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinků) x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx odstraněny (xxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx, xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx xx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxx negativního xxxxxxxxxx XXXX Broumovsko ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie XX (xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu) xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx komunikaci xx 10 xx/x, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx obrátila (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 18. 3. 2015, x. x. KRPH-569-100/ČJ-2015-050506).
13. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx x xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 7 XXX 177/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx obecní xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx řízení se xxx stěžovatelky nachází xx xxxxxx, kdy xxxxxxx soud usnesením xx dne 3. 3. 2015, x. x. 7 XXX 177/2014-79, xxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxxxxxx,&xxxx; že "xxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx komunikaci. (…) je xx xxxx uložena povinnost xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx povolení xx xxxxxx xx předmětnou xxxxxxxxxx (a xx x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx své xxxxxxxxxx nedostála." I xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxx, že obecné xxxxx v jejím x případě "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx dispozice x xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx "xx xxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecní xxxx xxxx silniční xxxxxxx xxxx (orgán xxxxxxx xxxxxx)." Dle xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx "paradoxní xxxx", xxxx obci, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx institutem xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx "dvojí xxxxx", xxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx samotné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx užívat k xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx jednání xxxxxxx xxxx) "ještě xxxxxxxx xx škodu vzniklou xxxxxx subjektům."
III. Podstatný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 8 X 293/2006 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx podanou x Okresnímu soudu x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx povolování xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 3,5 xxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx "zajistit, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dané xxxxxxxxxx byla omezena xx 20 xx/x." Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxx těžkých xxxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chalupa x. x. X x obci Xxxxxx Xxxxxx, xxxx Xxxxxxx). X průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxxx přistoupila x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx stěžovatelce "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx značení, xxx rychlost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx omezena xx 20 km/h. Xxxx pak buď xxxxxxx vjezd xxxxxxxx x celkové xxxxxxxxx xxx 3,5 xxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxx zajištěn xxxxx xxxxxxx xxxx (…) x upravit podloží xxxxxxxxxx x tloušťce 0,6 m x xxxxx 15 x xx xxxx xxxxxxx x. x. X xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidlům bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" (xx č. x. 80 xxxxx), xxxx. "xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx č. x. X (…) umožňováním xxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, xxxxxxx provoz je xxxxxxxxx xxxxxxx statiku xxxx."
16. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 8. 2008, x. x. 8 C 293/2006-110, xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxxx a xx výroku X. xxxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx "xxxxxx xx ohrožování xxxxxx xxxx x. x. X (…) xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxx x. x. X." Xxxxxxxx xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 1. 2. 2008, xxxxxxxxxxxxx Ing. X. Málkem x xxxxxxxxxxxxxx spoluprací Ing. X. Xxxxxxxx, z xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx účastnicí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx statiky xxxx (poruchy zdiva) "xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kombinací xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x intenzivním provozem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rychlostí jak 20-30 km/h", přičemž "xxxxxx xxxxxx dvou xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které způsobilo xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x zdivu."
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx námitek, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx projednávané ústavní xxxxxxxxx (tzn. xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x charakterem žaloby xxxxx ustanovení § 127 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobního xxxxxx, xxxx xx domáhala xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. X(…) xxx, xx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) umožňuje xxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx statiku xxxx xxxxxx."
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx § 219x xxxx. 1 xx xxxxxxx x § 221 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ty spočívaly xxxxxxxxx v xxx, xx okresní soud xxxxx rozsudek xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", neboť pro xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx spor, xxx xxxx věc xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nikoliv, xxxx. zda xx xxxxx o xxxxxx xxxxx ustanovení § 127 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 x xxxx. občanského xxxxxxxx x roku 1964. X xxxxxxxxxx xxxx pak krajský xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 5. 8. 2009 xxxxxxxx, x. x. 8 X 293/2006-161, jímž xxxxxx o xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 104 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx účastnice xxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. X", "xxxxxxx xx xxxx xxxxxx soukromého práva; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxx pravomoc."
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci (otázka xxxxxxxxx xxxxx), neboť xx podanou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx vyplývající x xxx. sousedských xxxx (§ 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964).
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxx 18. 11. 2009, x. x. 20 Xx 324/2009-183, xxxxxx tak, xx řízení se xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx xx správné, xxxxx z xxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxx pozdějších xxxx) xxx dovodit, xx xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zdržet xx rušivého jednání xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnictví (xxxxxxxxxxxx)." Xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vibracemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudem v xxxxxxxxx soudním řízení, xxxxx má xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1964."&xxxx;
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxx x. x. X (…), x xx působením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) (…)" (xxxxx X.). Dále xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxxx XX. a XXX.). Xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) dokazování (xxx xxxx. znalecký xxxxxxx x xxxxx stavebnictví, xxxxxxxxxxx Ing. X. Xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx těžbě; xxxxxxx xxxxxxx o četnosti xxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011 x možným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx.) xxxx xx prokázané, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 "jde o xxxxx, jež xxxx xxxxx x provozu xxxxxxx xx účelové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx průjezdu xxxxxxx po xxxxxxxxxx x blízkosti domu (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) x závislosti na xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve statice xxxx. Xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x vážné xxxxxxxx xxxxxx práv (xxxx. xxxxxxxxxxxx) (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení)." Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx výkonu práva, xxxxxxx xxx "je xxx významu otázka, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze u xxxxx, které xxxx xx následek xxxxxxxxxx xxxxxx." Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobě xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx okresního xxxxx si však xxxxxxxxxxxx xxxxxx "zachovává xxxx na xx, xxxx xxxxxx xxxxx xx dané xxxxxxxx (xxx xxxxxxx značky "Xxxxxx vjezdu" x xxxxxxxxxx tabulkou xxxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, xx. orgánu xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx prokázáno, xx x za xxxxxx xxxx cesta xxxxxxx k odvozu xxxxx (…) x xxx předpokládat, xx x v budoucnu xxxx (xxxxxxxxxxxx) žádána x udělení xxxxxxxx x vjezdu. Dle xxxxxxxxxx posudku xxxx x jednotlivý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlostí xxxxxxxxxxx 5 xx/x xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx) účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)."
23. Okresní xxxx xx podrobněji xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x otázka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, xxxx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx vozidel xx xx, přičemž xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx "je xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx komunikace, xxx xx xxxxxxx xxxx xx úpravu xxxxxxx xx ní (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx provozu)." Xxxxxx xxx xx může xxxxxxxxxxxx domáhat u xxxxxxxxxxx silničního správního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na účelovou xxxxxxxxxx xxx upraven xxxx xxxxxx (§ 7 xxxx. 1 xxxxxx x.13/1997 Sb.).
24. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu okresní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx formulaci xxxxxx nedržel doslovně xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx původní xxxxx xxxxxxxxx petitu. Xx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 5. 2004, xx. xx. 22 Cdo 1421/2003, xxx xxxxx "domáhá-li xx xxxxxxx ochrany xxxxx obtěžování xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je třeba xxxxxxx xxxxx formulovat xxx, xx žalovaný xx povinen zdržet xx obtěžování xxxxxxx xxxxxxx x chovu xx (v žalobě xxxxxxxx) pozemku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx (v xxxxxx uvedenou) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx poměrům, x xxxx xxxxxxxxxx x dané věci." Xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx domu. "Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 5 xx/x. X xxxxxxx, že (stěžovatelka) xxxxxxx stavební xxxxxx xxxxx navržené xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a zpevnění xxxxxxx vozovky), xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x nákladních) xxxxx xx 10 xx/x" (xxx. 8 xxxxxxxx).
25. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasila x xxxxxxxxx výroku, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx "xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" x "xxxxxx xxx x nesprávnému právnímu xxxxxxxxx xxxx", neboť xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, "bylo xx (xxxxxxxxxxxx) uloženo, xxx xx zdržela xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx statiku xxxxxx xxxxxx xxxx," xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uložil xxxxxxx xxxx. Jak vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxx svým xxxxxxxx xxxx ovlivnit (…) ona xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxx provozem xxxxxxx xx pozemku x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxx x bylo xx xxxxxxxxxxxxx." Proto navrhovala, xxx krajský soud xxxxxx výrok X. xxxxxxxx okresního xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx "xx zdržela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. X(…) xxx, xx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx statiku xxxx xxxxxx."
26. Stěžovatelka x xxxxxxxx (nad rámec xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s některými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), xxxx. x jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zejména xxx x xxxxxxxx, xx "xx xxxxxxx xx učiněných opatření xxx v budoucnu xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vibrací, xxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 1 xx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx jaře xxxx 2011 (xxxx před xxxxxxxxx okresního xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx B11 - "Xxxxx vjezdu xxxxx xxxxxxxxxx vozidel" x dodatkovou xxxxxxxx "Xxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx", přičemž "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Opětovně xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx petit", který xxx od xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx." Okresní xxxx xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přisoudil xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx.
27. Krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxxx důvodnými x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx ztotožnil x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dostatečně a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázán xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x námitku xxxxxxx xxxx, že xx xxxx instalace dopravní xxxxxx X11 xxx x vážnému ohrožení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zárukou, xx rušivé účinky xxxxxxxx vozidel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx jisto, xx značka bude xxxxxxxx xx cestě x x budoucnu. (Xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx se v xxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxx již xxxxx), xxxxx by xxxxx xx určitých podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxx xxxxxx." Krajský xxxx tak uzavřel, xx pokud xx xxxx být důvodem xxxxxxxxx žaloby pouze xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx vjezdu, "xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx", xxx nelze xxxxxxxxx "xx xxxxxxxxxxx." (…) Xxxxxxxxx je, xx x xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx docházet x x budoucnu. Xxxxxx xx x xxxxx ohledu preventivní xxxxxxxxx s cílem xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx do xxxxxxxx."
28. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svévolné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx počátku xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x nastolení xxxxxx xxxxx xx jde. "Xxxxx xxxx dosáhnout xxxx, xxx (stěžovatelka) xxxxxxxx xx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx)." Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx nebylo x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, okresní xxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx to dotklo xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx navrhovala (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). (…) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak má xxx xxxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx žalované." Xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx "xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx."
29. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx následně v xxxxxxx stížnosti. Výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx považovala xx xxxxxxx právně významné, xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení § 236 x § 237 x. x. x. x xxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumány.
30. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., x proto xx podle xxxxxxxxxx § 243x odst. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá, xxxxx xx x xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx. Není sporu x xxx, xx xxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx komunikaci, xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dovolací xxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xx. xxxxxxxxxxx, xx "(xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx, xx opakování xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx imise xxxxx opakovat. Xxxxxxx-xx xxxxx třetí osoba, xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx komunikaci, nelze x toho xxxxxxxxxx xxxxx odpovědnou žalovanou xxxx." Stěžovatelkou použitý xxxxx xx xxxxxx x citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 451/11 Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x dané xxxx.
XXX. Xxxxxxx hodnocení Ústavního xxxxx
XXX. X) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv
31. Xxxxxxx xxxx ustáleně xxxxxxxx, že jeho xxxxxx xx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx je xxx založena výlučně x přezkumu rozhodnutí x hlediska xxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx lze xxxx xxxxx pokládat za xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx působí xxxx xxxxxxxxxxx ideje, xx xxx obsahově navazují xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx; současně xxxx xxxxx determinují xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx, xxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva a xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 269/99 xx xxx 2. 3. 2000 (N 33/17 XxXX 235); xxxxx xx. xx. X. XX 1052/10 xx xxx 29. 9. 2010 (N 206/58 XxXX 857)].
32. Xxxxx svévole pak Xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s provedenými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx x interpretace x xxxxxxxx zákonných xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx myšlením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odvozených x právní xxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 351/04 ze xxx 24. 11. 2004 (X 178/35 XxXX 375) xx xxxxx xx. zn. XX. XX 2121/14 xx xxx 30. 9. 2014].
33. Xxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964) xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx komunikace, x xxxxxxxx účastnicí xxxxxx, xxx. vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx omezování ("xxxxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx kvůli "xxxxxxxx seismických xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel" xx předmětné účelové xxxxxxxxxx, za xxx xxxxxxxxxxxx xxx závěru xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednak xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xx tak xxxxx x xxxxxxxx střet (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ústavně xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx výkonu" xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx uplatňování xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody xxxxxx subjektem x xxxx může xxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx přímo xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx základním xxxxxx xx svobodou, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektem, xxxxxx xxxxxx vzájemných xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx nutně xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodování xxxxx, x xxxxx dochází x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx, xx "obecné xxxxx xxxx xxxxxxx rozpoznat, xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx hře, x xxxx, x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx, xx-xx xx možné, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx základních xxxx xx xxxxxxx, a xxxx-xx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx" [srov. xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 353/04 xx xxx 16. 6. 2005 (N 124/37 XxXX 563) xx nález sp. xx. I. ÚS 1737/08 xx dne 17. 2. 2010 (X 25/56 XxXX 273), pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Wagnerová, X. Úvod, xx. Xxxxxxxxx, E. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2012, x. 28x]. Takto vymezený xxxxxxx xxxxxxxxx maxima x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jenž je xx. xxxxxxxx ústavního xxxxxxx obsaženého x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx postup x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx sporů, x xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx (kolize) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nezbytné xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zatížit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx povinností (xx. 4 Ústavy) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, obdobně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx veřejné moci, xxx x míra xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, musí x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 x odst. 4 Xxxxxxx. V opačném xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxx bezesporu i xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (kolize) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx". Samotná xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (v občanském xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 126 xx § 127, s xxxxxxxxx od 1. 1. 2014 jsou xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxx § 1013 xx § 1028 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx jednu z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx, x níž xx reflektována xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převzatou x xxx. Hedemannovy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. "xxxxxxxxxxx zavazuje." Ve xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx nepopiratelnou xxxxxxxxxx, xx vlastnictví xxxxxxxxx absolutní svobodu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x vlastnické xxxxx xxxx xxxx právem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx připuštěna xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (včetně xxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je zejména xxxxxxx xxxxxx, přírody x životního xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx vlastnického práva xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, mimo xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx), omezovat xxxxxxxxxx právo dotčeného xxxxxxxxxxx, xxx tímto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx primárně xxxxxxxxx xx xxxxxx sporů, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) dostávají xxx (xx více) xxxxxxxx xxxxx, zejména práva xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx nálezu xx. xx. X. XX 451/11, "je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx musí být xxxxxxx xxx používání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, tudíž analogicky xxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 a xx. xx. Xx. XX 34/04)."
37. Prizmatem xxxx xxxxxxxxx ústavněprávních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x samotné xxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx napadených xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná, xxxxx xxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxxx vzájemného xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s vlastnickým xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx uvedená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxx stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx z roku 1964 (xxx např. xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx § 127 x § 417) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§ 153) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxx coby xxxxxx xxxxx xxxxxxx ústavnosti (xx. 83 Xxxxxx) xxxx povolán x xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva; jeho xxxxxx, xxx xxx xxxx výše xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx" zákonnosti. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx jakési další xxxxxxxx x systému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxx obecné xxxxx x xxxxx případě.
38. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k závěrům (xxxxx následně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vymezené x ustanovení § 127 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx "x xxxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx komunikaci xx xxxxxxxxxxx (stěžovatelky). Xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx vyvolává xxx xxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxxx x blízkosti xxxx (vedlejší účastnice xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxx), které zapříčiňují xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx." Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. vlastnického)" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jako vlastník xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace "xx xxxxxxx odpovědná xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxx na xx".
39. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx obecné xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 127 občanského xxxxxxxx z roku 1964, xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx ("zdržet xx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší účastnice xxxxxx xx xxxxxx xxxx x. x. X, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx komunikaci"), xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxx x ohledem xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx charakter xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vlastnictvím xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx, xxxx rámec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx limity (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x xxxx x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx předvídaným x xx. 11 odst. 3 Listiny, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
XXX. B) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxxxxx
40. Xxxxxxx xxxx je xxxxxx toho názoru, xx obecné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.) xx xxxxxxx strpět xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provoz xx xx (viz § 19 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelka, xxxxxxxx xxxxxxx na účelové xxxxxxxxxx představuje výkon xxxxxx správy na xxxxx dopravy, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx stěžovatelku xxxxx Xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 1 zákona x. 13/1997 Xx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx provozu). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) uzavření xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jejímu vlastníkovi (xxxx), x nímž xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x Xxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxx (§ 24 odst. 1 x xxxx. 2 zákona x. 13/1997 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxxx je regulována xxxxxx xxxxxx místní x xxxxxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. věcná příslušnost xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), přičemž z xxxx xxxxxxxxxx § 77 odst. 6 xxxxxxx, že xxx xxx xxxxxx "xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x stanovení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx".
41. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx (xxxx), xxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx provoz na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ovlivnit tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx&xxxx; xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx otřesů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobních x nákladních automobilů), x xxxxxxxx tak xxxxxxxx do vlastnického xxxxx dotčených subjektů x přilehlým xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx účelové xxxxxxxxxx, xx logicky xxxxxxxxx, xxx jí xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx pocházejícími x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x především xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx na xx. X obdobnému xxxxxx dospěl xxx xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx nálezu xx. zn. I. XX 451/11, kde xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx § 27 odst. 4 zákona x. 13/1997 Xx.), xxxxx xxxxx platí, že "xxxxxxxx dálnice, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxx, xxxxx xxx vznikly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dopravně technického xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx." Xxx Ústavního soudu xxxxxx xxxx koncepce xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx provoz xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jejím vlastníkem (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx třeba odmítnout xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xx, xxxxxxxx řečeno její "xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xx". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xx xxxxxx") xxxxx xx xxxxxx xxxxx vliv považovat xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
42. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx nelze xxxxxxxxxx x vykládat x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsob výkonu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x vlastněným xxxxxxxx, xxxx současně xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx. Xxxxxx xxxxx by xxx totiž v xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxx xxxxx vymezený xxxx xxxxxxxxx ústavními xxxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x v xxxxxxx x ústavně přípustným xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx omezováno (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedené xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx komunikací x xxxxxxxx intenzivního xx xxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xxxxx x xxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx za takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx i vlastník xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxx), xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neodpovídající xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provozu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx tím, xx by xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí (obdobně xxx Xxxxxxxxx, M. x kol. Xxxxx x xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxx, Praha: Xxxxxxx Xxxxxx 2015, x. 281x.).
43. Stejně xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx rozhodování xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedochází, xxxxx xxx názoru xxxxx "xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx "Xxxxxx xxxxxx" x dodatkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xx řízení xxxx xxxxx využita x xxxxxx xxxxx (…) x xxx xxxxxxxxxxxx, že i x budoucnu xxxx (xxxxxxxxxxxx) žádána x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx." X xxxxxxx xx právní úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 7 xxxxxx č. 361/2000 Sb. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uvedeného zákazu xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx orgánem x xxxxxx xx xxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxx xx xxxxx povolení x xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní nárok. X xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlost, nelze xxxxxxx povolit."
44. Xxxxxxx xxxx je tak xxxx názoru, xx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx-xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nezohlednily, x x tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx státní xxxxxx, s xxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vede xxxxxxx xxxxxxxxxx".
XXX. X) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx)
45. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stěžovatelce povinnost "xxxxxx se" xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx specifický xxxxxxxxx jejího vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci. Xxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxxx způsobem omezily xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zaručené xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx exekuční řízení, xxxxxx při stěžovatelce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 7 XXX 177/2014).
46. Xxx xxx bylo výše xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 1421/2003) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx, že "za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx je tato xxxxxxx xxxxxx rychlostí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 5 km/h. V xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx vozovky), pak xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xx 10 km/h." Xxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vymezily některé xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již v xxxxxx instalace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úplný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účinky xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" udělováním xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx, tudíž "samotná xxxxxxxxx značky xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že značka xxxx umístěna na xxxxx x x xxxxxxxx."
47. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, xxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sloužící xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přilehlým xxxxxxxxxxxx (xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx přilehlých xxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx nacházející x XXXX Xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dopravy, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, vždy xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx § 20 odst. 1 xxxx. j) zákona x. 289/1995 Xx., x lesích a x xxxxx a xxxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 114/1992 Sb., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx-xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (tedy x xxxxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx případnou xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, x to x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výjimek xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, příp. xxx "činnosti, které xxxx prováděny xxx xxxxxxxxxxx x xxxx". Xxxxx by tedy xxxx-xxxxxxxx xxxx komunikace xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx učinit ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx x "činnostem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v lese", xxxx něž xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dřeva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx důsledku by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
49. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bezvýznamnou - x&xxxx; z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx 19. xxxxxxx) xxxxx, xx zajišťuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale slouží x jako xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, a tedy x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxx předmětnou nemovitost xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx o "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení", x xxxxx "je xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xx uplatňuje xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného," xxxxxxx xx xxxxxxx x rozporu x xxxx vymezenými principy xxxxxxxxx maxima x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx poměrům" (§ 127 odst. 1 občanského xxxxxxxx x roku 1964, xxxx. § 1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastnickými právy xxxxxxxxx subjektů xxxx xxxxxx xxxxx vzít xx xxxxx, xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx míru "xxxxxxxxxx" či "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx nadto xxxxx xxxxx zaujatě.
50. Xxxxxxx názor okresního xxxxx nepovažuje Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx již xxxxxx docházet k xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, založil xxxxx xx zmíněném xxxxxxxx - "x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx přihlížel x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právě x kontextu daného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx dle Xxxxxxxxx xxxxx neučinil xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxx x "xxxxxx ohrožení výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky" xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx intenzity xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx (místní xxxxxx) xxxx xxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lesa, x xxxxx vyplývá, že x budoucnu xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx xx svozu xxxxxxxxxx xxxxx, neboť neplánují xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxx XXXX Broumovsko, xxx s xxxxx xxxx xxxxxx řadu xxxxxxx stanovených omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená právní xxxxxx xxx ovlivňuje (xxxxxxx) dispozici stěžovatelky x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx xx zpevnění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx a xxxx xx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xx" xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, nicméně xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx s výše xxxxxxxx xxxxxx úpravou x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx životního prostředí (xxxxxxx "dochovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx"), xxx ostatně vyplývá x negativních stanovisek Xxxxxxxx ochrany přírody x xxxxxxx, Správy XXXX Xxxxxxxxxx xx xxx 29. 7. 2008 (založeného xx x. l. 103 xxxxx) x xx xxx 24. 6. 2011 (xxxxxxxxxx xx x. x. 306 xxxxx), xxx obecné xxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxx.
52. Xxx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatky x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx k xxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx žaloby i xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xx od samého xxxxxxx domáhala toho, xxx stěžovatelce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxx", "omezení", xxxx. "neumožňování" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikaci, který "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx její stavby", xxxx. že obecné xxxxx neměly rozhodovat x meritu věci x xxxxxxxx xxxxxx x důvodu nedostatků xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojímané xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx přesné xxxxxxxxx petitu), xxx xx svojí xxxxxxx (xxxxx ustanovení § 127 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, resp. § 1013 xxxx. 1 občanského zákoníku) xxxxxxxx ochrany svého xxxxxxxxxxxx xxxxx proti (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx "sousedícího" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx ohledu, x x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x absenci xxxxxxxx judikatury obecných xxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx" xxx žalobce, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s (x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (aprobovaného xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x přes xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx nepřesně xxxxxxxxxxx xxxxx přistoupily k xxxxxxxxxxx přezkumu podané xxxxxx, x xx xxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx formulační xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
53. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx podle ustanovení § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx odepření xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx).
54. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx případech xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 1970 xx věci Delcourt xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 2689/65) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx jeho meritorní xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx může xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx ochrany základních xxxx jednotlivce, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [viz xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/03 xx dne 11. 2. 2004 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Xx.); xxxxx xx. X. XX 2723/13 ze xxx 1. 10. 2014; nález sp. xx. XX. XX 948/15 xx xxx 11. 6. 2015 xx xxxxx sp. xx. XX. XX 2766/14 xx xxx 1. 12. 2015].
55. Xx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného usnesení Xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxxx jeho odůvodnění x námitkami xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k němu) Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx, porušil její xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx by Ústavní xxxx hodnotil "věcnou xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obstát, xxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní požadavky (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelnost), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (tím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx ovládající spravedlivý xxxxxx. X tomto xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky, xx x kontrastu s xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx předestřenou xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx "úsporné", xxxxx dle názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x určitém xxxxxx x nesprávné (xxx zejména xxxxx x neaplikovatelnosti výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. X. XX 451/11 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx pak dle Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 2 o. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012), xxxxx xxx připuštěná xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění ("xxxxxxx xxxxxx důvody") xxxxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx řádně a xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání.
56. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení Xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu." Xxx xx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx vyjádření k xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí se "x xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyvíjí tak, xx v xxxx, xxx xx předmětné xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx natolik, aby (xxxxxxxx xxxxxxxxx) snadno xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxx x xxx xxxxx xxxx spolehlivé xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6. 3. 2015, sp. xx. 22 Cdo 3277/2014, xx. vydaný xxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud (ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22 Xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci přípustné x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování Nejvyššího xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx před Xxxxxxxx soudem, jak xx xxxxxxx učinit Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: "(X)xxxxxxxxx vyhovělo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx dnes xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx."
XX. Xxxxx
57. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tak Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž xx domáhala podáním xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964, xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx, xxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx, mimo rámec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx) x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
58. Xxxxxxxx pak xx xxxx situace Nejvyšší xxxx napadeným usnesením xxxxxxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo stěžovatelky xx spravedlivý proces (xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xx. 6 odst. 1 Xxxxxx), xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx x svobody xxxxxxxxxxxx (xx. 4 Xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxx xxxxxxx by xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
59. Xxxxx Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx&xxxx; xxxx. 3 xxxx. x) stejného xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx nejen x xxxxxxxx intenzity xxxxxx xx tohoto vlastnického xxxxx, xxx zejména x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, x xx xxx zohlednění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx svým vlastnictvím x x xxxxxxxxxx xxxx x možnostech, xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx zabránit. Xxxxx xxxxxxx pozornosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx provozem xx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx řízení.
60. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním soudu).
V Xxxx xxx 4. xxxxx 2016
Vojtěch Šimíček x. x.
xxxxxxxx xxxxxx