Xxxxxx xxxx
Xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx č. 13/1997 Xx.), je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx regulovat xxxxxx na xx (xxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx úplnému (xxxxxxxxx) uzavření xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxxxx příslušnému silničnímu xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), x nímž xx xxxx možnost (xxxxxxxx x Xxxxxxx ČR) xxxxx projednána (§24 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a přechodné xxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když podle xxxxxxxxxx §77 odst. 1 písm. c) xxxxxx x. 361/2000 Xx. věcná příslušnost xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 6 vyplývá, xx xxx xxx xxxxxx "pouze xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx statiky xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud rozhodl xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy Vojtěcha Xxxxxxx (xxxxxx zpravodaj) x soudců Ludvíka Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxx Vysoká Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx 6, Xxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Stanislavem Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Sladkovského 601, Xxxxxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12. 10. 2011, č. x. 8 C 293/2006-323, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 13. 9. 2012, x. j. 20 Xx 567/2011-388, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 3. 2014, x. j. 22 Cdo 843/2013-430, xx účasti Okresního xxxxx x Náchodě, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Špačkem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 64, Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx účastnicí xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12. 10. 2011, x. j. 8 X 293/2006-323, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13. 9. 2012, x. x. 20 Co 567/2011-388, x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26. 3. 2014, x. x. 22 Xxx 843/2013-430, xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx vlastnictví xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ruší.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
1. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xxxxx o Xxxxxxxx soudu") x xxxxxxxxx xxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§ 75 xxxx. 1 a xxxxxxxxx; § 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x Xxxxxxxx soudu] xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má za xx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, zaručených xx. 11 odst. 1 x xxxx. 3, xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx x x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx jen "Úmluva") x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx procesního xxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx samotného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxx xxxx projednávaný xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx: "x) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx; b) xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxx. § 127 xxxx. 1 xxx. xxx.(xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964) xxxxxxx xxxxxxxx xxx. § 417 odst. 2 xxx. xxx.; c) xxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci, event. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxx; x x) xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. § 127 xxxx. 1 xxx. xxx. v xxxxxxxx, xxx xxxxx již xxxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx před obecnými xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx porušení principu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx shledává xxxxxx x procesním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dle xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x. x. x.") xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxxx se od xxxxxx počátku domáhala xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx projednatelný x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx řízení x xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu zákona x. 361/2000 Xx., x silničním xxxxxxx, xx zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích).
3. Skrze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako nepřípustné (xxx xxxx), xxxx xx xx však xxxxxxxx podrobněji xxxxxxx xxxxxx významností (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx navíc x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx (z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 451/11 xx dne 11. 1. 2012 (X 8/64 XxXX77; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Nejvyšší xxxx xxxxx "neodůvodněně x xxxx xxx xxxxxxx" xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stížností napadených xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx"), aniž by xxxx vzaly xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, stěžovatelka xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x dané xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx přilehlých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obslužnost, x xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx plně xxxxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx silniční xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx silničních xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, že x xxxxxxx povolení xxxxxx motorovým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vjezdu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx platí díky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X11), xx xxxxxxxxxxx obecního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx x soukromém xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x x finančních xxxxxx) xxxxxxx požadavku vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx úseku xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxxxx XXXX Broumovsko). X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx závěry xxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 451/11, bylo povinností xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx úvahy, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neučinily x zasáhly xxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a replika xxxxxxxxxxxx x xxx
5. X xxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účastníci xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
6. Zatímco Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx rozsudků x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx vypořádává x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že jím xxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxx" x xxxxxxxxxx § 243c odst. 2 o. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012), které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxx xxx odůvodnění. "(X)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení; nicméně xxxx je lze xxxxxxx x další xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx." Xx xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxxxx, jimiž zpochybňovala xxxxxxxx (věcnou xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx rozhodovat xxxx xxxxxxxxxxxx případ, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx, že řešení xxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx měla stěžovatelka xxxxxx x xxx, xx xxx vymezily xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx žalobní petit xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx postoupit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Je xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x nalézacím xxxxxx při xxxx "xxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mez (xxxxxx xxxx šlo xxxxx x postup xx xxxxxxx možného)."
7. Xxxxxx tak Nejvyšší xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobního xxxxxx, xxxxx "x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx petitu (xxx. 4 xxxx rozsudku) xxxxxx nepřiměřená a xxx nemohla založit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vytýčený xxxxxxx; x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx účastnice) k xxxxxxxx (str. 3)." Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxx, že "xxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxx formulovat x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) X xxxx xxx xxxxx formulován tak, xx xx xx - doslovně xxxxx - odpovídalo spíše xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx účastnice) domáhala xxxxxxx u soudu x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxxx možné (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx otázku x xxxx xxxxxxxxx)."
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x námitkami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xx závěry "xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6. 3. 2015, xx. xx. 22 Xxx 3277/2014 (všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz), xxx xxxxx "vlastník xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx za xxxxx (xx. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nejsou-li zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx." X tom xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podstata xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. že "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - na xxxxxx xx obtěžovaného xxxxxxx - xxxxx xxxxx k regulaci xxxxxxx." Nejvyšší xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx "xxxx sporu, xx vlastnické xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (stěžovatelky) xxxxxxx xxxxxx", a kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxxxx xxxx prudce vyvíjí xxx, xx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vedlo, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx) xxxxxx zformulovala xxxxxxx návrh x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx", dospívá k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nalézacím xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, porušenému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx důvodu xxx xx, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx."
9. Xxxxxxxx účastnice řízení xxxxxx odmítá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů, resp. xxxxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx případ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. ÚS 451/11. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx x obdobnou věc, xxxxxxx rozdíl xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx "x xxxxx xxxxxxx se nejedná x xxxxx obtěžování xxxxxx. Jedná xx x xxxxx poškozování xx stavby, xx xxxxxx xx podílí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx vlastnického xxxxx. V tomto xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Xxxx xx xxxx přímého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jevy xxxxxxxxxxxx na pozemku xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx."
10. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx x daném xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx soudy (z xxxxxxxx proporcionality zásahu) "xxxxxxxxxxx, xxxxx svými xxxxxxxxxxxx nastalou situaci xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mého vlastnického xxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xx povinna xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku." Xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx brojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx re-formulaci petitu xxxxxx xxxxxx x xxxx přizpůsobenému xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx má xxxx xxxxxxxxxx - xxx xx znít xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx x xxxxxx." Xx se týče xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx účastnice řízení xxxxx, že mezi xxxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x "xxxxxx se xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky (…)", xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx "x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx." X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx němuž byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x tedy "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze souhlasit x tvrzením xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx něco xxxxxx."
11. Xxxxxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxx x xxxxxx obsažených x xxxxxxx xxxxx." Stěžovatelka xxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ohledně protiústavnosti xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolání, x čemž xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx odepření xxxxxxxxxxx posouzení xxxx, xxx xxx jejího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx sám xxxxxxxx". Xx se xxxxxxxxxxxx xxxxx prokázat xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxx sp. xx. XX. XX 313/14 xx xxx 15. 4. 2014; xxxxx xx. xx. XX. XX 948/15 xx xxx 11. 6. 2015 či xxxxx xx. zn. X. XX 2723/13 xx xxx 1. 10. 2014), x výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxx použité xxxxxx xx xxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx spíše xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx, xx "v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx x veřejnosprávní xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ještě spadá."
12. Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx vyvodily xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, omezení xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxx xx ní), xxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx či je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vyloučena, a xx především z xxxxxx negativního xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úpravám xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie ČR (xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 10 xx/x, xx něhož xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR - Xxxxxxxx inspektorát Xxxxxx xx xxx 18. 3. 2015, x. x. KRPH-569-100/ČJ-2015-050506).
13. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 7 XXX 177/2014, k xxxxxxxx stanovené povinnosti, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2015, x. x. 7 XXX 177/2014-79, xxxxxx xxxx xxxxx na zastavení xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxxxxxx,&xxxx; xx "xxxxxxx správně xxxxxx, xx jí xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx předmětnou komunikaci. (…) xx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx vzniku seizmických xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx citovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxx povinná xxxxx xxxxxx opatření xxxxxxxxx a přesto xxxxxxx povolení xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx x x době xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), pak své xxxxxxxxxx nedostála." I xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx obecné xxxxx v jejím x případě "opakovaně xxxxxxxx nerozlišují, kdy xxxxxxxxxxxx může xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx normami xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kdy "xx věci" xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (orgán xxxxxxx správy)." Dle xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx, coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx "dvojí xxxxx", xxxxx jí je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxxx xx samotné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx třetích xxxx) "ještě xxxxxxxx xx škodu vzniklou xxxxxx xxxxxxxxx."
XXX. Xxxxxxxxx xxxxx spisového xxxxxxxxx
14. X vyžádaného xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx sp. xx. 8 C 293/2006 Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx podanou x Okresnímu soudu x Xxxxxxx domáhala, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci) vozidlům, xxxx. soupravám, jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 3,5 xxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 20 xx/x." Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx x xxxxxxxx xxxxxxx těžkých nákladních xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dochází k xxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxx, xxxxxxxx nemovitosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. p. X x xxxx Vysoká Xxxxxx, část Xxxxxxx). X průběhu řízení xxxx okresním soudem xxx vedlejší účastnice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx stěžovatelce "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx rychlost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) byla na xxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 20 km/h. Xxxx pak xxx xxxxxxx xxxxx vozidlům x xxxxxxx hmotnosti xxx 3,5 xxxx, xxxxx "provést xxxxxxx xxxxxx tak, aby xxx zajištěn xxxxx xxxxxxx xxxx (…) x upravit podloží xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 0,6 m a xxxxx 15 x xx rohu objektu x. p. X xx xxxxxx stranu xx xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx celkové xxxxxxxxx" (xx x. l. 80 xxxxx), xxxx. "xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ohrožování xxxxxx xxxx č. x. X (…) xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx."
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 29. 8. 2008, č. x. 8 C 293/2006-110, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením § 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 vyhověl x xx xxxxxx X. xxxxxxxxxxxx uložil povinnost "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. X (…) xxxxxxxxxxx jízdy xx (xxxxxxxxx komunikaci) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx domu č. x. X." Xxxxxxxx xx. ze závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ze xxx 1. 2. 2008, xxxxxxxxxxxxx Ing. X. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx spoluprací Ing. X. Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (poruchy xxxxx) "xxxx x velkou xxxxxxxxxxxxxxxx způsobeny xxxxxxxxx xxxxxxxx vlivů - xxxxxxxxxx xxxxxxx srážky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jak 20-30 xx/x", přičemž "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx dosednutí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx."
17. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepříslušnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx charakter xxxxx, výrok nekorespondující x charakterem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx zákoníku x roku 1964, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se domáhala xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost "xxxxxx xx ohrožování xxxxxx xxxx x. x. X(…) xxx, xx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx."
18. Krajský xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx § 219x xxxx. 1 xx xxxxxxx s § 221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "nevykonatelného xxxxxx xxxxxx", xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx zřejmé, zda xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx spor, zda xxxx xxx patří xx xxxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. zda xx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx nedostatečně zjištěný xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx soud vydal xxxxxxxx xxx 5. 8. 2009 xxxxxxxx, x. j. 8 X 293/2006-161, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 104 o. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povinna "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. X", "xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva; xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 7 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx pravomoc."
20. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (otázka xxxxxxxxx soudu), xxxxx xx podanou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x po xxxxxxxxxxxx požadovala, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxx (§ 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964).
21. Krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu usnesením xx dne 18. 11. 2009, x. x. 20 Xx 324/2009-183, xxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za správné, xxxxx x xxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změn) xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx účastnice xxxxxx "domáhá uložení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnictví (xxxxxxxxxxxx)." Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx vibracemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx z xxxx 1964."&xxxx;
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxx x stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxxx "zdržet xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xx xxxxxx xxxx x. x. X (…), x xx působením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na (xxxxxxxxx komunikaci) (…)" (xxxxx X.). Xxxx xxx rozhodl o xxxxxxxxx řízení (xxxxxx XX. a XXX.). Xxxx xx provedeném (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Ing. J. Xxxxxxxx; xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx těžbě; písemný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx správy XXXX Xxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011 x xxxxxx xxxxxxxx úpravám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx.) vzal xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 "xxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxx x provozu xxxxxxx xx účelové xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx (stěžovatelky). Stavebně xxxxxxxxx xxxx komunikace xxxxxxxx při průjezdu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx (otřesy), xxxxx xxxxxxxxxxx závažné xxxxxxx xx statice xxxx. Xxx tu xxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxx (xxxx. vlastnického) (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)." Xxxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx porucha xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 127 občanského xxxxxxxx x roku 1964, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxxxx zde "je xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx poměrům, xxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx pouze u xxxxx, xxxxx mají xx následek xxxxxxxxxx xxxxxx." Za nedůvodnou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vyhovět, neboť xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nadále "zachovává xxxx xx xx, xxxx xxxxxx xxxxx xx dané xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx "Xxxxxx xxxxxx" s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx obecního xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxx cesta xxxxxxx k odvozu xxxxx (…) x xxx xxxxxxxxxxxx, xx x x budoucnu xxxx (xxxxxxxxxxxx) žádána x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx posudku xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlostí xxxxxxxxxxx 5 xx/x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx odvodňovacích xxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx statické xxxxxx xxxx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx)."
23. Xxxxxxx soud xx podrobněji vyjádřil xxxxxx k nastoleným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx stěžovatelka, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx současně nositelkou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx-xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx vozidel xx xx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx "xx xxxxxxx odpovědná xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx (xx smyslu xxxxxxxxxx § 77 odst. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx provozu)." Xxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl upraven xxxx xxxxxx (§ 7 odst. 1 xxxxxx x.13/1997 Sb.).
24. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okresní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně jím xxxxxxxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27. 5. 2004, sp. zn. 22 Cdo 1421/2003, xxx xxxxx "xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinen zdržet xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxx xx (x žalobě xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx (x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (příp. xx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx), žalobě xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x dané xxxx přiměřená xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx." Xx xxxxxx naplnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx okresní xxxx xxxxxxx onu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx domu. "Za xxxxxxxxxx technického xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx automobilů xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 5 xx/x. V xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx znalcem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žlabů x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xx 10 xx/x" (xxx. 8 rozsudku).
25. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx - z xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x uvedeným xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx "xx xxxxxxx jejího návrhu" x "dospěl tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxx smysl jejího xxxxxx, "bylo xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx," což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uložil xxxxxxx xxxx. Jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdůraznila, "xxxx xxxxxxx se xxxxxx toho, xx (xxxxxxxxxxxx) sama svým xxxxxxxx může ovlivnit (…) xxx přece xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemku x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx uloženo, aby xx xxxx zdržela. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx." Proto xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx uloženo, xxx "xx zdržela ohrožování xxxxxx xxxx x. x. X(…) xxx, xx (po předmětné xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vozidel, xxxxx je způsobilý xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx."
26. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx rámec xxxx rekapitulovaných námitek) xxxxxx zpochybňovala dostatečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx okresního xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkami tohoto xxxxxx (xxx výše), xxxx. x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx "na xxxxxxx xx xxxxxxxxx opatření xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx imisím v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx (xxxxxxxxx komunikaci) xxx 1 km xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx xx jaře roku 2011 (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx X11 - "Zákaz vjezdu xxxxx xxxxxxxxxx vozidel" x dodatkovou xxxxxxxx "Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úřadu", xxxxxxx "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k vjezdu xxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx petit", xxxxx xxx xx samého xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnici xxxxxx přisoudil něco xxxxxx, xxx xxxxx xx domáhala.
27. Krajský xxxx nicméně v xxxxxxxx napadeného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx potvrdil, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx založil xx dostatečně x xxxxx zjištěném skutkovém xxxxx. V xxxxxxxxxx xxx odmítl jak xxxxxxxx námitku stěžovatelky, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx domu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X11 xxx x xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx toho názoru, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zárukou, xx rušivé xxxxxx xxxxxxxx vozidel nebudou x budoucnu pokračovat. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x v budoucnu. (Xxxxxxxxxxxx) xx navíc xxxxxxx xxxxxxxx výjimky (xxx xx v xxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxx již xxxxx), xxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx být důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx by vždy xxxxx způsobem xxxxxxx xxxx, xxx xx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx", xxx nelze xxxxxxxxx "xx xxxxxxxxxxx." (…) Xxxxxxxxx je, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x němu xxxxxxxx x v xxxxxxxx. Xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx."
28. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx svévolné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, čeho xx vedlejší účastnice xxxxxx domáhá, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jí jde. "Xxxxx bylo dosáhnout xxxx, xxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx na xx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxxxx xxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx)." Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx nebylo x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, okresní xxxx "xxxx výrokem xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxx xxxx obsahu. Xxxxxxx xxxx o xxxxxx, xx navrhovala (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). (…) xxxx právem žalobkyně xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx volba xxxxxx xxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx "xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx výše uvedeným xxxxxxxxx, neboť je x ní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx prostředky k xxxx vedoucí."
29. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxx podobné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx otázky tak xxxxxxxxxxxx považovala xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 236 a § 237 o. x. x. x xxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x ústavní stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x proto xx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 5 věty xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. odmítl, xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxx (vedlejší účastnice xxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zjištění, xxxxx xx dovolací xxxx v řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx opírat x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx; stejně xxx vychází dovolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx." K xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxxxx, xx "(xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx, xx opakování xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx její péče x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx její xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nelze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. ÚS 451/11 Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxx věci.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
XXX. A) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx
31. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx je x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx výlučně x přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx dotčeny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx řízení xxxx vedeno x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxx jako xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx zakládá porušení xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 269/99 xx xxx 2. 3. 2000 (X 33/17 XxXX 235); xxxxx sp. xx. X. XX 1052/10 xx xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 XxXX 857)].
32. Xxxxx xxxxxxx pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x provedenými xxxxxxxxxx a právními xxxxxxxxxx, dále ve xxxxxx nerespektování kogentní xxxxx, příp. xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxx spravedlnosti (xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx x interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jiném xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx kritérií xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 351/04 ze xxx 24. 11. 2004 (N 178/35 XxXX 375) xx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 2121/14 xx dne 30. 9. 2014].
33. Xxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx občanskoprávní xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 127 občanského xxxxxxxx z roku 1964) xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx xxxxxx") vlastnického práva xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx stěžovatelky, x to kvůli "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx což xxxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx též xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na komunikaci. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) základních xxxx, x xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "ohrožení xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx nést x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx střetu x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, realizovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vzájemných xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx x sebou xxxx xxxxx nese xxxxxx x nepřiměřeného xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx preference xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodování xxxxx, x xxxxx dochází x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx judikatuře x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i Ústavní xxxx, přičemž xxxxxxxxx, xx "obecné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx hře, x xxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx zachováno x xxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx, a xxxx-xx xx xxxxx, xxx dát přednost xxxx základnímu právu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. obecný xxxxxxx" [xxxx. xxxx. xxxxx sp. zn. X. XX 353/04 xx xxx 16. 6. 2005 (X 124/37 XxXX 563) xx nález xx. xx. X. XX 1737/08 xx xxx 17. 2. 2010 (X 25/56 XxXX 273), xxx doktrinální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxx. např. Xxxxxxxxx, X. Xxxx, in. Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 28x]. Xxxxx vymezený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzájemně xx kolidujících xxxxxxxxxx xxxx, xxxx je xx. projevem ústavního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx postup x rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx sporů, v xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 4 Xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxxx norem podústavního xxxxx.
35. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx i xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx poskytnutá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, za xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, musí s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx limity, xxxxxxxxx x xx. 4 odst. 1 x xxxx. 4 Xxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednomu xxxxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx realizaci.
36. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx případy, kdy xx do vzájemného xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxx bylo x x xxxx projednávaném xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tzv. sousedského xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v ustanoveních § 126 xx § 127, s xxxxxxxxx xx 1. 1. 2014 xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxx § 1013 až § 1028 občanského zákoníku) xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v níž xx reflektována mj. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví, xx. "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx zohledňují xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že vlastnictví xxxxxxxxx absolutní svobodu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x vlastnické xxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx, xx xx ústavní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx míře, mimo xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx), omezovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx může být xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx práva představuje xxxxxxxx primárně xxxxxxxxx xx řešení xxxxx, x nichž xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx dvě (xx více) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pak x xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. X. XX 451/11, "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx z nich. Xxxxx příkaz x xxxxxxxxxxxx xxx normativně xxxxxxx z čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx analogicky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 x xx. xx. Pl. ÚS 34/04)."
37. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obecných xxxxx, obsažené x xxxxxxxxxxxx napadených xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spisového materiálu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx vzájemného xxxxxx (xxxxxx) vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx x vlastnickým xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxx nerespektovaly. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, x xxxxx stěžovatelka xx xxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 (viz xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 127 x § 417) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§ 153) xx strany xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx coby xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx zdůrazněno, xx ochrana xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx obecné xxxxx x xxxxx případě.
38. Xxx již bylo xxxx rekapitulováno, okresní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soud), xx předmět xxxxx xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxx účastnicí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vymezené x ustanovení § 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxx x daném xxxxxxx se jedná "x xxxxx, jež xxxx původ v xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (stěžovatelky). Xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx vyvolává při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v blízkosti xxxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x hmotnosti nápravy xxxxxxxxx (dynamické) xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx." Proto xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx)" xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemní komunikace "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vliv na xxxxxx provozu xx xx".
39. Ústavní xxxx xx s xxxxxx xxxxxx neztotožňuje, neboť xxxxxx k závěru, xx obecné xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx podáním xxxxxx xxxxx ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964, stanovily xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxx se xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x. x. X, a to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pojímané xxxxxxxxxxxx stěžovatelky, coby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně kterou xxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxx související xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vlastnictvím schopna xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) a tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, omezily (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
XXX. B) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx komunikaci
40. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifický xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 zákona x. 13/1997 Sb.) xx povinna strpět xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx (xxx § 19 odst. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelka, regulace xxxxxxx xx účelové xxxxxxxxxx představuje výkon xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, náležející xx působnosti xxxxx x xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x daném xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx či xxxxxxx (xxxxxxxxx) uzavření xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu úřadu, xxxxxxx jejímu vlastníkovi (xxxx), x xxxx xx tato možnost (xxxxxxxx x Xxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxx (§ 24 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxxxx č. 13/1997 Xx.). Obdobným xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 77 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 6 xxxxxxx, xx xxx xxx učinit "xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx".
41. Z výše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx (xxxx), xxxxxxx xx vlastníkem předmětné xxxxxxx komunikace, xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx provoz na xx jakkoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x případné xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež tento xxxxxx&xxxx; způsobuje (x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x zasahují xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přilehlým nemovitostem. Xxxxxxxxxxxx řečeno, vzhledem x xxxx, xx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx (regulovat) xxxxxx xx účelové xxxxxxxxxx, xx logicky xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxxx xxx zamezit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx na xx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Ústavní xxxx x citovaném xxxxxx xx. xx. I. XX 451/11, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx smyslu § 27 xxxx. 4 xxxxxx x. 13/1997 Xx.), podle xxxxx platí, že "xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx xx xxxxx, které xxx vznikly v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx technického xxxxx těchto komunikací; xxxxxxxxxx však xx xxxxx vzniklé vlastníkům xxxxxxxxxx nemovitostí v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx komunikacích." Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx provoz xx xxxxxxx komunikaci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k předmětné xxxxxxx komunikaci bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xxxxxxxx xxxxxx její "xxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxx xx xx". Její oprávnění xxxxxxxxx ("xx xxxxxx") xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx považovat xxxxx, neboť kladný xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
42. Ačkoliv to xxxx přímou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxx a jej xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vykládat x xxx smyslu, xx xx naznačený xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, ovlivňující xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, vzniklou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na ní. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx rozporu x xxxx xxxxxxxxx koncepcí "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", tedy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavními xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x v rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (oslabováno) xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x oprávněnosti xxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxx vlastníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx komunikací x xxxxxxxx intenzivního či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxxxx x xxx xxxx obecné soudy xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxx xx takto xxxxxxxx xxxxx nenese xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx i xxxx), xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx komunikace x xxxxx by xxxxxxxxxx o vyvolání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx negativních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx ji xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxx jednáním sám xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x pozemních komunikacích. Xxxxxxxx, Xxxxx: Wolters Xxxxxx 2015, s. 281x.).
43. Xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx, x xxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx nedochází, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx "si xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, komu xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx značky "Xxxxxx xxxxxx" s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx na povolení xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x za xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x odvozu xxxxx (…) a xxx xxxxxxxxxxxx, že x x xxxxxxxx bude (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxx povolení x xxxxxx." X ohledem xx právní úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 77 odst. 7 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx plně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx působnosti "xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx policie", xxxxxxx k povolení xxxx výjimky xxxxxxx xxxxx xx žádost x za xxxxxxx xxxxxxxx, že žadatel xxxxxxx "xxxxx xxxxx xx jejím xxxxxxxx x xxxxxxx-xx k xxxxxxxx bezpečnosti nebo xxxxxxxxxx silničního provozu. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx a xxxxxxxxx úpravy, kterou xx stanovena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx."
44. Xxxxxxx xxxx je tak xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx, vyplývající x jejího postavení xxxx obce-vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou, xxxx xxxxx xx úseku xxxxxxxxx komunikací xx xxxxx x xxxxx x přenesené xxxxxxxxxx, xx. výkon xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx".
XXX. C) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx)
45. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxx, xxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice řízení, xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx "xxxxxx se" výkonu xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx specifický xxxxxxxxx jejího vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezily xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zaručené xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx, xxx spíše, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 7 XXX 177/2014).
46. Jak xxx xxxx výše xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx onu xxxx xxxxxxx předmětné účelové xxxxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x předmětnému xxxx xxx, že "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxx rychlostí xxxxxxxxxxxxxx automobilů za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 5 xx/x. V xxxxxxx, xx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx odvodňovacích žlabů x povrchu xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vozovky), xxx xx nejvyšší xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xx 10 km/h." Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx přímo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínky, xxxxxxxxxx xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx značení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolenou rychlost, xxxxx úplný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx "eliminovány" xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx průjezdu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že značka xxxx umístěna xx xxxxx i v xxxxxxxx."
47. Při xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stranou x xxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx projednávaného případu, xxx xxxxxx splnění x podstatě vylučuje. Xxxxxxxxx xxxxx ponechat xxx povšimnutí xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xxx také x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx svozu xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x XXXX Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx při xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 289/1995 Sb., x xxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny.
48. Prvně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obce-vlastníky těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lesů (tedy x xxxxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx xx, x to x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxx, příp. xxx "činnosti, xxxxx xxxx prováděny xxx xxxxxxxxxxx x xxxx". Xxxxx xx xxxx xxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přistoupit xx xxxxxxxxx regulaci xxxxxxx xx xx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxx xx xxx xxxxxxx učinit xx xxxxxx x motorovým xxxxxxxx, která slouží x "xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x lese", xxxx xxx xxxxx x xxxx vytěženého xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X toho důvodu xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx výjimky xx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x opačném xxxxxxx by se xxxxxxx nejen xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
49. X této souvislosti Xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) zdaleka xxxxxxxxxx xx bezvýznamnou - x&xxxx; x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (již xx 19. xxxxxxx) xxxxx, xx zajišťuje dopravní xxxxxxxxxx x přilehlým xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do přilehlých xxxx, a xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx předmětnou nemovitost xx svého xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxx x "xxxxx ohrožování výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx řízení", x xxxxx "xx xxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx se uplatňuje xxxxx u imisí, xxxxx mají za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx," xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x proporcionality xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx poměrům" (§ 127 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964, xxxx. § 1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), které xxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x tedy xxxxxx xxxxxxxxxx střetu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudy vzít xx xxxxx, tím xxxxx, xx každý xxxxxxxxxxx xxx míru "xxxxxxxxxx" či "ohrožování" xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx realizace xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx subjektivně zcela xxxxxxx, x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxx názor okresního xxxxx nepovažuje Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumatelný, xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx (x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, založil xxxxx xx zmíněném xxxxxxxx - "v dané xxxx přiměřené xxxxxxx". X důsledku toho xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx vyplývajících xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxx xxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x "xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx intenzity xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti (místní xxxxxx) xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx účelové komunikaci. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xx xxxxx založená xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikaci xx xxxxx vytěženého xxxxx, neboť neplánují xxx xxxxx dříví, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxx zmíněná xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. v xxxxxxx XXXX Broumovsko, xxx x sebou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) dispozici stěžovatelky x jí vlastněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxx obecnými xxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxx) navrhovaných opatření x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povrchu a xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx "ohrožujícího" xxxxx x xxxx xx splnění stěžovatelce xxxxxxxxx povinnosti "zdržet xx" ohrožování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx zřejmém xxxxxxx s výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxxxxx "xxxxxxxxxxx krajinného xxxx xxxxxx xxxxxxx"), xxx xxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, Xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xx xxx 29. 7. 2008 (xxxxxxxxxx na x. x. 103 xxxxx) a ze xxx 24. 6. 2011 (založeného xx x. x. 306 xxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
52. Nad xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x krajského xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx obecné xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě rozhodovaly, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podání x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx stěžovatelce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxx", "xxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxxxxx" takového xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikaci, který "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx její stavby", xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x meritu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nedostatků xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxx by Xxxxxxx soud považoval xx xxxxxxxx formalistický, xxxxx xx xx xxxxxxx kladl vysoké, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (požadavek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx svojí žalobou (xxxxx ustanovení § 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, resp. § 1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) zásahu ze xxxxxx "xxxxxxxxxxx" vlastníka xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nyní projednávaného xxxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sloužící jako "xxxxxxx" xxx žalobce, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x (x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x přes xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx nepřesně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkumu podané xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejího petitu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. D) Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx
53. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx iustitiae) a xxxx xxxxxxxx jejího xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny).
54. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterých xxxxxxxxx xx podání tohoto xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xx dobře xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx pořádku České xxxxxxxxx x ani x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 17. 1. 1970 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 2689/65) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxx meritorní xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx závěrů x xxxxxx xxxxxxx dovodit, xx xx rozhodování x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx základních xxxx jednotlivce, tzn. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. Pl. ÚS 1/03 xx xxx 11. 2. 2004 (X 15/32 SbNU 131; 153/2004 Xx.); xxxxx xx. X. XX 2723/13 xx xxx 1. 10. 2014; xxxxx xx. xx. XX. XX 948/15 xx dne 11. 6. 2015 xx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2766/14 ze xxx 1. 12. 2015].
55. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x ústavní xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx) Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx odůvodnil xxx xxxxxxxx, jímž odmítl xxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, porušil její xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx "věcnou xxxxxxxxx" přijatého xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx dovolání stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxx odůvodnění x xxxxxx, xxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx názoru Ústavního xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obstát, když xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vnitřní xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx spíše xxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xxxxxxxx ovládající xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xx vznesenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxx "xxxxxxx", xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx i nesprávné (xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 451/11 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Uvedené xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odkazem na xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012), xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxx stručného xxxxxxxxxx ("xxxxxxx xxxxxx důvody") xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xx pak xxxxx odmítnout xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. že "xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx." Xxx xx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší soud, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx rušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí se "x xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyvíjí tak, xx x době, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vedlo, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) snadno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx návrh x xxx soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 6. 3. 2015, xx. zn. 22 Xxx 3277/2014, xx. vydaný xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v němž Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22 Xxx) shledal xxxxxxxx podané xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx meritornímu přezkumu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ex xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxx xx xxxxxxx učinit Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx: "(X)xxxxxxxxx vyhovělo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx dnes xx xxx doplnit o xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vycházejí xx x letošní xxxxxxxxxx, xxxxxxx podporují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx."
XX. Závěr
57. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti, jíž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 127 občanského xxxxxxxx x roku 1964, stanovily xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, mimo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx limity (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x tedy x rozporu xxxxxxx xxxxxxxxxx omezením xxxxxxxxxxxx xxxxx, předvídaným x xx. 11 xxxx. 3 Listiny, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxxxx zaručeného xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě.
58. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx spravedlivý xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx nedostál xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 4 Xxxxxx), xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxx xx proto Xxxxxxx xxxx neměl xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
59. Xxxxx Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx ústavní stížnosti xxxxxxx a xxxxx&xxxx; xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx xxxxxx. Úkolem xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx nejen x xxxxxxxx intenzity xxxxxx xx tohoto vlastnického xxxxx, ale zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, x xx při zohlednění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx dispozice xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx i možnostech, xxx onomu "ohrožujícímu" xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx provozem na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxxxx xxxx rozhodl bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci (§ 44 zákona x Xxxxxxxx soudu).
Poučení: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx dne 4. xxxxx 2016
Xxxxxxx Xxxxxxx x. r.
předseda xxxxxx