Xxxxxx xxxx
Xxxx, jako xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Sb.), je xxxxxxx strpět xxxxxx xxxxxxx této komunikace xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx (xxx §19 xxxx. 1 zákona x. 13/1997 Sb.).
Oprávnění x xxxxxxxxxx či xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx účelové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx vlastníkovi (xxxx), x xxxx xx xxxx možnost (xxxxxxxx x Xxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností (xxxxxxxx xxxxx), přičemž z xxxx ustanovení §77 xxxx. 6 xxxxxxx, xx tak xxx xxxxxx "xxxxx xx xxxxx nebo se xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx místní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx porušení xxxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxxxxxx Xxxxxxx (soudce zpravodaj) x soudců Xxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx xx věci xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx: Xxxx Vysoká Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx 6, Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 601, Xxxxxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Náchodě xx xxx 12. 10. 2011, x. x. 8 X 293/2006-323, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 13. 9. 2012, x. x. 20 Xx 567/2011-388, x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 3. 2014, č. x. 22 Cdo 843/2013-430, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxx Xxxxxxxxxx, zastoupenou XXXx. Vladimírem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 64, Náchod, xxxx xxxxxxxx účastnicí xxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 12. 10. 2011, x. j. 8 X 293/2006-323, rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové ze xxx 13. 9. 2012, x. x. 20 Xx 567/2011-388, x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 3. 2014, x. x. 22 Xxx 843/2013-430, xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx
1. Xxxx podanou xxxxxxx stížností (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") a xxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§ 75 xxxx. 1 a xxxxxxxxx; § 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu] xxxxx stěžovatelka xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx má xx xx, xx jimi xxxxx x porušení xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, zaručených čl. 11 xxxx. 1 x xxxx. 3, xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 3 a xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx i v xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen "Úmluva") x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx jak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx samotného způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx projednávaný xxxxxx, xxxx něž xxxxxxxxxxxx řadí: "x) xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx přeformulováním petitu xx xxxxxx xxxxxxxx x přisouzením xxxxxx xxxxxx (x xxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx; x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. § 127 xxxx. 1 obč. xxx.(xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964) xxxxxxx xxxxxxxx xxx. § 417 xxxx. 2 xxx. zák.; x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx; x d) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxx xxx. § 127 xxxx. 1 xxx. xxx. v xxxxxxxx, xxx imise již xxxxxx." Xxxxxxxxx protiústavnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a krajského xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx "x. x. x.") xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx petit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku své xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx silniční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
3. Skrze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné (xxx níže), aniž xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012) výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx navíc s xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx dle stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (x hlediska xxxxxxxxxx stavu) zcela xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 451/11 xx xxx 11. 1. 2012 (X 8/64 SbNU77; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz) Nejvyšší xxxx xxxxx "neodůvodněně x xxxx xxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, došlo x x porušení xxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolaných xxxxxxxx xxxxxxx"), xxxx by xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zbavují. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx užívání x xxxx xxx plně xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spadá xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx silniční xxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx povolení xxxxxx motorovým xxxxxxxx, xxxxxxx výjimky xx xxxxxx vjezdu všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X11), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxxxx nemůže (i x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy, aby xxxxxxxxxxx k nákladné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x správní xxxxxx na úseku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx CHKO Xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx závěry xxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 451/11, bylo povinností xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zasáhly xxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastnice xxxxxx a replika xxxxxxxxxxxx x xxx
5. X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřili xxx xxxxxxxxx řízení, xxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Zatímco Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx a Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x neshledávají v xxxx xxxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx základních práv, Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupu při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jím xxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxx" x ustanovení § 243c xxxx. 2 x. x. x. (xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2012), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. "(X)xxxxxxxxx vyhovělo požadavkům xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx je lze xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé." Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx soudů rozhodovat xxxx projednávaný xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx žaloby xxx zmatečnost. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; pokud xx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx nutno věc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx otázkou, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx při svém "xxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípustnou xxx (xxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx možného)."
7. Xxxxxx tak Nejvyšší xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx ohledně nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "v xxxx xxxx není úvaha xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx petitu (str. 4 xxxx rozsudku) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nemohla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x tom xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) k xxxxxxxx (str. 3)." Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx rozsudečný xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx, xx toho xxxxxx, xx "xxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx formalismu. (…) X xxxx xxx xxxxx formulován xxx, xx xx xx - xxxxxxxx xxxxx - odpovídalo spíše xxxxxxx x regulaci xxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx účastnice) xxxxxxxx xxxxxxx u soudu x xxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, jak xxxx možné (xxxxxxxx xxxxxxxx petitu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx pravomoci)."
8. Xxxxxxxx soud nesouhlasí xxx x námitkami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané věci, xxxxx dle jeho xxxxxx xxxxx koresponduje xx závěry "xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx" rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6. 3. 2015, xx. xx. 22 Xxx 3277/2014 (všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz), xxx xxxxx "vlastník xxxxxxxxxx xxxx neodpovídá xx xxxxx vzniklé z xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx (ev. jiné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx zákonem xxxxxxxx připuštěny) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." X tom xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudy přijatých xxxxxx, tj. xx "xxxxxxxx účelové komunikace xxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxx xx situace, xxx "není xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx účastnice řízení) xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx", a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "v poslední xxxx prudce xxxxxx xxx, xx x xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) snadno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx rozhodnutí obecných xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx "vystihla xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranu x xxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx."
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odmítá stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx postup xxx formulaci výroku xxxxxxxx xx xxxxxx x jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx požadavků. Nesouhlasí x xxx, že xx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 451/11. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jedná x obdobnou věc, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx "x xxxxx xxxxxxx xx nejedná x xxxxx obtěžování xxxxxx. Xxxxx xx x přímé poškozování xx stavby, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxx" x tedy x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx stěžovatelka xxxx, pokud za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Spor xx xxxx přímého xxxxxxxx mého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jevy xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se x typický občanskoprávní xxxx."
10. Xxxxxxxx účastnice xxxxxx xx xxxx xxxx názoru, xx x daném případě, xxx dochází xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx proporcionality xxxxxx) "xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ustoupit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx uvedeno x pravomocném xxxxxxxx." Xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxx brojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xx-xxxxxxxxx petitu xxxxxx žaloby a xxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, koncentrované, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx - xxx má znít xxxxx jeho xxxxxxxx. Xx, čeho xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx x petitu." Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou způsobilá xxxxxxx statiku xxxxxx" x "xxxxxx xx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx (…) působením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky (…)", xxxx xxxxx podstatný xxxxxx, xxxxx xx xxxxx "x jinou xxxxxxxxx téhož požadavku." X úpravě xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxx "xxxxx xx xxxxxxx znaleckého posudku, xxxx němuž byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x xxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x hlavně xxx, xxx byl vykonatelný. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxx jiného."
11. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx k xxxx uvedeným vyjádřením xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxx xxx tvrzení, xxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx obsažených x xxxxxxx spisu." Stěžovatelka xxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx posoudil xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x čemž spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx odepření xxxxxxxxxxx posouzení xxxx, xxx xxx jejího xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx". Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx polemice, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxxxx o přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 313/14 xx dne 15. 4. 2014; nález xx. xx. XX. XX 948/15 xx xxx 11. 6. 2015 či xxxxx xx. xx. I. XX 2723/13 xx xxx 1. 10. 2014), x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, obsaženými x xxxx xxxxxxxxx. Nadto xx stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spíše xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx, xx "x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx působnosti xxxxxx ještě xxxxx."
12. Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcnými xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vyvodily xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx seismických xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx povrchu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx rychlosti provozu xx ní), xxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx realizace v xxxxx vyloučena, a xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska XXXX Xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx úpravám xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR (xx smyslu xxxxxx x silničním xxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxxx nejvyšší povolené xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx 10 km/h, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx obrátila (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Náchod xx xxx 18. 3. 2015, x. x. XXXX-569-100/XX-2015-050506).
13. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx x Okresního soudu x Náchodě pod xx. xx. 7 XXX 177/2014, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx povolení x xxxxxxxx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxxxx xx xxx stěžovatelky xxxxxxx xx stádiu, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2015, x. x. 7 XXX 177/2014-79, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x to x xxxxxxxxxxx,&xxxx; xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) je jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx seizmických xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění citovaných xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx povolení xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx x v době xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." I xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stvrzuje xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx x případě "xxxxxxxxx xxxxxxxx nerozlišují, xxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxx x rámci své xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx je vázána xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx "xx xxxx" vystupuje xxxxxx xxxx obecní xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx)." Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx institutem xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx "dvojí trest", xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx užívat x xxxxxx účelu, ale x xxxxxxxx téhož (xxxx xxxxxxx třetích xxxx) "xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektům."
III. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
14. X vyžádaného spisu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx. xx. 8 C 293/2006 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx účastnice řízení xx xxxxxxx xxxxxxx x Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx povolování xxxxxx (xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 3,5 xxxx" a xxxxxx povinnost "zajistit, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 20 km/h." Xxxxx k xxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx statiky jí xxxxxxxxx, přilehlé xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx obyvatelná chalupa x. p. X x obci Xxxxxx Xxxxxx, xxxx Závrchy). X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxx domáhala, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx "uložil xxxxxxxx dopravní značení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 20 km/h. Xxxx xxx buď xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx hmotnosti xxx 3,5 xxxx, xxxxx "xxxxxxx terénní xxxxxx xxx, xxx xxx zajištěn xxxxx xxxxxxx vody (…) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tloušťce 0,6 x x xxxxx 15 m xx xxxx objektu x. p. X xx každou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidlům xxx xxxxxxx celkové xxxxxxxxx" (xx x. x. 80 xxxxx), xxxx. "xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx č. x. X (…) umožňováním xxxxx xx (předmětné xxxxxxxxxx) xxxxxxx vozidlům, xxxxxxx provoz je xxxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxx."
16. Xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 29. 8. 2008, x. j. 8 X 293/2006-110, xxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustanovením § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 vyhověl x xx výroku X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. X (…) xxxxxxxxxxx jízdy xx (xxxxxxxxx komunikaci) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. X." Xxxxxxxx xx. xx závěrů xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxx xx xxx 1. 2. 2008, vypracovaného Xxx. X. Málkem s xxxxxxxxxxxxxx spoluprací Xxx. X. Xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx narušení statiky xxxx (poruchy xxxxx) "xxxx x velkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kombinací xxxxxxxx vlivů - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vozidel, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 20-30 xx/x", xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podloží x xxxxxxxxxx dosednutí základů xxxxxxx, které způsobilo xxxxx trhlin v xxxxxxxxx a zdivu."
17. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx námitek, xxx do značné xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (tzn. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx charakter xxxxx, výrok xxxxxxxxxxxxxxxx x charakterem žaloby xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx přistoupila x xxxxxx žalobního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx domu č. x. X(…) xxx, xx xx (předmětné xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx statiku xxxx xxxxxx."
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 219a xxxx. 1 xx xxxxxxx x § 221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zatížen procesními xxxxxx. Ty xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx petitu xxxxxx", neboť pro xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. zda xx xxxxx x žalobu xxxxx xxxxxxxxxx § 127 nebo podle xxxxxxxxxx § 415 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964. X neposlední xxxx xxx xxxxxxx xxxx okresnímu xxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx dne 5. 8. 2009 xxxxxxxx, x. x. 8 X 293/2006-161, xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 104 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že pokud xx vedlejší účastnice xxxxxx domáhá vydání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povinna "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. X", "xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích. K xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxx pravomoc."
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení podala xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx soudu), neboť xx podanou žalobou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svého vlastnického xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxx. sousedských xxxx (§ 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964).
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx odvolání důvodným x napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 11. 2009, x. x. 20 Co 324/2009-183, změnil tak, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změn) xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx (stěžovatelce) zdržet xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx užívání účelové xxxxxxxxxx xx vlastnictví (xxxxxxxxxxxx)." Žalobní nárok xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx vibracemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964."&xxxx;
22. Xxxxxxx soud xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) ke xxxxxx xxxx x. x. X (…), x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxx komunikaci) (…)" (xxxxx X.). Dále xxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (výroky XX. x XXX.). Xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) dokazování (viz xxxx. znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Ing. J. Xxxxxxxx; xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx lesa k xxxxxxxxx xxxxx; písemný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx ze xxx 24. 6. 2011 k xxxxxx xxxxxxxx úpravám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx.) xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 "xxx x xxxxx, xxx mají xxxxx v provozu xxxxxxx na účelové xxxxxxx komunikaci ve xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx stav komunikace xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx x blízkosti domu (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x závislosti xx xxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxx), xxxxx zapříčiňují závažné xxxxxxx xx statice xxxx. Xxx tu xxxx dle xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx výkonu práv (xxxx. xxxxxxxxxxxx) (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení)." Xxxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx zákoníku x roku 1964, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx, xxxxxxx xxx "je xxx xxxxxxx otázka, xxx xxx o xxxxxxxxxx nad míru xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx podmínka xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xx nedůvodnou xxx označil námitku xxxxxxxxxxxx, že žalobě xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxx okresního xxxxx xx však xxxxxxxxxxxx nadále "zachovává xxxx xx xx, xxxx xxxxxx vjezd xx dané lokality (xxx xxxxxxx značky "Xxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxxx tabulkou xxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, xx. orgánu stěžovatelky). Xxxxx bylo prokázáno, xx x za xxxxxx xxxx cesta xxxxxxx k odvozu xxxxx (…) x xxx xxxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) žádána x udělení xxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx průjezd xxxxxxxx automobilu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 5 xx/x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx (umístění odvodňovacích xxxxx, xxxxxxxxx) účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměry xxxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx)."
23. Okresní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nastoleným xxxxxxx otázkám xxxxxx xxxxxx, tj. otázka xxxxxxx legitimace stěžovatelky x xxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx otázce xxxxxxx soud xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, coby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964, xxxx-xx xxxxx původ x xxxxxxx vozidel po xx, přičemž xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx, xxxxx "je xxxxxxx odpovědná xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xx úpravu xxxxxxx xx ní (xx smyslu ustanovení § 77 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx)." Xxxxxx xxx xx může xxxxxxxxxxxx domáhat u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx veřejný xxxxxxx xx účelovou xxxxxxxxxx xxx upraven xxxx xxxxxx (§ 7 odst. 1 xxxxxx x.13/1997 Sb.).
24. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx při formulaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2004, xx. zn. 22 Cdo 1421/2003, xxx xxxxx "xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obtěžování xxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxx xx obtěžování žalobce xxxxxxx z xxxxx xx (v xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx (v xxxxxx xxxxxxxx) nemovitost xxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxx, že dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (příp. xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx), xxxxxx xxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx." Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx onu xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx x vážnému ohrožení xxxxxxxxxxxx práva vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx. "Xx xxxxxxxxxx technického stavu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 5 xx/x. V xxxxxxx, xx (stěžovatelka) xxxxxxx stavební úpravy xxxxx xxxxxxxx znalcem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a zpevnění xxxxxxx vozovky), pak xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) zvýší xx 10 xx/x" (xxx. 8 xxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx účastnice xxxxxx,
xxxxx - z xxxxxxxxx hledisek - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx "xx xxxxxxx jejího xxxxxx" x "xxxxxx xxx x nesprávnému právnímu xxxxxxxxx xxxx", xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx, "xxxx by (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx domu," xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx okresní xxxx. Jak vedlejší xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, "xxxx xxxxxxx xx xxxxxx toho, xx (xxxxxxxxxxxx) sama xxxx xxxxxxxx xxxx ovlivnit (…) xxx xxxxx xxxxxxxx seismické účinky xxxxxxxx provozem xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx jí xxxxxx xxx uloženo, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x bylo xx xxxxxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxx výrok X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. X(…) xxx, xx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx způsobilý xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx."
26. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx zpochybňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx okresního xxxxx, z xxxxx xxxxxxx nesprávné právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x některými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz výše), xxxx. x xx xxxxxxxxxxx námitkami x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx "xx xxxxxxx xx učiněných opatření xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx imisím x xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx vibrací, xxxx xx (předmětné xxxxxxxxxx) xxx 1 xx xxxx xxxxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx) umístila xx jaře roku 2011 (xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx značku B11 - "Zákaz xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxxxxx tabulkou "Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx pak xxxxxxx, xx okresní xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotvářel xxxxxxx petit", xxxxx xxx od xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx." Okresní xxxx xxx dle xxxxxxxxxxxx vedlejší účastnici xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx.
27. Krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxx xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx námitku stěžovatelky, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx prokazují zejména xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X11 xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx toho xxxxxx, xx "samotná xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebudou x budoucnu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na cestě x v budoucnu. (Xxxxxxxxxxxx) má navíc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxx xxx xxxxx), xxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxx xxxxxx." Krajský xxxx xxx uzavřel, xx pokud xx xxxx xxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na cestu xxxxxx zákazu xxxxxx, "xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx svého práva", xxx xxxxx xxxxxxxxx "xx spravedlivé." (…) Xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx x v budoucnu. Xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx preventivní xxxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx xx budoucna."
28. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx řadě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx petitu, neboť xx počátku xxxxxx xxxx xxxxxx, čeho xx vedlejší účastnice xxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx. "Xxxxx xxxx dosáhnout xxxx, xxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx)." Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formulovat xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx "xxxx výrokem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xx dotklo xxxx obsahu. Xxxxxxx xxxx o tomtéž, xx navrhovala (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). (…) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxx xxxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxx xxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx "xxxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxx soud xx výroku xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx."
29. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx otázky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx významné, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení § 236 x § 237 o. x. ř. x xxxx by xxxx xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumány.
30. Xxxxxxxx xxxx xx nicméně x xxxxxxx stížností xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x., a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 5 věty xxxxx x § 218 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxx, xxxx konstatoval, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxx, neboť xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, že xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx komunikaci, xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx); ostatně xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx by xx měla xxxxxx x § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx; stejně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxxxx závěru, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx." X podstatě xxxxx Nejvyšší xxxx xx. xxxxxxxxxxx, xx "(xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, nicméně xx zřejmé, xx xxx její xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, resp. xxx její xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx opakovat. Způsobí-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx regulace xxxxxxx xx komunikaci, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovědnou xxxxxxxxx xxxx." Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 451/11 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxx hodnocení Ústavního xxxxx
XXX. X) Ústavněprávní xxxxxxxx rozhodování vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx
31. Xxxxxxx xxxx ustáleně xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx je x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy]. Xxxx pravomoc je xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska dodržení xxxx, zda x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chráněné xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx lze xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ideje, na xxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx norem. Porušení xxxxxxx z těchto xxxxx, x xx x důsledku xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 269/99 xx xxx 2. 3. 2000 (N 33/17 XxXX 235); xxxxx xx. zn. X. ÚS 1052/10 xx xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 SbNU 857)].
32. Xxxxx svévole pak Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxxxx xxxxxx s provedenými xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxxxx, dále ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kogentní xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x právním myšlením xxxxxxxxxxxx akceptovaném významu, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kritérií xx xxxxxxx zásad xxxxxxxxxx x právní normy [xxx xxxx. xxxxx xx. zn. III. XX 351/04 xx xxx 24. 11. 2004 (X 178/35 XxXX 375) či xxxxx xx. xx. XX. XX 2121/14 xx xxx 30. 9. 2014].
33. Xxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxx (iniciovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964) xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx xxxxxx") vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxx "xxxxxxxx seismických xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xx předmětné účelové xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx na xxxxxxxxxx. X ústavněprávního xxxxxxxx xx tak xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) základních práv, x to vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, představuje xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx nemovitosti.
34. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx uplatňování základního xxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx může xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx základním xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, řešení xxxxxx xxxxxxxxxx střetů x rámci vyvažování xxxx s sebou xxxx nutně xxxx xxxxxx x nepřiměřeného xxxxxxx jednoho x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodování xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx střetu xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavní xxxx, přičemž xxxxxxxxx, xx "xxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxx xx xxx, x poté, x xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxx okolnostem daného xxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby, xx-xx xx možné, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecná xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx" [xxxx. např. xxxxx xx. xx. X. XX 353/04 xx xxx 16. 6. 2005 (X 124/37 XxXX 563) xx xxxxx sp. xx. I. XX 1737/08 xx xxx 17. 2. 2010 (X 25/56 XxXX 273), xxx doktrinální xxxxxxx judikatorních závěrů xxxx. např. Xxxxxxxxx, X. Úvod, xx. Xxxxxxxxx, E. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, s. 28x]. Takto vymezený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxx xx kolidujících xxxxxxxxxx xxxx, xxxx je xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx sporů, x xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx (kolize) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účastníků, nezbytné xxxxxxxxx, xxxxxxx nerespektování xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx protiústavností, kdy xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx preference xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx povinností (čl. 4 Xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, obdobně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx svobody xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x míra xxxxxxx z její xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právu na xxxx druhého, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx limity, xxxxxxxxx x čl. 4 odst. 1 x odst. 4 Xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednomu xxxxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx realizaci.
36. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xx xx vzájemného xxxxxx (xxxxxx) dostávají xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x vlastnickým právům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx". Samotná xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 xxxx regulována xxxxxxx v ustanoveních § 126 xx § 127, x xxxxxxxxx od 1. 1. 2014 jsou xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxx § 1013 až § 1028 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx x xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx formulací xxxxxxxxx x xxx. Hedemannovy xxxxxxxx vlastnictví, tj. "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Ve xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvená xxxxxxx vlastnického xxxxx xxx zohledňují nepopiratelnou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svobodu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx na ústavní xxxxxx jsou připuštěna xxxx omezení, x xx zákonem x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx tedy x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx limity (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tímto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx legitimní xxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx práv druhých, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxx úprava tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx primárně xxxxxxxxx xx řešení xxxxx, x xxxxx se xx vzájemného xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxx (xx xxxx) xxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 451/11, "xx xxxxxx xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx takového sporu xxxxxxx xxxxx možností xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx příkaz x xxxxxxxxxxxx xxx normativně xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx analogicky xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 41/02 a xx. xx. Xx. XX 34/04)."
37. Prizmatem výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x samotné xxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x na základě xxxxxx konfrontace x xxxxxxxxxxxxx relevantními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx x xxxxxx, xx ústavní stížnost xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx střetu (xxxxxx) vlastnického práva xxxxxxxxxxxx x vlastnickým xxxxxx vedlejší účastnice xxxxxx uvedená ústavněprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (viz např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 127 x § 417) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§ 153) xx strany xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; jeho xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx" zákonnosti. Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx jakési další xxxxxxxx x systému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozsahu, jako xxxxxx xxxxxx xxxxx x daném případě.
38. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, okresní xxxx v ústavní xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastnicí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx jedná "x xxxxx, jež xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (stěžovatelky). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyvolává při xxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vozidla x hmotnosti xxxxxxx xxxxxxxxx (dynamické) xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poruchy ve xxxxxxx domu." Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx "x xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx)" vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxxx odpovědná xx technický xxxx xxxxxxxxxx, ale má xxxxxxx xxxx xx xxxxxx provozu xx xx".
39. Xxxxxxx xxxx xx s xxxxxx xxxxxx neztotožňuje, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx soudy xxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxx podáním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x. p. X, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx dovodily x xxxxx xxxxxx pojímané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx kterou xxxx s ohledem xx své postavení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx schopna xxxxx splnit. Xxx xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) a xxxx x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx účelové komunikaci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
XXX. B) Charakter xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x účelové komunikaci
40. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifický xxxxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Sb.) xx povinna xxxxxx xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provoz na xx (xxx § 19 odst. 1 xxxxxx č. 13/1997 Xx.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelka, xxxxxxxx xxxxxxx xx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx působnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx město Xxxxxx), které xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 19 odst. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx. při xxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (především xxxxxxx x. 361/2000 Xx., x silničním xxxxxxx). Xxxxx kupříkladu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxx (dočasnému) xxxxxxxx xxxxxxx xx účelové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxx vlastníkovi (xxxx), x xxxx xx tato možnost (xxxxxxxx s Xxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxx (§ 24 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxxx účelových komunikacích, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 6 xxxxxxx, xx tak xxx učinit "pouze xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx; xx neplatí, xxx-xx x stanovení xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx".
41. X výše xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx (xxxx), xxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx provoz xx xx xxxxxxxx regulovat x ovlivnit tak x xxxxxxxx negativní xxxxxxxx, xxx xxxxx&xxxx; xxxxxx&xxxx; způsobuje (x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx v podobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobních x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vlastnického xxxxx dotčených xxxxxxxx x přilehlým xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xxxx-xxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxx x xxxxx xxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnost, xxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx logicky xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pocházejícími z xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) provozu na xx. X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x citovaném nálezu xx. xx. X. XX 451/11, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx právní úpravu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx § 27 odst. 4 xxxxxx x. 13/1997 Xx.), podle xxxxx xxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, které xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx." Xxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxx jejím xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx ovlivnitelný. X těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovodily x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xx, xxxxxxxx xxxxxx její "xxxxxxx vliv na xxxxxx xxxxxxx na xx". Její xxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xx žádost") xxxxx xx xxxxxx xxxxx vliv považovat xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vyřízení této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
42. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx souvislost x xxxx projednávaným xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxx smyslu, xx xx naznačený specifický xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx na xx. Xxxxxx xxxxx by xxx xxxxx x xxxxxx rozporu x xxxx xxxxxxxxx koncepcí "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxx xxxxx vymezený xxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x x xxxxxxx x ústavně přípustným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx omezováno (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx před obecnými xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vlastníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx komunikací x xxxxxxxx intenzivního xx xxxxxx xxxxx neodpovídajícího xxxxxxx xx ní, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xx takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx pozemní xxxxxxxxxx (xxxx x obec), xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní xxxxx neodpovídající stavu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx o vyvolání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provozu x snížení negativních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx tím, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, Praha: Wolters Xxxxxx 2015, x. 281x.).
43. Stejně xxx xx xxxxx odmítnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx x zásahům do xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx názoru xxxxx "xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xx, xxxx xxxxxx vjezd xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx "Xxxxxx xxxxxx" s dodatkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx vjezd xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x za xxxxxx xxxx cesta xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (…) a lze xxxxxxxxxxxx, že x x budoucnu xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx povolení x xxxxxx." X xxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 7 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx xxx povolování výjimek x uvedeného xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx stěžovatelky, nýbrž xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx stanovil" x "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx policie", xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx výjimky xxxxxxx xxxxx xx žádost x za xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxx xx xxxxx povolení x xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx výjimky xxxx právní xxxxx. X xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx rychlost, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx."
44. Ústavní xxxx xx xxx xxxx názoru, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx specifika vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx, vyplývající x xxxxxx postavení xxxx xxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxx xx úseku xxxxxxxxx komunikací xx xxxxx x výkon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku, xx němž vede xxxxxxx komunikace".
III. X) Xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx)
45. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost "xxxxxx xx" výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx "ohrožujícím xxxxx xxxxxxxxxxxx práva" vedlejší xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxxx v dispozici x možnostech xxxxxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx specifický xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx k předmětné xxxxxxx komunikaci. Tím xxxxx dle názoru Xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Náchodě xxx xx. xx. 7 XXX 177/2014).
46. Jak xxx xxxx výše xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx onu xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx x xxxxxxxxxxx domu xxx, xx "xx xxxxxxxxxx technického xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx určena rychlostí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 5 xx/x. X xxxxxxx, xx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx znalcem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x povrchu xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx možná xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) zvýší xx 10 xx/x." Xxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx xxx xxxxxx xxxxx přímo či xxxxxxxxxx vymezily některé xxxxx xxxxxxxx, vztahující xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx účelové komunikaci, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx značení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účinky xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" udělováním xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx, tudíž "xxxxxxx xxxxxxxxx značky xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidel xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx."
47. Xxx vymezení xxxxxx podmínek xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jejich xxxxxxx x podstatě xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx ponechat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sloužící xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přilehlým xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx přilehlých xxxx (xx xxxxxx svozu xxxxxxxxxx dřeva), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x XXXX Xxxxxxxxxx. Proto xxxx stěžovatelka, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxx dopravy, xxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, vždy xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 20 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zákon), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxx-xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx komunikací, xxxxxxxxxx xx. k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lesů (xxxx x xxxxxxxxxxxx) xxx, xx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, x xx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lesů, xxxx. xxx "xxxxxxxx, xxxxx xxxx prováděny xxx xxxxxxxxxxx x xxxx". Xxxxx xx xxxx xxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přistoupit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx, xx xx odmítla xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xx stanoveného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení lesního xxxxxx xx tak xxxxxxx učinit xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx", xxxx xxx těžba x svoz xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx mj. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dřeva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x opačném xxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníky xxxx xxx realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
49. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx obecných xxxxx) xxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxx - x&xxxx; x hlediska xxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxxxx - skutečnost, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx 19. xxxxxxx) nejen, xx zajišťuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx slouží x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přilehlých xxxx, a xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx účastnice řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o "xxxxx ohrožování výkonu xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení", x xxxxx "xx bez xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxx míru přiměřenou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx se uplatňuje xxxxx u xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx obtěžování xxxxxx," xxxxxxx xx nachází x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlastnických xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx účelu slouží xxxxxxx xxxxxxxxx referenčního xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" (§ 127 xxxx. 1 občanského zákoníku x xxxx 1964, xxxx. § 1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx a tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx úvahy, tím xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx "xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, v xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx nadto xxxxx xxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepovažuje Xxxxxxx xxxx ostatně xxx xx dostatečně odůvodněný x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1421/2003) ohledně xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx docházet x xxxxxxx ohrožení vlastnického xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - "x xxxx xxxx přiměřené poměrům". X důsledku toho xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x celé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečně. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky" xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) dané xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezohlednil xx spisu založená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx vyplývá, xx x budoucnu neplánují xxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikaci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neplánují xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx pak x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx účelová komunikace xxxxxxx, xx. x xxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx, xxx s sebou xxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx (xxxxxxx) dispozici xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací, včetně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxx povrchu x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx mohou xxxx x odstranění "ohrožujícího" xxxxx x tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xx" ohrožování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx právní úpravou x xx chráněným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx životního prostředí (xxxxxxx "dochovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnoty"), xxx ostatně xxxxxxx x negativních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, Xxxxxx XXXX Broumovsko xx xxx 29. 7. 2008 (xxxxxxxxxx xx x. x. 103 xxxxx) a ze xxx 24. 6. 2011 (xxxxxxxxxx na x. x. 306 xxxxx), což obecné xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
52. Xxx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx vhodné xxxxxxxxx, xx přes xxxxxxx xxxxxxx nedostatky x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní xxxx nesdílí přesvědčení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by x xxxx xxxx věcně xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx podání x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x "zákazu", "xxxxxxx", xxxx. "neumožňování" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xx xxxxxxxxx narušit xxxxxxx její xxxxxx", xxxx. xx obecné xxxxx neměly xxxxxxxxxx x xxxxxx věci x zastavit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxx by Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx formalistický, xxxxx by xx xxxxxxx kladl vysoké, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx přesné xxxxxxxxx petitu), xxx xx svojí xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx § 127 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964, resp. § 1013 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proti (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx" xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s (x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) vstřícným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx nepřesně xxxxxxxxxxx xxxxx přistoupily k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odstranit.
III. X) Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
53. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 5 věty xxxxx x § 218 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx, jakým Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx odepření spravedlnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny).
54. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ohledně toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx pořádku České xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 1970 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Belgii, xxxxxxxx x. 2689/65) nevyplývá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx xxxx xxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ochrany základních xxxx jednotlivce, tzn. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx [viz xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 1/03 xx xxx 11. 2. 2004 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.); xxxxx xx. I. XX 2723/13 xx xxx 1. 10. 2014; xxxxx xx. xx. XX. XX 948/15 xx xxx 11. 6. 2015 xx xxxxx sp. xx. II. XX 2766/14 xx xxx 1. 12. 2015].
55. Xx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx jeho odůvodnění x námitkami stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxxxx (x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx) Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud způsobem, xxxxx odůvodnil své xxxxxxxx, xxxx odmítl xxxx nepřípustné dovolání xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx "věcnou xxxxxxxxx" přijatého xxxxxxxx x xxxx jakkoliv xxxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xx xxxxxxx, samotné xxxxxxxxxx x způsob, xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vnitřní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) kladou xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlivý xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx s xx vznesenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxx argumentací, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx "úsporné", xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 451/11 na xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 o. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012), xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxx stručného xxxxxxxxxx ("xxxxxxx vyloží xxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xxx odůvodnění", xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx odmítnout tvrzení Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xxxx. že "dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxx, neboť je x souladu s xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx." Xxx xx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, že judikatura xxxxxxx xxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx "x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vedlo, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby (xxxxxxxx účastnice) snadno xxxxxxxxxxxx žalobní návrh x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vodítko xxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6. 3. 2015, xx. xx. 22 Xxx 3277/2014, xx. xxxxxx jeden xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx složení xxxxxx 22 Cdo) shledal xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxx ex post x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx Xxxxxxxx soudem, jak xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx vyjádření x xxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx: "(X)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení; xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxx důvody, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx judikatury, xxxxxxx podporují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx."
XX. Závěr
57. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že okresní x xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx nemovitosti, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx z xxxx 1964, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxxx, mimo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezením vlastnického xxxxx, předvídaným x xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zaručeného xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx a dále xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxx.
58. Xxxxxxxx pak xx xxxx situace Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx spravedlivý proces (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, čl. 6 odst. 1 Xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 4 Xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavnímu xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
59. Proto Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podle xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx znovu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx při zohlednění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xxx související xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx onomu "ohrožujícímu" xxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetích osob (xxxxxxxxx) za škody xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetku vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ústního jednání, xxxxx od xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx dne 4. xxxxx 2016
Xxxxxxx Šimíček x. x.
xxxxxxxx xxxxxx