Právní věta
Obec, xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.), xx xxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xx (xxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Sb.).
Oprávnění k xxxxxxxxxx xx úplnému (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx vlastníkovi (obci), x xxxx xx xxxx možnost (xxxxxxxx x Policií XX) xxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 x xxxx. 2 zákona x. 13/1997 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxxx přístupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obecnímu xxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 6 xxxxxxx, xx xxx lze xxxxxx "xxxxx na xxxxx nebo xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x stanovení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy".
Požadavek xxxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx porušení xxxxxxx xxxx
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxx Vysoká Srbská, xx xxxxxx Vysoká Xxxxxx 6, Xxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 601, Pardubice, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 12. 10. 2011, x. x. 8 C 293/2006-323, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 13. 9. 2012, x. j. 20 Xx 567/2011-388, x xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 3. 2014, č. x. 22 Xxx 843/2013-430, xx účasti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxx Xxxxxxxxxx, zastoupenou XXXx. Vladimírem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 64, Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 12. 10. 2011, x. x. 8 X 293/2006-323, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13. 9. 2012, x. x. 20 Co 567/2011-388, x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 3. 2014, x. x. 22 Xxx 843/2013-430, byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx
1. Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§ 75 xxxx. 1 x xxxxxxxxx; § 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x Xxxxxxxx xxxxx] xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxx. 3, xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx x v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu k Xxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx samotného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx projednávaný xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx: "a) xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx něčeho xxxxxx (x xxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx domáhá; x) xxxxxx xxxxxxxx aplikace xxx. § 127 xxxx. 1 obč. xxx.(xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964) namísto xxxxxxxx ust. § 417 xxxx. 2 xxx. zák.; x) xxxxxx možnosti xxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxx imisím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx; a x) xxxxxx xxxxxxxx preventivního xxxxxxxxxx žaloby xxx xxx. § 127 xxxx. 1 xxx. xxx. v okamžiku, xxx xxxxx již xxxxxx." Namítanou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x procesním postupu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x ustanovením § 153 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "x. x. x.") xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx petit xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x roku 1964, xxxx. zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx příslušnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx počátku domáhala xxxxxxxxx "omezení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx vlastnictví stěžovatelky, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx (xxxxxxx řízení x xxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích).
3. Xxxxx xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxx xx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. ve znění xxxxxxx do 31. 12. 2012) xxxx xxxxxxxxxxxxxx otázek, x xx navíc x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) zcela xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 451/11 xx dne 11. 1. 2012 (N 8/64 SbNU77; xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx x více než xxxxxxx" posoudil xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxxx xx vydání xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, došlo x x xxxxxxxx jejího xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx jí, coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolaných xxxxxxxx xxxxxxx"), aniž by xxxx vzaly do xxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, stěžovatelka musí xxx veřejnoprávní regulace xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx zajišťuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx libovolně xxxxxxxxxxxxxx cestou regulovat xxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxx způsobené jejím xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx motorovým vozidlům, xxxxxxx výjimky xx xxxxxx vjezdu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx díky xxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx (X11), je xxxxxxxxxxx obecního xxxxx xxxx příslušného silničního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx požadavku vedlejší xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy, aby xxxxxxxxxxx k nákladné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na úseku xxxxxxx životního xxxxxxxxx (xxxxxx XXXX Broumovsko). X neposlední řadě xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 451/11, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxx uvedené skutečnosti xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě neučinily x xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x replika xxxxxxxxxxxx x nim
5. X xxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx účastníci xxxxxx, xxx i vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx odkazují na xxxxxxxxxx xxxxx rozsudků x neshledávají v xxxx xxxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx základních xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vypořádává x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx usnesení "xx xxxxx" x xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 2 o. x. x. (xx znění xxxxxxx do 31. 12. 2012), xxxxx xxxxxxxxxx odmítnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. "(X)xxxxxxxxx vyhovělo xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení; nicméně xxxx xx lze xxxxxxx x další xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx." Ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx projednávaný xxxxxx, Xxxxxxxx soud předně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx, xx řešení xxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v tom, xx ten vymezily xxxxx v nalézacím xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx petit xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx postoupit silničnímu xxxxxxxxx úřadu. Xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx při xxxx "xxxxxxxxx" xxx poskytování xxxxxxx xxxxx nepochybně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípustnou xxx (xxxxxx xxxx xxx xxxxx x postup xx xxxxxxx možného)."
7. Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu, xxxxx "x dané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx petitu (xxx. 4 xxxx rozsudku) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nemohla xxxxxxx xxxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx. Je nepochybné, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vytýčený xxxxxxx; x tom xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx (xxxxxxxx účastnice) x xxxxxxxx (xxx. 3)." Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxx, xx "xxxxx x zásadě vystihly xxxxxxxx sporu x xxxxx xxxxxx rozhodnutí x dovolacím řízení xxx proto, že xxxxx snad xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx formalismu. (…) X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx by xx - xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x regulaci xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že se (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxxx možné (xxxxxxxx xxxxxxxx petitu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho pravomoci)."
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx dle jeho xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xx závěry "xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6. 3. 2015, xx. zn. 22 Xxx 3277/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dostupná xx xxx.xxxxx.xx), xxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx (ev. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) vzniklé x důsledku xxxxx xxxxxxxxxx." V xxx xxxx xxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx podstata xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx "xxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxx - na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxxx, xxx "xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx) xx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx komunikace xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx", a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "x poslední xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx v xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx natolik, xxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx návrh a xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxx, xx navzdory xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx je xxxxxxxx xxxx rušil."
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx procesní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tím, xx xx xx nyní xxxxxxxxxxxx případ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 451/11. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx jedná x xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx "x tomto xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná se x xxxxx poškozování xx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxx" a xxxx x mnohem větší xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx za xxxxxxxx sporu označuje xxxxxx užívání účelové xxxxxxx komunikace. "Spor xx xxxx přímého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx občanskoprávní xxxx."
10. Xxxxxxxx účastnice xxxxxx je dále xxxx xxxxxx, že x xxxxx případě, xxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelky, xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx proporcionality zásahu) "xxxxxxxxxxx, xxxxx svými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku." Xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx re-formulaci xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, výstižné x vykonatelné zachycení xxxx, xxx má xxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxx xxxxx jeho rozsudku. Xx, xxxx xx xxxxxxx domáhá, xxxx xxx xxxxx z xxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxx x petitu." Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx "zdržet xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx statiku xxxxxx" x "zdržet xx xxxxxxxxxx výkonu vlastnického xxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinků vyvolaných xxxxxxxx vozidel xx xxxxxxx stěžovatelky (…)", xxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx "x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx." X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx "xxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx xxxxx byl xxxx schopen xxxxxxx xxxxxxx narušení xxxxxxx xxxxxx" x xxxx "xxxxxxxxxx výrok přesněji x hlavně xxx, xxx byl vykonatelný. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx."
11. Xxxxxxxxxxxx se xx xxx replice x xxxx xxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx mění xxx xxxxxxx, xxx xx evidentní x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spisu." Stěžovatelka xxx x xxxxxx xxxxxxxx na svém xxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavnosti xxxxxxx, jakým Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolání, x čemž spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxx nevyvrátil, xx xxxxxx xxx potvrdil". Xx se stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx polemice, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 313/14 xx xxx 15. 4. 2014; xxxxx xx. xx. IV. XX 948/15 xx xxx 11. 6. 2015 xx xxxxx xx. xx. X. XX 2723/13 ze xxx 1. 10. 2014), s xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx argumenty Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx vyjádření. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že Nejvyšším xxxxxx použité xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxx, x xx, xx "v nyní xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxx."
12. Xxxxxxxxxxxx pak x xxxxxx polemizuje s xxxxxxxxxxx věcnými xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za imise (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x současně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ní), neboť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx realizace x xxxxx vyloučena, x xx především x xxxxxx negativního stanoviska XXXX Broumovsko xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie XX (xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xx komunikaci xx 10 xx/x, xx něhož xx xxxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 18. 3. 2015, x. x. XXXX-569-100/XX-2015-050506).
13. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx proti xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě pod xx. zn. 7 XXX 177/2014, k xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, x xx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x poté xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxxxx xx xxx stěžovatelky xxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2015, x. x. 7 XXX 177/2014-79, xxxxxx xxxx xxxxx na zastavení xxxxxxx (o xxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx), a xx x xxxxxxxxxxx,&xxxx; xx "xxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xx není xxxxxx zákaz nevpouštět xxxxxxxx ostatních pozemků xx xxxxxxxxxx komunikaci. (…) xx jí xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx seizmických xxxxx opatřeními uvedenými x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a to x x době xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." I xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxxxxx stvrzuje její xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx normami xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kdy "xx xxxx" xxxxxxxxx xxxxxx její obecní xxxx xxxx silniční xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx)." Xxx xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx, coby xxxxxxxxx komunikace, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx užívání, xx xxxxxx "xxxxx xxxxx", xxxxx xx xx xxxxxxxxx odpovědnost za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx účelu, xxx x xxxxxxxx téhož (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) "xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektům."
III. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx sp. zn. 8 X 293/2006 Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
15. Xxxxxxxx účastnice xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx domáhala, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx. soupravám, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesáhne 3,5 tuny" x xxxxxx povinnost "zajistit, xxx xxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xx 20 km/h." Xxxxx x podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po předmětné xxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxx, přilehlé xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx obyvatelná xxxxxxx x. x. X x xxxx Xxxxxx Xxxxxx, část Xxxxxxx). X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxx vedlejší účastnice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobního xxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx stěžovatelce "uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx předmětné xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxx hraničícím s xxxx nemovitostí xxxxxxx xx 20 xx/x. Xxxx pak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x celkové xxxxxxxxx xxx 3,5 xxxx, xxxxx "provést terénní xxxxxx tak, aby xxx zajištěn xxxxx xxxxxxx xxxx (…) x upravit podloží xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 0,6 m a xxxxx 15 x xx xxxx objektu x. p. X xx xxxxxx stranu xx současného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" (xx x. x. 80 spisu), resp. "xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ohrožování xxxxxx xxxx x. x. X (…) xxxxxxxxxxx xxxxx xx (předmětné xxxxxxxxxx) takovým vozidlům, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxx."
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 29. 8. 2008, x. x. 8 X 293/2006-110, xxxx žalobě x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxxx x xx xxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx ohrožování xxxxxx xxxx č. x. X (…) xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx č. x. X." Vycházel xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 1. 2. 2008, xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. Hejzlara, x xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx narušení statiky xxxx (poruchy xxxxx) "xxxx s velkou xxxxxxxxxxxxxxxx způsobeny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x intenzivním provozem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 20-30 xx/x", xxxxxxx "xxxxxx těchto xxxx xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx dosednutí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx a zdivu."
17. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxx předestřela x xxxx projednávané xxxxxxx xxxxxxxxx (tzn. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx charakter xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxxxxxxxx důkazů atp.). Xxxxxxxx účastnice řízení xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx domáhala xxxx, xxx stěžovatelce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx ohrožování xxxxxx domu č. x. X(…) xxx, xx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx provoz xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx statiku xxxx xxxxxx."
18. Xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 219a xxxx. 1 ve xxxxxxx x § 221 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ty spočívaly xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", neboť xxx xxxx návrhu xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxx. zda xx xxxxx x žalobu xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. X neposlední xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx dne 5. 8. 2009 xxxxxxxx, x. x. 8 X 293/2006-161, jímž xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 104 x. x. ř. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pokud xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx domu x. x. X", "xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx."
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx soudu), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x po xxxxxxxxxxxx požadovala, aby xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxx. xxxxxxxxxxx práv (§ 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964).
21. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 18. 11. 2009, x. x. 20 Xx 324/2009-183, změnil tak, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxx pozdějších změn) xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zdržet xx rušivého jednání xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx)." Xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudem v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx v ustanovení § 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964."&xxxx;
22. Okresní xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx práva (vedlejší xxxxxxxxx řízení) ke xxxxxx xxxx x. x. X (…), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxx komunikaci) (…)" (xxxxx X.). Dále xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (výroky XX. x III.). Xxxx xx provedeném (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx; písemný xxxxxxx o četnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; stanovisko xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011 x xxxxxx xxxxxxxx úpravám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aj.) vzal xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 "xxx x xxxxx, jež xxxx xxxxx x provozu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx komunikace xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx domu (xxxxxxxx účastnice řízení) x závislosti na xxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxx xxxxxxx seismické (xxxxxxxxx) xxxxxx (otřesy), xxxxx zapříčiňují závažné xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) (vedlejší xxxxxxxxx řízení)." Okresní xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxxxxxxxx xx vážném xxxxxxxx výkonu práva, xxxxxxx xxx "xx xxx významu otázka, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podmínka xx xxxxxxxxx pouze x xxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." Za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobě xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "zachovává xxxx na xx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx osazení xxxxxx "Xxxxxx vjezdu" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, xx. orgánu xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxx k odvozu xxxxx (…) x xxx xxxxxxxxxxxx, xx x x budoucnu xxxx (xxxxxxxxxxxx) žádána x xxxxxxx povolení x vjezdu. Dle xxxxxxxxxx posudku xxxx x jednotlivý xxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 5 xx/x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx (umístění odvodňovacích xxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx)."
23. Xxxxxxx xxxx xx podrobněji xxxxxxxx xxxxxx x nastoleným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu k xxxxx xxxxxxx otázce xxxxxxx soud xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, coby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964, xxxx-xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx komunikace, xxx xx zásadní xxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 77 odst. 2 zákona x. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx)." Xxxxxx xxx xx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxx (§ 7 odst. 1 xxxxxx x.13/1997 Xx.).
24. Xx vztahu x xxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okresní xxxx zdůraznil, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nedržel doslovně xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxx xxxx odkázal xx nynější xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27. 5. 2004, xx. zn. 22 Cdo 1421/2003, xxx nichž "xxxxxx-xx xx xxxxxxx ochrany xxxxx obtěžování včelami xxx míru přiměřenou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx návrh formulovat xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xx (x xxxxxx xxxxxxxx) pozemku žalovaného, xxxxxxxxxxxxx xx (x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (příp. že xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx), žalobě xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx přiměřená xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx." Xx xxxxxx naplnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, při které xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxx. "Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx je tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 5 xx/x. X xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stavební xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx odvodňovacích xxxxx x povrchu xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx automobilů (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xx 10 km/h" (xxx. 8 rozsudku).
25. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastnice xxxxxx,
xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx s uvedeným xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x formulací výroku, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud "se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" x "xxxxxx xxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxx, "xxxx by (xxxxxxxxxxxx) uloženo, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobilých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx," což xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxxxx uložil xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdůraznila, "xxxx návrhem xx xxxxxx xxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (…) ona xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provozem xxxxxxx xx pozemku x xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxx uloženo, xxx xx toho xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x bylo by xxxxxxxxxxxxx." Xxxxx navrhovala, xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx okresního soudu xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx uloženo, xxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. X(…) xxx, xx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx."
26. Stěžovatelka x xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx nesprávné právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jakým xx okresní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz výše), xxxx. s xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xx "xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx docházet x xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx vibrací, když xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 1 km xxxx domem (vedlejší xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx xx xxxx xxxx 2011 (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx X11 - "Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" x dodatkovou xxxxxxxx "Xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx úřadu", xxxxxxx "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx "nesprávným a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx", který xxx xx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, než xxxxx xx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx nicméně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudek okresního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X odůvodnění xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X11 již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedochází. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx toho xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx není xxxxx, xx xxxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxx x v xxxxxxxx. (Xxxxxxxxxxxx) má xxxxx xxxxxxx udělovat xxxxxxx (xxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx), xxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxx xxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx pouze xx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xx cestu xxxxxx zákazu vjezdu, "xxxxx by xxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxx, aby xx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx", xxx xxxxx považovat "xx xxxxxxxxxxx." (…) Xxxxxxxxx xx, xx x namítanému xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x může x němu docházet x v budoucnu. Xxxxxx má v xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s cílem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx."
28. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx petitu, xxxxx xx počátku řízení xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domáhá, resp. x xxxxxxxxx jakého xxxxx xx xxx. "Xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx, aby (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx na xx xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)." Dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx nebylo x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přesně formulovat xxxxxxx xxxxx, okresní xxxx "xxxx výrokem xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (vedlejší xxxxxxxxx řízení). (…) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak má xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxx xxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx."
29. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx považovala za xxxxxxx právně xxxxxxxx, xx xx podané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 236 x § 237 x. x. x. a xxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Nejvyšší xxxx je nicméně x ústavní stížností xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., a proto xx xxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) o. x. x. odmítl, xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxx xxxxx x tom, xx xxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx) je poškozován xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx); ostatně jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je dovolací xxxx x řízení, xxxxx přípustnost xx xx xxxx opírat x § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x účelovou xxxxxxxxxx." X podstatě xxxxx Nejvyšší soud xx. xxxxxxxxxxx, xx "(xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx, xx opakování imisí xxx nehrozí, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx x regulaci provozu xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx stavební xxxxxx xx imise xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx osoba, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx komunikaci, xxxxx x xxxx samozřejmě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 451/11 Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dané věci.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
XXX. A) Ústavněprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx
31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx zákonnosti [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx]. Xxxx pravomoc xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx dotčeny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx řízení xxxx vedeno x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a zda xx xxx xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx působí jako xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxx, a xx x důsledku svévole, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx [srov. např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 269/99 xx dne 2. 3. 2000 (N 33/17 XxXX 235); xxxxx xx. xx. X. XX 1052/10 xx xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 XxXX 857)].
32. Xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx soud setrvale xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kogentní xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx spravedlnosti (xxxx. xxx. přepjatý formalismus), xxxxx i interpretace x aplikace zákonných xxxxx x jiném xxx zákonem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akceptovaném významu, x konečně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx [xxx např. nález xx. xx. XXX. XX 351/04 xx xxx 24. 11. 2004 (X 178/35 XxXX 375) či xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2121/14 xx xxx 30. 9. 2014].
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (iniciovaný xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964) mezi xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx účastnicí xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx omezování ("ohrožování xxxxxx") xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx strany xxxxxxxxxxxx, x to xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx" xx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, za což xxxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nese xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxxx xx též xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xx tak xxxxx x vzájemný xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ústavně xxxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x předmětné účelové xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx účastnice řízení, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody xxxxxx subjektem v xxxx může xxxx x následky v xxxxxx možného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právem xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx střetů x rámci vyvažování xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx judikatuře x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx zdůraznil, xx "obecné soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxx xx xxx, x xxxx, s xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxxx xxx, aby, xx-xx to xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx základních xxxx xx nejvíce, a xxxx-xx xx možné, xxx xxx xxxxxxxx xxxx základnímu právu, x xxxxx prospěch xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. obecný xxxxxxx" [srov. např. xxxxx sp. xx. X. XX 353/04 xx xxx 16. 6. 2005 (X 124/37 XxXX 563) xx nález sp. xx. I. XX 1737/08 xx xxx 17. 2. 2010 (X 25/56 XxXX 273), pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. např. Xxxxxxxxx, X. Xxxx, xx. Xxxxxxxxx, E. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2012, x. 28x]. Xxxxx vymezený xxxxxxx zachování maxima x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jenž xx xx. projevem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxx (kolize) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx zatížit jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kdy xx v důsledku xxxxxxxxxxxx preference xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx druhému, xxxxxxxx xxxxxx soudy jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 4 Ústavy) xxxxxxxxxx x tomuto základnímu xxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, obdobně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx moci, xxx x míra xxxxxxx z její xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, za xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 x odst. 4 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx základního práva, xxxxxxxxxxx omezující či xxxxxxx xxxxx znemožňující xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx, xxx xx do vzájemného xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zaručená xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxx bylo x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx jejich "xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx právní xxxxxxxx xxx. sousedského xxxxx (x občanském xxxxxxxx x roku 1964 byla regulována xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx § 126 xx § 127, x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2014 xxxx xxx tato práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 1013 až § 1028 xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxx x obsah xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v níž xx xxxxxxxxxxxx mj. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx x xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx formulací xxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. "xxxxxxxxxxx zavazuje." Ve xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx zohledňují xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx omezení, x xx xxxxxxx x x xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx veřejného zájmu, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x životního prostředí. Xxxxxxx x tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx dostát xxxxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx limity (xx. 4 xxxx. 4 Listiny), omezovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť tímto xxxxxxxx může být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx primárně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x nichž se xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxx (xx xxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxx xx. zn. I. XX 451/11, "je xxxxxx xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx takového xxxxx xxxxxxx xxxxx možností xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx příkaz x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o mezích xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 41/02 x sp. xx. Pl. XX 34/04)."
37. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x principů Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadených xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností, x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx x xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx stěžovatelka na xxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx x interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 127 x § 417) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§ 153) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx naopak Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ochrany ústavnosti (xx. 83 Xxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxx; jeho xxxxxx, jak xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx "běžné" xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu proto xxxxxxxxxx, aby v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x systému xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx.
38. Xxx xxx bylo xxxx rekapitulováno, okresní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném rozsudku xxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soud), xx xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxx účastnicí xxxxxx xxxxxxxx podmínky, vymezené x xxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx x roku 1964, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx "x xxxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx vozidel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx vyvolává xxx xxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxxx x blízkosti xxxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx rychlosti xxxxxxx x hmotnosti xxxxxxx xxxxxxxxx (dynamické) účinky (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx." Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx "x vážné xxxxxxxx xxxxxx práv (xxxx. xxxxxxxxxxxx)" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace "xx nejenom xxxxxxxxx xx technický stav xxxxxxxxxx, ale má xxxxxxx vliv na xxxxxx provozu xx xx".
39. Ústavní soud xx x těmito xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx obecné xxxxx xxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx nemovitosti, jíž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1964, xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx ("xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx ke stavbě xxxx č. x. X, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx komunikaci"), xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pojímané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x ohledem xx své xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x x tím související xxxxxxx dispozice se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tím xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxx, mimo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx limity (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x tedy x rozporu ústavně xxxxxxxxxx omezením vlastnického xxxxx předvídaným x xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx, omezily (xxxxxxxx) xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zaručeného xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva stěžovatelky x xxxxxxx komunikaci
40. Xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx, xx obecné xxxxx xxxxxxxxxx nezohlednily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx-xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Sb.) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx užívání xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx (xxx § 19 odst. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dopravy, náležející xx působnosti xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 19 odst. 1 xxxxxx č. 13/1997 Xx. xxx xxx xxxxxxxx omezeny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (především xxxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) uzavření xxxxxxx xx účelové xxxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), x xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx s Xxxxxxx XX) xxxxx projednána (§ 24 xxxx. 1 a xxxx. 2 zákona x. 13/1997 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x přechodné xxxxxx xxxxxxx na veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ustanovení § 77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx obci x xxxxxxxxxx působností (xxxxxxxx xxxxx), přičemž x xxxx ustanovení § 77 xxxx. 6 xxxxxxx, že tak xxx xxxxxx "pouze xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx; to neplatí, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx".
41. X výše xxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxxxx (xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx působnosti) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx&xxxx; xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx do vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x tomu, xx xxxx-xxxxxxxx účelové komunikace xxxxxx v xxxxx xxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnost, xxxxxx xx xxxxx xxxxx ovlivnit (xxxxxxxxx) xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx logicky xxxxxxxxx, xxx jí xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zamezit xxxxx x xxxxxxxxx regulací (xxxxxxxx) xxxxxxx na xx. X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu xx. xx. X. XX 451/11, kde xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx právní úpravu xxxxxxxxxxxx obcí za xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx smyslu § 27 xxxx. 4 xxxxxx x. 13/1997 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx odpovídá podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx dopravně technického xxxxx těchto komunikací; xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provozu xx xxxxxx xxxxxxxxx komunikacích." Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx koncepce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx účelové komunikaci xxxx jejím xxxxxxxxxx (xxxx) přímo ovlivnitelný. X xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xx xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxx xx xx". Její xxxxxxxxx xxxxxxxxx ("na žádost") xxxxx za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť kladný xxxxxx vyřízení této xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
42. Xxxxxxx xx xxxx přímou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx zdůraznit, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vykládat x xxx smyslu, že xx xxxxxxxxx specifický xxxxxxxxx vlastnictví xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, vzniklou x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx na xx. Xxxxxx xxxxx by xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxx rámec vymezený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x v xxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, neboť by xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx omezováno (oslabováno) xxxxxxxxxx právo vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx před obecnými xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxxxx x xxx xxxx obecné soudy xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx škodu nenese xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx i xxxx), xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx vzrůstající xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx o vyvolání xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx tím, xx xx ji xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxx škodu vlastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (obdobně xxx Černínová, M. x xxx. Xxxxx x pozemních komunikacích. Xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx 2015, x. 281x.).
43. Xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxx se xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x zásahům xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nedochází, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xx, komu xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx značky "Xxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx na povolení xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx stěžovatelky). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x za řízení xxxx cesta využita x odvozu xxxxx (…) x xxx xxxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx." X ohledem xx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 7 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxx xx působnosti "xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" a "xxxxxxxx orgánem x xxxxxx je policie", xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx žádost x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxx xx jejím xxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxxxx bezpečnosti nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X místní x xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx stanovena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povolit."
44. Ústavní xxxx xx tak xxxx xxxxxx, že xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, vyplývající x xxxxxx postavení xxxx xxxx-xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nezohlednily, x x tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x výkon x přenesené xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxx, x její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx".
XXX. C) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx)
45. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx se" výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "ohrožujícím výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky, x to xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx specifický xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x principy xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezily xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zaručené xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx exekuční xxxxxx, xxxxxx při stěžovatelce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. zn. 7 XXX 177/2014).
46. Xxx xxx bylo výše xxxxxxxxxxxxxx, okresní xxxx (x souladu xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx onu míru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx domu xxx, xx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx automobilů xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx 5 xx/x. X xxxxxxx, že (stěžovatelka) xxxxxxx stavební úpravy xxxxx navržené xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žlabů x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), pak xx nejvyšší možná xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x nákladních) xxxxx xx 10 km/h." Xxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx pak obecné xxxxx přímo xx xxxxxxxxxx vymezily některé xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovující xxxxxxxx povolenou xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dle krajského xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx "samotná xxxxxxxxx značky xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x v xxxxxxxx."
47. Xxx xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stranou x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x podstatě vylučuje. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx příjezdová xxxxx k přilehlým xxxxxxxxxxxx (xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx účastnice řízení), xxx také x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x XXXX Broumovsko. Proto xxxx stěžovatelka, xx xxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, vždy xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vyplývající xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 289/1995 Xx., x lesích x x změně a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x krajiny.
48. Xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxx-xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx komunikací, sloužících xx. k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lesů (tedy x xxxxxxxxxxxx) xxx, xx fakticky stanovuje xxxxxxxx xxx případnou xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, a xx x xxxxxx udělení xxxxxxxxxx výjimek xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lesů, xxxx. xxx "činnosti, xxxxx xxxx prováděny xxx xxxxxxxxxxx x xxxx". Xxxxx xx tedy xxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv výjimky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx učinit xx xxxxxx k motorovým xxxxxxxx, která xxxxxx x "činnostem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx", xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx jít x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx výjimky xx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx udělila, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx omezovala xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
49. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx - x&xxxx; x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx 19. století) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x jako příjezdová xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx x ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx v daném xxxxxxx xxxxx o "xxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení", a xxxxx "xx bez xxxxxxx xxxxxx, zda xxx o ohrožování xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx uplatňuje xxxxx x xxxxx, xxxxx mají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného," xxxxxxx se nachází x xxxxxxx x xxxx vymezenými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" (§ 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, xxxx. § 1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx při xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx vzájemného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxx, xx každý xxxxxxxxxxx onu míru "xxxxxxxxxx" či "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x důsledku realizace xxxxxxxxxxxx práva druhého xxxxx subjektivně xxxxx xxxxxxx, x xxx. xxxxxxxxxxx sporech xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx své xxxxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx docházet x xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, založil xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - "v dané xxxx xxxxxxxxx poměrům". X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx přihlížel x celé xxxx xxxxxxx vyplývajících xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x "xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxx by xxxx skutečně přistoupil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx právě x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx (místní xxxxxx) xxxx xxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezohlednil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx neplánují xxxxxxxx předmětnou komunikaci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neplánují xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxx zmíněná xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx relevantní kvůli xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. v xxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx, xxx s sebou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecnými xxxxx (x znaleckým xxxxxxxx) navrhovaných xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx x tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "zdržet xx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx s výše xxxxxxxx xxxxxx úpravou x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vysoké xxxxxxx"), xxx xxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, Xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xx xxx 29. 7. 2008 (založeného xx x. l. 103 xxxxx) x xx xxx 24. 6. 2011 (xxxxxxxxxx xx x. l. 306 xxxxx), což xxxxxx xxxxx xxxxxx nevzaly xx xxxxx.
52. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatky a xxxxx xx adresu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx samého xxxxxxx xxxxxxxx toho, xxx stěžovatelce xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x "zákazu", "omezení", xxxx. "xxxxxxxxxxxx" takového xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xx xxxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxx xxxxxx", xxxx. xx obecné xxxxx xxxxxx rozhodovat x meritu věci x zastavit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx přepjatě xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxx vysoké, xxxxxxxxxxxx pojímané procesní xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx petitu), xxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx ustanovení § 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx. § 1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx ze xxxxxx "xxxxxxxxxxx" vlastníka xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva. V xxxxx xxxxxx, x x přihlédnutím ke xxxxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxxx" xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x (z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (aprobovaného xxxxxxxx soudem), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obsahu, neboť xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
53. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx odepření spravedlnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny).
54. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx zásahů do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx dobře xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx ze xxx 17. 1. 1970 xx xxxx Delcourt xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 2689/65) nevyplývá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx či jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dovodit, xx se rozhodování x xxxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces [viz xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 1/03 ze xxx 11. 2. 2004 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Xx.); xxxxx zn. X. XX 2723/13 xx xxx 1. 10. 2014; xxxxx xx. xx. IV. XX 948/15 xx xxx 11. 6. 2015 xx xxxxx xx. xx. II. XX 2766/14 ze xxx 1. 12. 2015].
55. Xx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (x přihlédnutím k xxxxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx) Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx způsobem, xxxxx odůvodnil své xxxxxxxx, jímž odmítl xxxx nepřípustné dovolání xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, samotné xxxxxxxxxx x způsob, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dovolacími xxxxxxxxx stěžovatelky, nemůže xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx (xxx spíše xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlivý xxxxxx. V tomto xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx stěžovatelky, xx x xxxxxxxxx s xx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení považovat xx xxxxx "xxxxxxx", xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. I. XX 451/11 xx xxxxxx stěžovatelky). Uvedené xxxxxxxxxx pak dle Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 o. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012), xxxxx xxx připuštěná xxxxxxx stručného odůvodnění ("xxxxxxx xxxxxx xxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "bez xxxxxxxxxx", xxxxxx zdaleka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxx a xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svého dovolání.
56. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx vznesené otázky, xxxx. xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx." Xxx xx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvrátil ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí se "x poslední době xxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx natolik, xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) snadno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 3. 2015, xx. zn. 22 Xxx 3277/2014, xx. xxxxxx jeden xxx po napadeném xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx (ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22 Cdo) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx přípustné x xxxxxxxxxx x xxxx meritornímu přezkumu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxx xx post x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx vyjádření x xxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx: "(X)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx důvody, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x letošní judikatury, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx."
XX. Xxxxx
57. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že okresní x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx práva vedlejší xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx nemovitosti, xxx xx xxxxxxxx podáním xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, mimo xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) a xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezením xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, omezily (xxxxxxxx) realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx účelové komunikaci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x dále xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Úmluvě.
58. Xxxxxxxx pak za xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx napadeným usnesením xxxxxxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 xxxx. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že ani Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxxxxxx (xx. 4 Xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx neměl xxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx.
59. Proto Ústavní xxxx xxxxx ustanovení § 82 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx a xxxxx&xxxx; xxxx. 3 xxxx. x) stejného xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxx. Úkolem xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx znovu posoudit xxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx svým xxxxxxxxxxxx x x neposlední xxxx x možnostech, xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx zabránit. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx provozem na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
60. Ústavní xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx ústního jednání, xxxxx od xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 zákona x Xxxxxxxx soudu).
Poučení: Xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu).
V Xxxx xxx 4. xxxxx 2016
Vojtěch Šimíček x. x.
xxxxxxxx xxxxxx