Xxxxxx xxxx
Xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.), je xxxxxxx strpět obecné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx regulovat xxxxxx xx ní (xxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Sb.).
Oprávnění x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx vlastníkovi (xxxx), x xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x Policií ČR) xxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx x přechodné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx. věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx obci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obecnímu xxxxx), xxxxxxx z xxxx ustanovení §77 xxxx. 6 vyplývá, xx tak lze xxxxxx "xxxxx na xxxxx nebo se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx a Jiřího Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatelky: Xxxx Xxxxxx Srbská, xx xxxxxx Vysoká Xxxxxx 6, Hronov, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 601, Xxxxxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12. 10. 2011, x. x. 8 X 293/2006-323, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xx xxx 13. 9. 2012, x. x. 20 Xx 567/2011-388, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 3. 2014, x. j. 22 Xxx 843/2013-430, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 64, Náchod, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 12. 10. 2011, x. x. 8 X 293/2006-323, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 13. 9. 2012, x. x. 20 Xx 567/2011-388, x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 3. 2014, x. j. 22 Xxx 843/2013-430, byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx ruší.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
1. Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§ 75 xxxx. 1 x xxxxxxxxx; § 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x Xxxxxxxx xxxxx] xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx má za xx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx vlastnictví x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 11 odst. 1 x xxxx. 3, xx. 36 odst. 1, xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx x v xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
2. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx aspektech, xxxxxxxxxx xx jak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx samotného způsobu xxxxxxxxx významných xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, mezi xxx xxxxxxxxxxxx řadí: "x) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx petitu xx xxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x více), xxx čeho se xxxxxxx domáhá; b) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. § 127 xxxx. 1 xxx. xxx.(xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964) xxxxxxx xxxxxxxx xxx. § 417 xxxx. 2 xxx. xxx.; x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxx xxxxxx způsobeným xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx; x x) xxxxxx možnosti preventivního xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxx. § 127 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx." Namítanou protiústavnost xxxxxx xxxx obecnými xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx kontradiktornosti řízení x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx a krajského xxxxx, které xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 153 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx "o. x. x.") xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxx ohledu na xxxxxxx charakter žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, xxxx. zcela nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx příslušnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobní nárok xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx se od xxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx (xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx silniční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
3. Xxxxx xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx ustanovení § 237 x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva. Xxxxxx xxx stěžovatelky xx nyní projednávanou xxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu) zcela xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 451/11 xx dne 11. 1. 2012 (X 8/64 XxXX77; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx" xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxxx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx jí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxx ("působení seismických xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx"), aniž by xxxx vzaly do xxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxxxxx zbavují. Xxxxxxxxx, stěžovatelka xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx plně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xx oblasti xxxxxx xxxxxxx silniční xxxxxxx a pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X11), je xxxxxxxxxxx obecního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x soukromém vlastnictví xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (i x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na úseku xxxxxxx životního xxxxxxxxx (xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx řadě xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. XX 451/11, xxxx povinností xxxxxxxx xxxxx vzít xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxx, což xxxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neučinily x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nim
5. X xxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřili xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
6. Zatímco Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx, Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx jím xxxxxx usnesení "se xxxxx" x ustanovení § 243c odst. 2 x. s. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012), xxxxx xxxxxxxxxx odmítnout nepřípustné xxxxxxxx xxx odůvodnění. "(X)xxxxxxxxx vyhovělo xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení; xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx." Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx tato otázka xxxx otázkou dovolacího xxxxxx, ale žaloby xxx xxxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxx na vymezení xxxxxxxx xxxxxx; pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx ten xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx "xxxxxxxxx" při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx však xxx xxxxx x postup xx hranici xxxxxxx)."
7. Xxxxxx tak Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobního xxxxxx, xxxxx "x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (str. 4 xxxx xxxxxxxx) xxxxxx nepřiměřená x xxx nemohla založit xxxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je nepochybné, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxx xxxxxxx xxxxxx x vyjádření (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxx. 3)." Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx lze xxxxxxxxxxx x xxx, xxx rozsudečný xxxxx xxxxx xxx formulován xxxxx, xx toho xxxxxx, xx "xxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxxx xxxxxx rozhodnutí x dovolacím xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx snad bylo xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx formalismu. (…) X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx - doslovně xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx formuloval xxxxx tak, xxx xxxx xxxxx (doslovné xxxxxxxx petitu xx xxxxxxx vyvolalo otázku x jeho pravomoci)."
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx "dosud xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6. 3. 2015, xx. xx. 22 Xxx 3277/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx (ev. xxxx xxxxxx xx vlastnického xxxxx, nejsou-li zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx) vzniklé x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." V xxx xxxx dle Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx obtěžovaného xxxxxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx "není xxxxx, xx vlastnické xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx špatným xxxxxx komunikace xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx", a kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastníků sousedních xxxxxxxxxxx "x xxxxxxxx xxxx prudce xxxxxx xxx, xx x xxxx, kdy se xxxxxxxxx xxxxxx vedlo, xxxxxx xxxxxxxx natolik, xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx zformulovala xxxxxxx návrh x xxx soudy xxxx xxxxxxxxxx vodítko xxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx "vystihla podstatu xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu pro xx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxx."
9. Xxxxxxxx účastnice řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx formulaci výroku xxxxxxxx ve vztahu x jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx požadavků. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xx na nyní xxxxxxxxxxxx případ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx citovaného nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 451/11. Xxxxxxx xx xxxxx skutkově xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxxxx rozdíl xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx "x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x přímé xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, na xxxxxx xx podílí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v souvislosti x nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxx" a tedy x mnohem xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Xxxx xx týká xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jevy xxxxxxxxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx občanskoprávní xxxx."
10. Xxxxxxxx účastnice xxxxxx je xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě, xxx xxxxxxx ke xxxxxx základních xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx je povinna xxxxxx xx jednání xxx xx uvedeno x pravomocném xxxxxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx xxx x argumentací xxxxxxxxxxxx, xxx brojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx re-formulaci petitu xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx názoru, xx "xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x vykonatelné zachycení xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx - xxx xx znít xxxxx jeho xxxxxxxx. Xx, xxxx se xxxxxxx domáhá, xxxx xxx jasné x xxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx." Xx xx xxxx xxxxxxxxx znění xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx provozu vozidel, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx statiku xxxxxx" x "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (…)", xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx "x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavku." X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx statiky xxxxxx" x xxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x hlavně xxx, xxx xxx vykonatelný. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx."
11. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podotýká, xx "xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx." Stěžovatelka xxx i nadále xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podaného xxxxxxxx, x xxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx dle jejího xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxx vyjádření "xxxxx xxxxxxxxxx, ba xxxxxx xxx potvrdil". Xx se stěžovatelka xxxxx prokázat xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxx xx. xx. XX. XX 313/14 xx xxx 15. 4. 2014; xxxxx xx. zn. XX. XX 948/15 xx xxx 11. 6. 2015 xx xxxxx xx. xx. X. XX 2723/13 xx xxx 1. 10. 2014), x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx argumenty Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxxx použité xxxxxx xx xxxx relevantní xxxxxxxxxx hovoří xxxxx xx xxxxxxxx jejího xxxxxx, x xx, xx "x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x veřejnosprávní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx formálně xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spadá."
12. Xxxxxxxxxxxx pak x xxxxxx polemizuje x xxxxxxxxxxx věcnými xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vyvodily xxxx xxxxxxxxxxx xx imise (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x současně xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxx xxx odstraněny (xxxxxx povrchu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, omezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx), neboť xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx či xx xxxxxx realizace x xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxx negativního stanoviska XXXX Broumovsko xx xxxxxxxxx úpravám xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX (xx smyslu zákona x xxxxxxxxx provozu) xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 10 km/h, xx něhož se xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxxxxx inspektorát Xxxxxx xx dne 18. 3. 2015, x. x. XXXX-569-100/XX-2015-050506).
13. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx x návrhu vedlejší xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 7 XXX 177/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxx stěžovatelky nachází xx stádiu, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2015, x. x. 7 XXX 177/2014-79, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxxxxxx,&xxxx; že "xxxxxxx správně xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) xx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxx opatřeními uvedenými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx povolení xx xxxxxx xx předmětnou xxxxxxxxxx (a xx x v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." X xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx v xxxxx x xxxxxxx "opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx může xxxxxx x rámci své xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx normami xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kdy "xx xxxx" vystupuje xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx)." Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx, coby xxxxxxxxx komunikace, xxx xx xxxxxxxx institutem xxxxxxxx užívání, xx xxxxxx "dvojí xxxxx", xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx účelu, xxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) "xxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxx subjektům."
III. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx sp. zn. 8 C 293/2006 Xxxxxxx soud zjistil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx účastnice xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xxxxxxxx, xxx soud uložil xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx "xxxxxx xx povolování xxxxxx (xx předmětnou xxxxxxxx komunikaci) xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 3,5 xxxx" x xxxxxx povinnost "xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx byla omezena xx 20 xx/x." Xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve skutečnosti, xx x xxxxxxxx xxxxxxx těžkých nákladních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, přilehlé xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chalupa x. x. X x xxxx Xxxxxx Xxxxxx, část Závrchy). X průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx stěžovatelce "uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxxxxx (xx předmětné xxxxxxxxxx) byla xx xxxxx hraničícím s xxxx nemovitostí omezena xx 20 km/h. Xxxx xxx xxx xxxxxxx vjezd vozidlům x xxxxxxx hmotnosti xxx 3,5 xxxx, xxxxx "provést xxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vody (…) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 0,6 m x xxxxx 15 x xx xxxx xxxxxxx x. x. X xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx celkové xxxxxxxxx" (xx č. l. 80 xxxxx), xxxx. "xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx ohrožování stavby xxxx č. x. X (…) xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxx."
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 8. 2008, x. x. 8 C 293/2006-110, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1964 vyhověl a xx výroku X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. X (…) xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx způsobilý xxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. X." Vycházel xx. ze xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx dopravy xx xxx 1. 2. 2008, vypracovaného Ing. X. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx narušení xxxxxxx xxxx (poruchy xxxxx) "xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlivů - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, projíždějících xxxxx xxxxxxxxx xxx 20-30 xx/x", xxxxxxx "xxxxxx těchto xxxx xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx podloží a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx a zdivu."
17. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, x xxxx uvedla xxxxx řadu námitek, xxx xx značné xxxx předestřela x xxxx projednávané xxxxxxx xxxxxxxxx (tzn. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepříslušnosti xxxxxxxxx soudu s xxxxxxx xx charakter xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx § 127 občanského zákoníku x xxxx 1964, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx žalobního petitu, xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx stěžovatelce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx ohrožování xxxxxx xxxx č. x. X(…) xxx, xx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxx stavby."
18. Xxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 219x xxxx. 1 xx xxxxxxx s § 221 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť byl xxxxxx xxxxxxx procesními xxxxxx. Xx spočívaly xxxxxxxxx v tom, xx okresní soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "nevykonatelného xxxxxx xxxxxx", xxxxx xxx xxxx návrhu xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx jedná o xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. zda xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxx podle xxxxxxxxxx § 415 x násl. občanského xxxxxxxx x xxxx 1964. X xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxx okresnímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho rozsudku.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 5. 8. 2009 xxxxxxxx, x. x. 8 X 293/2006-161, jímž xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 104 o. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domáhá vydání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx statiku xxxx x. x. X", "xxxxxxx se xxxx xxxxxx soukromého xxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx."
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vedlejší xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx podanou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxxx práv (§ 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964).
21. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodným x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxx 18. 11. 2009, x. x. 20 Xx 324/2009-183, změnil tak, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx (stěžovatelce) xxxxxx xx rušivého jednání xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx)." Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobenými xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení, xxxxx xx svůj xxxxxx v xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964."&xxxx;
22. Okresní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "zdržet xx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxx č. x. X (…), x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) (…)" (xxxxx X.). Xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxxxxx XX. x XXX.). Xxxx xx provedeném (xxxxxxxxx) dokazování (xxx xxxx. xxxxxxxx posudek x xxxxx stavebnictví, xxxxxxxxxxx Ing. X. Xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx; písemný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xx.) xxxx xx prokázané, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 "xxx o xxxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (stěžovatelky). Stavebně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx komunikaci x blízkosti domu (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x závislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx seismické (xxxxxxxxx) účinky (otřesy), xxxxx xxxxxxxxxxx závažné xxxxxxx xx statice xxxx. Xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx práv (xxxx. vlastnického) (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)." Okresní xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx porucha xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 127 občanského zákoníku x roku 1964, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx "je xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podmínka xx xxxxxxxxx pouze x xxxxx, které mají xx xxxxxxxx obtěžování xxxxxx." Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že žalobě xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx již x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xx to, xxxx xxxxxx vjezd xx xxxx xxxxxxxx (xxx osazení xxxxxx "Xxxxxx xxxxxx" s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. orgánu xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx prokázáno, xx i za xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx (…) x xxx předpokládat, xx x x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x udělení xxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rychlostí xxxxxxxxxxx 5 xx/x xxxxxxxx s ohledem xx technický stav xxxxxxxxxx (xxxxxxxx odvodňovacích xxxxx, nerovnost) xxxxxx xxxxxxxxxx statické poměry xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)."
23. Okresní xxxx xx xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx otázce xxxxxxx xxxx vážil, xxx stěžovatelka, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx charakter veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx-xx xxxxx původ v xxxxxxx vozidel po xx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, neboť "je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx komunikace, xxx má xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx (xx smyslu xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 2 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx)." Stejně xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby veřejný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx upraven xxxx xxxxxx (§ 7 xxxx. 1 xxxxxx x.13/1997 Xx.).
24. Xx vztahu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okresní xxxx zdůraznil, xx xx při formulaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nynější xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2004, sp. xx. 22 Xxx 1421/2003, xxx xxxxx "xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obtěžování xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx (v xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx (x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxx, xx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx), xxxxxx vyhoví x v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx v dané xxxx xxxxxxxxx poměrům, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx." Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx onu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. "Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rychlostí xxxxxxxxxxxxxx automobilů za xxxxxxxxxxx, xx překračuje 5 km/h. X xxxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx navržené xxxxxxx (xxxxxxxxxx odvodňovacích žlabů x povrchu xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vozovky), pak xx xxxxxxxx možná xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x nákladních) zvýší xx 10 km/h" (xxx. 8 xxxxxxxx).
25. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka x vedlejší účastnice xxxxxx,
xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasila x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx "xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" x "xxxxxx tak x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", neboť xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxx by (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx statiku xxxxxx xxxxxx xxxx," což xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uložil xxxxxxx xxxx. Xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxx návrhem se xxxxxx xxxx, co (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx (…) ona přece xxxxxxxx seismické xxxxxx xxxxxxxx provozem vozidel xx pozemku x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx nemůže xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx zdržela. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx." Xxxxx navrhovala, xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že stěžovatelce xxxx xxxxxxx, xxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. X(…) xxx, xx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx umožňovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx statiku xxxx xxxxxx."
26. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx námitek) xxxxxx zpochybňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx nesprávné právní xxxxxx, xxxxxx nesouhlasila xx xxxxxxxx, jakým xx okresní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxx xxxx), xxxx. x jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, zejména xxx x xxxxxxxx, xx "xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx docházet x xxxxxx imisím v xxxxxx seizmických vlivů xx xxxxxxx, když xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 1 xx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx xx jaře roku 2011 (xxxx před xxxxxxxxx okresního xxxxx) xxxxxxxx značku X11 - "Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel" x xxxxxxxxxx tabulkou "Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x vjezdu xxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx petit", který xxx xx samého xxxxxxx "nesrozumitelný, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx." Okresní xxxx xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnici xxxxxx přisoudil xxxx xxxxxx, než xxxxx xx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx napadeného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx jako věcně xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx ztotožnil x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxx odmítl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikaci na xxxxxxx domu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x námitku xxxxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X11 xxx x xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxx instalace xxxxxx xxxx zárukou, xx rušivé xxxxxx xxxxxxxx vozidel nebudou x budoucnu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx jisto, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x v xxxxxxxx. (Xxxxxxxxxxxx) má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx), xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx eliminaci xxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby pouze xx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxx zamezit xxxx, xxx se (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx", xxx xxxxx považovat "xx xxxxxxxxxxx." (…) Xxxxxxxxx je, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a může x xxxx xxxxxxxx x v budoucnu. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx preventivní xxxxxxxxx x cílem xxxxxxxx uspořádání vzájemných xxxxxx do budoucna."
28. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx řadě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxx svévolné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx počátku xxxxxx xxxx zřejmé, čeho xx xxxxxxxx účastnice xxxxxx domáhá, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx. "Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx na jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)." Dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formulovat xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx to xxxxxx xxxx xxxxxx. Rozhodl xxxx o tomtéž, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení). (…) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak má xxx požadovaného cíle xxxxxxxx. Xxxx volba xxxxxx žalované." Xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx "formulace, xxx xxxx okresní xxxx xx výroku xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx."
29. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxx xxxxxxx námitky, xxxx následně x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx otázky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právně xxxxxxxx, xx xx podané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 236 a § 237 x. x. x. x xxxx xx xxxx xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 5 xxxx první x § 218 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx nemá, neboť xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x tom, xx xxx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx měla xxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxxxx závěru, xx xxx o účelovou xxxxxxxxxx." X podstatě xxxxx Nejvyšší xxxx xx. xxxxxxxxxxx, xx "(xxxxxxxxxxxx) xxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx provozu xx komunikaci, resp. xxx xxxx stavební xxxxxx xx imise xxxxx opakovat. Způsobí-li xxxxx třetí osoba, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nelze x toho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx." Xxxxxxxxxxxxx použitý xxxxx xx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. ÚS 451/11 Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx relevantní x xxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
XXX. X) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv
31. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx xx xxx založena výlučně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodržení xxxx, zda v xxxxxx xxxxxx dotčeny xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx lze jako xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vymezil, xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx norem. Porušení xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx x důsledku svévole, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx, jež xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. zn. XXX. XX 269/99 xx xxx 2. 3. 2000 (N 33/17 XxXX 235); xxxxx sp. xx. X. ÚS 1052/10 xx xxx 29. 9. 2010 (N 206/58 XxXX 857)].
32. Xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx nesouladu právních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dále ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kogentní xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx. přepjatý xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx ve xxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 351/04 xx xxx 24. 11. 2004 (X 178/35 XxXX 375) či xxxxx xx. xx. XX. XX 2121/14 xx dne 30. 9. 2014].
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (iniciovaný žalobou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964) xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívající v xxxxxxxx omezování ("xxxxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky, x xx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx závěru xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednak xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx též xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx vliv xx xxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx střet (xxxxxx) základních práv, x xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, ústavně xxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, kdy výkon xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnice řízení, xxxxx obecné soudy xxxxxxxx přisvědčily, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "ohrožení výkonu" xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx uplatňování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx může xxxx x následky x xxxxxx možného omezení xx xxxxx střetu x xxxxx xx xxxxxxx základním právem xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx střetů x rámci xxxxxxxxxx xxxx s sebou xxxx xxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx střetu xxxxxxxxxx xxxx, xx xx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx x Ústavní xxxx, přičemž xxxxxxxxx, xx "obecné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxx, x poté, x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxxx tak, aby, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx zachováno z xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, a xxxx-xx xx možné, xxx xxx xxxxxxxx xxxx základnímu xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx" [srov. xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 353/04 xx dne 16. 6. 2005 (X 124/37 SbNU 563) xx xxxxx xx. xx. X. XX 1737/08 ze xxx 17. 2. 2010 (X 25/56 XxXX 273), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxx, xx. Xxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, x. 28x]. Takto xxxxxxxx xxxxxxx zachování maxima x xxxxxx vzájemně xx kolidujících xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx. projevem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, proto xxxxx xx xxxxxx x rozhodovací činnost xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx sporů, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nezbytné xxxxxxxxx, xxxxxxx nerespektování xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx povinností (xx. 4 Ústavy) poskytnout x tomuto základnímu xxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxxx a aplikace xxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxx slovy xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxx, xxx i míra xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xx xxxx druhého, za xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 4 odst. 1 x xxxx. 4 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednomu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxx omezující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, zaručená xx. 11 xxxx. 1 Listiny, xxxx xxxx bylo x x nyní projednávaném xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx "sousedského xxxxx". Xxxxxxx právní xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v ustanoveních § 126 xx § 127, s xxxxxxxxx xx 1. 1. 2014 xxxx xxx tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 1013 až § 1028 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx lapidárně xxxxxxxxx formulací převzatou x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xxx zohledňují nepopiratelnou xxxxxxxxxx, xx vlastnictví xxxxxxxxx absolutní svobodu xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx zákonem x x xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx vlastnického) xx xxxxxxx veřejného zájmu, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx, mimo xxxxx vymezený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx legitimní xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxx druhých, xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxx úprava xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx dvě (xx xxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx situaci, jak xxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. I. XX 451/11, "xx xxxxxx xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx takového xxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx normativně xxxxxxx z xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx omezení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nálezy Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 41/02 x xx. xx. Xx. XX 34/04)."
37. Prizmatem výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx přezkoumal procesní xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ústavní stížností, x na xxxxxxx xxxxxx konfrontace s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vzájemného xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx s interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (viz xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx § 127 x § 417) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§ 153) xx strany xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ochrany ústavnosti (xx. 83 Xxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva; jeho xxxxxx, xxx již xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ochrana xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu proto xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx jakési xxxxx xxxxxxxx x systému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
38. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěrům (xxxxx xxxxxxxx aproboval x xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx "x xxxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x blízkosti xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x závislosti xx rychlosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (dynamické) účinky (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx." Proto xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx)" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx "xx xxxxxxx odpovědná xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vliv xx xxxxxx provozu xx xx".
39. Xxxxxxx xxxx xx x těmito xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti, jíž xx domáhala xxxxxxx xxxxxx podle ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ("zdržet se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxx xxxx x. x. X, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provozem vozidel xx předmětné xxxxxxxxxx"), xxxxxx dovodily z xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx s ohledem xx své xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxx související xxxxxxx dispozice se xxxx vlastnictvím schopna xxxxx splnit. Xxx xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) a xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x účelové xxxxxxxxxx
40. Xxxxxxx soud je xxxxxx toho názoru, xx xxxxxx soudy xxxxxxxxxx nezohlednily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxx-xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 zákona x. 13/1997 Sb.) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xx (viz § 19 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.). Jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx případě xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx město Xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 19 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx. při xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujícími xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) uzavření xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), s xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x Xxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxx (§ 24 odst. 1 x xxxx. 2 zákona x. 13/1997 Xx.). Obdobným xxxxxxxx je regulována xxxxxx xxxxxx místní x xxxxxxxxx úpravy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ustanovení § 77 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxx příslušnost xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 6 xxxxxxx, xx tak xxx učinit "xxxxx xx xxxxx nebo xx souhlasem xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx".
41. X výše xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx (xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, nedisponuje (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx provoz xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx negativní xxxxxxxx, xxx xxxxx&xxxx; xxxxxx&xxxx; způsobuje (x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx otřesů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobních x nákladních xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx tak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přilehlým xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jí xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx zamezit právě x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xx. X obdobnému xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu xx. zn. X. XX 451/11, kde xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx obcí xx xxxxx vyplývající z xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx § 27 xxxx. 4 xxxxxx x. 13/1997 Sb.), xxxxx xxxxx platí, xx "xxxxxxxx dálnice, xxxxxxx, xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škody, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx stavebního stavu xxxx dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provozu na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx." Xxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxx koncepce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) přímo xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx obecných soudů, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx na ní, xxxxxxxx xxxxxx její "xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx". Xxxx oprávnění xxxxxxxxx ("xx xxxxxx") xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx považovat xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
42. Xxxxxxx to xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx území, ovlivňující xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx práva x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxx xxxxx vymezený xxxx xxxxxxxxx ústavními xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx kupříkladu xxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx o oprávněnosti xxxxxx xx náhradu xxxxx, vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sousedící x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx intenzivního či xxxxxx xxxxx neodpovídajícího xxxxxxx na xx, xxxxx i zde xxxx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx komunikace (xxxx x obec), xxxx xx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x vyvolání xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx takového provozu x xxxxxxx negativních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, anebo xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx 2015, s. 281x.).
43. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního soudu, x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva vedlejší xxxxxxxxx řízení nedochází, xxxxx dle xxxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, komu xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx značky "Zákazu xxxxxx" s dodatkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx vjezd xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx stěžovatelky). Navíc xxxx xxxxxxxxx, xx x za řízení xxxx cesta xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (…) a xxx xxxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx." X xxxxxxx xx právní úpravu xxxxxxxxx x ustanovení § 77 xxxx. 7 zákona č. 361/2000 Xx. xxxxx xxx povolování xxxxxxx x uvedeného zákazu xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx do xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx stanovil" x "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx", xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx žádost x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxx xx jejím xxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx udělení xxxxxxx xxxx právní xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx stanovena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povolit."
44. Xxxxxxx xxxx je xxx xxxx názoru, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxx xxxx xxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x hodnocením stěžovatelky, xx xxxxxx soudy "xxxxxxx výkon veřejné xxxxxx stěžovatelkou, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx komunikací xx xxxxx o xxxxx x přenesené působnosti, xx. výkon xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vede xxxxxxx komunikace".
III. X) Xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx)
45. X důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx, při poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx "ohrožujícím xxxxx xxxxxxxxxxxx práva" vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx právě x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx názoru Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x principy nepřiměřeně x tedy ústavně xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx spíše, xx se jedná x vykonatelná xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx při stěžovatelce x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 7 XXX 177/2014).
46. Xxx xxx bylo výše xxxxxxxxxxxxxx, okresní xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx onu míru xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x vážnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx x předmětnému domu xxx, že "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx určena rychlostí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx překračuje 5 xx/x. V xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x zpevnění xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx nejvyšší možná xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x nákladních) xxxxx xx 10 km/h." Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx vymezily xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vztahující xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx účinky xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx, xxxxx "samotná xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx průjezdu xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Především xxxx xxxxx, xx značka xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx."
47. Xxx xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx významné xxxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci, sloužící xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dřeva), xxxxx xx nacházející x XXXX Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x případně při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxx komunikaci, xxxx xxxxx zohlednit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 289/1995 Xx., x lesích x x xxxxx x xxxxxxxx některých zákonů (xxxxx xxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny.
48. Prvně xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxx-xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. x obhospodařování xxxxxxxxxx xxxx (tedy x xxxxxxxxxxxx) xxx, xx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxx pro případnou xxxxxxxx provozu xx xx, x xx x důvodu udělení xxxxxxxxxx výjimek xx xxxxxx xxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx "xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x lese". Xxxxx by tedy xxxx-xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx ní tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx", xxxx xxx xxxxx x svoz xxxxxxxxxx xxxxx bezesporu xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx mj. xx účelem xxxxx xxxxxxxxxx dřeva v xxxxxxxxx několikrát xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx nejen xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
49. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx nepovažuje xx bezvýznamnou - x&xxxx; z xxxxxxxx xxxxxxxx poměrů obecně xxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx 19. století) xxxxx, xx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx slouží x xxxx příjezdová xxxxx xx přilehlých xxxx, a tedy x xx svozu xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví. Xxxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x "xxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxx "xx xxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxx o ohrožování xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx mají za xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného," xxxxxxx xx xxxxxxx x rozporu s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx vlastnických xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx jednomu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" (§ 127 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x roku 1964, xxxx. § 1013 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx. sousedských xxxxx x tedy xxxxxx vzájemného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subjektů musí xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx "xxxxxxxxxx" či "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxx. xxxxxxxxxxx sporech nadto xxxxx xxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud své xxxxxx (x x xxxxxxx na citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx zmíněném xxxxxxxx - "x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxx vyplývajících xxxxx x kontextu daného xxxxxxxx poměry, nicméně xxx xxx Ústavního xxxxx neučinil xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx závěr x "xxxxxx ohrožení výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx reálnou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx účelové komunikaci. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx x budoucnu xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx xx svozu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx těžbu xxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
51. Výše xxxxxxx xxxxxx úprava v xxxxxx o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx relevantní xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx účelová xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxx CHKO Xxxxxxxxxx, xxx x sebou xxxx xxxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx ochrany životního xxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx tak xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě terénních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povrchu a xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vést x odstranění "xxxxxxxxxxxx" xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti "zdržet xx" ohrožování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx s výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx "xxxxxxxxxxx krajinného xxxx vysoké hodnoty"), xxx ostatně vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, Xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xx xxx 29. 7. 2008 (xxxxxxxxxx xx x. l. 103 xxxxx) a xx xxx 24. 6. 2011 (xxxxxxxxxx xx x. x. 306 xxxxx), xxx obecné xxxxx rovněž xxxxxxx xx úvahy.
52. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxx zdůraznit, xx přes všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsudků, Ústavní xxxx xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx, xxxx xx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xx samého xxxxxxx domáhala toho, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vedoucí x "xxxxxx", "xxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xx způsobilý narušit xxxxxxx xxxx xxxxxx", xxxx. že xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x meritu xxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxx by Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx formalistický, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (požadavek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx svojí xxxxxxx (xxxxx ustanovení § 127 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, resp. § 1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx "sousedícího" xxxxxxxxx xxx realizaci jeho xxxxxxxxxxxx práva. V xxxxx xxxxxx, i x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx nyní projednávaného xxxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxx" pro xxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx s (x xxxxxxxx přístupu x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (aprobovaného xxxxxxxx xxxxxx), pokud x přes nejednoznačně x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxx, a to xxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx uvedené formulační xxxxxxxxxx jejího petitu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
53. Xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 5 věty xxxxx x § 218 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx důvodnost xx xxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxx iustitiae) a xxxx porušení xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx).
54. Xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx respektuje zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx, xx kterých případech xx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xx xxxxx vědom xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a ani x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 1970 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 2689/65) nevyplývá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 1/03 xx xxx 11. 2. 2004 (X 15/32 SbNU 131; 153/2004 Xx.); xxxxx xx. X. XX 2723/13 xx xxx 1. 10. 2014; nález xx. xx. IV. ÚS 948/15 ze dne 11. 6. 2015 xx xxxxx sp. xx. XX. XX 2766/14 xx xxx 1. 12. 2015].
55. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx stížnosti x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx) Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxx by Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mělo xxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx přípustným xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vnitřní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí) kladou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx předestřenou xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx velmi "xxxxxxx", xxxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx zejména závěr x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxx xx. xx. I. XX 451/11 na xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Uvedené xxxxxxxxxx pak xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. x. (xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2012), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění ("xxxxxxx xxxxxx důvody") xxxxxx xxxxxxxxxx vydávat xxxxxxxxxx "xxx odůvodnění", xxxxxx zdaleka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxxx (xxx stručně) xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami, z xxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx odmítnout tvrzení Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx vznesené xxxxxx, xxxx. že "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxx, neboť xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx." Xxx xx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx "x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx v xxxx, xxx xx předmětné xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) snadno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 3. 2015, sp. xx. 22 Cdo 3277/2014, xx. xxxxxx xxxxx xxx po napadeném xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx (ve xxxxxxx xxxxxxx senátu 22 Xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přistoupil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování Nejvyššího xxxxx, pak x xxxxxx případě nelze xxxxxx xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx učinit Xxxxxxxx xxxx x xxxxx vyjádření k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: "(X)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxx doplnit x xxxxx důvody, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x letošní xxxxxxxxxx, xxxxxxx podporují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx."
XX. Xxxxx
57. S xxxxxxx na výše xxxxxxx tak Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx soud xxx poskytnutí ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti, jíž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, stanovily xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx limity (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezením xxxxxxxxxxxx xxxxx, předvídaným x xx. 11 odst. 3 Listiny, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxx účelové komunikaci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x dále xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
58. Xxxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx napadeným usnesením xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 xxxx. 1 Listiny, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody stěžovatelky (xx. 4 Xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx a xxx v této xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
59. Xxxxx Ústavní xxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx x podle xxxx. 3 xxxx. x) stejného ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil. Úkolem xxxxxxxx soudů xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx zohlednění xxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dispozice stěžovatelky xx xxxx vlastnictvím x x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxx stranou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xxxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) za xxxxx xxxxxxxxx provozem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
60. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx se xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2016
Xxxxxxx Šimíček x. r.
předseda xxxxxx