Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxx xxx, xx pachatel, xxxxx xxxx plátcem xxxx x xxxxxxx hodnoty (XXX) xx xxxxxx xxxxxx č. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DPH, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ceně navýšené x XXX, xxxx xx je xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx této xxxx. Škodou je xxx xxxxxx ve xxxx pachatelem xxxxxxxx XXX. X hlediska xxxxxx a xxxx xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx, zda a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadoval xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 209 xx. zákoníku byl xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx uhradil xxxxxxxxx xxxx navýšenou x XXX.
Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ratio xxx xxxxxxx vylučuje spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx sankce xxx závažném porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxx sankcionovat x xxxxxxxxxxxxx prostředky. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxx xx jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §209 xxx. x. 40/2009 Xx.
X S X E X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 15. 2. 2017 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14. 7. 2016, xx. xx. 67 To 208/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx xx. xx. 1 X 6/2014, xxxxx:
Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítá.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Rozsudkem Obvodního xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 20. 4. 2016, xx. xx. 1 X 6/2014, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx podle § 209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stručně xxxxxxxx xxx, že
jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX, s. x. x., IČ: 25900285, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx, č. p. 61, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx AUTO JAS“), x době xx 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, aniž xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx „DPH“), xxxxxxxxxx nájemcům xxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxx xxxxxxx s užíváním xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xx P. xx xxxxxxxxxx ulic X. x X., x xxxx xxxxxx XXX a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx XXX x celkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX, a to xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx sloužících současně xxxx daňový xxxxxx,
1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, s. x. x., IČ: 25671171, xx sídlem Xxxxxxxxx, x. p. 35, Xxxxx 8 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx“), xxxxxxxx daňové xxxxxxx za období xx července 2008 xx 30. 12. 2010, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx zaúčtovány x XXX xx xxxx 19 % (v xxxxxx od xxxxx 2008 xx xxxxx 2009) x x XXX xx výši 20 % (x xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010), xxxxx v xxxxxx xxxxxx částka 71.427,02 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro Prahu 8 xxx 7. 7. 2011 xxx x. x. 268336/11/008932109785, x obchodní xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx společnost xxxxxx xxxxx dodatečná xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx XXX jim Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxx xxxxx, x tímto jednáním xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX Pernerova způsobena xxxxx xx výši 73.665 Xx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx činí 71.427,02 Xx.
2) xxxxxxxx společnosti XXXXXXXX, xxxx. x x. o., XX: 45310553, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx č. x. 10, Praha 4 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx PICCOLLO“), vystavil xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2009, xxx xxxx xxxxxxx XXX xx xxxx 30.847,03 Xx, x pro xxx 2010 XXX xxxxxx částku 26.000 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx společnost musela xxxxx dodatečná daňová xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx PICCOLLO způsobena xxxxx xx xxxx 62.047 Xx, xxxx xxxxx xxx trestní xxxxxx xxxx 56.847,03 Xx,
3) xxxxxxxxxxx RAKWEISS xxxxx, x. r. x., IČ: 25608304, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 1531/9, Praha 1 (xxxx xxx „XXXXXXXX paint“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx, xx xxxx xxxxx celkovou částku x výši procenta XXX, xxx za xxxx 2008 x 2009 xx xxxx XXX 19% x xx xxx 2010 xxxx DPH 20%, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmových xxxxxxxxxx dokladů vyúčtoval xx xxx 2008 XXX v xxxxxx 1.673,24 Kč, xx xxx 2009 xxxxxxxx x částce 2.826,69 Xx, xx xxx 2010 xx xxxx 2.133,76 Kč, předmětné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx RAKWEISS paint xxxxx zaúčtovány, xxxxxxxxxx xx za předmětná xxxxxx xxxxxxxxx odpočet XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 6.494 Xx, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx činila škoda xxxxxx 6.435,87 Xx,
4) xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx, xxxx. x x. x., XX: 45280355, xx xxxxxx X Xxxxxxxxxx 1110/12, Praha 9 (xxxx xxx „XXXXX-xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx XXX, tak, xx xx xxx 2009 xxxxx xxxx XXX 19% x xx xxx 2010 xxxx DPH 20%, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rok 2009 DPH xx xxxx 2.011,77 Xx,&xxxx;xx xxx 2010 XXX xx výši 2.500 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx TOMMI-holding řádně xxxxxxxxxx, společnost si xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx účtovaného XXX 4.516 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vypočtena xxxxxxxxx xxxxx xx výši 4.511,77 Kč,
5) xxxxx Xxx. X. K., xxxxx X. S., X. – X., xxxx OSVČ xx xxxx 2008 x 2009 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladech xxxx DPH 19% x xx rok 2010 xxxx 20%, x konkrétně xx xxx 2008 celkem xxxxxxxxxx XXX ve xxxx 783,37 Xx, xx xxx 2009 xx xxxx 2.458,72 Xx, x xx xxx 2010 xx xxxx 2.250 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx doklady byly Xxx. X. K. (xxxxx X.) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxx odpočet DPH x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, x xxxxx jí xxxxxxxx obviněného J. X. xxxx způsobena xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx 5.996 Kč, xxx účely trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5.492,09 Xx,
6) xxxxx Xxx. Xxx. X. X., bytem X., X. – P., xxxx XXXX vystavil xxxxxxxx xxxxxxxx doklady – xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx, x x xxxx uvedl celkovou xxxxxx a xxxx x XXX, xx. 20%, x tak xx rok 2010 xxxxxxxxx XXX 3.750 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxx Ing. Xxx. X. Š., jako XXXX xxxxx zaúčtovány, xxxxxxxxx si xx xxxxxxxxx období uplatnil xxxxxxx XXX z xxxx uvedených zjednodušených xxxxxxxx dokladů, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX xx. 3.750 Xx,
7) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxx. s x. x., IČ: 26757052, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 1442/1x, Xxxxx 4 – Xxxxxx (dále xxx „XXXXXXXX“), vystavil xxxxxxxxx kalendář xx xxx 2009 k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2009 xx 31. 12. 2009 x splátkový kalendář xx xxx 2010 x nájemní xxxxxxx xx období xx 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010 (xx splátkovém xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 20% XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x tak xx xxx 2009 vyúčtoval xx DPH částku 67.068 Kč, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX společnosti XXXX JAS xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uhradila xx rok 2009 xxxxxx ve výši 420.000 Xx, a x této si xxxxxxxxx odpočet xx XXX xx xxxx 67.068 Kč, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 8, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podat dodatečná xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx období, odpočet xxx xxxxx xxxxx x společnost musela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx téže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxxxxxxxxx míst xx xxx 2010 na XXX xxxxxx 62.500 Xx, kdy xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX podle doložených xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 xxxxxx xx výši 375.000 Kč, x xxxx xx uplatnila xxxxxxx na XXX xx výši 62.500 Xx, následně daňové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX a xxxxxxxxxx musela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx nebyl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx částku 135.809 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x tudíž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2009 x 2010 x xxxxxxx výši xxxxxxxxxx XXX 168.628 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 129.568 Kč,
8) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX, x. x. x., XX: 60467550, xx xxxxxx Xxxxxxx č. x. 13, Xxxxx 8 (xxxx xxx „Xxxxxxxxx Electric CZ“), xxxxxxxx splátkový kalendář xx rok 2010 xxxxxxxx současně xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxx vyúčtoval XXX ve xxxx 37.500 Kč, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 částku xx výši 337.500 Xx (xxxxx xxxxxx xx xxxx 67.500 Xx byla zaslána xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 270.000 Xx), x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxx xx xxxx 22.505 Xx, xxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric XX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx kontrole xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH x xxxx xxxxxxxxx dokladů, xxxxxxxxxx musela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx příslušná xxxxxx, xxxxxxx xx nebyl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx částku 22.505 Xx, xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx jednáním X. X., byla xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx CZ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx DPH xx. 37.500 Xx,
9) xxxxxxxxxxx DATART INTERNATIONAL, x. x., XX: 60192615, se sídlem Xxxxxxxxx 149/35, Xxxxx 8 (xxxx xxx „XXXXXX XXXXXXXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx kalendář xx xxxxxx květen 2008 xx říjen 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doklad s xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx XXX (xxx 2008 a 2009 xx xxxx 19% x xxx 2010 xx xxxx 20%), x xxx za xxx 2008 účtoval XXX xx xxxx 12.480 Xx, za xxx 2009 xx xxxx 37.440 Xx, x xx xxx 2010 xx výši 34.950 Xx, kdy xxxxxxxxxx DATART XXXXXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxx doložených xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 5. 2008 xx 31. 10. 2010 částku xx xxxx 542.637 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpočet xx XXX xxxxx xx xxxx 81.368 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx společností XXXXXX XXXXXXXXXXXXX xxxxx zaúčtovány, xxxxxxxxxx podala xx xxxxxxxxx období roku 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, a xxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 84.870 Xx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx činí 81.368 Xx,
10) xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x., IČ: 00564893, xx sídlem Xxxxxxx 2127/13, Praha 2 (xxxx xxx „XXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na období xx 1. 11. 2007 xx 31. 12. 2007 xxx 2008, 2009 x 2010, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňový doklad x xxxxxxxx základu XXX, xxxx XXX (xxx 2008 x 2009 xx xxxx 19% a xxx 2010 ve xxxx 20%) a xxx xx xxx 2008 xxxxxxx DPH xx xxxx 3.370,97 Xx + 9.070,97 Xx, xx xxx 2009 xx výši 25.003,33 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 31. 12. 2010 xxxxxx xx výši 419.400 Xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH ve xxxx 68.228 Xx, xxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxxxxxx uplatnění XXX xx vstupu, podala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňová přiznání x xxxxxxxx pouze xxxxxx xx xxxx 62.528 Kč, tak xxxx jednáním obviněného xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 63.227,33 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx na 60.898,30 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. uvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x OSVČ x omyl, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jim podepsaných, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX byla xxxxxxxxxxx plátcem DPH, xxxxxx xxxxxx xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx vybírat, tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamlčel, xxxx vlastněnou společnost XXXX XXX úmyslně xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx poškozených, x způsobil xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 487.744 Xx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 461.300,08 Kč.
2. Xx tento přečin xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxxx, xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx roků. Podle § 82 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx povinen xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Městský xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 7. 2016, xx. xx. 67 To 208/2016, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný J. X. x xxxxxx xxxxxxxx podle § 256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx, x němž vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, &xxxx;xx xx v xxxxxxxx rozporu x xxxxxxx spisu, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (např. xxxxxx na x. x. 373), xxxxxx xx x. x. 344 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůbec. U xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx prokázáno, xx by daňové xxxxxxx xxx doručoval. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx se s xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx skutkové, x v xxxxxxx x xxxx výpovědí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobou xx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx od počátku xxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, xxxx. xxxxx, xx xx plátcem.
5. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxx vytkl, xx x když xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx dne 21. 7. 2015), xxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx rozhodování, xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování nepřineslo xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx o tom, xx společnost AUTO XXX xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxxx x obviněným xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx vést xxxxxxxxxx, xxx zrušení xxxxxxxxxx x DPH x xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx opětovné přihlášky x xxxxxxxxxx x XXX (x. x. 170) jsou xxx xxx neznámými skutečnostmi. Xxxxxxxx xxx takové xxxxx xxxx specializovanou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx absurdní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx měl x xxxxx vyvarování xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx se XXX, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx účtoval XXX, aniž xx xxx xxxxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x chyby těchto xxxx, je tomu xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx pro xxxx špatnou orientaci x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pověřil M. X. x X. X. K., xxxx xx ony, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xxxxx, že xx xx společnosti XXXX XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřijímal xxx xxxxxxx. Jednal x xxxxxx v xxxxxxxxx X. H., xxxxxxxx xx xxx, xx xx předkládala, x xxx xxxxx důvěru xx správnost předkládaných xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx by vyplynulo, xx xx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zásilky xx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x této xxxx. Xxxxxxx i tvrzení xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX xx x. x. 169, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx je x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx X. X., X. R. x M. H. X xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věděl, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx pominuly, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx M. H., xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx XXX, x považoval xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx označil jako xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx stíhána ani xxxxxxxxxxx.
10. Své námitky xxxxxxxx soustředil x xxxxx protokolu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 12. 2008 (x. x. 173), xxxxx xxx pořízen x xxxxxxx svolaném xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxxxx xxxx xxxxx XXX, x xxxxxxxx xx v něm, xxx xx xxxxx XXXX XXX aktuálně xxxxxxx DPH, xxx xxxxxxx registrace či xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx dne 8. 8. 2008. Xxxxx x samotném xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věta o xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědkyní X. B. x X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxx xxxx v této xxxxx xxxxxx x xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx svědkyně X. X., xxxxx si xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, jakým byla xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx, a v xxxxxxxxxx xx xx x xxxx své xxxxxxxxxx x její xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xx to, x xx xx xxxxxxx poškozeného zmenšil, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x dílčích xxxxxxx xxx xxxx 3), 4), 5), 6) x 9) xxxxx, xx xxxxxxxxxx škoda xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XXX firmě XXXX XXX částky xxxxxxx x DPH, xxxxxxx xx však xxxx částky xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx x daň dodatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx 3), 4), 5) x 6) xxx nevyvinuli žádnou xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxxxxxx xxx xxxxx 9) xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxx doměřena x xx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 8) xxxxx xxxxxx x skutečně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jediný xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx x budoucnu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro její xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx škoda xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx XXX státu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, což xx týká xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, XXXXXXXX, XXXXXXXX x XXXXXX a xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric CZ x XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, xxxxxx xxxxx nevznikla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx, což xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx skutek xxxxxxxx s xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
12. V &xxxx;xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxx x civilní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazbě XXX, xxx xx xxxxxxxx obchodního sporu.
13. X závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxx věc x novému projednání.
14. X xxxxxxxx dovolání xx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx brojil proti xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx rozpor, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
15. K xxxxxxx o nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx x rozhodném xxxxxx xxxx 2008 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxx XXX, a to x s poukazem xx telefonický rozhovor xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx reagoval xxxxxxx x podepsáním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postavení. Vědomí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxxx prokázáno jeho xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na finančním xxxxx, kterého se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účetní x xxxx xx xxxxxxxxx xxx podané xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplynula xxxx xxxxxxxxxxxxx o xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktuálně xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxx xx, že uvedená xxxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx k registraci XXX xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x to, xx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x registraci jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx xx DPH xx fakticky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx režimu DPH. Xxxxxxxxx újma xxxxxxx x neoprávněným obohacením xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na zohlednění xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX se xxx xxxxx zákonitě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx základu XXX, xxx xxxx nastalo xx v xxxx xx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nevznikla x xxxxxxxxxxx pod xxxx 3), 4), 5), 6), kteří xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a daň xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx způsobena xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx [xxxxxx xx 1), 2), 7), 8), 9) x 10)].
17. Podle xxxxxx zástupkyně xxxxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxxxxx xx beztrestnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, x xxxxxx xxxxx vytýkat, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx z důvodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx, x xxx bylo xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, než jsou xxxxxxx x ustanovení § 265x odst. 1 písm. x), x) xx. x. [§ 265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř.].
19. Vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx xx k němu xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx a setrvává xx xxxxxx svého xxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání.
III. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací poté, xx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx podání xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 2 xx. x.), zkoumal, xxx xxxx uplatněno x xxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Obviněný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném hmotněprávní xxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx xx xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, ačkoli x trestný čin xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 6. 2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2006. xxx. 27, č. X 912).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zásada xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xxx označený xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx, jenž xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x návaznosti na xxxxxx tvrzené x xxxxxxxxxx hmotněprávní pochybení xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx nepostačuje xxxxx formální xxxxxx xx příslušné ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů, aniž xx byly řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 9. 2004, sp. xx. XX. XX 279/03).
23. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních otázek xx smyslu uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. xx xxxxxx ze xxx 9. 4. 2003, xx. xx. X. XX 412/02, ze xxx 24. 4. 2003, xx. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9. 12. 2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30. 10. 2003, xx. xx. XXX. XX 282/03 (X 23/31 SbNU 343), xxx 15. 4. 2004, sp. xx. XX. ÚS 449/03 (X 22/33 SbNU 445), aj.]. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxx posouzení (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 9. 2004, xx. zn. Xx 42/2003 (uveřejněný pod x. 36/2004, x. 298, 299 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 4. 2002, xx. zn. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 – X 369 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx)]. Tato xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx 4, 90 a 95 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xx či není xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 4. 3. 2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14 (ST 38/72 XxXX 599), xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.].
24. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx stránce, způsobu, xxxxx byla xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx, xxx může xxx xxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxxxxx vyhověl xxx částečně, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. &xxxx;
XX. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
25. Xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx xxxxxxx XXX, a xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx námitkou obviněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxx xxx na základě xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxx zjištěn a xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXX JAS x xxxx xx 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx xx společnost xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx DPH … xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x OSVČ x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, … xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxxxxxx plátcem XXX, xxxxxx období xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, xx xxxx tak nebylo, x xxxxx xxxx xxxxxxxx tuto xxx xx xxxxxxxxxx vybírat, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamlčel…“. Xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxx vytýkal vady x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dovolával xx porušení pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen x této části xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx [xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 4. 2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002 (uveřejněné xxx x. 16/2002 – X 369 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)] xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx, a xx i proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se odvíjí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx x zda xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu k xxxxxxxxxx DPH. Xxxxxxxxx xxx, xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečné xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx x xxx, xxx tu xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx zákona x x xxxx xxxxx (xxxx. § 15, 16 xx. xxxxxxxx), xx xxxxxxx právním. Xxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx duševního (xxxxxxxxxxx) xxxxxx významné xxx právní xxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxxxxx okolností, které xxxx význam xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx všech konkrétních xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx významných x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Se xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§ 2 xxxx. 6 xx. x.) xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x alternativním xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 12. 1968, sp. xx. 8 Xx 122/68 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. 19/1969)].
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, učinily xx xxxxxx x xxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx jasné xxxxxxxx závěry.
28. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxx (xxxxxx 13 xx 15 rozsudku), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX (X. R. – xxxxxx 15 až 16 xxxxxxxx, J. X.– xxxxxx 16 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 17 až 18 xxxxxxxx), zástupců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 13 xx 24 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (strany 24 xx 25 rozsudku). Xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx stranách 25 xx 28 xxxxx rozsudku xxxx xxxxx, že kromě xxxxxx i ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. l. 160 – 178) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančního xxxxx (xxxxxxxx X. X.– xxxxxx 19 xx 20 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 21 rozsudku, X. X.– strana 21 xx 22 xxxxxxxx) xxxx svědků H. X.– xxxxxx 22 xxxxxxxx, X. K.– xxxxxx 22, 23 xxxxxxxx, Š. X. X. strana 23, 24 xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx XXX. K námitce xxxxxxxxxx, že si xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k DPH x xxxxxxxxx přihlášky x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, soud xxxxxxx, x jakých xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx zjištění této xxxx obhajobě xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx plátcem XXX, xxxxx x to, xx obviněný jako xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx XXXX XXX, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxx, x xxxx x xx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx daňová xxxxxxxx k DPH xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx této skutečnosti, xx společnost xx xxxx období páchané xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx spojitosti x xxxxxxx zjištěnými okolnostmi, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxx 2008 xx xxxx společnost xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxx 21 xx 22 xxxxxxxx), která xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x DPH xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2008, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX, x xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx plátce XXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX doručeno xxx 13. 5. 2008 (xxx x. x. 163), a rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx DPH xxx 7. 7. 2008 (xxx x. l. 168), x xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. (xxxxxx 15 xx 16 xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx, že xxx dopisy předala xxxxxx M. H. Xxxxx uvedeného soud xxxx xxxxx xxxxxx x x skutečnost, xx obviněný xxx 8. 8. 2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx XXX (xxx x. l. 169). Xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vzájemných souvislostech x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxx x xx, xx xx xxxxx x zrušení registrace x DPH neřekl. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx přihlášky x xxxxxxxxxx XXX, které xxxxx do společnosti xxxxxxxxxx xxx 23. 10. 2008 (xxx x. l. 172), xxxxxxx X. X., xxxx uvedl, že xxxxx xxxxxx X. X., která však xxxxxxx, xx by xx jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx (xxx strana 27 rozsudku).
29. Soud xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxx M. X. xx závěrem, že xx neuvěřil z xxxxxx, xxxxx vysvětlil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx měla, jakož x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxx výpovědi X. X. (strana 16 xxxxxxxx) x X. X. (strany 23 xx 24 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx pravdivé, x to x xxxxxxx xx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxx tvrzení, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx jako svědci xxxxxxx (xxx strana 27 xx 28 xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx není xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednání xx Finančním xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 4. 12. 2008, xxxxx xx obviněný osobně xxxxxxxxx společně x X. X., kde xx mimo jiné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxx plyne zejména x xxxxxx protokolu, xxxxx byl x xxxxx jednání sepsán (xxx x. l. 173).
30. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě obdobných xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx zatíženo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx vadném postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx stadiu xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení, xxx xxxxxx xxxx prvého xxxxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového stavu, xxxxx byly hodnoceny x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x tím, že x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podklady xxx xxxxx o xxx, xx jeho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x korespondují x xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x výsledků provedeného xxxxxxxxxx vyplynul x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx společnosti x XXX xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxx závěr xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 16 xx 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
31. Nejvyšší soud xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x &xxxx;xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx nebo snahy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x rozsahu x způsobu provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, jemuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, postupoval v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x &xxxx;§ 2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xx xxxxx připomenout, xx postupoval xxxxxxxxxxxx x ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx reagoval x xxxxxxxxxx xxx okolnosti xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, tak x xx, z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X přezkoumávané xxxx xxx závěr x xxx, že obviněný xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx DPH, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, protože xxxxxxxx uvedenou okolnost xxxxxxx, a xxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx v objektivní xxxxxxx, bylo xxxxx xx zjišťovat xx xxxxxxx souhrnu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovenými x xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 tr. x. Xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx § 2 odst. 5 xx. x. musí xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zjišťovat xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nepřímých, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, ale dokazují xxxxxxxxxx, x xxx xxx na vinu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx řetězce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx přesvědčivé xxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx x přímých xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 7. 2013, xx. xx. XX. XX 2228/2012). X xx souvislosti Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivci xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx xxxxxxxxx mu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x posuzované xxxx dostály, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx shledal, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx nejedná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx důkazů [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14. 7. 2010, sp. xx. IV. XX 1235/09 (N 144/58 XxXX 207), xx xx dne 4. 6. 1998, sp. xx. XXX. XX 398/97 (X 64/11 XxXX 125)]. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx závěry a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx Nejvyšší xxxx uzavřel, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xx věci přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx, x to ve xxxxxx článku 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx obviněný xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxxxxx XXX.
X. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
a) Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
33. Xxxxxxxx xxxx, když shledal, xx skutkový xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx věděl, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX není xxxxxxx XXX, xx výsledkem x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mohl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx jiného xxxxxxx xxx, xx xxxxx někoho v xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zamlčí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, za xxx xx xxxxx § 138 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx.
34. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x skutečností. Xxx x xxx i xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx, xx xx xxxx čeho xxxxxx. X xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx znak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxxx, ale xxxx jít x xxx x pouhou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: pachatel, osoba xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x ostatních osob xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Má-li xxx xxxxxxx čin podvodu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx neznalosti xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností) xxxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxx x xxxxx (xxxx. x uvedenou xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx byla x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx dne 19. 7. 2000, xx. zn. 8 Xx 136/2000 (xxxxxxxxxx xxx x. 5/2002-X. Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)].
36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx čin xxxxxxx (§ 15 tr. xxxxxxxx), který xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx přímém, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx ohrozit zájem xxxxxxxx takovým xxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku], xxx x úmyslu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx věděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx způsobit, x xxx případ, xx xx xxxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx].
37. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx zavinění xxxxxxxxx vnitřní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx lze proto xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx to xxx x určité xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx logicky vyplynout (xxxx. R 19/1971 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 30. 10. 1973, sp. xx. Xxxx 51/72, x xx xxx 16. 6. 1976, sp. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x 41/1976 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 5. 2010, xx. xx. 8 Tdo 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 10. 2001, sp. xx. 5 Xx 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18. 12. 2013, xx. xx. XX. XX 2728/12].
38. Xxx xxx bylo xxxxx uvedeno, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxxx skutkové, xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx, a xxxxxx tuto daň xx svých xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančnímu úřadu, xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxx úmyslu, xxxxx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx 28 rozsudku). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx strany 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního x druhého stupně xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x vědomím xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx DPH, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xx pronájem parkoviště xxxxxxxxx x XXX, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný x xxxx, aby se xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXX, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxx § 73 odst. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 235/2004 Sb.“), xxxxx xxxxx „xxxxxx prokazuje xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vystaven xxxxxxx“. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, vystavoval xxxxxx doklady xxx, xxxx xx xxxxxxx xxx, a xx xxxxx x xxxxxxx x tím, xxx xxxxx pro skutečného xxxxxx xxxxxxx.
40. Právě xxx uváděl xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xx fakturách xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx shora uvedenou xxxxxx úpravou předstíral xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx DPH, xxx xxx ně xxxxxxxxx, xx zaplatili xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, než xx xxxx bylo xxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx AUTO JAS xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, která x xxxxxx 1) xx 10) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činila 461.300,08 Kč, xxxxxxxx.
41. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobit, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 tr. zákoníku, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
b) Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx
42. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx poškozených, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xx státu) tyto xxxxxx nazpět, neboť xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx kladeného xxxxxxx.
43. &xxxx;Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx požadavku xxxxxx u poškozených xxxxxxxxx pod xxxx 3), 4), 5), 6), protože xxxxx xxx zde škoda xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na XXX xxxxxxxxxxx AUTO JAS xxxxxxxx o částky XXX, xxxxx obratem xx je uplatnili xxxx xxx na xxxxxx u xxxxx xxxxxxxx xxxxx, čemuž xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx vrácení XXX nepodávali, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx považoval za xxxxx ty xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxx popsány x jednotlivých xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10), kde xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxx v těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxx dílčího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x xx xxxxxxxx způsobem xxxxxx u xxxxxxx x těchto xxxxx x xxx, xx xxxxxxx tomu xxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxx sjednán, xxx. u xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného x xxxx, xxx xxxx xxxx stanovena x xxxxxxxx uhrazena, xxx xxxxxx na xx, xxx poškozený byl x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nucen xxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx výši DPH. Xxxxxx proto rozhodné, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočet xxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
45. X xxxxx správným xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx obviněného xxxxx, xx xxx bylo xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx x xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx x sjednával x xxxx výši xxxx, x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx XXX s cílem xxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ten xxxxxxx, xxxxx xxxx cena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektu, xxx., xxx xx byla x xxxxxxx, xx xx vyúčtování DPH xxxxxxxxx uhrazené xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx DPH xxxxxx, xx xxxxxxx.
46. Xx xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je újma xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx emergens), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x ušlý xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx. x to, o xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx škody xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx, ale i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Došlo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz xx poškozeného již x dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 209 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vylákaná xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx pachatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx peníze xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx způsobené škody xxxx její xxxxx [xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10. 12. 2003, xx. xx. 6 Xxx 1314/2003 (xxxxxxxxxx xxx č. 32/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx)].
47. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xx xxxxxx uvést, xx xx základě xxxxxx x. 235/2004 Sb. xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zatěžuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx dodavatel. Plátci xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vybírání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxx x jednotlivých fázích xxxxxx x odbytu xxx prodeji x xxxxxx. Plátce xxxx xx nárok xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tu xxxxxx, xxx je xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx prodejní, tedy xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zboží x xxxxxx, a xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx vstupu. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jen saldo xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx povinnost xx xxxxxxxx xxxx sumou xxxx na xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx suma xxxx na xxxxxx (xxxx. BAKEŠ, X. x xxx. Finanční xxxxx, 5. vydání. Xxxxx: 2009, s. 170 - 171).
48. X xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) x 10) xxxxxxxx xxxx x XXX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx státu xxxxxxx xxxx daně, xxxx xx xxxxx § 72 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx. pro xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, x nichž xxxxxx plátci XXX xxxxx na xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, a xx za předpokladu, xx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. BAKEŠ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 181), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx podle § 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. dnem, ke xxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx daň xx xxxxxxx (xxxx. § 72 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 235/2004 Sb.).
49. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškození v xxxxxx 1) xx 10) xxxxxx XXX xxxxxxxx úplatného zdanitelného xxxxxx (xxx § 2 odst. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx. ve xxxxxxx x § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx.), xxxxx xxx poskytla xxxxxxxxxx obviněného, XXXX XXX, o xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx daně. Xxxx xxx uvedeni x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx budou xxxx xxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxxxx AUTO JAS xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, XXX xx vstupu xxxxx neuplatnila a xxx tak učinit xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx poškozených x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxxxx xxxx vyloučeno.
50. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx spáchaný přečin xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xx tomu je, xxxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx.
51. X těchto xxxxxx je významná xx výše xxxxx, xxxxx byla x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx výsledek xxxxxxxx řízení xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xx již xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx důsledný xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozeným, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx, xx poškozeným xx xxxxxxxx ad 3), 4), 5), 6) x 9) xxx xxxxxx přiznán xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx DPH xxxxxxxx společnosti AUTO XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx XXX tak dodatečně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ta xxxxxxxx, xx příslušný finanční xxxx xx kontrole xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx orgán, xxxxx postupoval xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx poškozeným xxxxxxx, i xxxx x tomu xxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx význam (x xx xxxxxxxxxxx přiměřeně xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24. 5. 2004, xx. zn. 11 Xxx 446/2004) x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx.
XX. &xxxx;X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
52. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx stejném xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx proti své xxxxxxxxxx xxxxx § 228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xx zaplatit, xxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx. X rozpor s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx výše škody xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 137 xx. xxxxxxxx, který xxxxxx, &xxxx;xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx stanoví. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx zjištění, xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení, stejně xxxx v případě, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx sem xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx otázky, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisem xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, xx. xx. 8 Xxx 858/2016).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx podle § 228 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx poškozené společnosti XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxx [xxx 1)] ve xxxx 73.665 Kč, xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX &xxxx;[xxx 2)] škodu ve xxxx 62.044 Xx, &xxxx;xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX [xxx 7)] xxxxx xx xxxx 168.727 Kč, xxxxxxxxxxx &xxxx;Xxxxxxxxx Electric XX škodu ve xxxx 22.505 Kč, xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX [xxx 9)] xxxxx xx xxxx 81.368 Xx a xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXX [xxx 10)] xxxxx xx xxxx 62.528 Kč. Vysvětlil xxxxx, xx xx xxxxxxx poškození x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xx bylo xxxxxxxxx, xx obviněný jim xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 28 xx 29 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
54. Odvolací xxxx xx straně 17 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, kterým byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx připojili se xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
55. X uvedeného xx xxxxxx, že x xxxxxxxx těch xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škodu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 228 xxxx. 1 xx. x., x to v xxxxxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x bodech 1), 2), 7), 9), 10) xxxxxxx.
56. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 tr. zákoníku
57. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vytýkal, že xxxxx jemu za xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx a ultima xxxxx, xxxx uplatnil xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx důvodem podle § 265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. sice xxxxxxxxxxxx, jelikož xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podklad x xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx, xx se x případě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daném případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zvyšován xxxxxx xxxx, po kterou xxxxxxxx trestný xxx xxxxxx (xxx xxxxxx 28 xxxxxxxx x xxxxxx 15 xxxxxxxx).
58. Xxxxx obou xxxxxx xxxx při xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx na xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx, podle nichž xx třeba zkoumat xxxxxxxxxx korektiv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
59. Ve xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čin, který xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pachatele x trestněprávní xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxxxx uplatňovat xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxxx vymezených v § 39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx všem xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx o čin, xxxxx s ohledem xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx činem x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spodní hranice xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx braly xx xxxxx xxxxxxx okolnosti, xx nichž byl xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxx, jenž xx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx u deseti xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx x XXX. Xxxxx škoda, xxxxxx xxxxxxxx, xx blížila xxxxxxx částky xxx xxxxxxx Xx (ve xxxx 461.300,08 Xx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 § 209 xx. xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx, xxx blížící xx hranici xxxxx xxxxxx (viz § 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx závažnějším. &xxxx;
60. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx principem „xxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxx xxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx domáhal xxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxx postačovalo xx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx shledaly, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x závažnou xxxxxxxx činnost, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx občanského, xx xxxx zcela neúčinná, xxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxx x xxxxx xxxxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx oblast xxxxxx ukázněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxx x účinněji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x základu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx primární xxxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx občanského x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx zásada xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx sankce xxx xxxxxxxx porušení takových xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx bude praktické x xxxxxxxxx, xxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 43 x xxxx., § 228 x § 229 xx. x.) [xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. xx. Xxxx 301/2012 (uveřejněné ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 26/2013)]. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x primárně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx.
61. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx užít xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
VIII. Xxxxx
62. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nedůvodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx závěr xxxx učinit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx s výjimkou xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 15. 2. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx