Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx, xx pachatel, který xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (XXX) xx smyslu xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxxxx odběratelům XXX, xxxxx xxxx xxxxxx, x získá od xxxx platbu odpovídající xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x XXX, xxxx xx xx informoval x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Škodou xx xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. Z hlediska xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx význam xxxxxxxxxx, xxx x x jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako daňový xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 209 xx. zákoníku byl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uhradil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXX.
Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ratio xxx xxxxxxx xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx trestní sankce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x soukromoprávní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx jeho xxxx xxxxxxx bezdůvodné obohacení.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §209 zák. x. 40/2009 Sb.
U X X E X X N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15. 2. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X.&xxxx;xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14. 7. 2016, xx. zn. 67 Xx 208/2016, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 pod xx. xx. 1 T 6/2014, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítá.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Obvodního xxxxx pro Prahu 8 ze xxx 20. 4. 2016, xx. xx. 1 X 6/2014, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 tr. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX, x. r. x., XX: 25900285, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx, x. p. 61, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX XXX“), x době od 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx také „XXX“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míst xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na X. xx xxxxxxxxxx xxxx X. x X., x xxxx xxxxxx XXX x vystavoval xxx xxxxxxx obsahující xxxxxx XXX, xxxx XXX x celkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX, x xx xx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx současně xxxx xxxxxx xxxxxx,
1) xxxxxxxx společnosti XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, s. x. x., IČ: 25671171, xx xxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. 35, Xxxxx 8 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx 2008 xx 30. 12. 2010, xxxxx xxxx xxxxxxxx společností REAL-ESTATE Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xx xxxx 19 % (x xxxxxx od xxxxx 2008 xx října 2009) x x XXX xx xxxx 20 % (x xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010), xxxxx x součtu xxxxxx částka 71.427,02 Xx, avšak při xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 8 xxx 7. 7. 2011 xxx x. j. 268336/11/008932109785, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx XXX z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX jim Xxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 8 nebyl xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 73.665 Xx, xxxx xxxxx xxx trestní xxxxxx xxxx 71.427,02 Xx.
2) xxxxxxxx společnosti XXXXXXXX, xxxx. s x. o., IČ: 45310553, se xxxxxx Xx Podkovce x. x. 10, Praha 4 (dále jen „xxxxxxxxxx XXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx kalendáře – xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2009, xxx xxxx xxxxxxx DPH xx xxxx 30.847,03 Xx, x xxx xxx 2010 DPH xxxxxx xxxxxx 26.000 Xx, tyto xxxxxx xxxxxxx byly obchodní xxxxxxxxxxx XXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, avšak bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxx společnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx příslušná xxxxxx, x za xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx DPH, x xxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxxx PICCOLLO způsobena xxxxx xx xxxx 62.047 Xx, xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx 56.847,03 Xx,
3) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx, x. x. x., IČ: 25608304, xx xxxxxx Politických xxxxx 1531/9, Praha 1 (xxxx jen „XXXXXXXX paint“), xxxxxxxx xxxxxxxx pokladní xxxxxxx – zjednodušené xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx XXX, xxx xx xxxx 2008 x 2009 ve xxxx XXX 19% a xx xxx 2010 xxxx XXX 20%, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxx xx rok 2008 XXX x xxxxxx 1.673,24 Xx, xx xxx 2009 xxxxxxxx x xxxxxx 2.826,69 Xx, za xxx 2010 xx xxxx 2.133,76 Xx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx RAKWEISS xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, společnost xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx, x tudíž xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda xx výši xxxxxxxxxx XXX 6.494 Kč, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 6.435,87 Kč,
4) xxxxxxxxxxx TOMMI-holding, spol. x x. o., XX: 45280355, xx xxxxxx X Xxxxxxxxxx 1110/12, Xxxxx 9 (xxxx xxx „XXXXX-xxxxxxx“), xxxxxxxx příjmové xxxxxxxx xxxxxxx – zjednodušené xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx celkovou xxxxxx x výši xxxxxxxx XXX, xxx, xx xx xxx 2009 xxxxx xxxx XXX 19% a xx xxx 2010 xxxx XXX 20%, xx základě konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2009 XXX xx xxxx 2.011,77 Xx,&xxxx;xx xxx 2010 XXX xx výši 2.500 Xx, předmětné zjednodušené xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, společnost xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x výše uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 4.516 Kč, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vypočtena xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4.511,77 Xx,
5) xxxxx Xxx. X. X., xxxxx X. X., X. – K., xxxx XXXX xx xxxx 2008 x 2009 uvedl na xxxxxxxxxx pokladních xxxxxxxxx xxxx DPH 19% x xx xxx 2010 xxxx 20%, x xxxxxxxxx xx xxx 2008 xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx 783,37 Xx, xx xxx 2009 xx xxxx 2.458,72 Xx, x za xxx 2010 ve xxxx 2.250 Xx, xxx xxxxxxxxx zjednodušené xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. J. X. (xxxxx X.) xxxxx xxxxxxxxxx, jmenovaná xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx způsobena xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx DPH xx xxxx 5.996 Xx, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 5.492,09 Xx,
6) xxxxx Xxx. Mgr. X. X., bytem P., X. – X., xxxx OSVČ xxxxxxxx xxxxxxxx pokladní xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x v xxxx xxxxx celkovou xxxxxx x xxxx x XXX, tj. 20%, x tak xx xxx 2010 xxxxxxxxx DPH 3.750 Xx, xxx předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx Xxx. Xxx. X. Š., xxxx XXXX řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxx xxxxxxxxx zjednodušených xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx mu jednáním xxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxx škoda xx výši účtovaného XXX xx. 3.750 Xx,
7) xxxxxxxxxxx MEDIATEL, xxxx. s x. x., XX: 26757052, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 1442/1x, Praha 4 – Xxxxxx (xxxx xxx „XXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2009 x xxxxxxx smlouvě xx xxxxxx xx 1. 1. 2009 xx 31. 12. 2009 x splátkový xxxxxxxx xx xxx 2010 x nájemní xxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010 (ve splátkovém xxxxxxxxx xx chybně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 20% DPH, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx současně xxxx daňový xxxxxx, x xxx za xxx 2009 xxxxxxxxx xx XXX xxxxxx 67.068 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX společnosti XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uhradila xx xxx 2009 xxxxxx xx xxxx 420.000 Kč, x x této xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx výši 67.068 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 8, xxxx zjištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx uvedených xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx uznán x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2010 xx XXX částku 62.500 Xx, kdy xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uhradila xx xxxxxx xx 1. 1. 2010 do 31. 10. 2010 xxxxxx xx xxxx 375.000 Kč, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xx výši 62.500 Xx, následně daňové xxxxxxx byly společností XXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, xxxxx xxx kontrole xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx období, xxxxxxx jim xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 135.809 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx, x tudíž xx xxxx způsobena xxxxx xx rok 2009 x 2010 x celkové výši xxxxxxxxxx XXX 168.628 Xx, pro účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 129.568 Xx,
8) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx CZ, x. r. o., XX: 60467550, xx xxxxxx Xxxxxxx x. x. 13, Xxxxx 8 (dále xxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX“), xxxxxxxx splátkový xxxxxxxx xx xxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doklad, v xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX ve xxxx 37.500 Kč, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx AUTO JAS xxxxx doložených xxxxxxx xxxxxxxx xx období xx 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 částku xx výši 337.500 Xx (xxxxx xxxxxx xx xxxx 67.500 Xx byla xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx uhrazeno xxxxx 270.000 Xx), x z účtované xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxx xx xxxx 22.505 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Schneider Xxxxxxxx XX řádně xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH x xxxx xxxxxxxxx dokladů, xxxxxxxxxx musela podat xxxxxxxxx daňové přiznání xx příslušná xxxxxx, xxxxxxx jí xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx částku 22.505 Xx, uhradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, a xxxxx xxxxxxxx J. X., xxxx společnosti Xxxxxxxxx Xxxxxxxx CZ xxxxxxxxx škoda xx xxxx účtovaného XXX xx. 37.500 Kč,
9) xxxxxxxxxxx XXXXXX INTERNATIONAL, x. x., XX: 60192615, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 149/35, Xxxxx 8 (xxxx xxx „XXXXXX INTERNATIONAL“), xxxxxxxx xxxxxxxxx kalendář xx xxxxxx květen 2008 xx xxxxx 2010 xxxxxxxx současně xxxx xxxxxx doklad x xxxxxxxx základu XXX, xxxx XXX (xxx 2008 x 2009 xx xxxx 19% x xxx 2010 xx xxxx 20%), x xxx za xxx 2008 xxxxxxx XXX xx xxxx 12.480 Xx, za xxx 2009 ve xxxx 37.440 Xx, x xx rok 2010 xx xxxx 34.950 Xx, xxx xxxxxxxxxx DATART XXXXXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxx za xxxxxx xx 1. 5. 2008 do 31. 10. 2010 částku xx výši 542.637 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xx společnost xxxxxxxxx odpočet xx XXX pouze ve xxxx 81.368 Xx, xxx daňové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX xxxxx zaúčtovány, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 84.870 Xx x xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 81.368 Xx,
10) xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x., XX: 00564893, se xxxxxx Xxxxxxx 2127/13, Xxxxx 2 (dále jen „XXXXXX“), vystavil xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx 1. 11. 2007 xx 31. 12. 2007 rok 2008, 2009 x 2010, sloužící xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx DPH (xxx 2008 a 2009 xx xxxx 19% a xxx 2010 ve výši 20%) x xxx xx xxx 2008 xxxxxxx XXX ve xxxx 3.370,97 Xx + 9.070,97 Xx, xx xxx 2009 xx výši 25.003,33 Xx, xxx společnost XXXXXX společnosti XXXX XXX podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od 1. 7. 2008 xx 31. 12. 2010 xxxxxx xx výši 419.400 Xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxx 68.228 Kč, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx vstupu, xxxxxx xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxx xx xxxx 62.528 Xx, xxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 63.227,33 Xx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx na 60.898,30 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx poškozené xxxxxxxxxxx a XXXX x xxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx smlouvách, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx splátkovém kalendáři xxx podepsaném x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx jeho společnost XXXX XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx období xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, x xxxx xxxxxxxx věděl, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx daň xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx poškozeným xxxxxxx, xxxx vlastněnou xxxxxxxxxx XXXX XXX úmyslně xxxxxxxx na úkor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x způsobil xxx xx jejich xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 487.744 Xx, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx škoda ve xxxx 461.300,08 Xx.
2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxx trestu podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxx roků. Xxxxx § 82 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx době xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx bylo podle § 228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Praze jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 14. 7. 2016, xx. xx. 67 To 208/2016, xxxxxxxx, která xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný X. X. i xxxxxx xxxxxxxx podle § 256 xx. x. xxxx nedůvodná zamítl.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx uvedenému usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, &xxxx;xx je x xxxxxxxx rozporu x xxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise nebyla xxx podepsána (xxxx. xxxxxx na x. x. 373), xxxxxx xx č. x. 344 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx jednalo o xxxx podpis, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxx doručoval. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx úvahy x xxxxxxxxxxxx se x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ani skutkové, x x rozporu x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladů xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, xxxx. věřil, že xx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxx, xx x když xxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx dne 21. 7. 2015), xxxxx xxxx neprovedl důkazy, xxxxx považoval za xxxxx, při svém xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x tom, xx společnost AUTO XXX xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx zdůraznil, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlášky x xxxxxxxxxx x XXX (x. x. 170) jsou pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jsou specializovanou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxx. Za absurdní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx měl x xxxxx vyvarování se xxxxx podrobně nastudovat xxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx xx XXX, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx XXX, xxxx xx xxx plátcem. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx na odborníky xxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxxx za omyly x xxxxx xxxxxx xxxx, je xxxx xxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxx v práci xxxxxx xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxx, která xxxx osobu xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx špatnou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a daňovými xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a X. X. X., byly xx xxx, xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx, x to x xxxxx, že se xx společnosti AUTO XXX prakticky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxx x odbornost X. X., xxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx předkládaných xxxxxx.
8. Xxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xx rukou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k XXX x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx k DPH xx x. x. 169, musel vědět x předchozím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx svědků X. X., G. X. x X. H. X xxxxx xx xxxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx věděl, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxx XXX, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, když xx xxxxxxxx bezúhonnou xxxxxx x nebyla pro xxx stíhána xxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx protokolu xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. 12. 2008 (x. x. 173), xxxxx xxx pořízen x jednání svolaném xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, vedení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x daňové kontrole, xxxxxxx xxxx xxxxx XXX, x neřešilo xx x xxx, xxx je firma XXXX JAS xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxx registrace xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 8. 8. 2008. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věta x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxx registrace budou xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., zaměstnankyň xxxxxxxxxx úřadu, xxx xxxx x této xxxxx xxxxxx x xxxxx. V té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínil, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x rámci xxxxx xx xxxxxxxx přesvědčení, xx je xxxxxxx XXX.
11. Xxxxxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxx xx ni x vůči xxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xx xx, x co se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nezvětšil, xxxxxxxx x dílčích xxxxxxx xxx body 3), 4), 5), 6) x 9) xxxxx, xx poškozeným škoda xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XXX xxxxx XXXX XXX částky xxxxxxx x DPH, xxxxxxx si xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx dodatečná xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx 3), 4), 5) x 6) xxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx 9) neuvedl, xx xx xxxx xxxxxx xxx doměřena x xx by byla xxxxxxxxx. X xxxx 8) chybí doklad x xxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x budoucnu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx poškozeným xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx způsobena, xxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx dodatečně xxx nehradili, xxx xx xxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, PICCOLLO, MEDIATEL x BORGIS a xxxxxxxx x společností Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX x XXXXXX INTERNATIONAL, xxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx škoda způsobená xxxxx xxxxxxx, xxx xx tento skutek xxxxxxxx s xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
12. X &xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxxx soudy x xxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazbě XXX, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu.
13. X závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxx xxx x novému projednání.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 2 tr. x. vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx námitku dovolatele, xxx brojil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, konstatovala, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 265b odst. 1 písm. x) xx. ř.
15. K xxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx věděl, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xxxx xx úrovni xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx zrušené xxxxxxxxxx společnosti AUTO XXX xxxx plátce XXX, x xx x x poukazem xx telefonický rozhovor xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obnovení xxxxxxxxxx k XXX x titulu svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx společně se xxxxx xxxxxx x xxxx po xxxxxxxxx xxx podané xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, xx zápisu x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx dani. Xxxx xxxxxxxxx xx mu xxxxxxx i xxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxxx xx skutkovou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x to, že xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx DPH. Xxxxxxxxx xxxx spojená x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poškozeným xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, kdy v xxxxxxxx xxxxx mylného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx platební xxxxxxxxxx. Chybějící xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx plateb“ x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx xxxxx zákonitě xxxxxxxx x nesplněných xxxxxxxxxx xxx snížení xxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxx však nastalo xx x xxxx xx dokonání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxx obstát xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nevznikla x xxxxxxxxxxx xxx xxxx 3), 4), 5), 6), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a daň xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akceptovat xxxxxx xxxxxxx, že škoda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx [skutky xx 1), 2), 7), 8), 9) x 10)].
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxxx x § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X dovolání xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání jako xxxx, xxxxx není xxxxxxx x xxxxxx xxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx.
18. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx, x aby xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx udělila souhlas x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
19. Xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyššímu xxxxx sdělil, xx xx k němu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím x dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx x xx místě, kde xxx podání xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zakotvených x § 265x odst. 1, 2 tr. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního posouzení, xxxx že skutek, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, ačkoli x xxxxxxx čin xxxxx nebo jde x xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 6. 2006, xx. zn. 5 Xxx 708/2006, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2006. xxx. 27, x. X 912).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, anebo x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx na to, xxx xxxxxxxx důvod xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx, jenž je xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx hmotněprávní pochybení xxx vytýkat x xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx hmotněprávní vady x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 9. 2004, xx. xx. XX. ÚS 279/03).
23. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu je xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9. 4. 2003, xx. zn. I. XX 412/02, xx xxx 24. 4. 2003, xx. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9. 12. 2003, xx. xx. II. XX 760/02, ze dne 30. 10. 2003, xx. xx. XXX. XX 282/03 (X 23/31 XxXX 343), xxx 15. 4. 2004, xx. zn. XX. XX 449/03 (X 22/33 XxXX 445), xx.]. Xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx i jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxx rozvedená x xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29. 9. 2004, xx. zn. Xx 42/2003 (uveřejněný pod x. 36/2004, x. 298, 299 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23. 4. 2002, xx. zn. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx pod x. 16/2002 – X 369 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)]. Xxxx xxxxxx xx však limitována xxxxxxx, kdy dovolatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx povinností Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx uváděný důvod xx xx není xxxxxxxxx důvodem [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14 (ST 38/72 XxXX 599), uveřejněné xxx x. 40/2014 Xx.].
24. Xxxxx obsahu xxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, způsobu, xxxxx byla určena xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx použitím zásady xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx nedostatky ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxxx, xxx může xxx xxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx výhradami, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. &xxxx;
XX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
25. Obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásadně xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xxxx xxxx učinil, xxxx xx xxxx prokázáno, xx o xxxx xxxxxxxxx věděl. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx shora uvedená xxxxxxxx xxx použití xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx skutkového xxxx, než xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx výroku x vině xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx výslovně xxxxxxx, že „jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX x xxxx xx 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx by xxxxxxxxxx xxxx v této xxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx XXX … xxxxx poškozené společnosti x OSVČ x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, … xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxxxxxx plátcem XXX, xxxxxx období xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamlčel…“. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x procesním xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx procesu, což xxxx námitky procesní, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx povinen x této xxxxx xx základě dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 4. 2002, xx. zn. 3 Xxx 68/2002 (uveřejněné xxx x. 16/2002 – X 369 x Souboru trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu)] xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítaných skutkových xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad, x xx x xxxxx, xx xxxxxxxxx právního xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx xxxx i x xxx, xxx xxxxx x zrušení XXX x xxxx xxxxxxxxxxx x zda xxx informován x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx XXX. Posuzoval xxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxx dostatečné důkazy, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx M. H., xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx x xxx, xxx xx je xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx (xxxx. § 15, 16 xx. zákoníku), xx xxxxxxx právním. Xxxxx právní závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu se xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx znacích trestného xxxx. Xxxxxxxxxxx duševního (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx právní závěr x xxx, zda xx xx zavinění x x jaké xxxxx, jsou předmětem xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx předem xxxxxxxxx xxxxxxxx význam xxxxxxx důkaznímu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, a ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hlediska, xxxxxx doznání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Se xxxxxxxx na zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (§ 2 xxxx. 6 xx. x.) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žádnému xxxxxx xxxxxxxx význam. Xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu nelze xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 12. 1968, sp. xx. 8 Xx 122/68 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 19/1969)].
27. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx spisu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx výroku o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxx xxxxxxx stupně vycházel x výpovědí xxxxxxxxxx (xxxxxx 13 xx 15 xxxxxxxx), zaměstnanců xxxxxxxxxxx XXXX XXX (X. X. – xxxxxx 15 xx 16 xxxxxxxx, J. X.– xxxxxx 16 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 17 xx 18 xxxxxxxx), zástupců xxxxxxxxxxx společností x xxxxxxxxxxx finančních xxxxx (xxx xxxxxx 13 xx 24 rozsudku xxxxx prvního stupně), xxxxx i listinných xxxxxx (xxxxxx 24 xx 25 xxxxxxxx). Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx 25 xx 28 xxxxx rozsudku xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu (x. l. 160 – 178) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx X. X.– strana 19 xx 20 rozsudku, X. X.– xxxxxx 21 xxxxxxxx, M. X.– xxxxxx 21 xx 22 xxxxxxxx) xxxx svědků H. X.– xxxxxx 22 xxxxxxxx, X. K.– xxxxxx 22, 23 xxxxxxxx, X. X. X. xxxxxx 23, 24 xxxxxxxx zjistil, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnost xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx XXX. K námitce xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx je xxxxxxx, x že xx xxxxx ve firmě xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodů x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obhajobě xxxxxx xxxxxx. Svůj xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx plátcem XXX, xxxxx o xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx XXXX XXX, xxxxx, jaká xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy x xx, xx x xxxxxxxxxx období daňová xxxxxxxx x DPH xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účtovala xxxx XXX, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx služby, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. i výpovědí xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxx 2008 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx, xx není plátcem XXX. Uvedený xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx M. B. (xxxxxx 21 xx 22 xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxx 2008, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX, a xx xxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx telefonovala. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx považoval, že xxxxxxxxxx finančního úřadu x zahájení xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plátce XXX xxxx xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxxxxx dne 13. 5. 2008 (xxx x. x. 163), x xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxx 7. 7. 2008 (xxx x. l. 168), x xxxxxxxx xx svědkyně X. X. (xxxxxx 15 xx 16 rozsudku), xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxx závěr xxxxxx x x skutečnost, xx xxxxxxxx xxx 8. 8. 2008 xxxxxxxx přihlášku x xxxxxxxxxx XXX (xxx x. x. 169). Xxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mimo xxxx i xx, xx mu xxxxx x zrušení registrace x XXX neřekl. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 23. 10. 2008 (xxx x. x. 172), xxxxxxx X. X., xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx, že by xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxx strana 27 xxxxxxxx).
29. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx M. H. xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jakož x obsah jejích xxxxxxxx se zřetelem xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxx 16 xxxxxxxx) a X. X. (strany 23 xx 24 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx jako pravdivé, x to s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxx xx společnosti x obsah xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxx 27 xx 28 xxxxxxxx). Xx důležitou xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, soud považoval xxxxxxxx x xxxxxxx xx Finančním úřadu x Xxxxx Xxxxxx xx dne 4. 12. 2008, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. X., kde xx mimo xxxx xxxxxx xxxxx otázka xxxxxxx registrace XXX, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx č. x. 173).
30. Odvolací soud xx podkladě obdobných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx či v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx se x xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx a xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxx, že xxxx xxxxx vycházejí x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxxx s xxxx. Ztotožnil se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx obviněný xxxxx, že registrace xxxx xxxxxxxxxxx x XXX byla xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxx závěr xx xxxxxxxx vyústěním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. strany 16 xx 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
31. Nejvyšší soud xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním postupu xxxxxxx soudů takové xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx o xxx, že obviněný xxxxx, že jeho xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx plátcem XXX, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx vztah xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx zjišťovat xx xxxxxxx xxxxxxx nepřímých xxxxxx, xxxxx si xxx xxxx dostatečně xxxxx, xxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxx xxxx důkazů, a xxxx proto třeba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 tr. x. Měl xxxxxx xx paměti, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky § 2 xxxx. 5 xx. x. musí xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx uvedenou skutkovou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx nelze a xxxxxx považovat za xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9. 7. 2013, xx. xx. XX. XX 2228/2012). X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx na spravedlivé xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dostály, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností.
32. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x své xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úvahy, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14. 7. 2010, sp. xx. XX. XX 1235/09 (X 144/58 XxXX 207), či xx xxx 4. 6. 1998, xx. xx. III. XX 398/97 (N 64/11 XxXX 125)]. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naznačeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěry a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx uvážení, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx zvláštnostem xxxxxxx jednotlivého případu, x xx xx xxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 1 Listiny, x xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx x rozhodném xxxxxx, a to xx do xxxxxxx xxxxxxxxx roku 2010, xxxxxxx XXX.
X. K xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
x) Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
33. Xxxxxxxx xxxx, když shledal, xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX není xxxxxxx XXX, je xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zavinění xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku. X xxxx je xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, využije xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx podle § 138 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx.
34. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx představou x xxxxxxxxxxx. Xxx x něj x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx, xx se xxxx xxxx xxxxxx. X uvedení v xxxx jde xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxxxx znak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx předkládá xxxxxxxxx, jež xxxx x rozporu se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxx se xxxx xxxx xxxx, ale xxxx xxx i xxx x pouhou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Na xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx celkem xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x omylu, xxxxx poškozená x xxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx osob xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Má-li xxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxxxx x využitím xxxxx (xxxx neznalosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx v omylu (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nebo xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spojený s xxxxxxxxxx dispozicí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx zastoupení [xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 7. 2000, xx. zn. 8 Xx 136/2000 (xxxxxxxxxx xxx č. 5/2002-I. Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek)].
36. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxx (§ 15 xx. xxxxxxxx), který xxxx xxx xxxxxxx jak x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem [§ 15 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku], xxx x xxxxxx nepřímém, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx svým jednáním xxxx takové porušení xxxx ohrožení xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx způsobí, xxx s xxx xxxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx].
37. X xxxxxxx na námitky xxxxxxxxxx směřující proti xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitřní xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem pachatele, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx, a na xxxxxxxx lze proto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx to být x určité xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť i xxxxxxx xx projevem xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxx x xxxx logicky vyplynout (xxxx. R 19/1971 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, z xxxxx xx možno xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx usuzovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxxx zprávy Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 30. 10. 1973, sp. xx. Xxxx 51/72, a xx dne 16. 6. 1976, xx. xx. Tpjf 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 a 41/1976 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2010, xx. zn. 8 Tdo 394/2010, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 10. 2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013, xx. zn. XX. XX 2728/12].
38. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, soudy xxxx stupňů se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního stupně x subjektivní xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx registrace x DPH xxxx xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx xxxxxxx, x xxxxxx tuto daň xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxx neodváděl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx uvedený xxx x xxxxxx úmyslu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx strana 28 rozsudku). Odvolací xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx usnesení).
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx, protože xxxx xx podkladě skutkového xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx účtoval cenu xx xxxxxxxx parkoviště xxxxxxxxx o DPH, x xxxxx tak xxxxx xxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o XXX, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx podle § 73 odst. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxx č. 235/2004 Xx.“), podle xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vystaven xxxxxxx“. Obviněný, ač xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx doklady xxx, xxxx xx plátcem xxx, a to xxxxx x xxxxxxx x tím, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví.
40. Xxxxx xxx xxxxxx poškozené x xxxx, xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx smluvních xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx shora uvedenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx plátcem XXX, xxx xxx ně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx pronájem xxxxxxxxxx xxxx vyšší, než xx xxxx xxxx xxx DPH. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx jednáním x xxxxxx, která x xxxxxx 1) až 10) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx deliktu činila 461.300,08 Kč, xxxxxxxx.
41. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx proto obviněný, xxxxx xxxxxx zcela xxxxxx se záměrem xxxxxxx následek xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. &xxxx;
x) Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx
42. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx škodě, xxx xxxx soudy zjištěna, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx DPH, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadu (xx xxxxx) xxxx xxxxxx nazpět, neboť xxxxxx názor, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jemu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
43. &xxxx;Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx požadavku xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx 3), 4), 5), 6), protože xxxxx xxx zde xxxxx xxxx, xxxxxxx sice xxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxxxxx x částky XXX, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x svých xxxxxxxx úřadů, čemuž xxxx vyhověno, a xxxxxx majetek xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na vrácení XXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx úřady x xx době uvedenou xxxx xxxxxxxxxx.
44. Nejvyšší xxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ty xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech x xxxxxx 1) xx 10), xxx xxxx tvořeny součtem xxxxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxx dílčího útoku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx“ x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x těchto xxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxx sjednán, xxx. u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uhrazena, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx výši DPH. Xxxxxx xxxxx rozhodné, xxx x době xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přiznáních xxxxxxx xxxx DPH x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplacené DPH xxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 a 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
45. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxx, xx jak bylo xxx xxxx rozvedeno, xxxxxxxx závěrů o xxxxxx xxxxx je x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxx zásadně xxx, xx xxx x trestný xxx xxxxxxx xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx, jimž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxx výši xxxx, x xxxx xxxxx, xx x rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx plátcem XXX s xxxxx xxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx pronajímal. X xxxx důvodu xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o XXX, x xx xxx ohledu xx xx, jaký byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektu, xxx., xxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx DPH xxxxxx, xx nikoliv.
46. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx na cizím xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx o zmenšení xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxx x x xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), tj. x xx, o xx xx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Obsahem xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx částka, xxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx má určitou xxxxxxxxxx hodnotu. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 209 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx celá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxx xxxxxxxxxxx. Takové vrácení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx [xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 12. 2003, xx. xx. 6 Xxx 1314/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. 32/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek)].
47. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx podvodné xxxxxxx xxxxxxxx DPH, xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb. xx xxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxx, zatěžuje konečného xxxxxxxxxxxx, xxx odvádí xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx částech x jednotlivých fázích xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx zaplatil xxxx xxxxxxxxxxx xx vstupu. Xxx vlastně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx přidána x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx hodnotu. Xxx xxx nese xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x služby, x xxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Odpočet xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx saldo xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx na výstupu. Xxxxxx povinnost xx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxx na xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx upravená suma xxxx na xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, s. 170 - 171).
48. X xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, že x přezkoumávaném řízení xxxxxxxxx v xxxxxx 1) x 10) xxxxxxxx cenu x XXX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx této daně, xxxx xx xxxxx § 72 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxx xxx xx xxxxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxx DPH xxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 181), protože xxxxxxxx nebyl plátcem XXX x neměl xxxxx si cenu x xxxx xxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xx uplatnění xxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxx § 72 odst. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx (xxxx. § 72 odst. 1, xxxx druhé, xxxxxx x. 235/2004 Sb.).
49. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx (viz § 2 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx xxxxxxx x § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx.), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, AUTO XXX, o níž xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxx daně. Xxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že si xxxxxxxxxxx daň xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxx XXX v xxxxxxxxx době xxxxxx, XXX xx vstupu xxxxx neuplatnila a xxx tak xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bodech 1) xx 10) odečtení xxxx vyloučeno.
50. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx obviněnému v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokonán a xx vhodné xxxxxx, xx tomu xx, xxxx dojde k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
51. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx škody, xxxxx byla u xxxxxxx x poškozených xxxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxxxx xxx nebyl výsledek xxxxxxxx řízení xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xx již byl, xx nebyl daňový xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 3), 4), 5), 6) x 9) xxx xxxxxx přiznán odpočet xxxx, byla xxx xxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX, dodatečná xxxxxx xxxxxxxx však nepodávali x xxx vrácené XXX tak xxxxxxxxx xxxxx nevrátili, xxxxxxxx xxxxxxxx ta xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx okolnosti xxxx xxx xxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx x obviněného xxxxxx význam (v xx souvislosti xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24. 5. 2004, xx. xx. 11 Xxx 446/2004) x xx výroku určené xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx.
XX. &xxxx;X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
52. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx výše škody xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx je akceptovat, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v rozporu x xxxxxxx právem. X rozpor x xxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx výše xxxxx xxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 137 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, &xxxx;xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx stanoví. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx xx založen xx takovém xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxxxx škoda, xxxxx xxxx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx x vadu x xxxxxxxxx otázky, kterým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx režim xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10. 8. 2016, sp. zn. 8 Tdo 858/2016).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx pochybením, xxxx xxxxxxx podle § 228 odst. 1 xx. ř. xxxx prvního stupně xxxxxxx tak, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxx [xxx 1)] xx xxxx 73.665 Xx, xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX &xxxx;[xxx 2)] xxxxx xx xxxx 62.044 Xx, &xxxx;xxxxxxxxxxx MEDIATEL [xxx 7)] xxxxx xx xxxx 168.727 Kč, xxxxxxxxxxx &xxxx;Xxxxxxxxx Electric XX škodu xx xxxx 22.505 Xx, xxxxxxxxxxx DATART INTERNATIONAL [xxx 9)] xxxxx xx výši 81.368 Xx x společnosti &xxxx;XXXXXX [xxx 10)] xxxxx xx xxxx 62.528 Kč. Vysvětlil xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx připojili x nárokem xx xxxxxxx škody, x xx xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný jim xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxx 28 xx 29 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
54. Xxxxxxxx xxxx xx straně 17 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, kterým byla xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx nároky x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
55. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx připojili, xxxxx rozhodly v xxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x., x to v xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxx majetkové xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1), 2), 7), 9), 10) xxxxxxx.
56. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o náhradě xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx
57. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx právně posoudily xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která s xxxxxxxxx důvodem xxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož jde x xxxxxxxxxxxx výhrady xxxxxx podklad x xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jíž xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x důsledek xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx společenské škodlivosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx cizího xxxxxxx, x xx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx délkou xxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (viz strana 28 rozsudku x xxxxxx 15 xxxxxxxx).
58. Xxxxx xxxx stupňů xxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx uvedeným činem xxxxxxx všechny formální xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx všechny významné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxx korektiv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
59. Ve xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx je podle xxxxxxxxx zákoníku takový xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx trestný x xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Zásadně tedy xxxxx, že každý xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx v trestním xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxxxxx důsledky x xx spojené xxxxx xxxxxxxxxx jen x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx vymezených x § 39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podle § 209 odst. 1, 3 tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o čin, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx činem x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spodní hranice xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx odpovídá xxxxx xx vyskytujícím trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xx činu, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx let, xxx xxxxx svým xxxxxxxx (xxxxxx u deseti xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx x DPH. Xxxxx škoda, kterou xxxxxxxx, se blížila xxxxxxx částky půl xxxxxxx Xx (xx xxxx 461.300,08 Kč), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 3 § 209 xx. xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxx (xxx § 138 xxxx. 1 xx. zákoníku). Nejednalo xx xxxx o xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. &xxxx;
60. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx doplněn principem „xxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze xxx, xxx xxxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx, neúčinné nebo xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx domáhal toho, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx, ale postačovalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soudy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, že x daném xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Třebaže xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x základu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, poskytují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx princip ultima xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxx xxxxxxxxx souběžné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, naopak xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetková xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx úkor získáno xxxxxxxxxx obohacení (xxxx. § 43 x xxxx., § 228 x § 229 xx. x.) [viz xxxxxxxxxx Stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. Tpjn 301/2012 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013)]. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nedopadala, xxxxxxx xx zásadně x xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxx xxx.
61. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nepochybily, xxxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx nezbytné xx xxxxxxxxxx užít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx zištným a xxxxxxxxx xxxxxxx.
VIII. Xxxxx
62. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tento závěr xxxx xxxxxx toliko xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. e) xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx učinil v xxxxxxx s ustanovením § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx s výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x tr. x.).
X Xxxx dne 15. 2. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx