Právní xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku lze xxxxxxx také xxx, xx xxxxxxxx, který xxxx plátcem xxxx x xxxxxxx hodnoty (XXX) ve xxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DPH, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navýšené x XXX, xxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx této xxxx. Xxxxxx je xxx xxxxxx ve xxxx pachatelem účtované XXX. X hlediska xxxxxx x xxxx xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx, zda a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXX.
Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ratio xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx trestní sankce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxxxx xxx jinak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx to xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx úkor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §209 xxx. x. 40/2009 Xx.
X S X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15. 2. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. S. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14. 7. 2016, sp. xx. 67 Xx 208/2016, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xxx xx. xx. 1 X 6/2014, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. se dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 20. 4. 2016, xx. xx. 1 X 6/2014, byl xxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, xx
xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX, s. x. x., XX: 25900285, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx, x. p. 61, (xxxx jen „xxxxxxxxxx XXXX XXX“), x xxxx xx 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx době xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx také „DPH“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míst xx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xx X. xx křižovatce xxxx X. a X., x ceně xxxxxx XXX a vystavoval xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxx XXX x celkové xxxxxxxx xxxxxx včetně XXX, x xx xx základě konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx,
1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, x. r. x., XX: 25671171, xx xxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. 35, Xxxxx 8 (dále xxx „společnost XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx“), xxxxxxxx daňové xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxx 2008 xx 30. 12. 2010, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s XXX ve výši 19 % (x xxxxxx od xxxxx 2008 do xxxxx 2009) a x XXX xx xxxx 20 % (x xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010), xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 71.427,02 Xx, avšak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxx 7. 7. 2011 xxx x. x. 268336/11/008932109785, x xxxxxxxx společnosti XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění XXX x xxxx xxxxxxxxx faktur, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za příslušná xxxxxx a odpočet XXX xxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx REAL XXXXXX Pernerova xxxxxxxxx xxxxx ve výši 73.665 Xx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx činí 71.427,02 Xx.
2) obchodní společnosti XXXXXXXX, spol. x x. x., IČ: 45310553, xx xxxxxx Xx Podkovce x. x. 10, Praha 4 (xxxx jen „xxxxxxxxxx PICCOLLO“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2009, kde xxxx uvedena XXX xx výši 30.847,03 Xx, a xxx xxx 2010 XXX xxxxxx xxxxxx 26.000 Xx, tyto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněné uplatnění XXX z xxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxx, xxx společnost xxxxxx xxxxx dodatečná daňová xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, a za xxxx xxxxxx si xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx PICCOLLO způsobena xxxxx xx výši 62.047 Kč, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx činí 56.847,03 Xx,
3) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx, s. x. x., XX: 25608304, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 1531/9, Xxxxx 1 (dále jen „XXXXXXXX xxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxxx XXX, xxx xx xxxx 2008 a 2009 xx xxxx XXX 19% x xx xxx 2010 xxxx XXX 20%, x xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxx xx xxx 2008 XXX x částce 1.673,24 Xx, za xxx 2009 xxxxxxxx x částce 2.826,69 Xx, xx rok 2010 ve xxxx 2.133,76 Xx, xxxxxxxxx xxxxxx doklady byly xxxxxxxxxxx XXXXXXXX paint xxxxx xxxxxxxxxx, společnost xx xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 6.494 Xx, xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxx škoda xxxxxx 6.435,87 Xx,
4) xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx, xxxx. x x. x., XX: 45280355, se xxxxxx X Svobodárny 1110/12, Praha 9 (xxxx xxx „TOMMI-holding“), xxxxxxxx xxxxxxxx pokladní xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx XXX, tak, xx za xxx 2009 xxxxx xxxx XXX 19% x xx xxx 2010 xxxx XXX 20%, xx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2009 DPH xx xxxx 2.011,77 Xx,&xxxx;xx xxx 2010 XXX xx xxxx 2.500 Xx, předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxxxx TOMMI-holding xxxxx xxxxxxxxxx, společnost si xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpočet XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx, xxxxxxxx jí byla xxxxxxxxx škoda ve xxxx xxxxxxxxxx DPH 4.516 Xx, xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobená xxxxx xx xxxx 4.511,77 Xx,
5) xxxxx Xxx. J. K., xxxxx K. X., X. – X., xxxx XXXX xx xxxx 2008 x 2009 xxxxx na xxxxxxxxxx pokladních xxxxxxxxx xxxx DPH 19% x xx rok 2010 xxxx 20%, x xxxxxxxxx xx xxx 2008 celkem xxxxxxxxxx DPH xx xxxx 783,37 Kč, xx rok 2009 xx xxxx 2.458,72 Xx, x za xxx 2010 xx xxxx 2.250 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. J. X. (xxxxx X.) řádně xxxxxxxxxx, jmenovaná xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpočet DPH x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx, x xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx XXX xx xxxx 5.996 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve výši 5.492,09 Xx,
6) xxxxx Xxx. Xxx. J. X., xxxxx P., X. – X., xxxx OSVČ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doklady – xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx, x x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x XXX, tj. 20%, x xxx xx rok 2010 xxxxxxxxx XXX 3.750 Xx, kdy předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. Mgr. X. Š., xxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxx xxxxxxxxx zjednodušených xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx jednáním xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx XXX tj. 3.750 Xx,
7) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxx. s x. x., XX: 26757052, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1442/1x, Xxxxx 4 – Xxxxxx (xxxx xxx „MEDIATEL“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2009 x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx od 1. 1. 2009 xx 31. 12. 2009 x splátkový kalendář xx xxx 2010 x nájemní xxxxxxx xx xxxxxx od 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010 (ve splátkovém xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx základ daně x 20% XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doklad, x xxx xx xxx 2009 xxxxxxxxx xx DPH xxxxxx 67.068 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX podle xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxx xx rok 2009 xxxxxx ve výši 420.000 Kč, x x této si xxxxxxxxx odpočet xx XXX xx xxxx 67.068 Xx, následně xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, avšak při xxxxxxxx xxxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 8, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x výše uvedených xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období, odpočet xxx xxxxx uznán x xxxxxxxxxx musela xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxx uhradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx téže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx služby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míst xx xxx 2010 na XXX xxxxxx 62.500 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uhradila xx xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 xxxxxx ve výši 375.000 Xx, z xxxx xx uplatnila xxxxxxx na XXX xx výši 62.500 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, xxxxx při kontrole xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx příslušná xxxxxx, xxxxxxx xxx nebyl xxxxx x společnost xxxxxx xxxxxx 135.809 Xx, xxxxxx úroků xxxxxxx xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx, a tudíž xx xxxx způsobena xxxxx xx rok 2009 a 2010 x xxxxxxx výši xxxxxxxxxx DPH 168.628 Xx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 129.568 Xx,
8) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric CZ, x. x. x., XX: 60467550, xx xxxxxx Thámova x. x. 13, Praha 8 (xxxx jen „Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2010 xxxxxxxx současně jako xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyúčtoval XXX ve výši 37.500 Xx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2010 do 31. 10. 2010 částku xx výši 337.500 Xx (jedna úhrada xx xxxx 67.500 Xx xxxx zaslána xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 270.000 Xx), x x účtované xxxxxx xx společnost xxxxxxxxx xxxxxxx na XXX xxxxx ve xxxx 22.505 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX řádně xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx Prahu 8, xxxx zjištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH z xxxx uvedených xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx příslušná období, xxxxxxx jí nebyl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22.505 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx J. X., byla společnosti Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxxxxxx škoda ve xxxx účtovaného DPH xx. 37.500 Xx,
9) xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, x. x., XX: 60192615, xx sídlem Xxxxxxxxx 149/35, Xxxxx 8 (dále xxx „XXXXXX INTERNATIONAL“), xxxxxxxx xxxxxxxxx kalendář xx xxxxxx xxxxxx 2008 xx xxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doklad x xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx DPH (xxx 2008 x 2009 xx xxxx 19% x rok 2010 xx xxxx 20%), x xxx xx xxx 2008 účtoval XXX xx výši 12.480 Xx, xx xxx 2009 xx xxxx 37.440 Xx, x xx rok 2010 xx výši 34.950 Kč, kdy xxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 5. 2008 do 31. 10. 2010 xxxxxx xx výši 542.637 Xx, x účtované xxxxxx xx společnost xxxxxxxxx odpočet na XXX pouze xx xxxx 81.368 Kč, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx DATART XXXXXXXXXXXXX xxxxx zaúčtovány, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 dodatečná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx účtovaného XXX 84.870 Kč x xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx činí 81.368 Xx,
10) společnosti XXXXXX, x. x., IČ: 00564893, xx sídlem Xxxxxxx 2127/13, Xxxxx 2 (xxxx xxx „XXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 11. 2007 xx 31. 12. 2007 rok 2008, 2009 a 2010, sloužící xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxx x xxxxxxxx základu XXX, výše XXX (xxx 2008 x 2009 xx xxxx 19% x xxx 2010 ve xxxx 20%) x xxx xx xxx 2008 xxxxxxx XXX xx xxxx 3.370,97 Xx + 9.070,97 Xx, xx xxx 2009 xx xxxx 25.003,33 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od 1. 7. 2008 xx 31. 12. 2010 xxxxxx xx xxxx 419.400 Xx x x účtované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX ve xxxx 68.228 Xx, xxxxx při zjištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uhradila xxxxx xxxxxx ve xxxx 62.528 Xx, xxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx BORGIS způsobena xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 63.227,33 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60.898,30 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx poškozené xxxxxxxxxxx x XXXX x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx smlouvách, xx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx kalendáři xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxxx xxxxxx xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, o xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx daň xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v celkové xxxx xxxxxxx 487.744 Xx, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx škoda ve xxxx 461.300,08 Xx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx roků, xxxxx § 81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x § 82 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx roků. Podle § 82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx době xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx § 228 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Praze jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 7. 2016, xx. xx. 67 Xx 208/2016, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx J. X. x státní xxxxxxxx xxxxx § 256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. dovolání, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, &xxxx;xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxx dokladů xxxxxxxxxx xx spise xxxxxx xxx podepsána (např. xxxxxx xx x. x. 373), xxxxxx xx x. x. 344 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. U xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx tvrzení xxxxxxx soudy xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx se s xxxx po xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobou xx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx od počátku xxxxxxxxx řízení tvrdí, xx nevěděl, že xxxxxxxxxx AUTO JAS xxxx xxxxxxx XXX, xxxx. věřil, xx xx xxxxxxx.
5. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxx 21. 7. 2015), neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxx dokazování nepřineslo xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxxx plátcem XXX, xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vést účetnictví, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci x XXX (x. x. 170) xxxx pro xxx xxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx pracovníci xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx měl v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxx tak xxxxxxxx xxxxxxx, xxx účtoval XXX, aniž by xxx xxxxxxx. Přestože xxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx xx odborníky xxxxxxxxx daňový subjekt xxxxxxxxxxxx za xxxxx x chyby xxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx zodpovědné osoby xx skutečností, která xxxx xxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx špatnou xxxxxxxxx x xxxxxx problematice xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pověřil X. X. x X. X. X., xxxx xx xxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXX prakticky nezdržoval x xxxxxxxxxx zde xxxxxxx. Jednal x xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx vše, xx xx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxx důvěru xx správnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx obviněného xxxxxxxxxx důkaz, z xxxxx xx vyplynulo, xx xx mu xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx registrace x XXX x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x této dani. Xxxxxxx x tvrzení xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH xx x. l. 169, musel vědět x xxxxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx J. X., X. X. x X. X. X xxxxx se xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx věděl, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx pominuly, xx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx popřela, xx xx xxx vědomost x xxx, xx xxxxxx xxxxxx XXX, x považoval xx xxxxxxxx, pokud xx xxxx označil xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx bezúhonnou xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soustředil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 12. 2008 (x. x. 173), xxxxx xxx xxxxxxx x jednání xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx, xxxxxx účetnictví, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxxxx tedy xxxxx XXX, a xxxxxxxx xx x xxx, xxx je xxxxx XXXX XXX xxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxx xxxxxxx registrace xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze dne 8. 8. 2008. Xxxxx x samotném xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. B. x X. X., zaměstnankyň xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx x této xxxxx nevzal v xxxxx. V xx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx svědkyně X. X., která si xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obviněným, x xxxxx xxxxx xx vyjádřil přesvědčení, xx xx plátcem XXX.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i proti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xx xx, x xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx zmenšil, xxxx nezvětšil, obviněný x xxxxxxx jednání xxx xxxx 3), 4), 5), 6) x 9) uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx zaplatili xx XXX xxxxx XXXX XXX xxxxxx xxxxxxx x DPH, xxxxxxx xx xxxx xxxx částky uplatnili xxxx xxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, neboť dodatečná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx dodatečně xxxxxxxxxx. Poškození x xxxxxx 3), 4), 5) x 6) xxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx 9) xxxxxxx, xx xx xxxx nějaká xxx doměřena x xx xx byla xxxxxxxxx. X bodě 8) chybí xxxxxx x skutečně provedené xxxxxx, xxxxx jediný xxxx xxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohou xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. Uvedeným xxxxxxxxxx xxxxx žádná škoda xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jim xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx XXX státu dodatečně xxx xxxxxxxxx, což xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, PICCOLLO, XXXXXXXX x BORGIS x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric XX x DATART XXXXXXXXXXXXX, xxxxxx škoda nevznikla xxxxxxxx obviněného, ale xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxx xx x rozporu xx xxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx stíhání.
12. X &xxxx;xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx trestní represe, xxxxxx soudy x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x civilní xxxx o vymáhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazbě XXX, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
13. X závěru xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx projednání.
14. X xxxxxxxx dovolání xx v xxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolatele, xxx brojil proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, považovala xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx materiálu nebylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. K xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky státní xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx x rozhodném období xxxx 2008 xxxx xx úrovni správce xxxx vedeno xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx xxxxxx XXX, x xx x x xxxxxxxx xx telefonický xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx finančního úřadu, xx který reagoval xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k XXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx registrovaného xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx prokázáno xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxx xx zamítnutí xxx podané xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k XXX, ze zápisu x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx informovanost o xxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx dani. Xxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxx i xxxx xx, xx uvedená xxxxxxxxxx nebyla hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx mu aktuální xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx x registraci XXX nebylo xxxxx.
16. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX utrpěli xxxxx, když částky xxxxxxxxx na DPH xx fakticky nemohli xxxxxxxx do nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx újma xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxx xxxxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx platební xxxxxxxxxx. Chybějící xxxxxx xxxxx xx zohlednění xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx musel xxxxxxxx xxxxxxxx x nesplněných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx xx dokonání podvodného xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx 3), 4), 5), 6), kteří xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a daň xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx [skutky xx 1), 2), 7), 8), 9) x 10)].
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx akceptovat xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxxx x § 12 odst. 2 xx. zákoníku, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx vytýkat, xx by podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx úvahy. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti posouzení xxxxxxxxxxx jednání jako xxxx, který není xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx škodlivosti, xxxx x hlediska xxxxxx hranice trestnosti xxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl, x xxx bylo xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx udělila xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265r odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. [§ 265x xxxx. 1 písm. c) xx. x.].
19. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx, který Xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, že xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx x setrvává xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rovněž Nejvyššímu xxxxx dal xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx s rozhodnutím x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx náležitostem xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx poté, xx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265x odst. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx, xxx xxxx uplatněno x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx použitého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jen xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx v § 265b odst. 1, 2 tr. x. může být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx x podaném dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které vyplývají xxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx že xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 6. 2006, sp. xx. 5 Tdo 708/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2006. xxx. 27, x. X 912).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx, xxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zásada xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx obsahově xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a teprve x xxxxxxxxxx xx xxxxxx tvrzené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxx vytýkat x xxxxxxxxx skutková zjištění. Xxx naplnění uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. 9. 2004, sp. xx. XX. XX 279/03).
23. Xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx prvního, příp. xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9. 4. 2003, xx. zn. X. XX 412/02, xx xxx 24. 4. 2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx dne 9. 12. 2003, xx. xx. XX. XX 760/02, ze xxx 30. 10. 2003, xx. zn. XXX. XX 282/03 (X 23/31 SbNU 343), xxx 15. 4. 2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03 (X 22/33 XxXX 445), xx.]. Xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx ustanovení nemůže xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx zjištění, x xx přesto, xx xxxxxx posouzení (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx materiál Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 9. 2004, xx. xx. Xx 42/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. 36/2004, x. 298, 299 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 4. 2002, xx. zn. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx xxx č. 16/2002 – T 369 v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)]. Tato xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je na xxxxxxx xxxxxx 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx povinností Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvážit x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx uváděný xxxxx xx či není xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14 (XX 38/72 XxXX 599), xxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx.].
24. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx stránce, xxxxxxx, xxxxx xxxx určena xxxxx, dožadoval se xxxxxxxxxxxxx použitím zásady xxxxxx ratio, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniklou xxxxx, a to xxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx, xxx může xxx tento xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vyhověl xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx výhradami, xxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. &xxxx;
XX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektivní stránce xxxxxxx zásadně na xxxxxxx, že xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX není xxxxxxx DPH, x xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx doložit xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, ohledně xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxxx, xx o xxxx xxxxxxxxx věděl. Xxxxx xxxxxxxx námitkou obviněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., protože xxxxxxx xxxx průběh skutkového xxxx, než který xxx na základě xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve výroku x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX JAS x xxxx od 8. 8. 2008 do 30. 10. 2010, xxxx xx společnost xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx DPH … xxxxx poškozené společnosti x XXXX x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, … xx xxxxxxxxxx AUTO JAS xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, xx xxxx xxx nebylo, x xxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxx xx poplatníků xxxxxxx, x tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx…“. Poukazoval xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hmotněprávní, x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nebyl xxxxxxx x této části xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupů xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxx [xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 4. 2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 – T 369 x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)] xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx, a xx i xxxxx, xx správnost xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx se odvíjí xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, a xx xxxx xxxx x x xxx, zda xxxxx x zrušení XXX x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu k xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxx hodnocení výpovědi xxxxxxxx X. X., xxxxxx obviněný na xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx zákona x x xxxx xxxxx (xxxx. § 15, 16 xx. xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x subjektivních xxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Skutečnosti xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) života významné xxx xxxxxx xxxxx x tom, xxx xx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx možné předem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx xxxxx důkazů xxxxxxxxxx x tohoto hlediska, xxxxxx doznání xxxxxxxxxx, xxxxx existuje. Xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§ 2 xxxx. 6 xx. x.) xxxxx nepřikládá x xxxxxx žádnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zásadně xxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x alternativním xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 12. 1968, xx. zn. 8 Xx 122/68 (xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. 19/1969)].
27. Xxxxxxxx soud z xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů se xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxx, xx xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně jasné xxxxxxxx xxxxxx.
28. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 13 xx 15 xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX (X. R. – xxxxxx 15 xx 16 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 16 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 17 xx 18 xxxxxxxx), zástupců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 13 xx 24 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx x listinných xxxxxx (xxxxxx 24 xx 25 xxxxxxxx). Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx xx stranách 25 xx 28 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx i ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. 160 – 178) x xxxxxxxx zaměstnanců finančního xxxxx (xxxxxxxx X. X.– xxxxxx 19 xx 20 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 21 xxxxxxxx, M. X.– strana 21 xx 22 rozsudku) xxxx xxxxxx H. X.– strana 22 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 22, 23 xxxxxxxx, X. W. X. strana 23, 24 rozsudku xxxxxxx, xx v předmětném xxxxxx xxxxxx společnost xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx plátcem, x že mu xxxxx ve xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxxxx přihlášky x xxxxxxxxxx této xxxx, soud xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx plátcem XXX, xxxxx x xx, xx obviněný xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx XXXX XXX, xxxxx, jaká xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podává, x xxxx i xx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x DPH xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx páchané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňová přiznání x XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX, x xxxx xxxx obdržela x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxx 2008 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx M. X. (xxxxxx 21 až 22 xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, že registrace x XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla zrušena x xxxx 2008, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx telefonovala. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx finančního úřadu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx AUTO XXX doručeno dne 13. 5. 2008 (xxx č. x. 163), x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx DPH xxx 7. 7. 2008 (xxx č. l. 168), x xxxxxxxx xx xxxxxxxx G. X. (strana 15 xx 16 xxxxxxxx), xxxxx uvedla, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. H. Xxxxx uvedeného soud xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 8. 8. 2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX (xxx x. x. 169). Xxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx souvislostech x xxxxxx x xxxxxx, xx vyvracejí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x to, xx mu xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx x XXX neřekl. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx DPH, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. 10. 2008 (xxx x. x. 172), xxxxxxx J. X., xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx X. X., která xxxx xxxxxxx, xx by xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (viz xxxxxx 27 xxxxxxxx).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx, xx xx neuvěřil z xxxxxx, které xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x odpovědnost, kterou xxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx jejích xxxxxxxx se xxxxxxxx xx další xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxx 16 xxxxxxxx) x Š. X. (strany 23 xx 24 rozsudku) xxxxxxxxxx jako pravdivé, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxx ve společnosti x obsah xxxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (viz strana 27 xx 28 xxxxxxxx). Xx důležitou xxxxxxxx svědčící x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, xxxx považoval xxxxxxxx o jednání xx Xxxxxxxxx úřadu x Novém Xxxxxx xx xxx 4. 12. 2008, jehož xx xxxxxxxx osobně xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. X., xxx xx mimo jiné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx DPH, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx jednání xxxxxx (xxx x. x. 173).
30. Xxxxxxxx soud xx podkladě obdobných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x této xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xx v xxxxxxxx vadném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podkladem ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx hodnoceny x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx x xx xxxxxx k ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr x xxx, xx jeho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx. Ztotožnil se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxx x že xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. strany 16 xx 17 přezkoumávaného xxxxxxxx).
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx spisu neshledal x &xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx povinností ve xxxxxx x xxxxxxx x způsobu provedeného xxxxxxxxxx, protože soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx svěřena xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx x § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx zajištěných xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx reagoval a xxxxxxxxxx jak okolnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xx, x xxxxx xxxx vina xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx závěr x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx vztah xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx třeba xx zjišťovat xx xxxxxxx souhrnu nepřímých xxxxxx, xxxxx xx xxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xx pečlivě posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Xxx přitom xx xxxxxx, xx x rámce xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x požadavky § 2 xxxx. 5 xx. x. xxxx xxxxxxxx právě proto, xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx určité xxxxx, xxx dokazují xxxxxxxxxx, x xxx xxx na xxxx xx xxxxxx takové xxxxx xxxxxxxx. Trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx navzájem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xx nelze x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přesvědčivé xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z přímých xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 7. 2013, xx. zn. XX. ÚS 2228/2012). X té xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx názoru, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, čemuž xxxxx x posuzované xxxx dostály, xxxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxx xx xxxxxx náležitého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností.
32. Xxxxxxxx x tomu, xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx opřel x xxxx xxxxxxxxxxx nepřímých xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nejen x namítané nedostatky, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 14. 7. 2010, xx. xx. XX. XX 1235/09 (N 144/58 XxXX 207), xx xx xxx 4. 6. 1998, sp. xx. XXX. XX 398/97 (N 64/11 XxXX 125)]. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naznačeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 1 Listiny, x je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že obviněný xxxxx, že jeho xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a to xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx roku 2010, xxxxxxx XXX.
X. X xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení
x) Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
33. Xxxxxxxx xxxx, když shledal, xx skutkový závěr x tom, xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx xxxxxxx XXX, xx výsledkem x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx závěru x xxxxx xxxxxxxx obviněného xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxx, kdo xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx někoho x xxxx, využije xxxxxx xxxxx nebo zamlčí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxx xxxxx, za xxx xx xxxxx § 138 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx nejméně 50.000 Xx.
34. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx x něj x xxxxx, xxxx podváděná xxxxx xxxx x xxxxxxxx okolnosti žádnou xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx se xxxx xxxx obávat. X xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x souladu se xxxxxxxxx stavem xxxx. Xxxxx xxxx předpokládá, xx pachatel xxx xxxx osobě předkládá xxxxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Uvedení v xxxx se xxxx xxxx xxxx, xxx xxxx jít x xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v omylu, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx obohacená. Xxxxx xxxxxxxxx může jít x ostatních osob xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podstatných skutečností) xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx osoba, xxxxx je xxxx xx xxxx x xxxx xxxx oprávněna xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 7. 2000, xx. xx. 8 Xx 136/2000 (uveřejněné xxx x. 5/2002-X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)].
36. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 15 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxx jak x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx ohrozit zájem xxxxxxxx xxxxxxx zákonem [§ 15 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku], xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení způsobit, x xxx xxxxxx, xx je způsobí, xxx x xxx xxxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx].
37. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že zavinění xxxxxxxxx vnitřní xxxxx xxxxxxxxx k následku xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx nelze přímo xxxxxxxxx, x na xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ke spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xx xxx x určité xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx projevem xxxx. Závěr x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx logicky xxxxxxxxx (xxxx. R 19/1971 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 30. 10. 1973, sp. xx. Xxxx 51/72, x xx xxx 16. 6. 1976, sp. xx. Tpjf 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x 41/1976 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2010, sp. zn. 8 Tdo 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 10. 2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013, sp. xx. XX. ÚS 2728/12].
38. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx nejen xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx registrace x XXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx zrušena, x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx presumovaný xxxxxxxx zákoníkem xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx 28 xxxxxxxx). Odvolací xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxx 16 a 17 xxxxxxxxxxxxxxx usnesení).
39. Nejvyšší xxxx neshledal x xxxxxxxx soudu prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx podkladě skutkového xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx s vědomím xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x DPH, x xxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx, zneužil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx, aby xxxxxx neoprávněně xxxx xxxxxxxxx x XXX, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „zákon č. 235/2004 Xx.“), xxxxx xxxxx „plátce prokazuje xxxxx na xxxxxxx xxxx daňovým dokladem, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx, xx xxxxx plátce, xxxxxxxxxx xxxxxx doklady xxx, xxxx xx plátcem xxx, a to xxxxx x souladu x tím, jak xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví.
40. Xxxxx xxx uváděl xxxxxxxxx x omyl, protože xxx na fakturách xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx předstíral xxxxxxxxxxxx okolnost, xx xx plátcem XXX, xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx zaplatili xx pronájem parkoviště xxxx xxxxx, než xx tomu xxxx xxx XXX. Obviněný xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxx 1) xx 10) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 461.300,08 Kč, obohatil.
41. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx, xxxxx jednal xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobit, xxxxxxx po stránce xxxxxxxxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. &xxxx;
x) Xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx
42. Xxxxxxxx x dovolání brojil xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx zejména x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX, obdrželi xx finančního xxxxx (xx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx názor, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx vinu kladeného xxxxxxx.
43. Obviněný xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxx 3), 4), 5), 6), protože podle xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxx x xxxxxx XXX, xxxxx obratem xx je xxxxxxxxx xxxx daň xx xxxxxx x svých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx nezjistily.
44. Nejvyšší xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10), kde xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx byla obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřenou xxxxxxxxx „pro xxxxx xxxxxxxxx řízení“ x xx xxxxxxxx způsobem xxxxxx u každého x xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nímž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx. u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx uhrazena, xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxxxxx xxx x rámci své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx finančním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxxxx xxxxx rozhodné, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx XXX u xxxxxxxxxx xxxxx x xxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx (xxxxxx xxxxx x prodlení). Odvolací xxxx xx x xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 a 17 xxxxxxxxxxxxxxx usnesení).
45. K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvést, xx jak xxxx xxx výše xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx jde x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 209 xx. zákoníku, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxx, jimž xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx x sjednával x xxxx xxxx ceny, x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx skutečností předstíral, xx xx plátcem XXX x xxxxx xxx x xxxx xxx xxxxxxx cenu, xx kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx důvodu je xxxxxxxxxx xxx subjekt, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněně o XXX, x to xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx., xxx mu byla x případě, že xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, stanovena xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxx DPH xxxxxx, xx xxxxxxx.
46. Je xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmínit, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx povahy. Xxx xxxxx o zmenšení xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x x ušlý zisk (xxxxxx cessans), xx. x xx, x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx oprávněně xxxxxxx. Xxxxxxx škody xx xxxx xxx xxxxxxxx částka, nějaká xxx, xxx x xxxxxx xxxx opomenutí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle § 209 xx. xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx celá vylákaná xxxxxxxx částka bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jejich část xxxxxxxxxxx. Xxxxxx vrácení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx způsobené xxxxx xxxx xxxx části [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10. 12. 2003, xx. zn. 6 Xxx 1314/2003 (uveřejněné xxx č. 32/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek)].
47. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx věci xx vznik xxxxx xxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb. xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx nepřímou xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxx xx xx částech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx prodeji a xxxxxx. Xxxxxx daně xx xxxxx odpočítat xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx zaplatil xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx je přidána x xxxx xxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Daň xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx zaplatit xx nakoupené xxxxx x xxxxxx, x xxxx už nárok xx odpočet xxxx xx vstupu. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx mezi sumou xxxx na výstupu x xxx. xxxxxxxx xxxx. Odpočet xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx (xxxx. BAKEŠ, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 170 - 171).
48. X xxxxxxxxx důvodů, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bodech 1) x 10) xxxxxxxx xxxx x XXX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx této xxxx, xxxx xx podle § 72 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxx xxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxx xxx xx vstupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx si xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. BAKEŠ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Praha: 2009, x. 181), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plátcem XXX x xxxxx xxxxx xx xxxx x tuto xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx podle § 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň xx xxxxxxx (xxxx. § 72 odst. 1, xxxx xxxxx, zákona x. 235/2004 Xx.).
49. X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx (xxx § 2 xxxx. 2 xxxxxx č. 235/2004 Xx. ve xxxxxxx x § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb.), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, AUTO XXX, o xxx xxxx poškození na xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx daně. Xxxx xxx uvedeni x xxxx, xx si xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx budou xxxx xxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxxxx AUTO JAS xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxx nebyla, XXX na vstupu xxxxx neuplatnila a xxx xxx učinit xxxxxxx, čímž xxxx x xxxxxxxxx poškozených x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxxxx xxxx vyloučeno.
50. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedenou cenu xxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx datu xxx xxxxxxxxx spáchaný přečin xxxxxxx dokonán a xx xxxxxx xxxxxx, xx tomu xx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx.
51. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx byla x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodný xxx xxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx zaplaceného XXX, xx xxx byl, xx xxxxx daňový xxxxx důsledný xx xxxxx doměření daně. Xxxxxxxx obviněného primárně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx fakticky xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx 3), 4), 5), 6) x 9) byl xxxxxx přiznán odpočet xxxx, byla xxx xxx vrácena XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX, xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx však xxxxxxxxxx x xxx vrácené XXX xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, významně xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx kontrole xxxxxx daňových subjektů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx uvedeným poškozeným xxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vznik škody xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xx souvislosti xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 5. 2004, xx. zn. 11 Xxx 446/2004) a xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxxxx správné.
VI. &xxxx;X xxxxxx x xxxxxxx povinnosti zaplatit xxxxxxxxxx xxxxx
52. Jestliže xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx stejném duchu xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podle § 228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx nahradit x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx, byla xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx právem. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 137 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, &xxxx;xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx výše xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx v případě, xxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx otázky, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisem se xxxx režim xxxxxxx xxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, xx. xx. 8 Tdo 858/2016).
53. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx je povinen xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx škodu [xxx 1)] ve xxxx 73.665 Xx, xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX &xxxx;[xxx 2)] xxxxx xx xxxx 62.044 Xx, &xxxx;xxxxxxxxxxx MEDIATEL [xxx 7)] xxxxx xx xxxx 168.727 Kč, xxxxxxxxxxx Schneider Electric XX xxxxx xx xxxx 22.505 Xx, xxxxxxxxxxx XXXXXX INTERNATIONAL [xxx 9)] xxxxx xx xxxx 81.368 Xx x xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXX [xxx 10)] xxxxx ve xxxx 62.528 Xx. Vysvětlil xxxxx, xx xx xxxxxxx poškození v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 28 xx 29 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně).
54. Xxxxxxxx xxxx na straně 17 xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx, kterým xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
55. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x nárocích xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v ustanovení § 228 xxxx. 1 xx. x., x xx x xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxxxx x xxxxxx 1), 2), 7), 9), 10) xxxxxxx.
56. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující proti xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX. Posouzení subsidiarity xxxxxxx represe podle § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx
57. Xxxxxxxx v dovolání xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. sice xxxxxxxxxxxx, jelikož xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx však Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxx investic, xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxxxxxxxxxx xxxx společenské škodlivosti x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxx (xxx strana 28 xxxxxxxx x xxxxxx 15 xxxxxxxx).
58. Xxxxx xxxx stupňů xxxx xxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx korektiv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
59. Xx xxxxxx § 12 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje xx trestný x xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx každý xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx vyvodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx za jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx uplatňovat jen x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Společenskou xxxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx a hodnotily xx s xxxxxxx xx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 39 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx &xxxx;xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, protože xxxxxxxxxx skutek z xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx běžně xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx spáchán, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxx po xxxx xxxx xxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx) účtoval xxxx xxxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx částky xxx xxxxxxx Xx (xx xxxx 461.300,08 Xx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 § 209 xx. xxxxxxxx, xx. škodu xxxxx, ale xxxxxxx xx hranici xxxxx xxxxxx (xxx § 138 odst. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxx xx tedy o xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx trestný čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
60. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx principem „xxxxxx ratio“, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxx tam, xxx xxxx jiné xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx toho, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soudy mu xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx shledaly, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx represi, xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zcela neúčinná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x je tak xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ukázněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Třebaže xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají x základu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, poskytují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodního, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které lze xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx souběžné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, naopak xx bude xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení (xxxx. § 43 x xxxx., § 228 x § 229 xx. x.) [xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. Xxxx 301/2012 (uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 26/2013)]. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx čin xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx.
61. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že soudy xxxx stupňů nepochybily, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx nezbytné xx obviněného xxxx xxxxxxxxxx trestního práva, xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxx ke xxxx zištným x xxxxxxxxx xxxxxxx. &xxxx;
XXXX. Xxxxx
62. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx posouzené xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tento závěr xxxx učinit toliko xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx učinil v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx s výjimkou xxxxxx řízení opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x tr. ř.).
V Xxxx dne 15. 2. 2017
XXXx. Milada Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu