Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx tím, xx pachatel, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) ve xxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x XXX, xxxx xx je informoval x tom, xx xxxx plátcem této xxxx. Škodou xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. X xxxxxxxx xxxxxx a výše xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxxxx x svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx okamžikem, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXX.
Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x x xx vyplývající princip xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx závažném porušení xxxxxxxx povinností, které xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestněprávní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx anebo xx jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §209 xxx. x. 40/2009 Xx.
X X X X X X N Í
Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 15. 2. 2017 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.&xxxx;xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 7. 2016, xx. xx. 67 Xx 208/2016, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 8 xxx xx. xx. 1 T 6/2014, xxxxx:
Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. se dovolání xxxxxxxxxx X. S. odmítá.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 xx dne 20. 4. 2016, xx. zn. 1 X 6/2014, xxx xxxxxxxx X. S. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx se dopustil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
xxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXX XXX, x. x. x., XX: 25900285, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx, č. p. 61, (xxxx jen „xxxxxxxxxx XXXX XXX“), x xxxx xx 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx xx xxxxxxxxxx byla v xxxx xxxx zaregistrována xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx také „XXX“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x bodech 1) xx 10) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx P. xx xxxxxxxxxx xxxx X. x X., x xxxx včetně XXX x vystavoval xxx xxxxxxx obsahující xxxxxx DPH, xxxx XXX x celkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX, a to xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx faktur x xxxxxxx sloužících xxxxxxxx xxxx daňový doklad,
1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, s. x. x., XX: 25671171, xx xxxxxx Pernerova, x. x. 35, Xxxxx 8 (xxxx xxx „společnost REAL-ESTATE Xxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx 2008 xx 30. 12. 2010, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xx výši 19 % (v xxxxxx xx xxxxx 2008 xx října 2009) x x XXX xx xxxx 20 % (x xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010), xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 71.427,02 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx provedené Finančním xxxxxx pro Xxxxx 8 xxx 7. 7. 2011 xxx x. x. 268336/11/008932109785, x obchodní společnosti XXXX-XXXXXX Pernerova, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění XXX z výše xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a odpočet XXX xxx Finančním xxxxxx pro Prahu 8 xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx REAL XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 73.665 Xx, xxxx xxxxx xxx trestní xxxxxx xxxx 71.427,02 Xx.
2) obchodní xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxx. x x. x., XX: 45310553, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx č. x. 10, Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx doklady pro xxx 2009, kde xxxx uvedena XXX xx výši 30.847,03 Xx, x xxx xxx 2010 XXX xxxxxx částku 26.000 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PICCOLLO řádně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx za příslušná xxxxxx, a xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx DPH, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxx xxxxx xx výši 62.047 Kč, když xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx 56.847,03 Xx,
3) xxxxxxxxxxx RAKWEISS xxxxx, x. x. x., IČ: 25608304, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 1531/9, Xxxxx 1 (dále jen „XXXXXXXX paint“), xxxxxxxx xxxxxxxx pokladní xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nich xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx XXX, xxx xx xxxx 2008 a 2009 xx xxxx XXX 19% x xx xxx 2010 xxxx XXX 20%, x na základě xxxxxxxxx uvedených příjmových xxxxxxxxxx xxxxxxx vyúčtoval xx xxx 2008 XXX x xxxxxx 1.673,24 Xx, xx xxx 2009 xxxxxxxx x částce 2.826,69 Xx, xx rok 2010 ve xxxx 2.133,76 Xx, předmětné xxxxxx doklady byly xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, společnost xx xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx zjednodušených xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx způsobena xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 6.494 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 6.435,87 Xx,
4) xxxxxxxxxxx TOMMI-holding, xxxx. x x. x., XX: 45280355, xx xxxxxx X Xxxxxxxxxx 1110/12, Praha 9 (xxxx xxx „XXXXX-xxxxxxx“), xxxxxxxx příjmové pokladní xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx DPH, tak, xx xx xxx 2009 xxxxx xxxx XXX 19% x xx xxx 2010 xxxx XXX 20%, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxx za rok 2009 XXX ve xxxx 2.011,77 Xx,&xxxx;xx xxx 2010 XXX xx výši 2.500 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, společnost si xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx DPH 4.516 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx způsobená xxxxx xx xxxx 4.511,77 Kč,
5) osobě Xxx. J. X., xxxxx X. X., X. – K., xxxx XXXX xx xxxx 2008 x 2009 uvedl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladech xxxx XXX 19% x xx rok 2010 xxxx 20%, x xxxxxxxxx xx xxx 2008 celkem xxxxxxxxxx DPH xx xxxx 783,37 Xx, xx xxx 2009 xx výši 2.458,72 Xx, x xx xxx 2010 xx xxxx 2.250 Kč, xxx předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X. X. (xxxxx X.) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx předmětná období xxxxxxxxx odpočet DPH x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byla xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx XXX xx xxxx 5.996 Xx, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx byla vypočtena xxxxx xx xxxx 5.492,09 Kč,
6) xxxxx Xxx. Mgr. X. X., xxxxx P., X. – X., xxxx XXXX vystavil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – zjednodušené xxxxxx xxxxxxx, a v xxxx xxxxx celkovou xxxxxx a údaj x XXX, tj. 20%, x xxx xx xxx 2010 xxxxxxxxx DPH 3.750 Xx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. Xxx. X. Š., xxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx zjednodušených xxxxxxxx dokladů, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx XXX xx. 3.750 Xx,
7) společnosti MEDIATEL, xxxx. s x. x., XX: 26757052, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1442/1x, Praha 4 – Michle (xxxx xxx „XXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx kalendář xx xxx 2009 k xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx 1. 1. 2009 do 31. 12. 2009 x splátkový kalendář xx rok 2010 x xxxxxxx smlouvě xx xxxxxx od 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010 (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 20% DPH, xxx zákazník xxxxxxx xxxxxxx vypočtenou xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doklad, x xxx xx xxx 2009 vyúčtoval xx XXX xxxxxx 67.068 Kč, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxx xx xxx 2009 xxxxxx xx výši 420.000 Xx, a x xxxx xx xxxxxxxxx odpočet xx XXX xx xxxx 67.068 Kč, xxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxxxx MEDIATEL řádně xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Finančním xxxxxx pro Xxxxx 8, xxxx zjištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH x xxxx uvedených xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání za xxxxxxxxx xxxxxx, odpočet xxx xxxxx uznán x xxxxxxxxxx musela xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx téže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2010 xx XXX xxxxxx 62.500 Xx, kdy xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 xxxxxx xx xxxx 375.000 Kč, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na DPH xx xxxx 62.500 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxx 8 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 135.809 Xx, xxxxxx úroků xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxx způsobena xxxxx xx rok 2009 x 2010 x celkové výši xxxxxxxxxx XXX 168.628 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxx 129.568 Xx,
8) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX, x. x. x., XX: 60467550, se xxxxxx Xxxxxxx x. x. 13, Xxxxx 8 (xxxx jen „Xxxxxxxxx Electric XX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2010 xxxxxxxx současně jako xxxxxx xxxxxx, x xxxx na základě xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx XXX xx xxxx 37.500 Xx, společnost Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2010 do 31. 10. 2010 xxxxxx xx výši 337.500 Xx (xxxxx úhrada xx xxxx 67.500 Xx xxxx zaslána xxxxxx, kdy mělo xxx celkově xxxxxxxx xxxxx 270.000 Xx), x x xxxxxxxx xxxxxx xx společnost xxxxxxxxx odpočet xx XXX pouze xx xxxx 22.505 Xx, xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric XX xxxxx zaúčtovány, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx příslušná období, xxxxxxx jí xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22.505 Xx, xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx X. X., byla společnosti Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxxxxxx škoda ve xxxx účtovaného XXX xx. 37.500 Xx,
9) xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, x. x., IČ: 60192615, se xxxxxx Xxxxxxxxx 149/35, Xxxxx 8 (xxxx jen „XXXXXX INTERNATIONAL“), vystavil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx květen 2008 xx říjen 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx XXX (xxx 2008 x 2009 xx xxxx 19% x rok 2010 xx xxxx 20%), x xxx za xxx 2008 xxxxxxx XXX xx xxxx 12.480 Xx, za xxx 2009 xx xxxx 37.440 Xx, x xx rok 2010 ve xxxx 34.950 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxx doložených xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 5. 2008 do 31. 10. 2010 xxxxxx xx xxxx 542.637 Xx, z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpočet na XXX pouze xx xxxx 81.368 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx DATART XXXXXXXXXXXXX xxxxx zaúčtovány, xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 dodatečná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 84.870 Kč x xxxxxxxx, škoda x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx činí 81.368 Xx,
10) xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x., IČ: 00564893, xx xxxxxx Xxxxxxx 2127/13, Praha 2 (xxxx jen „XXXXXX“), xxxxxxxx splátkový xxxxxxxx xx období xx 1. 11. 2007 xx 31. 12. 2007 xxx 2008, 2009 x 2010, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxx x uvedením xxxxxxx XXX, výše DPH (xxx 2008 x 2009 xx výši 19% a xxx 2010 ve xxxx 20%) a tak xx xxx 2008 xxxxxxx DPH ve xxxx 3.370,97 Kč + 9.070,97 Kč, xx xxx 2009 xx xxxx 25.003,33 Xx, kdy xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX podle doložených xxxxxxx uhradila za xxxxxx xx 1. 7. 2008 do 31. 12. 2010 xxxxxx xx xxxx 419.400 Xx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnila odpočet xx DPH ve xxxx 68.228 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši 62.528 Xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxx xxxxx ve výši xxxxxxxxxx XXX 63.227,33 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60.898,30 Xx, tímto xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx poškozené xxxxxxxxxxx x XXXX x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podepsaném x xx xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx XXXX XXX byla xxxxxxxxxxx plátcem XXX, xxxxxx období xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, x čemž xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx oprávněn xxxx xxx xx xxxxxxxxxx vybírat, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx majetku xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 487.744 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 461.300,08 Kč.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle § 209 odst. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx § 81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání xxxx xxxx. Xxxxx § 82 odst. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx svých sil xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 14. 7. 2016, sp. xx. 67 Xx 208/2016, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx spočívající na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx x xxx, &xxxx;xx xx x xxxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx dokladů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx podepsána (xxxx. xxxxxx na č. x. 373), xxxxxx xx x. x. 344 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůbec. U xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx podpis, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx doručoval. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx se x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx, x v rozporu x jeho xxxxxxxx x obsahem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobou za xxxxxxxx. Obviněný zdůraznil, xx od xxxxxxx xxxxxxxxx řízení tvrdí, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx plátcem XXX, xxxx. věřil, že xx xxxxxxx.
5. Odvolacímu xxxxx obviněný vytkl, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxx 21. 7. 2015), xxxxx xxxx neprovedl xxxxxx, xxxxx považoval za xxxxx, při svém xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování nepřineslo xxxxx změny xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx zdůraznil, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlášky x registraci x XXX (č. x. 170) jsou xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx specializovanou xxxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xx xxx x xxxxx vyvarování se xxxxx xxxxxxxx nastudovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxx xxx předešel xxxxxxx, kdy xxxxxxx XXX, xxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností daňového xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, je xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx skutečností, xxxxx xxxx xxxxx vyviňuje.
7. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx M. X. a X. X. X., xxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx AUTO XXX prakticky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Jednal x xxxxxx v xxxxxxxxx X. X., podepsal xx xxx, co xx xxxxxxxxxxx, x xxx plnou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zásilky xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH xx x. x. 169, musel vědět x xxxxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx X. X., G. R. x M. H. X xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se však xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx DPH, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, pokud xx xxxx označil jako xxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4. 12. 2008 (x. l. 173), xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx účelem ověření xxxxx, vedení účetnictví, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx XXX, x xxxxxxxx xx v xxx, xxx je xxxxx XXXX XXX xxxxxxxx xxxxxxx DPH, ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx přihlášky x xxxxxxxxxx xx dne 8. 8. 2008. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx objevuje xxxxx xxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx registrace xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., zaměstnankyň xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. V xx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx xxxx nebral xx xxxxx xxx xxxxxxx svědkyně X. X., která xx xxxxxxxxxx xx telefonický xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx něhož xx xxxxxxxx přesvědčení, xx je xxxxxxx XXX.
11. Dovolání xxxxxxxx xxxxxxx i proti xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx, x v xxxxxxxxxx xx ni x xxxx své xxxxxxxxxx k její xxxxxxx. Při xxxxx x xxx, že xxxxxx xx xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 3), 4), 5), 6) x 9) uvedl, xx xxxxxxxxxx škoda xxxxx nevznikla, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx DPH xxxxx XXXX XXX částky xxxxxxx x DPH, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx 3), 4), 5) x 6) xxx nevyvinuli xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxxxxxx xxx xxxxx 9) xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 8) xxxxx doklad x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxx xxx podkladem xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzniklé, xxxxx xx xxxxx změnit xxxxxxxx xxx její xxxxxxx. Uvedeným poškozeným xxxxx žádná škoda xxxxxxxxx, a jejich xxxxx xx náhradu xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jim xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx nehradili, což xx xxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx REAL-ESTATE Xxxxxxxxx, XXXXXXXX, XXXXXXXX x XXXXXX x xxxxxxxx x společností Xxxxxxxxx Xxxxxxxx CZ x XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, xxxxxx xxxxx nevznikla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxx a doměřením xxxx, což xx x xxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx škoda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxx skutek xxxxxxxx x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
12. X &xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x civilní xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazbě XXX, xxx je xxxxxxxx obchodního xxxxx.
13. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přikázal xxx x xxxxxx projednání.
14. X podanému dovolání xx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx působící u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx soudů x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedostál xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 265b odst. 1 xxxx. g) xx. x.
15. X xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx období xxxx 2008 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx vedeno xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti AUTO XXX jako xxxxxx XXX, a xx x s poukazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx který reagoval xxxxxxx a podepsáním xxxxxxxxx o obnovení xxxxxxxxxx k XXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x aktuálním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx osobním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx po zamítnutí xxx xxxxxx přihlášky x registraci x XXX, xx xxxxxx x tomto jednání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx informovanost x xxx, že jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx mu xxxxxxx x přes xx, xx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx hlavní xxxxxxx předmětného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti ve xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx známo.
16. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx x to, že xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x registraci jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx DPH utrpěli xxxxx, když částky xxxxxxxxx xx XXX xx fakticky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zdanitelných x xxxxxxx režimu XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, kdy v xxxxxxxx svého mylného xxxxxxx vyvolaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx více, xxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxx xx zohlednění xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx plateb“ x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx DPH se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx snížení xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vůbec xxxxxxxxx x poškozených xxx xxxx 3), 4), 5), 6), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx akceptovat xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx způsobena jiným xxxxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx finančního xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx [xxxxxx xx 1), 2), 7), 8), 9) x 10)].
17. Podle xxxxxx zástupkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hledisek xxxxxxxxxx v § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx vytýkat, xx xx podmínky xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xx úvahy. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx argumentace xxxxxxx proti posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx nedostatečné škodlivosti, xxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty.
18. Xx xxxxx uvedených xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k jehož xxxxxx udělila xxxxxxx x xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.].
19. Vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyššímu xxxxx sdělil, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x setrvává xx xxxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím x dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx náležitostem xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx poté, xx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§ 265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť jen xx podkladě dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v § 265x odst. 1, 2 xx. x. xxxx být xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Obviněný x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze jím xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, ačkoli x trestný xxx xxxxx nebo jde x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 6. 2006, sp. xx. 5 Xxx 708/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 2006. xxx. 27, x. X 912).
22. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx nesprávného hmotněprávního xxxxxxxxx. Uvedená zásada xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx tvrzené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. 9. 2004, sp. xx. XX. XX 279/03).
23. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx dne 9. 4. 2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24. 4. 2003, sp. zn. XXX. ÚS 732/02, xx dne 9. 12. 2003, xx. xx. XX. ÚS 760/02, ze xxx 30. 10. 2003, xx. xx. III. XX 282/03 (U 23/31 SbNU 343), xxx 15. 4. 2004, sp. xx. XX. XX 449/03 (X 22/33 XxXX 445), xx.]. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx samotné nesprávné xxxxxxxx zjištění, x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (kvalifikace) xxxxxx i jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o vině xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 9. 2004, xx. zn. Ts 42/2003 (xxxxxxxxxx pod x. 36/2004, x. 298, 299 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 4. 2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 – T 369 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx)]. Tato xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti dokazování, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxx článků 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx není xxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4. 3. 2014, sp. xx. Pl. XX-xx. 38/14 (ST 38/72 XxXX 599), xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.].
24. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání lze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx stránce, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx ratio, a xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniklou xxxxx, x xx xxx xx podkladě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx výhradami, xxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. &xxxx;
XX. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
25. Xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX není xxxxxxx XXX, x xxxx nevědomost o xxxx právní otázce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx prokázáno, xx x xxxx xxxxxxxxx věděl. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., protože namítal xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěn a xxxxxx xx xxxxxx x vině rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx výslovně xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXX JAS v xxxx od 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx zaregistrována jako xxxxxx XXX … xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXXX x xxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, … xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, včetně období xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx tuto daň xx poplatníků vybírat, x tuto skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx…“. Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxx vytýkal xxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxx a dovolával xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxxx xxxxxxx procesní, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxxx povinen x xxxx části xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx i xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 4. 2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002 (uveřejněné xxx č. 16/2002 – X 369 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx)] xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx vymezených xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad, x xx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxx x x xxx, xxx xxxxx o xxxxxxx XXX u xxxx xxxxxxxxxxx a zda xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx DPH. Xxxxxxxxx xxx, xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxx dostatečné xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení výpovědi xxxxxxxx X. H., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx soudu xxxxxxxxx za věrohodnou.
26. Xxxxx x xxx, xxx tu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona a x xxxx formě (xxxx. § 15, 16 xx. xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x subjektivních znacích xxxxxxxxx xxxx xx xxxx musí xxxxxxxx xx skutkových zjištěních xxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx x v xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx význam xxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxx možné předem xxxxxxxxx zvláštní význam xxxxxxx důkaznímu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxx xx třeba usuzovat xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za kterých xxx trestný čin xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx doznání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 2 xxxx. 6 tr. x.) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 12. 1968, sp. xx. 8 Xx 122/68 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 19/1969)].
27. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx plátcem XXX, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx provedly, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry.
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxx obviněného (xxxxxx 13 až 15 xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AUTO XXX (X. X. – xxxxxx 15 až 16 rozsudku, J. X.– strana 16 xxxxxxxx, M. H.– xxxxxx 17 až 18 xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 13 xx 24 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx x listinných xxxxxx (strany 24 xx 25 xxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx xx stranách 25 až 28 xxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, že xxxxx xxxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. 160 – 178) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx J. X.– xxxxxx 19 xx 20 rozsudku, X. X.– xxxxxx 21 rozsudku, M. X.– xxxxxx 21 xx 22 xxxxxxxx) xxxx xxxxxx H. X.– xxxxxx 22 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 22, 23 xxxxxxxx, X. W. X. strana 23, 24 xxxxxxxx zjistil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že si xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxx, soud xxxxxxx, x jakých důvodů x xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx o xx, xx xxxxxxxx jako xxxxx odpovědná xx xxxxxxxxxx XXXX XXX, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxx, x xxxx i xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx společnost xx xxxx období xxxxxxx xxxxxxx činnosti nepodávala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX ani xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX, x xxxx xxxx xxxxxxxx x ceně xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx 2008 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, shledal xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxx, že xxxxxxx, xx xxxx plátcem XXX. Uvedený závěr xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výpověďmi zaměstnanců xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. B. (xxxxxx 21 až 22 xxxxxxxx), která xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x roce 2008, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX, a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx prokázané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx finančního úřadu x zahájení xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx plátce XXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxx xxx 13. 5. 2008 (xxx č. x. 163), x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxx 7. 7. 2008 (xxx x. l. 168), a xxxxxxxx xx xxxxxxxx G. X. (xxxxxx 15 xx 16 xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx M. X. Xxxxx uvedeného xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x skutečnost, xx xxxxxxxx dne 8. 8. 2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx DPH (xxx x. x. 169). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxx i to, xx mu xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx x DPH xxxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přihlášky x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. 10. 2008 (xxx x. x. 172), xxxxxxx J. H., xxxx uvedl, že xxxxx předal X. X., xxxxx však xxxxxxx, že xx xx xx takové xxxxxxxxxx dostalo xx xxxxx (viz strana 27 rozsudku).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx z xxxxxx, které vysvětlil, xxxxxxx zdůraznil xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x obsah xxxxxx xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výpovědi X. X. (xxxxxx 16 xxxxxxxx) a X. X. (strany 23 xx 24 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx pravdivé, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx společnosti x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jako svědci xxxxxxx (viz strana 27 až 28 xxxxxxxx). Xx důležitou xxxxxxxx svědčící x xxx, xx obviněný xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednání xx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxx Xxxxxx xx dne 4. 12. 2008, jehož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společně x X. H., xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxx xxxxx zejména x obsahu protokolu, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 173).
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x závěru, že xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx důkazů, xx xx stadiu xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxx prvého xxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxx všechny dostupné xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxx hodnoceny x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Zabýval xx x obdobnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx prvního xxxxxx x xxx, že x odůvodnění rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dostatečné xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx provedených důkazů x korespondují s xxxx. Ztotožnil se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx vyplynul x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx registrace xxxx xxxxxxxxxxx k XXX xxxx zrušena x xx xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx podrobné (xxxx. strany 16 xx 17 přezkoumávaného xxxxxxxx).
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i obsahu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x &xxxx;xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x způsobu provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx svěřena xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x &xxxx;§ 2 odst. 5, 6 tr. ř. Xx třeba připomenout, xx postupoval systematicky x ze zajištěných xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx s obhajobou xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xx, x xxxxx xxxx vina xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx věci xxx závěr x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx xxxxxxx DPH, xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v objektivní xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nepřímých xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx dostatečně xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx proto xxxxx xx pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xxxxxx xx paměti, že x xxxxx dokazování xxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky § 2 xxxx. 5 xx. x. musí xxxxxxxx právě proto, xx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx důkazů k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řetězce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xx nelze x xxxxxx považovat za xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, které by xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9. 7. 2013, xx. zn. XX. ÚS 2228/2012). X té souvislosti Xxxxxxxx soud též xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx zajišťuje xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx dostály, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazů xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností.
32. Xxxxxxxx x xxxx, xx soud prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx disproporce xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úvahy, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx nejedná xxxxx x namítané nedostatky, xxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 7. 2010, sp. xx. IV. XX 1235/09 (X 144/58 XxXX 207), xx xx xxx 4. 6. 1998, sp. xx. III. XX 398/97 (X 64/11 XxXX 125)]. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naznačeného xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dokazováním x xxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxx prostor xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věci přihlédnout xx xxxxxxxxxx zvláštnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to ve xxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxx učiněný xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxxxxx XXX.
X. K xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení
a) Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx
33. Nejvyšší xxxx, když shledal, xx skutkový xxxxx x tom, xx xxxxxxxx věděl, že xxxx společnost XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku. X xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx nebo jiného xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, využije xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxx škodu, xx xxx se xxxxx § 138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 50.000 Xx.
34. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx x něj x xxxxx, xxxx podváděná xxxxx nemá o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx čeho xxxxxx. X uvedení v xxxx jde xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx stavem věci. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx předkládá xxxxxxxxx, xxx xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx lstí, xxx xxxx xxx x xxx x pouhou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx obohacená. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x ostatních xxxx xxxx x právnické xxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxx s využitím xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podstatných skutečností) xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxx (xxxx. s xxxxxxxx xxxxxxxxxx) fyzická xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 7. 2000, xx. zn. 8 Xx 136/2000 (xxxxxxxxxx xxx x. 5/2002-X. Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)].
36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 15 tr. xxxxxxxx), xxxxx může xxx xxxxxxx jak x úmyslu přímém, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxx x xxxxxx nepřímém, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xx způsobí, xxx x xxx xxxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx].
37. X xxxxxxx na námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xx třeba xxxxx, že zavinění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Subjektivní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x musí z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 19/1971 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx možno xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx usuzovat xx xxxxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 30. 10. 1973, xx. zn. Xxxx 51/72, x xx xxx 16. 6. 1976, sp. xx. Tpjf 30/76 (xxxxxxxxxx pod č. 62/1973 a 41/1976 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 5. 2010, sp. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 10. 2001, sp. xx. 5 Xx 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013, xx. xx. XX. XX 2728/12].
38. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx skutkové, ale x právní, protože xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxxx AUTO JAS xxxx xxxxxxx, x xxxxxx tuto daň xx svých xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxx xxxxxx, xxxxx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz strana 28 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx (xxx strany 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx usnesení).
39. Xxxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx xxxxxxx DPH, xxxxxx své nájemce, xxxxxx xxxxxxx xxxx xx pronájem parkoviště xxxxxxxxx x XXX, x xxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný x xxxx, aby xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx neoprávněně xxxx xxxxxxxxx o DPH, xxxxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx podle § 73 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx posuzovaného jednání (xxxx „xxxxx č. 235/2004 Xx.“), podle xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Obviněný, xx xxxxx plátce, xxxxxxxxxx xxxxxx doklady tak, xxxx xx xxxxxxx xxx, x to xxxxx x xxxxxxx x tím, jak xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxx xxx xxxxxx poškozené x xxxx, xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx daňových podkladech xxxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předstíral xxxxxxxxxxxx okolnost, xx xx plátcem DPH, xxx xxx xx xxxxxxxxx, že zaplatili xx pronájem xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, než xx xxxx xxxx xxx XXX. Obviněný xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx v xxxxxx 1) xx 10) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činila 461.300,08 Xx, obohatil.
41. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto obviněný, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx záměrem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodly. &xxxx;
x) Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx škodě
42. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x těch poškozených, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx xx finančního úřadu (xx xxxxx) tyto xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektům xxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxx xxx považována xx součást xxxx xx xxxx kladeného xxxxxxx.
43. &xxxx;Xxxxxxxx xx xxxxxx svého požadavku xxxxxx u poškozených xxxxxxxxx pod xxxx 3), 4), 5), 6), protože xxxxx xxx xxx škoda xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxxxx AUTO JAS xxxxxxxx o xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xx je xxxxxxxxx xxxx daň na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx nezjistily.
44. Xxxxxxxx xxxx z obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x jednotlivých případech x xxxxxx 1) xx 10), xxx xxxx tvořeny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše XXX, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „pro účely xxxxxxxxx xxxxxx“ a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x těchto útoků x xxx, xx xxxxxxx tomu subjektu, x nímž byl xxxxxxx vztah sjednán, xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, kdy byla xxxx stanovena x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx poškozený byl x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx DPH. Xxxxxx proto xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxxxx o této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx přiznáních odpočet xxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx (xxxxxx xxxxx x prodlení). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vymezil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
45. X xxxxx správným xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvést, xx xxx bylo xxx výše rozvedeno, xxxxxxxx závěrů x xxxxxx škody xx x xxxx trestní xxxx podmíněna xxxxxxx xxx, že jde x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx ceny, x xxxx proto, xx v rozporu xx skutečností předstíral, xx xx xxxxxxx XXX x cílem xxx x xxxx xxx navýšit xxxx, xx kterou jim xxxxxxx pronajímal. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx subjekt, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněně x XXX, a xx xxx ohledu xx xx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx subjektu, xxx., xxx mu xxxx x xxxxxxx, xx xx vyúčtování XXX xxxxxxxxx uhrazené xxxxxx xxxx, stanovena xxxxxxxxx x rámci doměření xxxx XXX vrátit, xx xxxxxxx.
46. Xx xxxxxx k námitkám xxxxxxxxxx zmínit, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx újma xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxx x zmenšení xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i x ušlý xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx. x xx, x xx xx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Obsahem škody xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx, xxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx má určitou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx vylákáním xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle § 209 tr. xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx celá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vylákané xxxxxx xxxx xxxxxx část xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx způsobené xxxxx xxxx její xxxxx [xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10. 12. 2003, xx. zn. 6 Xxx 1314/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. 32/2004 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx)].
47. Vzhledem x xxxx, xx x této xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zneužil pro xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX, je xxxxxx uvést, xx xx xxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zatěžuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx dodavatel. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vybírá xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odbytu xxx xxxxxxx x xxxxxx. Plátce xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx vlastně zdaňuje xxxxx xx částku, xxx xx xxxxxxx x xxxx nákupní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx prodejní, xxxx xxxxxxxx hodnotu. Xxx xxx nese xxxxxxx xxxxxxxxxxx v ceně, xxxxxx xxxxx zaplatit xx nakoupené zboží x služby, x xxxx už nárok xx xxxxxxx xxxx xx vstupu. Odpočet xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx zaplacené na xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx mezi sumou xxxx na xxxxxxx x xxx. odpočtem xxxx. Xxxxxxx xxxx xx upravená suma xxxx na xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx, 5. vydání. Xxxxx: 2009, x. 170 - 171).
48. X uvedených důvodů, x přesto, xx x přezkoumávaném xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1) x 10) xxxxxxxx cenu x XXX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od státu xxxxxxx této xxxx, xxxx xx xxxxx § 72 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb. pro xxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty rozumí xxx xx vstupu x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, u nichž xxxxxx xxxxxx DPH xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx si xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx období, a xx za předpokladu, xx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx použije xxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. BAKEŠ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 181), xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx XXX x neměl xxxxx si xxxx x tuto xxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvod xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx na xxxxxxx (xxxx. § 72 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 235/2004 Xx.).
49. X posuzovaném případě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx § 2 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx spojení x § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx.), xxxxx xxx poskytla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, AUTO XXX, x xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx a jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně. Xxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx si xxxxxxxxxxx daň xx xxxxxx budou xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, XXX na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx tak xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
50. X xxxxx poškozených proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx zaplatili. K xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx spáchaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx zmínit, xx xxxx xx, xxxx dojde k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
51. X xxxxxx xxxxxx xx významná xx výše xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodný xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx uplatnili xxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx DPH, xx xxx xxx, xx xxxxx daňový xxxxx důsledný xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx, xx poškozeným ve xxxxxxxx xx 3), 4), 5), 6) x 9) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX, xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx nepodávali x xxx xxxxxxx XXX tak xxxxxxxxx xxxxx nevrátili, významně xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx příslušný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxx nepřistoupil. Xxxxxxxx xxx xxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxxx nedůsledně x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poškozeným xxxxxxx, x když x tomu nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxx okolnosti však xxx xxxxx škody xx xxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xx souvislosti xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 5. 2004, xx. xx. 11 Xxx 446/2004) x xx výroku určené xxxx způsobené škody xxxx zcela xxxxxxx.
XX. &xxxx;X xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu
52. Xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xx stejném xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx nahradit x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř., xx xxxxx je akceptovat, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, byla xxxxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx s xxxxxxx právem xxxx xxx zejména xxxxx, xxxx-xx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 137 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, &xxxx;xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx výše xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, pak výrok x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x případě, xxx do xxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxx xxx podřadit x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx náhrady xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, sp. zn. 8 Xxx 858/2016).
53. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxx pochybením, xxxx výrokem xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxx prvního stupně xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poškozené společnosti XXXX-XXXXXX Pernerova škodu [xxx 1)] xx xxxx 73.665 Kč, xxxxxxxxxxx PICCOLLO &xxxx;[xxx 2)] xxxxx ve xxxx 62.044 Xx, &xxxx;xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX [xxx 7)] xxxxx xx xxxx 168.727 Xx, xxxxxxxxxxx Schneider Xxxxxxxx XX xxxxx ve xxxx 22.505 Xx, xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX [xxx 9)] xxxxx xx výši 81.368 Xx a xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXX [bod 10)] xxxxx xx xxxx 62.528 Kč. Vysvětlil xxxxx, že se xxxxxxx poškození v xxxxxxxx řízení připojili x xxxxxxx xx xxxxxxx škody, x xx xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx škodu (xxx xxxxxx 28 až 29 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně).
54. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 17 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
55. X uvedeného xx xxxxxx, xx x nárocích těch xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škodu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 228 xxxx. 1 xx. ř., x to x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx učinily x vzniku majetkové xxxx, jež poškozeným x xxxxxx 1), 2), 7), 9), 10) xxxxxxx.
56. X xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe podle § 12 odst. 2 tr. zákoníku
57. Xxxxxxxx v dovolání xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx jemu xx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x ultima xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx důvodem xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. sice xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx výhrady xxxxxx podklad x xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx (xxx xxxxxx 28 rozsudku x xxxxxx 15 usnesení).
58. Xxxxx xxxx stupňů xxxx při xxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
59. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx označuje xx trestný x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxx (§ 13 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxx tedy xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx všechny znaky xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx a je xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Odpovědnost pachatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx posuzovaný xxxxxx a hodnotily xx x xxxxxxx xx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 39 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx &xxxx;xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx shledaly, xx xxxxx o xxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xxxxx xxxxxxxx činem z xxxxxx nedostatečné společenské xxxxxxxxxxx případu, protože xxxxxxxxxx skutek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx dané skutkové xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xx činu, jenž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dopouštěl po xxxx více xxx xxxx xxx, kdy xxxxx svým xxxxxxxx (xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx) účtoval xxxx xxxxxxx o XXX. Xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xx (xx xxxx 461.300,08 Kč), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 3 § 209 xx. xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx § 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Nejednalo xx xxxx x xxxxxx v základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. &xxxx;
60. Xx xxxxxx § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx doplněn xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx tam, xxx jsou jiné xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx toho, xx v jeho xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného právního xxxxxxxx, soudy mu xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx shledaly, že x xxxxx případě xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, při xxxxx bylo xxxxx xxxxxx trestní represi, xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxx občanského, xx xxxx xxxxx neúčinná, xxxxx porušení chráněných xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x je tak xxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ukázněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Třebaže právním xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx soukromoprávní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zvláště xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x případech, xxx xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx způsobena majetková xxxxx nebo nemajetková xxxx anebo xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení (xxxx. § 43 x xxxx., § 228 x § 229 xx. x.) [xxx xxxxxxxxxx Stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. Xxxx 301/2012 (uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013)]. X xxxxx případě xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxx xxx.
61. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx společnost, xx xx xxxxxxxx xx obviněného užít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx obviněný daňového xxxxx xxxxxxx ke xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. &xxxx;
XXXX. Xxxxx
62. Xx xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx posouzené xxxx xxxxx xxxx nedůvodné, xxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxx vytýkanými vadami. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx podkladě napadeného xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 15. 2. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu