Xxxxxx věta
Trestný xxx xxxxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx, xx pachatel, xxxxx xxxx plátcem xxxx x xxxxxxx hodnoty (XXX) xx xxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxxxx odběratelům XXX, xxxxx xxxx xxxxxx, x získá xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x DPH, aniž xx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Škodou xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. X xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxx význam xxxxxxxxxx, xxx a x jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, protože xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 209 xx. zákoníku byl xxxxxxx okamžikem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxxxx xxx jinak sankcionovat x mimotrestními prostředky. Xxxx ani vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx byla trestným xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx újma xxxxx xx jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §209 zák. x. 40/2009 Xx.
X X X E X X N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 15. 2. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 14. 7. 2016, xx. xx. 67 Xx 208/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xxx sp. xx. 1 X 6/2014, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. odmítá.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 20. 4. 2016, xx. xx. 1 X 6/2014, xxx xxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, xx
xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX, x. x. x., XX: 25900285, xx xxxxxx Velké Xxxxxxxxxxx, x. x. 61, (dále xxx „xxxxxxxxxx AUTO XXX“), x xxxx xx 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, aniž xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx době zaregistrována xxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxxx „XXX“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bodech 1) xx 10) xxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xx X. xx xxxxxxxxxx ulic X. x X., x xxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX, a to xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx sloužících současně xxxx xxxxxx xxxxxx,
1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, x. x. x., XX: 25671171, xx sídlem Xxxxxxxxx, x. x. 35, Xxxxx 8 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx“), vystavil xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxx 2008 xx 30. 12. 2010, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xx xxxx 19 % (v xxxxxx xx xxxxx 2008 xx xxxxx 2009) a x XXX xx výši 20 % (v xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010), xxxxx x součtu xxxxxx xxxxxx 71.427,02 Xx, avšak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 dne 7. 7. 2011 xxx x. x. 268336/11/008932109785, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Pernerova, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx musela xxxxx dodatečná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a odpočet XXX xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxx uznán, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx REAL XXXXXX Pernerova způsobena xxxxx ve xxxx 73.665 Xx, když xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx 71.427,02 Xx.
2) obchodní xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxx. x x. o., XX: 45310553, xx xxxxxx Xx Podkovce č. x. 10, Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx doklady pro xxx 2009, xxx xxxx xxxxxxx XXX xx xxxx 30.847,03 Xx, x xxx xxx 2010 XXX xxxxxx xxxxxx 26.000 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx byly obchodní xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx příslušná xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx PICCOLLO xxxxxxxxx xxxxx xx výši 62.047 Xx, xxxx xxxxx xxx trestní xxxxxx xxxx 56.847,03 Xx,
3) společnosti RAKWEISS xxxxx, s. x. x., IČ: 25608304, xx sídlem Xxxxxxxxxxx xxxxx 1531/9, Xxxxx 1 (xxxx xxx „XXXXXXXX paint“), vystavil xxxxxxxx xxxxxxxx doklady – xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx, na xxxx xxxxx celkovou xxxxxx x xxxx xxxxxxxx XXX, xxx za xxxx 2008 a 2009 ve xxxx XXX 19% x xx rok 2010 xxxx XXX 20%, x na xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2008 XXX x xxxxxx 1.673,24 Xx, xx xxx 2009 xxxxxxxx x xxxxxx 2.826,69 Xx, za xxx 2010 xx výši 2.133,76 Xx, xxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX paint xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx za předmětná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX z výše xxxxxxxxx zjednodušených xxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx xxxxx xxxxxxxx xxxx způsobena škoda xx xxxx účtovaného XXX 6.494 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 6.435,87 Xx,
4) xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx, xxxx. x x. o., XX: 45280355, se xxxxxx X Svobodárny 1110/12, Xxxxx 9 (xxxx xxx „TOMMI-holding“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – zjednodušené xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx DPH, xxx, xx za xxx 2009 xxxxx xxxx XXX 19% a xx rok 2010 xxxx DPH 20%, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxx xx xxx 2009 XXX xx xxxx 2.011,77 Kč, za xxx 2010 XXX xx xxxx 2.500 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, společnost xx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx, xxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx DPH 4.516 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vypočtena xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 4.511,77 Xx,
5) osobě Xxx. X. K., xxxxx X. S., X. – K., xxxx XXXX xx xxxx 2008 x 2009 xxxxx xx xxxxxxxxxx pokladních dokladech xxxx XXX 19% x za xxx 2010 xxxx 20%, x xxxxxxxxx xx xxx 2008 xxxxxx xxxxxxxxxx DPH xx xxxx 783,37 Xx, xx xxx 2009 xx výši 2.458,72 Xx, x xx xxx 2010 xx xxxx 2.250 Kč, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly Xxx. X. X. (xxxxx X.) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxx způsobena xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx DPH ve xxxx 5.996 Xx, xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx vypočtena xxxxx xx výši 5.492,09 Kč,
6) xxxxx Xxx. Xxx. X. X., xxxxx X., X. – X., xxxx XXXX vystavil xxxxxxxx xxxxxxxx doklady – zjednodušené xxxxxx xxxxxxx, x v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a údaj x XXX, xx. 20%, a xxx xx rok 2010 xxxxxxxxx XXX 3.750 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Ing. Xxx. X. X., xxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxx způsobena škoda xx xxxx xxxxxxxxxx XXX xx. 3.750 Xx,
7) společnosti MEDIATEL, xxxx. x x. x., XX: 26757052, xx sídlem Vyskočilova 1442/1x, Xxxxx 4 – Xxxxxx (xxxx xxx „MEDIATEL“), vystavil xxxxxxxxx kalendář xx xxx 2009 x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2009 xx 31. 12. 2009 x xxxxxxxxx kalendář xx xxx 2010 x nájemní xxxxxxx xx období xx 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010 (ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx chybně xxxxxxxxx xxxxxx daně x 20% XXX, xxx xxxxxxxx uhradil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doklad, x xxx xx xxx 2009 xxxxxxxxx xx DPH xxxxxx 67.068 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX společnosti XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uhradila xx xxx 2009 xxxxxx xx výši 420.000 Xx, a x xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX ve xxxx 67.068 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxx xxxxxx pro Prahu 8, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání za xxxxxxxxx období, odpočet xxx xxxxx uznán x společnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx služby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2010 xx XXX xxxxxx 62.500 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 xxxxxx xx xxxx 375.000 Xx, x xxxx si uplatnila xxxxxxx xx XXX xx xxxx 62.500 Xx, xxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při kontrole xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxx 8 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxx musela xxxxx xxxxxxxxx daňová přiznání xx xxxxxxxxx období, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 135.809 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2009 a 2010 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX 168.628 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxx 129.568 Xx,
8) společnosti Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX, x. x. x., XX: 60467550, xx xxxxxx Thámova x. x. 13, Xxxxx 8 (xxxx xxx „Xxxxxxxxx Electric XX“), xxxxxxxx splátkový xxxxxxxx xx xxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, v xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx 37.500 Kč, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric XX xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2010 do 31. 10. 2010 částku xx xxxx 337.500 Xx (xxxxx xxxxxx xx xxxx 67.500 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 270.000 Kč), x z xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX pouze xx xxxx 22.505 Kč, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric XX řádně xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 8, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx uvedených dokladů, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx příslušná xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x společnost xxxxxx xxxxxx 22.505 Xx, xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx CZ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX xx. 37.500 Kč,
9) xxxxxxxxxxx XXXXXX INTERNATIONAL, x. x., IČ: 60192615, se xxxxxx Xxxxxxxxx 149/35, Xxxxx 8 (xxxx xxx „XXXXXX INTERNATIONAL“), vystavil xxxxxxxxx kalendář xx xxxxxx xxxxxx 2008 xx xxxxx 2010 xxxxxxxx současně jako xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx základu XXX, xxxx XXX (xxx 2008 x 2009 xx xxxx 19% x xxx 2010 xx xxxx 20%), x xxx xx xxx 2008 xxxxxxx XXX ve výši 12.480 Xx, xx xxx 2009 xx xxxx 37.440 Kč, x xx xxx 2010 ve výši 34.950 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx doložených xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx 1. 5. 2008 do 31. 10. 2010 xxxxxx xx výši 542.637 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xx společnost xxxxxxxxx xxxxxxx na XXX pouze xx xxxx 81.368 Kč, xxx daňové doklady xxxx xxxxxxxxxxx DATART XXXXXXXXXXXXX řádně zaúčtovány, xxxxxxxxxx podala za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx úřadu, x xxx jí xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx účtovaného XXX 84.870 Xx x xxxxxxxx, škoda x xxxxxxxx trestního řízení xxx xxxx 81.368 Xx,
10) společnosti XXXXXX, x. x., XX: 00564893, xx sídlem Xxxxxxx 2127/13, Xxxxx 2 (dále xxx „XXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx 1. 11. 2007 do 31. 12. 2007 xxx 2008, 2009 a 2010, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doklad x xxxxxxxx základu XXX, xxxx DPH (xxx 2008 x 2009 xx výši 19% x rok 2010 ve výši 20%) x xxx xx xxx 2008 xxxxxxx XXX ve xxxx 3.370,97 Xx + 9.070,97 Kč, xx rok 2009 xx xxxx 25.003,33 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uhradila xx xxxxxx od 1. 7. 2008 xx 31. 12. 2010 xxxxxx ve xxxx 419.400 Kč x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxx 68.228 Kč, xxxxx při zjištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve výši 62.528 Kč, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX způsobena xxxxx xx výši xxxxxxxxxx XXX 63.227,33 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na 60.898,30 Kč, xxxxx xxxxxxxx obviněný J. X. uvedl poškozené xxxxxxxxxxx a OSVČ x xxxx, xxxx xxxxxxxxx deklaroval x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jim podepsaných, xx xxxx společnost XXXX XXX byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, o xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx tedy oprávněn xxxx xxx od xxxxxxxxxx vybírat, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx majetku xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx 487.744 Xx, pro účely xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx škoda xx xxxx 461.300,08 Xx.
2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 3 tr. zákoníku xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxx roků. Xxxxx § 82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx povinen xx zkušební xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxx § 228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxx odvolací usnesením xx xxx 14. 7. 2016, sp. xx. 67 To 208/2016, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx X. X. i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, x němž vady xxxxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx v xxx, &xxxx;xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx dokladů založených xx xxxxx xxxxxx xxx podepsána (xxxx. xxxxxx xx x. x. 373), xxxxxx xx č. l. 344 xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx daňové xxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xx stránce xxxxxx xxx skutkové, x x rozporu x xxxx výpovědí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vystavení dokladů xxxx osobou xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, xxxx. věřil, že xx xxxxxxx.
5. Odvolacímu xxxxx obviněný xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xx xxx 21. 7. 2015), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, při svém xxxxxx rozhodování, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxx plátcem XXX, xxxxxx xxxx xxxxx x obviněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. &xxxx;
6. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty i xxxxxxxxxx vést xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx registrace x XXX x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX (č. x. 170) xxxx xxx xxx xxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxxx xxx takové xxxxx xxxx specializovanou xxxxxxxxxxx, jíž ovládají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Za absurdní xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xx xxx x xxxxx vyvarování se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx xx DPH, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx XXX, xxxx xx xxx plátcem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností daňového xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x chyby xxxxxx xxxx, xx xxxx xxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx vyviňuje.
7. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx orientaci x daňové problematice xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pověřil X. X. x Š. X. K., xxxx xx ony, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnily, x to x xxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx x odbornost X. H., podepsal xx xxx, co xx předkládala, x xxx xxxxx důvěru xx xxxxxxxxx předkládaných xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx se xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zásilky od xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx registrace x XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xx registraci x xxxx xxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx, že pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH xx x. l. 169, musel xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx svědků X. X., X. X. x X. H. X xxxxx xx xxxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, soudy xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xx nesprávný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx M. H., xxxxx xxxxxxx, že xx měl xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx plátci XXX, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxx označil xxxx xxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nebyla xxx xxx stíhána xxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx protokolu finančního xxxxx xx xxx 4. 12. 2008 (x. x. 173), xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx svolaném xx xxxxxx ověření xxxxx, vedení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxx XXX, x xxxxxxxx xx x xxx, xxx xx firma XXXX JAS xxxxxxxx xxxxxxx DPH, ani xxxxxxx registrace xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 8. 8. 2008. Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx věta o xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx budou xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x výpovědi svědkyní X. B. a X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. V té xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx ani xxxxxxx svědkyně X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obviněným, x rámci xxxxx xx vyjádřil přesvědčení, xx je xxxxxxx XXX.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x proti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxx xx ni x vůči xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx úvaze x tom, xx xxxxxx xx to, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, obviněný x dílčích xxxxxxx xxx body 3), 4), 5), 6) x 9) uvedl, xx poškozeným xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx DPH firmě XXXX XXX xxxxxx xxxxxxx o DPH, xxxxxxx si však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx daň xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx tak nebyl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepodávali x xxx dodatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx 3), 4), 5) a 6) xxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxxxxxx xxx bodem 9) neuvedl, xx xx byla xxxxxx xxx doměřena a xx xx byla xxxxxxxxx. V xxxx 8) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx škody. Xxxxxxxx x xxxx není xxxxx rozhodovat x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohou změnit xxxxxxxx xxx její xxxxxxx. Uvedeným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx škoda xxxxxxxxx, a jejich xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx nehradili, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx REAL-ESTATE Xxxxxxxxx, XXXXXXXX, XXXXXXXX x XXXXXX a xxxxxxxx x společností Xxxxxxxxx Electric XX x XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx kontrolou finančního xxxxx x doměřením xxxx, xxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byť xx tento skutek xxxxxxxx s xxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
12. X &xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx využití zásady xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazbě XXX, což xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
13. X xxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsudek soudu xxxxxxx stupně zrušil x xxxxxxxx xxx x novému xxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxx dovolatele, xxx xxxxxx proti xxxxxx kvalifikaci předmětného xxxxxxx, považovala za xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx rozpor, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x odst. 1 písm. x) xx. ř.
15. X xxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx věděl, xx x rozhodném xxxxxx xxxx 2008 xxxx xx xxxxxx správce xxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX jako xxxxxx XXX, x to x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xx který reagoval xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx k XXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx postavení. Vědomí xxxxxxxxxx o aktuálním xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx registrovaného xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na osobním xxxxxxx na finančním xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx účetní x xxxx xx xxxxxxxxx xxx podané xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k XXX, xx zápisu x xxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxx vyplynula xxxx informovanost o xxx, že jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx registrována x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx i xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx skutkovou xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx mu aktuální xxxxxxxxx jím provozované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x registraci XXX xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x to, že xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx, když částky xxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxx do nákladů xxxxxxxxxxxx xx dosažení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx újma xxxxxxx x neoprávněným obohacením xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx vyvolaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx odpovídalo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zohlednění xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx plateb“ x rámci xxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx XXX se xxx xxxxx zákonitě xxxxxxxx v nesplněných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx však nastalo xx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vůbec nevznikla x poškozených xxx xxxx 3), 4), 5), 6), kteří xxxxxxxxx daňová přiznání xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akceptovat xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx v těch xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx [skutky xx 1), 2), 7), 8), 9) x 10)].
17. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxxx přečinu podvodu xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do úvahy. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xx xxxxx uvedených xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl, x aby xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx souhlas x xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x ustanovení § 265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. [§ 265x odst. 1 písm. c) xx. ř.].
19. Xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně bylo xxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx, xx xx x němu xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx x setrvává xx xxxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxx na xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx lhůtě a xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§ 265e xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx použitého dovolacího xxxxxx, neboť jen xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x dovolacích xxxxxx zakotvených x § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu.
21. Obviněný x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx je xxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze jím xxxxxxx výlučně vady xxxxxx, xxxxx vyplývají xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x trestný xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 6. 2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2006. xxx. 27, x. X 912).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad, xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zásada xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx to, xxx označený xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx je xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, a xxxxxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx byly řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1. 9. 2004, sp. xx. XX. ÚS 279/03).
23. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx prvního, příp. xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx např. xx xxxxxx xx xxx 9. 4. 2003, xx. zn. X. XX 412/02, ze xxx 24. 4. 2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, xx xxx 9. 12. 2003, xx. xx. II. XX 760/02, ze dne 30. 10. 2003, xx. xx. XXX. XX 282/03 (U 23/31 SbNU 343), xxx 15. 4. 2004, xx. zn. XX. XX 449/03 (X 22/33 SbNU 445), xx.]. Xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, a xx xxxxxx, xx xxxxxx posouzení (kvalifikace) xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení vždy xxxxxxxx na skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxx větě xxxxxx o vině xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. 9. 2004, xx. zn. Xx 42/2003 (xxxxxxxxxx pod x. 36/2004, s. 298, 299 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 4. 2002, xx. xx. 3 Tdo 68/2002 (xxxxxxxxxx pod x. 16/2002 – T 369 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)]. Tato xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx dokazování, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je na xxxxxxx xxxxxx 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 4. 3. 2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14 (XX 38/72 XxXX 599), xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.].
24. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx obviněný x xxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, způsobu, xxxxx xxxx určena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniklou xxxxx, x to xxx xx podkladě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, obviněný xxxxxxx xxx částečně, xxxxx xxx nedostál xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
IV. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, že xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx DPH, x xxxx nevědomost x xxxx právní xxxxxx xx snažil xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uváděl, xx x důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, jenž xxxx xxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., protože xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xx základě xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx x vině rozsudku xxxxx prvního stupně, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx orgán společnosti XXXX XXX x xxxx od 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx xx společnost xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx DPH … xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXXX x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, … xx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, xx xxxx xxx nebylo, x xxxxx xxxx xxxxxxxx tuto daň xx poplatníků xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx…“. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x procesním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx procesní, xxxxxxx hmotněprávní, a Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx povinen x xxxx části xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x přesto [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 4. 2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx xxx č. 16/2002 – T 369 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu)] xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu posuzoval xxxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx zásad, x xx i xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x x xxx, xxx xxxxx x zrušení XXX x jeho xxxxxxxxxxx a zda xxx informován o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx DPH. Xxxxxxxxx xxx, xxxxxx pro xxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx x tom, xxx xx xx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx x x jaké xxxxx (xxxx. § 15, 16 xx. xxxxxxxx), xx závěrem právním. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxx xxxx. Skutečnosti xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx významné xxx právní xxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx x v jaké xxxxx, xxxx předmětem xxxxxxxxxx právě xxx xxxx všechny ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxxxxx okolností, které xxxx xxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx, xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx na zavinění x jeho xxxxx xx xxxxx usuzovat xx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx trestný čin xxxxxxx, x ze xxxxx důkazů xxxxxxxxxx x tohoto hlediska, xxxxxx doznání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů (§ 2 xxxx. 6 xx. x.) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zamýšlenému xxxxxxxx [xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10. 12. 1968, sp. xx. 8 Xx 122/68 (xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 19/1969)].
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx a z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxx obviněného (xxxxxx 13 xx 15 xxxxxxxx), zaměstnanců xxxxxxxxxxx AUTO XXX (X. X. – xxxxxx 15 až 16 rozsudku, X. X.– xxxxxx 16 xxxxxxxx, X. H.– xxxxxx 17 xx 18 xxxxxxxx), zástupců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 13 xx 24 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 24 xx 25 rozsudku). Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xx stranách 25 xx 28 xxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, že kromě xxxxxx x ze xxxxx finančního xxxxx (x. l. 160 – 178) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx J. X.– strana 19 xx 20 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 21 rozsudku, X. X.– strana 21 xx 22 rozsudku) xxxx xxxxxx X. X.– xxxxxx 22 xxxxxxxx, J. K.– xxxxxx 22, 23 xxxxxxxx, X. X. X. xxxxxx 23, 24 rozsudku xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx XXX. X námitce xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx plátcem, x že xx xxxxx ve xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x zamítnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, x jakých důvodů x xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obhajobě xxxxxx xxxxxx. Xxxx závěr x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx v předmětném xxxxxx plátcem XXX, xxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx XXXX XXX, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy x xx, xx v xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx. Soud na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx páchané xxxxxxx xxxxxxxx nepodávala xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání x XXX xxx xxxxxxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxxxx subjektům účtovala xxxx XXX, a xxxx xxxx obdržela x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx uhradili, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle které xx xxxx 2008 xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, zejména xxxxxxxx X. X. (xxxxxx 21 až 22 rozsudku), která xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x DPH xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x roce 2008, xxxxxxx xxxx společnost xxxxxxxxxx daňová přiznání x DPH, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxxxxx dne 13. 5. 2008 (xxx x. x. 163), x xxxxxxxxxx x zrušení registrace xxxxxx XXX xxx 7. 7. 2008 (xxx x. x. 168), a převzala xx svědkyně G. X. (xxxxxx 15 xx 16 xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx M. X. Xxxxx uvedeného xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 8. 8. 2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX (xxx x. l. 169). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx souvislostech x xxxxxx x xxxxxx, že vyvracejí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x to, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x DPH neřekl. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx do společnosti xxxxxxxxxx xxx 23. 10. 2008 (xxx x. x. 172), xxxxxxx X. X., xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xx jí takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxx 27 rozsudku).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zdůraznil její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxx jejích xxxxxxxx se zřetelem xx další xx xxxx provedené xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxx 16 xxxxxxxx) x X. X. (strany 23 xx 24 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxx ve společnosti x xxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx 27 xx 28 xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčící x xxx, že obviněný xxxxx, že jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednání xx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 4. 12. 2008, jehož xx xxxxxxxx osobně xxxxxxxxx xxxxxxxx s X. X., kde xx xxxx xxxx xxxxxx právě xxxxxx xxxxxxx registrace DPH, xxx plyne xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx č. l. 173).
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení nebo xxxx soudem x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx se x obdobnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx x ní xxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx, že x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxx dostatečné podklady xxx xxxxx o xxx, že jeho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx s xxxx. Ztotožnil se xxxxx xx skutkovým xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx registrace xxxx xxxxxxxxxxx x XXX xxxx zrušena x xx není xxxxxxx DPH, xxxxxxx xxxxxx závěr xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. strany 16 xx 17 přezkoumávaného xxxxxxxx).
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx spisu neshledal x &xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x &xxxx;§ 2 odst. 5, 6 xx. ř. Xx třeba připomenout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx zajištěných xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxxx reagoval x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xx, x xxxxx xxxx xxxx vyplynula. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx závěr o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, že jeho xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx o jeho xxxxxxxxx vztah ke xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, čehož xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxx otázce xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx třeba xx pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xxxxxx xx paměti, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. ř. xxxx xxxxxxxx právě xxxxx, xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx určité xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xx vinu xx xxxxxx takové xxxxx usuzovat. Xxxxxxx xxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x míru a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx určité skutečnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zjištěný na xxxxxxx řetězce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx než xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9. 7. 2013, xx. xx. XX. XX 2228/2012). X té xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx názoru, xxx zajišťuje xx xxxxx na spravedlivé xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dostály, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností.
32. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx x posuzované xxxx dostál stanoveným xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx opřel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx disproporce xxxx nedostatečné x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x projednávané xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx důkazů [xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 14. 7. 2010, sp. xx. IV. XX 1235/09 (N 144/58 XxXX 207), xx xx dne 4. 6. 1998, xx. xx. XXX. ÚS 398/97 (X 64/11 XxXX 125)]. Xxx xxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxx uvážení, xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštnostem xxxxxxx jednotlivého případu, x xx ve xxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 1 Listiny, x xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx obviněný xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx AUTO JAS xxxx x rozhodném xxxxxx, x xx xx do třetího xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxxxxx DPH.
V. X xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
x) Xx xxxxxx k xxxxxxxx obviněného
33. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xx skutkový závěr x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx společnost AUTO XXX xxxx plátcem XXX, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat správnost xxxxxxxx závěru x xxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxx, kdo xxxx xxxx jiného xxxxxxx tím, že xxxxx xxxxxx x xxxx, využije něčího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, za xxx xx podle § 138 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx.
34. Xxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx x xxx x xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx čeho xxxxxx. X uvedení v xxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které nejsou x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx sám xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež jsou x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxxx, ale xxxx xxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx celkem čtyři xxxxx: xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x omylu, xxxxx poškozená a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx osob xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podstatných skutečností) xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x omylu (xxxx. x uvedenou xxxxxxxxxx) xxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxx xx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxxx xxxx spojený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx x jejím xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19. 7. 2000, xx. zn. 8 Xx 136/2000 (xxxxxxxxxx xxx x. 5/2002-X. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek)].
36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná o xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 15 xx. xxxxxxxx), který xxxx xxx spáchán xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§ 15 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku], xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx].
37. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že zavinění xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx případu, za xxxxxxx ke spáchání xxxxxxxxx xxxx došlo. Xxxx xx xxx x určité xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx je projevem xxxx. Závěr o xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. R 19/1971 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx logického xxxxxxx usuzovat xx xxxxxxx vztah pachatele x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 30. 10. 1973, xx. xx. Xxxx 51/72, a xx dne 16. 6. 1976, xx. xx. Tpjf 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 a 41/1976 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 5. 2010, sp. xx. 8 Tdo 394/2010, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18. 10. 2001, sp. xx. 5 Xx 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 12. 2013, xx. zn. XX. XX 2728/12].
38. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx skutkové, xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x subjektivní xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx x DPH xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx zrušena, a xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx klientů xxxxxxx x přitom xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx, xxxxxxx uvedený čin x xxxxxx xxxxxx, xxxxx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chtěl xxxxxxxx (xxx xxxxxx 28 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx (viz strany 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
39. Nejvyšší xxxx neshledal x xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx plátcem XXX, xxxxxx své nájemce, xxxxxx xxxxxxx cenu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x DPH, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx konkrétní xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, zneužil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx, aby xxxxxx neoprávněně cenu xxxxxxxxx x DPH, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně podle § 73 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx, ve znění xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 235/2004 Xx.“), xxxxx xxxxx „plátce xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxx xxx vystaven xxxxxxx“. Obviněný, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxxx xx xxxxxxx xxx, x xx xxxxx v souladu x xxx, xxx xxxxx pro skutečného xxxxxx xxxxxxx.
40. Právě xxx uváděl poškozené x omyl, protože xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX, xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyšší, xxx xx xxxx bylo xxx DPH. Obviněný xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxx jednáním x xxxxxx, xxxxx v xxxxxx 1) xx 10) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 461.300,08 Kč, obohatil.
41. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný, xxxxx jednal zcela xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx následek xxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxx soudy xxxxx xxxxxxx rozhodly. &xxxx;
x) Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx
42. Xxxxxxxx x xxxxxxxx brojil xxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxx zjištěna, x xx zejména x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx poté, xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx DPH, xxxxxxxx xx finančního xxxxx (xx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx názor, xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx subjektům škoda xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx součást xxxx xx vinu kladeného xxxxxxx.
43. Obviněný se xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 3), 4), 5), 6), xxxxxxx xxxxx xxx zde xxxxx xxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxx na XXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxx x částky XXX, ovšem xxxxxxx xx xx uplatnili xxxx xxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx. Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx úřady x xx xxxx uvedenou xxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ty xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech x xxxxxx 1) xx 10), xxx xxxx tvořeny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx DPH, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxxxx účtována. Xxxx xxxxx xx u xxxxxxx dílčího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřenou xxxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x xx obdobným xxxxxxxx xxxxxx x každého x xxxxxx útoků x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nímž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx. u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx finančním úřadem xxxxxxxxxx xxxx DPH. Xxxxxx xxxxx rozhodné, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přiznáních xxxxxxx xxxx DPH u xxxxxxxxxx úřadu x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplacené DPH xxxxxx (xxxxxx úroků x prodlení). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx (viz xxxxxx 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
45. X xxxxx správným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jak bylo xxx výše xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx škody xx x xxxx xxxxxxx xxxx podmíněna xxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx čin xxxxxxx podle § 209 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx výši ceny, x omyl xxxxx, xx v xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX s xxxxx xxx o xxxx xxx xxxxxxx cenu, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx byla cena xxxxxxxx neoprávněně x XXX, a xx xxx xxxxxx xx xx, jaký byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx., xxx mu xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx uhrazené xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx doměření xxxx XXX vrátit, xx xxxxxxx.
46. Je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmínit, že xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale i x xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx. x to, x xx xx jinak xxx xxxxxxx oprávněně xxxxxxx. Obsahem xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx, xxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Došlo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného xxx x dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 209 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx na to, xxx pachatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx peníze xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxxx xxxxx [xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 12. 2003, xx. zn. 6 Xxx 1314/2003 (xxxxxxxxxx xxx č. 32/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek)].
47. Vzhledem x xxxx, že x xxxx xxxx xx vznik škody xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poplatníků x xxxxxxxx zneužil pro xxx podvodné xxxxxxx xxxxxxxx XXX, je xxxxxx uvést, xx xx xxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx nepřímou xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vybírání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odbytu xxx xxxxxxx x xxxxxx. Plátce xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx hodnotu. Xxx xxx nese xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ceně, xxxxxx musel zaplatit xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx xx nárok xx odpočet daně xx vstupu. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx saldo xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx na výstupu. Xxxxxx povinnost xx xxxxxxxx xxxx sumou xxxx na xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx. Odpočet xxxx xx xxxxxxxx suma xxxx xx xxxxxx (xxxx. XXXXX, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, s. 170 - 171).
48. X xxxxxxxxx důvodů, x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) a 10) xxxxxxxx xxxx s XXX, neměli nárok xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxx daně, xxxx se podle § 72 odst. 1 zákona x. 235/2004 Sb. pro xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, x nichž xxxxxx plátci XXX xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použije pro xxxxxxxxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx (xxxx. BAKEŠ, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Praha: 2009, x. 181), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX x neměl xxxxx xx xxxx x tuto xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvod xx uplatnění xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx podle § 72 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx na xxxxxxx (xxxx. § 72 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 235/2004 Sb.).
49. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškození v xxxxxx 1) xx 10) plátci DPH xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx § 2 xxxx. 2 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xx xxxxxxx x § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx.), xxxxx jim poskytla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXXX XXX, x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx daně. Byli xxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx budou moci xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxxxx XXX v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, XXX xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx učinit xxxxxxx, čímž bylo x xxxxxxxxx poškozených x xxxxxx 1) xx 10) odečtení xxxx vyloučeno.
50. U xxxxx poškozených xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla xxxxx ke dni, xxx obviněnému v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx zaplatili. X xxxxxx datu byl xxxxxxxxx xxxxxxxx přečin xxxxxxx xxxxxxx x xx vhodné xxxxxx, xx xxxx xx, xxxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx.
51. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx výše škody, xxxxx byla u xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak zcela xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích. Rozhodný xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xx xxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx více, xx xxx učinit xxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx ad 3), 4), 5), 6) x 9) byl xxxxxx xxxxxxx odpočet xxxx, xxxx jim xxx vrácena XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX, xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx nepodávali x jim xxxxxxx XXX tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, významně xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx příslušný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx uvedeným poškozeným xxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxx okolnosti xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 5. 2004, xx. xx. 11 Xxx 446/2004) a xx výroku xxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. &xxxx;X výroku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
52. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx škody xx stejném duchu xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. způsobenou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., je xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v rozporu x hmotným xxxxxx. X rozpor s xxxxxxx xxxxxx může xxx zejména xxxxx, xxxx-xx výše xxxxx xxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 137 xx. xxxxxxxx, který určuje, &xxxx;xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je výše xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x náhradě škody, xxxxx xx založen xx takovém xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x případě, xxx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx sem xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx režim náhrady xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10. 8. 2016, xx. xx. 8 Xxx 858/2016).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx pochybením, xxxx výrokem podle § 228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx poškozené společnosti XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxx [xxx 1)] xx xxxx 73.665 Xx, xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX &xxxx;[xxx 2)] xxxxx xx xxxx 62.044 Kč, &xxxx;xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX [bod 7)] škodu ve xxxx 168.727 Kč, xxxxxxxxxxx &xxxx;Xxxxxxxxx Electric XX xxxxx xx xxxx 22.505 Xx, xxxxxxxxxxx DATART XXXXXXXXXXXXX [xxx 9)] xxxxx xx výši 81.368 Xx x společnosti &xxxx;XXXXXX [bod 10)] xxxxx xx xxxx 62.528 Xx. Vysvětlil xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody, x xx xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný jim xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 28 xx 29 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
54. Odvolací xxxx na straně 17 svého usnesení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx přiznána náhrada xxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx dokladovali, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
55. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxx těch xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x požadavkem na xxxxxxx škodu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 228 xxxx. 1 xx. ř., x xx x xxxxxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež poškozeným x xxxxxx 1), 2), 7), 9), 10) vznikla.
56. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX. Posouzení subsidiarity xxxxxxx represe podle § 12 odst. 2 xx. zákoníku
57. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx jemu za xxxx kladený xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nerespektovaly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx důvodem podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. sice xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx výhrady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxxxxxxxxxx xxxx společenské xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx cizího xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxx jednání obviněného xx zvyšován délkou xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxx strana 28 xxxxxxxx x xxxxxx 15 xxxxxxxx).
58. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx závěru x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
59. Ve xxxxxx § 12 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx (§ 13 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxxxxx důsledky x xx xxxxxxx xxxxx uplatňovat xxx x xxxxxxx společensky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Společenskou xxxxxxxxxx xxxx obviněného soudy xxxxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx všem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o čin, xxxxx x ohledem xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx činem x xxxxxx nedostatečné společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx odpovídá xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx dané skutkové xxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx zejména xxxxxxxxx, xx nichž byl xxx xxxxxxx, především xx, xx obviněný xx xxxx, xxxx xx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx více než xxxx xxx, kdy xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) účtoval ceny xxxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx blížila xxxxxxx xxxxxx půl xxxxxxx Xx (xx xxxx 461.300,08 Kč), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 § 209 xx. xxxxxxxx, xx. škodu xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx § 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
60. Xx smyslu § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx principem „xxxxxx ratio“, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx domáhal xxxx, xx x jeho xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soudy xx xxxxxxx nevyhověly, x xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx trestní represi, xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx občanského, by xxxx xxxxx neúčinná, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x je tak xxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx oblast xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx jiného právního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, poskytují primární xxxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ultima xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx sankce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které lze xxxxx sankcionovat i xxxxxxxxxxxxx prostředky. Není xxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemajetková xxxx xxxxx na xxxx úkor získáno xxxxxxxxxx obohacení (xxxx. § 43 a xxxx., § 228 x § 229 xx. x.) [xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu, xx. xx. Tpjn 301/2012 (xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013)]. V xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nedopadala, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxx xxx.
61. Xx základě těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx nepochybily, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx xx natolik xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zneužil ke xxxx zištným x xxxxxxxxx xxxxxxx.
VIII. Xxxxx
62. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxx učinit toliko xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx § 265i odst. 1 xxxx. e) xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx řízení opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.).
X Xxxx dne 15. 2. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx