Právní věta
Trestný xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku lze xxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) ve xxxxxx xxxxxx č. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx jsou xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x XXX, aniž xx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x svého xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxx podvodu xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pachateli xxxx navýšenou o XXX.
Xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vylučuje spáchání xxxxxxxxx činu a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x mimotrestními xxxxxxxxxx. Xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx to xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxx xx jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §209 zák. č. 40/2009 Sb.
U S X X X X X Í
Nejvyšší xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 15. 2. 2017 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 7. 2016, sp. xx. 67 Xx 208/2016, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Prahu 8 xxx xx. xx. 1 X 6/2014, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 20. 4. 2016, xx. xx. 1 X 6/2014, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stručně popsaným xxx, xx
xxxx statutární xxxxx společnosti XXXX XXX, x. x. x., XX: 25900285, xx xxxxxx Velké Xxxxxxxxxxx, x. x. 61, (dále xxx „xxxxxxxxxx AUTO XXX“), x xxxx xx 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, aniž xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx také „XXX“), xxxxxxxxxx nájemcům xxxxxxxx x bodech 1) xx 10) xxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx P. xx xxxxxxxxxx xxxx X. a P., x xxxx včetně XXX x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx XXX x celkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX, a xx xx základě konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doklad,
1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, x. r. x., IČ: 25671171, xx sídlem Xxxxxxxxx, x. p. 35, Xxxxx 8 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx července 2008 xx 30. 12. 2010, xxxxx byly xxxxxxxx společností REAL-ESTATE Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xx xxxx 19 % (x xxxxxx xx října 2008 xx xxxxx 2009) a s XXX ve výši 20 % (x xxxxxx od 1. 1. 2010 do 31. 12. 2010), xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 71.427,02 Xx, avšak xxx xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 8 dne 7. 7. 2011 xxx x. x. 268336/11/008932109785, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x výše xxxxxxxxx faktur, x xxxxx společnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 8 xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 73.665 Xx, xxxx xxxxx xxx trestní xxxxxx xxxx 71.427,02 Xx.
2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxx. x x. o., XX: 45310553, xx sídlem Xx Xxxxxxxx x. x. 10, Praha 4 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx PICCOLLO“), vystavil xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx pro xxx 2009, xxx xxxx uvedena DPH xx výši 30.847,03 Xx, x xxx xxx 2010 XXX xxxxxx xxxxxx 26.000 Xx, tyto xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění XXX x xxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxx, xxx společnost musela xxxxx dodatečná daňová xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx PICCOLLO způsobena xxxxx ve xxxx 62.047 Xx, xxxx xxxxx xxx trestní xxxxxx činí 56.847,03 Xx,
3) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx, x. r. x., IČ: 25608304, xx xxxxxx Politických xxxxx 1531/9, Xxxxx 1 (xxxx jen „XXXXXXXX xxxxx“), vystavil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxxx xxxxxxxx částku x xxxx procenta XXX, xxx xx xxxx 2008 x 2009 xx xxxx XXX 19% a xx xxx 2010 xxxx DPH 20%, x na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyúčtoval xx xxx 2008 XXX x xxxxxx 1.673,24 Xx, xx xxx 2009 xxxxxxxx x xxxxxx 2.826,69 Xx, za rok 2010 xx xxxx 2.133,76 Xx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxx zaúčtovány, společnost xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpočet XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda xx výši xxxxxxxxxx XXX 6.494 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činila xxxxx xxxxxx 6.435,87 Xx,
4) xxxxxxxxxxx TOMMI-holding, xxxx. x r. o., XX: 45280355, xx xxxxxx U Xxxxxxxxxx 1110/12, Xxxxx 9 (xxxx xxx „XXXXX-xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx pokladní xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx XXX, xxx, xx xx xxx 2009 xxxxx výši XXX 19% x xx xxx 2010 xxxx DPH 20%, xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmových dokladů xxxxxxxxxx za xxx 2009 XXX xx xxxx 2.011,77 Xx,&xxxx;xx xxx 2010 XXX xx xxxx 2.500 Xx, předmětné zjednodušené xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx, společnost xx xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxx odpočet XXX x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx škoda xx xxxx xxxxxxxxxx DPH 4.516 Kč, xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx vypočtena xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4.511,77 Xx,
5) osobě Xxx. J. K., xxxxx X. X., X. – X., xxxx OSVČ xx xxxx 2008 x 2009 uvedl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX 19% x xx xxx 2010 xxxx 20%, x xxxxxxxxx xx xxx 2008 xxxxxx xxxxxxxxxx DPH xx xxxx 783,37 Kč, xx xxx 2009 xx výši 2.458,72 Xx, a xx xxx 2010 xx xxxx 2.250 Xx, xxx xxxxxxxxx zjednodušené xxxxxx doklady xxxx Xxx. X. K. (xxxxx X.) řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpočet XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, x tudíž jí xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx XXX ve xxxx 5.996 Xx, xxx účely trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 5.492,09 Xx,
6) osobě Xxx. Xxx. X. X., xxxxx X., X. – P., xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxx uvedl celkovou xxxxxx x xxxx x XXX, tj. 20%, x xxx xx rok 2010 xxxxxxxxx XXX 3.750 Xx, xxx předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Ing. Xxx. X. X., xxxx XXXX xxxxx zaúčtovány, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx jednáním xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx účtovaného XXX xx. 3.750 Xx,
7) společnosti XXXXXXXX, xxxx. x r. x., XX: 26757052, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 1442/1x, Xxxxx 4 – Michle (xxxx xxx „MEDIATEL“), vystavil xxxxxxxxx kalendář xx xxx 2009 k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx od 1. 1. 2009 xx 31. 12. 2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2010 x nájemní smlouvě xx období xx 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010 (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 20% XXX, xxx zákazník uhradil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxx, x xxx za xxx 2009 xxxxxxxxx xx XXX xxxxxx 67.068 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX společnosti XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxx xx xxx 2009 xxxxxx ve xxxx 420.000 Xx, x x této xx xxxxxxxxx odpočet na XXX xx xxxx 67.068 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx provedené Finančním xxxxxx xxx Prahu 8, bylo zjištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podat dodatečná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uhradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx téže společnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 2010 na XXX xxxxxx 62.500 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 xxxxxx xx výši 375.000 Xx, x xxxx xx uplatnila xxxxxxx xx XXX xx xxxx 62.500 Xx, následně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx musela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx částku 135.809 Xx, včetně úroků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx byla způsobena xxxxx xx xxx 2009 x 2010 x celkové xxxx xxxxxxxxxx DPH 168.628 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxx 129.568 Xx,
8) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric XX, x. x. x., XX: 60467550, xx xxxxxx Thámova č. x. 13, Praha 8 (xxxx xxx „Xxxxxxxxx Electric CZ“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doklad, x xxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xx výši 37.500 Kč, společnost Xxxxxxxxx Electric XX xxxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za období xx 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 částku xx xxxx 337.500 Xx (xxxxx úhrada xx xxxx 67.500 Xx byla xxxxxxx xxxxxx, xxx mělo xxx xxxxxxx uhrazeno xxxxx 270.000 Kč), x x xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpočet xx XXX xxxxx ve xxxx 22.505 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Schneider Xxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8, xxxx zjištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx příslušná xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx částku 22.505 Xx, xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric CZ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx DPH xx. 37.500 Xx,
9) xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, x. x., XX: 60192615, xx sídlem Xxxxxxxxx 149/35, Xxxxx 8 (xxxx jen „XXXXXX XXXXXXXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx kalendář xx xxxxxx květen 2008 xx xxxxx 2010 xxxxxxxx současně xxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx XXX (xxx 2008 a 2009 xx xxxx 19% x xxx 2010 xx xxxx 20%), x xxx za xxx 2008 xxxxxxx XXX xx xxxx 12.480 Xx, xx xxx 2009 ve xxxx 37.440 Kč, x za rok 2010 ve xxxx 34.950 Xx, kdy xxxxxxxxxx XXXXXX INTERNATIONAL xxxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 5. 2008 xx 31. 10. 2010 xxxxxx xx xxxx 542.637 Xx, x účtované xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxx xx xxxx 81.368 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx společností DATART XXXXXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podala xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx DPH 84.870 Kč x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx činí 81.368 Xx,
10) xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x., IČ: 00564893, xx xxxxxx Xxxxxxx 2127/13, Praha 2 (xxxx xxx „XXXXXX“), xxxxxxxx splátkový xxxxxxxx na xxxxxx xx 1. 11. 2007 do 31. 12. 2007 xxx 2008, 2009 x 2010, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doklad x uvedením základu XXX, xxxx XXX (xxx 2008 x 2009 xx xxxx 19% a xxx 2010 xx xxxx 20%) x xxx xx rok 2008 xxxxxxx DPH xx xxxx 3.370,97 Xx + 9.070,97 Xx, xx xxx 2009 xx výši 25.003,33 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXX společnosti XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 31. 12. 2010 xxxxxx xx výši 419.400 Kč a x xxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH ve xxxx 68.228 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uhradila xxxxx xxxxxx ve xxxx 62.528 Xx, xxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx BORGIS způsobena xxxxx xx výši xxxxxxxxxx XXX 63.227,33 Xx, pro účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60.898,30 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x OSVČ x omyl, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx, xx splátkovém kalendáři xxx xxxxxxxxxx x xx zjednodušených daňových xxxxxxxxx xxx podepsaných, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxxxxxx plátcem XXX, xxxxxx xxxxxx xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, o xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx daň xx xxxxxxxxxx vybírat, tuto xxxxxxxxxx poškozeným xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx poškozených, x xxxxxxxx tak xx jejich xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 487.744 Xx, pro účely xxxxxxxxx řízení byla xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 461.300,08 Kč.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle § 209 odst. 3 tr. zákoníku xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx roků, xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx roků. Xxxxx § 82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx způsobil. Xxxxxx xxxx xxxxx § 228 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 7. 2016, xx. xx. 67 To 208/2016, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, &xxxx;xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (např. xxxxxx xx x. x. 373), xxxxxx xx č. x. 344 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. U xxxxxxx dokladů xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednalo x xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx daňové xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx se s xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx skutkové, x x xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx počátku xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx nevěděl, xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx DPH, xxxx. věřil, xx xx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxx 21. 7. 2015), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považoval xx xxxxx, při xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx k jeho xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxxx x obviněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. &xxxx;
6. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vést xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci k XXX (č. x. 170) xxxx xxx xxx neznámými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx takové xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podrobně nastudovat xxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx xx XXX, xxx tak předešel xxxxxxx, xxx xxxxxxx XXX, xxxx by xxx plátcem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x chyby těchto xxxx, xx tomu xxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx v práci xxxxxx xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx vyviňuje.
7. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx M. X. x X. X. X., byly xx xxx, xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx, x to i xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxxx nezdržoval x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., podepsal xx xxx, xx xx předkládala, x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx předkládaných xxxxxx.
8. Xxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx se mu xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxx registrace x XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xx registraci x xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH xx č. x. 169, musel xxxxx x xxxxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxx svědků X. X., X. X. x X. X. X xxxxx se xxxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se však xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx přihláška x xxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud vyhodnotil xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx, že xx měl vědomost x xxx, že xxxxxx xxxxxx XXX, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, když je xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou x nebyla xxx xxx stíhána xxx xxxxxxxxxxx.
10. Své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 12. 2008 (x. l. 173), xxxxx xxx xxxxxxx x jednání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx XXX, x xxxxxxxx xx x něm, xxx xx firma XXXX XXX xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxx 8. 8. 2008. Xxxxx x samotném xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx registrace budou xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. B. x X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxx nevzal x xxxxx. X té xxxxxxxxxxx obviněný zmínil, xx xxxx nebral xx úvahy xxx xxxxxxx svědkyně J. X., která si xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obviněným, x xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx plátcem XXX.
11. Xxxxxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx, a v xxxxxxxxxx xx ni x vůči xxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx. Při xxxxx x tom, že xxxxxx xx xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x dílčích xxxxxxx xxx xxxx 3), 4), 5), 6) x 9) uvedl, xx poškozeným škoda xxxxx nevznikla, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XXX xxxxx XXXX JAS částky xxxxxxx x XXX, xxxxxxx si však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx daň xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx, neboť dodatečná xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx 3), 4), 5) x 6) xxx nevyvinuli žádnou xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxxxxxx xxx xxxxx 9) xxxxxxx, xx xx byla xxxxxx xxx doměřena a xx by xxxx xxxxxxxxx. X bodě 8) xxxxx xxxxxx x skutečně provedené xxxxxx, který jediný xxxx xxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx. Vzhledem x tomu není xxxxx rozhodovat x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx mohou změnit xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx škoda xxxxxxxxx, x jejich xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jim xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx XXX státu dodatečně xxx nehradili, xxx xx xxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, XXXXXXXX, XXXXXXXX x BORGIS x xxxxxxxx x společností Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX x XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx finančního xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx x rozporu xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx škoda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx skutek xxxxxxxx s tím, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
12. X &xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx trestní represe, xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu.
13. X xxxxxx dovolání xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x novému xxxxxxxxxx.
14. X podanému dovolání xx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx brojil xxxxx xxxxxx kvalifikaci předmětného xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxx shledat mezi xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor, konstatovala, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 265b odst. 1 písm. x) xx. x.
15. X xxxxxxx o nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx věděl, xx x xxxxxxxxx období xxxx 2008 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx vedeno xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti AUTO XXX xxxx xxxxxx XXX, x xx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněným x xxxxxxxxxxx finančního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x titulu svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vědomí xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, kterého se xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxx xx zamítnutí xxx xxxxxx přihlášky x registraci x XXX, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktuálně xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx dani. Xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx i xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nepochybily, pokud xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx známo.
16. Xxxxxx xxxxxxxxxx zmínila x xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x registraci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX utrpěli xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx DPH xx fakticky xxxxxxx xxxxxxxx xx nákladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx újma xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacením xxxxxxxxxx xxx poškozeným xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyvolaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zohlednění xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x rámci plnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nesplněných xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx základu DPH, xxx však xxxxxxx xx v xxxx xx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx námitka, xx xxxxx xxxxx nevznikla x poškozených pod xxxx 3), 4), 5), 6), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx ani dodatečně xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx [xxxxxx xx 1), 2), 7), 8), 9) x 10)].
17. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx beztrestnost xxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxxx x § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx úvahy. X xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx argumentace xxxxxxx proti posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xx xxxxx uvedených xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. odmítl, x xxx xxxx xxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, než xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. [§ 265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř.].
19. Vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který Nejvyššímu xxxxx xxxxxx, že xx x němu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dal xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx s rozhodnutím x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx poté, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu.
21. Xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xx xxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, ačkoli x xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 6. 2006, xx. zn. 5 Xxx 708/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 2006. xxx. 27, x. X 912).
22. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx vad, xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx obsahově xxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx tvrzené x xxxxxxxxxx hmotněprávní pochybení xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutková zjištění. Xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu nepostačuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 9. 2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
23. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. ve xxxxxx xx xxx 9. 4. 2003, xx. xx. I. XX 412/02, ze xxx 24. 4. 2003, sp. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9. 12. 2003, xx. xx. II. XX 760/02, xx dne 30. 10. 2003, xx. xx. XXX. XX 282/03 (X 23/31 XxXX 343), xxx 15. 4. 2004, xx. xx. XX. XX 449/03 (X 22/33 XxXX 445), xx.]. Xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx přesto, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxx xxxxxxxxx x xxxx odůvodnění [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 9. 2004, xx. xx. Ts 42/2003 (uveřejněný pod x. 36/2004, s. 298, 299 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 4. 2002, sp. xx. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx pod č. 16/2002 – X 369 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)]. Xxxx xxxxxx xx xxxx limitována xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx dokazování, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx 4, 90 x 95 Xxxxxx České republiky xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx zvážit x rozhodnout, xxx xxxxxxxxxxx uváděný xxxxx xx xx není xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14 (XX 38/72 XxXX 599), xxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx.].
24. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx obviněný x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx určena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx použitím xxxxxx xxxxxx ratio, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniklou xxxxx, a xx xxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx.
IV. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu
25. Obviněný xxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS není xxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vyplynout xxxxxxxx závěr, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx průběh xxxxxxxxxx xxxx, než který xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX x xxxx xx 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx xx společnost xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX … xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x OSVČ x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, … xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx xx 8. 8. 2008 do 1. 11. 2010, xx xxxx tak xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamlčel…“. Poukazoval xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxxxxxx xxxx x procesním xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, což xxxx námitky xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nebyl xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 4. 2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002 (uveřejněné xxx x. 16/2002 – X 369 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu)] xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad, a xx i xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o zavinění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx správnosti skutkových xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x x xxx, xxx xxxxx x zrušení XXX u jeho xxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxxx dostatečné důkazy, xx soudy xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx obviněný xx xxxxxx xx soudu xxxxxxxxx xx věrohodnou.
26. Xxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx formě (xxxx. § 15, 16 xx. xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závěr x subjektivních znacích xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Skutečnosti xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx je zavinění x x jaké xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx význam pro xxxxx o zavinění, xxxx možné předem xxxxxxxxx xxxxxxxx význam xxxxxxx důkaznímu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxx hlediska, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 2 xxxx. 6 xx. x.) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žádnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že při xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx k xxxxxx x alternativním xxxxxx xxxxxxxxx x zamýšlenému xxxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 12. 1968, xx. zn. 8 Xx 122/68 (xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx č. 19/1969)].
27. Xxxxxxxx soud x xxxxxx spisu x xxxxxxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx plátcem XXX, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx provedly, xxxxxxx xx výroku o xxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx závěry.
28. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 13 xx 15 xxxxxxxx), zaměstnanců xxxxxxxxxxx AUTO XXX (X. X. – xxxxxx 15 xx 16 rozsudku, X. X.– strana 16 xxxxxxxx, X. H.– xxxxxx 17 xx 18 xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx finančních úřadů (xxx strany 13 xx 24 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx x listinných xxxxxx (xxxxxx 24 xx 25 rozsudku). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx 25 až 28 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu (x. l. 160 – 178) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (svědkyně J. X.– strana 19 xx 20 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 21 rozsudku, X. X.– xxxxxx 21 xx 22 xxxxxxxx) xxxx xxxxxx X. X.– xxxxxx 22 xxxxxxxx, X. K.– xxxxxx 22, 23 xxxxxxxx, X. X. X. xxxxxx 23, 24 xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx XXX. X námitce xxxxxxxxxx, že si xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je plátcem, x xx mu xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxxxx přihlášky x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx x xx, xx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX JAS, xxxxx, xxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x DPH xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx společnost po xxxx xxxxxx páchané xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účtovala xxxx XXX, x xxxx xxxx xxxxxxxx x ceně služby, xxx poškození xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxx, xxxx. i výpovědí xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx roku 2008 xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného o xxx, že nevěděl, xx není xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx potvrzený x xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx úřadu, zejména xxxxxxxx X. B. (xxxxxx 21 xx 22 xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, že registrace x XXX společnosti xxxxxxxxxx xxxx zrušena x xxxx 2008, xxxxxxx xxxx společnost xxxxxxxxxx daňová přiznání x XXX, a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx prokázané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx finančního úřadu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX doručeno xxx 13. 5. 2008 (xxx x. x. 163), a xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace xxxxxx XXX dne 7. 7. 2008 (xxx x. x. 168), x převzala xx svědkyně G. X. (strana 15 xx 16 rozsudku), xxxxx xxxxxx, xx xxx dopisy xxxxxxx xxxxxx X. H. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dne 8. 8. 2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX (viz x. x. 169). Xxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx souvislostech x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx i to, xx xx xxxxx x xxxxxxx registrace x XXX neřekl. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. 10. 2008 (xxx x. l. 172), xxxxxxx X. X., xxxx uvedl, že xxxxx xxxxxx M. X., xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dostalo xx xxxxx (xxx xxxxxx 27 rozsudku).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxxxx X. H. xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxx, které vysvětlil, xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x odpovědnost, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxx jejích xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxx xx xxxx provedené důkazy. Xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxx 16 xxxxxxxx) a X. X. (xxxxxx 23 xx 24 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx pravdivé, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x obsah tvrzení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (viz strana 27 až 28 xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx obviněný xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednání xx Finančním xxxxx x Novém Jičíně xx xxx 4. 12. 2008, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společně x X. X., xxx xx xxxx jiné xxxxxx právě otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx DPH, xxx xxxxx zejména x xxxxxx protokolu, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 173).
30. Odvolací soud xx xxxxxxxx obdobných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dospěl x závěru, že xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xx se xxxxxxxxx xx zkrácení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxx postupu xxx provádění xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx xx x obdobnou námitkou xxxxxxxxxx a xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx provedených důkazů x xxxxxxxxxxxx s xxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx x výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxx x xx není xxxxxxx XXX, protože xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, které xxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxx. strany 16 xx 17 přezkoumávaného xxxxxxxx).
31. Xxxxxxxx soud xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x &xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx snahy xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x způsobu provedeného xxxxxxxxxx, protože soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 2 xxxx. 5, 6 tr. ř. Xx xxxxx připomenout, xx postupoval systematicky x ze zajištěných xxxxxx posuzoval xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx prokázané x xxxxxxxxx. Vypořádal xx x obhajobou xxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx i xx, x nichž xxxx xxxx xxxxxxxxx. X přezkoumávané věci xxx závěr x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx DPH, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx soud dostatečně xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx třeba xx pečlivě posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Xxx přitom xx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky § 2 xxxx. 5 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze zjišťovat xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přímo xxxx xx xxxxxx určité xxxxx, xxx dokazují xxxxxxxxxx, x xxx xxx xx xxxx xx nevinu takové xxxxx usuzovat. Xxxxxxx xxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx určité skutečnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x skutkový xxxx zjištěný xx xxxxxxx řetězce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx nelze a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 7. 2013, sp. zn. XX. XX 2228/2012). X té xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx zajišťuje xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dostály, xxxxx xxxxxxxx dostatek důkazů xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxxx pochybností.
32. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx x posuzované xxxx dostál xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x projednávané věci xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx důkazů [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 14. 7. 2010, sp. xx. XX. ÚS 1235/09 (X 144/58 XxXX 207), či xx dne 4. 6. 1998, xx. xx. XXX. ÚS 398/97 (N 64/11 XxXX 125)]. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naznačeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dokazováním x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostor xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého případu, x xx xx xxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx AUTO JAS xxxx v rozhodném xxxxxx, x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxxxxx DPH.
V. X xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení
a) Xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxx
33. Xxxxxxxx xxxx, xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx věděl, xx xxxx společnost XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx, mohl na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zavinění obviněného xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku. X xxxx xx vhodné xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx ten, kdo xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx někoho v xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx takovým jednáním xxxxx škodu, xx xxx xx xxxxx § 138 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx.
34. Xxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx x xxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx, xx se xxxx čeho xxxxxx. X xxxxxxx x xxxx jde tehdy, xxxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pachatel xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx lstí, xxx xxxx xxx x xxx x pouhou xxxxxxxxxxx informaci.
35. Xx xxxxxxx mohou být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx čtyři xxxxx: pachatel, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx poškozená a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxx x využitím xxxxx (nebo xxxxxxxxxx xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx. x uvedenou xxxxxxxxxx) xxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxx xx byla x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dispozicí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx zastoupení [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19. 7. 2000, xx. zn. 8 Xx 136/2000 (xxxxxxxxxx xxx x. 5/2002-X. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx)].
36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxx x xxxxxxx čin úmyslný (§ 15 tr. xxxxxxxx), xxxxx může xxx xxxxxxx xxx x úmyslu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§ 15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx], xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit, x xxx případ, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. xxxxxxxx].
37. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že zavinění xxxxxxxxx vnitřní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxx. Xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx vyplynout (xxxx. X 19/1971 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je možno xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx pachatele x porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR ze xxx 30. 10. 1973, sp. zn. Xxxx 51/72, x xx xxx 16. 6. 1976, xx. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx pod č. 62/1973 x 41/1976 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 10. 2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, či usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013, xx. xx. XX. XX 2728/12].
38. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x právní, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x subjektivní stránce xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx věděl x xxx, že xxxxxxxxxx x DPH xxxx xxxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx daň xx xxxxx klientů xxxxxxx x xxxxxx xx sám neodváděl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx presumovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx chtěl xxxxxxxx (xxx xxxxxx 28 rozsudku). Xxxxxxxx xxxx se s xxxxx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
39. Nejvyšší xxxx neshledal x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx x vědomím xxxx, xx jeho xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx xxxxxxx DPH, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx účtoval cenu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný k xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx instrumenty xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx, aby xxxxxx neoprávněně xxxx xxxxxxxxx x DPH, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx § 73 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání (xxxx „zákon x. 235/2004 Xx.“), podle xxxxx „xxxxxx prokazuje xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dokladem, xxxxx byl vystaven xxxxxxx“. Obviněný, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxx, a xx xxxxx v xxxxxxx x tím, jak xxxxx xxx skutečného xxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxx xxx uváděl xxxxxxxxx x xxxx, protože xxx xx xxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podkladech xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx plátcem XXX, xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx zaplatili xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx tomu xxxx xxx DPH. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxx jednáním x xxxxxx, která x xxxxxx 1) xx 10) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 461.300,08 Xx, obohatil.
41. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx, xxxxx jednal zcela xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. &xxxx;
x) Xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxx
42. Xxxxxxxx x dovolání brojil xxxxx xxxxx, jak xxxx soudy xxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxx poškozených, xxxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx xx finančního xxxxx (xx xxxxx) tyto xxxxxx nazpět, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x tomto případě xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx, a tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jemu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
43. &xxxx;Xxxxxxxx se xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx body 3), 4), 5), 6), xxxxxxx podle xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxx x částky XXX, xxxxx xxxxxxx xx je uplatnili xxxx daň xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, čemuž xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx x konečném důsledku xxxxxxxx. Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí zjistil, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podkladů, jak xxxx xx výroku x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech x xxxxxx 1) xx 10), xxx xxxx tvořeny součtem xxxxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účtována. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x xx obdobným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nímž xxx xxxxxxx xxxxx sjednán, xxx. u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx byl x rámci xxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x době xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx DPH x xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx DPH xxxxxx (xxxxxx xxxxx x prodlení). Odvolací xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx stanovení xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxxx (xxx strany 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
45. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvést, xx xxx xxxx xxx výše xxxxxxxxx, xxxxxxxx závěrů o xxxxxx xxxxx xx x této trestní xxxx xxxxxxxxx zásadně xxx, xx jde x xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxx, jimž xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je plátcem XXX x cílem xxx o xxxx xxx navýšit cenu, xx xxxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx ten xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX, x xx xxx ohledu xx xx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektu, tzn., xxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xx vyúčtování XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, stanovena xxxxxxxxx x xxxxx doměření xxxx XXX vrátit, xx xxxxxxx.
46. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxxx úbytek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i x ušlý xxxx (xxxxxx xxxxxxx), tj. x xx, x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx škody xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx, ale x xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx má určitou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz xx poškozeného již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částka xxx xxxxxx na xx, xxx pachatel xxxxxxx xxxxx vylákané xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx vrácení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx její části [xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 12. 2003, xx. xx. 6 Xxx 1314/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. 32/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)].
47. Xxxxxxxx x tomu, xx x této xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx podvodné xxxxxxx xxxxxxxx DPH, je xxxxxx uvést, xx xx základě zákona x. 235/2004 Xx. xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zatěžuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx dodavatel. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx vybírání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx částech x jednotlivých xxxxxx xxxxxx x odbytu xxx xxxxxxx a xxxxxx. Plátce daně xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx zdaňuje xxxxx tu xxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx konečný xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx zaplatit xx nakoupené xxxxx x xxxxxx, x xxxx už xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx vstupu. Odpočet xxxxxxx, xx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx zaplacené xx xxxxxx x daně xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx mezi sumou xxxx xx xxxxxxx x xxx. odpočtem xxxx. Xxxxxxx xxxx xx upravená xxxx xxxx na xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx, 5. vydání. Xxxxx: 2009, x. 170 - 171).
48. X uvedených xxxxxx, x xxxxxx, že x přezkoumávaném xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1) a 10) xxxxxxxx xxxx s XXX, neměli xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx daně, xxxx xx podle § 72 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx. pro xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxx plátci DPH xxxxx xx xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, a xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx své ekonomické xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Praha: 2009, x. 181), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX a neměl xxxxx xx xxxx x tuto xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odpočtu xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxxx, ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx (xxxx. § 72 xxxx. 1, xxxx druhé, zákona x. 235/2004 Sb.).
49. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxx DPH xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz § 2 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx spojení x § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx.), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXXX XXX, x níž xxxx poškození xx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx a jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně. Xxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx si xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx budou xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxx XXX v xxxxxxxxx xxxx nebyla, XXX xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x uvedených poškozených x bodech 1) xx 10) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
50. U xxxxx poškozených xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx obviněnému v xxxxxxxxxx uvedenou cenu xxxxxxxxx o XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx datu byl xxxxxxxxx spáchaný xxxxxx xxxxxxx dokonán x xx vhodné xxxxxx, xx xxxx je, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx.
51. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxxxx xxx xxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx uplatnili xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xx xxx xxx, xx nebyl xxxxxx xxxxx důsledný xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škoda poškozeným, xxxxx v omylu xxxxxxxxx xxxx, xx xxx učinit fakticky xxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx 3), 4), 5), 6) x 9) byl xxxxxx přiznán odpočet xxxx, xxxx jim xxx xxxxxxx DPH xxxxxxxx společnosti AUTO XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jim vrácené XXX tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx okolnost, xx xxxxxxxxx finanční xxxx xx kontrole xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx státní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nedůsledně x xxxxx xx xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vznik xxxxx xx xxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x obviněného xxxxxx význam (x xx xxxxxxxxxxx přiměřeně xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 5. 2004, xx. xx. 11 Xxx 446/2004) x xx xxxxxx xxxxxx xxxx způsobené škody xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. &xxxx;X výroku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu
52. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výhrady xxxxxxx xxxx xxxxx xx stejném duchu xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx podle § 228 xxxx. 1 xx. x. způsobenou xxxxx nahradit a xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xx zaplatit, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x hmotným právem. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 137 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, &xxxx;xxxxx xxxxxxxx xx xxxx škody xxxxxxx. Xxxxxxxx xx výše xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx, pak xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx je založen xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx výroku x náhradě xxxxx xx xxxxxxxx škoda, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxx xxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 8. 2016, xx. xx. 8 Xxx 858/2016).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx výrokem podle § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx poškozené společnosti XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxx [xxx 1)] xx xxxx 73.665 Xx, xxxxxxxxxxx PICCOLLO &xxxx;[xxx 2)] xxxxx xx xxxx 62.044 Xx, &xxxx;xxxxxxxxxxx MEDIATEL [bod 7)] škodu xx xxxx 168.727 Xx, xxxxxxxxxxx Schneider Xxxxxxxx XX xxxxx xx xxxx 22.505 Xx, xxxxxxxxxxx DATART XXXXXXXXXXXXX [xxx 9)] škodu xx xxxx 81.368 Xx a xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXX [xxx 10)] xxxxx ve výši 62.528 Kč. Vysvětlil xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx připojili x xxxxxxx xx xxxxxxx škody, x xx xxxx prokázáno, xx obviněný jim xxxxxxxx škodu (xxx xxxxxx 28 xx 29 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
54. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx 17 svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx připojili xx xxxxx nároky x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
55. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škodu xxxxxxxxx, xxxxx rozhodly x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x., x to x xxxxxxxxxx na závěry, xxxxx xxxxx xxxxxxx x vzniku xxxxxxxxx xxxx, xxx poškozeným x bodech 1), 2), 7), 9), 10) xxxxxxx.
56. X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx
57. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx jemu za xxxx kladený xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxx, že nerespektovaly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxx uplatnil xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož jde x hmotněprávní xxxxxxx xxxxxx podklad x xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx však Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za nedůvodnou. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx o důsledek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného xx xxxxxxxx délkou xxxx, po kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxx strana 28 rozsudku x xxxxxx 15 xxxxxxxx).
58. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx závěru x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
59. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx zákon xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§ 13 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Zásadně xxxx xxxxx, xx každý xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx trestným xxxxx a je xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní spojené xxxxx uplatňovat xxx x xxxxxxx společensky xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxx obviněného soudy xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx podle § 209 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x čin, xxxxx s ohledem xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem z xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx skutek x xxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx okolnosti, xx nichž byl xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx po xxxx xxxx xxx xxxx let, xxx xxxxx svým nájemcům (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx o XXX. Xxxxx škoda, kterou xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx částky xxx xxxxxxx Kč (xx xxxx 461.300,08 Kč), xxxx naplnil kvalifikační xxxxx xxxxxxxx 3 § 209 xx. xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (viz § 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx závažnějším. &xxxx;
60. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doplněn principem „xxxxxx ratio“, ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx práv fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné nebo xxxxxxxx. Pokud se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx v xxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soudy mu xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx shledaly, xx x xxxxx případě xxx x závažnou xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxxxx represi, xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx v oblasti xxxxx občanského, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx naplňuje znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx, která x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxx x účinněji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Třebaže xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx občanského x obchodního, xxxxxxxxx xx, xx zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx princip ultima xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx sankce při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestněprávní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemajetková xxxx xxxxx xx xxxx úkor získáno xxxxxxxxxx obohacení (xxxx. § 43 x xxxx., § 228 x § 229 xx. ř.) [xxx xxxxxxxxxx Stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. xx. Xxxx 301/2012 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 26/2013)]. V xxxxx případě xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se zásadně x xxxxxxxx xxxxxxx x kriminální čin.
61. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že soudy xxxx stupňů nepochybily, xxxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je natolik xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. &xxxx;
XXXX. Xxxxx
62. Ze všech xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx toliko xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. e) xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx učinil v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.).
X Xxxx xxx 15. 2. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu