Právní xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxx xxx, xx pachatel, který xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty (XXX) ve xxxxxx xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, záměrně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx jsou plátci, x xxxxx xx xxxx platbu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navýšené x XXX, xxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Škodou xx xxx částka ve xxxx pachatelem xxxxxxxx XXX. X xxxxxxxx xxxxxx a výše xxxxx xxxx význam xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadoval xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 209 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx sankce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx sankcionovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestněprávní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx bude xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx poškozenému způsobena xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx anebo xx jeho úkor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §209 zák. č. 40/2009 Xx.
X X X E X X X Í
Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 15. 2. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.&xxxx;xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 7. 2016, xx. xx. 67 Xx 208/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 8 pod xx. xx. 1 X 6/2014, takto:
Podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. se dovolání obviněného X. X. odmítá.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xx dne 20. 4. 2016, xx. zn. 1 X 6/2014, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stručně xxxxxxxx xxx, xx
xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxx AUTO XXX, x. r. x., XX: 25900285, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x. 61, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX JAS“), x době xx 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, aniž xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx zaregistrována xxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxxx „XXX“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míst xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx P. xx xxxxxxxxxx xxxx X. x P., x xxxx xxxxxx XXX x vystavoval xxx doklady xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxx XXX, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx sloužících současně xxxx xxxxxx xxxxxx,
1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx REAL-ESTATE Xxxxxxxxx, s. x. x., XX: 25671171, xx sídlem Xxxxxxxxx, x. x. 35, Xxxxx 8 (dále xxx „xxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx“), xxxxxxxx daňové xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxx 2008 xx 30. 12. 2010, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx zaúčtovány x XXX ve výši 19 % (x xxxxxx xx xxxxx 2008 xx xxxxx 2009) x x XXX ve výši 20 % (x xxxxxx od 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010), xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx 71.427,02 Xx, avšak při xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 8 dne 7. 7. 2011 xxx x. j. 268336/11/008932109785, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Pernerova, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti REAL XXXXXX Pernerova xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 73.665 Xx, když xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 71.427,02 Xx.
2) xxxxxxxx společnosti XXXXXXXX, spol. x x. o., IČ: 45310553, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx x. x. 10, Praha 4 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXXXXXX“), vystavil xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx pro xxx 2009, xxx xxxx xxxxxxx XXX xx xxxx 30.847,03 Xx, a xxx xxx 2010 XXX xxxxxx xxxxxx 26.000 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx PICCOLLO xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a za xxxx období xx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxx XXX, x xxxxx jednáním byla xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 62.047 Xx, xxxx xxxxx xxx trestní xxxxxx činí 56.847,03 Xx,
3) xxxxxxxxxxx RAKWEISS xxxxx, x. r. x., XX: 25608304, xx xxxxxx Politických xxxxx 1531/9, Xxxxx 1 (dále jen „XXXXXXXX xxxxx“), vystavil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx částku x xxxx xxxxxxxx XXX, kdy za xxxx 2008 x 2009 ve xxxx XXX 19% a xx xxx 2010 xxxx XXX 20%, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmových xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxx xx xxx 2008 XXX v xxxxxx 1.673,24 Kč, xx xxx 2009 xxxxxxxx x částce 2.826,69 Xx, xx rok 2010 xx xxxx 2.133,76 Kč, xxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxxxx RAKWEISS xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, společnost xx za předmětná xxxxxx uplatnila xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx zjednodušených daňových xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx účtovaného XXX 6.494 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 6.435,87 Kč,
4) xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx, xxxx. x x. o., XX: 45280355, se xxxxxx X Xxxxxxxxxx 1110/12, Xxxxx 9 (xxxx xxx „XXXXX-xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – zjednodušené xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx celkovou xxxxxx x výši xxxxxxxx XXX, xxx, xx xx xxx 2009 xxxxx xxxx XXX 19% x xx xxx 2010 xxxx XXX 20%, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmových xxxxxxx xxxxxxxxxx za rok 2009 DPH ve xxxx 2.011,77 Xx,&xxxx;xx xxx 2010 DPH xx xxxx 2.500 Xx, předmětné zjednodušené xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx TOMMI-holding řádně xxxxxxxxxx, společnost si xx předmětná období xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx účtovaného XXX 4.516 Kč, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 4.511,77 Kč,
5) osobě Xxx. X. X., xxxxx X. X., X. – X., xxxx XXXX xx xxxx 2008 x 2009 xxxxx na xxxxxxxxxx pokladních xxxxxxxxx xxxx XXX 19% x xx xxx 2010 xxxx 20%, x xxxxxxxxx xx xxx 2008 xxxxxx xxxxxxxxxx DPH ve xxxx 783,37 Xx, xx xxx 2009 xx xxxx 2.458,72 Xx, a za xxx 2010 xx xxxx 2.250 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. J. X. (xxxxx X.) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx si xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpočet XXX x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx 5.996 Xx, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vypočtena xxxxx ve výši 5.492,09 Xx,
6) xxxxx Xxx. Xxx. X. X., xxxxx X., X. – P., xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx pokladní doklady – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x DPH, xx. 20%, a xxx xx xxx 2010 xxxxxxxxx XXX 3.750 Xx, kdy předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Ing. Xxx. X. Š., xxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx uvedených zjednodušených xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx XXX tj. 3.750 Xx,
7) xxxxxxxxxxx MEDIATEL, xxxx. x x. x., XX: 26757052, xx xxxxxx Vyskočilova 1442/1x, Praha 4 – Michle (xxxx xxx „MEDIATEL“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2009 x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2009 xx 31. 12. 2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2010 x xxxxxxx xxxxxxx xx období od 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010 (ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx chybně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 20% DPH, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částku), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxx, x tak xx xxx 2009 xxxxxxxxx xx DPH částku 67.068 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uhradila xx xxx 2009 xxxxxx xx výši 420.000 Xx, x x této xx xxxxxxxxx odpočet xx XXX xx xxxx 67.068 Xx, následně xxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 8, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podat dodatečná xxxxxx přiznání za xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x společnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uhradit příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx společnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míst xx xxx 2010 na XXX částku 62.500 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uhradila xx xxxxxx od 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 xxxxxx xx xxxx 375.000 Xx, z xxxx xx uplatnila xxxxxxx na XXX xx xxxx 62.500 Xx, xxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxx 8 xxxx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx nebyl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 135.809 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx, x tudíž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2009 a 2010 x celkové xxxx xxxxxxxxxx XXX 168.628 Xx, pro účely xxxxxxxxx řízení činí xxxxxxxxx škoda xxxxxx 129.568 Kč,
8) společnosti Xxxxxxxxx Electric XX, x. r. x., XX: 60467550, se xxxxxx Thámova č. x. 13, Praha 8 (xxxx xxx „Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx kalendář xx xxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx 37.500 Xx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx CZ xxxxxxxxxxx AUTO JAS xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 částku xx xxxx 337.500 Xx (xxxxx xxxxxx xx xxxx 67.500 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 270.000 Xx), x x xxxxxxxx xxxxxx xx společnost xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxx ve xxxx 22.505 Kč, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Schneider Electric XX řádně zaúčtovány, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 8, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové přiznání xx příslušná xxxxxx, xxxxxxx jí xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx částku 22.505 Xx, xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx úřadu, x xxxxx jednáním J. X., xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx účtovaného XXX xx. 37.500 Kč,
9) xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, x. x., XX: 60192615, se xxxxxx Xxxxxxxxx 149/35, Praha 8 (xxxx jen „XXXXXX XXXXXXXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx květen 2008 xx xxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx doklad s xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx XXX (rok 2008 a 2009 xx xxxx 19% x xxx 2010 xx xxxx 20%), x xxx xx xxx 2008 účtoval XXX ve xxxx 12.480 Kč, xx xxx 2009 xx xxxx 37.440 Xx, x xx xxx 2010 xx výši 34.950 Xx, kdy xxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx AUTO JAS xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxx za období xx 1. 5. 2008 xx 31. 10. 2010 částku xx xxxx 542.637 Xx, x účtované xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxx xx xxxx 81.368 Xx, xxx daňové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx DATART XXXXXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 84.870 Xx x xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 81.368 Xx,
10) společnosti XXXXXX, x. x., IČ: 00564893, xx sídlem Xxxxxxx 2127/13, Xxxxx 2 (dále xxx „XXXXXX“), vystavil xxxxxxxxx xxxxxxxx na období xx 1. 11. 2007 xx 31. 12. 2007 xxx 2008, 2009 a 2010, sloužící xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx základu XXX, xxxx XXX (xxx 2008 x 2009 xx xxxx 19% a xxx 2010 xx xxxx 20%) x xxx xx xxx 2008 xxxxxxx XXX xx xxxx 3.370,97 Xx + 9.070,97 Kč, xx xxx 2009 xx xxxx 25.003,33 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXX společnosti XXXX XXX podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od 1. 7. 2008 xx 31. 12. 2010 xxxxxx xx xxxx 419.400 Xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxx 68.228 Xx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 62.528 Kč, tak xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx XXX 63.227,33 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení byla xxxxxxxxx xxxxx xx 60.898,30 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxx poškozené xxxxxxxxxxx x OSVČ x omyl, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx podepsaných, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podepsaném a xx xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx XXXX XXX byla xxxxxxxxxxx plátcem XXX, xxxxxx období xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, x čemž xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx poškozeným zamlčel, xxxx vlastněnou xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx, x způsobil tak xx jejich majetku xxxxx v xxxxxxx xxxx nejméně 487.744 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx škoda xx xxxx 461.300,08 Kč.
2. Xx tento přečin xxx xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxxx, xxxxx § 81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x § 82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx § 82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx povinen xx xxxxxxxx době xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem způsobil. Xxxxxx xxxx podle § 228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 14. 7. 2016, sp. xx. 67 To 208/2016, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný J. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 tr. x. xxxx nedůvodná xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x důvodu podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, &xxxx;xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise nebyla xxx podepsána (např. xxxxxx na x. x. 373), doklad xx x. l. 344 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůbec. U xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, zda se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, a xxxxxx ani prokázáno, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx s xxxx xx stránce xxxxxx xxx xxxxxxxx, x x rozporu x xxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxx xxxxxxxxxx vystavení xxxxxxx xxxx osobou za xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx plátcem XXX, xxxx. xxxxx, xx xx plátcem.
5. Xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxx 21. 7. 2015), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, při svém xxxxxx rozhodování, přestože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxx xxxxxxx XXX, změnil xxxx xxxxx a obviněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. &xxxx;
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty i xxxxxxxxxx xxxx účetnictví, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opětovné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX (x. l. 170) xxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž ovládají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx se XXX, xxx xxx předešel xxxxxxx, xxx účtoval XXX, aniž by xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx na odborníky xxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxxx za xxxxx x chyby xxxxxx xxxx, xx xxxx xxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx osobu xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daňové problematice xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x Š. X. X., xxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx, x xx x xxxxx, xx se xx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřijímal xxx xxxxxxx. Jednal x xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx vše, xx xx předkládala, x xxx xxxxx důvěru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xx rukou xxxxxxx zásilky xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx k XXX x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxx dani. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX xx x. x. 169, xxxxx vědět x předchozím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx je v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx svědků X. X., X. R. x M. H. X xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx registrace věděl, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx přihláška x xxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. H., xxxxx popřela, že xx xxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxx DPH, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx bezúhonnou osobou x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soustředil x xxxxx protokolu finančního xxxxx ze xxx 4. 12. 2008 (x. x. 173), xxxxx xxx xxxxxxx x jednání svolaném xx xxxxxx ověření xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxx XXX, x neřešilo xx x xxx, xxx je firma XXXX JAS xxxxxxxx xxxxxxx XXX, ani xxxxxxx registrace xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 8. 8. 2008. Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx budou xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. B. x X. K., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxx nevzal v xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx obviněný zmínil, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x rámci xxxxx xx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x v xxxxxxxxxx xx ni x xxxx xxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxx. Při xxxxx x tom, že xxxxxx xx xx, x xx xx xxxxxxx poškozeného zmenšil, xxxx xxxxxxxxx, obviněný x dílčích jednání xxx xxxx 3), 4), 5), 6) x 9) xxxxx, xx poškozeným škoda xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx sice zaplatili xx XXX xxxxx XXXX JAS xxxxxx xxxxxxx o DPH, xxxxxxx xx xxxx xxxx částky xxxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, neboť dodatečná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx 3), 4), 5) a 6) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx 9) neuvedl, xx xx xxxx nějaká xxx xxxxxxxx a xx by xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 8) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx rozhodovat o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx škoda xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx v xxxxxxx s učiněnými xxxxxxxxxx, jelikož xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx doměrku XXX státu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, což xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx REAL-ESTATE Xxxxxxxxx, XXXXXXXX, XXXXXXXX x XXXXXX a xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX x XXXXXX INTERNATIONAL, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a doměřením xxxx, xxx xx x rozporu se xxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx způsobená xxxxx skutkem, byť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xxxxx je předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx.
12. X &xxxx;xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx soudy v xxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx x vymáhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, xxx xx xxxxxxxx obchodního xxxxx.
13. X závěru xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x přikázal xxx x novému xxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x souladu x § 265h xxxx. 2 xx. x. vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx brojil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx, považovala xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx obviněný nedostál xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
15. X xxxxxxx o nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx období xxxx 2008 bylo xx úrovni xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx plátce XXX, a xx x s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx reagoval xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x titulu xxxxx xxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx po zamítnutí xxx podané xxxxxxxxx x registraci x XXX, xx xxxxxx x xxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx informovanost o xxx, že xxxx xxxxxxxx společnost aktuálně xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x přes xx, xx uvedená xxxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx provozované xxxxxxxx společnosti ve xxxxxx k xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, že xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x registraci xxxx xxxxxxxx společnosti jako xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx DPH xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx újma spojená x xxxxxxxxxxxx obohacením xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tím xxxxxxxxx, kdy v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx platební xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxx xx zohlednění xxxxxxxxx „nákladových xxxxxx“ x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx musel zákonitě xxxxxxxx x nesplněných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxx xxxx xxxxxxx xx x xxxx xx dokonání xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto také xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx 3), 4), 5), 6), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx, x daň xxx xxx dodatečně xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx akceptovat rovněž xxxxxxx, že xxxxx xxxx způsobena xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx [xxxxxx xx 1), 2), 7), 8), 9) x 10)].
17. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 12 odst. 2 xx. zákoníku, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe xxxxxxx do xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání jako xxxx, který xxxx xxxxxxx z důvodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl, x xxx bylo xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx udělila souhlas x xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x ustanovení § 265r xxxx. 1 písm. x), x) xx. ř. [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
19. Vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx právnímu zástupci xxxxxxxxxx, který Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x dovolání x xxxxxxxxxx zasedání.
III. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxx, xx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě a xx xxxxx, kde xxx podání xxxxxx (§ 265e xxxx. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx, xxx xxxx uplatněno x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx použitého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeného o xxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobeno xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx něhož je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx z nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx xxxx jde x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21. 6. 2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006, xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2006. xxx. 27, x. X 912).
22. Tento xxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x teprve x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hmotněprávní pochybení xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 9. 2004, xx. zn. XX. XX 279/03).
23. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx stupně [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. ve xxxxxx xx xxx 9. 4. 2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24. 4. 2003, xx. zn. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9. 12. 2003, xx. xx. II. ÚS 760/02, xx xxx 30. 10. 2003, xx. zn. XXX. XX 282/03 (X 23/31 XxXX 343), xxx 15. 4. 2004, xx. xx. XX. XX 449/03 (X 22/33 SbNU 445), aj.]. Důvodem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení nemůže xxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx rozvedená v xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 9. 2004, xx. xx. Xx 42/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. 36/2004, x. 298, 299 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx), či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23. 4. 2002, xx. zn. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx xxx č. 16/2002 – T 369 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx)]. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx povinností Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx důvodem [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14 (ST 38/72 XxXX 599), uveřejněné xxx x. 40/2014 Xx.].
24. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx obviněný x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx stránce, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx na podkladě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx, kdy xxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vyhověl xxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx výhradami, xxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxxxx učiněných skutkových xxxxxxxx.
IV. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
25. Xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx zásadně xx xxxxxxx, že nevěděl, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx DPH, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx, které xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx x této xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shora uvedená xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., protože xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx prvního stupně, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXX XXX x xxxx xx 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx by společnost xxxx v této xxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx XXX … xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x OSVČ x xxxx, xxxx opakovaně xxxxxxxxxx, … xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx kontinuálně plátcem XXX, xxxxxx xxxxxx xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, ač xxxx xxx nebylo, x xxxxx xxxx xxxxxxxx tuto xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx…“. Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 4. 2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002 (uveřejněné xxx č. 16/2002 – T 369 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)] xxx rámec uvedeného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx x proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x x tom, xxx xxxxx x xxxxxxx XXX u xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx DPH. Posuzoval xxx, xxxxxx xxx xxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxxx dostatečné důkazy, xx xxxxx dodržely xxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx X. X., xxxxxx obviněný xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx věrohodnou.
26. Xxxxx x tom, xxx xx je xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx formě (xxxx. § 15, 16 xx. xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x subjektivních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx naplňující znaky xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx význam pro xxxxx x xxxxxxxx, xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx význam xxxxxxx důkaznímu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xx všech konkrétních xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx, a ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx existuje. Xx xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 2 xxxx. 6 xx. x.) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žádnému xxxxxx xxxxxxxx význam. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 12. 1968, xx. zn. 8 Xx 122/68 (xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx č. 19/1969)].
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx plátcem XXX, xxxxxxxx a z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx výroku x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného (xxxxxx 13 až 15 xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX (X. X. – xxxxxx 15 xx 16 rozsudku, X. X.– xxxxxx 16 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 17 xx 18 rozsudku), zástupců xxxxxxxxxxx společností x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů (xxx xxxxxx 13 xx 24 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 24 xx 25 xxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx 25 xx 28 xxxxx rozsudku dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. 160 – 178) a xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx X. X.– xxxxxx 19 xx 20 rozsudku, X. K.– strana 21 xxxxxxxx, X. X.– strana 21 xx 22 rozsudku) xxxx svědků H. X.– xxxxxx 22 xxxxxxxx, J. K.– xxxxxx 22, 23 xxxxxxxx, X. X. X. strana 23, 24 xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že si xxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx je xxxxxxx, x xx mu xxxxx xx firmě xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx k XXX x zamítnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxx, xxxx xxxxxxx, x jakých důvodů x xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Svůj xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx x předmětném xxxxxx plátcem XXX, xxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx AUTO XXX, xxxxx, xxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxx podává, x tedy x xx, xx x xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx páchané xxxxxxx činnosti nepodávala xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání x XXX ani xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účtovala xxxx XXX, x xxxx xxxx obdržela x xxxx služby, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx zjištěnými okolnostmi, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxx 2008 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, shledal xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxx, že xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx potvrzený x xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx X. X. (xxxxxx 21 xx 22 xxxxxxxx), která xxxxxxxxxx, xx registrace x XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2008, xxxxxxx xxxx společnost xxxxxxxxxx daňová přiznání x DPH, x xx před zrušením xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx finančního xxxxx x zahájení řízení xx xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx společnosti AUTO XXX xxxxxxxx dne 13. 5. 2008 (xxx x. x. 163), x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx DPH xxx 7. 7. 2008 (xxx x. x. 168), x převzala xx xxxxxxxx X. X. (strana 15 xx 16 rozsudku), xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx uvedeného xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 8. 8. 2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX (viz x. l. 169). Xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dospěl k xxxxxx, xx vyvracejí xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxx x to, xx mu nikdo x zrušení xxxxxxxxxx x XXX neřekl. X té souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, které xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 23. 10. 2008 (xxx x. x. 172), xxxxxxx J. X., xxxx uvedl, že xxxxx předal X. X., která xxxx xxxxxxx, xx by xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx (viz xxxxxx 27 rozsudku).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx vysvětlil, xxxxxxx zdůraznil xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jakož x obsah xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx provedené xxxxxx. Xxxxxx výpovědi X. X. (strana 16 xxxxxxxx) a X. X. (xxxxxx 23 xx 24 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx pravdivé, x xx s xxxxxxx na stanovené xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x obsah tvrzení, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx strana 27 xx 28 xxxxxxxx). Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx obviněný xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx plátcem XXX, soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednání xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 4. 12. 2008, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společně x X. X., kde xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxx xxxxx zejména x xxxxxx protokolu, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x. l. 173).
30. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx obdobných xxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx v této xxxxxxx věci tak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxx postupu xxx provádění xxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx provedl zákonným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx podkladem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxx hodnoceny x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx k xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dostatečné xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že jeho xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx. Ztotožnil xx xxxxx xx skutkovým xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x XXX xxxx zrušena x xx není xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxx závěr xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 16 xx 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
31. Nejvyšší soud xx podkladě přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neshledal x &xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x &xxxx;§ 2 xxxx. 5, 6 tr. x. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx systematicky x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx s obhajobou xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx reagoval x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, tak x xx, x nichž xxxx vina vyplynula. X přezkoumávané xxxx xxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, protože x xxxx xxxxxx provedl xxxx xxxxxx, a xxxx proto xxxxx xx pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxx stanovenými v xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 tr. x. Xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 2 odst. 5 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx určité xxxxx, ale dokazují xxxxxxxxxx, x níž xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přesvědčivé xxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9. 7. 2013, xx. xx. XX. ÚS 2228/2012). X té souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivci přímo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx spravedlivé xxxxxx xxxxxx, čemuž xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx o xxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx disproporce xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nejen x xxxxxxxx nedostatky, xxx ani x xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 7. 2010, xx. xx. IV. ÚS 1235/09 (X 144/58 XxXX 207), xx xx dne 4. 6. 1998, xx. xx. XXX. ÚS 398/97 (X 64/11 XxXX 125)]. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostor pro xxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého případu, x xx xx xxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x je proto xxxxxxx xxx učiněný xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx obviněný xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a to xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxxxxx XXX.
X. K xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení
x) Xx xxxxxx x xxxxxxxx obviněného
33. Xxxxxxxx xxxx, xxxx shledal, xx skutkový xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx AUTO XXX není xxxxxxx XXX, xx výsledkem x souladu xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, mohl na xxxxxxxx tohoto skutkového xxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx závěru x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx přečin xxxxxxx xxxxx § 209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx nebo jiného xxxxxxx xxx, xx xxxxx někoho x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx § 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 50.000 Xx.
34. Xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Jde x xxx i xxxxx, xxxx podváděná xxxxx xxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx, xx se xxxx xxxx obávat. X xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx předstírá xxxxxxxxx, xxxxx nejsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxx xx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxx i xxx x pouhou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxx mohou být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx čtyři xxxxx: xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx obohacená. Kromě xxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx o právnické xxxxx. Xx-xx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností) xxxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxx v xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxx xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušný právní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx zastoupení [xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. 7. 2000, xx. xx. 8 Xx 136/2000 (xxxxxxxxxx xxx x. 5/2002-X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek)].
36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx čin xxxxxxx (§ 15 tr. xxxxxxxx), xxxxx může xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku], tak x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx způsobí, xxx x tím xxxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx].
37. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitřní xxxxx xxxxxxxxx x následku xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je takovým xxxxxxxxxx vztahem pachatele, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a na xxxxxxxx lze proto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx výsledky dokazování x xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. X 19/1971 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovozovat toliko xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, z xxxxx xx xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30. 10. 1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x xx xxx 16. 6. 1976, xx. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx č. 62/1973 x 41/1976 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 10. 2001, sp. xx. 5 Xx 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013, xx. zn. XX. XX 2728/12].
38. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního stupně x subjektivní xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx registrace x XXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx daň xx svých xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx neodváděl xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem xxxxx xxxxxxxx (xxx strana 28 rozsudku). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx (viz strany 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
39. Xxxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx podkladě skutkového xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x vědomím xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx plátcem DPH, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX, x činil xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxx to, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x DPH, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně xxxxx § 73 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxx č. 235/2004 Sb.“), xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dokladem, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxxx xx xxxxxxx xxx, x xx xxxxx v xxxxxxx x tím, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
40. Právě xxx uváděl xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xx fakturách xxxx xxxxxx smluvních xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx XXX, xxx xxx ně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx pronájem xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx tomu bylo xxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx AUTO JAS xxxxx jednáním x xxxxxx, která v xxxxxx 1) xx 10) v součtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činila 461.300,08 Xx, obohatil.
41. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx následek způsobit, xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, xxx soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
b) Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx škodě
42. Obviněný x dovolání brojil xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH, obdrželi xx xxxxxxxxxx xxxxx (xx státu) xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx, xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
43. &xxxx;Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx body 3), 4), 5), 6), xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na DPH xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxx x částky XXX, ovšem xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx daň xx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxx úřadů, xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ty xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxx x vině popsány x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10), kde xxxx xxxxxxx součtem xxxxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx byla obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx je u xxxxxxx xxxxxxx útoku xxxxxxxxxxxxx částkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x xx xxxxxxxx způsobem xxxxxx u každého x těchto xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx DPH. Xxxxxx xxxxx rozhodné, xxx x době xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx DPH x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx nuceny xxxxxxxx xxxxxxxxx DPH xxxxxx (včetně xxxxx x xxxxxxxx). Odvolací xxxx se s xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
45. K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx výše xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx je x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxx zásadně xxx, že xxx x xxxxxxx čin xxxxxxx podle § 209 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxxx xxxx pozemek x xxxxxxxxx x xxxx výši ceny, x xxxx proto, xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx XXX x xxxxx xxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx kterou xxx xxxxxxx pronajímal. X xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o XXX, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tzn., xxx mu byla x případě, že xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx uhrazené xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxx, xx nikoliv.
46. Je xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmínit, že xxxxxx xx cizím xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx povahy. Jde xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx emergens), xxxx úbytek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x x xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), tj. x xx, o xx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx může xxx xxxxxxxx částka, xxxxxx xxx, xxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz xx poškozeného již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx celá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx později xxxxx vylákané peníze xxxx xxxxxx část xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxx xxx za xxxxxxx způsobené xxxxx xxxx xxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10. 12. 2003, xx. zn. 6 Xxx 1314/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. 32/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)].
47. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxx xx vznik xxxxx xxxxx xx daňové xxxxxxxxxx poplatníků x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx podvodné xxxxxxx xxxxxxxx XXX, je xxxxxx uvést, xx xx xxxxxxx zákona x. 235/2004 Sb. xx xxx x xxxxxxx hodnoty nepřímou xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vybírání od xxxxxxxxx spotřebitele. Vybírá xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx daně xx nárok xxxxxxxxx xx xxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx zaplatil xxxx xxxxxxxxxxx xx vstupu. Xxx vlastně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx je přidána x xxxx xxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx konečný xxxxxxxxxxx x ceně, xxxxxx xxxxx zaplatit xx xxxxxxxxx zboží x xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx saldo xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx výstupu. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxxxxx suma xxxx na xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxx, 5. vydání. Xxxxx: 2009, x. 170 - 171).
48. X xxxxxxxxx xxxxxx, x přesto, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bodech 1) a 10) xxxxxxxx cenu x XXX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxx daně, xxxx xx xxxxx § 72 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxx xxx xx xxxxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx plátci XXX xxxxx na odpočet xxxx, který si xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx předpokladu, xx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx své ekonomické xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Praha: 2009, x. 181), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX a xxxxx xxxxx si xxxx x tuto xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx odpočtu xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx podle § 72 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx (srov. § 72 xxxx. 1, xxxx druhé, zákona x. 235/2004 Sb.).
49. X posuzovaném případě xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1) až 10) xxxxxx XXX xxxxxxxx úplatného xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx § 2 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx. ve xxxxxxx x § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb.), xxxxx jim xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXXX XXX, x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx informací od xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxx daně. Byli xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx daň xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxxxx AUTO JAS xxxxxxx XXX v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, XXX xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
50. X xxxxx poškozených proto xxxxxxxx obviněného vznikla xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedenou xxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx zaplatili. K xxxxxx datu byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
51. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx byla x xxxxxxx x poškozených xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx rozhodly xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xx již byl, xx xxxxx xxxxxx xxxxx důsledný xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x omylu xxxxxxxxx více, xx xxx xxxxxx fakticky xxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 3), 4), 5), 6) x 9) byl xxxxxx xxxxxxx odpočet xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepodávali x jim vrácené XXX xxx dodatečně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poškozeným xxxxxxx, x když x tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vznik xxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x obviněného xxxxxx význam (x xx xxxxxxxxxxx přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24. 5. 2004, xx. xx. 11 Xxx 446/2004) x xx xxxxxx určené xxxx způsobené xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. &xxxx;X xxxxxx o xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
52. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx duchu xxxxxxx i v xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx podle § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., je xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx škoda, xxxxxx xx xxxxxxxx, byla xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 137 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, &xxxx;xxxxx způsobem xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx výše xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení, stejně xxxx x xxxxxxx, xxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx xx zahrnuta škoda, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx otázky, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisem xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 8. 2016, sp. xx. 8 Tdo 858/2016).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx výrokem xxxxx § 228 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxx [xxx 1)] xx xxxx 73.665 Kč, xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX [bod 2)] škodu ve xxxx 62.044 Kč, &xxxx;xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX [bod 7)] xxxxx xx xxxx 168.727 Xx, xxxxxxxxxxx Schneider Xxxxxxxx XX škodu ve xxxx 22.505 Xx, xxxxxxxxxxx XXXXXX INTERNATIONAL [xxx 9)] xxxxx xx xxxx 81.368 Xx x společnosti &xxxx;XXXXXX [xxx 10)] xxxxx ve výši 62.528 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx poškození v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a xx bylo prokázáno, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 28 xx 29 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
54. Odvolací xxxx xx xxxxxx 17 svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx připojili se xxxxx xxxxxx x xxxx dokladovali, neshledal xxxxxxxxx.
55. Z uvedeného xx zřejmé, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx připojili, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x., x to x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx majetkové xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1), 2), 7), 9), 10) xxxxxxx.
56. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx uvedené námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx nepovažoval za xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx § 12 odst. 2 tr. xxxxxxxx
57. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx jemu xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx právně posoudily xxxxx, xx nerespektovaly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx výhrady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, jíž však Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxx se totiž xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx investic, xxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx délkou xxxx, xx kterou xxxxxxxx trestný čin xxxxxx (xxx xxxxxx 28 xxxxxxxx x xxxxxx 15 xxxxxxxx).
58. Xxxxx obou stupňů xxxx xxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx uvedeným činem xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxx korektiv společenské xxxxxxxxxxx.
59. Ve smyslu § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx trestný a xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx každý xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Odpovědnost pachatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxxxx uplatňovat xxx x xxxxxxx společensky xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 39 odst. 2 tr. xxxxxxxx, x to ve xxxxxx xx všem xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx &xxxx;xxxxx § 209 odst. 1, 3 tr. zákoníku. Xxxxxxx shledaly, že xxxxx x xxx, xxxxx s ohledem xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx případu, protože xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx spodní hranice xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx činu, jenž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dopouštěl xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx, kdy xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx x deseti xxxxxxxxxxx) účtoval xxxx xxxxxxx o XXX. Xxxxx škoda, kterou xxxxxxxx, xx blížila xxxxxxx částky xxx xxxxxxx Kč (xx xxxx 461.300,08 Kč), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 § 209 tr. xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx § 138 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. &xxxx;
60. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doplněn principem „xxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, soudy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx shledaly, že x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx trestní represi, xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx občanského, xx xxxx xxxxx neúčinná, xxxxx porušení chráněných xxxxxx x xxxxx xxxxxxx naplňuje znaky xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Třebaže xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají x základu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx primární xxxxxxx předpisy práva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a uložení xxxxxxx sankce při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxx vyloučeno souběžné xxxxxxxxx trestněprávní x xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxx xx bude xxxxxxxxx x případech, xxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemajetková xxxx xxxxx xx xxxx xxxx získáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 43 x xxxx., § 228 x § 229 xx. ř.) [xxx xxxxxxxxxx Stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu, xx. xx. Xxxx 301/2012 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013)]. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nedopadala, xxxxxxx se zásadně x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx čin.
61. Xx základě těchto xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx natolik xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx užít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx záměrům. &xxxx;
XXXX. Xxxxx
62. Xx všech xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vytýkanými xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx závěr xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a obsahu xxxxx, dovolání jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx o dovolání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení opravný xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 15. 2. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx