Xxxxxx věta
Trestný čin xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx plátcem daně x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) ve xxxxxx xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx plátci, x xxxxx od xxxx platbu odpovídající xxxxxxxx ceně navýšené x DPH, aniž xx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx této xxxx. Xxxxxx je xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. X hlediska xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadoval xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx § 209 xx. zákoníku byl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pachateli xxxx xxxxxxxxx o XXX.
Xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ratio xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx to xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §209 xxx. x. 40/2009 Sb.
U S X E S X N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15. 2. 2017 x dovolání xxxxxxxxxx J. X.&xxxx;xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 7. 2016, sp. xx. 67 To 208/2016, xxxx xxxxx odvolacího x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 pod sp. xx. 1 X 6/2014, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítá.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 20. 4. 2016, xx. xx. 1 X 6/2014, xxx xxxxxxxx J. S. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, xx
xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx AUTO XXX, x. r. x., XX: 25900285, xx sídlem Xxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x. 61, (xxxx jen „xxxxxxxxxx XXXX XXX“), x xxxx xx 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, aniž xx xxxxxxxxxx byla v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx také „DPH“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxx xxxxxxx s užíváním xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx P. xx xxxxxxxxxx xxxx X. a X., x xxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx sloužících xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxx,
1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, x. x. x., XX: 25671171, xx xxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. 35, Xxxxx 8 (xxxx xxx „společnost REAL-ESTATE Xxxxxxxxx“), vystavil xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxx 2008 xx 30. 12. 2010, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s XXX xx výši 19 % (v xxxxxx xx října 2008 do xxxxx 2009) x x XXX xx xxxx 20 % (v xxxxxx od 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010), xxxxx x součtu xxxxxx částka 71.427,02 Xx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxx 7. 7. 2011 pod x. x. 268336/11/008932109785, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX z výše xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxx uznán, x tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX Pernerova xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 73.665 Kč, když xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 71.427,02 Xx.
2) obchodní společnosti XXXXXXXX, xxxx. s x. x., XX: 45310553, se sídlem Xx Xxxxxxxx č. x. 10, Praha 4 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx doklady pro xxx 2009, kde xxxx xxxxxxx XXX xx xxxx 30.847,03 Xx, a xxx xxx 2010 DPH xxxxxx částku 26.000 Xx, xxxx daňové xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PICCOLLO xxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečná daňová xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x za xxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, x xxxxx jednáním byla xxxxxxxxxxx XXXXXXXX způsobena xxxxx xx výši 62.047 Xx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 56.847,03 Xx,
3) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx, x. r. x., IČ: 25608304, xx sídlem Xxxxxxxxxxx xxxxx 1531/9, Praha 1 (xxxx xxx „XXXXXXXX paint“), vystavil xxxxxxxx pokladní xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx částku x výši xxxxxxxx XXX, xxx xx xxxx 2008 x 2009 xx xxxx XXX 19% x xx xxx 2010 xxxx XXX 20%, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxx xx rok 2008 XXX v xxxxxx 1.673,24 Kč, xx xxx 2009 xxxxxxxx x xxxxxx 2.826,69 Xx, xx xxx 2010 ve výši 2.133,76 Kč, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxx zaúčtovány, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxxxxx XXX z xxxx xxxxxxxxx zjednodušených xxxxxxxx xxxxxxx, a tudíž xx tímto jednáním xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši účtovaného XXX 6.494 Kč, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 6.435,87 Kč,
4) xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx, spol. x x. x., XX: 45280355, xx xxxxxx U Svobodárny 1110/12, Xxxxx 9 (xxxx jen „XXXXX-xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx pokladní xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx DPH, xxx, xx xx rok 2009 xxxxx výši XXX 19% a xx xxx 2010 xxxx XXX 20%, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2009 DPH xx xxxx 2.011,77 Xx,&xxxx;xx xxx 2010 XXX xx výši 2.500 Xx, předmětné zjednodušené xxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx, společnost xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpočet XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx účtovaného XXX 4.516 Kč, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4.511,77 Xx,
5) xxxxx Xxx. X. X., xxxxx X. X., X. – X., xxxx OSVČ za xxxx 2008 x 2009 uvedl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladech xxxx XXX 19% x za xxx 2010 výši 20%, x xxxxxxxxx za xxx 2008 celkem xxxxxxxxxx DPH xx xxxx 783,37 Xx, xx rok 2009 xx xxxx 2.458,72 Xx, x xx xxx 2010 ve xxxx 2.250 Kč, xxx předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X. X. (xxxxx X.) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx si xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpočet DPH x výše uvedených xxxxxxxxxxxxxx daňových dokladů, x xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx DPH ve xxxx 5.996 Xx, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 5.492,09 Xx,
6) xxxxx Xxx. Xxx. X. X., xxxxx X., X. – X., xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doklady – zjednodušené xxxxxx xxxxxxx, a v xxxx xxxxx celkovou xxxxxx a údaj x DPH, xx. 20%, a tak xx xxx 2010 xxxxxxxxx XXX 3.750 Xx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové doklady xxxx Xxx. Mgr. X. X., xxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxx DPH z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx účtovaného XXX tj. 3.750 Xx,
7) společnosti MEDIATEL, xxxx. s x. x., XX: 26757052, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1442/1x, Praha 4 – Xxxxxx (xxxx xxx „MEDIATEL“), xxxxxxxx xxxxxxxxx kalendář na xxx 2009 x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2009 do 31. 12. 2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2010 x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010 (xx splátkovém xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 20% DPH, xxx zákazník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx sloužily xxxxxxxx xxxx xxxxxx doklad, x xxx za xxx 2009 xxxxxxxxx xx XXX xxxxxx 67.068 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX společnosti XXXX JAS xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxx xx rok 2009 xxxxxx xx xxxx 420.000 Kč, a x této xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxx 67.068 Xx, následně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění XXX x xxxx uvedených xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx podat dodatečná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx uznán x xxxxxxxxxx musela xxxxxxxxxx částku xxxxxx xxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx úřadu, x xxxx téže společnosti xxxxxxxxxx za služby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2010 xx XXX částku 62.500 Xx, xxx společnost XXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx doložených xxxxxxx uhradila xx xxxxxx od 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 xxxxxx xx xxxx 375.000 Xx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xx xxxx 62.500 Xx, následně daňové xxxxxxx byly společností XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxxx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxx musela podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx nebyl xxxxx a společnost xxxxxx xxxxxx 135.809 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx, x tudíž xx xxxx způsobena xxxxx xx xxx 2009 x 2010 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx DPH 168.628 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 129.568 Xx,
8) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx CZ, x. x. x., XX: 60467550, xx xxxxxx Xxxxxxx x. x. 13, Xxxxx 8 (xxxx jen „Xxxxxxxxx Electric XX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx kalendář xx xxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx 37.500 Xx, společnost Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 xxxxxx xx xxxx 337.500 Xx (jedna xxxxxx xx xxxx 67.500 Xx xxxx zaslána xxxxxx, xxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 270.000 Xx), x x xxxxxxxx xxxxxx si společnost xxxxxxxxx odpočet na XXX xxxxx xx xxxx 22.505 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8, xxxx zjištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH z xxxx xxxxxxxxx dokladů, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové přiznání xx xxxxxxxxx období, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22.505 Xx, uhradit příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx jednáním X. X., xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric XX xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx XXX xx. 37.500 Xx,
9) xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, x. x., XX: 60192615, se xxxxxx Xxxxxxxxx 149/35, Praha 8 (dále jen „XXXXXX XXXXXXXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2008 xx xxxxx 2010 xxxxxxxx současně jako xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx XXX (xxx 2008 x 2009 xx výši 19% x rok 2010 xx xxxx 20%), x xxx xx xxx 2008 účtoval XXX xx výši 12.480 Kč, za xxx 2009 xx xxxx 37.440 Xx, x za xxx 2010 xx xxxx 34.950 Kč, xxx xxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx doložených dokladů xxxxxxxx za období xx 1. 5. 2008 xx 31. 10. 2010 xxxxxx xx výši 542.637 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpočet xx XXX pouze xx xxxx 81.368 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx DATART XXXXXXXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx úřadu, a xxx xx xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 84.870 Xx z xxxxxxxx, škoda x xxxxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxx 81.368 Xx,
10) xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x., XX: 00564893, se xxxxxx Xxxxxxx 2127/13, Xxxxx 2 (xxxx jen „XXXXXX“), vystavil xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx 1. 11. 2007 do 31. 12. 2007 xxx 2008, 2009 x 2010, sloužící xxxxxxxx xxxx xxxxxx doklad x xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx DPH (xxx 2008 x 2009 ve xxxx 19% a xxx 2010 ve výši 20%) x xxx xx xxx 2008 xxxxxxx XXX xx xxxx 3.370,97 Kč + 9.070,97 Xx, xx xxx 2009 xx výši 25.003,33 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uhradila xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 do 31. 12. 2010 xxxxxx xx výši 419.400 Kč x x xxxxxxxx částky xxxxxxxx uplatnila xxxxxxx xx XXX ve xxxx 68.228 Xx, xxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 62.528 Kč, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxx xxxxx ve výši xxxxxxxxxx XXX 63.227,33 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda xx 60.898,30 Kč, xxxxx xxxxxxxx obviněný J. X. uvedl poškozené xxxxxxxxxxx x XXXX x xxxx, xxxx xxxxxxxxx deklaroval x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jím podepsaných, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxx xxx podepsaných, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, x čemž xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx tedy oprávněn xxxx daň xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tuto xxxxxxxxxx poškozeným zamlčel, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX úmyslně xxxxxxxx na úkor xxxx uvedených poškozených, x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x celkové xxxx xxxxxxx 487.744 Xx, pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx škoda ve xxxx 461.300,08 Kč.
2. Xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a § 82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxxx. Xxxxx § 82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil. Xxxxxx bylo xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 7. 2016, sp. xx. 67 Xx 208/2016, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx obviněný J. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II. Xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x důvodu xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx x xxx, &xxxx;xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (např. xxxxxx xx x. x. 373), xxxxxx xx x. x. 344 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednalo x xxxx xxxxxx, x xxxxxx ani xxxxxxxxx, xx by daňové xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx s xxxx xx stránce xxxxxx ani skutkové, x x xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx AUTO JAS xxxx xxxxxxx XXX, xxxx. xxxxx, že xx plátcem.
5. Odvolacímu xxxxx obviněný vytkl, xx x když xxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xx xxx 21. 7. 2015), xxxxx xxxx neprovedl xxxxxx, xxxxx považoval za xxxxx, xxx xxxx xxxxxx rozhodování, přestože xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřineslo xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl. &xxxx;
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx účetnictví, xxx zrušení registrace x XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opětovné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX (x. l. 170) jsou xxx xxx xxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxx xx daňoví xxxxxxx. Xx absurdní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxx v xxxxx vyvarování xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx xx XXX, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx XXX, aniž xx xxx xxxxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, je xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx skutečností, xxxxx xxxx osobu vyviňuje.
7. Xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a daňovými xxxxxxxxxxx pověřil X. X. x X. X. X., xxxx xx ony, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnily, x xx x xxxxx, xx xx xx společnosti AUTO XXX prakticky xxxxxxxxxx x nepřijímal xxx xxxxxxx. Jednal v xxxxxx x xxxxxxxxx X. H., xxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx by vyplynulo, xx xx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx k XXX x xxxxxxxxx xxxxxx na registraci x xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH xx x. x. 169, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x x xxxxxxxxx svědků X. X., G. R. x X. X. X xxxxx xx xxxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx.
9. Za nesprávný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyhodnotil xxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx vědomost x xxx, xx xxxxxx plátci DPH, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, pokud xx xxxx označil xxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx bezúhonnou xxxxxx x nebyla pro xxx stíhána xxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4. 12. 2008 (x. x. 173), xxxxx xxx pořízen x jednání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx kvůli XXX, x neřešilo xx x xxx, xxx xx xxxxx XXXX JAS xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze dne 8. 8. 2008. Xxxxx x samotném xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věta x xxx, že daňová xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx potvrzují x výpovědi xxxxxxxx X. B. x X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx x xxxx xxxxx nevzal v xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx obviněný zmínil, xx xxxx xxxxxx xx úvahy xxx xxxxxxx svědkyně X. X., která si xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přesvědčení, xx je xxxxxxx XXX.
11. Dovolání xxxxxxxx xxxxxxx x proti xxxxxxx, jakým byla xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx úvaze x xxx, xx xxxxxx xx xx, x co se xxxxxxx xxxxxxxxxxx zmenšil, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxx xxxx 3), 4), 5), 6) x 9) uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XXX firmě XXXX XXX xxxxxx xxxxxxx x XXX, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx uplatnili xxxx xxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx, neboť dodatečná xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poškození v xxxxxx 3), 4), 5) x 6) xxx nevyvinuli xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pod bodem 9) xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx doměřena a xx by xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 8) chybí doklad x skutečně provedené xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx škody. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxx rozhodovat o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxx xxxxx nebyla způsobena, xxxx na doměrku XXX xxxxx dodatečně xxx xxxxxxxxx, xxx xx týká xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx REAL-ESTATE Xxxxxxxxx, PICCOLLO, MEDIATEL x XXXXXX a xxxxxxxx x společností Xxxxxxxxx Xxxxxxxx CZ x XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx finančního xxxxx a doměřením xxxx, xxx je x rozporu se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byť xx tento xxxxxx xxxxxxxx x tím, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
12. V &xxxx;xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxx ratio x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxx x vymáhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procentní xxxxx XXX, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
13. X xxxxxx dovolání xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věc x novému projednání.
14. X podanému xxxxxxxx xx x souladu x § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolatele, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx výhradách xx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx shledat xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedostál xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
15. X xxxxxxx o nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx xxxxx, xx x rozhodném období xxxx 2008 bylo xx úrovni xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení x obnovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX jako xxxxxx XXX, x xx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx finančního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x DPH x titulu svého xxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx registrovaného xxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na osobním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx účetní v xxxx po xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x registraci k XXX, xx zápisu x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplynula xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx mu xxxxxxx x přes xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx provozované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x to, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x registraci xxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na DPH xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx DPH. Xxxxxxxxx újma xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poškozeným xxxxxxx již tím xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx mylného xxxxxxx vyvolaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx odpovídalo xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx snížení xxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxx však nastalo xx x xxxx xx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx nevznikla x xxxxxxxxxxx pod xxxx 3), 4), 5), 6), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x daň xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Státní zástupkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x těch xxxxxxxxx, kdy na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx [skutky xx 1), 2), 7), 8), 9) x 10)].
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx vytýkat, xx xx podmínky xxxxxxxxxxxx trestní represe xxxxxxx xx úvahy. X dovolání xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxx škodlivosti, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx.
18. Xx všech uvedených xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. odmítl, x xxx bylo xxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx udělila xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx v ustanovení § 265r xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
19. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyššímu xxxxx sdělil, že xx x xxxx xxxxxxxx nebude xxxx xxxxxxxxxx x setrvává xx obsahu svého xxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyššímu xxxxx dal xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
III. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§ 265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx lhůtě x xx místě, kde xxx xxxxxx učinit (§ 265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx použitého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeného x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x § 265x odst. 1, 2 tr. x. xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu.
21. Xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze jím xxxxxxx výlučně vady xxxxxx, xxxxx vyplývají xxx z nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, ačkoli x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21. 6. 2006, sp. zn. 5 Xxx 708/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, roč. 2006. xxx. 27, č. X 912).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zásada xx spojena x xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx, jenž xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx tvrzené a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx důvodu nepostačuje xxxxx xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx hmotněprávní vady x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 9. 2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
23. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. ve xxxxxx xx xxx 9. 4. 2003, xx. xx. I. XX 412/02, xx xxx 24. 4. 2003, sp. xx. XXX. ÚS 732/02, xx dne 9. 12. 2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30. 10. 2003, xx. xx. III. XX 282/03 (X 23/31 XxXX 343), xxx 15. 4. 2004, xx. xx. XX. XX 449/03 (X 22/33 XxXX 445), xx.]. Xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx (kvalifikace) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 9. 2004, xx. xx. Xx 42/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. 36/2004, x. 298, 299 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23. 4. 2002, xx. zn. 3 Tdo 68/2002 (xxxxxxxxxx xxx č. 16/2002 – X 369 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)]. Xxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxx článků 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx řádně zvážit x rozhodnout, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4. 3. 2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14 (XX 38/72 XxXX 599), uveřejněné xxx x. 40/2014 Xx.].
24. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx, že obviněný x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o uložení xxxxxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx výhradami, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. &xxxx;
XX. X xxxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS není xxxxxxx XXX, a xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx otázce xx xxxxxx doložit xxxxxxxxx se závěry xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž xxxx učinil, tedy xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedená xxxxxxxx pro použití xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., protože namítal xxxx průběh skutkového xxxx, xxx který xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx orgán společnosti XXXX JAS x xxxx od 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX … xxxxx xxxxxxxxx společnosti x OSVČ x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, … že xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx kontinuálně xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx xx 8. 8. 2008 do 1. 11. 2010, xx xxxx xxx xxxxxx, x nebyl xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx poplatníků xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamlčel…“. Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x procesním xxxxxxx xxxxx x dovolával xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxxx námitky xxxxxxxx, xxxxxxx hmotněprávní, x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx i přesto [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 4. 2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002 (uveřejněné xxx x. 16/2002 – X 369 x Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)] xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxx vymezených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, a xx xxxx xxxx x x tom, xxx xxxxx x xxxxxxx XXX x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX. Posuzoval xxx, xxxxxx pro xxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx X. H., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx x xxx, xxx tu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona a x jaké xxxxx (xxxx. § 15, 16 xx. xxxxxxxx), xx závěrem xxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx znacích trestného xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) života xxxxxxxx xxx právní xxxxx x xxx, xxx xx xx zavinění x x xxxx xxxxx, xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxx xxxxx předem xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx xx zavinění x xxxx xxxxx xx xxxxx usuzovat xx všech konkrétních xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx. Se xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 2 xxxx. 6 xx. x.) xxxxx nepřikládá x xxxxxx žádnému důkazu xxxxxxxx xxxxxx. Zásadně xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxx k závěru x alternativním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 12. 1968, xx. xx. 8 Xx 122/68 (xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x. 19/1969)].
27. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx plátcem DPH, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, učinily xx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně jasné xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 13 xx 15 xxxxxxxx), zaměstnanců xxxxxxxxxxx XXXX JAS (X. X. – xxxxxx 15 xx 16 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 16 xxxxxxxx, M. H.– xxxxxx 17 xx 18 xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx finančních xxxxx (xxx xxxxxx 13 xx 24 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 24 xx 25 xxxxxxxx). Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxxx 25 xx 28 xxxxx rozsudku dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. 160 – 178) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančního xxxxx (xxxxxxxx J. X.– strana 19 xx 20 xxxxxxxx, X. K.– strana 21 xxxxxxxx, X. X.– strana 21 xx 22 rozsudku) xxxx xxxxxx X. X.– xxxxxx 22 xxxxxxxx, J. X.– xxxxxx 22, 23 xxxxxxxx, X. W. X. xxxxxx 23, 24 xxxxxxxx zjistil, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX. X námitce xxxxxxxxxx, xx si xxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx je xxxxxxx, x že xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k XXX x zamítnutí přihlášky x registraci xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x na základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obhajobě xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx věděl, že xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx odpovědná za xxxxxxxxxx XXXX JAS, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxx, x tedy x xx, že x xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxx k XXX xxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx období xxxxxxx xxxxxxx činnosti nepodávala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx subjektům účtovala xxxx XXX, x xxxx xxxx xxxxxxxx x ceně služby, xxx poškození xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxx 2008 xx xxxx společnost xxxxxxxxx xx finančních xxxxxxxx, shledal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx nevěděl, xx xxxx plátcem XXX. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, zejména xxxxxxxx M. X. (xxxxxx 21 xx 22 rozsudku), xxxxx xxxxxxxxxx, xx registrace x DPH společnosti xxxxxxxxxx byla zrušena x roce 2008, xxxxxxx jeho společnost xxxxxxxxxx daňová přiznání x XXX, a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx telefonovala. Xx prokázané nalézací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zahájení řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxx dne 13. 5. 2008 (xxx č. x. 163), x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxx 7. 7. 2008 (xxx č. l. 168), x xxxxxxxx xx xxxxxxxx G. X. (xxxxxx 15 xx 16 rozsudku), xxxxx xxxxxx, xx xxx dopisy předala xxxxxx M. X. Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxx xxxxx opíral x o skutečnost, xx obviněný dne 8. 8. 2008 xxxxxxxx přihlášku x xxxxxxxxxx XXX (xxx x. x. 169). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě x xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxx x xx, xx mu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX neřekl. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za podstatné, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xx společnosti xxxxxxxxxx xxx 23. 10. 2008 (xxx x. l. 172), xxxxxxx X. H., xxxx uvedl, že xxxxx xxxxxx M. X., která xxxx xxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dostalo do xxxxx (viz xxxxxx 27 xxxxxxxx).
29. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotil výpověď xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xx společnosti x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx měla, xxxxx x xxxxx jejích xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxx xxxxxxxx X. X. (strana 16 xxxxxxxx) x X. X. (strany 23 xx 24 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx pravdivé, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxx 27 až 28 xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčící o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx není plátcem XXX, xxxx považoval xxxxxxxx o jednání xx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Jičíně xx dne 4. 12. 2008, xxxxx xx xxxxxxxx osobně xxxxxxxxx společně x X. H., xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxx plyne xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx sepsán (xxx č. x. 173).
30. Odvolací soud xx podkladě obdobných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx zkrácení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx prvého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxx hodnoceny x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx správnost závěrů xxxxx prvního xxxxxx x xxx, že x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podklady xxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx skutkovým xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx vyplynul x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx společnosti x XXX xxxx zrušena x xx xxxx xxxxxxx XXX, protože xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, které xxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 16 xx 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx i obsahu xxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx x procesním postupu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x známkách xxxxxxxx nebo snahy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx svěřena xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, postupoval x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx v &xxxx;§ 2 odst. 5, 6 xx. x. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx za prokázané x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxxx reagoval x xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xx, x nichž xxxx xxxx vyplynula. X xxxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx plátcem XXX, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a protože xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx zjišťovat na xxxxxxx xxxxxxx nepřímých xxxxxx, xxxxx si xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, protože x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx třeba xx xxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xxxxxx xx xxxxxx, že x rámce xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 2 odst. 5 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z níž xxx na xxxx xx xxxxxx takové xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x skutkový xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx navzájem xx neodporujících nepřímých xxxxxx, x proto xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9. 7. 2013, sp. xx. XX. XX 2228/2012). X té xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx mu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, čemuž xxxxx v posuzované xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dostatek důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodných pochybností.
32. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nepřímých xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné disproporce xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx shledal, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nejen x xxxxxxxx nedostatky, xxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 7. 2010, sp. xx. XX. XX 1235/09 (X 144/58 XxXX 207), xx xx dne 4. 6. 1998, xx. xx. XXX. XX 398/97 (X 64/11 XxXX 125)]. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxx xxx uvážení, xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx, x to xx xxxxxx článku 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx proto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx do třetího xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxxxxx XXX.
X. K xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení
x) Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx
33. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xx skutkový xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx plátcem XXX, xx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mohl na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx závěru o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. K xxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 tr. zákoníku xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx jiného xxxxxxx xxx, xx xxxxx někoho x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, za xxx xx podle § 138 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx.
34. Xxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x skutečností. Xxx x něj i xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které nejsou x souladu se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx znak xxxxxxxxxxx, xx pachatel sám xxxx xxxxx předkládá xxxxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxx xx xxxx xxxx lstí, xxx xxxx xxx i xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx informaci.
35. Xx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxxx celkem xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, osoba xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx obohacená. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x ostatních xxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Má-li xxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx (nebo neznalosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxx x omylu (xxxx. x uvedenou xxxxxxxxxx) xxxxxxx osoba, xxxxx je xxxx xx byla x xxxx věci oprávněna xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dispozicí xxxxxx xxxxxxxxx osoby nebo x jejím zastoupení [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 7. 2000, xx. zn. 8 Xx 136/2000 (uveřejněné xxx č. 5/2002-I. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)].
36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxx (§ 15 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx přímém, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx [§ 15 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku], tak x úmyslu xxxxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx je xxxxxxx, xxx x tím xxxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zákoníku].
37. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitřní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxx, xxxxx nelze přímo xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx došlo. Xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx projevem xxxx. Závěr x xxxxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x musí x xxxx logicky xxxxxxxxx (xxxx. R 19/1971 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovozovat toliko xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pachatele x porušení nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX ze xxx 30. 10. 1973, sp. xx. Xxxx 51/72, a xx dne 16. 6. 1976, xx. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx č. 62/1973 x 41/1976 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 5. 2010, xx. xx. 8 Tdo 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 10. 2001, sp. xx. 5 Tz 225/2001, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 12. 2013, xx. xx. XX. ÚS 2728/12].
38. Xxx xxx bylo xxxxx uvedeno, xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx skutkové, xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx zrušena, x xxxxxx xxxx daň xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a přitom xx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx, xxxxxxx uvedený xxx x přímém úmyslu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem xxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxx 28 xxxxxxxx). Odvolací xxxx xx x xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
39. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx s vědomím xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xx pronájem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o DPH, x xxxxx tak xxxxx sazby xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný x xxxx, aby xx xxxxxxxx, zneužil instrumenty xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx neoprávněně cenu xxxxxxxxx x XXX, xxxxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně xxxxx § 73 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „zákon x. 235/2004 Sb.“), xxxxx xxxxx „plátce xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx, ač xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx doklady xxx, xxxx by plátcem xxx, x to xxxxx x souladu x xxx, xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví.
40. Xxxxx xxx uváděl xxxxxxxxx x xxxx, protože xxx xx fakturách xxxx jiných smluvních xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedenou xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx plátcem XXX, xxx xxx xx xxxxxxxxx, že zaplatili xx xxxxxxxx parkoviště xxxx xxxxx, xxx xx tomu bylo xxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx jednáním x xxxxxx, xxxxx v xxxxxx 1) až 10) v součtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činila 461.300,08 Xx, xxxxxxxx.
41. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx následek xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx znaky přečinu xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
b) Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx
42. Xxxxxxxx x dovolání brojil xxxxx škodě, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x těch poškozených, xxxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx, xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx subjektům xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jemu xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxx.
43. Obviněný se xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx body 3), 4), 5), 6), protože xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxx xx DPH xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxx o xxxxxx XXX, ovšem xxxxxxx xx je xxxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxx x svých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxx x konečném důsledku xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx v xx xxxx xxxxxxxx xxxx nezjistily.
44. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ve výroku x vině popsány x xxxxxxxxxxxx případech x xxxxxx 1) xx 10), kde xxxx xxxxxxx součtem xxxxxxxxxxxx výše DPH, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxx dílčího útoku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x xx xxxxxxxx způsobem xxxxxx u každého x xxxxxx útoků x tím, xx xxxxxxx xxxx subjektu, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxx x rámci xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nucen xxxxxx finančním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx DPH. Xxxxxx proto xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx o této xxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočet xxxx DPH u xxxxxxxxxx xxxxx x xxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx (včetně xxxxx x xxxxxxxx). Odvolací xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (viz xxxxxx 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
45. X xxxxx správným závěrům xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx x trestný čin xxxxxxx podle § 209 tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx pozemek x xxxxxxxxx s xxxx xxxx ceny, x xxxx proto, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX x xxxxx xxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx pronajímal. X xxxx důvodu je xxxxxxxxxx ten xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněně x XXX, a xx xxx xxxxxx xx xx, jaký xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektu, tzn., xxx mu xxxx x případě, xx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxx, xx nikoliv.
46. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx cizím xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxxx úbytek hospodářské xxxxxxx, ale x x xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx. x xx, x xx xx jinak xxx majetek oprávněně xxxxxxx. Xxxxxxx škody xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx, xxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx určitou xxxxxxxxxx hodnotu. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle § 209 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx celá vylákaná xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx později xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx vrácení xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxx způsobené xxxxx xxxx xxxx xxxxx [xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 12. 2003, xx. xx. 6 Xxx 1314/2003 (uveřejněné xxx x. 32/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)].
47. Xxxxxxxx x tomu, xx x této xxxx xx vznik xxxxx xxxxx na daňové xxxxxxxxxx poplatníků a xxxxxxxx zneužil xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx DPH, je xxxxxx uvést, že xx základě zákona x. 235/2004 Xx. xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxxxx, xxx odvádí xx dodavatel. Plátci xxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx po xxxxxxx x jednotlivých xxxxxx xxxxxx a odbytu xxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxx, xxxxxx zaplatil svým xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx vlastně zdaňuje xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx hodnotu. Daň xxx nese xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xxxxxx musel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, a xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxx. Odpočet xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx saldo xxxx zaplacené na xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx na výstupu. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx sumou xxxx xx xxxxxxx x tzv. odpočtem xxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 170 - 171).
48. X uvedených xxxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bodech 1) a 10) xxxxxxxx xxxx x XXX, xxxxxx nárok xxxxxxxxx xx státu xxxxxxx této xxxx, xxxx xx podle § 72 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Sb. pro xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx období, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 181), protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX a neměl xxxxx xx xxxx x tuto xxx xxxxxxxxx. Xxxxx poškození xxxxxx xxxxxx důvod xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxx podle § 72 odst. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxxx, xx xxxxxxx vznikla povinnost xxxxxxx xxx xx xxxxxxx (srov. § 72 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 235/2004 Xx.).
49. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) plátci DPH xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx § 2 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx xxxxxxx x § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb.), xxxxx jim poskytla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXXX XXX, o níž xxxx poškození xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx. Byli xxx uvedeni x xxxx, že si xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx budou xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxx XXX v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, XXX xx xxxxxx xxxxx neuplatnila x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx bylo x uvedených poškozených x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
50. U xxxxx poškozených proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx obviněnému x xxxxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxxxx o XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečin xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
51. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx byla u xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx rozhodly xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xx xxx byl, xx nebyl xxxxxx xxxxx důsledný xx xxxxx doměření xxxx. Xxxxxxxx obviněného primárně xxxxxxx škoda poškozeným, xxxxx v omylu xxxxxxxxx xxxx, xx xxx učinit fakticky xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 3), 4), 5), 6) x 9) xxx xxxxxx xxxxxxx odpočet xxxx, xxxx jim xxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx společnosti AUTO XXX, xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx nepodávali x jim xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxxx nevrátili, významně xxxxxxxx ta xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx finanční xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx státní orgán, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nárok xx xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx okolnosti xxxx xxx xxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24. 5. 2004, xx. xx. 11 Xxx 446/2004) x xx výroku určené xxxx způsobené škody xxxx zcela xxxxxxx.
XX. &xxxx;X xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
52. Xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxx škody xx stejném duchu xxxxxxx x v xxxxxxxxx proti své xxxxxxxxxx xxxxx § 228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx nahradit x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., je xxxxx xx akceptovat, xxxxxxx obviněný xxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xx zaplatit, xxxx xxxxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 137 xx. xxxxxxxx, který určuje, &xxxx;xxxxx způsobem xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx zjištění, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx do xxxxxx x náhradě škody xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx podřadit x xxxx x xxxxxxxxx otázky, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisem se xxxx xxxxx náhrady xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 8. 2016, xx. zn. 8 Xxx 858/2016).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx výrokem xxxxx § 228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX-XXXXXX Pernerova xxxxx [xxx 1)] xx xxxx 73.665 Xx, xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX &xxxx;[xxx 2)] xxxxx xx xxxx 62.044 Xx, &xxxx;xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX [xxx 7)] škodu xx xxxx 168.727 Kč, xxxxxxxxxxx Schneider Xxxxxxxx XX škodu xx xxxx 22.505 Xx, xxxxxxxxxxx DATART INTERNATIONAL [xxx 9)] škodu xx výši 81.368 Xx a společnosti &xxxx;XXXXXX [xxx 10)] xxxxx ve výši 62.528 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx škody, a xx bylo xxxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 28 xx 29 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
54. Odvolací xxxx xx xxxxxx 17 xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
55. X uvedeného xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx těch xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx připojili, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 228 odst. 1 xx. x., x to x xxxxxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxxxx x xxxxxx 1), 2), 7), 9), 10) xxxxxxx.
56. X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx
57. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vytýkal, xx xxxxx jemu za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx právně posoudily xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx soud též xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x případě jím xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu o xxxxxxx investic, xxx xxxxxx o jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxxxx cizího xxxxxxx, x xx xxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxx (xxx strana 28 rozsudku x xxxxxx 15 xxxxxxxx).
58. Xxxxx obou xxxxxx xxxx při závěru x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všechny formální xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xx xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx.
59. Xx xxxxxx § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxx zákoníku takový xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx zákon xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§ 13 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx každý xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní důsledky x ní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Společenskou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx x hodnotily xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx ke všem xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx &xxxx;xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx shledaly, že xxxxx o xxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe nebyl xxxxxxxx činem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxx skutek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po všech xxxxxxxxx xxxxxxxx běžně xx vyskytujícím trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxx xxxxxxx, především xx, xx obviněný xx xxxx, jenž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx po xxxx více xxx xxxx xxx, xxx xxxxx svým xxxxxxxx (xxxxxx x deseti xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx půl xxxxxxx Xx (xx xxxx 461.300,08 Xx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 3 § 209 xx. xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx § 138 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Nejednalo xx xxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx trestný čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. &xxxx;
60. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doplněn principem „xxxxxx xxxxx“, ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze xxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x jeho xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx nevyhověly, a xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxx o závažnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx represi, xxxxxxx právní úprava xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx občanského, by xxxx zcela neúčinná, xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxx x účinněji xxxxxxxxxxx uplatněním xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného právního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx soukromoprávní xxxxxx, poskytují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx, zvláště xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx spáchání trestného xxxx a uložení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx trestněprávní a xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx anebo xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 43 x xxxx., § 228 x § 229 xx. x.) [viz xxxxxxxxxx Stanovisko trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. zn. Tpjn 301/2012 (xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 26/2013)]. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nedopadala, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx.
61. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dospěly k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxx ke xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx záměrům.
VIII. Xxxxx
62. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami. Xxxxxxx tento xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné podle § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx učinil x xxxxxxx s ustanovením § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.).
X Xxxx dne 15. 2. 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx