Právní xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (XXX) xx xxxxxx xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DPH, xxxxx xxxx plátci, x xxxxx xx xxxx platbu odpovídající xxxxxxxx ceně xxxxxxxx x XXX, xxxx xx je xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx této xxxx. Xxxxxx xx xxx částka xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. X hlediska xxxxxx a výše xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx u svého xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uhradil xxxxxxxxx xxxx navýšenou x XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vylučuje spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestní xxxxxx xxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx povinností, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x mimotrestními xxxxxxxxxx. Xxxx xxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx trestněprávní x xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxx xx bude xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxx xxxxxxxxxxx xxxx anebo xx xxxx xxxx xxxxxxx bezdůvodné obohacení.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §209 xxx. x. 40/2009 Sb.
U X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15. 2. 2017 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 14. 7. 2016, xx. xx. 67 Xx 208/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx xx. xx. 1 X 6/2014, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítá.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 ze xxx 20. 4. 2016, xx. xx. 1 X 6/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle § 209 odst. 1, 3 xx. zákoníku, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že
jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX, x. x. x., XX: 25900285, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x. 61, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx AUTO XXX“), x xxxx od 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxxx „XXX“), xxxxxxxxxx nájemcům xxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) služby xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xx X. xx křižovatce ulic X. x X., x ceně xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx XXX a celkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx sloužících současně xxxx xxxxxx xxxxxx,
1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, x. r. x., XX: 25671171, xx xxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. 35, Xxxxx 8 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx REAL-ESTATE Xxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx období xx xxxxxxxx 2008 xx 30. 12. 2010, které byly xxxxxxxx společností XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xx xxxx 19 % (x xxxxxx xx xxxxx 2008 do října 2009) a x XXX xx xxxx 20 % (x xxxxxx od 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010), xxxxx x součtu xxxxxx částka 71.427,02 Xx, avšak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Finančním xxxxxx pro Xxxxx 8 xxx 7. 7. 2011 xxx x. x. 268336/11/008932109785, x obchodní xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx společnost musela xxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx příslušná xxxxxx a xxxxxxx XXX jim Finančním xxxxxx pro Xxxxx 8 xxxxx uznán, x xxxxx jednáním xxxx společnosti REAL XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 73.665 Xx, xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx 71.427,02 Xx.
2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, spol. x x. x., XX: 45310553, se xxxxxx Xx Podkovce č. x. 10, Praha 4 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx PICCOLLO“), vystavil xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2009, xxx xxxx xxxxxxx XXX xx xxxx 30.847,03 Xx, x xxx xxx 2010 XXX xxxxxx xxxxxx 26.000 Xx, xxxx daňové xxxxxxx byly obchodní xxxxxxxxxxx XXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx společnost xxxxxx xxxxx dodatečná daňová xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX způsobena xxxxx xx xxxx 62.047 Xx, xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx 56.847,03 Xx,
3) společnosti XXXXXXXX xxxxx, x. r. x., XX: 25608304, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 1531/9, Praha 1 (xxxx xxx „XXXXXXXX xxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx pokladní xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx částku x xxxx procenta XXX, xxx za xxxx 2008 a 2009 xx xxxx XXX 19% x xx xxx 2010 xxxx DPH 20%, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyúčtoval xx xxx 2008 XXX v xxxxxx 1.673,24 Kč, xx xxx 2009 následně x xxxxxx 2.826,69 Xx, za xxx 2010 xx xxxx 2.133,76 Xx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx RAKWEISS paint xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnila odpočet XXX z xxxx xxxxxxxxx zjednodušených xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx XXX 6.494 Xx, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx činila škoda xxxxxx 6.435,87 Kč,
4) xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx, xxxx. x x. x., XX: 45280355, se xxxxxx U Xxxxxxxxxx 1110/12, Xxxxx 9 (xxxx xxx „XXXXX-xxxxxxx“), xxxxxxxx příjmové xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxxx XXX, xxx, xx xx rok 2009 xxxxx xxxx XXX 19% a xx xxx 2010 xxxx XXX 20%, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2009 XXX xx xxxx 2.011,77 Kč, za xxx 2010 DPH xx xxxx 2.500 Xx, předmětné zjednodušené xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx si xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx účtovaného XXX 4.516 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4.511,77 Kč,
5) xxxxx Xxx. X. X., xxxxx K. X., X. – X., xxxx OSVČ za xxxx 2008 a 2009 xxxxx na xxxxxxxxxx pokladních dokladech xxxx XXX 19% x xx xxx 2010 xxxx 20%, x xxxxxxxxx xx xxx 2008 xxxxxx xxxxxxxxxx DPH ve xxxx 783,37 Kč, xx rok 2009 xx xxxx 2.458,72 Xx, a za xxx 2010 xx xxxx 2.250 Kč, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X. K. (xxxxx X.) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx si xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxx odpočet DPH x výše uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, x xxxxx xx xxxxxxxx obviněného J. X. xxxx způsobena xxxxx xx výši xxxxxxxxxx DPH xx xxxx 5.996 Kč, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 5.492,09 Xx,
6) osobě Xxx. Xxx. J. X., xxxxx X., X. – P., xxxx OSVČ xxxxxxxx xxxxxxxx pokladní xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx, a x xxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxx a xxxx x XXX, xx. 20%, a xxx xx xxx 2010 xxxxxxxxx DPH 3.750 Xx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Ing. Mgr. X. Š., jako XXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxx XXX z xxxx xxxxxxxxx zjednodušených xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx účtovaného XXX xx. 3.750 Xx,
7) společnosti XXXXXXXX, xxxx. s x. x., XX: 26757052, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1442/1x, Praha 4 – Michle (xxxx xxx „XXXXXXXX“), vystavil xxxxxxxxx kalendář xx xxx 2009 x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2009 xx 31. 12. 2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2010 x xxxxxxx xxxxxxx xx období xx 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010 (xx splátkovém xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx x 20% XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vypočtenou xxxxxx), xxxxx sloužily současně xxxx daňový doklad, x xxx xx xxx 2009 vyúčtoval xx XXX xxxxxx 67.068 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxx xx xxx 2009 xxxxxx xx xxxx 420.000 Kč, x x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxx 67.068 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy společnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx období, xxxxxxx xxx xxxxx uznán x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx částku včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx společnosti xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxxxxxxxxx míst za xxx 2010 xx XXX částku 62.500 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX společnosti XXXX XXX xxxxx doložených xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 xxxxxx xx výši 375.000 Xx, x xxxx xx uplatnila xxxxxxx xx XXX xx výši 62.500 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx Prahu 8 xxxx zjištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx příslušná období, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 135.809 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2009 x 2010 x celkové xxxx xxxxxxxxxx XXX 168.628 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činí xxxxxxxxx škoda částku 129.568 Kč,
8) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX, x. r. o., XX: 60467550, xx xxxxxx Xxxxxxx č. x. 13, Xxxxx 8 (dále jen „Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doklad, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX ve xxxx 37.500 Kč, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric XX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2010 do 31. 10. 2010 xxxxxx xx xxxx 337.500 Xx (jedna úhrada xx výši 67.500 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mělo xxx celkově xxxxxxxx xxxxx 270.000 Xx), x x účtované xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpočet na XXX xxxxx ve xxxx 22.505 Xx, xxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 8, xxxx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx XXX z xxxx uvedených xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx příslušná xxxxxx, xxxxxxx jí nebyl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22.505 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx jednáním X. X., byla xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxxxxxx škoda ve xxxx xxxxxxxxxx DPH xx. 37.500 Xx,
9) xxxxxxxxxxx DATART INTERNATIONAL, x. x., XX: 60192615, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 149/35, Praha 8 (xxxx xxx „XXXXXX XXXXXXXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2008 xx xxxxx 2010 xxxxxxxx současně xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx základu XXX, xxxx XXX (rok 2008 x 2009 xx xxxx 19% x rok 2010 xx xxxx 20%), x xxx xx xxx 2008 xxxxxxx XXX ve výši 12.480 Xx, xx xxx 2009 ve xxxx 37.440 Xx, x za xxx 2010 ve výši 34.950 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxx xx období xx 1. 5. 2008 xx 31. 10. 2010 xxxxxx xx xxxx 542.637 Xx, z xxxxxxxx xxxxxx xx společnost xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX pouze xx xxxx 81.368 Xx, xxx daňové doklady xxxx společností XXXXXX XXXXXXXXXXXXX xxxxx zaúčtovány, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a rozdílnou xxxxxx xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx DPH 84.870 Kč z xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxx xxx činí 81.368 Xx,
10) xxxxxxxxxxx BORGIS, x. x., IČ: 00564893, xx xxxxxx Xxxxxxx 2127/13, Xxxxx 2 (dále xxx „XXXXXX“), xxxxxxxx splátkový xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 11. 2007 xx 31. 12. 2007 xxx 2008, 2009 a 2010, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x uvedením xxxxxxx XXX, xxxx DPH (xxx 2008 a 2009 xx výši 19% x xxx 2010 xx xxxx 20%) x xxx xx rok 2008 xxxxxxx DPH xx xxxx 3.370,97 Xx + 9.070,97 Xx, xx rok 2009 xx výši 25.003,33 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uhradila xx xxxxxx od 1. 7. 2008 do 31. 12. 2010 xxxxxx xx xxxx 419.400 Kč a x xxxxxxxx částky xxxxxxxx uplatnila xxxxxxx xx DPH xx xxxx 68.228 Xx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH xx vstupu, podala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 62.528 Xx, xxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx XXXXXX způsobena xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 63.227,33 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xx 60.898,30 Kč, tímto xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x OSVČ x omyl, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx podepsaných, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podepsaném a xx xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxx jim podepsaných, xx jeho společnost XXXX XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxxx xxxxxx xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, o xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxx xxxx daň xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamlčel, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx nejméně 487.744 Xx, pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx škoda ve xxxx 461.300,08 Xx.
2. Xx xxxxx přečin xxx obviněný podle § 209 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx § 81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxx. Podle § 82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební době xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx činem způsobil. Xxxxxx xxxx podle § 228 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Městský soud x Xxxxx xxxx xxxx odvolací usnesením xx xxx 14. 7. 2016, sp. xx. 67 To 208/2016, xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx X. X. x státní xxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxx nedůvodná xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx v xxx, &xxxx;xx je x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx na č. x. 373), xxxxxx xx x. l. 344 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx dokladů xxx xxxxxxxxxxx, zda se xxxxxxxx jednalo x xxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx daňové xxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx s xxxx xx stránce xxxxxx ani xxxxxxxx, x x xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x obsahem spisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobou xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nevěděl, xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, xxxx. věřil, xx xx plátcem.
5. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vytkl, xx x xxxx xxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xx dne 21. 7. 2015), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považoval za xxxxx, xxx xxxx xxxxxx rozhodování, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx k jeho xxxxxxxxx x tom, xx společnost XXXX XXX xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx svůj xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl. &xxxx;
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx registrace x XXX a xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlášky x xxxxxxxxxx x XXX (x. x. 170) xxxx xxx xxx xxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxxx xxx takové xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ovládají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx absurdní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx měl x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxx tak předešel xxxxxxx, xxx xxxxxxx XXX, xxxx by xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňový subjekt xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx těchto xxxx, xx xxxx xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx v práci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx vyviňuje.
7. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx orientaci x xxxxxx problematice xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. X., byly xx xxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to i xxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřijímal zde xxxxxxx. Jednal x xxxxxx v xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx vše, xx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k XXX x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx x této dani. Xxxxxxx x tvrzení xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x XXX xx č. x. 169, musel vědět x xxxxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx X. X., X. R. x X. X. X xxxxx se xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xx nesprávný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud vyhodnotil xxxxxxx X. X., xxxxx popřela, že xx měl xxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxx XXX, x považoval xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou x nebyla xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 12. 2008 (x. l. 173), xxxxx byl pořízen x jednání svolaném xx účelem ověření xxxxx, vedení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x daňové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx XXX, x xxxxxxxx xx v xxx, xxx xx xxxxx XXXX XXX aktuálně xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 8. 8. 2008. Xxxxx x samotném xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx věta o xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx budou xxxxxx. Xx potvrzují x výpovědi xxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. V té xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx soud xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obviněným, x rámci xxxxx xx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx XXX.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxx xx ni x vůči xxx xxxxxxxxxx k její xxxxxxx. Xxx úvaze x xxx, že xxxxxx je to, x xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, obviněný x dílčích jednání xxx body 3), 4), 5), 6) x 9) xxxxx, xx poškozeným xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxxxx xx DPH xxxxx XXXX XXX xxxxxx xxxxxxx x XXX, xxxxxxx xx však xxxx částky uplatnili xxxx xxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poškození v xxxxxx 3), 4), 5) x 6) xxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx 9) neuvedl, xx xx xxxx nějaká xxx doměřena a xx by xxxx xxxxxxxxx. X bodě 8) xxxxx doklad x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu není xxxxx rozhodovat x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx změnit xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx škoda xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jim xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx doměrku XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, což xx týká xxx xxxxxxxxxxx společností XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, XXXXXXXX, MEDIATEL x BORGIS x xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX x XXXXXX INTERNATIONAL, xxxxxx škoda nevznikla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a doměřením xxxx, což xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, že předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx způsobená xxxxx skutkem, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s tím, xxxxx je předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx.
12. X &xxxx;xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx soudy x xxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxxx procentní xxxxx XXX, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
13. X xxxxxx dovolání xxxxxxxx ze všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x souladu x § 265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx proti xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
15. X xxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 bylo xx xxxxxx správce xxxx vedeno xxxxxx x obnovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx xxxxxx XXX, x xx x s poukazem xx xxxxxxxxxxx rozhovor xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx reagoval xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vědomí xxxxxxxxxx o aktuálním xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx registrovaného xxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, kterého xx xxxxxxxx společně xx xxxxx xxxxxx v xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x registraci x XXX, xx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxx informovanost o xxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx registrována x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx obviněného, podle xxx xx aktuální xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti ve xxxxxx x registraci XXX nebylo xxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxxx zmínila x xx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x registraci xxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx DPH. Xxxxxxxxx xxxx spojená x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tím xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx mylného xxxxxxx vyvolaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx platební xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx plnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx snížení xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx však xxxxxxx xx x xxxx xx dokonání podvodného xxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx obstát xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pod xxxx 3), 4), 5), 6), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, že škoda xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx daně [skutky xx 1), 2), 7), 8), 9) x 10)].
17. Podle xxxxxx zástupkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxxx x § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe xxxxxxx xx úvahy. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádná argumentace xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx z důvodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, x xxx bylo xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx udělila xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxx jsou xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265r odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. [§ 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.].
19. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxx, xx shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. ř., xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. ř.], v xxxxxxx lhůtě a xx xxxxx, xxx xxx podání učinit (§ 265x xxxx. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x § 265b xxxx. 1, 2 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu.
21. Obviněný x podaném xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx. Lze jím xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x jiný trestný xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 6. 2006, sp. xx. 5 Xxx 708/2006, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2006. xxx. 27, x. X 912).
22. Tento xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx skutečně obsahově xxxxxx a odůvodněn xxxxxxxxxxx vadami, které xxxx dovolatelem xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx je xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a teprve x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vytýkat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx byly xxxxx xxxxxxxx hmotněprávní vady x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 9. 2004, sp. xx. XX. ÚS 279/03).
23. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně [srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9. 4. 2003, xx. xx. I. XX 412/02, xx xxx 24. 4. 2003, sp. zn. XXX. XX 732/02, xx xxx 9. 12. 2003, xx. xx. XX. ÚS 760/02, xx dne 30. 10. 2003, xx. xx. III. XX 282/03 (X 23/31 XxXX 343), xxx 15. 4. 2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03 (X 22/33 SbNU 445), xx.]. Xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx samotné nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená především xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 9. 2004, xx. xx. Ts 42/2003 (xxxxxxxxxx pod x. 36/2004, x. 298, 299 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 4. 2002, xx. zn. 3 Tdo 68/2002 (xxxxxxxxxx pod x. 16/2002 – T 369 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx)]. Xxxx xxxxxx xx xxxx limitována xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení práva xx spravedlivý xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx článků 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx uváděný xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14 (ST 38/72 XxXX 599), xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.].
24. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že obviněný x xxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx byla určena xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit vzniklou xxxxx, a xx xxx xx podkladě xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxxxxx vyhověl xxx xxxxxxxx, neboť xxx nedostál xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. &xxxx;
XX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx jeho společnost XXXX XXX není xxxxxxx DPH, a xxxx xxxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxx, xx x důkazů, které xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, nemohl vyplynout xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx věděl. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro použití xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx zjištěn x xxxxxx xx výroku x xxxx rozsudku xxxxx prvního stupně, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX v xxxx xx 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx xx společnost xxxx x xxxx xxxx zaregistrována xxxx xxxxxx XXX … xxxxx poškozené xxxxxxxxxxx x OSVČ x xxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, … xx xxxxxxxxxx AUTO JAS xxxx kontinuálně plátcem XXX, xxxxxx xxxxxx xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx poplatníků vybírat, x xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx…“. Poukazoval xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x procesním xxxxxxx xxxxx a dovolával xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx námitky procesní, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nebyl xxxxxxx x xxxx části xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupů xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx i xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 4. 2002, xx. zn. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx xxx č. 16/2002 – X 369 x Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu)] xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx zásad, a xx x proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx se odvíjí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxx x x tom, zda xxxxx o xxxxxxx XXX u jeho xxxxxxxxxxx x zda xxx informován x xxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxx XXX. Posuzoval xxx, jestli xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xx xxxxx dodržely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx obviněný xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx o xxx, xxx tu je xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx zákona x x xxxx xxxxx (xxxx. § 15, 16 xx. xxxxxxxx), xx závěrem xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) života xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx x x jaké xxxxx, xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx naplňující znaky xxxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx význam xxx xxxxx o xxxxxxxx, xxxx xxxxx předem xxxxxxxxx xxxxxxxx význam xxxxxxx důkaznímu prostředku, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx usuzovat xx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hlediska, xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 2 xxxx. 6 tr. x.) xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx žádnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zásadně xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 12. 1968, xx. zn. 8 Xx 122/68 (xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 19/1969)].
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx DPH, xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxx, učinily xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně jasné xxxxxxxx závěry.
28. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 13 xx 15 xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX (X. X. – xxxxxx 15 až 16 xxxxxxxx, X. X.– strana 16 xxxxxxxx, X. H.– xxxxxx 17 xx 18 xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 13 xx 24 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (strany 24 xx 25 xxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxx 25 xx 28 xxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, že xxxxx xxxxxx i ze xxxxx finančního xxxxx (x. x. 160 – 178) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx J. X.– strana 19 xx 20 xxxxxxxx, X. K.– xxxxxx 21 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 21 xx 22 xxxxxxxx) xxxx xxxxxx X. X.– xxxxxx 22 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 22, 23 xxxxxxxx, Š. W. X. strana 23, 24 xxxxxxxx xxxxxxx, xx x předmětném xxxxxx xxxxxx společnost xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx XXX. X námitce xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x DPH x zamítnutí xxxxxxxxx x registraci této xxxx, soud xxxxxxx, x xxxxxx důvodů x xx xxxxxxx xxxxxxx zjištění této xxxx obhajobě nemohl xxxxxx. Xxxx závěr x tom, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx plátcem XXX, xxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX XXX, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x DPH xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx společnost xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepodávala xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání x XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účtovala xxxx XXX, x xxxx také xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx uhradili, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi, xxxx. x výpovědí xxxxxxxxxx, xxxxx které xx roku 2008 xx jeho společnost xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že nevěděl, xx xxxx plátcem XXX. Uvedený xxxxx xxxxxxxxx xx potvrzený x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxxxx X. B. (xxxxxx 21 xx 22 xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x XXX společnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2008, xxxxxxx xxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx telefonovala. Xx prokázané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx finančního xxxxx x zahájení řízení xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxx xxx 13. 5. 2008 (xxx x. x. 163), x xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace xxxxxx DPH xxx 7. 7. 2008 (xxx x. x. 168), x převzala xx xxxxxxxx X. X. (xxxxxx 15 xx 16 xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx, xx xxx dopisy xxxxxxx xxxxxx M. X. Xxxxx uvedeného soud xxxx xxxxx opíral x x skutečnost, xx xxxxxxxx xxx 8. 8. 2008 xxxxxxxx přihlášku x xxxxxxxxxx DPH (viz x. x. 169). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xx, xx mu xxxxx x zrušení registrace x XXX xxxxxx. X xx souvislosti xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. 10. 2008 (xxx x. l. 172), xxxxxxx X. X., xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx M. X., xxxxx však xxxxxxx, xx xx xx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxx 27 xxxxxxxx).
29. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. H. xx závěrem, xx xx neuvěřil x xxxxxx, které xxxxxxxxx, xxxxxxx zdůraznil xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx nesplnění xxxxx xxxxxxxxxx měla, jakož x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx další xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx J. X. (strana 16 xxxxxxxx) x X. X. (strany 23 xx 24 rozsudku) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxx ve společnosti x obsah xxxxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx 27 xx 28 xxxxxxxx). Xx důležitou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně xx xxx 4. 12. 2008, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s X. X., xxx xx mimo jiné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx registrace DPH, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx protokolu, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx sepsán (xxx x. x. 173).
30. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx x závěru, že xxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx zkrácení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx provádění xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového stavu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Zabýval se x obdobnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx podklady xxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx vycházejí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx s xxxx. Ztotožnil xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx obviněný xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x XXX byla zrušena x xx xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxx závěr xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxx. strany 16 xx 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
31. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxx neshledal x &xxxx;xxxxxxxxx postupu xxxxxxx soudů takové xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxx povinností xx xxxxxx x rozsahu x způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxx svěřena povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx v § 2 odst. 5, 6 xx. ř. Xx třeba připomenout, xx postupoval xxxxxxxxxxxx x ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx skutečnosti, které xxxxxxxxx xx prokázané x xxxxxxxxx. Vypořádal xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx okolnosti xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx x xx, x nichž xxxx xxxx vyplynula. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx závěr x xxx, xx obviněný xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx AUTO JAS xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx třeba xx zjišťovat xx xxxxxxx xxxxxxx nepřímých xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxx otázce xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovenými v xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Xxx přitom xx xxxxxx, xx x rámce dokazování xxxxxxxx v xxxxxxx x požadavky § 2 xxxx. 5 xx. ř. xxxx xxxxxxxx právě xxxxx, xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxx vinu xx xxxxxx určité xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxx na xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o skutkový xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neodporujících xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přesvědčivé než xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9. 7. 2013, sp. xx. XX. XX 2228/2012). X té xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxxx pochybností.
32. Xxxxxxxx x tomu, xx soud prvního xxxxxx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a své xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxx nedostatečné a xxxxxxxxx úvahy, Xxxxxxxx xxxx shledal, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x namítané xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 7. 2010, xx. xx. XX. ÚS 1235/09 (X 144/58 XxXX 207), xx xx dne 4. 6. 1998, sp. xx. III. XX 398/97 (N 64/11 XxXX 125)]. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěry a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxx prostor xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštnostem xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx, x xx ve xxxxxx článku 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx xxx učiněný xxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxxxxx XXX.
X. K xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
x) Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
33. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xx skutkový xxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx xxxxxxx XXX, xx výsledkem x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx tohoto skutkového xxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. X xxxx je vhodné xxxxx, xx přečin xxxxxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxxxxx ten, kdo xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxx xxxxxx x xxxx, využije něčího xxxxx nebo zamlčí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx takovým jednáním xxxxx škodu, xx xxx xx xxxxx § 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx.
34. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x skutečností. Jde x xxx i xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxx obávat. X uvedení v xxxx xxx tehdy, xxxx xxxxxxxx předstírá xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx znak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx sám xxxx osobě předkládá xxxxxxxxx, jež jsou x rozporu se xxxxxxxxxxx. Uvedení x xxxx xx xxxx xxxx lstí, ale xxxx xxx x xxx x pouhou xxxxxxxxxxx informaci.
35. Xx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: pachatel, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx osob xxxx o právnické xxxxx. Má-li být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x využitím xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podstatných skutečností) xxxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxx x xxxxx (xxxx. x uvedenou xxxxxxxxxx) xxxxxxx osoba, xxxxx je nebo xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spojený x xxxxxxxxxx dispozicí xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx x xxxxx zastoupení [xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 7. 2000, xx. xx. 8 Xx 136/2000 (xxxxxxxxxx xxx x. 5/2002-X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)].
36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx čin úmyslný (§ 15 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxx jak x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým zákonem [§ 15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku], xxx x xxxxxx nepřímém, xxxxxxxx pachatel věděl, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení způsobit, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx].
37. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xx být x určité xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx vyplynout (xxxx. R 19/1971 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxx z okolností xxxxxxxxxx povahy, z xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usuzovat xx xxxxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxxx zprávy Nejvyššího xxxxx ČSSR xx xxx 30. 10. 1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x xx xxx 16. 6. 1976, sp. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x 41/1976 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2010, sp. xx. 8 Tdo 394/2010, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18. 10. 2001, sp. xx. 5 Xx 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013, xx. zn. XX. XX 2728/12].
38. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stupňů se xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x subjektivní stránce xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx zrušena, a xxxxxx xxxx daň xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx presumovaný xxxxxxxx zákoníkem xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx 28 rozsudku). Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně plně xxxxxxxxx (viz strany 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx usnesení).
39. Xxxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně xxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxxxx skutkového xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xx pronájem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x DPH, x xxxxx xxx xxxxx sazby xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, aby se xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXX, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx § 73 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 235/2004 Sb.“), xxxxx xxxxx „xxxxxx prokazuje xxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Obviněný, ač xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx doklady tak, xxxx by xxxxxxx xxx, a to xxxxx x souladu x tím, xxx xxxxx pro skutečného xxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x omyl, xxxxxxx xxx na fakturách xxxx jiných smluvních xx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předstíral xxxxxxxxxxxx okolnost, že xx xxxxxxx XXX, xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyšší, xxx xx xxxx bylo xxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, která x xxxxxx 1) až 10) v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 461.300,08 Xx, obohatil.
41. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx následek xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx znaky přečinu xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 tr. zákoníku, xxx soudy zcela xxxxxxx xxxxxxxx. &xxxx;
x) Xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx
42. Xxxxxxxx x dovolání brojil xxxxx škodě, jak xxxx xxxxx zjištěna, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, obdrželi xx finančního úřadu (xx xxxxx) tyto xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx, xx x tomto případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx součást xxxx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxx.
43. Obviněný xx xxxxxx xxxxx požadavku xxxxxx x poškozených xxxxxxxxx xxx xxxx 3), 4), 5), 6), xxxxxxx xxxxx xxx zde škoda xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx DPH xxxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxxxxx x xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vyhověno, x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx XXX nepodávali, protože xxxxxxxx úřady x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
44. Nejvyšší xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podkladů, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 1) xx 10), xxx xxxx tvořeny součtem xxxxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxx dílčího útoku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřenou xxxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x každého x xxxxxx xxxxx x tím, že xxxxxxx tomu xxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx vztah xxxxxxx, xxx. u xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného x xxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uhrazena, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxxxx proto xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx XXX u xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx nuceny xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx (včetně úroků x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
45. K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x ohledem na xxxxxxx obviněného uvést, xx jak xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx závěrů o xxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx x xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxxx xxxx pozemek x xxxxxxxxx x xxxx výši ceny, x omyl xxxxx, xx x rozporu xx skutečností xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX x xxxxx xxx x xxxx xxx navýšit xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xx xxxxxxxxxx ten xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX, a xx xxx xxxxxx na xx, jaký xxx xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx., xxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xx vyúčtování DPH xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx doměření xxxx XXX xxxxxx, xx nikoliv.
46. Je xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx povahy. Xxx xxxxx x zmenšení xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxxx úbytek hospodářské xxxxxxx, xxx x x ušlý zisk (xxxxxx xxxxxxx), xx. x to, o xx xx xxxxx xxx xxxxxxx oprávněně xxxxxxx. Obsahem škody xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nějaká xxx, xxx x xxxxxx nebo opomenutí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Došlo-li xxxxxxxxx vylákáním peněz xx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle § 209 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vylákaná xxxxxxxx částka xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vylákané xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Takové vrácení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxxx části [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10. 12. 2003, xx. xx. 6 Xxx 1314/2003 (xxxxxxxxxx xxx č. 32/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx)].
47. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zneužil pro xxx podvodné jednání xxxxxxxx XXX, xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb. xx xxx x xxxxxxx hodnoty nepřímou xxxx, zatěžuje konečného xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxxx. Plátci xxxx v podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxx xx xx částech x xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxx x odbytu xxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxx xxxxxxx zdaňuje xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx hodnotu. Xxx xxx xxxx konečný xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx musel zaplatit xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx xx nárok xx xxxxxxx daně xx xxxxxx. Odpočet xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx zaplacené xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x tzv. odpočtem xxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxx xxxx na vstupu (xxxx. XXXXX, M. x kol. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 170 - 171).
48. X uvedených xxxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v bodech 1) x 10) xxxxxxxx cenu x XXX, xxxxxx nárok xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx této daně, xxxx xx podle § 72 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxx xxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x přijatých zdanitelných xxxxxx, u nichž xxxxxx plátci XXX xxxxx na xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx právo, 5. xxxxxx. Praha: 2009, x. 181), protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX x neměl xxxxx si cenu x xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx poškození xxxxxx xxxxxx důvod xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxxx, xx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx (srov. § 72 xxxx. 1, xxxx druhé, xxxxxx x. 235/2004 Sb.).
49. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) až 10) plátci XXX xxxxxxxx úplatného xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz § 2 odst. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx xxxxxxx x § 2 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx.), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXXX XXX, x xxx xxxx poškození xx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx. Byli xxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxx nebyla, XXX xx vstupu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx učinit xxxxxxx, čímž bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
50. X xxxxx poškozených xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxx, xxx obviněnému x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx spáchaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx zmínit, xx xxxx je, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pachatele xxxx xxxxxx.
51. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx byla u xxxxxxx x poškozených xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxxxx uplatnili xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xx xxx byl, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx skutečnosti, xx poškozeným xx xxxxxxxx xx 3), 4), 5), 6) x 9) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx společnosti AUTO XXX, xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx nepodávali x jim vrácené XXX tak dodatečně xxxxx nevrátili, xxxxxxxx xxxxxxxx xx okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx státní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nedůsledně x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxx nebyly xxxxxxx zákonné podmínky. Xxxx xxxxxxxxx však xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xx souvislosti xxxxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 24. 5. 2004, xx. xx. 11 Xxx 446/2004) x xx xxxxxx xxxxxx xxxx způsobené škody xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. &xxxx;X xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu
52. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výhrady xxxxxxx výše xxxxx xx stejném duchu xxxxxxx x x xxxxxxxxx proti xxx xxxxxxxxxx podle § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tak prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xx akceptovat, xxxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx škoda, xxxxxx xx xxxxxxxx, byla xxxxxxxx x xxxxxxx x hmotným právem. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx výše škody xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 137 tr. xxxxxxxx, který xxxxxx, &xxxx;xxxxx xxxxxxxx xx xxxx škody xxxxxxx. Xxxxxxxx je výše xxxxx zjištěna x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx takovém xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx do xxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxxxx škoda, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxx xxx xxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx otázky, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisem se xxxx xxxxx náhrady xxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 8. 2016, xx. xx. 8 Tdo 858/2016).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx podle § 228 odst. 1 tr. x. xxxx prvního stupně xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx poškozené společnosti XXXX-XXXXXX Pernerova xxxxx [xxx 1)] xx xxxx 73.665 Kč, xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX &xxxx;[xxx 2)] xxxxx xx xxxx 62.044 Kč, &xxxx;xxxxxxxxxxx MEDIATEL [bod 7)] škodu ve xxxx 168.727 Kč, xxxxxxxxxxx Schneider Electric XX xxxxx xx xxxx 22.505 Xx, xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX [xxx 9)] škodu xx výši 81.368 Xx x xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXX [xxx 10)] xxxxx ve výši 62.528 Xx. Vysvětlil xxxxx, že xx xxxxxxx poškození x xxxxxxxx xxxxxx připojili x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxx 28 xx 29 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
54. Xxxxxxxx xxxx xx straně 17 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
55. X uvedeného xx zřejmé, xx x nárocích těch xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x požadavkem na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 228 odst. 1 tr. ř., x xx x xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx soudy učinily x xxxxxx majetkové xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1), 2), 7), 9), 10) vznikla.
56. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvedené námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 12 odst. 2 tr. xxxxxxxx
57. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jemu xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a ultima xxxxx, xxxx uplatnil xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx za nedůvodnou. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx x důsledek xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx cizího xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx (viz strana 28 xxxxxxxx a xxxxxx 15 xxxxxxxx).
58. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx uvedeným xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx.
59. Xx smyslu § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx (§ 13 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxx tedy xxxxx, xx každý xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx vyvodit trestní xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx x xx spojené xxxxx uplatňovat xxx x xxxxxxx společensky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění odpovědnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Společenskou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx posuzovaný xxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x to ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx o xxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxx skutek z xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxx xx vyskytujícím trestným xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxx braly do xxxxx zejména xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx činu, jenž xx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx více xxx xxxx let, xxx xxxxx xxxx nájemcům (xxxxxx u deseti xxxxxxxxxxx) účtoval xxxx xxxxxxx x DPH. Xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx částky xxx xxxxxxx Xx (xx xxxx 461.300,08 Xx), xxxx naplnil kvalifikační xxxxx odstavce 3 § 209 tr. xxxxxxxx, xx. škodu xxxxx, xxx blížící xx hranici škody xxxxxx (xxx § 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxx v základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. &xxxx;
60. Xx xxxxxx § 12 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx ratio“, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právo má xxxxx xxxxx tam, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx domáhal xxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx shledaly, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x závažnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx represi, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxx xxxxxxxxxx, by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxx x xxxxx xxxxxxx naplňuje znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestného činu, x je tak xxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx oblast xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x účinněji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx občanského x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uložení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx porušení takových xxxxxxxxxx, které xxx xxxxx sankcionovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestněprávní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx bude xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemajetková xxxx xxxxx xx xxxx úkor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 43 x xxxx., § 228 x § 229 xx. x.) [viz xxxxxxxxxx Stanovisko trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. Xxxx 301/2012 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013)]. V xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx.
61. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx natolik xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx záměrům. &xxxx;
XXXX. Xxxxx
62. Ze xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx posouzené xxxx xxxxx xxxx nedůvodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými vadami. Xxxxxxx tento závěr xxxx učinit toliko xx podkladě napadeného xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x xx. x.).
X Xxxx dne 15. 2. 2017
JUDr. Milada Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu