Právní xxxx
Xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku lze xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xx xxxxxx xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, záměrně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx od xxxx platbu odpovídající xxxxxxxx xxxx navýšené x XXX, xxxx xx xx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Škodou xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx účtované XXX. Z xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx výsledkem xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxx okamžikem, xxx xxxxxxxxx uhradil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXX.
Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx princip xxxxxx ratio xxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestní xxxxxx xxx závažném xxxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x soukromoprávní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x případech, xxx byla trestným xxxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx anebo xx xxxx úkor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §209 xxx. x. 40/2009 Xx.
X S X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 15. 2. 2017 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X.&xxxx;xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14. 7. 2016, xx. xx. 67 Xx 208/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx xx. xx. 1 T 6/2014, takto:
Podle § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. se dovolání obviněného X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 8 xx xxx 20. 4. 2016, xx. xx. 1 X 6/2014, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
xxxx statutární xxxxx společnosti XXXX XXX, x. r. x., XX: 25900285, xx xxxxxx Velké Xxxxxxxxxxx, č. p. 61, (xxxx jen „xxxxxxxxxx XXXX XXX“), x xxxx od 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxxx „XXX“), xxxxxxxxxx nájemcům xxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xx X. xx xxxxxxxxxx xxxx X. x X., x xxxx včetně XXX a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obsahující xxxxxx XXX, xxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx současně xxxx xxxxxx doklad,
1) xxxxxxxx společnosti REAL-ESTATE Xxxxxxxxx, x. x. x., XX: 25671171, xx sídlem Pernerova, x. p. 35, Xxxxx 8 (dále xxx „xxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx 2008 xx 30. 12. 2010, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xx xxxx 19 % (x xxxxxx od xxxxx 2008 do xxxxx 2009) a x XXX ve výši 20 % (x xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010), xxxxx v součtu xxxxxx xxxxxx 71.427,02 Xx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxx 7. 7. 2011 xxx x. x. 268336/11/008932109785, x obchodní xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx faktur, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečná daňová xxxxxxxx za příslušná xxxxxx a odpočet XXX xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxx xxxxx, x tímto xxxxxxxx xxxx společnosti REAL XXXXXX Xxxxxxxxx způsobena xxxxx ve výši 73.665 Xx, když xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx činí 71.427,02 Xx.
2) xxxxxxxx společnosti XXXXXXXX, xxxx. s x. x., IČ: 45310553, xx sídlem Xx Xxxxxxxx x. x. 10, Praha 4 (xxxx jen „xxxxxxxxxx XXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx pro xxx 2009, xxx xxxx xxxxxxx XXX xx výši 30.847,03 Xx, x pro xxx 2010 XXX xxxxxx xxxxxx 26.000 Xx, tyto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění XXX z výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx společnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx DPH, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 62.047 Kč, xxxx xxxxx xxx trestní xxxxxx xxxx 56.847,03 Xx,
3) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx, x. x. x., IČ: 25608304, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 1531/9, Praha 1 (xxxx jen „XXXXXXXX xxxxx“), vystavil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx celkovou částku x xxxx xxxxxxxx XXX, xxx za xxxx 2008 x 2009 ve xxxx XXX 19% a xx rok 2010 xxxx XXX 20%, x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2008 XXX v částce 1.673,24 Kč, za xxx 2009 xxxxxxxx x xxxxxx 2.826,69 Xx, xx rok 2010 ve výši 2.133,76 Xx, předmětné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx RAKWEISS xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, společnost xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx zjednodušených xxxxxxxx xxxxxxx, a tudíž xx tímto xxxxxxxx xxxx způsobena xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 6.494 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx škoda xxxxxx 6.435,87 Xx,
4) xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx, xxxx. x x. x., XX: 45280355, xx xxxxxx U Svobodárny 1110/12, Xxxxx 9 (xxxx xxx „TOMMI-holding“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx celkovou xxxxxx a xxxx xxxxxxxx XXX, tak, xx za rok 2009 xxxxx výši XXX 19% a xx xxx 2010 xxxx DPH 20%, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2009 DPH ve xxxx 2.011,77 Xx,&xxxx;xx xxx 2010 XXX xx výši 2.500 Xx, xxxxxxxxx zjednodušené xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, společnost si xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x výše uvedených xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx škoda ve xxxx účtovaného XXX 4.516 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 4.511,77 Kč,
5) xxxxx Xxx. X. X., xxxxx X. X., X. – X., xxxx XXXX za xxxx 2008 a 2009 xxxxx na xxxxxxxxxx pokladních xxxxxxxxx xxxx XXX 19% x za xxx 2010 xxxx 20%, x konkrétně xx xxx 2008 xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx 783,37 Xx, xx rok 2009 xx výši 2.458,72 Xx, a xx xxx 2010 ve xxxx 2.250 Kč, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx doklady byly Xxx. X. K. (xxxxx X.) řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpočet XXX x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byla způsobena xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx 5.996 Xx, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx byla vypočtena xxxxx xx xxxx 5.492,09 Kč,
6) osobě Xxx. Mgr. X. X., xxxxx P., X. – P., xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx pokladní doklady – xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx, x v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x údaj x XXX, tj. 20%, x xxx xx xxx 2010 xxxxxxxxx XXX 3.750 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxx Xxx. Mgr. X. X., jako XXXX řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxx DPH z xxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, x xxxxx xx jednáním xxxxxxxxxx J. X. xxxx způsobena xxxxx xx výši xxxxxxxxxx XXX xx. 3.750 Xx,
7) společnosti MEDIATEL, xxxx. x r. x., XX: 26757052, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 1442/1x, Xxxxx 4 – Xxxxxx (dále xxx „XXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2009 k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2009 do 31. 12. 2009 x splátkový kalendář xx xxx 2010 x xxxxxxx smlouvě xx období od 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010 (xx splátkovém xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx x 20% XXX, xxx zákazník uhradil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x tak xx xxx 2009 xxxxxxxxx xx XXX xxxxxx 67.068 Xx, xxx xxxxxxxxxx MEDIATEL xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2009 xxxxxx xx xxxx 420.000 Kč, a x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxx 67.068 Kč, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxx xxxxxx pro Prahu 8, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx období, odpočet xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx musela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, a xxxx téže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míst za xxx 2010 na XXX xxxxxx 62.500 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxx doložených xxxxxxx uhradila za xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 xxxxxx xx výši 375.000 Xx, x xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx výši 62.500 Xx, xxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxx společností XXXXXXXX xxxxx zaúčtovány, xxxxx xxx kontrole xxxxxxxxx Finančním úřadem xxx Prahu 8 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx příslušná období, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 135.809 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx byla způsobena xxxxx xx xxx 2009 x 2010 x xxxxxxx výši xxxxxxxxxx DPH 168.628 Xx, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 129.568 Kč,
8) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric XX, x. x. o., XX: 60467550, xx xxxxxx Xxxxxxx x. x. 13, Xxxxx 8 (xxxx xxx „Xxxxxxxxx Electric XX“), xxxxxxxx splátkový xxxxxxxx xx rok 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doklad, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx 37.500 Xx, společnost Xxxxxxxxx Electric XX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxx xx období xx 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 xxxxxx xx xxxx 337.500 Xx (jedna úhrada xx xxxx 67.500 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxx celkově xxxxxxxx xxxxx 270.000 Kč), x z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpočet na XXX xxxxx xx xxxx 22.505 Xx, xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric XX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxx 8, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx dokladů, xxxxxxxxxx musela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22.505 Xx, xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx úřadu, x xxxxx xxxxxxxx X. X., byla xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric XX xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx XXX xx. 37.500 Xx,
9) xxxxxxxxxxx XXXXXX INTERNATIONAL, x. x., XX: 60192615, se xxxxxx Xxxxxxxxx 149/35, Xxxxx 8 (xxxx jen „XXXXXX INTERNATIONAL“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2008 xx říjen 2010 xxxxxxxx současně xxxx xxxxxx doklad s xxxxxxxx základu XXX, xxxx XXX (xxx 2008 x 2009 xx xxxx 19% x xxx 2010 xx xxxx 20%), x xxx za xxx 2008 xxxxxxx XXX xx xxxx 12.480 Kč, xx xxx 2009 ve xxxx 37.440 Kč, x za xxx 2010 xx výši 34.950 Kč, xxx xxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx doložených xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 5. 2008 xx 31. 10. 2010 částku xx xxxx 542.637 Xx, z účtované xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxx xx xxxx 81.368 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx DATART XXXXXXXXXXXXX xxxxx zaúčtovány, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 dodatečná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx úřadu, x xxx jí byla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx DPH 84.870 Xx x xxxxxxxx, škoda x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx činí 81.368 Xx,
10) xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x., XX: 00564893, xx xxxxxx Xxxxxxx 2127/13, Xxxxx 2 (xxxx xxx „XXXXXX“), xxxxxxxx splátkový xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 11. 2007 xx 31. 12. 2007 xxx 2008, 2009 x 2010, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx XXX (xxx 2008 x 2009 xx výši 19% a xxx 2010 xx výši 20%) x xxx xx rok 2008 xxxxxxx DPH xx xxxx 3.370,97 Kč + 9.070,97 Xx, xx rok 2009 xx výši 25.003,33 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX podle xxxxxxxxxx xxxxxxx uhradila xx xxxxxx od 1. 7. 2008 xx 31. 12. 2010 xxxxxx xx výši 419.400 Kč x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxx 68.228 Xx, xxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx vstupu, podala xxxxxxxxxxx finančnímu úřadu xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 62.528 Xx, xxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 63.227,33 Xx, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx škoda xx 60.898,30 Kč, tímto xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx poškozené xxxxxxxxxxx a XXXX x xxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvách, xx xxxxxxxxx jím podepsaných, xx splátkovém xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx období xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, o čemž xxxxxxxx věděl, x xxxxx tedy oprávněn xxxx daň xx xxxxxxxxxx vybírat, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamlčel, xxxx xxxxxxxxxx společnost XXXX XXX xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx jejich xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 487.744 Xx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 461.300,08 Kč.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx § 209 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx § 81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx roků. Xxxxx § 82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx svých sil xxxxxxxx škodu, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14. 7. 2016, sp. xx. 67 To 208/2016, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx obviněný X. X. i xxxxxx xxxxxxxx podle § 256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím obhájce x xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx vady xxxxxxxxxx spočívající na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, &xxxx;xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nebyla xxx xxxxxxxxx (např. xxxxxx na x. x. 373), xxxxxx xx x. x. 344 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. U xxxxxxx dokladů xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednalo x xxxx podpis, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by daňové xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xx úvahy x xxxxxxxxxxxx xx s xxxx xx stránce xxxxxx xxx skutkové, x v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobou xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx počátku xxxxxxxxx řízení tvrdí, xx nevěděl, že xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx plátcem DPH, xxxx. xxxxx, xx xx plátcem.
5. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxx vytkl, xx x když xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxx 21. 7. 2015), neboť xxxx neprovedl důkazy, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx rozhodování, xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování nepřineslo xxxxx změny ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXX nebyla plátcem XXX, změnil xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx odvolání přezkoumávaným xxxxxxxxx xxxxxx. &xxxx;
6. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vést účetnictví, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x DPH x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX (č. x. 170) xxxx pro xxx xxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx specializovanou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx pracovníci finančních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Za absurdní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx měl x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx se DPH, xxx xxx předešel xxxxxxx, xxx účtoval XXX, xxxx by xxx plátcem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na odborníky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxx jen v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx špatnou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovými xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a Š. X. X., byly xx ony, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnily, x xx x xxxxx, xx se xx xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxxxxxx nezdržoval x nepřijímal xxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxx v odbornost X. X., podepsal xx vše, xx xx předkládala, x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx vyplynulo, xx xx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zásilky od xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x této xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx přihlášku x xxxxxxxxxx k XXX xx x. x. 169, musel xxxxx x předchozím zrušení xxxx xxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a s xxxxxxxxx svědků X. X., X. X. x M. X. X kdyby xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx věděl, xxx se xxxx xxxxxxx, soudy xxxxxxxx, xx xxxx podána xxxx přihláška x xxxxxxxxxx.
9. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx, xx xx měl xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx XXX, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx stíhána ani xxxxxxxxxxx.
10. Své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. 12. 2008 (x. l. 173), xxxxx xxx xxxxxxx x jednání svolaném xx xxxxxx ověření xxxxx, xxxxxx účetnictví, xxxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxxxx xxxx xxxxx XXX, a xxxxxxxx xx v něm, xxx je firma XXXX JAS aktuálně xxxxxxx DPH, ani xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 8. 8. 2008. Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věta o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. B. x X. K., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx obviněný zmínil, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx si xxxxxxxxxx na telefonický xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x rámci xxxxx xx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xx plátcem XXX.
11. Dovolání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xx xx, x co xx xxxxxxx poškozeného zmenšil, xxxx nezvětšil, xxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxx xxxx 3), 4), 5), 6) x 9) uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevznikla, když xxxxxxxxx sice zaplatili xx XXX firmě XXXX XXX částky xxxxxxx x XXX, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx tak nebyl xxxxxxx, xxxxx dodatečná xxxxxx xxxxxxxx nepodávali x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx 3), 4), 5) x 6) xxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pod bodem 9) xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx doměřena x xx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 8) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jediný xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzniklé, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx její xxxxxxx. Xxxxxxxx poškozeným xxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx, x jejich xxxxx na xxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx s učiněnými xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx dodatečně xxx xxxxxxxxx, což xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx společností REAL-ESTATE Xxxxxxxxx, PICCOLLO, MEDIATEL x BORGIS x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx CZ x DATART XXXXXXXXXXXXX, xxxxxx xxxxx nevznikla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx finančního xxxxx x doměřením xxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx škoda xxxxxxxxx xxxxx skutkem, byť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
12. X &xxxx;xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxxx procentní sazbě XXX, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
13. X xxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx dovolání xx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xx. x. vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx proti xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, považovala za xxxxxxxxx xx výhradách xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx rozpor, konstatovala, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x odst. 1 písm. x) xx. ř.
15. K xxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx věděl, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x obnovení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx plátce XXX, a xx x s poukazem xx telefonický rozhovor xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx finančního úřadu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x titulu svého xxxxxxxxxxxx postavení. Vědomí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx registrovaného xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx osobním xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, kterého xx xxxxxxxx společně se xxxxx účetní v xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx přihlášky x registraci k XXX, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplynula xxxx xxxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hlavní xxxxxxx předmětného xxxxxxx. Xxxxx nepochybily, xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx k xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxx DPH utrpěli xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tím xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx xxxxx zákonitě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx však nastalo xx v době xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx nevznikla x xxxxxxxxxxx xxx xxxx 3), 4), 5), 6), kteří xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x daň xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx akceptovat rovněž xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx kontroly finančního xxxxx došlo k xxxxxxxx xxxx [xxxxxx xx 1), 2), 7), 8), 9) x 10)].
17. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xx beztrestnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, protože xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, x xxxxxx nelze xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X dovolání není xxxxxxx xxxxx argumentace xxxxxxx proti posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx skutkové podstaty.
18. Xx všech uvedených xxxxxx státní zástupkyně xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx § 265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, x aby xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxx x ustanovení § 265r odst. 1 písm. x), x) tr. x. [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
19. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyššímu xxxxx dal xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
III. K xxxxxxxxx náležitostem xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§ 265e odst. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zakotvených x § 265b xxxx. 1, 2 xx. x. může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 6. 2006, sp. xx. 5 Xxx 708/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2006. xxx. 27, x. X 912).
22. Xxxxx xxxxxxxx důvod slouží xxxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zásada xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xx, xxx označený xxxxx xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxx dovolatelem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxx x návaznosti xx xxxxxx tvrzené x xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1. 9. 2004, xx. zn. XX. XX 279/03).
23. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx smyslu uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx prvního, xxxx. xxxxxxx stupně [xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx ze dne 9. 4. 2003, xx. xx. X. XX 412/02, ze xxx 24. 4. 2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, xx xxx 9. 12. 2003, xx. xx. II. XX 760/02, xx xxx 30. 10. 2003, xx. xx. III. XX 282/03 (X 23/31 XxXX 343), xxx 15. 4. 2004, sp. xx. XX. ÚS 449/03 (X 22/33 XxXX 445), aj.]. Důvodem xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29. 9. 2004, xx. xx. Ts 42/2003 (xxxxxxxxxx pod x. 36/2004, x. 298, 299 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 4. 2002, sp. xx. 3 Tdo 68/2002 (xxxxxxxxxx pod x. 16/2002 – X 369 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx)]. Xxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx 4, 90 x 95 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvážit x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 4. 3. 2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14 (XX 38/72 XxXX 599), xxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx.].
24. Xxxxx obsahu xxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx částečně, neboť xxx nedostál výhradami, xxxxx brojil proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. &xxxx;
XX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx zásadně na xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX není xxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx otázce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x důkazů, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž xxxx xxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxx uvedená xxxxxxxx xxx použití xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX JAS x xxxx od 8. 8. 2008 do 30. 10. 2010, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx DPH … xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x OSVČ x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, … že xxxxxxxxxx AUTO JAS xxxx xxxxxxxxxxx plátcem XXX, xxxxxx xxxxxx xx 8. 8. 2008 do 1. 11. 2010, xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx tuto xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamlčel…“. Poukazoval xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxxx xxxxxxx procesní, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx by xxxxxxx nebyl xxxxxxx x této xxxxx xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupů xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx x přesto [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 4. 2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx xxx č. 16/2002 – X 369 x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)] xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx xxxx i x tom, xxx xxxxx x xxxxxxx XXX x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xxx informován x xxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxx, jestli xxx xxxxxx učiněné soudy xxxxxxxx dostatečné xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení výpovědi xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx soudu xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x x jaké formě (xxxx. § 15, 16 xx. zákoníku), xx závěrem xxxxxxx. Xxxxx právní závěr x xxxxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxx činu xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxx závěr o xxxxxxxxxxxx znacích trestného xxxx. Skutečnosti xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) života xxxxxxxx xxx xxxxxx závěr x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx x v xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x zavinění, xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx na xxxxxxxx x xxxx formu xx xxxxx usuzovat xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx doznání obviněného, xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§ 2 odst. 6 xx. x.) xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zásadně xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx k xxxxxx x alternativním xxxxxx xxxxxxxxx x zamýšlenému xxxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 12. 1968, xx. xx. 8 Tz 122/68 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx č. 19/1969)].
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí xxxxxxx, xx soudy xxxx stupňů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry.
28. Xxxx xxxxxxx stupně vycházel x výpovědí xxxxxxxxxx (xxxxxx 13 až 15 xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX (X. X. – xxxxxx 15 až 16 rozsudku, X. X.– strana 16 xxxxxxxx, M. H.– xxxxxx 17 xx 18 rozsudku), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společností x xxxxxxxxxxx finančních úřadů (xxx xxxxxx 13 xx 24 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (strany 24 xx 25 xxxxxxxx). Xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx xx stranách 25 až 28 xxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x ze xxxxx finančního xxxxx (x. x. 160 – 178) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx X. X.– strana 19 xx 20 rozsudku, X. X.– xxxxxx 21 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 21 xx 22 rozsudku) xxxx svědků X. X.– xxxxxx 22 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 22, 23 xxxxxxxx, X. X. X. xxxxxx 23, 24 rozsudku xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla společnost xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, x xx mu xxxxx xx xxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx x DPH x xxxxxxxxx přihlášky x registraci této xxxx, xxxx rozvedl, x jakých xxxxxx x xx základě xxxxxxx zjištění xxxx xxxx obhajobě xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx věděl, že xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx x xx, xx obviněný jako xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx XXXX XXX, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podává, x xxxx i xx, xx x xxxxxxxxxx období daňová xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx. Soud na xxxxxxx této skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepodávala xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání x XXX ani xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx DPH, x xxxx také xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx spojitosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. i výpovědí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx 2008 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, shledal nepravdivým xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xx není xxxxxxx XXX. Uvedený xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx X. X. (xxxxxx 21 xx 22 rozsudku), xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x XXX společnosti xxxxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxx 2008, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňová xxxxxxxx x XXX, a xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx telefonovala. Xx xxxxxxxxx nalézací xxxx považoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x zahájení řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxxxxx xxx 13. 5. 2008 (xxx č. x. 163), x rozhodnutí x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx XXX dne 7. 7. 2008 (xxx x. l. 168), x xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. (strana 15 xx 16 rozsudku), xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx předala xxxxxx X. H. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx závěr xxxxxx x o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dne 8. 8. 2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX (xxx x. x. 169). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx souvislostech x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xx, xx xx xxxxx x xxxxxxx registrace x DPH xxxxxx. X té souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx DPH, xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 23. 10. 2008 (xxx x. x. 172), xxxxxxx J. H., xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxx 27 rozsudku).
29. Soud xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx hodnotil výpověď xxxxxxxx M. X. xx závěrem, že xx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve společnosti x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx nesplnění xxxxx xxxxxxxxxx měla, xxxxx x xxxxx jejích xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxx xx xxxx provedené důkazy. Xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxx 16 xxxxxxxx) x X. X. (xxxxxx 23 xx 24 rozsudku) xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx společnosti x obsah xxxxxxx, xxxxx ve svých xxxxxxxxxx xxxx svědci xxxxxxx (xxx xxxxxx 27 xx 28 xxxxxxxx). Xx důležitou xxxxxxxx svědčící x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx plátcem XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 4. 12. 2008, xxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s X. X., xxx xx mimo xxxx xxxxxx xxxxx otázka xxxxxxx registrace XXX, xxx xxxxx zejména x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl o xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 173).
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxx xxxx zatíženo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx zkrácení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx v xxxxxxx líčení, při xxxxxx xxxx prvého xxxxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxxx s xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx skutkovým xxxxxxx, xxxx podle xxxxx prvního stupně x výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynul x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x XXX xxxx zrušena x xx xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxx závěr xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 16 xx 17 přezkoumávaného xxxxxxxx).
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním postupu xxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se plnění xxxxx povinností xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a hodnotit xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v &xxxx;§ 2 xxxx. 5, 6 tr. ř. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx systematicky x ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x objasněné. Xxxxxxxxx xx s obhajobou xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx okolnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xx, x xxxxx xxxx vina vyplynula. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, že jeho xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx vztah ke xxxxxxxxxxx v objektivní xxxxxxx, bylo třeba xx xxxxxxxxx na xxxxxxx souhrnu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx dostatečně xxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důkazů, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovenými x xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xxxxxx xx paměti, xx x xxxxx dokazování xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x. musí xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx nepřímých, xxx xxxxxxxxxx přímo vinu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx dokazují xxxxxxxxxx, x xxx xxx xx xxxx xx nevinu takové xxxxx xxxxxxxx. Trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x míru x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx navzájem xx neodporujících xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx považovat za xxxx xxxxxxxxxxx než xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 7. 2013, sp. zn. XX. XX 2228/2012). X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx mu xxxxx xx spravedlivé xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dostály, neboť xxxxxxxx dostatek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx o xxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx disproporce xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x projednávané věci xx xxxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx důkazů [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 7. 2010, xx. xx. IV. XX 1235/09 (X 144/58 XxXX 207), či xx xxx 4. 6. 1998, xx. xx. XXX. ÚS 398/97 (N 64/11 XxXX 125)]. Při xxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěry a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx uvážení, xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xx xxxx přihlédnout xx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, x xx xx xxxxxx článku 40 xxxx. 1 Listiny, x xx xxxxx xxxxxxx xxx učiněný xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx obviněný xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxxxxx DPH.
V. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
x) Xx xxxxxx k xxxxxxxx obviněného
33. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx závěru o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. K xxxx je xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxxxxx xxx, xxx xxxx nebo jiného xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx se podle § 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 50.000 Xx.
34. Xxxxxx je xxxxxx xxxx představou x skutečností. Jde x xxx x xxxxx, když podváděná xxxxx nemá o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxx xxx tehdy, xxxx xxxxxxxx předstírá xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x souladu se xxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pachatel xxx xxxx xxxxx předkládá xxxxxxxxx, xxx xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx. Uvedení v xxxx xx xxxx xxxx lstí, xxx xxxx jít x xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx osoby, xxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nebo xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx dispozicí xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx x jejím xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 7. 2000, xx. xx. 8 Xx 136/2000 (xxxxxxxxxx xxx x. 5/2002-X. Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)].
36. X xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 15 xx. xxxxxxxx), xxxxx může xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§ 15 odst. 1 xxxx. a) xx. zákoníku], tak x úmyslu nepřímém, xxxxxxxx pachatel xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx takové porušení xxxx ohrožení xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx s tím xxxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx].
37. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, je třeba xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx lze proto xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo. Xxxx xx xxx x určité chování xxxxxxxxx, neboť i xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výsledky dokazování x xxxx z xxxx xxxxxxx vyplynout (xxxx. R 19/1971 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX ze xxx 30. 10. 1973, xx. xx. Xxxx 51/72, a xx xxx 16. 6. 1976, sp. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x 41/1976 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18. 10. 2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 12. 2013, xx. xx. XX. ÚS 2728/12].
38. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx x XXX jeho xxxxxxxxxxx AUTO JAS xxxx zrušena, x xxxxxx tuto xxx xx svých klientů xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxxxx xxxxxx, xxxxx následek presumovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx chtěl xxxxxxxx (xxx xxxxxx 28 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx (xxx strany 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
39. Xxxxxxxx xxxx neshledal v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxx, protože xxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx xxxxxxx DPH, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx cenu xx pronájem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX, x činil xxx xxxxx sazby xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxx, zneužil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxx xx, xxx xxxxxx neoprávněně xxxx xxxxxxxxx x XXX, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx podle § 73 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání (xxxx „xxxxx č. 235/2004 Xx.“), xxxxx xxxxx „plátce prokazuje xxxxx na xxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, vystavoval xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx by xxxxxxx xxx, x to xxxxx x souladu x xxx, jak xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví.
40. Xxxxx xxx xxxxxx poškozené x xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podkladech xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedenou xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX, xxx xxx ně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx pronájem parkoviště xxxx xxxxx, xxx xx tomu bylo xxx DPH. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx v xxxxxx 1) xx 10) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činila 461.300,08 Kč, obohatil.
41. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx obviněný, xxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle § 209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx. &xxxx;
x) Xx xxxxxx ke xxxxxxxxx škodě
42. Obviněný x xxxxxxxx brojil xxxxx škodě, xxx xxxx soudy zjištěna, x xx zejména x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, co xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX, obdrželi xx finančního xxxxx (xx xxxxx) tyto xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx názor, xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx součást xxxx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxx.
43. Obviněný xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u poškozených xxxxxxxxx pod body 3), 4), 5), 6), xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na XXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxx x částky XXX, xxxxx xxxxxxx xx je uplatnili xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx úřadů, čemuž xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dodatečná xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx XXX nepodávali, protože xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx uvedenou xxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ty xxxxxx, xxxxx vyplývaly x xxxxxxxx podkladů, jak xxxx ve xxxxxx x vině xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech x bodech 1) xx 10), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše DPH, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřenou xxxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení“ x xx obdobným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x těchto xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx sjednán, xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx o této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx přiznáních odpočet xxxx XXX u xxxxxxxxxx úřadu a xxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx (viz strany 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
45. X xxxxx správným závěrům xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx škody xx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx x trestný čin xxxxxxx xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx ceny, x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předstíral, xx je xxxxxxx XXX x xxxxx xxx o xxxx xxx xxxxxxx cenu, xx kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o XXX, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx subjektu, xxx., xxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx povinnost x xxxxx xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxx, xx xxxxxxx.
46. Je xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmínit, xx xxxxxx xx cizím xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx povahy. Xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i x ušlý xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx. x xx, o xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx částka, nějaká xxx, xxx i xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného xxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx celá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx pachatel později xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx část xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx způsobené škody xxxx xxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10. 12. 2003, xx. xx. 6 Xxx 1314/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. 32/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek)].
47. Vzhledem x xxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx zneužil xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx daň x xxxxxxx xxxxxxx nepřímou xxxx, zatěžuje konečného xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Plátci xxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vybírá xx xx částech x jednotlivých fázích xxxxxx a odbytu xxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx vstupu. Xxx xxxxxxx zdaňuje xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Daň xxx nese konečný xxxxxxxxxxx v xxxx, xxxxxx musel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zboží x služby, x xxxx xx nárok xx odpočet daně xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jen xxxxx xxxx zaplacené na xxxxxx x daně xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx povinnost xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx. odpočtem xxxx. Odpočet xxxx xx upravená suma xxxx xx xxxxxx (xxxx. BAKEŠ, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxx, 5. vydání. Xxxxx: 2009, s. 170 - 171).
48. X xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v bodech 1) x 10) xxxxxxxx xxxx x XXX, neměli nárok xxxxxxxxx xx státu xxxxxxx xxxx daně, xxxx xx podle § 72 odst. 1 zákona x. 235/2004 Xx. xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozumí xxx xx vstupu x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, x xxxxx xxxxxx plátci XXX xxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. BAKEŠ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 181), protože xxxxxxxx nebyl plátcem XXX x neměl xxxxx si xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx uplatnění odpočtu xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 72 odst. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. dnem, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx (xxxx. § 72 odst. 1, xxxx xxxxx, zákona x. 235/2004 Sb.).
49. X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxx DPH xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx § 2 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx xxxxxxx x § 2 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx.), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, AUTO XXX, x xxx xxxx poškození xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx. Byli xxx xxxxxxx v xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxx nebyla, XXX xx vstupu xxxxx neuplatnila x xxx tak učinit xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bodech 1) xx 10) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
50. X xxxxx poškozených proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x DPH xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx datu byl xxxxxxxxx spáchaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx vhodné xxxxxx, xx xxxx je, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx.
51. X xxxxxx xxxxxx xx významná xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxxxxxxx xxx nebyl výsledek xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xx xxx byl, xx xxxxx daňový xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxxx obviněného primárně xxxxxxx škoda xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx učinit xxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 3), 4), 5), 6) x 9) byl xxxxxx xxxxxxx odpočet xxxx, xxxx jim xxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX, xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx nepodávali x xxx xxxxxxx XXX tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx okolnost, xx příslušný xxxxxxxx xxxx xx kontrole xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřistoupil. Xxxxxxxx xxx státní xxxxx, xxxxx postupoval nedůsledně x xxxxx xx xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vznik xxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 5. 2004, xx. zn. 11 Xxx 446/2004) x xx xxxxxx xxxxxx xxxx způsobené škody xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. &xxxx;X výroku o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu
52. Xxxxxxxx xxxxxxxx své výhrady xxxxxxx xxxx xxxxx xx stejném xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx § 228 odst. 1 xx. x. způsobenou xxxxx nahradit x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xx zaplatit, byla xxxxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení § 137 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, &xxxx;xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx stanoví. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxx xx takovém xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx zahrnuta xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisem se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10. 8. 2016, xx. xx. 8 Xxx 858/2016).
53. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx výrokem xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxx [xxx 1)] xx xxxx 73.665 Xx, xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX &xxxx;[xxx 2)] xxxxx xx xxxx 62.044 Kč, &xxxx;xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX [xxx 7)] škodu xx xxxx 168.727 Xx, xxxxxxxxxxx &xxxx;Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxx xx xxxx 22.505 Xx, xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX [xxx 9)] xxxxx xx xxxx 81.368 Xx x xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXX [bod 10)] xxxxx ve xxxx 62.528 Kč. Xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jim xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 28 xx 29 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
54. Odvolací xxxx xx xxxxxx 17 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, neshledal xxxxxxxxx.
55. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxx těch xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodly x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx v ustanovení § 228 xxxx. 1 xx. x., x xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x vzniku xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxxxx x xxxxxx 1), 2), 7), 9), 10) vznikla.
56. X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nepovažoval za xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx podle § 12 odst. 2 tr. xxxxxxxx
57. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx vytýkal, že xxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx důvodem podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podklad x xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx za nedůvodnou. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x případě jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx investic, xxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxx společenské xxxxxxxxxxx x daném případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného xx xxxxxxxx délkou xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxx (viz xxxxxx 28 rozsudku x xxxxxx 15 usnesení).
58. Xxxxx xxxx stupňů xxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx uvedeným xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku na xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
59. Ve xxxxxx § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx trestný x xxxxx vykazuje znaky xxxxxxx v xxxxx xxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Zásadně xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x je xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Odpovědnost pachatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spojené xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění odpovědnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a hodnotily xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x § 39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx &xxxx;xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx dané skutkové xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxx, jenž xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, dopouštěl po xxxx xxxx než xxxx xxx, kdy xxxxx svým nájemcům (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) účtoval xxxx xxxxxxx o DPH. Xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx půl xxxxxxx Kč (ve xxxx 461.300,08 Kč), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 § 209 xx. xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx § 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Nejednalo xx xxxx x xxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx závažnějším. &xxxx;
60. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku je xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx principem „xxxxxx ratio“, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právo xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, soudy xx xxxxxxx nevyhověly, a xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx neúčinná, xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x je tak xxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která x xxxxxxx na oblast xxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají x xxxxxxx soukromoprávní xxxxxx, poskytují primární xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zvláště občanského x obchodního, neznamená xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx princip ultima xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a uložení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx souběžné xxxxxxxxx trestněprávní a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx bude xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemajetková xxxx xxxxx na xxxx úkor získáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 43 a xxxx., § 228 x § 229 xx. ř.) [xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. zn. Xxxx 301/2012 (uveřejněné xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 26/2013)]. X xxxxx xxxxxxx však xx xxx obviněného xxxx odpovědnost nedopadala, xxxxxxx xx xxxxxxx x primárně xxxxxxx x xxxxxxxxxx čin.
61. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dospěly k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro společnost, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx užít xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxx obviněný daňového xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx záměrům.
VIII. Xxxxx
62. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx posouzené xxxx xxxxx bylo nedůvodné, xxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx vadami. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx, dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s ustanovením § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx zasedání.
Poučení: Proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 15. 2. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu