Právní xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §209 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxx xxx, xx pachatel, xxxxx xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty (XXX) xx xxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, záměrně xxxxxxxx odběratelům DPH, xxxxx jsou xxxxxx, x získá od xxxx platbu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navýšené x XXX, xxxx xx xx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx plátcem této xxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx účtované XXX. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx význam xxxxxxxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadoval xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uhradil xxxxxxxxx xxxx navýšenou x XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x soukromoprávní odpovědnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v případech, xxx byla xxxxxxxx xxxxx poškozenému způsobena xxxxxxxxx škoda xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx úkor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §209 xxx. č. 40/2009 Xx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15. 2. 2017 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X.&xxxx;xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 7. 2016, xx. xx. 67 Xx 208/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 8 xxx xx. xx. 1 T 6/2014, xxxxx:
Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xx&xxxx;xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 20. 4. 2016, xx. xx. 1 X 6/2014, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx vinným přečinem xxxxxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stručně xxxxxxxx xxx, xx
xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX, x. x. x., XX: 25900285, xx xxxxxx Velké Xxxxxxxxxxx, x. p. 61, (xxxx jen „xxxxxxxxxx XXXX JAS“), x době xx 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, aniž by xxxxxxxxxx byla x xxxx době zaregistrována xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxxx „XXX“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bodech 1) xx 10) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míst xx xxxxxxxxxx, které se xxxxxxx na P. xx xxxxxxxxxx ulic X. x X., x xxxx xxxxxx XXX x vystavoval xxx doklady xxxxxxxxxx xxxxxx DPH, výši XXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX, x to xx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx sloužících xxxxxxxx xxxx daňový doklad,
1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, x. r. x., XX: 25671171, xx xxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. 35, Xxxxx 8 (xxxx xxx „společnost REAL-ESTATE Xxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx 2008 xx 30. 12. 2010, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xx výši 19 % (x xxxxxx xx xxxxx 2008 xx xxxxx 2009) a x XXX ve xxxx 20 % (x xxxxxx od 1. 1. 2010 do 31. 12. 2010), xxxxx v součtu xxxxxx částka 71.427,02 Xx, xxxxx při xxxxxxxx provedené Finančním xxxxxx pro Prahu 8 dne 7. 7. 2011 xxx x. x. 268336/11/008932109785, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Pernerova, bylo xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx příslušná xxxxxx a odpočet XXX xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 8 xxxxx uznán, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx REAL XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 73.665 Kč, když xxxxx xxx trestní xxxxxx xxxx 71.427,02 Xx.
2) obchodní xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxx. s x. o., XX: 45310553, se sídlem Xx Xxxxxxxx x. x. 10, Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx doklady pro xxx 2009, kde xxxx xxxxxxx XXX xx xxxx 30.847,03 Xx, x xxx xxx 2010 XXX xxxxxx xxxxxx 26.000 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx PICCOLLO xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx daňových dokladů, xxx společnost musela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx daný xxxxxxx XXX, a xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxx xxxxx ve výši 62.047 Xx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 56.847,03 Xx,
3) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx, x. x. x., IČ: 25608304, xx sídlem Xxxxxxxxxxx xxxxx 1531/9, Xxxxx 1 (xxxx xxx „XXXXXXXX xxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doklady – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nich xxxxx xxxxxxxx částku x výši xxxxxxxx XXX, xxx xx xxxx 2008 a 2009 ve výši XXX 19% x xx xxx 2010 xxxx XXX 20%, x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxx xx xxx 2008 XXX x xxxxxx 1.673,24 Xx, xx xxx 2009 následně x xxxxxx 2.826,69 Xx, xx xxx 2010 xx xxxx 2.133,76 Kč, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxx zaúčtovány, společnost xx xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x výše xxxxxxxxx zjednodušených xxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx tímto xxxxxxxx xxxx způsobena škoda xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 6.494 Kč, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx škoda xxxxxx 6.435,87 Xx,
4) xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx, spol. x x. x., XX: 45280355, se xxxxxx U Svobodárny 1110/12, Xxxxx 9 (xxxx xxx „XXXXX-xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx pokladní xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx celkovou xxxxxx x výši xxxxxxxx DPH, xxx, xx za xxx 2009 uvedl xxxx XXX 19% x xx xxx 2010 xxxx XXX 20%, xx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx příjmových xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2009 XXX xx xxxx 2.011,77 Xx,&xxxx;xx xxx 2010 XXX xx výši 2.500 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx TOMMI-holding xxxxx xxxxxxxxxx, společnost xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpočet XXX x xxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx účtovaného XXX 4.516 Xx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vypočtena xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4.511,77 Xx,
5) xxxxx Xxx. J. K., xxxxx K. S., X. – X., xxxx OSVČ xx xxxx 2008 a 2009 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladech xxxx DPH 19% x xx rok 2010 xxxx 20%, x xxxxxxxxx za xxx 2008 xxxxxx xxxxxxxxxx DPH xx xxxx 783,37 Xx, xx xxx 2009 xx xxxx 2.458,72 Xx, x xx xxx 2010 xx xxxx 2.250 Xx, xxx xxxxxxxxx zjednodušené xxxxxx doklady xxxx Xxx. J. X. (xxxxx T.) xxxxx xxxxxxxxxx, jmenovaná xx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž jí xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX ve xxxx 5.996 Kč, xxx účely trestního xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 5.492,09 Xx,
6) xxxxx Xxx. Xxx. X. X., xxxxx X., X. – X., xxxx OSVČ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doklady – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x v xxxx xxxxx celkovou xxxxxx a údaj x XXX, tj. 20%, a xxx xx xxx 2010 xxxxxxxxx XXX 3.750 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx Xxx. Xxx. X. Š., xxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx uvedených zjednodušených xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx způsobena xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX xx. 3.750 Xx,
7) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxx. s r. x., XX: 26757052, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 1442/1x, Xxxxx 4 – Michle (dále xxx „XXXXXXXX“), vystavil xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx 2009 x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx od 1. 1. 2009 xx 31. 12. 2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2010 x nájemní xxxxxxx xx období xx 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010 (ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx chybně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 20% XXX, xxx xxxxxxxx uhradil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doklad, x xxx xx xxx 2009 vyúčtoval xx XXX částku 67.068 Xx, xxx xxxxxxxxxx MEDIATEL společnosti XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxx xx rok 2009 xxxxxx xx xxxx 420.000 Xx, a x této xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx výši 67.068 Xx, xxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxxxx MEDIATEL řádně xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 8, bylo zjištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x výše uvedených xxxxxxx, kdy společnost xxxxxx xxxxx dodatečná xxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x společnost musela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x xxxx téže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx služby xxxxxxx x užíváním xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 2010 xx XXX částku 62.500 Xx, xxx společnost XXXXXXXX xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uhradila za xxxxxx xx 1. 1. 2010 do 31. 10. 2010 xxxxxx xx xxxx 375.000 Xx, x xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx na DPH xx xxxx 62.500 Xx, xxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxx společností XXXXXXXX xxxxx zaúčtovány, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxx 8 xxxx zjištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňová přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx nebyl xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 135.809 Xx, xxxxxx úroků xxxxxxx příslušnému finančnímu xxxxx, a tudíž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx za rok 2009 a 2010 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX 168.628 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx částku 129.568 Xx,
8) společnosti Xxxxxxxxx Electric CZ, x. x. x., XX: 60467550, xx xxxxxx Xxxxxxx x. x. 13, Xxxxx 8 (xxxx xxx „Xxxxxxxxx Electric XX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX ve xxxx 37.500 Xx, společnost Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2010 do 31. 10. 2010 částku xx xxxx 337.500 Xx (xxxxx úhrada xx výši 67.500 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 270.000 Kč), x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na XXX pouze xx xxxx 22.505 Xx, xxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx kontrole xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx příslušná období, xxxxxxx jí xxxxx xxxxx x společnost xxxxxx částku 22.505 Xx, uhradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx jednáním X. X., byla xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxxxxxx škoda ve xxxx xxxxxxxxxx XXX xx. 37.500 Xx,
9) xxxxxxxxxxx DATART XXXXXXXXXXXXX, x. x., IČ: 60192615, se sídlem Xxxxxxxxx 149/35, Praha 8 (xxxx xxx „XXXXXX XXXXXXXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2008 xx xxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxx XXX (xxx 2008 a 2009 xx výši 19% x xxx 2010 xx výši 20%), x tak xx xxx 2008 xxxxxxx XXX ve xxxx 12.480 Kč, xx xxx 2009 xx xxxx 37.440 Xx, x xx rok 2010 ve xxxx 34.950 Kč, xxx xxxxxxxxxx DATART XXXXXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 5. 2008 do 31. 10. 2010 xxxxxx xx výši 542.637 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpočet xx XXX xxxxx xx xxxx 81.368 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx DATART XXXXXXXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, a xxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 84.870 Xx x xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxx 81.368 Xx,
10) xxxxxxxxxxx BORGIS, x. s., XX: 00564893, xx sídlem Xxxxxxx 2127/13, Praha 2 (dále xxx „XXXXXX“), vystavil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 11. 2007 xx 31. 12. 2007 xxx 2008, 2009 a 2010, sloužící xxxxxxxx xxxx xxxxxx doklad x uvedením základu XXX, xxxx DPH (xxx 2008 x 2009 xx výši 19% x xxx 2010 xx výši 20%) a xxx xx rok 2008 xxxxxxx DPH xx xxxx 3.370,97 Xx + 9.070,97 Xx, xx rok 2009 xx výši 25.003,33 Xx, xxx společnost XXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX podle doložených xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx od 1. 7. 2008 xx 31. 12. 2010 xxxxxx xx xxxx 419.400 Kč x x účtované částky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xx xxxx 68.228 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH xx xxxxxx, podala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňová přiznání x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 62.528 Xx, tak xxxx jednáním obviněného xxxxxxxxxxx XXXXXX způsobena xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 63.227,33 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60.898,30 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXXX x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvách, na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx splátkovém xxxxxxxxx xxx podepsaném x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx společnost XXXX XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, x čemž xxxxxxxx věděl, x xxxxx tedy xxxxxxxx xxxx daň xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx poškozeným xxxxxxx, xxxx vlastněnou společnost XXXX XXX xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx jejich majetku xxxxx x celkové xxxx nejméně 487.744 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 461.300,08 Xx.
2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx roků, xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx § 82 odst. 2 xx. zákoníku xxx obviněný xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx § 228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 7. 2016, sp. xx. 67 To 208/2016, odvolání, xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II. Xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, &xxxx;xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise xxxxxx xxx xxxxxxxxx (např. xxxxxx xx č. x. 373), doklad xx č. x. 344 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx dokladů xxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx podpis, x xxxxxx xxx prokázáno, xx by xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx úvahy x xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x v xxxxxxx x jeho výpovědí x xxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, xxxx. xxxxx, xx xx plátcem.
5. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xx dne 21. 7. 2015), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx svém xxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřineslo xxxxx xxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxx plátcem XXX, xxxxxx xxxx xxxxx x obviněným xxxxxx xxxxxxxx přezkoumávaným xxxxxxxxx xxxxxx. &xxxx;
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx zrušení xxxxxxxxxx x DPH x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci k XXX (x. x. 170) xxxx xxx xxx xxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ovládají xxxxx pracovníci xxxxxxxxxx xxxxx či daňoví xxxxxxx. Za absurdní xxxxxxxxx výhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nastudovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se XXX, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx XXX, xxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxxx xx omyly x xxxxx těchto xxxx, xx tomu xxx jen x xxxxxx civilního, xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx k xxxx, xx obviněný xxx xxxx xxxxxxx orientaci x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pověřil X. X. x Š. X. X., xxxx xx ony, xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx, x xx i xxxxx, xx se xx xxxxxxxxxxx XXXX XXX prakticky nezdržoval x xxxxxxxxxx zde xxxxxxx. Jednal x xxxxxx x xxxxxxxxx X. H., xxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx důvěru xx xxxxxxxxx předkládaných xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx vyplynulo, xx xx mu xxx xx xxxxx xxxxxxx zásilky xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx registrace k XXX a xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxx dani. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH xx x. x. 169, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx registrace. Xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx J. X., X. R. x X. X. X xxxxx xx xxxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx, soudy pominuly, xx xxxx xxxxxx xxxx přihláška x xxxxxxxxxx.
9. Xx nesprávný xxxxxxxx označil způsob, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx M. H., xxxxx xxxxxxx, že xx xxx vědomost x xxx, že xxxxxx plátci DPH, x považoval xx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nebyla xxx xxx stíhána xxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soustředil x xxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx xx dne 4. 12. 2008 (x. x. 173), xxxxx xxx pořízen x xxxxxxx svolaném xx xxxxxx ověření xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x daňové kontrole, xxxxxxx xxxx kvůli XXX, x xxxxxxxx xx x xxx, xxx je xxxxx XXXX XXX aktuálně xxxxxxx XXX, ani xxxxxxx registrace xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx dne 8. 8. 2008. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx objevuje xxxxx xxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxx budou xxxxxx. Xx potvrzují x xxxxxxxx xxxxxxxx X. B. x X. X., zaměstnankyň xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. V té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nebral xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx telefonický xxxxxxxx x obviněným, x xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx plátcem XXX.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx, x x xxxxxxxxxx na xx x vůči xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Při úvaze x xxx, xx xxxxxx xx xx, x co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxx body 3), 4), 5), 6) x 9) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxx zaplatili xx DPH firmě XXXX JAS xxxxxx xxxxxxx x XXX, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxx, x jejich xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx x daň dodatečně xxxxxxxxxx. Poškození v xxxxxx 3), 4), 5) x 6) xxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx daňových přiznání. Xxxxxxxxx xxx xxxxx 9) neuvedl, xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 8) xxxxx doklad x xxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx škody. Xxxxxxxx x tomu není xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádná škoda xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx dodatečně xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, XXXXXXXX, XXXXXXXX x BORGIS a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX x XXXXXX INTERNATIONAL, xxxxxx xxxxx nevznikla xxxxxxxx obviněného, xxx xx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxx xx x rozporu xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byť xx tento xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
12. X &xxxx;xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx soudy x xxxx případě správně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx x vymáhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazbě XXX, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
13. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X podanému xxxxxxxx xx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx námitku xxxxxxxxxx, xxx brojil proti xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx způsobu vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nedostál xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
15. K xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky státní xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx věděl, xx x xxxxxxxxx období xxxx 2008 xxxx xx xxxxxx správce xxxx vedeno řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AUTO XXX jako plátce XXX, a to x x poukazem xx telefonický rozhovor xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxxx svého xxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxxx xxxxxxxxxx x aktuálním xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx registrovaného xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx společně se xxxxx xxxxxx x xxxx po zamítnutí xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX, xx zápisu x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x přes xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx k registraci XXX xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x to, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x registraci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx DPH xxxxxxx xxxxx, xxxx částky xxxxxxxxx xx XXX xx fakticky nemohli xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dosažení xxxxxx zdanitelných x xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx újma xxxxxxx x neoprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poškozeným xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyvolaného dovolatelem xxxxxxxxx více, xxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na zohlednění xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nesplněných xxxxxxxxxx xxx snížení xxxxxxxx základu XXX, xxx však xxxxxxx xx v xxxx xx dokonání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx obstát xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x poškozených xxx xxxx 3), 4), 5), 6), kteří xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxx dodatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akceptovat xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx způsobena xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx [skutky xx 1), 2), 7), 8), 9) x 10)].
17. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 12 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, a xxxxxx nelze xxxxxxx, xx by podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx, který xxxx xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxx škodlivosti, xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl, x aby xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k jehož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 písm. x), x) xx. x. [§ 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
19. Vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx, který Nejvyššímu xxxxx sdělil, že xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx obsahu xxxxx xxxxxxxx. Rovněž Nejvyššímu xxxxx xxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. K xxxxxxxxx náležitostem xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§ 265x xxxx. 1, 2 xx. x.), zkoumal, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx použitého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x § 265b xxxx. 1, 2 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobeno xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Obviněný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx vyplývají xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin, ačkoli x xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 6. 2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 2006. xxx. 27, x. X 912).
22. Tento xxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx na to, xxx označený xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxxx vadami, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vytýkat i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx naplnění uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx byly xxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 9. 2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
23. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. xx xxxxxx xx xxx 9. 4. 2003, xx. xx. I. XX 412/02, xx xxx 24. 4. 2003, xx. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9. 12. 2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30. 10. 2003, xx. xx. III. XX 282/03 (U 23/31 SbNU 343), xxx 15. 4. 2004, sp. xx. XX. XX 449/03 (X 22/33 SbNU 445), xx.]. Xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx zjištění, a xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx skutkové xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 9. 2004, xx. xx. Xx 42/2003 (xxxxxxxxxx pod x. 36/2004, s. 298, 299 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 4. 2002, xx. xx. 3 Tdo 68/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 – X 369 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)]. Tato xxxxxx xx xxxx limitována xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx 4, 90 x 95 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvážit x rozhodnout, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xx xx není xxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14 (XX 38/72 XxXX 599), xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.].
24. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx byla určena xxxxx, dožadoval se xxxxxxxxxxxxx použitím zásady xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx nedostatky xx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxx, x to xxx xx xxxxxxxx xxx označeného xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, obviněný xxxxxxx xxx částečně, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. &xxxx;
XX. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx zásadně xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx jeho společnost XXXX XXX xxxx xxxxxxx DPH, x xxxx xxxxxxxxxx o xxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxx, že x důkazů, které xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž xxxx xxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxxx, xx x této xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx namítal xxxx průběh skutkového xxxx, než xxxxx xxx xx základě xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxx xxxxxxx a xxxxxx ve výroku x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX v xxxx xx 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx DPH … xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXXX x xxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, … xx xxxxxxxxxx AUTO JAS xxxx kontinuálně xxxxxxx XXX, včetně xxxxxx xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, xx xxxx tak nebylo, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx daň xx xxxxxxxxxx vybírat, x xxxx skutečnost xxxxxxxxxx zamlčel…“. Poukazoval xxxxx xx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x procesním postupu xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxxx xxxxxxx procesní, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen x této xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23. 4. 2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx xxx č. 16/2002 – X 369 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)] xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x proto, xx správnost xxxxxxxx xxxxxx x zavinění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x x xxx, xxx xxxxx o xxxxxxx XXX u xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxx informován x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX. Posuzoval xxx, jestli xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečné xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za věrohodnou.
26. Xxxxx x xxx, xxx xx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x jaké xxxxx (xxxx. § 15, 16 tr. zákoníku), xx závěrem právním. Xxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx zakládat xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) života xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x tom, xxx xx je xxxxxxxx x v xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na zavinění x jeho xxxxx xx xxxxx usuzovat xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxx důkazů významných x xxxxxx hlediska, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§ 2 xxxx. 6 xx. ř.) xxxxx nepřikládá x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zásadně xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx x zamýšlenému xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 12. 1968, xx. zn. 8 Xx 122/68 (xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx č. 19/1969)].
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx plátcem DPH, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxx obviněného (xxxxxx 13 až 15 xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX JAS (X. X. – xxxxxx 15 xx 16 rozsudku, X. X.– xxxxxx 16 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 17 xx 18 xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx finančních xxxxx (xxx strany 13 xx 24 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 24 xx 25 rozsudku). Xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx 25 až 28 xxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. l. 160 – 178) x xxxxxxxx zaměstnanců finančního xxxxx (svědkyně J. X.– xxxxxx 19 xx 20 rozsudku, X. X.– strana 21 xxxxxxxx, M. X.– xxxxxx 21 xx 22 xxxxxxxx) xxxx svědků X. X.– strana 22 xxxxxxxx, J. X.– xxxxxx 22, 23 xxxxxxxx, X. X. X. xxxxxx 23, 24 rozsudku xxxxxxx, xx v předmětném xxxxxx xxxxxx společnost xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx v předmětném xxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx o to, xx xxxxxxxx jako xxxxx odpovědná xx xxxxxxxxxx XXXX JAS, xxxxx, xxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k XXX xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxxxx subjektům účtovala xxxx XXX, x xxxx také obdržela x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx spojitosti x xxxxxxx zjištěnými okolnostmi, xxxx. i výpovědí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx 2008 xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx finančních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxx, xx nevěděl, xx xxxx xxxxxxx XXX. Uvedený xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx X. B. (xxxxxx 21 xx 22 rozsudku), xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2008, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání x XXX, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx telefonovala. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x zahájení xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plátce DPH xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxx xxx 13. 5. 2008 (xxx x. x. 163), x xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace xxxxxx DPH xxx 7. 7. 2008 (xxx x. x. 168), a xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. (strana 15 xx 16 rozsudku), xxxxx uvedla, xx xxx xxxxxx předala xxxxxx X. X. Xxxxx uvedeného xxxx xxxx xxxxx opíral x x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dne 8. 8. 2008 xxxxxxxx přihlášku x xxxxxxxxxx XXX (xxx x. x. 169). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mimo xxxx x xx, xx xx xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx x DPH neřekl. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. 10. 2008 (xxx x. x. 172), xxxxxxx X. H., xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx X. X., která xxxx xxxxxxx, xx by xx jí takové xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx (xxx xxxxxx 27 xxxxxxxx).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx závěrem, že xx neuvěřil z xxxxxx, které vysvětlil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x odpovědnost, xxxxxx xxx nesplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výpovědi J. X. (strana 16 xxxxxxxx) a X. X. (strany 23 xx 24 rozsudku) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědci xxxxxxx (xxx xxxxxx 27 xx 28 xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednání xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxx 4. 12. 2008, jehož xx obviněný osobně xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. H., kde xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx DPH, xxx plyne xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x. l. 173).
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxx xxxx zatíženo xxxxxx xxxxxxxx vadou, která xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx se x xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynul o xxx, xx obviněný xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx společnosti x XXX xxxx zrušena x xx xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxx závěr je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 16 xx 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
31. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo snahy xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx svěřena xxxxxxxxx xxxxxxxx a hodnotit xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxxxx x &xxxx;§ 2 odst. 5, 6 xx. x. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x objasněné. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xx, x nichž xxxx xxxx xxxxxxxxx. X přezkoumávané xxxx xxx xxxxx x xxx, xx obviněný xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx o jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nepřímých xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důkazů, x xxxx xxxxx třeba xx pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 tr. x. Měl xxxxxx xx paměti, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x požadavky § 2 odst. 5 xx. x. xxxx xxxxxxxx právě xxxxx, xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nepřímých, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx nevinu xxxxxx xxxxx, xxx dokazují xxxxxxxxxx, x níž xxx xx xxxx xx xxxxxx takové xxxxx usuzovat. Xxxxxxx xxx neobsahuje žádná xxxxxxxx, pokud xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x skutkový xxxx zjištěný xx xxxxxxx xxxxxxx navzájem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx nelze a xxxxxx považovat za xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, které by xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9. 7. 2013, xx. zn. XX. XX 2228/2012). X xx souvislosti Xxxxxxxx soud též xxxxxxxxx, xx právo xx spravedlivý proces xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx jeho názoru, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, čemuž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dostatek důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx xxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx opřel o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx disproporce xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx shledal, že x projednávané xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nedostatky, xxx ani o xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 7. 2010, sp. xx. XX. ÚS 1235/09 (X 144/58 XxXX 207), či xx xxx 4. 6. 1998, sp. xx. III. XX 398/97 (X 64/11 XxXX 125)]. Xxx xxxxxxxxxxx obviněným naznačeného xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxx prostor pro xxx uvážení, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx ve xxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxxxxx XXX.
X. X xxxxxxxx o nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx
x) Xx xxxxxx x xxxxxxxx obviněného
33. Nejvyšší xxxx, když xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, mohl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovat správnost xxxxxxxx závěru o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku. X xxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 odst. 1, 3 xx. zákoníku xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxx někoho x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zamlčí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxx xxxxx, za xxx xx xxxxx § 138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx.
34. Omylem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx x něj x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx, že se xxxx čeho obávat. X xxxxxxx v xxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxxxx znak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxx xx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxx i xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx celkem xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx neznalosti xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx osoby, musí xxxxxx v xxxxx (xxxx. s xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xx byla v xxxx xxxx oprávněna xxxxxx příslušný xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dispozicí xxxxxx xxxxxxxxx osoby nebo x jejím xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 7. 2000, xx. zn. 8 Xx 136/2000 (xxxxxxxxxx xxx x. 5/2002-I. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)].
36. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx úmyslný (§ 15 tr. xxxxxxxx), který může xxx xxxxxxx jak x úmyslu xxxxxx, xxxxxxxx pachatel chtěl xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx zákonem [§ 15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx], xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx s tím xxxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. xxxxxxxx].
37. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitřní xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu, za xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xx být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Závěr o xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. R 19/1971 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx je xxxxx xxxxx zásad logického xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx zprávy Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 30. 10. 1973, xx. xx. Xxxx 51/72, a xx xxx 16. 6. 1976, xx. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx pod x. 62/1973 a 41/1976 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 5. 2010, xx. zn. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18. 10. 2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. 12. 2013, xx. xx. XX. ÚS 2728/12].
38. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zavinění obviněného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx skutkové, xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx klientů xxxxxxx x přitom xx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx uvedený čin x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem chtěl xxxxxxxx (xxx xxxxxx 28 rozsudku). Odvolací xxxx xx x xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx strany 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx usnesení).
39. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x vědomím xxxx, xx jeho xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx plátcem XXX, xxxxxx své xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o XXX, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro konkrétní xxxxxx. Obviněný x xxxx, xxx se xxxxxxxx, zneužil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXX, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 235/2004 Xx.“), podle xxxxx „xxxxxx prokazuje xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vystaven xxxxxxx“. Obviněný, xx xxxxx plátce, xxxxxxxxxx xxxxxx doklady tak, xxxx by plátcem xxx, x xx xxxxx x xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
40. Právě xxx xxxxxx poškozené x xxxx, protože xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx plátcem DPH, xxx xxx ně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx pronájem parkoviště xxxx vyšší, xxx xx xxxx bylo xxx DPH. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx AUTO JAS xxxxx jednáním x xxxxxx, xxxxx v xxxxxx 1) xx 10) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 461.300,08 Kč, xxxxxxxx.
41. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 15 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx znaky přečinu xxxxxxx xxxxx § 209 odst. 1, 3 xx. zákoníku, xxx xxxxx zcela xxxxxxx rozhodly. &xxxx;
x) Xx vztahu xx xxxxxxxxx škodě
42. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxx zjištěna, x to zejména x xxxx poškozených, xxxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx) xxxx xxxxxx nazpět, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektům škoda xxxxxxxxx, a tedy xxxxxxx xxx považována xx xxxxxxx xxxx xx xxxx kladeného xxxxxxx.
43. &xxxx;Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx požadavku xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 3), 4), 5), 6), xxxxxxx xxxxx xxx zde škoda xxxx, xxxxxxx sice xxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxx x xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx daň xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vyhověno, x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX nepodávali, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xx xxxx uvedenou xxxx nezjistily.
44. Nejvyšší xxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí zjistil, xx soud xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxx ty xxxxxx, xxxxx vyplývaly x xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xx xxxxxx x xxxx popsány x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10), kde xxxx tvořeny součtem xxxxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřenou xxxxxxxxx „pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ a xx xxxxxxxx způsobem xxxxxx u xxxxxxx x těchto útoků x xxx, xx xxxxxxx xxxx subjektu, x xxxx xxx xxxxxxx vztah xxxxxxx, xxx. u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx výši DPH. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx v době xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočet xxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx DPH xxxxxx (xxxxxx úroků x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx stanovení xxxxx, který vymezil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
45. K xxxxx správným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvést, xx xxx xxxx xxx xxxx rozvedeno, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx škody je x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 209 xx. zákoníku, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxx, že xxxxx osoby, xxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx x sjednával s xxxx výši ceny, x omyl proto, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předstíral, xx xx xxxxxxx XXX s xxxxx xxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxx subjekt, xxxxx xxxx cena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX, x to xxx xxxxxx xx xx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx, xxx., xxx mu xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxx, xx xxxxxxx.
46. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx cizím xxxxxxx je újma xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx emergens), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale i x ušlý xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx. x xx, x xx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx škody xx může být xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx, ale x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx určitou xxxxxxxxxx hodnotu. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle § 209 xx. xxxxxxxx, xx způsobenou xxxxxx xxxx vylákaná xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10. 12. 2003, xx. xx. 6 Xxx 1314/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. 32/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek)].
47. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxxx xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx zneužil pro xxx podvodné xxxxxxx xxxxxxxx XXX, je xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb. xx xxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx odvádí xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx vybírání xx xxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxx x odbytu xxx xxxxxxx a xxxxxx. Plátce daně xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tu xxxxxx, xxx xx přidána x xxxx nákupní xxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx hodnotu. Daň xxx nese xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ceně, xxxxxx musel xxxxxxxx xx nakoupené xxxxx x služby, x xxxx už nárok xx xxxxxxx daně xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx rozpočtu xx xxxxxx xxx saldo xxxx zaplacené xx xxxxxx a daně xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx x xxx. odpočtem xxxx. Xxxxxxx daně xx upravená xxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 170 - 171).
48. X xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) x 10) xxxxxxxx xxxx s XXX, xxxxxx nárok xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx se xxxxx § 72 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxx xxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx na vstupu x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxx DPH xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx si xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 181), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plátcem XXX a xxxxx xxxxx si cenu x tuto xxx xxxxxxxxx. Xxxxx poškození xxxxxx xxxxxx xxxxx xx uplatnění xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 72 odst. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. dnem, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx (xxxx. § 72 odst. 1, xxxx druhé, xxxxxx x. 235/2004 Sb.).
49. X xxxxxxxxxxx případě xxxx poškození v xxxxxx 1) xx 10) plátci XXX xxxxxxxx úplatného zdanitelného xxxxxx (xxx § 2 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx xxxxxxx x § 2 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Sb.), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXXX XXX, x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx. Byli xxx xxxxxxx x xxxx, že si xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx moci xxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx xxxx nebyla, XXX na xxxxxx xxxxx neuplatnila x xxx xxx učinit xxxxxxx, xxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxxxx xxxx vyloučeno.
50. U xxxxx poškozených proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokonán x xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
51. X těchto xxxxxx xx významná xx xxxx xxxxx, xxxxx byla x xxxxxxx x poškozených xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxxxx uplatnili xxxx xxxxx na xxxxxxx zaplaceného DPH, xx xxx xxx, xx xxxxx daňový xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ač xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ke skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 3), 4), 5), 6) x 9) byl xxxxxx xxxxxxx odpočet xxxx, byla jim xxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx společnosti XXXX XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jim vrácené XXX tak xxxxxxxxx xxxxx nevrátili, xxxxxxxx xxxxxxxx xx okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx orgán, xxxxx postupoval nedůsledně x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx okolnosti však xxx xxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx u obviněného xxxxxx xxxxxx (v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 5. 2004, xx. zn. 11 Xxx 446/2004) x xx výroku xxxxxx xxxx způsobené xxxxx xxxx zcela xxxxxxx.
XX. &xxxx;X výroku o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
52. Xxxxxxxx xxxxxxxx své výhrady xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 228 odst. 1 xx. x. způsobenou xxxxx nahradit x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., je xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx škoda, xxxxxx xx xxxxxxxx, byla xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx s xxxxxxx právem může xxx zejména tehdy, xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 137 tr. xxxxxxxx, xxxxx určuje, &xxxx;xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx výše xxxxx zjištěna v xxxxxxx s tímto xxxxxxxxxxx, xxx výrok x xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx zjištění, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v případě, xxx do xxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxxxx škoda, xxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxx sem podřadit x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisem se xxxx xxxxx náhrady xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 8. 2016, xx. xx. 8 Xxx 858/2016).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx není pochybením, xxxx xxxxxxx podle § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxx [xxx 1)] xx xxxx 73.665 Xx, xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX [bod 2)] škodu xx xxxx 62.044 Xx, &xxxx;xxxxxxxxxxx MEDIATEL [xxx 7)] xxxxx xx xxxx 168.727 Xx, xxxxxxxxxxx &xxxx;Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxx xx xxxx 22.505 Xx, xxxxxxxxxxx DATART XXXXXXXXXXXXX [xxx 9)] xxxxx xx xxxx 81.368 Xx x xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXX [xxx 10)] xxxxx xx xxxx 62.528 Kč. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxx 28 až 29 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
54. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 17 svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx dokladovali, neshledal xxxxxxxxx.
55. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kteří se x požadavkem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodly v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 228 xxxx. 1 tr. x., x xx v xxxxxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx majetkové xxxx, jež xxxxxxxxxx x bodech 1), 2), 7), 9), 10) xxxxxxx.
56. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nepovažoval za xxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx
57. Xxxxxxxx v dovolání xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx za xxxx kladený xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxx uplatnil xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. sice xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x hmotněprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jíž xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daném případě xxxxxxxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx (xxx xxxxxx 28 xxxxxxxx x xxxxxx 15 xxxxxxxx).
58. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx třeba zkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
59. Xx xxxxxx § 12 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx vykazuje znaky xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§ 13 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx každý xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx vyvodit trestní xxxxxxxxxxx za jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx x xx spojené xxxxx uplatňovat xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Společenskou škodlivost xxxx obviněného soudy xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x to xx xxxxxx ke všem xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o xxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxx xxxxx xx xxxxx zejména okolnosti, xx nichž byl xxx spáchán, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, dopouštěl xx xxxx více než xxxx let, xxx xxxxx xxxx nájemcům (xxxxxx x deseti xxxxxxxxxxx) účtoval xxxx xxxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx částky xxx xxxxxxx Kč (xx xxxx 461.300,08 Xx), xxxx naplnil xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 § 209 tr. xxxxxxxx, xx. škodu xxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (viz § 138 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. &xxxx;
60. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx principem „xxxxxx ratio“, xx xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze tam, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx domáhal xxxx, xx x xxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx prostředky trestního xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx nevyhověly, a xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx občanského, xx xxxx zcela xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která x xxxxxxx xx oblast xxxxxx ukázněnosti daňových xxxxxxxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x účinněji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x základu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx primární xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodního, neznamená xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx princip ultima xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x uložení xxxxxxx sankce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x případech, kdy xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. § 43 x xxxx., § 228 x § 229 xx. x.) [xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. xx. Xxxx 301/2012 (xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013)]. X xxxxx případě xxxx xx čin xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x kriminální xxx.
61. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx záměrům. &xxxx;
XXXX. Xxxxx
62. Xx všech xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx posouzené xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx učinit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. e) xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx učinil v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s výjimkou xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.).
X Xxxx xxx 15. 2. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx