Plné znění - 8 Tdo 1601/2016-52

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx, xx pachatel, který xxxx plátcem daně x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) ve xxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x DPH, xxxx xx xx xxxxxxxxxx x tom, že xxxx plátcem této xxxx. Xxxxxx je xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx účtované XXX. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadoval xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, protože xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx § 209 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx uhradil xxxxxxxxx xxxx navýšenou x XXX.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx princip xxxxxx ratio bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prostředky. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx to bude xxxxxxxxx v případech, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení.

Vztah x právnímu předpisu: §209 xxx. č. 40/2009 Sb.

U S X X S X N X

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 15. 2. 2017 o dovolání xxxxxxxxxx J. X.&xxxx;xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 7. 2016, xx. zn. 67 To 208/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xxx sp. xx. 1 T 6/2014, xxxxx:

Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítá.

Odůvodnění:

I. Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 xx dne 20. 4. 2016, xx. xx. 1 X 6/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným přečinem xxxxxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 tr. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, že

jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx AUTO XXX, s. x. x., XX: 25900285, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx, č. x. 61, (dále jen „xxxxxxxxxx XXXX XXX“), x xxxx od 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx „XXX“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) služby xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míst xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx P. xx xxxxxxxxxx xxxx X. a X., x xxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxx doklady xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx XXX a celkové xxxxxxxx částky včetně XXX, a to xx základě konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx,

1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx REAL-ESTATE Xxxxxxxxx, s. r. x., XX: 25671171, xx xxxxxx Pernerova, x. p. 35, Xxxxx 8 (xxxx xxx „společnost XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx“), vystavil xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxx 2008 xx 30. 12. 2010, xxxxx xxxx xxxxxxxx společností XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX ve xxxx 19 % (v xxxxxx xx října 2008 xx xxxxx 2009) x x XXX ve xxxx 20 % (x xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010), xxxxx x součtu xxxxxx částka 71.427,02 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 8 xxx 7. 7. 2011 xxx x. x. 268336/11/008932109785, x xxxxxxxx společnosti XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění XXX x výše xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx příslušná xxxxxx a odpočet XXX jim Xxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 8 xxxxx uznán, x xxxxx jednáním xxxx společnosti XXXX XXXXXX Xxxxxxxxx způsobena xxxxx ve xxxx 73.665 Xx, když xxxxx pro trestní xxxxxx xxxx 71.427,02 Xx.

2) xxxxxxxx společnosti XXXXXXXX, spol. x x. x., XX: 45310553, se xxxxxx Xx Podkovce č. x. 10, Xxxxx 4 (xxxx jen „xxxxxxxxxx XXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2009, kde xxxx xxxxxxx XXX xx xxxx 30.847,03 Xx, x pro xxx 2010 XXX xxxxxx částku 26.000 Xx, tyto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněné uplatnění XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxx xxxxxxxxxx musela xxxxx dodatečná daňová xxxxxxxx xx příslušná xxxxxx, a za xxxx xxxxxx si xxxxxxx uplatnit daný xxxxxxx DPH, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx PICCOLLO xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 62.047 Kč, xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx činí 56.847,03 Xx,

3) společnosti XXXXXXXX xxxxx, x. x. x., XX: 25608304, xx sídlem Xxxxxxxxxxx xxxxx 1531/9, Praha 1 (xxxx jen „XXXXXXXX paint“), vystavil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxxx celkovou xxxxxx x xxxx xxxxxxxx XXX, kdy za xxxx 2008 a 2009 ve xxxx XXX 19% x xx rok 2010 xxxx DPH 20%, x xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjmových xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxx xx xxx 2008 XXX v částce 1.673,24 Kč, za xxx 2009 následně x částce 2.826,69 Xx, xx xxx 2010 xx xxxx 2.133,76 Kč, xxxxxxxxx xxxxxx doklady byly xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxx odpočet XXX z výše xxxxxxxxx zjednodušených daňových xxxxxxx, a tudíž xx tímto jednáním xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx XXX 6.494 Xx, xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 6.435,87 Xx,

4) xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx, spol. x x. o., XX: 45280355, se xxxxxx U Xxxxxxxxxx 1110/12, Xxxxx 9 (xxxx jen „TOMMI-holding“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx doklady, xx xxxxxxx xxxxx celkovou xxxxxx x výši xxxxxxxx XXX, xxx, xx za xxx 2009 uvedl xxxx XXX 19% x xx rok 2010 xxxx XXX 20%, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2009 XXX ve xxxx 2.011,77 Xx,&xxxx;xx xxx 2010 DPH xx xxxx 2.500 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx TOMMI-holding xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx si xx xxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx účtovaného XXX 4.516 Xx, pro xxxxx trestního řízení xxxx vypočtena xxxxxxxxx xxxxx xx výši 4.511,77 Kč,

5) xxxxx Xxx. X. K., xxxxx K. X., X. – K., xxxx OSVČ za xxxx 2008 a 2009 uvedl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladech xxxx XXX 19% x za xxx 2010 xxxx 20%, x konkrétně xx xxx 2008 xxxxxx xxxxxxxxxx XXX ve xxxx 783,37 Kč, xx xxx 2009 xx výši 2.458,72 Xx, x xx xxx 2010 ve xxxx 2.250 Kč, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly Xxx. X. X. (xxxxx X.) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx předmětná období xxxxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. byla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx DPH ve xxxx 5.996 Kč, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vypočtena xxxxx xx xxxx 5.492,09 Xx,

6) osobě Xxx. Xxx. X. X., xxxxx X., X. – P., xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx, x v xxxx xxxxx celkovou xxxxxx x xxxx x XXX, xx. 20%, a tak xx rok 2010 xxxxxxxxx DPH 3.750 Xx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Ing. Mgr. X. Š., xxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx si za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx uvedených zjednodušených xxxxxxxx dokladů, x xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx účtovaného XXX tj. 3.750 Xx,

7) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxx. x r. x., XX: 26757052, xx sídlem Vyskočilova 1442/1x, Praha 4 – Xxxxxx (xxxx xxx „XXXXXXXX“), vystavil xxxxxxxxx kalendář na xxx 2009 x xxxxxxx smlouvě xx xxxxxx xx 1. 1. 2009 do 31. 12. 2009 x xxxxxxxxx kalendář xx xxx 2010 x nájemní xxxxxxx xx období od 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010 (xx splátkovém xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 20% DPH, xxx xxxxxxxx uhradil xxxxxxx vypočtenou částku), xxxxx sloužily současně xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx 2009 vyúčtoval xx DPH xxxxxx 67.068 Kč, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2009 xxxxxx ve výši 420.000 Kč, x x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx výši 67.068 Xx, následně xxxxxx doklady byly xxxxxxxxxxx XXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 8, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx uvedených xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx podat dodatečná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x společnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx téže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx služby xxxxxxx x užíváním xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2010 xx XXX částku 62.500 Xx, kdy xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxx doložených xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 xxxxxx ve výši 375.000 Xx, z xxxx xx uplatnila xxxxxxx xx XXX xx výši 62.500 Xx, následně daňové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX řádně zaúčtovány, xxxxx xxx kontrole xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxxx zjištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx období, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx částku 135.809 Xx, včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxx způsobena xxxxx xx rok 2009 x 2010 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX 168.628 Xx, pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx částku 129.568 Xx,

8) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX, x. x. x., XX: 60467550, xx xxxxxx Xxxxxxx č. x. 13, Xxxxx 8 (xxxx jen „Xxxxxxxxx Xxxxxxxx CZ“), xxxxxxxx splátkový xxxxxxxx xx rok 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx základě xxxxxxxxxxx údajů vyúčtoval XXX xx výši 37.500 Xx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric CZ xxxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxx doložených dokladů xxxxxxxx za xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 xxxxxx xx xxxx 337.500 Xx (xxxxx úhrada xx xxxx 67.500 Xx byla zaslána xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 270.000 Xx), x x účtované xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxx ve xxxx 22.505 Xx, xxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 8, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH z xxxx uvedených xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22.505 Xx, uhradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx jednáním X. X., xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX xx. 37.500 Kč,

9) xxxxxxxxxxx XXXXXX INTERNATIONAL, x. x., XX: 60192615, se xxxxxx Xxxxxxxxx 149/35, Xxxxx 8 (xxxx xxx „XXXXXX INTERNATIONAL“), vystavil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx květen 2008 xx říjen 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx XXX (xxx 2008 a 2009 xx výši 19% x xxx 2010 xx výši 20%), x tak xx xxx 2008 xxxxxxx XXX xx xxxx 12.480 Xx, xx xxx 2009 xx xxxx 37.440 Xx, x xx xxx 2010 xx výši 34.950 Xx, xxx xxxxxxxxxx DATART XXXXXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxx za xxxxxx xx 1. 5. 2008 xx 31. 10. 2010 částku xx xxxx 542.637 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xx společnost xxxxxxxxx odpočet xx XXX pouze xx xxxx 81.368 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX řádně zaúčtovány, xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 84.870 Xx z xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 81.368 Xx,

10) xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x., IČ: 00564893, xx sídlem Xxxxxxx 2127/13, Xxxxx 2 (xxxx xxx „XXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 11. 2007 xx 31. 12. 2007 xxx 2008, 2009 a 2010, xxxxxxxx současně xxxx daňový xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx DPH (xxx 2008 x 2009 xx xxxx 19% x xxx 2010 xx xxxx 20%) a xxx xx xxx 2008 xxxxxxx XXX ve xxxx 3.370,97 Kč + 9.070,97 Xx, xx rok 2009 xx xxxx 25.003,33 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 31. 12. 2010 xxxxxx xx xxxx 419.400 Xx x x xxxxxxxx částky xxxxxxxx uplatnila odpočet xx XXX ve xxxx 68.228 Kč, xxxxx při zjištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx vstupu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x uhradila xxxxx xxxxxx xx xxxx 62.528 Xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx BORGIS xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 63.227,33 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx škoda xx 60.898,30 Kč, tímto xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXXX x xxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx podepsaných, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podepsaném a xx xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX byla xxxxxxxxxxx plátcem XXX, xxxxxx xxxxxx od 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx společnost XXXX XXX úmyslně xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx poškozených, x xxxxxxxx xxx xx jejich xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 487.744 Xx, pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 461.300,08 Xx.

2. Xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx podle § 209 odst. 3 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx dvou xxxx, xxxxx § 81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a § 82 odst. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxx trestu podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx § 82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx § 228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.

3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 14. 7. 2016, xx. xx. 67 Xx 208/2016, odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx obviněný X. X. x xxxxxx xxxxxxxx podle § 256 tr. ř. xxxx nedůvodná xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx x xxxx

4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, &xxxx;xx je x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx založených xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx x. x. 373), doklad xx x. x. 344 dokonce xxxxx xxxxxxxx vůbec. U xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, zda se xxxxxxxx jednalo x xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xx s xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxx výpovědí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobou xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx plátcem XXX, xxxx. xxxxx, xx xx xxxxxxx.

5. Xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx dne 21. 7. 2015), neboť xxxx neprovedl důkazy, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXX nebyla plátcem XXX, změnil xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl. &xxxx;

6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxx vést xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx opětovné přihlášky x xxxxxxxxxx x XXX (x. x. 170) xxxx pro xxx xxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxxx pro takové xxxxx jsou specializovanou xxxxxxxxxxx, jíž ovládají xxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxx či xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx měl x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové předpisy xxxxxxxx xx DPH, xxx xxx předešel xxxxxxx, kdy xxxxxxx XXX, aniž xx xxx xxxxxxx. Přestože xxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx omyly x xxxxx xxxxxx xxxx, xx tomu xxx jen v xxxxxx civilního, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxx v práci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx skutečností, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

7. Xxxxxxxx x tomu, xx obviněný xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pověřil M. X. x X. X. K., xxxx xx ony, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxxx nezdržoval x xxxxxxxxxx zde xxxxxxx. Jednal x xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx xxx, co xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xx správnost předkládaných xxxxxx.

8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx se mu xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx x tvrzení xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX xx x. l. 169, musel vědět x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a s xxxxxxxxx svědků X. X., G. R. x M. X. X kdyby xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx registrace xxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx, xxxxx pominuly, xx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

9. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxx, xxxxx xxxx vyhodnotil xxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxx, že xx xxx vědomost x xxx, že xxxxxx xxxxxx XXX, x považoval xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx bezúhonnou xxxxxx x nebyla pro xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

10. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soustředil x xxxxx protokolu finančního xxxxx ze xxx 4. 12. 2008 (x. l. 173), xxxxx byl pořízen x jednání svolaném xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx XXX, x neřešilo xx v něm, xxx xx firma XXXX JAS xxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 8. 8. 2008. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx objevuje xxxxx věta o xxx, xx daňová xxxxxxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxx budou xxxxxx. To xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. V té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx telefonický xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX.

11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, jakým byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxxxx na ni x vůči xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Při úvaze x xxx, xx xxxxxx je to, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx body 3), 4), 5), 6) x 9) xxxxx, xx poškozeným škoda xxxxx nevznikla, když xxxxxxxxx sice zaplatili xx DPH xxxxx XXXX XXX xxxxxx xxxxxxx o DPH, xxxxxxx xx xxxx xxxx částky xxxxxxxxx xxxx daň xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx dodatečná xxxxxx xxxxxxxx nepodávali x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx 3), 4), 5) x 6) xxx nevyvinuli žádnou xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pod xxxxx 9) xxxxxxx, xx xx byla xxxxxx xxx xxxxxxxx a xx by xxxx xxxxxxxxx. V xxxx 8) xxxxx doklad x skutečně xxxxxxxxx xxxxxx, který jediný xxxx být podkladem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx xxxx xxxxx rozhodovat o xxxxx v budoucnu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohou změnit xxxxxxxx xxx její xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx, a jejich xxxxx xx náhradu xxxxx xx x xxxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx, jelikož xxx xxxxx xxxxxx způsobena, xxxx na xxxxxxx XXX xxxxx dodatečně xxx nehradili, což xx xxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx REAL-ESTATE Xxxxxxxxx, XXXXXXXX, MEDIATEL x BORGIS a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX x DATART XXXXXXXXXXXXX, xxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx finančního xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nemůže xxx škoda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx tento skutek xxxxxxxx s xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

12. X &xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxx ratio x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož se xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazbě XXX, což je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

13. X závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxxx.

14. X podanému dovolání xx x souladu x § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxx dovolatele, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci předmětného xxxxxxx, považovala xx xxxxxxxxx xx výhradách xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx důkazů, a xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. g) xx. x.

15. K xxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx věděl, xx x xxxxxxxxx období xxxx 2008 xxxx xx xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxx XXX, x xx x x poukazem xx xxxxxxxxxxx rozhovor xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx který reagoval xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o obnovení xxxxxxxxxx k XXX x titulu svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x aktuálním xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k XXX, xx zápisu x xxxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x přes xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxxx xx skutkovou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx mu aktuální xxxxxxxxx xxx provozované xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx.

16. Xxxxxx xxxxxxxxxx zmínila x xx, že xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxx DPH utrpěli xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na XXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dosažení xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx DPH. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neoprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx svého mylného xxxxxxx vyvolaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx platební xxxxxxxxxx. Chybějící xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx plateb“ x xxxxx plnění xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx XXX xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nesplněných xxxxxxxxxx pro snížení xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxx nastalo xx x době xx dokonání podvodného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto také xxxxxx obstát xxxx xxxxxxxxxxxx námitka, že xxxxx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx 3), 4), 5), 6), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx akceptovat xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx daně [skutky xx 1), 2), 7), 8), 9) x 10)].

17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xx beztrestnost xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx podmínky xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx není xxxxxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx, který xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové podstaty.

18. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx, x aby xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxx souhlas x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, než jsou xxxxxxx x ustanovení § 265r xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. [§ 265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.].

19. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který Nejvyššímu xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx nebude xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx obsahu svého xxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxxxx xxxxx dal xx xxxxxx, že obviněný xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx

20. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§ 265x xxxx. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zakotvených v § 265x odst. 1, 2 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu.

21. Obviněný x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx xxxxx je xxxxx dovolání podat, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx výlučně vady xxxxxx, které xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, xxxx že skutek, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, ačkoli x xxxxxxx xxx xxxxx nebo jde x jiný trestný xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 6. 2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 2006. xxx. 27, x. X 912).

22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxx xx spojena x xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x právním posouzení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx skutková zjištění. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu nepostačuje xxxxx formální xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxx x napadených rozhodnutích xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. 9. 2004, xx. xx. XX. XX 279/03).

23. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx smyslu uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx stav zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx dne 9. 4. 2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24. 4. 2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9. 12. 2003, xx. xx. XX. ÚS 760/02, ze dne 30. 10. 2003, xx. xx. XXX. XX 282/03 (X 23/31 XxXX 343), xxx 15. 4. 2004, xx. zn. XX. XX 449/03 (X 22/33 XxXX 445), aj.]. Důvodem xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (kvalifikace) xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxx odůvodnění [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. 9. 2004, xx. zn. Xx 42/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. 36/2004, x. 298, 299 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 4. 2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx pod x. 16/2002 – T 369 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)]. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý proces x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je na xxxxxxx xxxxxx 4, 90 a 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx není xxxxxxxxx důvodem [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14 (ST 38/72 XxXX 599), xxxxxxxxxx xxx x. 40/2014 Xx.].

24. Podle xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x něm uvedenými xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx uhradit vzniklou xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxxx, kdy může xxx tento xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vyhověl xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx výhradami, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. &xxxx;

XX. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx

25. Xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásadně xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, a xxxx xxxxxxxxxx o xxxx právní xxxxxx xx xxxxxx doložit xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uváděl, že x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vyplynout xxxxxxxx xxxxx, jenž xxxx xxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxxx, xx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro použití xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ve výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx výslovně xxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX x xxxx od 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x této xxxx zaregistrována xxxx xxxxxx DPH … xxxxx xxxxxxxxx společnosti x XXXX x xxxx, když opakovaně xxxxxxxxxx, … xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx kontinuálně xxxxxxx XXX, xxxxxx období xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, xx xxxx tak nebylo, x xxxxx xxxx xxxxxxxx tuto daň xx xxxxxxxxxx vybírat, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx…“. Poukazoval xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxxxxxx vady x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx porušení pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx nebyl povinen x této xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupů xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 4. 2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002 (uveřejněné xxx x. 16/2002 – T 369 x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu)] xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx vymezených ústavně xxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o zavinění xxxxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, x to xxxx jiné i x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxx XXX u xxxx xxxxxxxxxxx a zda xxx informován o xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx XXX. Posuzoval xxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečné xxxxxx, xx xxxxx dodržely xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. H., xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

26. Xxxxx o tom, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x x xxxx formě (xxxx. § 15, 16 xx. xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx zakládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx duševního (xxxxxxxxxxx) xxxxxx významné xxx xxxxxx xxxxx x tom, xxx xx xx xxxxxxxx x v xxxx xxxxx, jsou předmětem xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx předem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx x jeho xxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x ze xxxxx důkazů významných x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx. Se xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 2 xxxx. 6 tr. ř.) xxxxx nepřikládá x xxxxxx žádnému důkazu xxxxxxxx xxxxxx. Zásadně xxxxx, že při xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 12. 1968, xx. zn. 8 Xx 122/68 (xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx x. 19/1969)].

27. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x tom, xx xxxx xxxxxxx DPH, xxxxxxxx x z xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx provedly, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně jasné xxxxxxxx závěry.

28. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 13 až 15 xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AUTO XXX (X. R. – xxxxxx 15 xx 16 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 16 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 17 xx 18 xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx strany 13 xx 24 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 24 xx 25 xxxxxxxx). Xx základě takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxx 25 xx 28 xxxxx rozsudku xxxx xxxxx, xx kromě xxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. l. 160 – 178) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx J. X.– strana 19 xx 20 rozsudku, X. K.– xxxxxx 21 xxxxxxxx, M. X.– xxxxxx 21 xx 22 xxxxxxxx) xxxx xxxxxx H. X.– xxxxxx 22 xxxxxxxx, J. K.– xxxxxx 22, 23 xxxxxxxx, Š. X. X. xxxxxx 23, 24 xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnost xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxxxxxx xxxx plátce XXX. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x DPH x xxxxxxxxx přihlášky x xxxxxxxxxx této xxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxx obhajobě xxxxxx xxxxxx. Svůj xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx věděl, xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx plátcem XXX, xxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx odpovědná xx xxxxxxxxxx XXXX XXX, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy x xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx. Soud na xxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání x XXX xxx xxxxxxxxxx částky, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX, x xxxx také xxxxxxxx x xxxx služby, xxx poškození xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx 2008 xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx finančních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx nevěděl, xx není xxxxxxx XXX. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x výpověďmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxxx 21 až 22 xxxxxxxx), která xxxxxxxxxx, xx registrace x XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x roce 2008, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňová xxxxxxxx x DPH, a xx xxxx zrušením xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx nalézací xxxx považoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zahájení řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plátce XXX xxxx společnosti XXXX XXX doručeno xxx 13. 5. 2008 (xxx x. l. 163), x xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx DPH dne 7. 7. 2008 (xxx č. l. 168), x xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. (strana 15 xx 16 rozsudku), xxxxx uvedla, že xxx dopisy xxxxxxx xxxxxx M. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx opíral x x skutečnost, xx obviněný xxx 8. 8. 2008 xxxxxxxx přihlášku x xxxxxxxxxx DPH (xxx x. x. 169). Xxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x to, xx mu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x DPH neřekl. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za podstatné, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. 10. 2008 (xxx x. x. 172), xxxxxxx X. H., xxxx uvedl, že xxxxx předal M. X., která xxxx xxxxxxx, xx xx xx xx takové xxxxxxxxxx dostalo do xxxxx (xxx strana 27 rozsudku).

29. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x obsah xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výpovědi J. X. (strana 16 xxxxxxxx) x X. X. (xxxxxx 23 xx 24 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx pravdivé, x to s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědci xxxxxxx (viz strana 27 xx 28 xxxxxxxx). Xx důležitou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že obviněný xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx Finančním úřadu x Novém Xxxxxx xx xxx 4. 12. 2008, jehož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. H., xxx xx mimo jiné xxxxxx právě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx jednání sepsán (xxx č. x. 173).

30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx odvolání přezkoumal xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxx xxxx zatíženo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx zkrácení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx postupu xxx provádění důkazů, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly hodnoceny x souladu s xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xx xxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, že x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx podklady xxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx vycházejí x xxxxxx provedených důkazů x xxxxxxxxxxxx x xxxx. Ztotožnil se xxxxx xx skutkovým xxxxxxx, jenž xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx registrace xxxx xxxxxxxxxxx k XXX xxxx zrušena x že xxxx xxxxxxx XXX, protože xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxx. strany 16 xx 17 přezkoumávaného xxxxxxxx).

31. Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxx neshledal x &xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx snahy xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu x xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x &xxxx;§ 2 xxxx. 5, 6 tr. x. Xx xxxxx připomenout, xx postupoval xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, tak x xx, z nichž xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx závěr x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx xxxxxxx DPH, xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx, x protože xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nepřímých xxxxxx, čehož si xxx xxxx dostatečně xxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx pečlivě posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky § 2 xxxx. 5 xx. x. xxxx xxxxxxxx právě proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinu xx nevinu xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x míru x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zjištěný xx xxxxxxx řetězce navzájem xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx než xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 7. 2013, sp. xx. XX. ÚS 2228/2012). X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že právo xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivci xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, čemuž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx náležitého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx důvodných pochybností.

32. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx a své xxxxxx opřel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úvahy, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x projednávané xxxx xx xxxxxxx xxxxx x namítané xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 7. 2010, xx. xx. XX. XX 1235/09 (N 144/58 XxXX 207), xx xx dne 4. 6. 1998, xx. xx. XXX. ÚS 398/97 (X 64/11 XxXX 125)]. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naznačeného xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, x xx xx xxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx proto xxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx x rozhodném xxxxxx, x xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxxxxx XXX.

X. K xxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx

a) Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx

33. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX není xxxxxxx XXX, xx výsledkem x xxxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, mohl xx xxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru x xxxxx zavinění xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku. K xxxx je xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 tr. zákoníku xxxxxx ten, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx někoho v xxxx, využije něčího xxxxx nebo zamlčí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxx xxxxx, za xxx se xxxxx § 138 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx.

34. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx x xxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá o xxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx nebo se xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxx jde xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx znak xxxxxxxxxxx, xx pachatel xxx xxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou x rozporu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx se může xxxx xxxx, ale xxxx xxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

35. Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: pachatel, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx obohacená. Xxxxx xxxxxxxxx může xxx x ostatních osob xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x využitím xxxxx (xxxx neznalosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx. x uvedenou xxxxxxxxxx) xxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxx xx byla x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 7. 2000, xx. xx. 8 Xx 136/2000 (xxxxxxxxxx xxx x. 5/2002-X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)].

36. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx úmyslný (§ 15 xx. xxxxxxxx), xxxxx může xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým zákonem [§ 15 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku], xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx věděl, xx svým xxxxxxxx xxxx takové porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x pro případ, xx xx xxxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. xxxxxxxx].

37. X xxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx ze všech xxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xx být x určité chování xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx projevem xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování x musí z xxxx logicky xxxxxxxxx (xxxx. R 19/1971 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), okolnosti xxxxxxxxxxxxx charakteru xxx xxxxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vztah pachatele x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx zájmů chráněných xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxxx zprávy Nejvyššího xxxxx XXXX ze xxx 30. 10. 1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x xx xxx 16. 6. 1976, xx. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x 41/1976 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19. 5. 2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 10. 2001, sp. xx. 5 Xx 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 12. 2013, xx. xx. XX. XX 2728/12].

38. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x subjektivní stránce xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx x XXX jeho xxxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx klientů xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančnímu xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem xxxxx xxxxxxxx (xxx strana 28 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx (xxx strany 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).

39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx cenu xx pronájem parkoviště xxxxxxxxx x XXX, x xxxxx xxx xxxxx sazby stanovené xxxxxxx pro konkrétní xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxx xx, xxx xxxxxx neoprávněně xxxx xxxxxxxxx o XXX, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxx § 73 xxxx. 1 zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx (xxxx „zákon x. 235/2004 Xx.“), xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxx xxx vystaven xxxxxxx“. Obviněný, xx xxxxx xxxxxx, vystavoval xxxxxx doklady tak, xxxx by plátcem xxx, a to xxxxx v souladu x tím, jak xxxxx xxx skutečného xxxxxx stanoví.

40. Xxxxx xxx xxxxxx poškozené x xxxx, xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx úpravou předstíral xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx DPH, xxx xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx v xxxxxx 1) xx 10) v součtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činila 461.300,08 Xx, xxxxxxxx.

41. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxx soudy zcela xxxxxxx xxxxxxxx. &xxxx;

x) Xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx

42. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxx škodě, xxx xxxx soudy zjištěna, x to xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx poté, xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx DPH, obdrželi xx finančního úřadu (xx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxx subjektům škoda xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jemu xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxx.

43. &xxxx;Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u poškozených xxxxxxxxx xxx xxxx 3), 4), 5), 6), xxxxxxx podle xxx zde škoda xxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxxxxx o xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx daň na xxxxxx u xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxx. Dodatečná xxxxxx xxxxxxxx na vrácení XXX nepodávali, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí zjistil, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10), xxx xxxx tvořeny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše XXX, xxxxx x těchto xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx útoku xxxxxxxxxxxxx částkou vyjádřenou xxxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení“ a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx útoků x xxx, xx xxxxxxx xxxx subjektu, x nímž xxx xxxxxxx vztah xxxxxxx, xxx. u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx stanovena a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx byl x xxxxx xxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx finančním úřadem xxxxxxxxxx xxxx DPH. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx poškozené subjekty xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx XXX u xxxxxxxxxx úřadu a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplacené DPH xxxxxx (xxxxxx xxxxx x prodlení). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vymezil xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx (xxx strany 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx usnesení).

45. K xxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvést, xx xxx xxxx xxx výše rozvedeno, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx x této trestní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx jde x trestný xxx xxxxxxx xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx výši ceny, x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx XXX s xxxxx xxx x xxxx xxx navýšit xxxx, xx xxxxxx jim xxxxxxx pronajímal. X xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX, x to xxx xxxxxx na xx, jaký xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx subjektu, xxx., xxx xx byla x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx uhrazené xxxxxx xxxx, stanovena xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxx, xx xxxxxxx.

46. Je xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx povahy. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (damnum xxxxxxxx), xxxx úbytek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x ušlý zisk (xxxxxx xxxxxxx), xx. x to, x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Obsahem xxxxx xx může xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx, xxx i xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu. Došlo-li xxxxxxxxx vylákáním xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx celá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx pachatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx část xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx způsobené xxxxx xxxx její xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 12. 2003, xx. xx. 6 Xxx 1314/2003 (uveřejněné xxx x. 32/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek)].

47. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxx xx vznik xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zneužil xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx DPH, xx xxxxxx uvést, xx xx základě zákona x. 235/2004 Xx. xx xxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxxxx, xxx odvádí xx xxxxxxxxx. Plátci xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vybírá xx xx částech x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a odbytu xxx prodeji x xxxxxx. Plátce daně xx nárok xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx zaplatil xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx nese xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Odpočet xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozpočtu se xxxxxx jen saldo xxxx zaplacené xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx sumou xxxx xx xxxxxxx x xxx. odpočtem xxxx. Odpočet daně xx upravená xxxx xxxx na xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Finanční xxxxx, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 170 - 171).

48. X uvedených xxxxxx, x přesto, že x přezkoumávaném řízení xxxxxxxxx x xxxxxx 1) x 10) xxxxxxxx xxxx x XXX, xxxxxx nárok xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx podle § 72 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Sb. xxx xxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x přijatých zdanitelných xxxxxx, u xxxxx xxxxxx plátci XXX xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx právo, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 181), xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx XXX a xxxxx xxxxx xx xxxx x tuto xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvod xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. dnem, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx (xxxx. § 72 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 235/2004 Xx.).

49. X posuzovaném případě xxxx poškození v xxxxxx 1) až 10) xxxxxx DPH xxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx (xxx § 2 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx xxxxxxx x § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx.), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXXX XXX, x xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx. Byli xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx daň xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxx nebyla, XXX xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx bylo x uvedených xxxxxxxxxxx x bodech 1) xx 10) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

50. X xxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxxxx x DPH xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx datu xxx xxxxxxxxx spáchaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx je, xxxx dojde x xxxxxxxxx pachatele xxxx xxxxxx.

51. X xxxxxx xxxxxx je významná xx xxxx škody, xxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xx xxx xxx, xx nebyl daňový xxxxx důsledný xx xxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v omylu xxxxxxxxx xxxx, xx xxx učinit fakticky xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 3), 4), 5), 6) x 9) byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX, dodatečná xxxxxx xxxxxxxx však nepodávali x xxx vrácené XXX tak dodatečně xxxxx xxxxxxxxx, významně xxxxxxxx xx okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ke kontrole xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx postupoval nedůsledně x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, i když x tomu xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx však xxx vznik xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle § 209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 5. 2004, xx. xx. 11 Xxx 446/2004) a xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody xxxx zcela xxxxxxx.

XX. &xxxx;X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu

52. Jestliže xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx stejném duchu xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., je xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxx, xx xxxxx, kterou xx zaplatit, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx právem xxxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 137 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, &xxxx;xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx stanoví. Xxxxxxxx xx výše xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx výrok x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx založen xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx škoda, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxx xxx xxxxxxxx x vadu v xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx náhrady xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10. 8. 2016, xx. zn. 8 Tdo 858/2016).

53. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx není xxxxxxxxxx, xxxx výrokem podle § 228 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxx [xxx 1)] ve xxxx 73.665 Xx, xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX &xxxx;[xxx 2)] škodu xx xxxx 62.044 Kč, &xxxx;xxxxxxxxxxx  MEDIATEL [xxx 7)] škodu ve xxxx 168.727 Xx, xxxxxxxxxxx &xxxx;Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxx xx xxxx 22.505 Xx, xxxxxxxxxxx XXXXXX INTERNATIONAL [xxx 9)] xxxxx xx xxxx 81.368 Xx x xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXX [xxx 10)] xxxxx ve xxxx 62.528 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 28 xx 29 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).

54. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx 17 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nároky x xxxx xxxxxxxxxxx, neshledal xxxxxxxxx.

55. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x nárocích xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx připojili, xxxxx rozhodly v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 228 xxxx. 1 tr. x., x xx v xxxxxxxxxx na závěry, xxxxx xxxxx xxxxxxx x vzniku majetkové xxxx, jež xxxxxxxxxx x bodech 1), 2), 7), 9), 10) vznikla.

56. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.

XXX. Posouzení subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx podle § 12 xxxx. 2 tr. zákoníku

57. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jemu xx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxx posoudily xxxxx, že nerespektovaly xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. sice xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx výhrady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx však Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, že se x xxxxxxx jím xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx x důsledek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx naplňuje trestněprávní xxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti x daném případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ochraně cizího xxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx délkou xxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (viz strana 28 xxxxxxxx a xxxxxx 15 xxxxxxxx).

58. Xxxxx obou xxxxxx xxxx při xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx uvedeným xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx na xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx třeba zkoumat xxxxxxxxxx korektiv společenské xxxxxxxxxxx.

59. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx zákoníku takový xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje xx trestný x xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Zásadně tedy xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxxxx, xx trestným xxxxx x je xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného právního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxxx vymezených x § 39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x to ve xxxxxx xx všem xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx  podle § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx shledaly, xx xxxxx o xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx případu, protože xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx braly xx xxxxx xxxxxxx okolnosti, xx nichž byl xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx obviněný xx xxxx, xxxx xx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx po xxxx více xxx xxxx xxx, kdy xxxxx svým xxxxxxxx (xxxxxx x deseti xxxxxxxxxxx) účtoval xxxx xxxxxxx x XXX. Xxxxx škoda, xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xx (xx xxxx 461.300,08 Xx), xxxx xxxxxxx kvalifikační xxxxx xxxxxxxx 3 § 209 tr. xxxxxxxx, tj. škodu xxxxx, ale blížící xx hranici xxxxx xxxxxx (viz § 138 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx trestný čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. &xxxx;

60. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx ratio“, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx postačovalo xx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soudy mu xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx represi, xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx občanského, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx primární xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zvláště xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxx xx bude xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo nemajetková xxxx xxxxx xx xxxx úkor xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení (xxxx. § 43 x xxxx., § 228 x § 229 xx. x.) [xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx. zn. Xxxx 301/2012 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek pod x. 26/2013)]. X xxxxx xxxxxxx však xx xxx xxxxxxxxxx xxxx odpovědnost nedopadala, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx jednalo x kriminální xxx.

61. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nepochybily, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx je nezbytné xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. &xxxx;

XXXX. Xxxxx

62. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nedůvodné, xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x odst. 1 písm. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265x xx. ř.).

V Xxxx xxx 15. 2. 2017

JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx