Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx omezení osobní xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx spekulací x xxxxxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxx. Proto xx-xx být xxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxx vazby x xxxxxx xxxxxx vysokého xxxxxx, pak je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx vysoký xxxxx mohl xxx xxxxxx uložen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx nějž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxx xx xxxxxx obviněného xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §67 zák. x. 141/1961 Sb.; čl. 8 zák. č. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Šimáčkové x soudce Tomáše Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 74, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 8. 12. 2015 x. x. 11 Xx 452/2015-27, xx xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Usnesením Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8. 12. 2015 x. x. 11 Xx 452/2015-27 xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xx osobní xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 8 odst. 1, 2 x 5 a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatel domáhá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x vzetí xxxxxxxxxxx xx vazby.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 11. 2015 xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zločin xxxxxxxx xx xxxxxx podle § 146 odst. 1, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 358 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx trestných xxxx xx stěžovatel měl xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx roztržce x xxxxxxxxxx tohoto udeřil xxxxxxx třikrát pěstí xx hlavy, přičemž xxxxxxxxx po posledním xxxxx upadl hlavou xx xxx, xxxx x xxx xxxxx xx zlomenině xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx mozku, xxx xxx bezprostředně xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Trutnově xxxxxxxxx xx dne 23. 11. 2015 č. x. 0 Xx 312/2015-13, xx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesením xx xxx 25. 11. 2015 x. x. 0 Xx 312/2015-16, xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 68 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxx dle § 67 písm. a) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vazby x xxxx xxxxxxx, xx xx nepřijímá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx chování. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí okresního xxxxx se stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx podle § 148 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;
4. Stěžovatel xxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu xxx xx. 8 xxxx. 1, 2 x 5 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx do útěkové xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 146 odst. 1, xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxx xx xxxxx xxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx trestní xxxxxx xx dvou xx xxxx xxx, x předjímání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx rozhodování x vazbě xx xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazby x v tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jen x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx jej xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx projednáván xxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx samé xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx, xxx naopak xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Rovněž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx), xxx dále xxxxxxxx xxxxx z xxxx vyhýbání se xxxxxxxxx stíhání či xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx případné změně xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oné xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxx poškozený xxxxx xxxx.
5. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx krajského i xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx slibu xxxx xxxxxxx za xxxxx. Xxxxxx xx za xx, že xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahrazení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx slibem. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx matka je xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx působit x xxxxxxxxxx xxxx chování. Xxxxxxx xx ani xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx s xxxx výchovou xxx xxxxx závažné problémy, xxxxx spolu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V případě xxxxxxx xxxx záruky xx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx prohlásil xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; nadto x xxxxxx xxxx slib, xx xx xxxx xxxxxxxxxx na výzvu xxxxx, vždy xxxxxx xxxxxx vzdálení se x xxxxx xxxxxx, xxxxx x splní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxx.
6.&xxxx; X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxx stížnosti vyjádřil xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyjádření toliko x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx odkázalo xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxx se ztotožňuje, x xxxx xxxxxxx, xx xxx § 28 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, se xxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx Okresní xxxx x Trutnově, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, kdy měl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za vysoce xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx 24 xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx útok xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kamery.
8. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 0 Xx 312/2015, x xxxxx xxxxxxx následující. Dne 23. 11. 2015 xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, x němž xx xxxx jiné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxx zranění poškozeného x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spojenou s xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx tedy xxxxxxx obava, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jelikož xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx trest. Ve xxxxx okresního xxxxx xx dále založen xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx smyslu § 73 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx stěžovatele na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) trestního řádu. Xxx 23. 11. 2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poté, xx se xxxxxxxx x zdravotním xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx vypovídal x dále že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx čemž xxxxxxxxx xxxxx opět xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxx vzdálil. Xx xxxxx zasedání xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxx, xx xx xxxxx, x xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx. Usnesením xx xxx 23. 11. 2015 x. x. 0 Nt 312/2015-13 Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx stěžovatele xx xxxxx z xxxxxx xxx § 67 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx jeho xxxxx xxxx náhradu xx xxxxx xxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) x x) trestního xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spáchal xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx je xxxxxx. Xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx vlivem xxx xxxxx trestnou xxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x případě xxxxxxxx skutků x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx jednání, xxx xxx vůči němu xxxx už xxxxx (xxxxxx o xxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přečin xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx umělém xxxxxx, xxx xxx 22. 11. 2015 xx xxxxxxxxx být podávány xxxx xxxxxxxxxxx udržení x xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx účinků xxxx xxxxx 24 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, neboť xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx § 146 odst. 1, xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx x trestní xxxxxx odnětí svobody xx pět xx xxxxx xxx. X xxxxxxx xx předpokládanou xxxxx právní xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxx trestnímu xxxxxx, xxxx mařit, xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx ani nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx slib xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx chování, xxxxx realizaci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx společné xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx stížností xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x argumenty xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 8. 12. 2015 x. x. 11 Xx 452/2015-27 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxx nedůvodnou xxxxx § 148 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kvalifikovat xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx § 146 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxxxxxxx zákoníku x trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx x xxxx počáteční xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let). Xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx správná xxxxxxxx zjištění xx xx důvodnosti trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxx rozhodování x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez rozumných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vazby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xx xxxx předčasné. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx skutkového xxxx x xxxxxx kvalifikace, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků o xxxxx stěžovatele, xxxx xxxxx tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x konkrétně xxxxxxxx vazebním důvodem, xxxxxxxx problematiky xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xx Ústavní xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxx. X xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xx znalostí konkrétní xxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx vazební důvody. Xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx xx Ústavní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vazebních xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx rozhodnutí obecného xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 x 5 Xxxxxxx) xxx xxxxx, xxxx jestliže xxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxx xxxxxx vazby xxxx x extrémním rozporu x kautelami plynoucími x xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 18/96 xx xxx 26. 9. 1996 (X 88/6 XxXX 145), nález sp. xx. IV. XX 137/2000 ze xxx 20. 11. 2000 (X 174/20 SbNU 235), nález xx. xx. XXX. XX 121/02 ze dne 6. 6. 2002 (X 68/26 XxXX 203), xxxxx xx. xx. III. ÚS 1926/10 ze dne 24. 8. 2010 (X 169/58 XxXX 469) či xxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 2086/14 xx dne 16. 9. 2014 (X 170/74 XxXX 469)].
12. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jednotlivce, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 1694/14 xx xxx 28. 7. 2014 (X 146/74 XxXX 241), xxxxx vazba xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx relevantních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx svobodu není x souladu s xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Aby xxxx xxxxxx ústavněprávnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x imperativu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x § 67 xxxx. x) xx x) trestního xxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx ustanovení.
13. Xxx-xx xxx xxxxxxxxx x vazební důvod xxxxxxx podle § 67 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx se trestnímu xxxxxxx, musí xx xxxxxxxxxxx jednat x xxxxxxxxx hrozbu xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxx xxxx, a xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxx zákonem. Typová xxxxxx vysokého trestu xxxx x sobě xxx dalšího xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x těch xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx [xxxx. xxxxxxxxx nález xx. xx. X. XX 2665/13 xx dne 12. 12. 2013 (X 217/71 SbNU 545) x xxxxx xx. xx. X. XX 217/15 xx xxx 4. 5. 2015 a další xxxxxx tam citované].
14. Xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx soud upozornil xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. X. XX 1694/14, xxxxxxxx xxxxxxx závěr "xxxxx xxxxxx xxxx â€xxxxxxx xxx', xx xxxxxxx stačí xxxxxx xxxxx možného budoucího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx nejméně xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx jeho xxxxxxx xxx odůvodnit xxxxx do xxxxx xxxx následné xxxxxxxxx xx vazbě, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx". X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx (dalšího xxxxxx) xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx obavu z xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 67 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. xx. X. XX 217/15, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2665/13, xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx. zn. X. XX 2876/15 xx xxx 9. 12. 2015).
15. Xxxxx xxxxxxxx požadavkům, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, s. 741), xxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx dosud xxx xxxxxxx činy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 146 odst. 1, odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxx totiž xxxxx o xxxxxxxxxx, xx stěžovatelovo xxxxxxx "xxxxxxxx x xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx podle § 146 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro nějž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx až xxxxx xxx, x xx této xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxx x xxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx (xx. v trvání xxxxxxx xxxx xxx).
16. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx hned ze xxx xxxxxx.
17. Zaprvé xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx vzít do xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx zahájeno trestní xxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxx trestný xxx (§ 67, § 68 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx § 146 xxxx. 1, odst. 3 trestního xxxxxxxx x xxxxxxx výtržnictví xxxxx § 358 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezměněna xxx v xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xx vzetí xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx okresního xxxxx x něm, tak x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, ba xxx tvrzení xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx, xx shodě x xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxxxxxx uvalení xxxxxxx xxxxx xx stěžovatele xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxxxx skutku, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxxxxx xxxxx nebyl obviněn (xxx xxxxx xx xxx stanoven přísnější xxxxx nežli xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx). Za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx možno rozhodovat x vazbě ještě xxxx obviněním xxxxxxx xxxxx z konkrétního xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx více xxx 72 xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxxxx konstatování, xx v dohledné xxxx xxx její xxxxxxxx x konkrétního xxxxxxxxx xxxx očekávat. Xxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x je xxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx.
18. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jednotlivce, xxxxx xxxxx xxxx xxx závažné xxxxxxxxx xxxxxxxx x psychologické xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 2086/14 xx xxx 16. 9. 2014 (X 170/74 SbNU 469) x xxxxx xx. xx. I. XX 2665/13, xxxxx xxxxxxxx]. Xxxx-xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vysokého xxxxxx, pak xx xxxxxxxx, xxx dotčený xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx, s ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx bylo xxxxx očekávat, což xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx trest xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxx, pro xxxx je obviněný xxxxxx. Xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx splněno xxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx x rozhodování obecných xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx stíhán xxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx xx osm let xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx) - xxx implicitně xxxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konstatováním xxxxxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelova skutku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x vazbě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozumných xxxxxxxxxxx jako při xxxxxxxxxxx o xxxx xx nevině obviněného, x tak xxxxxx xxx mimo xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx průběhu trestního xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx naplnění v xxxxxxxx.&xxxx;
19. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx v xxxxx případě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 146 xxxx. 1, xxxx. 4 trestního zákoníku, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xx pět xx xxxxx xxx, ani xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx totiž xxxxxxxx x pouhým xxxxxxx odkazem na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní sazby, xx xxxx xxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxx, xx x stěžovatele xx dané xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx za vysoký xxxxx xx xxxxxx § 67 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx nespecifikoval explicitně, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejméně xxxxx xxxx let, xxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zejména xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx") xxxxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x trestní xxxx. Xx dokonce tak xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak na xxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xx x xxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx čin spáchal xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx lítost, xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nezbývá xxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x útěku či xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyhýbání xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxxxxxx, podloženou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchaného skutku xx spojení x xxxxxxx aspekty dané xxxxxxx xxxx; naopak xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestu sama x xxxx xxx xxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxxxx vazebního důvodu xxxxxxxxxxx xxxx [xxxx. x nález xx. xx. XX. XX 3294/09 xx dne 17. 5. 2011 (X 93/61 SbNU 447)]. Požadavek konkretizace x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxx pouhým xxxxxxxx xxxxxxxxx očekávané xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxx xxxx xxxx trestu x ohledem xx xxxxxxxxx daného případu. Xxxxxx xxxxxx soudy x xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxx rozhodnutí založeného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxx xxxxxxx, x co xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx hrozby xxxxxxx. To xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx, i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx osmi xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zvažovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx eliminujících xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 67 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx-xx se pak xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tyto xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx nesnižují. X x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx krajskému xxxxx poukazoval xx xxx dosavadní jednání, xxxxx prokazuje xxxx xxxxx spolupracovat x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trestu. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx činu xx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxx, xx si xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viděl x xxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx do hlavy xxxx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx změna právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx na xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vliv, xxxxx již trestní xxxxx spojená s xxxxxxx právní kvalifikací xx xxxxx závažná, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx závažnější. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pominul x xxxxx, xxx x xxx stručně, xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nedostál ústavněprávním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x možnosti xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
21. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu xxxxxxxx xx. 8 odst. 1, 2 x 5 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vazby xx xxxxx vycházet xx stavu daného x době xxxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Proto má-li xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestu, xxx xx především xxxxxxxx, aby xx xxxx vysoký xxxxx xxxx xxx reálně xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (na xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x budoucnu xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx požadavku xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nevyhověl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vážícím xx x tzv. xxxxxxx xxxxx opřené o xxxxxx xxxxxxxx trestu. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestu (xxxx xxxx), který xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx hrozby xxxxxxxx (xx. xxxxxxx osmiletého) xxxxxx xx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnou xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 67 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxx v projednávaném xxxxxxx poukazoval jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestu x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx na xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx se trestnímu xxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nijak xx x xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxx svobodu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi xxxx x xxxxxxxxx obviněného.
22. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx nepřijetí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx odůvodněnému xxxxxx x xxxxxxxxxxxx útěkové xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx těmito xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx věci xxxxxxx náležitou xxxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 73 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. X. ÚS 2876/15 ze xxx 9. 12. 2015). Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zvažování xxxxxx opatření xxxxxxxx x povahy xxxx xx řadu až xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxx případě vůbec xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxx stížnosti vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8. 12. 2015 č. x. 11 To 452/2015-27 xxxxxx x xxxxxxx x § 82 xxxx. 1 x 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ústního jednání, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci (§ 44 xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2016
Xxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx