Xxxxxx věta
Podstatné xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znovu (§219 odst. 3 xxxx první xx. x.), je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědků x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x přihlédnutím x xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx použitím xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx podle §314a xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx x xxxxxx nutnosti xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx uloženému x xxxxxx xxxx senátem, xxx dřívější výpovědi x protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §207 xxxx. 2, §211 xxxx. 1, §211 xxxx. 2 xxxx. x), §211 xxxx. 3, §211 odst. 4 nebo §211 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx x nich xxx xxxxxxxxxxx věci.
U X N E X X N X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29. 3. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Praze xx xxx 14. 1. 2016, sp. xx. 11 Xx 593/2015, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx pod xx. xx. 3 X 180/2014, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx&xxxx;xx xxx 20. 10. 2015, sp. xx. 3 X 180/2014, &xxxx;xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx xxxxx § 252x xxxx. 1 xx. zákona účinného xx 30. 6. 2008, xxx xxxxx 2 xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle § 252a odst. 1 písm. a), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxx xxxxxxxx do 31. 12. 2009 x xxx xxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx § 216 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku (xxxxxxxx od 1. 1. 2010). Byl xx xxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 3 xx. zákoníku, xx xxxxxxx § 43 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx jen § 43 xxxx. 2) xx. xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx § 56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxx uložen xxxxx § 70 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx propadnutí věci. Xxxxxxxx obsahuje také xxxxxxxxx xxxxx podle § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxxx xx. zn. 13 T 180/2012 x Xxxxxxxxx soudu x Příbrami xx xxxx xx. xx. 4 T 142/2012 x xxxxxxxxxxx navazujícím.
Odvolání obviněného X. X. proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. zamítnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14. 1. 2016, xx. xx. 11 Xx 593/2015.
Xxxxxxxx byl xxxxxxxx pro skutky, xxxxx podle zjištění Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnil také Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx obviněný ve xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxx 1, 2 a 4 xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku) xxxxxxxxx xx budovy xxxxx v x. x. X., xxxxx X., xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stíhaný X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx věděl, xx xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X. K. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx XXX xxxx xxxxxxx, x po xxxx záměně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dále užíval, xxxx xxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx konkrétně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 31. 5. 2007 xx 31. 12. 2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Ford Xxxxxx v hodnotě 498&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxx odcizeno x O. ulici x X. – X., xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx době xx 26. 7. 2009 xx 31. 12. 2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Renault Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx 145&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx X., xxxxx P.-v., a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 22. 6. 2010 xx 31. 12. 2010 xxxxxx motorové xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx 94&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx odcizeno x xxxxx L. x X. – X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx důvody uvedené x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) a g) xx. ř. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx výpovědi xxxxxx V. K. x původního hlavního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 4. 2. 2010, sp. xx. 6 To 72/2009, xx xxxxx soudy xxxxxxxxx x xxx xxxx řešena xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx složení xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx rozhodovat xxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. (čtení xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka) xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx učinily x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx konalo xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx K., xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jako zásadní x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxx proveden, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, čímž xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx dovolání xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx pak xxxxx dovolatele naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxx výslechem xxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxx důkazu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaká xxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle § 265k xx. x. xxxxxx jak xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x a násl. xx. ř.
Státní zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx připomněla, xx xxxx posuzovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx vydán po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vydal x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx senát. Nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, však již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a to xxxxx. Xxxx xxx xxxx náležitě xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxx důvodu podle § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxx X. X. x dřívějšího xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. x obviněný xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšími důkazy, xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními soudů x provedenými důkazy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné xxxxx § 265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx&xxxx;xxxx xxxx dovolací (§ 265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx je přípustné (§ 265a tr. x.), bylo podáno xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.] x x xxxxxxx xxxxx (§ 265e xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§ 265x odst. 1 tr. ř.), xxxxx xxxx xxxxxx x jiného důvodu, xxx je uveden x § 265x xx. ř.
Ačkoli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod žádný x těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pod xxxxx jiný xxxxxxx x § 265x xx. x. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující daný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx předpokladu, xx xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není možné xxxxx z jakéhokoli xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) xx x), odst. 2 tr. ř. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, podat xxxxxxxx x jiného xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b odst. 1 písm. x) xx. x. je xxx, xxxxxxxx xx xxxx rozhodl věcně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx xxxx rozhodl xxxx xxxxxxx stupně. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx však xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx vedl xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx samosoudcem, ačkoli xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. měl xxxxxx xxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxxx po zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. výslovně xxxxxxx, xx náležitost obsazení xxxxx xx smyslu xxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx vztahovat x xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nenamítá, že xx soud, xxxxx xx věci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obsazen, xxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. &xxxx;Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx nevztahuje ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posuzování. Xxxxx xxx x xxxxxxxx otázky, dovolací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x těm, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v § 265x odst. 1 xx. x. Xx xxxxxxx x xxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumávána xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx. Směřuje-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx, který zjistily xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx koncipované námitky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Obviněný xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx předmětných trestných xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxxx stojí mimo xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx může jen xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx extrémní xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů a xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zaručenému xxxxx xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx (Xx. 4, Xx. 90 Xxxxxx Xxxxx republiky).
Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsah xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx hodnotících xxxx xxxxx, xxx xx xxx o porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však nenastala, xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., kterou xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx 9. 12. 2011 (x. x. 605-606), xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 20. 10. 2015 (x xxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx obsazení) xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. (č. x. 716). Xxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 100 xx. x., xxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxx tímto xxxxxxxxx x svém xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x obviněný xxxx obhájce měl xxxxxxx se tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx výslechem x xxxxxxx xxxxxx dne 9. 12. 2014 (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. 8. 2014) xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, výslech byl xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dokonce x xxxxxxx kladením xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 17. 9. 2015 xxx svědek xx xxxxxxx podle § 100 tr. x. xxxxxx xxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx (x. x. 708).
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009, publikované xxx x. 45/2011 Xx. xxxx. xx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xx x podstatných xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxx § 207 xxxx. 2, resp. § 211 xxxx. 3, 4 tr. ř. xxxxxxx a xxxxxxxx x nich při xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přečtení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, včetně x něm provedených xxxxxx (§ 219 xxxx. 3 xx. x.), neznamená xx, xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx nehodlá Xxxxxxxx soud nic xxxxx, nelze xx xxxx plně vztáhnout xx xxx posuzovanou xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxx x jiného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx předseda xxxxxx xxx pokračování x xxxxxxxxx hlavním líčení xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxx-xx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx delší xxxx, přečte se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podstatný obsah xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx-xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx případů, xxx xxxxxxx hlavní xxxxxx xx konalo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadou, xxxxx změnilo se xxxxxxx senátu xxxx xx odročení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxx se x takové xxxxxxx xxxxxxxx druhá xxxx (xx. věty xx xxxxxxxxxx) § 219 xxxx. 3 tr. x.
Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxx x § 219 odst. 3 xxxx xxxxx xx. x., xxx xxx xxxxxxxxxx vadu řízení, xxxxxx xx zatíženo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx provést xxxx hlavní xxxxxx xxxxx. Takovou xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx, xx původní xxxxxx líčení konal xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. konáno xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx ukládán xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx x xxxxx případ xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 314x odst. 1 xx. x. Při xxxxxx otázky, zda x novém xxxxxxx xxxxxx lze xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 207 xxxx. 2, xxxx. § 211 odst. 1, 2 písm. x), 3, 4, 5 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx z xxxx xxx rozhodování věci, xx třeba xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v tomto xxxxxxx xxxxx nepříslušnost xxxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí x protokolu x xxxxxxxx hlavním xxxxxx x jejich důkazním xxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx xx smyslu xx. 6 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx. Xx xx xxxxxxx hledisko, x xxxxx xxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx soud.
Vadu spočívající xx věcné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. (xxx xxxxxxx xxxxxxx souhrnného trestu) xx třeba odlišovat xx xxxxxxxx vad, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl svědek xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pokud by xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědi, neboť xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxx. Vada věcné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy x lze xx xxxxxx xxxxx konáním xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byly xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxx samosoudcem. Bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx použitelná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, že soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řád x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazní použití xxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx (kde xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx složení, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědků x znalců učiněné xxxx xxxxxx líčení xxxxx § 183x xx. x.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx svědek X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 9. 12. 2014 x xx xxxxxx xxxxxxx x právu xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx (č. x. 605), x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx procesních pravidel xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx hlavního líčení.
Věcná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 314x odst. 2 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx X. X. x xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ukládání xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx souhrnného.
Postup nalézacího xxxxx, xxxxx xxxxx § 211 xxxx. 4 tr. ř. xxxxxxx x při xxxxxxxxxxx použil výpověď xxxxxx X. K. x původního xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx, nepovažuje xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zásad spravedlivého xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx připomenout x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 3. 2012, xx. xx. 8 Xx 11/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 61/2012 Xx. xxxx. xx., xxxxx řešil xxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxxx, kdy bylo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, avšak xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 43 xxxx. 2 xx. zákoníku i xx sbíhající xx xxxxxx, na který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxxx xxx pachatel uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx § 36&xxxx;xxxx. 3 xx. x., xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 314a&xxxx;xxxx. 2 xx. x., xxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxx o uvedeném xxxxxxx, xxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxx trestný xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx zákon x ustanovení § 314x odst. 2 xx. ř. striktně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx odůvodněna x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx proveden x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xx situace, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činech, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx se xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístup.
Navíc xx třeba xxxxx, xx xx vztahu x nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx změnit, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx najevo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nových xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x podmínkám § 314x odst. 2 xx. x.) xx ale xxxx xxxxx vliv. Avšak xxx poté, xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x. nutné, aby xxxxxxx xxxxx, nemá xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx činem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx uložení xxxxxx. Xxxx proto xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx, xxxxx by xx vedlo řízení x xxxxx trestném xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx vedeno xxxx xxxxxxxxxxx (xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. ř. (xx variantě xxxxxxxxxx xx k ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx míry zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx senátem, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxx x § 2 odst. 9 xx. ř.
Nad xxxxx x xxxxx xxxxxx posuzované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx za xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx zásadně nelze xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 314a xx. x. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx najevo, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pět let, xxxxxx x případy, xxx xxxxx xxxxxx, xx soud původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx), nesprávně, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx později xxxxxxxx z prováděných xxxxxx (xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx případy xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x senátním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x problematičtější x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx samosoudcem xx xxxxxxxx vadou xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx trestného činu (xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byl xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 36 xxxx. 3 xx. x. X xxxxx směru xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x případech, xxx xxx xxxxxx líčení xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx nutnosti xxxxxxx souhrnného xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx zmíněné rozhodnutí x. 61/2012 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxx. Bylo xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxx svědka učiněná xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx (xxx xxxxxx nemusí xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx obhájce, ačkoli xx xxxxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek použít xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle § 183x xx. x.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx souhrnný trest, x pro takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx důvodu, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx podle § 314x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z protokolu x xxxxxxx líčení xx splnění xxxxxxxx § 207 odst. 2, § 211 xxxx. 1, § 211 xxxx. 2 xxxx. a), § 211 odst. 3, § 211 xxxx. 4 a § 211 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx při rozhodování xxxx. Podstatné xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx provést znovu (§ 219 xxxx. 3 věta xxxx xx. ř.) xx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx nedochází k xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx výpověď xxxxxx X. K. z xxxxxxxx xxxxxx konaného xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 9. 12. 2014 xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Poté, xx nalézací xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx x xxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. z původního xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx provedenými xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž x napadeném usnesení xxxxxxxx i Krajský xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx jedné x provedenými xxxxxx xx xxxxxx druhé xxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx. Xxxxxxxx soudů xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx porušeno xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx výpovědi svědka X. K., soudy xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných činů. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx časovému xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (dne 14. 1. 2016) xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxx xx xxxx s dovoláním xxxxxxxxxx předložena xxx 23. 2. 2017. X řízení před Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx.
X x u x x n í : Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 29. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx