Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx vady xxxxxx, pro xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§219 xxxx. 3 xxxx xxxxx tr. x.), xx xxxxx x hlediska použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědků x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlavním xxxxxx zatíženém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x přihlédnutím x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx líčení xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx konal xxxxxxxxxx, ačkoli je xxx xxxxx §314a xxxx. 2 xx. x. konat xxxxx x důvodu nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx uloženému x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx dřívější xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxx samosoudcem xx xxxxxxx xxxxxxxx §207 xxxx. 2, §211 xxxx. 1, §211 xxxx. 2 xxxx. x), §211 xxxx. 3, §211 xxxx. 4 xxxx §211 xxxx. 5 tr. x. přečíst a xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx věci.
U X X X X X N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29. 3. 2017 o dovolání xxxxxxxxxx X. D., xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 1. 2016, sp. xx. 11 To 593/2015, v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx pod sp. xx. 3 T 180/2014, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x x o x n x x x
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx&xxxx;xx xxx 20. 10. 2015, sp. zn. 3 X 180/2014, &xxxx;xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxx bodem 1 xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 252x odst. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxx xx 30. 6. 2008, pod bodem 2 xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti podle § 252x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2009 x xxx xxxxx 4 xxxxxxxx legalizace xxxxxx x trestné činnosti xxxxx § 216 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx xx 1. 1. 2010). Byl xx uložen xxxxx § 205 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxx § 43 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx jen § 43 odst. 2) xx. xxxxxxxx, xxxxxx x souhrnný (xxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxx uložen xxxxx § 70 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pravomocných xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxxx sp. xx. 13 X 180/2012 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 4 X 142/2012 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx podle § 256 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14. 1. 2016, xx. xx. 11 Xx 593/2015.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, x nimiž xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnil také Xxxxxxx soud x Xxxxx, spočívaly v xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx případech (popsaných xxx xxxx 1, 2 a 4 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x k. x. H., xxxxx X., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stíhaný X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, x x úmyslu odstranit xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx registru xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x číslem XXX xxxxxxx jinému xxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx XXX kódy xxxxxxx, x xx xxxx záměně xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxx dále užíval, xxxx prodal, x xxx, že byly xxxx přihlášeny xx xxxxxxxx vozidel, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nezjištěné xxxx xx 31. 5. 2007 xx 31. 12. 2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Ford Xxxxxx x hodnotě 498&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x X. ulici x X. – X., xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx době xx 26. 7. 2009 xx 31. 12. 2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x hodnotě 145&xxxx;000 Kč, které xxxx předtím xxxxxxxx x xxxx X., xxxxx P.-v., x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 22. 6. 2010 xx 31. 12. 2010 xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. zn. Xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx 94&xxxx;000 Kč, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ulici X. x X. – X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx podaným xxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx důvody uvedené x § 265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. ř. Xxxxxxxx x xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. K. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx, xx x této xxxx měl rozhodovat xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx použít xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, sp. xx. 6 Xx 72/2009, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx řešena xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx složení xxxxxx, avšak x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxx samosoudce, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. (xxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx) xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Výpověď xxxxxx X., xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx samosoudkyní, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x jediný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněnému, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxx proveden, xxxx následně xxxxxxxxxx xx nezákonné x xxxxxxxx x něho xxxxxx xxx zrušen. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx obsazen, čímž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Důvod xxxxxxxx xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozporem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedenými xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxx důkazu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx zjištěním, jaká xxxxx učinily. Proto xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265k tr. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x x xxxx. xx. ř.
Státní xxxxxxxxxx&xxxx;Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx posuzovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Příbrami xxx xxxxx xx xxxxxxx původního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 314x odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx senát. Xxxx xxxxxxxxxx rozsudek, který xxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx obsazen, xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxx důvodu podle § 265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx V. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl proveden x souladu x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. x xxxxxxxx xx xxxxx usvědčován x dalšími xxxxxx, xxxxx xxxxx shledat xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx&xxxx;xxxx xxxx dovolací (§ 265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné (§ 265x xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, tj. obviněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.] x x zákonné xxxxx (§ 265x xx. x.), splňuje xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§ 265f xxxx. 1 xx. x.), xxxxx bylo podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x § 265x xx. ř.
Ačkoli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., obsahově jde xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxx žádný x těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx jiný uvedený x § 265x xx. x. Jde xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx uplatněných námitek, x xxx xx xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx relevanci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx l), xxxx. 2 tr. x. Xxx xx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. je xxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud, nebo xxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomto případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pouze xxxx, který vedl xxxxxxx řízení, x xxxxxx soud, xxxxx xx věci rozhodl. Xxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx rozsudku odvolacím xxxxxx, čímž zanikl x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nenamítá, xx xx soud, který xx xxxx rozhodl, xxxxx xxxxxxxx obsazen, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx posléze xxxxxxxxxx. Pod uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. &xxxx;Xxxxx xxx žádný xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx zjištěním, k xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x otázce použitelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxx xx upraven xxxxxxxx xxxxx, tedy procesním xxxxxxxxx, x není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posuzování. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx jsou taxativně xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxx s xxx, xx dovolání jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x nikoli k xxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxx přezkoumávána ještě xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. záleží xx xxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, který zjistily xxxxx. Směřuje-li xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx takové xxxxxxx, x xxxxx se xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, nevykazuje xxxxx trestného xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným.
V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitky x xxx smyslu, xxxx xx xxxxxx, blíže xxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obsahově odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265b odst. 1 písm. x) xx. x. Obviněný xxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx z původního xxxxxx, x xxx xxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxx x námitky, xxxxx stojí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx nezasahuje xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx důkazy. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx dán průchod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx (Čl. 4, Xx. 90 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx usvědčujícím xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx takový xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx hodnotících xxxx xxxxx, pak xx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxxx xxxx nenastala, xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. K., kterou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 9. 12. 2011 (č. x. 605-606), xxxx x dalším xxxxxxx xxxxxx xxx 20. 10. 2015 (x xxxx xxxx jednal x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx obsazení) xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. ř. (x. x. 716). Podle xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odepřít výpověď xxxxx § 100 xx. x., možno xxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx právu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zúčastnit. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dne 9. 12. 2014 (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. 8. 2014) řádně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx výpověď a xxxxxxxx xx vyjádřil x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, výslech xxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx řádem x obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x aktivně xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 17. 9. 2015 xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 100 tr. ř. xxxxxx xxxxx xxxxx x výpověď xxxxxxx (x. x. 708).
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 4. 2. 2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009, publikované xxx x. 45/2011 Xx. xxxx. tr. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxx v opakovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, případně odchyluje-li xx x podstatných xxxxxx xx xxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x hlavním líčení xxx splnění xxxxxxxx § 207 odst. 2, xxxx. § 211 xxxx. 3, 4 tr. x. xxxxxxx a xxxxxxxx x nich xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx nedali xxxxxxx x přečtení podstatného xxxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 219 xxxx. 3 xx. x.), xxxxxxxxx xx, xx za xxxxx xxxxxx sloužit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hlavním xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nic xxxxx, xxxxx xx xxxx plně xxxxxxxxx xx xxx posuzovanou xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx. Změnilo-li xx xxxxxxx senátu nebo xxxxxxxx-xx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx delší xxxx, přečte xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx důkazů; xxxx-xx souhlas xxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx provedeno xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx hlavní xxxxxx xx konalo v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xx odročení xxxxxxxx xxxxxx uplynula delší xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx souhlas x xxxxxxxxx podstatného xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, tudíž se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx druhá xxxx (xx. xxxx za xxxxxxxxxx) § 219 xxxx. 3 tr. x.
Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x § 219 xxxx. 3 xxxx xxxxx tr. x., kdy xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx hlavní líčení, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx líčení xxxxx. Xxxxxxx podstatnou xxxxx xx x xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx konal xxxxxxxxxx, ačkoli mělo xxx podle § 314x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxx senátem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx samozřejmě i xxxxx případ xxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce vyplývající x xxxxxxxxxx § 314x odst. 1 xx. x. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx číst xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 207 xxxx. 2, resp. § 211 xxxx. 1, 2 písm. x), 3, 4, 5 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z nich xxx rozhodování věci, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není takové xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx x xxxxxxxx hlavním líčení x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 3 písm. d) Xxxxxx. To je xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx jeho xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x. (pro nutnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx například x xxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx x výpovědi xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx takové nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx výpovědi xxxx podkladu xxx xxxxxxxxxx xx znamenalo xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x. (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx ji xxxxxx novým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx použitelná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx nebyla xx použitelná xxxxxxx xxxx samosoudcem jen xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx obsazen. Xxxxxxx řád a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zasedat x xxx složení, x xxxx později xxxxxxxxx rozhoduje) x xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědků x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 183a xx. x.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx X. K. xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxxxx dne 9. 12. 2014 x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx vyjádření, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx (č. x. 605), k xxxx vypověděl. Obviněný xx xxxxxx hlavního xxxxxx zúčastnil a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx svědkovi otázky. Xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x způsob xxxxxx hlavního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x dříve xxxxxxxxx trestu x xxxxxx xxxx senátem (§ 314x xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx vada xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. K. a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx pouze x xxxxxxxxx podmínkám xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx § 211 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. K. x xxxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nepovažuje xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 3. 2012, xx. xx. 8 Xx 11/2012, xxxxxxxxxxx xxx č. 61/2012 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxx otázku xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy bylo xxxxxx řízení x xxxxxxx, xxxxx xxx xxx ukládán xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xx sbíhající se xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxx k xxxxxx, xx za takové xxxxxxx není xxx xxxxx nutné obhajoby xxxxx § 36&xxxx;xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ve smyslu § 314a&xxxx;xxxx. 2 tr. x., xxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xx xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxx by obviněný xxxxx mít obhájce. Xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x především x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xx platí v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxx, xx zákon x ustanovení § 314x odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx věcnou příslušnost xxxxxx. Xx je xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx vztahu x ukládanému trestu, xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx před samosoudcem xx situace, že xxxxxx bylo vedeno x xxxxxxxxx činech, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx se xx xxxx situace xxxx zřekl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxxxxxx samosoudcem, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístup.
Navíc xx xxxxx dodat, xx xx vztahu x xxxxxxxx ukládání xxxxxxxxxx trestu se xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx hlavního líčení xxxxx nemusí xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx najevo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nových xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 tr. ř.) xx xxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx poté, co xxxxx najevo, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x. nutné, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx žádný xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je vůdčím xxxxxxxx činem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxx žádné xxxx xxxxxx než právě xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx spojovat xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx, pokud xx xx xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx, bylo xxxxx xxxxxxx. To xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx diskvalifikace xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx vedeno xxxx xxxxxxxxxxx (byť xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x.), xxxx nedůvodně xxxxxxxxxxxxx. Smyslem ustanovení § 314x xxxx. 2 xx. x. (xx xxxxxxxx vztahující xx k ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx) není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx jakési xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx potřeba xxxxxxxx, aby x xxxx, xxxxxxxx trest xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jen xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx v § 2&xxxx;xxxx. 9 xx. x.
Xxx xxxxx x tomto xxxxxx posuzované xxxxxxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xx nepoužitelné xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx uvedených x § 314x tr. x. Půjde jednak x xxxxxxx, xxx xxxxx najevo, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx skutek xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx hranice xxxxxxxxx xxx xxx, xxxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxx najevo, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx), nesprávně, ať xx z xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z prováděných xxxxxx (xxxx úvahy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Situace xx zde xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxx, xx hlavní xxxxxx konané xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zatíženo xxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx (závažnosti) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx výše). Především xxxx xxxxx x xxxx, xx hlavní xxxxxx xxxx samosoudcem xxxxxxxx xxx účasti xxxxxxx, ačkoli xxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx x § 36 xxxx. 3 xx. ř. X xxxxx směru xx xxxx xxxxxxx xxxx jednoznačná xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx senát xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 61/2012 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxx. Xxxx by xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědka učiněná xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx samosoudcem. Xxxxxxx řád x xxxxxx xxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx například xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rovněž nemusí xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kde xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx jinak dán xxxxx xxxxx obhajoby) x xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek použít xxxx výpovědi xxxxxxxxxx, xxxxxx x znalců xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle § 183x xx. x.
X xxxxxxxxxxx případě však xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx dána nutností xxxxxxx souhrnný xxxxx, x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxx xxxxxx líčení xxxxxxx znovu jen x xxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xx xxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. konat xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xx vztahu x trestu uloženému x xxxxxx před xxxxxxx, xxx dřívější xxxxxxxx x xxxxxxxxx x hlavním líčení xx xxxxxxx xxxxxxxx § 207 xxxx. 2, § 211 xxxx. 1, § 211 xxxx. 2 xxxx. x), § 211 odst. 3, § 211 xxxx. 4 x § 211 xxxx. 5 xx. ř. přečíst x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pro které xx třeba hlavní xxxxxx provést znovu (§ 219 xxxx. 3 xxxx xxxx xx. x.) xx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zatíženém xxxxxxx vadou posuzovat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx samosoudkyní dne 9. 12. 2014 xx xxxxx x xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 tr. x. přečetl x xxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx svědka X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxx skutkovým závěrům. Xxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Krajský xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx extrémní xxxxxx xxxx. Zjištění xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivé řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., soudy xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem.
Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. D. podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl xxxx xxxxxxxx podané x jiného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X souladu s xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
Vzhledem x xxxxxxxxx časovému xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dne 14. 1. 2016) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxx mu xxxx s dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. 2. 2017. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx.
X x x č x n x : Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. března 2017
XXXx. Michal Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx