Xxxxxx věta
Podstatné xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§219 odst. 3 xxxx xxxxx xx. x.), je nutno x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxxx x xxxxxx podaných x předchozím xxxxxxx xxxxxx zatíženém takovou xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x přihlédnutím x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx hlavní líčení xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx konal xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx §314a xxxx. 2 tr. x. xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxx, xxx dřívější výpovědi x protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx samosoudcem za xxxxxxx xxxxxxxx §207 xxxx. 2, §211 xxxx. 1, §211 xxxx. 2 xxxx. x), §211 xxxx. 3, §211 xxxx. 4 xxxx §211 xxxx. 5 tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxx x nich xxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X X N X X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxx 29. 3. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 14. 1. 2016, xx. xx. 11 Xx 593/2015, v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 3 X 180/2014, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítá.
O x x v x x n x x í
Rozsudkem Okresního xxxxx v Příbrami ze xxx 20. 10. 2015, sp. zn. 3 T 180/2014, &xxxx;xxx obviněný X. X. uznán vinným xxx bodem 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 252x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxx xx 30. 6. 2008, pod xxxxx 2 xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx podle § 252x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxx xxxxxxxx do 31. 12. 2009 a xxx xxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 216 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx od 1. 1. 2010). Xxx xx xxxxxx podle § 205 odst. 3 tr. xxxxxxxx, xx použití § 43 xxxx. 1, 2 (správně jen § 43 xxxx. 2) xx. xxxxxxxx, xxxxxx x souhrnný (xxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx § 56 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx byl uložen xxxxx § 70 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx podle § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x trestech x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Táboře xx xxxx sp. xx. 13 T 180/2012 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 4 T 142/2012 x rozhodnutím xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. zamítnuto usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 1. 2016, xx. zn. 11 Xx 593/2015.
Obviněný xxx xxxxxxxx xxx skutky, xxxxx podle zjištění Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, x xxxxx xx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx také Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxx 1, 2 x 4 xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku) xxxxxxxxx do budovy xxxxx x x. x. X., okres X., xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. K., xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx věděl, xx xxxx odcizena, a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, umožnit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x dále xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X. K. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX xxxxxxx jinému xxxxxxx x požadavkem, xxx XXX kódy xxxxxxx, x po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxx xxxx užíval, xxxx xxxxxx, s xxx, že byly xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx konkrétně přistavil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx od 31. 5. 2007 do 31. 12. 2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxx Xxxxxx v xxxxxxx 498&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx předtím xxxxxxxx x X. ulici x P. – X., xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx době xx 26. 7. 2009 xx 31. 12. 2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx 145&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx předtím xxxxxxxx x xxxx X., xxxxx X.-x., a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 22. 6. 2010 xx 31. 12. 2010 xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. zn. Xxxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx 94&xxxx;000 Xx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. x X. – X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx dovoláním obviněný X. D. Xxxxxxxx xxxx podáno prostřednictvím xxxxxxx a odkazuje xx xxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x) x g) xx. x. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx nalézací soud xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x původního hlavního xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatele xxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kde xxxx xxxxxx situace, xx došlo xx xxxxx xx složení xxxxxx, xxxxx v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx přípustný xxxxxx xxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. (čtení xxxxxxxxx x výslechu svědka) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx učinily v xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Výpověď xxxxxx K., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx usvědčující xxxxx xxxxx obviněnému, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxx xxxxx proveden, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné a xxxxxxxx z něho xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, čímž xx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx dovolání xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. je pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedenými xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx podklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx výslechem xxxxxx X. K. xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxx tohoto xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaká xxxxx učinily. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x a násl. xx. x.
Xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství připomněla, xx xxxx posuzovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vydal v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 314a odst. 2 tr. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx potvrzen napadeným xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx. Xxxx xxx xxxx náležitě xxxxxxx, xxxxx xxxxx dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. státní xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxx X. K. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx proveden x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. x xxxxxxxx xx navíc xxxxxxxxxx x dalšími xxxxxx, xxxxx xxxxx shledat xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c tr. x.) shledal, xx xxxxxxxx je přípustné (§ 265x xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x.] x v xxxxxxx xxxxx (§ 265x xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. x.), xxxxx xxxx xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265b xx. x.
Xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x podle § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx žádný x xxxxxx dovolacích xxxxxx xxx pod xxxxx jiný xxxxxxx x § 265b xx. ř. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, týkající se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx odpovídat zákonnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu jen xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxx z jakéhokoli xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 265b xxxx. 1 písm. a) xx l), odst. 2 tr. x. Xxx xx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxx, jestliže ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxx, který nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomto případě xxxxxxxx konkrétně namítl, xx rozhodl xxxx, xxxxx xxxxx náležitě xxxxxxx, xxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx byl pouze xxxx, xxxxx vedl xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vada spočívající x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx samosoudcem, ačkoli xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xx xxxxx ustanovení § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx nenamítá, xx xx soud, xxxxx xx xxxx rozhodl, xxxxx xxxxxxxx obsazen, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. &xxxx;Xxxxx xxx žádný xxxx xxxxxxxx důvod xx nevztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx použitelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx procesním xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx k těm, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xx. x. Xx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zjistily xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx takové xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným.
V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil xxxxx námitky v xxx xxxxxx, xxxx xx skutky, blíže xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx provedenému xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx, že je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx z původního xxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxx spáchání. Xxx x námitky, xxxxx stojí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx odůvodňuje extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proto, xxx xxx dán xxxxxxx xxxxxxx zaručenému právu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xx. 4, Xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsah xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx takový xxxxx xxx vůbec xxxxx xx hodnotících úvah xxxxx, xxx xx xxx o porušení xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxxx xxxx nenastala, xxxxx xxxxxxx svědka X. K., kterou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 9. 12. 2011 (x. x. 605-606), byla x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 20. 10. 2015 (x xxxx xxxx xxxxxx x rozhodl již x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx § 211 odst. 4 xx. x. (č. x. 716). Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 100 xx. ř., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx svědek xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x svém právu xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxxx proveden xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx se tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx. Svědek xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení dne 9. 12. 2014 (xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. 8. 2014) xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, výslech xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x trestním xxxxx x obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dokonce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X dalším xxxxxxx xxxxxx xxx 17. 9. 2015 xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 100 xx. x. xxxxxx xxxxx práva x výpověď odepřel (x. x. 708).
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009, publikované xxx x. 45/2011 Xx. rozh. tr. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odchyluje-li xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněné x xxxxxxx líčení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx xxxxxxx podmínek § 207 odst. 2, resp. § 211 xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxx a vycházet x nich xxx xxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nedali xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu o xxxxxxx líčení, včetně x něm xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 219 xxxx. 3 xx. x.), neznamená xx, xx xx xxxxx xxxxxx sloužit výpověď xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx plně xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 219 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx vadu řízení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx líčení znovu, xxxxx předseda xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah dosavadního xxxxxxx. Změnilo-li xx xxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx, včetně v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx-xx souhlas xxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx provedeno xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx odročení xxxxxxxx xxxxxx uplynula xxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx situaci xxxxxxxx druhá xxxx (xx. věty xx xxxxxxxxxx) § 219 xxxx. 3 tr. x.
Xx toho xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v § 219 xxxx. 3 xxxx první tr. x., xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx hlavní xxxxxx xxxxx. Takovou xxxxxxxxxx xxxxx je x xx, že původní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mělo xxx podle § 314x xxxx. 2 xx. x. konáno xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vadou xx xxx samozřejmě x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x ustanovení § 314x xxxx. 1 xx. ř. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 207 odst. 2, xxxx. § 211 odst. 1, 2 xxxx. a), 3, 4, 5 xx. x. výpovědi xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx věci, xx třeba xxxxxx, xxx zjištěná xxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx líčení x xxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx dokazování podle xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x. (pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu) xx třeba odlišovat xx xxxxxxxx vad, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonnosti. Xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pokud xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce xx xxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy x lze xx xxxxxx novým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy provedené xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx ostatně xxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxx použitelná xxxxxxx xxxxxx učiněná před xxxxxxxxxxxxxx, xxx nebyla xx xxxxxxxxxx výpověď xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řád x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výpovědí učiněných xxxxxxxxx ve vazebním xxxxxxxx (xxx rovněž xxxxxx senát xxxxxxx x tom xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje) x xxxx xxxxx xxx xx splnění stanovených xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxxx x znalců učiněné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 183x xx. x.
X posuzovaném xxxxxxx byl xxxxxx X. K. vyslechnut x xxxxxxx xxxxxx xxxx samosoudkyní dne 9. 12. 2014 x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx výpověď a xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx (č. x. 605), x xxxx vypověděl. Obviněný xx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx svědkovi xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxx výslech xxxxxx a xxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx samosoudce vyplývala x nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx senátem (§ 314x odst. 2 tr. ř.). Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výslechem xxxxxx X. K. a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx formální xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx ukládání xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx souhrnného.
Postup nalézacího xxxxx, který podle § 211 odst. 4 xx. x. xxxxxxx x při xxxxxxxxxxx xxxxxx výpověď xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx podporu xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 3. 2012, xx. xx. 8 Xx 11/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 61/2012 Xx. xxxx. tr., xxxxx řešil otázku xxxxx obhajoby xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxx ukládán souhrnný xxxxx podle § 43 odst. 2 xx. zákoníku x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx který xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx převyšující xxx xxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx § 36&xxxx;xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 314a&xxxx;xxxx. 2 xx. x., xxx x xxxxxxx, a xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx i xx něj xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x třebaže v xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mít obhájce. Xxxx je tudíž xxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxx trestný xxx xx vede xxxxxx, a především x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx zákon x ustanovení § 314x odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxx. Xx xx xxxx odůvodněna x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl proveden x xxxxxxx líčení xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl obviněný xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, k jejichž xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx samosoudce. Xxxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx vztahu x nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu se xxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemusí xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx průběhu xxxxxx. Na způsob xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x podmínkám § 314x xxxx. 2 xx. x.) xx xxx nemá xxxxx vliv. Xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx najevo, xx x xxxxxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žádné xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx trestu. Xxxx proto xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx spojovat xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx trestném xxxx, xxxx nutné xxxxxxx. Xx rovněž xxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx vedeno xxxx xxxxxxxxxxx (byť xxx xxxxxxx uvedený rozpor xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x.), byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení § 314x odst. 2 xx. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k ukládání xxxxxxxxxx trestu) není xxxxxxx zákonnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx jakési xxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxxxxx trest xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování (xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx x § 2&xxxx;xxxx. 9 xx. x.
Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx v původním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx samosoudce xxxxx xxxxxxxxxxx z ostatních xxxxxx xxxxxxxxx v § 314x xx. x. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx najevo, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx xxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx let, xxxxxx x xxxxxxx, xxx vyjde xxxxxx, xx soud původně xxxxxxxxxx předběžnou xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx (přičemž dřívější xxxxx byl uložen x řízení xxxx xxxxxxx), nesprávně, xx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx že xx xxxxxxx informace xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (tyto xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obcházení zákonných xxxxxxxxxx x senátním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx předpokládat). Xxxxxxx xx zde xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxx konané xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (závažnosti) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx výše). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v § 36 xxxx. 3 xx. x. X tomto xxxxx xx xxxx situace xxxx xxxxxxxxxxx než x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pouze x důvodu nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxx uloženému xxxxxxx (xxx xxxxxxx rozhodnutí x. 61/2012 Xx. xxxx. xx.). Jinak xxxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. Bylo xx xxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyšetřovatelem, xxx xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád x xxxxxx xxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zasedat x xxx složení, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a kde xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xx jinak xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxx xx splnění xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx hlavní xxxxxx podle § 183x tr. ř.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nutností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x pro xxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxx, xx pokud xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx znovu jen x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. ř. konat xxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestu uloženému x řízení xxxx xxxxxxx, lze dřívější xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xx splnění xxxxxxxx § 207 odst. 2, § 211 xxxx. 1, § 211 odst. 2 xxxx. a), § 211 odst. 3, § 211 xxxx. 4 a § 211 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxx x vycházet x xxxx při rozhodování xxxx. Podstatné xxxx xxxxxx, pro které xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 219 odst. 3 xxxx prvá xx. x.) xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx výpověď xxxxxx X. K. z xxxxxxxx xxxxxx konaného xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 9. 12. 2014 xx xxxxx x xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx nalézací xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx x xxx rozhodování použil xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx, xx straně jedné x xxxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivé xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., soudy xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx obviněného uvedené x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxx xxxx dovolání podané x jiného xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx rozhodnutí učinil x xxxxxxxxxx zasedání.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 14. 1. 2016) xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nutné xxxxxxxxxxx, xx xxx mu xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 23. 2. 2017. X xxxxxx před Xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X x u č x x í : Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxxx 2017
XXXx. Michal Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Josef Mazák