Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx třeba hlavní xxxxxx provést xxxxx (§219 xxxx. 3 xxxx první tr. x.), je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx podaných x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x přihlédnutím x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení a xxxxxx xxxxxxxx použitím xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx důvodu, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx §314a xxxx. 2 tr. x. xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx senátem, xxx xxxxxxxx výpovědi x protokolu x xxxxxxx xxxxxx konaném xxxx samosoudcem xx xxxxxxx xxxxxxxx §207 xxxx. 2, §211 xxxx. 1, §211 xxxx. 2 xxxx. x), §211 odst. 3, §211 odst. 4 nebo §211 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29. 3. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14. 1. 2016, xx. xx. 11 Xx 593/2015, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 T 180/2014, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x v x x n x x í
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx&xxxx;xx xxx 20. 10. 2015, sp. xx. 3 T 180/2014, &xxxx;xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxx bodem 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 252x xxxx. 1 xx. xxxxxx účinného xx 30. 6. 2008, xxx xxxxx 2 xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx § 252a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2009 x xxx xxxxx 4 xxxxxxxx legalizace xxxxxx x trestné činnosti xxxxx § 216 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxxxxxx xx 1. 1. 2010). Xxx xx uložen podle § 205 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx § 43 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxx § 43 odst. 2) xx. zákoníku, xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxx xx byl uložen xxxxx § 70 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx propadnutí věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Táboře ve xxxx sp. xx. 13 X 180/2012 x Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami ve xxxx sp. xx. 4 X 142/2012 x rozhodnutím xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 14. 1. 2016, xx. xx. 11 Xx 593/2015.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, s nimiž xx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx také Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, spočívaly x xxxxxxxx v xxx, xx obviněný xx xxxxx případech (xxxxxxxxx xxx body 1, 2 x 4 xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku) xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx v x. x. H., okres X., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx, x x úmyslu odstranit xxxxxxxxxxx xxxxx, umožnit xxxxxxxxxx xx registru xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, předal X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx VIN xxxx xxxxxxx, a po xxxx záměně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxx xxxx xxxxxx, xxxx prodal, s xxx, že byly xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vozidel, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x blíže xxxxxxxxxx xxxx xx 31. 5. 2007 xx 31. 12. 2007 xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. zn. Ford Xxxxxx x hodnotě 498&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx předtím odcizeno x X. xxxxx x P. – X., xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 26. 7. 2009 do 31. 12. 2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxxxxxx Master Xxxxxx x xxxxxxx 145&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx předtím odcizeno x xxxx X., xxxxx X.-x., x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 22. 6. 2010 xx 31. 12. 2010 xxxxxx motorové xxxxxxx xxx. xx. Volkswagen Xxxxxx x xxxxxxx 94&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx L. x P. – X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xx obsahu xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 4. 2. 2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009, xx které xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samosoudce, xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. (xxxxx xxxxxxxxx x výslechu svědka) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx následně xxxxxx xxxxx xxx vadu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx K., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx usvědčující xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx hlavní líčení, x xxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx byl zrušen. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx provedeného před xxxxxx, který nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, čímž xx naplněn dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Důvod xxxxxxxx xxxxxxx v § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx naplněn xxxxxxxxx rozporem skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxx xx podklad xxxxxxxxxxxx rozsudku důkaz xxxxxxx nezákonným způsobem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, který nebyl xxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxx § 265x x xxxx. xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx;Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vydal v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxxx senát. Nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx náležitě obsazený xxxx, a to xxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx obsazen, xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx nebyl. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x dřívějšího xxxxxxxx xxxxxx xxx proveden x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. a obviněný xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné (§ 265x xx. x.), xxxx podáno xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x.] x v zákonné xxxxx (§ 265x xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. ř.), xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265x xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvody – xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx, která není xxxxxxxxxxxx xxx žádný x těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x § 265b xx. x. Xxx xxxxx x procesní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu.
Obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daný xxxxxxxx důvod. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx relevanci xxxxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v § 265b xxxx. 1 xxxx. a) xx x), xxxx. 2 xx. ř. Xxx xx o xxxxx taxativní, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx nebyl náležitě xxxxxxx, xxx xxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx, který xx věci rozhodl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx vedeno xxxxxx samosoudcem, xxxxxx xxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x. xxx řízení xxxxx senát, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zanikl x xxxxx potenciální xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vytýká xxxxx xxxx předchozího xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pod xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. je xxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. &xxxx;Xxxxx xxx žádný xxxx dovolací xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx dokazování xxx x otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx upraven xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posuzování. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x těm, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxx x xxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x nikoli x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumávána ještě xxxxx instancí. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxx xx xxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx dovolání xxxxx odsuzujícímu rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, že skutkový xxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, nevykazuje xxxxx trestného xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx znaky uvedených xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx skutková zjištění xxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx námitky xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx z původního xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx jen xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx extrémní xxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xx. 4, Xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx úvah xxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., kterou xxxxx v hlavním xxxxxx dne 9. 12. 2011 (č. x. 605-606), xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 20. 10. 2015 (x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 211 odst. 4 xx. x. (č. x. 716). Xxxxx xxxx je protokol x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odepřít xxxxxxx xxxxx § 100 xx. x., možno xxxx xx předpokladu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx výpověď xxxxx xxxxxx x výslovně xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx proveden způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x obviněný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx podmínky byly xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx 9. 12. 2014 (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. 8. 2014) xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx výpověď x xxxxxxxx se xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, výslech byl xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx x obviněný se xxxxxxxx xxxxxxxxx, dokonce x xxxxxxx kladením xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 17. 9. 2015 xxx xxxxxx xx xxxxxxx podle § 100 xx. x. xxxxxx xxxxx práva x xxxxxxx odepřel (x. l. 708).
Xxxxx xx použitelností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009, publikované xxx x. 45/2011 Xx. xxxx. tr. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx líčení obviněný xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podmínek § 207 xxxx. 2, xxxx. § 211 xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxx x vycházet x nich xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx nedali souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx, včetně x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 219 xxxx. 3 xx. x.), neznamená to, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx plně xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci.
Podle § 219 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx líčení xxxxx, xxxxx xxxxxxxx senátu xxx pokračování x xxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení delší xxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx provedených xxxxxx; xxxx-xx souhlas dán, xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx případů, xxx xxxxxxx hlavní xxxxxx xx konalo v xxxxxxx s trestním xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx podstatnou vadou, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věta (xx. věty xx xxxxxxxxxx) § 219 xxxx. 3 tr. x.
Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxx v § 219 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx. x., kdy xxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx líčení, xx nutno xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Takovou xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxx xxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx ukládán xxxxxxxx trest xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx trest byl xxxxxx x xxxxxx xxxx senátem. Takovou xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx samosoudce vyplývající x xxxxxxxxxx § 314x odst. 1 xx. x. Při xxxxxx otázky, zda x novém hlavním xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx ustanovení § 207 xxxx. 2, xxxx. § 211 odst. 1, 2 xxxx. x), 3, 4, 5 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědků x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx uvážit, xxx zjištěná xxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx takové xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx líčení x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xx. 6 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx spočívající xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. (pro xxxxxxx xxxxxxx souhrnného trestu) xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx se přímo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx hlavním xxxxxx nebyl svědek xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pokud xx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x nepoužitelnosti xxxxxx výpovědi, xxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady spravedlivého xxxxxx. Xxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx samosoudce xx xxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. (ve variantě xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx ji xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx xx byly xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxx samosoudcem. Xxxx xx ostatně nelogické, xxx xxxx xxxx xxxxx použitelná výpověď xxxxxx učiněná xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx obsazen. Xxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazní použití xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx senát zasedat x tom složení, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje) x xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných, svědků x xxxxxx xxxxxxx xxxx hlavní xxxxxx xxxxx § 183x xx. x.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx svědek X. X. vyslechnut x xxxxxxx xxxxxx xxxx samosoudkyní dne 9. 12. 2014 x xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx svém vyjádření, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx (x. x. 605), x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx mu umožněno xxxxx svědkovi xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx procesních pravidel xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení.
Věcná xxxxxxxxxxxxx samosoudce xxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx před xxxxxxx (§ 314x xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx netýkala samotného xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědka X. X. x xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx pouze x xxxxxxxxx podmínkám ukládání xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx souhrnného.
Postup nalézacího xxxxx, xxxxx podle § 211 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nepovažuje xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zásad spravedlivého xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 3. 2012, xx. zn. 8 Xx 11/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 61/2012 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy bylo xxxxxx řízení x xxxxxxx, xxxxx xxx xxx ukládán xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 43 odst. 2 xx. zákoníku x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, na který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx převyšující xxx xxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xx takové xxxxxxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 36&xxxx;xxxx. 3 xx. x., neboť xx zde xxxxxx xxxxxx, byť před xxxxxxx xx xxxxxx § 314a&xxxx;xxxx. 2 tr. x., xxx o xxxxxxx, a xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxxx, xxxxxxx x xx něj je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx jaký xxxxxxx xxx se xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho zákonnost. Xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx § 314x odst. 2 xx. x. striktně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx je xxxx odůvodněna a xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x průběhu xxxxxx. Obviněným xxxxxxxxx xxxxx xxx proveden x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před samosoudcem xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl obviněný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x trestných xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by se xx této xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx provedených x xxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx formalistický xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx dodat, xx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemusí xxx x tomto xxxxx xxxxx informace, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dalším průběhu xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx nových informací (xxxxxxx závěru ve xxxxxx x xxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. ř.) xx xxx nemá xxxxx xxxx. Xxxxx xxx poté, co xxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. nutné, xxx xxxxxxx senát, xxxx xx žádný xxxxxx xxxxx na způsob xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žádné xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx trestném xxxx, bylo nutné xxxxxxx. To rovněž xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx (byť xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení § 314x odst. 2 xx. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx jakési xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx než před xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxxxxx trest xxx xxxxxx senátem, x nikoli xxx xxxxxxxxxxx. Jde o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx x § 2 odst. 9 xx. x.
Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ostatních xxxxxx xxxxxxxxx v § 314a xx. x. Xxxxx xxxxxx x situaci, kdy xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx přehlédl, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx kvalifikovat jako xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx horní xxxxxxx xxxxxxxxx pět xxx, xxxxxx x případy, xxx vyjde najevo, xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx (přičemž xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx, xx xx z důvodu xxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z prováděných xxxxxx (tyto xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x senátním xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x problematičtější x xxx, xx hlavní xxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vztahu x charakteru (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx výše). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx důvod xxxxx xxxxxxxx uvedený x § 36 xxxx. 3 xx. x. X xxxxx xxxxx xx xxxx situace xxxx jednoznačná xxx x xxxxxxxxx, kdy xxx hlavní líčení xxxxx senát pouze x xxxxxx nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx zmíněné xxxxxxxxxx x. 61/2012 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxxx platí výše xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx použitelná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyšetřovatelem, xxx xxxxxx by použitelná xxxxxxx před xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád x xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxx použití obsahu xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx nemusí xxxxx xxxxxxx x xxx složení, x xxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx nemusí být xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xx jinak dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx) x jako důkaz xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxx xxxxx § 183x xx. x.
X xxxxxxxxxxx případě však xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhrnný trest, x xxx takový xxxxxx jednoznačně xxxxx, xx pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jen x xxxx xxxxxx, xx xx konal xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x řízení před xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx splnění podmínek § 207 xxxx. 2, § 211 xxxx. 1, § 211 odst. 2 xxxx. x), § 211 xxxx. 3, § 211 xxxx. 4 x § 211 odst. 5 xx. ř. přečíst x vycházet x xxxx xxx rozhodování xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 219 xxxx. 3 věta prvá xx. x.) xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zatíženém xxxxxxx vadou posuzovat xxxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx přečtením xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx nepochybily, pokud xxxxx výpověď xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dne 9. 12. 2014 xx xxxxx x xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxxx soud x souladu x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. přečetl x xxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x původního xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxx, dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům. Xxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx, x xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací, xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx xxxxx xxxxx extrémní rozpor xxxx. Xxxxxxxx soudů xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx xxx, že na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., soudy xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx x dovolání nejsou xxxxxxxxx důvodem.
Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx dovolání xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 14. 1. 2016) xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxx xx xxxx s dovoláním xxxxxxxxxx předložena xxx 23. 2. 2017. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem tedy xxxxxxx k xxxxxxxx.
X x x x x n x : Xxxxx tomuto xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. března 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx