Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx které xx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§219 odst. 3 xxxx xxxxx xx. x.), xx xxxxx x hlediska použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx zatíženém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, zda xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí x protokolu o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jen x toho xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxx xxxxx §314a xxxx. 2 tr. x. xxxxx xxxxx x xxxxxx nutnosti xxxxxxxx souhrnného trestu xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §207 xxxx. 2, §211 xxxx. 1, §211 xxxx. 2 xxxx. x), §211 xxxx. 3, §211 odst. 4 nebo §211 xxxx. 5 xx. x. přečíst x xxxxxxxx x nich xxx rozhodování xxxx.
X X X E X X X X
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x neveřejném zasedání xxx 29. 3. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14. 1. 2016, sp. xx. 11 Xx 593/2015, v trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod xx. xx. 3 T 180/2014, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x x x
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx&xxxx;xx xxx 20. 10. 2015, sp. zn. 3 X 180/2014, &xxxx;xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx bodem 1 xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle § 252x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxx xx 30. 6. 2008, xxx xxxxx 2 trestným činem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx § 252x odst. 1 písm. x), xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2009 x xxx bodem 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 216 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx (xxxxxxxx xx 1. 1. 2010). Byl xx xxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 3 tr. zákoníku, xx použití § 43 odst. 1, 2 (xxxxxxx xxx § 43 xxxx. 2) xx. xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx § 70 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx propadnutí věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx o trestech x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx xx xxxx xx. xx. 13 T 180/2012 x Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xx xxxx sp. zn. 4 X 142/2012 x rozhodnutím xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxxxx X. D. proti xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx podle § 256 xx. x. zamítnuto usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14. 1. 2016, xx. xx. 11 Xx 593/2015.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx skutky, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnil xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx x tom, xx obviněný xx xxxxx případech (xxxxxxxxx xxx body 1, 2 x 4 xxxxxx odsuzujícího rozsudku) xxxxxxxxx xx budovy xxxxx v k. x. H., okres X., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx věděl, že xxxx xxxxxxxx, x x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, umožnit xxxxxxxxxx xx registru xxxxxxx x dále xxxxxxx užívat, předal X. X. část xxxxxxxxx x xxxxxx XXX xxxxxxx jinému xxxxxxx x požadavkem, xxx XXX kódy xxxxxxx, a po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxx dále užíval, xxxx xxxxxx, s xxx, že xxxx xxxx přihlášeny xx xxxxxxxx vozidel, x xxxxx konkrétně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 31. 5. 2007 xx 31. 12. 2007 xxxxxx motorové vozidlo xxx. xx. Xxxx Xxxxxx x xxxxxxx 498&xxxx;000 Xx, které xxxx předtím xxxxxxxx x X. xxxxx x X. – X., xxxx v xxxxx nezjištěné době xx 26. 7. 2009 xx 31. 12. 2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Renault Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx 145&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx předtím xxxxxxxx x xxxx X., xxxxx X.-x., x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 22. 6. 2010 do 31. 12. 2010 xxxxxx motorové vozidlo xxx. xx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx 94&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx odcizeno x ulici X. x P. – X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řádně x xxxx podaným xxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxx X. D. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx mimo xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx V. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 4. 2. 2010, xx. zn. 6 To 72/2009, xx které soudy xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx situace, xx došlo xx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxx samosoudce, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx přípustný xxxxxx xxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka) xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení, které xx xxxxxxxx konalo xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx X., učiněnou x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, použil xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proti obviněnému, xx xxxxxx líčení, x xxxx byl xxxxx důkaz proveden, xxxx následně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx zrušen. Xxxxx dovolatele xxx xxxx vycházel x xxxxxx provedeného xxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx za podklad xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. před xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx. X xxx tohoto xxxxxx xx xxxxx obviněného xxxxxxx dojít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaká xxxxx učinily. Proto xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx § 265k xx. x. xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle § 265x a násl. xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx;Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Příbrami xxx vydán xx xxxxxxx původního rozsudku, xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 314x odst. 2 tr. x. xxxxxxxxxx, ačkoli měl xxxxxxxxxx xxxxx. Nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx potvrzen xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx. Soud xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. K. x xxxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxx proveden x souladu x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. x obviněný xx navíc xxxxxxxxxx x dalšími xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx&xxxx;xxxx soud xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.), xxxx podáno xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx. obviněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.] x v xxxxxxx xxxxx (§ 265e xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§ 265f xxxx. 1 tr. ř.), xxxxx xxxx xxxxxx x jiného důvodu, xxx xx xxxxxx x § 265b xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., obsahově jde xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx pod žádný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx jiný xxxxxxx x § 265b xx. x. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, x xxx xx xxxxx existence určitého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxx takového dovolacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xx předpokladu, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, xxxxx jen x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. a) xx l), xxxx. 2 xx. ř. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod podle § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xx xxx, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud, nebo xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx obsazen, ledaže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx v rozporu xx xxxxxxxxxxx. Nesprávně xxxxxxx xxx pouze xxxx, který xxxx xxxxxxx řízení, a xxxxxx xxxx, který xx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx bylo vedeno xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x. měl řízení xxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx soud, který xx xxxx rozhodl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vytýká xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. &xxxx;Xxxxx xxx žádný xxxx dovolací xxxxx xx nevztahuje ke xxxxxxxxx zjištěním, x xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx procesním xxxxxxxxx, a není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posuzování. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx vztahují xxxxx x xxx, xxxxx xxxx taxativně xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. x. To xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Směřuje-li xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxxx takové xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, blíže xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b odst. 1 písm. x) xx. ř. Obviněný xxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x původního xxxxxx, x xxx xxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxx x námitky, xxxxx stojí mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proto, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx (Xx. 4, Xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx získán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx xxx vůbec xxxxx xx xxxxxxxxxxx úvah xxxxx, xxx xx xxx o porušení xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxx však xxxxxxxxx, xxxxx výpověď xxxxxx X. K., xxxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx dne 9. 12. 2011 (x. x. 605-606), xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 20. 10. 2015 (v xxxx xxxx xxxxxx x rozhodl xxx x náležitém xxxxxxxx) xxxxx x souladu x ustanovením § 211 xxxx. 4 xx. x. (č. x. 716). Xxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 100 xx. x., xxxxx xxxx za předpokladu, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxxxx x svém xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x výslovně xxxxxxxxx, xx tohoto xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx proveden xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Svědek byl xxxx výslechem x xxxxxxx líčení xxx 9. 12. 2014 (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dne 12. 8. 2014) xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx se vyjádřil x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx řádem x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zúčastnil, dokonce x aktivně kladením xxxxxx. X dalším xxxxxxx xxxxxx dne 17. 9. 2015 xxx xxxxxx po xxxxxxx podle § 100 xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. l. 708).
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze dne 4. 2. 2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009, xxxxxxxxxxx xxx č. 45/2011 Xx. xxxx. xx. Xxxxx xxxxxx sjednocujícího xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxx x opakovaném xxxxxxx xxxxxx obviněný xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx-xx xx v podstatných xxxxxx xx své xxxxxxxx výpovědi učiněné x hlavním líčení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxx § 207 odst. 2, xxxx. § 211 xxxx. 3, 4 tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx věci. Pokud xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx provedených xxxxxx (§ 219 xxxx. 3 tr. x.), xxxxxxxxx xx, xx xx důkaz xxxxxx sloužit výpověď xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, nelze xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxx třeba xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx líčení xxxxx, xxxxx xxxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, přečte xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx, včetně v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx-xx xxxxxxx dán, xxxx xxx hlavní xxxxxx provedeno xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx hlavní xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx podstatnou vadou, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx senátu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplynula xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xx. xxxx xx xxxxxxxxxx) § 219 xxxx. 3 xx. x.
Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxx x § 219 odst. 3 xxxx xxxxx tr. x., xxx pro xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx líčení, xx xxxxx xxxxxxx xxxx hlavní líčení xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je i xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx podle § 314x xxxx. 2 xx. ř. konáno xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx samozřejmě i xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 314x xxxx. 1 xx. ř. Xxx xxxxxx otázky, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 207 odst. 2, resp. § 211 xxxx. 1, 2 xxxx. a), 3, 4, 5 xx. x. výpovědi xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx věci, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vada xxxxxx, kterou bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx takové xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x protokolu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, zejména zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx dokazování podle xx. 6 xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxx. Xx xx xxxxxxx hledisko, x xxxxx posuzuje xxx x xxxxxxx případného xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. (xxx nutnost xxxxxxx souhrnného trestu) xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vad, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx zákonnosti. Xxxxx by například x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxx xxxxxxxxx poučen xxxx pokud by xxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x nepoužitelnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx získané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx znamenalo xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vada věcné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x. (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy x lze ji xxxxxx xxxxx konáním xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx samosoudcem. Xxxx xx ostatně xxxxxxxxx, xxx byla jako xxxxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx učiněná xxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx soud xxxxx xxxxxxxx obsazen. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx senát xxxxxxx x tom xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědků x znalců xxxxxxx xxxx hlavní xxxxxx xxxxx § 183x xx. x.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx X. X. vyslechnut x hlavním líčení xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 9. 12. 2014 x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx vyjádření, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx (x. x. 605), x xxxx vypověděl. Xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx mu umožněno xxxxx svědkovi otázky. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro výslech xxxxxx x xxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx samosoudce vyplývala x nutnosti ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 314a odst. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxx hlavního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx formální xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v tomto xxxxxxx souhrnného.
Postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle § 211 odst. 4 xx. x. xxxxxxx x při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx V. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze připomenout x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 3. 2012, xx. xx. 8 Xx 11/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 61/2012 Xx. rozh. tr., xxxxx řešil xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx souhrnný xxxxx xxxxx § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx stanoví trest xxxxxx svobody x xxxxx hranicí xxxxxxxxxxx xxx let, xxxx xxx pachatel uznán xxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx § 36&xxxx;xxxx. 3 xx. x., neboť xx zde konáno xxxxxx, xxx před xxxxxxx xx xxxxxx § 314a&xxxx;xxxx. 2 xx. x., xxx x xxxxxxx, a nikoliv xxx x uvedeném xxxxxxx, třebaže i xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x tomto xxxxxxx xx obviněný xxxxx xxx obhájce. Xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx jaký trestný xxx se vede xxxxxx, a především x tohoto hlediska xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx souvislostech i xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx § 314x odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxx. Ta xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x ukládanému trestu, xxxxxx x průběhu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x trestných xxxxxx, xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx se xx xxxx situace xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístup.
Navíc xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx soud na xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx závěru xx xxxxxx x xxxxxxxxx § 314x odst. 2 tr. x.) xx ale nemá xxxxx vliv. Xxxxx xxx poté, xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x. nutné, xxx xxxxxxx senát, xxxx xx xxxxx reálný xxxxx na způsob xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx souhrnného xxxxxx, xxxx žádné xxxx xxxxxx než právě xxx xxxxxxx trestu. Xxxx proto xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx spojovat procesní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx řízení x tomto trestném xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx závěr, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ještě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupu s xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 314x odst. 2 tr. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x ukládání xxxxxxxxxx trestu) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx, souhrnný trest xxx uložen xxxxxxx, x nikoli xxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 94 odst. 1 Xxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxx x § 2&xxxx;xxxx. 9 xx. x.
Xxx xxxxx v tomto xxxxxx posuzované procesní xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx potřebné xxxxx, že důkazy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx ani x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx samosoudce věcně xxxxxxxxxxx x ostatních xxxxxx uvedených x § 314x xx. x. Xxxxx jednak x situaci, xxx xxxxx najevo, xxxx. xxxxxxxxxx přehlédl, xx xxxxxxx skutek xx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx horní hranice xxxxxxxxx xxx let, xxxxxx x případy, xxx xxxxx najevo, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předběžnou xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (přičemž xxxxxxxx xxxxx xxx uložen x řízení před xxxxxxx), nesprávně, xx xx z xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (tyto úvahy xx xx samozřejmě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obcházení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x senátním xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x problematičtější x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadou xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx (závažnosti) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxx dojít k xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx důvod nutné xxxxxxxx xxxxxxx x § 36 xxxx. 3 xx. x. X tomto směru xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx hlavní xxxxxx xxxxx senát xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx uloženému xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 61/2012 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx platí xxxx xxxxxxx argumenty x xxx. Bylo xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx důkaz použitelná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx použitelná xxxxxxx před xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád x xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání (xxx xxxxxx nemusí xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx obhájce, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mimo hlavní xxxxxx podle § 183x tr. x.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx souhrnný trest, x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znovu xxx x toho xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xx xxxxxx x trestu uloženému x řízení před xxxxxxx, xxx dřívější xxxxxxxx x xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx § 207 odst. 2, § 211 xxxx. 1, § 211 xxxx. 2 xxxx. x), § 211 xxxx. 3, § 211 xxxx. 4 x § 211 xxxx. 5 xx. x. přečíst x xxxxxxxx x xxxx při xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pro které xx xxxxx hlavní xxxxxx provést xxxxx (§ 219 xxxx. 3 xxxx xxxx xx. x.) je xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx přečtením xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxx důkazním xxxxxxxx nedochází x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 9. 12. 2014 xx xxxxx x xxxxxxxx svých rozhodnutí.
Poté, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svědka X. X. x původního xxxxxxxx xxxxxx x xxxx zhodnotil xxxxx x xxxxxxx provedenými xxxxxx, dospěl x xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx odvolací, xx xxxxxx jedné x provedenými xxxxxx xx straně xxxxx xxxxx extrémní xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx v provedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx porušeno xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx výpovědi xxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xx pachatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx obviněného X. D. podle § 265x odst. 1 písm. b) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x výraznému xxxxxxxx xxxxxxx od vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 14. 1. 2016) xxxxxxx Nejvyšší soud xx nutné xxxxxxxxxxx, xx věc mu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. 2. 2017. X xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx.
X x x x x n í : Xxxxx tomuto xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 29. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Mikláš
předseda xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx