Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pro které xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znovu (§219 xxxx. 3 xxxx xxxxx tr. x.), je nutno x xxxxxxxx použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znovu jen x xxxx xxxxxx, xx je konal xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx podle §314a xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xx vztahu x xxxxxx uloženému x xxxxxx před xxxxxxx, xxx dřívější výpovědi x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxx samosoudcem xx xxxxxxx xxxxxxxx §207 xxxx. 2, §211 xxxx. 1, §211 xxxx. 2 xxxx. x), §211 odst. 3, §211 odst. 4 xxxx §211 xxxx. 5 tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx rozhodování věci.
U X X E X X N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxx 29. 3. 2017 x dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 1. 2016, xx. xx. 11 Xx 593/2015, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod sp. xx. 3 X 180/2014, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítá.
O x x x x x x x x x
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx&xxxx;xx xxx 20. 10. 2015, xx. xx. 3 X 180/2014, &xxxx;xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle § 252x odst. 1 xx. xxxxxx účinného xx 30. 6. 2008, xxx xxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 252x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2009 a xxx xxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti xxxxx § 216 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx xx 1. 1. 2010). Byl xx xxxxxx podle § 205 xxxx. 3 xx. zákoníku, xx použití § 43 odst. 1, 2 (xxxxxxx xxx § 43 xxxx. 2) xx. xxxxxxxx, xxxxxx x souhrnný (xxxxxxx xxx souhrnný) xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxx uložen xxxxx § 70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx propadnutí věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx výrok xxxxx § 43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx xx xxxx sp. zn. 13 X 180/2012 x Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xx xxxx xx. zn. 4 X 142/2012 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxxxx X. D. proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxx nedůvodné xxxxx § 256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14. 1. 2016, xx. xx. 11 Xx 593/2015.
Obviněný xxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, spočívaly x xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx případech (xxxxxxxxx xxx xxxx 1, 2 x 4 xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku) xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx x k. x. X., xxxxx X., kterou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx vozidla, x xxxxx věděl, xx xxxx xxxxxxxx, x x úmyslu odstranit xxxxxxxxxxx xxxxx, umožnit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX patřící xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx XXX kódy xxxxxxx, x xx xxxx záměně automobily x jednotlivých xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx prodal, x xxx, xx byly xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx konkrétně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 31. 5. 2007 xx 31. 12. 2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxx Xxxxxx v hodnotě 498&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx předtím xxxxxxxx x X. xxxxx x X. – X., dále x xxxxx nezjištěné xxxx xx 26. 7. 2009 do 31. 12. 2009 nákladní xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Renault Master Xxxxxx v hodnotě 145&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx předtím xxxxxxxx x xxxx X., xxxxx P.-v., x x xxxxx nezjištěné xxxx xx 22. 6. 2010 xx 31. 12. 2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx 94&xxxx;000 Xx, které xxxx předtím xxxxxxxx x xxxxx X. x X. – X.
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxx x xxxx podaným dovoláním obviněný X. D. Dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx nalézací xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx mimo xxxx xx obsahu xxxxxxxx xxxxxx V. X. x xxxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx samosoudkyní, xx x této xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci ze xxx 4. 2. 2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009, xx xxxxx soudy xxxxxxxxx x kde xxxx xxxxxx situace, xx xxxxx ke xxxxx xx složení xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v původním xxxxxxx xxxxxx samosoudce, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Za tohoto xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx přípustný xxxxxx xxxxx § 211 xxxx. 4 tr. x. (čtení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx k xxxxxxxxx osob, které xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx konalo xxxxx pro vadu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx K., učiněnou x hlavním líčení xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x jediný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněnému, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxx důkaz xxxxxxxx, xxxx následně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x něho xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx vycházel z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx obsazen, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Důvod xxxxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x provedenými xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxx nezákonným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx svědka X. K. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxx tohoto důkazu xx xxxxx obviněného xxxxxxx dojít xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, x xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxx § 265x x xxxx. xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx;Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx připomněla, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx původního xxxxxxxx, xxxxx vydal v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 314x odst. 2 tr. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx senát. Nyní xxxxxxxxxx rozsudek, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx již xxxxx xxxxxxxx obsazený xxxx, a xx xxxxx. Soud xxx xxxx xxxxxxxx obsazen, xxxxx důvod dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. K. x dřívějšího xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. a obviněný xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx shledat xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x provedenými xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx&xxxx;xxxx xxxx dovolací (§ 265c tr. x.) shledal, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.), xxxx podáno xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx. obviněným xxxxxxxxxxxxxxx obhájce [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.] x x xxxxxxx xxxxx (§ 265x xx. x.), splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 265x odst. 1 xx. x.), xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265x xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deklaroval xxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., obsahově xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x těchto dovolacích xxxxxx xxx pod xxxxx jiný xxxxxxx x § 265b xx. ř. Jde xxxxx x procesní xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx provedeného xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx uplatněných námitek, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x některého x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x), odst. 2 tr. x. Xxx tu x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. xx xxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx náležitě xxxxxxx, xxx xxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxx, který vedl xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx po zrušení xxxxxxxxx rozsudku odvolacím xxxxxx, čímž xxxxxx x xxxxx potenciální xxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx ustanovení § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. výslovně xxxxxxx, xx náležitost xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx náležitě xxxxxxx, xxxxx vytýká xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. &xxxx;Xxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx procesním xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. x. To xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx určeno x xxxxxxx závažných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli x xxxx, aby skutková xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx ve xxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx, který zjistily xxxxx. Xxxxxxx-xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxx námitky, x nichž xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným.
V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx z původního xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxxx stojí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx výjimečně, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy. V xxxxxxx případě xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx (Čl. 4, Xx. 90 Xxxxxx Xxxxx republiky).
Jestliže by xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, pak xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., kterou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 9. 12. 2011 (x. x. 605-606), xxxx x xxxxxx hlavním xxxxxx dne 20. 10. 2015 (x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx x ustanovením § 211 odst. 4 xx. ř. (x. x. 716). Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x výpovědi svědka, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx využil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 100 xx. x., xxxxx xxxx za předpokladu, xx svědek byl xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxx x obviněný xxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx 9. 12. 2014 (xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. 8. 2014) xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx vyjádřil x tom xxxxxx, xx tohoto práva xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x trestním xxxxx x obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x aktivně xxxxxxxx xxxxxx. V dalším xxxxxxx líčení dne 17. 9. 2015 xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 100 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. l. 708).
Soudy xx použitelností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 4. 2. 2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2011 Xx. rozh. xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x opakovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svědek xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxx xxxx dřívější xxxxxxxx x xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx splnění podmínek § 207 xxxx. 2, resp. § 211 xxxx. 3, 4 tr. ř. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx souhlas x xxxxxxxx podstatného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 219 xxxx. 3 xx. x.), neznamená to, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svědka, xxxxxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxx líčení.
Na xxxxxx závěrech xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nic xxxxx, nelze xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 219 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx třeba xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provést xxxxxx xxxxxx znovu, xxxxx xxxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx delší xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, včetně v xxx xxxxxxxxxxx důkazů; xxxx-xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx hlavní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx senátu xxxx xx odročení hlavního xxxxxx uplynula delší xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxx xx x takové xxxxxxx xxxxxxxx druhá xxxx (xx. věty xx xxxxxxxxxx) § 219 xxxx. 3 xx. x.
Xx toho je xxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxx v § 219 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx. x., xxx pro xxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx hlavní líčení, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx, xx původní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx senátem, xxxxx xxx xxx ukládán xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v řízení xxxx senátem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vadou by xxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx § 314x xxxx. 1 xx. x. Xxx xxxxxx otázky, zda x xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxx xx podmínek xxxxxxxxxx § 207 odst. 2, xxxx. § 211 xxxx. 1, 2 xxxx. x), 3, 4, 5 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx z původního xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxx, xxx zjištěná xxxx xxxxxx, kterou bylo xxxxxxxx původní hlavní xxxxxx, v tomto xxxxxxx věcná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx x protokolu o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 6 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxx. Xx xx xxxxxxx hledisko, x xxxxx posuzuje věc x xxxxxxx případného xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xx věcné nepříslušnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich zákonnosti. Xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl svědek xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx získané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx samosoudce xx xxxxxx § 314a xxxx. 2 tr. x. (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy x lze xx xxxxxx xxxxx konáním xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx byly xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx použitelná výpověď xxxx samosoudcem xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx náležitě obsazen. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědků x znalců xxxxxxx xxxx hlavní xxxxxx xxxxx § 183a xx. x.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx samosoudkyní dne 9. 12. 2014 x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx svém xxxxxxxxx, xx vypovídat chce x xxxx (x. x. 605), k xxxx vypověděl. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zúčastnil a xxxx mu xxxxxxxx xxxxx svědkovi xxxxxx. Xxxxxx zjištěno žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k dříve xxxxxxxxx trestu x xxxxxx před xxxxxxx (§ 314x xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxxxx vada xx xxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xx z tohoto xxxxxxxx xxxx formální xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínkám ukládání xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx použil výpověď xxxxxx X. K. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx připomenout x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 3. 2012, xx. xx. 8 Xx 11/2012, publikovaný xxx x. 61/2012 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, avšak xxx xxx xxxxxxx souhrnný xxxxx podle § 43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xx sbíhající xx xxxxxx, na který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx let, xxxx xxx pachatel uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx za takové xxxxxxx není dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 36&xxxx;xxxx. 3 xx. x., xxxxx xx zde konáno xxxxxx, byť před xxxxxxx ve xxxxxx § 314a&xxxx;xxxx. 2 xx. x., xxx x xxxxxxx, a xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx trest x xxxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký xxxxxxx xxx xx vede xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxx jeho zákonnost. Xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že zákon x xxxxxxxxxx § 314x odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxx. Ta je xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Obviněným xxxxxxxxx xxxxx xxx proveden x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx situace, že xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činech, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x trestných xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx důkazů xxxxx provedených x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx formalistický přístup.
Navíc xx xxxxx dodat, xx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx soud na xxxxxxx hlavního líčení xxxxx nemusí xxx x tomto směru xxxxx informace, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx způsob xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx závěru xx xxxxxx x podmínkám § 314a odst. 2 xx. x.) xx xxx xxxx xxxxx xxxx. Avšak xxx xxxx, xx xxxxx najevo, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu bude xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. nutné, aby xxxxxxx senát, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx způsob xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx, xxxx žádné jiné xxxxxx než xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx možné x xxxxx xxxxxxxx xxxxx spojovat xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, pokud xx xx vedlo xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx rovněž xxxxxxxxx xxxxx, xx xx diskvalifikace důkazů xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx § 314a xxxx. 2 tr. x.), byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. ř. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx zákonnosti řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zákonnosti xxxxxxxxx důkazů před xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby i xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jen xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx v § 2&xxxx;xxxx. 9 tr. x.
Xxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxx za nepoužitelné xxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uvedených x § 314a xx. x. Půjde jednak x situaci, kdy xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx horní xxxxxxx xxxxxxxxx pět xxx, xxxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx původně xxxxxxxxxx předběžnou xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (přičemž dřívější xxxxx xxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx), nesprávně, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx právního názoru, xxxxx že xx xxxxxxx xxxxxxxxx později xxxxxxxx x prováděných xxxxxx (tyto xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x senátním xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxx odlišná x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx konané xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zatíženo vadou xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx (závažnosti) xxxxxxxxxxxx trestného činu (xxx výše). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx hlavní xxxxxx před samosoudcem xxxxxxxx bez účasti xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx uvedený v § 36 xxxx. 3 xx. x. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx hlavní líčení xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx vztahu x xxxxxx uloženému xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 61/2012 Sb. xxxx. xx.). Jinak xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx argumenty i xxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxx použitelná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyšetřovatelem, xxx xxxxxx xx použitelná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx a xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxx, x xxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx hlavní xxxxxx podle § 183x xx. ř.
V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dána nutností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx platí, xx xxxxx xx xxxxx hlavní líčení xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx důvodu, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx dřívější xxxxxxxx x xxxxxxxxx x hlavním líčení xx xxxxxxx xxxxxxxx § 207 xxxx. 2, § 211 xxxx. 1, § 211 xxxx. 2 xxxx. x), § 211 xxxx. 3, § 211 xxxx. 4 x § 211 odst. 5 xx. x. xxxxxxx x vycházet z xxxx xxx rozhodování xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 219 xxxx. 3 xxxx xxxx xx. x.) xx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x znalců xxxxxxxx v předchozím xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Soudy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx svědka X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 9. 12. 2014 xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx použil xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx provedenými xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxx. Xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Zjištění soudů xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahový xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právo xxxxxxxxxx xx spravedlivé řízení xxxxxx xxxxx porušeno xxx, xx xx xxxxxxxx provedených důkazů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., soudy xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx je pachatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxx dovolání podané x xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x výraznému xxxxxxxx xxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 14. 1. 2016) xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nutné xxxxxxxxxxx, xx xxx mu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložena xxx 23. 2. 2017. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx x průtahům.
P x x x x x x : Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Josef Xxxxx