Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx provést xxxxx (§219 odst. 3 xxxx první tr. x.), xx xxxxx x hlediska použitelnosti xxxxxxxx obviněných, xxxxxx x znalců podaných x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zatíženém takovou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jen x xxxx důvodu, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxx podle §314a xxxx. 2 tr. x. xxxxx senát x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx uloženému x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §207 xxxx. 2, §211 xxxx. 1, §211 xxxx. 2 písm. x), §211 xxxx. 3, §211 odst. 4 xxxx §211 xxxx. 5 tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxx x nich xxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X X X E X X N X
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxx 29. 3. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14. 1. 2016, xx. xx. 11 Xx 593/2015, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx pod xx. xx. 3 X 180/2014, takto:
Podle § 265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x n x x x
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx&xxxx;xx xxx 20. 10. 2015, xx. zn. 3 X 180/2014, &xxxx;xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxx xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle § 252x xxxx. 1 xx. zákona xxxxxxxx xx 30. 6. 2008, xxx xxxxx 2 trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 252x odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 písm. x) tr. zákona xxxxxxxx do 31. 12. 2009 x xxx bodem 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 216 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku (xxxxxxxx xx 1. 1. 2010). Xxx xx xxxxxx podle § 205 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx § 43 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx jen § 43 odst. 2) xx. zákoníku, xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Dále xx byl xxxxxx xxxxx § 70 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxx propadnutí xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrok xxxxx § 43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx x trestech x předchozích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Táboře xx xxxx sp. xx. 13 X 180/2012 x Okresního xxxxx x Příbrami xx xxxx xx. xx. 4 X 142/2012 x rozhodnutím navazujícím.
Odvolání obviněného X. X. proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle § 256 tr. x. zamítnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 14. 1. 2016, xx. xx. 11 Xx 593/2015.
Obviněný xxx xxxxxxxx pro skutky, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, s xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx případech (popsaných xxx xxxx 1, 2 x 4 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x k. x. H., xxxxx X., kterou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., tři xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, a x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx užívat, xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x číslem XXX patřící xxxxxx xxxxxxx x požadavkem, xxx XXX kódy xxxxxxx, x po xxxx xxxxxx automobily x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, s xxx, xx byly xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vozidel, a xxxxx konkrétně xxxxxxxxx x blíže nezjištěné xxxx xx 31. 5. 2007 do 31. 12. 2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxx Xxxxxx v xxxxxxx 498&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x O. xxxxx x P. – X., xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx době xx 26. 7. 2009 do 31. 12. 2009 xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x hodnotě 145&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx předtím xxxxxxxx x xxxx X., xxxxx X.-x., x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 22. 6. 2010 xx 31. 12. 2010 xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx 94&xxxx;000 Xx, které xxxx předtím xxxxxxxx x xxxxx L. x P. – X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx řádně a xxxx podaným xxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxx X. D. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. ř. Obviněný x xxxxxxxx namítl, xx nalézací xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx mimo xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx před samosoudkyní, xx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle dovolatele xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 4. 2. 2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009, xx které xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx rozhodovat xxxxx. Za tohoto xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx přípustný postup xxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka) xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx konalo xxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxxx. Výpověď xxxxxx K., xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx samosoudkyní, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx usvědčující xxxxx proti xxxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxx, x němž byl xxxxx xxxxx proveden, xxxx následně xxxxxxxxxx xx nezákonné x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx byl zrušen. Xxxxx dovolatele tak xxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Důvod xxxxxxxx xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx nezákonným způsobem, xxxx výslechem xxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít ke xxxxxxxxx zjištěním, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265x xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, x dále xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x x xxxx. xx. ř.
Státní xxxxxxxxxx&xxxx;Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx vydán po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx rozsudek, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to xxxxx. Soud xxx xxxx xxxxxxxx obsazen, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx čtením výpovědi xxxxxx V. X. x dřívějšího xxxxxxxx xxxxxx xxx proveden x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 tr. x. x obviněný xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx shledat xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx&xxxx;xxxx xxxx dovolací (§ 265c xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.), bylo xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, tj. obviněným xxxxxxxxxxxxxxx obhájce [§ 265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x.] x x zákonné xxxxx (§ 265x xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§ 265f odst. 1 xx. x.), xxxxx bylo xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx je xxxxxx x § 265x xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deklaroval xxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., obsahově xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx žádný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pod xxxxx xxxx xxxxxxx x § 265x xx. x. Xxx xxxxx x procesní xxxxxxx, týkající se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu.
Obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, x xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nestačí formální xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xxxx. 2 xx. x. Xxx tu x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle § 265b xxxx. 1 písm. a) xx. x. xx xxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx vyššího xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, což však xx v rozporu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pouze xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx samosoudcem, xxxxxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. výslovně vyplývá, xx xxxxxxxxxx obsazení xxxxx ve xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx, který xx xxxx xxxxxxx, xxxxx náležitě xxxxxxx, xxxxx xxxxxx pouze xxxx předchozího xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení. &xxxx;Xxxxx xxx xxxxx xxxx dovolací xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, k xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Postup xxx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx procesním xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx otázky, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x těm, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. ř. Xx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli k xxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. záleží xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dovolacímu xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, který zjistily xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx námitky x xxx smyslu, proč xx xxxxxx, blíže xxxxxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx koncipované xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tyto námitky xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx jejich spáchání. Xxx o námitky, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx důkazy. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx průchod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xx. 4, Xx. 90 Xxxxxx Xxxxx republiky).
Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xx usvědčujícím xxxxxx, jehož obsah xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, x xxxx takový xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Taková xxxxxxx xxxx nenastala, xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. K., kterou xxxxx v hlavním xxxxxx dne 9. 12. 2011 (č. x. 605-606), xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 20. 10. 2015 (x xxxx xxxx xxxxxx x rozhodl xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx x ustanovením § 211 odst. 4 xx. ř. (x. x. 716). Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka, xxxxx v hlavním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx výpověď xxxxx § 100 xx. x., xxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx právu xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxx a výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxxxxxxx xxxx obhájce měl xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx. Xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx 9. 12. 2014 (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x přípravném xxxxxx dne 12. 8. 2014) xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx výpověď x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx řádem x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 17. 9. 2015 xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 100 xx. x. xxxxxx svého xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. x. 708).
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 4. 2. 2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009, publikované xxx č. 45/2011 Xx. rozh. xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxxxxxx xx svědek xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odchyluje-li xx x podstatných xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx líčení xxx xxxxxxx podmínek § 207 xxxx. 2, xxxx. § 211 xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, včetně x něm provedených xxxxxx (§ 219 xxxx. 3 xx. x.), neznamená xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výpověď xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx učinil x xxxxxxxxxx hlavním xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx plně xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxx třeba pro xxxxxxxxxx xxxx řízení xxxx z jiného xxxxxxxxxx důvodu provést xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pokračování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxx-xx xx odročení xxxxxxxx líčení xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx-xx souhlas xxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx líčení xx konalo v xxxxxxx s trestním xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadou, xxxxx změnilo se xxxxxxx senátu nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplynula xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxx se x takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xx. xxxx za xxxxxxxxxx) § 219 xxxx. 3 xx. x.
Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x § 219 xxxx. 3 xxxx první xx. x., xxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx provést xxxx xxxxxx líčení xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx, xx původní xxxxxx líčení konal xxxxxxxxxx, xxxxxx mělo xxx podle § 314x xxxx. 2 xx. x. konáno xxxx senátem, xxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxx trest xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v řízení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x ustanovení § 314x xxxx. 1 xx. ř. Při xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze číst xx xxxxxxxx ustanovení § 207 xxxx. 2, resp. § 211 xxxx. 1, 2 xxxx. a), 3, 4, 5 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení a xxxxxxxx x xxxx xxx rozhodování věci, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou bylo xxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx nepříslušnost xxxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx věc x xxxxxxx případného xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x. (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx odlišovat xx xxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx například x původním hlavním xxxxxx xxxxx svědek xxxx výslechem xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xx xxxxxx x nepoužitelnosti xxxxxx výpovědi, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx znamenalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vada xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxx x xxxxxx xxxxxxxx formální povahy x lze xx xxxxxx novým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řád x xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx použít xxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 183x xx. x.
X posuzovaném xxxxxxx xxx svědek X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 9. 12. 2014 x po řádném xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx výpověď x xx svém vyjádření, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx (č. x. 605), x xxxx xxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázky. Xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nutnosti ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxx (§ 314x odst. 2 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx netýkala samotného xxxxxxx hlavního xxxxxx xxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vztahuje xx xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx použil xxxxxxx xxxxxx X. X. x původního xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nepovažuje tedy Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx připomenout x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 29. 3. 2012, xx. xx. 8 Xx 11/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 61/2012 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxx otázku xxxxx obhajoby xx xxxxxxx, kdy bylo xxxxxx řízení o xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx hranicí xxxxxxxxxxx xxx let, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx za takové xxxxxxx není xxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx § 36 odst. 3 xx. ř., xxxxx xx zde xxxxxx xxxxxx, xxx před xxxxxxx ve xxxxxx § 314a&xxxx;xxxx. 2 xx. x., xxx o xxxxxxx, x nikoliv xxx x uvedeném xxxxxxx, xxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxx souhrnný xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x tomto xxxxxxx xx obviněný xxxxx mít xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xx vede xxxxxx, x především x xxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxx zákonnost. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x ustanovení § 314x odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x průběhu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx proveden x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxx x trestných xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx je jinak xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx se xx xxxx xxxxxxx xxxx zřekl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx formalistický xxxxxxx.
Xxxxx xx třeba dodat, xx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx změnit, xxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxx xxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx informací (xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x podmínkám § 314a xxxx. 2 xx. x.) xx ale xxxx xxxxx vliv. Xxxxx xxx poté, co xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 314a xxxx. 2 tr. x. nutné, xxx xxxxxxx xxxxx, nemá xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žádné xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx, xxxxx by xx vedlo xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx vedeno xxxx xxxxxxxxxxx (xxx byl xxxxxxx xxxxxxx rozpor xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x.), xxxx nedůvodně xxxxxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx § 314a odst. 2 tr. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx jakési xxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx potřeba xxxxxxxx, xxx i xxxx, souhrnný xxxxx xxx uložen senátem, x nikoli xxx xxxxxxxxxxx. Jde o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování (xx. 94 odst. 1 Xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx x § 2&xxxx;xxxx. 9 xx. x.
Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx potřebné xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx líčení před xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx ani x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x ostatních xxxxxx xxxxxxxxx x § 314x xx. x. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx najevo, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xx xxxxx xxxxx stanoví xxxxx odnětí svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx let, xxxxxx x případy, xxx vyjde najevo, xx xxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx (přičemž xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxx), xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (tyto úvahy xx se samozřejmě xxxxxxxxxxxx xx případy xxxxxxxxx obcházení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které však xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx zde odlišná x problematičtější x xxx, xx hlavní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nepříslušným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadou xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx hlavní xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx uvedený x § 36 odst. 3 xx. x. X tomto xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx jednoznačná xxx x případech, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhrnného trestu xx xxxxxx k xxxxxx uloženému xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 61/2012 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx platí výše xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. Xxxx by xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx před samosoudcem. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vazebním zasedání (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx složení, x xxxx později meritorně xxxxxxxxx, a kde xxxxxx nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx) x jako xxxxx xxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx a znalců xxxxxxx mimo hlavní xxxxxx podle § 183x tr. ř.
V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx věcná příslušnost xxxxxx xxxx nutností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxx hlavní líčení xxxxxxx znovu xxx x xxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx § 314x odst. 2 xx. x. konat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xx splnění xxxxxxxx § 207 xxxx. 2, § 211 xxxx. 1, § 211 xxxx. 2 xxxx. x), § 211 xxxx. 3, § 211 xxxx. 4 x § 211 xxxx. 5 xx. x. přečíst x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Podstatné xxxx xxxxxx, xxx které xx třeba hlavní xxxxxx provést xxxxx (§ 219 xxxx. 3 xxxx prvá xx. x.) xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx zatíženém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k tomu, xxx přečtením xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx výpověď svědka X. K. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dne 9. 12. 2014 xx jeden x xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx spolu x xxxxxxx provedenými xxxxxx, dospěl x xxxxxxxxxxx skutkovým závěrům. Xxxx jeho skutkovými xxxxxxxxxx, z xxxxx x napadeném usnesení xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx jedné x provedenými důkazy xx xxxxxx druhé xxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právo obviněného xx spravedlivé xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx výpovědi svědka X. K., xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. D. xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dne 14. 1. 2016) xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nutné xxxxxxxxxxx, xx xxx mu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 23. 2. 2017. X řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x průtahům.
P x x č x n x : Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 29. xxxxxx 2017
XXXx. Michal Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx