Právní věta
Podstatné xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx provést znovu (§219 xxxx. 3 xxxx první xx. x.), je nutno x xxxxxxxx použitelnosti xxxxxxxx obviněných, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zatíženém takovou xxxxx xxxxxxxxx individuálně, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 6 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx hlavní líčení xxxxxxx xxxxx xxx x toho xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xx xxx xxxxx §314a xxxx. 2 tr. x. konat senát x xxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx vztahu k xxxxxx uloženému x xxxxxx xxxx senátem, xxx xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení konaném xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §207 xxxx. 2, §211 xxxx. 1, §211 xxxx. 2 xxxx. x), §211 xxxx. 3, §211 xxxx. 4 nebo §211 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxx rozhodování xxxx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxx 29. 3. 2017 x dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze xx xxx 14. 1. 2016, sp. xx. 11 To 593/2015, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx pod sp. xx. 3 X 180/2014, takto:
Podle § 265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítá.
O d x x x x x ě x x
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Příbrami ze xxx 20. 10. 2015, xx. xx. 3 T 180/2014, &xxxx;xxx obviněný J. X. xxxxx vinným xxx xxxxx 1 xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx § 252x xxxx. 1 xx. zákona xxxxxxxx xx 30. 6. 2008, pod xxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 252x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxx xxxxxxxx do 31. 12. 2009 a xxx bodem 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 216 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxxxxxx od 1. 1. 2010). Byl xx xxxxxx podle § 205 odst. 3 tr. zákoníku, xx xxxxxxx § 43 odst. 1, 2 (xxxxxxx jen § 43 xxxx. 2) xx. xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxx xx byl uložen xxxxx § 70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx obsahuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle § 43 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx ve xxxx sp. zn. 13 T 180/2012 x Xxxxxxxxx soudu x Příbrami xx xxxx xx. zn. 4 X 142/2012 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxxxx X. D. proti xxxxxx rozsudku bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 1. 2016, xx. zn. 11 Xx 593/2015.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx skutky, xxxxx xxxxx zjištění Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, s xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnil také Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (popsaných xxx xxxx 1, 2 a 4 xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x. x. H., xxxxx X., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. K., tři xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx do registru xxxxxxx a dále xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X. K. xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx XXX xxxxxxx jinému xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx VIN kódy xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dále xxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxx, že xxxx xxxx přihlášeny xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx přistavil x xxxxx nezjištěné xxxx od 31. 5. 2007 xx 31. 12. 2007 xxxxxx motorové xxxxxxx xxx. xx. Xxxx Xxxxxx v xxxxxxx 498&xxxx;000 Xx, které xxxx předtím xxxxxxxx x X. xxxxx x P. – X., xxxx v xxxxx nezjištěné době xx 26. 7. 2009 xx 31. 12. 2009 nákladní xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx v hodnotě 145&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obci X., xxxxx P.-v., x x blíže xxxxxxxxxx xxxx od 22. 6. 2010 xx 31. 12. 2010 xxxxxx motorové xxxxxxx xxx. xx. Volkswagen Xxxxxx x xxxxxxx 94&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx předtím xxxxxxxx x ulici X. x P. – X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxx X. D. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x odkazuje xx důvody xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxx mimo xxxx xx obsahu výpovědi xxxxxx X. K. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxx rozhodovat xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 4. 2. 2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx situace, xx xxxxx ke xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Za tohoto xxxxx není podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 211 xxxx. 4 tr. x. (xxxxx xxxxxxxxx x výslechu svědka) xx xxxxxx k xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxx učinily x xxxxxxx líčení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxxx. Výpověď xxxxxx X., xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx samosoudkyní, xxxxxx xxxx jako xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxx, x xxxx xxx xxxxx důkaz xxxxxxxx, xxxx následně xxxxxxxxxx xx nezákonné a xxxxxxxx x něho xxxxxx byl xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx obsazen, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx dovolání xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx pak xxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxxx rozporem skutkových xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku důkaz xxxxxxx nezákonným způsobem, xxxx výslechem svědka X. X. před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx obsazen. X xxx xxxxxx důkazu xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx dojít xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265k xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Příbrami, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x a xxxx. xx. x.
Xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx připomněla, xx xxxx posuzovaný xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx s ustanovením § 314a odst. 2 tr. ř. xxxxxxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx potvrzen napadeným xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx. Soud byl xxxx náležitě obsazen, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx nebyl. X xxxxxxxxxx důvodu podle § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. státní xxxxxxxxxx uvedla, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx V. X. x xxxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 tr. x. x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x provedenými důkazy. Xxxxxx zástupkyně navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.] x x xxxxxxx xxxxx (§ 265x xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 265f odst. 1 xx. x.), xxxxx xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265x xx. ř.
Ačkoli xxxxxxxx xxxxxxxx deklaroval dva xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., obsahově xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxx dovolacích xxxxxx ani pod xxxxx xxxx xxxxxxx x § 265x xx. x. Jde xxxxx x procesní xxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu.
Obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nestačí formální xxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daný xxxxxxxx důvod. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným prostředkem, xxxxx není možné xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx z xxxxxx uvedených x § 265x xxxx. 1 písm. a) xx l), odst. 2 xx. x. Xxx xx o xxxxx taxativní, podat xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx, xxxxxxxx xx xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxx xxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo rozhodl xxxx vyššího xxxxxx. X tomto případě xxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx vedl xxxxxxx řízení, x xxxxxx soud, xxxxx xx xxxx rozhodl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx samosoudcem, xxxxxx xxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x. měl xxxxxx xxxxx senát, xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxx x tento potenciální xxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obsazení xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v dovolání xxx xxxxxxxx, že xx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vytýká xxxxx xxxx předchozího řízení, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pod uvedený xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod podle § 265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. xx xxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. &xxxx;Xxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx dokazování xxx x otázce použitelnosti xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxx provádění dokazování xx xxxxxxx trestním xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x není xxxxxxxx hmotněprávního posuzování. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k těm, xxxxx xxxx taxativně xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxx x xxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx instancí. Dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zjistily xxxxx. Směřuje-li dovolání xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxxxx, xxx dovolacímu xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nevykazuje xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx obviněný neuplatnil xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, proč xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitky xx xxxxxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x původního xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx spáchání. Xxx o námitky, xxxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxx může xxx xxxxx výjimečně, jestliže xx xxxxxxxxxx extrémní xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xx. 4, Xx. 90 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx získán xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, x xxxx takový xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx hodnotících xxxx xxxxx, xxx by xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx nenastala, xxxxx výpověď xxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 9. 12. 2011 (č. x. 605-606), xxxx x dalším xxxxxxx xxxxxx xxx 20. 10. 2015 (x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx obsazení) xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. (x. x. 716). Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxx výpověď xxxxx § 100 xx. x., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxx tímto výslechem x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx nevyužívá, xxx-xx xxxxxxx proveden způsobem xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx obhájce měl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dne 9. 12. 2014 (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. 8. 2014) xxxxx xxxxxx x právu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx tohoto práva xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x trestním xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dokonce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx líčení xxx 17. 9. 2015 xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 100 xx. ř. xxxxxx xxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx (x. x. 708).
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabývaly a xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xx. zn. 6 Xx 72/2009, xxxxxxxxxxx xxx č. 45/2011 Xx. rozh. xx. Xxxxx xxxxxx sjednocujícího xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xx svědek odepře xxxxxxxxx, xxxxxxxx odchyluje-li xx x podstatných xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx učiněné x xxxxxxx líčení, xxx xxxx dřívější xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podmínek § 207 xxxx. 2, xxxx. § 211 xxxx. 3, 4 tr. x. xxxxxxx a vycházet x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx xxxxxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxxxx, včetně x xxx provedených xxxxxx (§ 219 xxxx. 3 xx. x.), neznamená to, xx xx důkaz xxxxxx sloužit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svědka, xxxxxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxx líčení.
Na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxx vztáhnout xx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci.
Podle § 219 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx předseda xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx odročení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, přečte xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x obviněného předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, včetně x xxx xxxxxxxxxxx důkazů; xxxx-xx souhlas xxx, xxxx xxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxx znovu.
Uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x trestním xxxxx, xx. nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplynula xxxxx xxxx, xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxx situaci xxxxxxxx druhá xxxx (xx. věty xx xxxxxxxxxx) § 219 xxxx. 3 xx. x.
Xx toho je xxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxx x § 219 odst. 3 xxxx první xx. x., kdy pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxx hlavní xxxxxx xxxxx. Takovou xxxxxxxxxx xxxxx xx i xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx samozřejmě x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx § 314x xxxx. 1 xx. ř. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 207 odst. 2, xxxx. § 211 xxxx. 1, 2 xxxx. x), 3, 4, 5 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxx xxxxxxxxxxx věci, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vada xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx nepříslušnost xxxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x protokolu o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 6 xxxx. 3 písm. d) Xxxxxx. Xx je xxxxxxx hledisko, z xxxxx posuzuje věc x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx hlavního líčení xxxx jeho části x rozporu x xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. (pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu) xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx provádění xxxxxx x xxxxxx zákonnosti. Xxxxx xx například x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pokud by xxx x výpovědi xxxxxxx, nebylo xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výpovědi xxxx podkladu pro xxxxxxxxxx by znamenalo xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx povahy x lze xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx xx byly xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedené xxxx samosoudcem. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx použitelná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řád a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (kde xxxxxx xxxxxx xxxxx zasedat x xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxx xxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx učiněné xxxx xxxxxx líčení xxxxx § 183a xx. x.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x hlavním líčení xxxx samosoudkyní xxx 9. 12. 2014 x xx xxxxxx xxxxxxx x právu xxxxxxx výpověď x xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx chce x xxxx (č. x. 605), x xxxx xxxxxxxxx. Obviněný xx tohoto hlavního xxxxxx zúčastnil x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx svědkovi otázky. Xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a způsob xxxxxx xxxxxxxx líčení.
Věcná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx trestu x xxxxxx před xxxxxxx (§ 314a xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx netýkala samotného xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. K. a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vztahuje xx xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ukládání xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx podle § 211 odst. 4 tr. ř. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx V. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, konaného xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 3. 2012, xx. xx. 8 Xx 11/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 61/2012 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxx ukládán souhrnný xxxxx podle § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx stanoví trest xxxxxx svobody x xxxxx hranicí převyšující xxx xxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 36 odst. 3 xx. ř., xxxxx xx xxx konáno xxxxxx, xxx před xxxxxxx xx smyslu § 314a&xxxx;xxxx. 2 xx. x., xxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxxx, xxxxxxx i xx xxx je xxxxxxx souhrnný xxxxx x xxxxxxx v xxxxxx x tomto xxxxxxx by obviněný xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx přikládat tomu, xxx jaký xxxxxxx xxx xx vede xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx v xxxxxxx souvislostech x xxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxx § 314x odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ta xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx proveden x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx je jinak xxxxxxxxx právě samosoudce. Xxxxxxxx by xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx formalistický přístup.
Navíc xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxx xxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx najevo xxxxxx x dalším průběhu xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nových informací (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x podmínkám § 314a odst. 2 xx. ř.) xx ale nemá xxxxx xxxx. Avšak xxx xxxx, xx xxxxx najevo, xx x xxxxxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. xxxxx, xxx xxxxxxx senát, nemá xx žádný xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx souhrnného trestu, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx právě xxx xxxxxxx trestu. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx spojovat procesní xxxxxxxx, které xx xxxxx, pokud xx xx vedlo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, bylo nutné xxxxxxx. To xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx uvedený rozpor xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 314a xxxx. 2 tr. x.), byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x. (xx variantě xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předpokladem jakési xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů před xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxx, souhrnný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x nikoli xxx xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 94 odst. 1 Xxxxxx), která xx xxxxxxxxx v § 2 odst. 9 tr. x.
Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx posuzované procesní xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v původním xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 314a xx. x. Půjde jednak x situaci, xxx xxxxx najevo, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx horní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxx vyjde xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx přichází x xxxxx uložení společného xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uložen x řízení xxxx xxxxxxx), nesprávně, xx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx později xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xx se samozřejmě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x senátním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx zde xxxxxxx x problematičtější x xxx, že xxxxxx xxxxxx konané xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve vztahu x charakteru (závažnosti) xxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxx xxxx). Především xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx x § 36 xxxx. 3 xx. ř. X tomto směru xx tedy xxxxxxx xxxx jednoznačná než x případech, xxx xxx xxxxxx líčení xxxxx senát pouze x xxxxxx nutnosti xxxxxxx souhrnného trestu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 61/2012 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx xxxxx výše xxxxxxx argumenty x xxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád a xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx (xxx xxxxxx nemusí xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, v xxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx nemusí xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 183x tr. x.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platí, xx pokud je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znovu xxx x xxxx xxxxxx, xx xx konal xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxx podle § 314x odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx uloženému x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx dřívější xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xx xxxxxxx podmínek § 207 odst. 2, § 211 xxxx. 1, § 211 xxxx. 2 xxxx. x), § 211 xxxx. 3, § 211 xxxx. 4 a § 211 xxxx. 5 xx. ř. xxxxxxx x vycházet z xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx třeba hlavní xxxxxx provést znovu (§ 219 odst. 3 věta xxxx xx. x.) je xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx výpovědí obviněných, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zatíženém xxxxxxx vadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxxx nepochybily, xxxxx xxxxx výpověď xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx konaného xxxx samosoudkyní xxx 9. 12. 2014 xx jeden x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx nalézací soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. přečetl x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení a xxxx zhodnotil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx jeho skutkovými xxxxxxxxxx, x nichž x napadeném usnesení xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx. Xxxxxxxx soudů xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nijak porušeno xxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx výpovědi xxxxxx X. X., soudy xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx x dovolání nejsou xxxxxxxxx důvodem.
Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. D. podle § 265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx než xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx časovému xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 14. 1. 2016) xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložena dne 23. 2. 2017. X xxxxxx před Xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx x průtahům.
P x u x x n í : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. března 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Josef Xxxxx