Právní věta
Podstatné xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§219 odst. 3 xxxx xxxxx xx. x.), xx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže je xxxxx hlavní líčení xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx §314a xxxx. 2 xx. x. xxxxx senát x xxxxxx nutnosti xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xx vztahu x xxxxxx uloženému v xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx samosoudcem xx xxxxxxx xxxxxxxx §207 xxxx. 2, §211 xxxx. 1, §211 xxxx. 2 xxxx. x), §211 odst. 3, §211 xxxx. 4 xxxx §211 xxxx. 5 xx. x. přečíst x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X X N X X E N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxx 29. 3. 2017 x dovolání xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 14. 1. 2016, xx. xx. 11 Xx 593/2015, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 3 T 180/2014, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítá.
O x x v x x x x x x
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx&xxxx;xx xxx 20. 10. 2015, xx. zn. 3 X 180/2014, &xxxx;xxx xxxxxxxx J. X. uznán xxxxxx xxx bodem 1 xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 252x odst. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxx xx 30. 6. 2008, xxx xxxxx 2 trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti podle § 252x odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2009 a xxx xxxxx 4 xxxxxxxx legalizace výnosů x xxxxxxx činnosti xxxxx § 216 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxxxxxx od 1. 1. 2010). Xxx xx uložen xxxxx § 205 xxxx. 3 xx. zákoníku, xx xxxxxxx § 43 odst. 1, 2 (xxxxxxx xxx § 43 xxxx. 2) xx. zákoníku, xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx § 70 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrok xxxxx § 43 xxxx. 2 xx. zákoníku xx vztahu x xxxxxxx o xxxxxxxx x předchozích pravomocných xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxxx sp. xx. 13 T 180/2012 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 4 T 142/2012 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx nedůvodné podle § 256 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14. 1. 2016, xx. zn. 11 Xx 593/2015.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, x nimiž xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnil xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx (popsaných xxx body 1, 2 a 4 xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x. x. X., okres X., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx vozidla, o xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx odstranit xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx registru xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X. X. část xxxxxxxxx s xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx XXX xxxx xxxxxxx, x po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dále xxxxxx, xxxx xxxxxx, s xxx, že byly xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx od 31. 5. 2007 do 31. 12. 2007 xxxxxx motorové vozidlo xxx. xx. Xxxx Xxxxxx v hodnotě 498&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx předtím xxxxxxxx x X. xxxxx x X. – X., dále x xxxxx nezjištěné xxxx xx 26. 7. 2009 do 31. 12. 2009 nákladní xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x hodnotě 145&xxxx;000 Kč, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obci X., xxxxx X.-x., a x xxxxx nezjištěné xxxx xx 22. 6. 2010 xx 31. 12. 2010 xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx 94&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ulici X. x X. – X.
Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxx x xxxx podaným xxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx podáno prostřednictvím xxxxxxx a odkazuje xx xxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx mimo xxxx xx obsahu xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx před samosoudkyní, xx x xxxx xxxx xxx rozhodovat xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 4. 2. 2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009, xx které soudy xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx složení xxxxxx, avšak v xxxx posuzovaném případě xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samosoudce, xxxxxx xxx rozhodovat xxxxx. Xx tohoto xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx přípustný xxxxxx xxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. (xxxxx xxxxxxxxx x výslechu svědka) xx vztahu k xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx učinily x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, použil xxxx jako zásadní x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxx důkaz proveden, xxxx následně prohlášeno xx nezákonné x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx byl xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vycházel z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx obsazen, xxxx xx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. je pak xxxxx xxxxxxxxxx naplněn xxxxxxxxx rozporem skutkových xxxxxxxx x provedenými xxxxxx, xxxxx soudy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx nezákonným způsobem, xxxx xxxxxxxxx svědka X. X. xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami, x xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxx § 265x x xxxx. xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx;Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx připomněla, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxx po xxxxxxx původního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to xxxxx. Soud xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. K. x dřívějšího xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 tr. x. a obviněný xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšími xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c tr. x.) shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 265a xx. x.), bylo xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.] x x xxxxxxx xxxxx (§ 265x xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. x.), xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x § 265x xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deklaroval xxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx jde xxxxx x xxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx pod žádný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxx jiný xxxxxxx x § 265b xx. x. Xxx xxxxx o procesní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx provedeného xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxx takového dovolacího xxxxxx, xxxxxxx formální xxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx relevanci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dovolání je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž jen x některého x xxxxxx uvedených x § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x), odst. 2 xx. ř. Xxx tu x xxxxx taxativní, xxxxx xxxxxxxx z jiného xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vyššího xxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx náležitě xxxxxxx, což xxxx xx x xxxxxxx xx skutečností. Xxxxxxxxx xxxxxxx byl pouze xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx vedeno xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. měl xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxx x xxxxx potenciální xxxxxxxx důvod. Xx xxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vztahovat x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v dovolání xxx nenamítá, že xx xxxx, xxxxx xx věci rozhodl, xxxxx náležitě xxxxxxx, xxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pod uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. je xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. &xxxx;Xxxxx xxx žádný xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx zjištěním, x xxxxxxxxx důkazů, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx dokazování xx upraven xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x těm, xxxxx xxxx taxativně xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. ř. Xx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx x xxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx přezkoumávána ještě xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. záleží xx xxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dovolacímu důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, nevykazuje xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx obviněný xxxxx vinným.
V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, blíže xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pouze xxxxx koncipované xxxxxxx xx obsahově odpovídaly xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx předmětných trestných xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx z původního xxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxxx stojí mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Učinit xxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx odůvodňuje extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proto, aby xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zaručenému právu xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx (Xx. 4, Xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx usvědčujícím xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx takový neměl xxx vůbec xxxxx xx xxxxxxxxxxx úvah xxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx výpověď svědka X. K., xxxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx dne 9. 12. 2011 (x. x. 605-606), byla x dalším xxxxxxx xxxxxx xxx 20. 10. 2015 (v xxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx x ustanovením § 211 xxxx. 4 xx. ř. (č. x. 716). Xxxxx xxxx xx protokol x xxxxxxxx svědka, xxxxx v hlavním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 100 xx. x., možno xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x svém právu xxxxxxx výpověď řádně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx proveden způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x obviněný xxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx zúčastnit. Tyto xxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx 9. 12. 2014 (xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx x přípravném xxxxxx xxx 12. 8. 2014) řádně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx vyjádřil x xxx xxxxxx, xx tohoto xxxxx xxxxxxxxx, výslech xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x trestním xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dokonce x xxxxxxx kladením xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 17. 9. 2015 xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 100 xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. x. 708).
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2011 Xx. rozh. tr. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x opakovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odchyluje-li xx x podstatných xxxxxx od xxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněné x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx § 207 odst. 2, xxxx. § 211 xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx x nich při xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx nedali xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x něm provedených xxxxxx (§ 219 xxxx. 3 tr. x.), xxxxxxxxx xx, xx xx důkaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či svědka, xxxxxx učinil v xxxxxxxxxx xxxxxxx líčení.
Na xxxxxx závěrech xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, nelze xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 219 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx třeba xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx hlavním líčení xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předseda xxxxxx podstatný obsah xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, včetně v xxx provedených xxxxxx; xxxx-xx souhlas xxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx provedeno znovu.
Uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx případů, xxx xxxxxxx xxxxxx líčení xx konalo v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx. nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx změnilo xx xxxxxxx senátu nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplynula xxxxx xxxx, xxxxxxx státní xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx souhlas s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, tudíž se x xxxxxx situaci xxxxxxxx druhá xxxx (xx. xxxx xx xxxxxxxxxx) § 219 xxxx. 3 xx. x.
Xx toho xx xxxxx odlišovat xxxxxxx xxxxxxxx v § 219 odst. 3 xxxx první xx. x., xxx xxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxxx je zatíženo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx provést xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mělo xxx xxxxx § 314x odst. 2 xx. x. konáno xxxx xxxxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx trest x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx samozřejmě i xxxxx případ věcné xxxxxxxxxxxxxx samosoudce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 314x odst. 1 xx. x. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx hlavním xxxxxx lze xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 207 xxxx. 2, resp. § 211 odst. 1, 2 xxxx. x), 3, 4, 5 xx. x. výpovědi xxxxxxxxxx, svědků x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxx z nich xxx xxxxxxxxxxx věci, xx třeba xxxxxx, xxx zjištěná xxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx původní hlavní xxxxxx, v tomto xxxxxxx věcná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx líčení x xxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx xx smyslu xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 3 písm. x) Xxxxxx. Xx xx xxxxxxx hledisko, x xxxxx posuzuje věc x pohledu případného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx spočívající xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 314a xxxx. 2 tr. x. (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by například x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx výslechem poučen xxxx xxxxx xx xxx x výpovědi xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x nepoužitelnosti xxxxxx výpovědi, neboť xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výpovědi xxxx podkladu pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxx. Xxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx samosoudce xx xxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx novým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedené xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx ostatně xxxxxxxxx, xxx byla jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx učiněná před xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výpověď xxxx samosoudcem xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx obsazen. Xxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx později xxxxxxxxx rozhoduje) a xxxx důkaz xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx učiněné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 183x xx. ř.
V posuzovaném xxxxxxx xxx svědek X. X. vyslechnut x xxxxxxx xxxxxx xxxx samosoudkyní xxx 9. 12. 2014 x po řádném xxxxxxx x právu xxxxxxx výpověď x xx xxxx vyjádření, xx xxxxxxxxx chce x bude (x. x. 605), x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx umožněno xxxxx xxxxxxxx otázky. Xxxxxx zjištěno žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výslech xxxxxx x způsob xxxxxx hlavního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx k dříve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx senátem (§ 314a xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx se xxxx netýkala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx provádění předmětného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xx x tohoto xxxxxxxx xxxx formální xxxxxx. Vztahuje xx xxxxx pouze x xxxxxxxxx podmínkám xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx souhrnného.
Postup xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výpověď xxxxxx X. K. x xxxxxxxxx hlavního xxxxxx, konaného xxxx xxxxxxxxxxxx, nepovažuje xxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxx.
Xx podporu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 3. 2012, xx. xx. 8 Xx 11/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 61/2012 Xx. xxxx. xx., xxxxx řešil otázku xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx řízení x xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, na xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx hranicí xxxxxxxxxxx xxx xxx, jímž xxx pachatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xx takové xxxxxxx není xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 36&xxxx;xxxx. 3 xx. x., xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, byť xxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 314a&xxxx;xxxx. 2 xx. x., jen o xxxxxxx, x nikoliv xxx x uvedeném xxxxxxx, xxxxxxx i xx něj xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x třebaže v xxxxxx x xxxxx xxxxxxx by obviněný xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx je tudíž xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký trestný xxx se xxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonnost. Xx platí v xxxxxxx souvislostech i xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx § 314x odst. 2 xx. x. striktně xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx odůvodněna a xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx trestu, xxxxxx x průběhu xxxxxx. Obviněným xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx samosoudcem xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx vedeno x trestných xxxxxx, xxxxx byl obviněný xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx xxxx situace xxxx zřekl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nepříslušným samosoudcem, xxxxxxxxx by to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemusí xxx x xxxxx směru xxxxx informace, jež xxxxxx xxxxxx teprve x dalším xxxxxxx xxxxxx. Xx způsob xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx závěru xx xxxxxx x podmínkám § 314a odst. 2 xx. x.) xx ale xxxx xxxxx vliv. Xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx najevo, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx, xxxx xx žádný reálný xxxxx xx způsob xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx právě xxx xxxxxxx trestu. Xxxx xxxxx možné x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx, xxxxx by xx xxxxx řízení x tomto xxxxxxxx xxxx, xxxx nutné xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xx diskvalifikace xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (byť xxx xxxxxxx xxxxxxx rozpor xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. (xx xxxxxxxx vztahující xx k ukládání xxxxxxxxxx trestu) xxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů před xxxxxxxxxxx než před xxxxxxx, xxxxx potřeba xxxxxxxx, xxx x xxxx, souhrnný trest xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 94 odst. 1 Xxxxxx), která xx xxxxxxxxx v § 2&xxxx;xxxx. 9 xx. x.
Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za potřebné xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z ostatních xxxxxx xxxxxxxxx v § 314x xx. x. Xxxxx xxxxxx x situaci, kdy xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx přehlédl, xx xxxxxxx skutek je xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx horní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předběžnou xxxxxx, xxx přichází v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uložen x xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx, xx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx úvahy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na případy xxxxxxxxx obcházení zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které však xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx zde xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxx, xx hlavní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx samosoudcem xx xxxxxxxx vadou xxxxx xx xxxxxx x charakteru (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 36 xxxx. 3 tr. ř. X tomto směru xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx senátem (xxx xxxxxxx rozhodnutí x. 61/2012 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. Xxxx by xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx učiněná xxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx použitelná xxxxxxx před xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, v xxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx obhájce, xxxxxx xx xxxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxx xxxxx § 183x tr. x.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx příslušnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhrnný trest, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jen x xxxx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx ukládání souhrnného xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxx § 207 xxxx. 2, § 211 xxxx. 1, § 211 xxxx. 2 xxxx. x), § 211 xxxx. 3, § 211 xxxx. 4 x § 211 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 219 xxxx. 3 xxxx xxxx xx. x.) xx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxx, xxxxxx x znalců xxxxxxxx v předchozím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx nedochází x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxxx nepochybily, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx konaného xxxx xxxxxxxxxxxx dne 9. 12. 2014 xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx nalézací xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svědka V. X. z xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxx zhodnotil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx, z xxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx x Krajský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx xxxxx xxxxx extrémní xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahový xxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx nijak porušeno xxx, xx xx xxxxxxxx provedených důkazů, xxxxxx xxxxxxxx svědka X. X., xxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx obviněného uvedené x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx důvodem.
Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx obviněného X. D. xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X souladu s xxxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx rozhodnutí xxxxxx x neveřejném zasedání.
Vzhledem x xxxxxxxxx časovému xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dne 14. 1. 2016) xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx konstatovat, xx xxx xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložena xxx 23. 2. 2017. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx.
X x u x x x x : Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 29. xxxxxx 2017
XXXx. Michal Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx