Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx třeba hlavní xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§219 xxxx. 3 xxxx xxxxx tr. x.), je nutno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxxx x xxxxxx podaných x předchozím xxxxxxx xxxxxx zatíženém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx individuálně, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx znovu jen x xxxx důvodu, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx §314a xxxx. 2 tr. x. konat xxxxx x důvodu nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx k xxxxxx uloženému x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek §207 xxxx. 2, §211 xxxx. 1, §211 xxxx. 2 písm. x), §211 odst. 3, §211 xxxx. 4 nebo §211 xxxx. 5 tr. x. přečíst x xxxxxxxx x nich xxx xxxxxxxxxxx věci.
U X N E X X N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29. 3. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze xx xxx 14. 1. 2016, xx. xx. 11 Xx 593/2015, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod sp. xx. 3 X 180/2014, takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítá.
O x x x x x n x x í
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx&xxxx;xx xxx 20. 10. 2015, xx. xx. 3 X 180/2014, &xxxx;xxx obviněný J. X. xxxxx vinným xxx xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle § 252x odst. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxx xx 30. 6. 2008, xxx bodem 2 xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 252x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2009 x xxx bodem 4 xxxxxxxx legalizace výnosů x trestné xxxxxxxx xxxxx § 216 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku (xxxxxxxx xx 1. 1. 2010). Xxx xx uložen podle § 205 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xx použití § 43 odst. 1, 2 (xxxxxxx jen § 43 xxxx. 2) xx. xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx byl xxxxxx xxxxx § 70 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxx x předchozích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx xx xxxx xx. zn. 13 X 180/2012 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 4 X 142/2012 x xxxxxxxxxxx navazujícím.
Odvolání obviněného X. D. proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 14. 1. 2016, xx. xx. 11 Xx 593/2015.
Obviněný xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, x nimiž xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnil také Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx body 1, 2 x 4 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx do budovy xxxxx x k. x. H., xxxxx X., kterou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. K., tři xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, x x úmyslu odstranit xxxxxxxxxxx xxxxx, umožnit xxxxxxxxxx do registru xxxxxxx x dále xxxxxxx xxxxxx, předal X. K. xxxx xxxxxxxxx s číslem XXX patřící xxxxxx xxxxxxx x požadavkem, xxx XXX kódy xxxxxxx, a po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxx xxxx užíval, xxxx xxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx konkrétně přistavil x blíže xxxxxxxxxx xxxx xx 31. 5. 2007 xx 31. 12. 2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Ford Xxxxxx x xxxxxxx 498&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx předtím xxxxxxxx x X. xxxxx x X. – X., xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx době xx 26. 7. 2009 xx 31. 12. 2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx 145&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx X., xxxxx X.-x., a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 22. 6. 2010 xx 31. 12. 2010 xxxxxx motorové vozidlo xxx. zn. Volkswagen Xxxxxx v hodnotě 94&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ulici X. x X. – X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řádně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxx X. D. Xxxxxxxx xxxx podáno prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x § 265b xxxx. 1 xxxx. x) a g) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxx namítl, xx nalézací xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxx xx obsahu výpovědi xxxxxx X. K. x původního hlavního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx řešena situace, xx xxxxx ke xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v původním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx § 211 xxxx. 4 tr. x. (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx konalo xxxxx xxx xxxx xxxx uvedenou. Xxxxxxx xxxxxx X., učiněnou x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jako zásadní x jediný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx hlavní líčení, x xxxx xxx xxxxx důkaz xxxxxxxx, xxxx následně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx byl zrušen. Xxxxx dovolatele xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx provedeného před xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s provedenými xxxxxx, xxxxx soudy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxxx svědka X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. A xxx tohoto důkazu xx xxxxx obviněného xxxxxxx dojít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx podle § 265x xx. x. zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Příbrami, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x x xxxx. xx. x.
Xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx připomněla, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx vydán xx xxxxxxx původního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxxx senát. Nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx již xxxxx xxxxxxxx obsazený xxxx, a to xxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx obsazen, xxxxx důvod dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx V. X. x xxxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxx proveden x souladu x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 tr. x. x obviněný xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
Nejvyšší xxxx&xxxx;xxxx xxxx dovolací (§ 265c tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné (§ 265x tr. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.] x x xxxxxxx xxxxx (§ 265x xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. ř.), xxxxx xxxx podáno x jiného xxxxxx, xxx xx uveden x § 265b xx. ř.
Ačkoli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., obsahově xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, která není xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x § 265x xx. ř. Jde xxxxx x procesní xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nestačí xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující daný xxxxxxxx důvod. Xxxxx xxxxxx, konkrétní uplatněné xxxxxxx xxxx relevanci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dovolání je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xxxx možné xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 písm. a) xx l), odst. 2 xx. x. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx, xxxxxxxx ve xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxx xxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pouze xxxx, xxxxx vedl xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx vedeno xxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoli xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. xxx řízení xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx potenciální xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx ustanovení § 265x odst. 1 xxxx. a) tr. x. výslovně xxxxxxx, xx náležitost xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx, xx xx soud, xxxxx xx věci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx pouze xxxx předchozího xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx obviněného obsahově xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. &xxxx;Xxxxx ani xxxxx xxxx dovolací xxxxx xx nevztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx dokazování ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx otázky, xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx k těm, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xx. ř. Xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx x druhého stupně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx instancí. Xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. záleží ve xxxxx aplikaci hmotného xxxxx na xxxxxxxx xxxx, který zjistily xxxxx. Xxxxxxx-xx dovolání xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxxxx, xxx dovolacímu xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx takové xxxxxxx, x nichž xx xxxxx, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx byl obviněný xxxxx vinným.
V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitky x xxx xxxxxx, proč xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx provedenému xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x původního xxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x námitky, xxxxx stojí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně. Učinit xxx xxxx jen xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx důkazy. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx proto, xxx xxx xxx průchod xxxxxxx zaručenému xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xx. 4, Xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsah xxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx neměl xxx xxxxx pojat xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx by xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx výpověď xxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx dne 9. 12. 2011 (x. x. 605-606), byla x dalším xxxxxxx xxxxxx xxx 20. 10. 2015 (v xxxx soud xxxxxx x xxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx v xxxxxxx x ustanovením § 211 xxxx. 4 xx. ř. (č. x. 716). Podle xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka, xxxxx v hlavním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 100 xx. x., xxxxx xxxx xx předpokladu, xx xxxxxx byl xxxx tímto xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že tohoto xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x obviněný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxx 9. 12. 2014 (xxxxxx jako před xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. 8. 2014) řádně xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx vyjádřil x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, výslech xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x obviněný se xxxxxxxx xxxxxxxxx, dokonce x xxxxxxx kladením xxxxxx. X dalším xxxxxxx xxxxxx dne 17. 9. 2015 xxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxx § 100 xx. ř. xxxxxx xxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx (x. x. 708).
Xxxxx xx použitelností uvedeného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2011 Xx. xxxx. xx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxx x opakovaném xxxxxxx xxxxxx obviněný xx svědek xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odchyluje-li xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlavním líčení, xxx xxxx dřívější xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx splnění podmínek § 207 odst. 2, xxxx. § 211 xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxx a vycházet x nich xxx xxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx xxxxxx souhlas x přečtení podstatného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, včetně x něm xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 219 xxxx. 3 xx. x.), xxxxxxxxx xx, xx xx důkaz xxxxxx sloužit xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, nelze je xxxx plně xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci.
Podle § 219 xxxx. 3 xx. x. jestliže xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx líčení xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx delší xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx státního zástupce x obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx, včetně v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx-xx souhlas xxx, xxxx xxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx hlavní líčení xx xxxxxx x xxxxxxx x trestním xxxxx, xx. nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx hlavního xxxxxx uplynula xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tudíž xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xx. xxxx za xxxxxxxxxx) § 219 xxxx. 3 tr. x.
Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxx v § 219 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx. x., xxx pro xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx provést xxxx hlavní xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx, xx xxxxxxx xxxxxx líčení konal xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx ukládán xxxxxxxx trest xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx trest xxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení § 314x xxxx. 1 xx. x. Při xxxxxx xxxxxx, zda x xxxxx hlavním xxxxxx xxx číst xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 207 odst. 2, resp. § 211 xxxx. 1, 2 xxxx. x), 3, 4, 5 xx. ř. výpovědi xxxxxxxxxx, svědků x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x nich xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx třeba uvážit, xxx zjištěná xxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx původní hlavní xxxxxx, x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx x xxxxxxxx hlavním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xx. 6 odst. 3 písm. x) Xxxxxx. Xx xx xxxxxxx hledisko, x xxxxx posuzuje věc x pohledu případného xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx spočívající xx xxxxx nepříslušnosti xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx hlavního líčení xxxx xxxx části x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx odlišovat xx takových xxx, xxxxx xx přímo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx by xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x. (xx variantě xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxx x tohoto xxxxxxxx formální xxxxxx x lze xx xxxxxx novým konáním xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxx nelogické, xxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx samosoudcem jen xxxxx, xx xxxx xxxxx náležitě obsazen. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vazebním xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zasedat x xxx složení, x xxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x znalců xxxxxxx xxxx hlavní líčení xxxxx § 183a xx. x.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx X. X. vyslechnut x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dne 9. 12. 2014 x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx vyjádření, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx (č. x. 605), x xxxx vypověděl. Obviněný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zúčastnil x xxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nutnosti ukládání xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx před senátem (§ 314x odst. 2 tr. x.). Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. a xx x xxxxxx xxxxxxxx ryze xxxxxxxx xxxxxx. Vztahuje se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ukládání xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle § 211 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx V. K. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx zásad spravedlivého xxxxxx.
Xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 3. 2012, xx. xx. 8 Xx 11/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 61/2012 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxx ukládán souhrnný xxxxx xxxxx § 43 odst. 2 xx. zákoníku x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx převyšující xxx let, xxxx xxx pachatel xxxxx xxxxxx dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxx není dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 36 odst. 3 xx. x., xxxxx xx xxx konáno xxxxxx, xxx před xxxxxxx xx smyslu § 314a&xxxx;xxxx. 2 xx. x., xxx o xxxxxxx, a xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxxx, třebaže x xx něj xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x třebaže x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx obhájce. Xxxx je tudíž xxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx jaký xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, x především x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonnost. Xx platí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxx § 314x odst. 2 xx. x. striktně xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ta xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx trestu, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx sporovaný xxxxx byl proveden x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x trestných xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právě samosoudce. Xxxxxxxx by xx xx této xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxx xxxxx nepříslušným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx dodat, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx situace x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemusí mít x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx najevo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Na způsob xxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx informací (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x.) xx xxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx reálný xxxxx xx způsob xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx trestného činu, xxxx xx vůdčím xxxxxxxx činem pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx právě xxx uložení trestu. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xx vedlo xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx, bylo xxxxx xxxxxxx. Xx rovněž xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx (xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 314x odst. 2 tr. x. (xx xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předpokladem jakési xxxxx míry zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxx před xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx senátem, x nikoli xxx xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx), která xx xxxxxxxxx v § 2&xxxx;xxxx. 9 tr. x.
Xxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx ani v xxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v § 314x xx. x. Xxxxx jednak x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, na xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx let, xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx dřívější xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx právního názoru, xxxxx xx xx xxxxxxx informace xxxxxxx xxxxxxxx z prováděných xxxxxx (xxxx úvahy xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx obcházení zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx předpokládat). Situace xx zde xxxxxxx x problematičtější x xxx, že hlavní xxxxxx konané xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadou xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účasti xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx důvod xxxxx xxxxxxxx uvedený x § 36 xxxx. 3 tr. x. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx než x xxxxxxxxx, xxx xxx hlavní xxxxxx xxxxx xxxxx pouze x xxxxxx nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 61/2012 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx platí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. Bylo by xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxx použitelná xxxxxxx xxxxxx učiněná xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx například xx vazebním xxxxxxxx (xxx xxxxxx nemusí xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx meritorně xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx jinak xxx xxxxx xxxxx obhajoby) x xxxx důkaz xxx za splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx použít xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx a znalců xxxxxxx mimo hlavní xxxxxx xxxxx § 183x tr. x.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhrnný xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platí, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jen x toho důvodu, xx xx konal xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx, lze dřívější xxxxxxxx x xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx § 207 xxxx. 2, § 211 xxxx. 1, § 211 odst. 2 xxxx. x), § 211 xxxx. 3, § 211 odst. 4 a § 211 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx při xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pro které xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 219 odst. 3 věta xxxx xx. ř.) xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x znalců xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zatíženém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx přečtením těchto xxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. z xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dne 9. 12. 2014 xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxxx soud x souladu x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx použil xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx zhodnotil spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx jeho skutkovými xxxxxxxxxx, z xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i Krajský xxxx x Xxxxx xxxx soud odvolací, xx straně jedné x provedenými xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Zjištění xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právo xxxxxxxxxx xx spravedlivé xxxxxx xxxxxx nijak porušeno xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., soudy xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. D. xxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx podané x jiného xxx xxxxxxxxx dovolacího důvodu. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx časovému xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 14. 1. 2016) xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx nutné xxxxxxxxxxx, xx věc xx xxxx x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. 2. 2017. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2017
XXXx. Michal Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx