Xxxxxx věta
Podstatné vady xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znovu (§219 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx. x.), xx xxxxx x hlediska použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědků x znalců xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx těchto výpovědí x protokolu x xxxxxxx líčení x xxxxxx důkazním xxxxxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Jestliže je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx důvodu, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli je xxx xxxxx §314a xxxx. 2 xx. x. konat xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx senátem, xxx dřívější xxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxx samosoudcem xx xxxxxxx podmínek §207 xxxx. 2, §211 xxxx. 1, §211 xxxx. 2 xxxx. x), §211 xxxx. 3, §211 odst. 4 xxxx §211 xxxx. 5 xx. x. přečíst x xxxxxxxx z nich xxx xxxxxxxxxxx věci.
U X X X X E N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxx 29. 3. 2017 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Praze xx xxx 14. 1. 2016, xx. xx. 11 To 593/2015, x trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 3 X 180/2014, takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítá.
O x x x x x x ě x x
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx&xxxx;xx xxx 20. 10. 2015, xx. xx. 3 T 180/2014, &xxxx;xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 252x odst. 1 xx. zákona účinného xx 30. 6. 2008, xxx xxxxx 2 xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx § 252a odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákona xxxxxxxx do 31. 12. 2009 a xxx bodem 4 xxxxxxxx legalizace výnosů x xxxxxxx činnosti xxxxx § 216 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku (xxxxxxxx od 1. 1. 2010). Xxx xx xxxxxx podle § 205 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx § 43 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx jen § 43 xxxx. 2) xx. zákoníku, xxxxxx x souhrnný (xxxxxxx jen xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx § 56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x ostrahou. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx § 70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx obsahuje také xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 43 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxxx xx. zn. 13 X 180/2012 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 4 X 142/2012 x rozhodnutím xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx podle § 256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 14. 1. 2016, xx. xx. 11 Xx 593/2015.
Xxxxxxxx byl xxxxxxxx pro skutky, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, s xxxxx xx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx v tom, xx obviněný xx xxxxx xxxxxxxxx (popsaných xxx xxxx 1, 2 x 4 xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx) xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx v k. x. H., xxxxx X., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx, x x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx registru xxxxxxx x dále xxxxxxx užívat, předal X. X. část xxxxxxxxx x xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x požadavkem, xxx VIN xxxx xxxxxxx, a po xxxx záměně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, s xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx vozidel, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nezjištěné xxxx od 31. 5. 2007 xx 31. 12. 2007 xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Xxxx Xxxxxx v hodnotě 498&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx předtím xxxxxxxx x X. xxxxx x X. – X., dále x xxxxx xxxxxxxxxx době xx 26. 7. 2009 xx 31. 12. 2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx 145&xxxx;000 Kč, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx V., xxxxx X.-x., x x xxxxx nezjištěné xxxx od 22. 6. 2010 xx 31. 12. 2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx x hodnotě 94&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx odcizeno x xxxxx L. x X. – X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx podaným xxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxx X. D. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxxx xx důvody xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. Obviněný x dovolání xxxxxx, xx nalézací xxxx xxxxxxxx výrok x xxxx xxxx jiné xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxx rozhodovat xxxxx. Podle dovolatele xxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 4. 2. 2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009, xx které xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx řešena xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx líčení samosoudce, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx přípustný xxxxxx xxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx líčení, xxxxx xx xxxxxxxx konalo xxxxx xxx vadu xxxx uvedenou. Xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, použil xxxx jako zásadní x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proti obviněnému, xx hlavní xxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx následně xxxxxxxxxx xx nezákonné x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Důvod dovolání xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. K. xxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x tr. x. zrušil jak xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, x xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxx § 265x a násl. xx. ř.
Státní xxxxxxxxxx&xxxx;Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx vydán xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 314a xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx, ačkoli měl xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx rozsudek, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx již xxxxx náležitě obsazený xxxx, x xx xxxxx. Soud xxx xxxx náležitě xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. státní xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxx V. K. x dřívějšího xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x provedenými xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Nejvyšší xxxx&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c tr. x.) shledal, xx xxxxxxxx je přípustné (§ 265a xx. x.), xxxx podáno xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.] x x xxxxxxx xxxxx (§ 265x xx. x.), splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§ 265x xxxx. 1 tr. x.), xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x § 265x xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deklaroval xxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx jde xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx žádný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani pod xxxxx xxxx xxxxxxx x § 265x xx. ř. Xxx xxxxx o procesní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu jen xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jen x některého x xxxxxx uvedených v § 265b xxxx. 1 xxxx. a) xx x), xxxx. 2 xx. x. Xxx tu o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. xx xxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx obsazen, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodl xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxx, který vedl xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx spočívající x tom, xx xxxxxxx xxxx vedeno xxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoli xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. měl xxxxxx xxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx potenciální xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. výslovně vyplývá, xx náležitost xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx dovolacího důvodu xx třeba xxxxxxxxx x rozhodnutí soudu. Xxxxxxxx v dovolání xxx xxxxxxxx, že xx xxxx, xxxxx xx věci rozhodl, xxxxx náležitě xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. &xxxx;Xxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx zjištěním, x xxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx provádění dokazování xx xxxxxxx trestním xxxxx, xxxx procesním xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posuzování. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxx taxativně xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx xx xxxxx aplikaci hmotného xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx. Směřuje-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx dovolacímu důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx takové xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xx skutkový xxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, nevykazuje xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitky x xxx xxxxxx, proč xx xxxxxx, blíže xxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx provedenému xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v níž xxxxxx xxxxxx spáchání. Xxx x xxxxxxx, xxxxx stojí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx výjimečně, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx průchod xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx (Čl. 4, Xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx takový xxxxx xxx xxxxx pojat xx xxxxxxxxxxx úvah xxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx výpověď xxxxxx X. K., kterou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 9. 12. 2011 (č. x. 605-606), xxxx x xxxxxx hlavním xxxxxx xxx 20. 10. 2015 (x xxxx xxxx jednal x rozhodl xxx x náležitém xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 211 odst. 4 xx. x. (x. x. 716). Xxxxx xxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx využil svého xxxxx xxxxxxx výpověď xxxxx § 100 xx. ř., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx právu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že tohoto xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x obviněný xxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxx. Xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx líčení dne 9. 12. 2014 (xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. 8. 2014) xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx x souladu x trestním řádem x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zúčastnil, dokonce x aktivně xxxxxxxx xxxxxx. X dalším xxxxxxx líčení xxx 17. 9. 2015 xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 100 tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. x. 708).
Xxxxx xx použitelností uvedeného xxxxxx zabývaly x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xx. zn. 6 Xx 72/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2011 Xx. xxxx. tr. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odepře xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx učiněné x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx líčení xxx xxxxxxx xxxxxxxx § 207 xxxx. 2, resp. § 211 odst. 3, 4 tr. x. xxxxxxx x vycházet x xxxx při xxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx xxxxxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxxx x xxx provedených xxxxxx (§ 219 xxxx. 3 xx. x.), neznamená xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, nelze je xxxx plně vztáhnout xx zde posuzovanou xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 219 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx z jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx znovu, xxxxx xxxxxxxx senátu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah dosavadního xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, přečte se xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, včetně x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx-xx souhlas xxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znovu.
Uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx hlavní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tj. nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx změnilo se xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplynula delší xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx podstatného obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xx. xxxx xx xxxxxxxxxx) § 219 xxxx. 3 tr. x.
Xx xxxx xx xxxxx odlišovat xxxxxxx xxxxxxxx v § 219 odst. 3 xxxx první xx. x., xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx zatíženo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx provést xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podstatnou xxxxx je x xx, xx xxxxxxx xxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxx xxx xxxxx § 314x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vadou by xxx samozřejmě x xxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 314x xxxx. 1 xx. x. Xxx xxxxxx otázky, xxx x novém xxxxxxx xxxxxx xxx číst xx xxxxxxxx ustanovení § 207 xxxx. 2, xxxx. § 211 xxxx. 1, 2 písm. a), 3, 4, 5 xx. x. výpovědi xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx z xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx uvážit, xxx zjištěná xxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx takové xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx hlavním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xx. 6 odst. 3 písm. x) Xxxxxx. To xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx posuzuje xxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx soud.
Vadu spočívající xx věcné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxx jeho xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 314a xxxx. 2 tr. x. (xxx xxxxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xx takových xxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xx například x původním hlavním xxxxxx nebyl svědek xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx by xxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx samosoudce ve xxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. (xx variantě xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx ji xxxxxx novým xxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx xx byly diskvalifikovány xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxx samosoudcem. Bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx použitelná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xxxxx náležitě xxxxxxx. Xxxxxxx řád x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vazebním xxxxxxxx (xxx rovněž xxxxxx senát xxxxxxx x tom složení, x xxxx později xxxxxxxxx rozhoduje) a xxxx xxxxx xxx xx splnění stanovených xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x znalců učiněné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 183x xx. x.
X posuzovaném xxxxxxx xxx svědek X. X. vyslechnut x hlavním líčení xxxx samosoudkyní dne 9. 12. 2014 x xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx výpověď x xx xxxx xxxxxxxxx, xx vypovídat xxxx x xxxx (x. x. 605), x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zúčastnil x xxxx mu umožněno xxxxx svědkovi otázky. Xxxxxx zjištěno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výslech xxxxxx x xxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x dříve xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx senátem (§ 314a odst. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx se xxxx netýkala samotného xxxxxxx hlavního líčení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. a xx z xxxxxx xxxxxxxx ryze xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx nalézacího xxxxx, který xxxxx § 211 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx V. X. x xxxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nepovažuje tedy Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 3. 2012, xx. xx. 8 Xx 11/2012, publikovaný xxx č. 61/2012 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, avšak xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nutné obhajoby xxxxx § 36&xxxx;xxxx. 3 xx. x., neboť xx xxx konáno xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 314a&xxxx;xxxx. 2 tr. x., xxx o xxxxxxx, x xxxxxxx xxx x uvedeném xxxxxxx, xxxxxxx x xx něj je xxxxxxx souhrnný xxxxx x třebaže x xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mít obhájce. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxx trestný xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonnost. Xx platí v xxxxxxx souvislostech i xxxxxx, že zákon x xxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx věcnou příslušnost xxxxxx. Ta je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Obviněným xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx vedeno x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx x trestných xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx se xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx samosoudcem, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx formalistický přístup.
Navíc xx xxxxx xxxxx, xx xx vztahu x nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx situace x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx soud na xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxx nemusí xxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx teprve x xxxxxx průběhu xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nových informací (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x.) xx ale nemá xxxxx vliv. Xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx najevo, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 314a xxxx. 2 tr. x. nutné, xxx xxxxxxx senát, xxxx xx žádný xxxxxx xxxxx xx způsob xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx vůdčím xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx souhrnného trestu, xxxx xxxxx jiné xxxxxx xxx xxxxx xxx uložení xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx, xxxxx by xx xxxxx řízení x tomto trestném xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxx ještě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx uvedený xxxxxx xxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x.), byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předpokladem jakési xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby i xxxx, xxxxxxxx trest xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx x § 2&xxxx;xxxx. 9 xx. x.
Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x původním xxxxxxx líčení před xxxxxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uvedených x § 314x xx. x. Xxxxx jednak x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx přehlédl, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx kvalifikovat jako xxxxxxx xxx, xx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx let, xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předběžnou otázku, xxx xxxxxxxx v xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl uložen x xxxxxx před xxxxxxx), xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx že mu xxxxxxx informace později xxxxxxxx z prováděných xxxxxx (xxxx úvahy xx xx samozřejmě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx obcházení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx předpokládat). Situace xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nepříslušným samosoudcem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxx dojít k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účasti xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx důvod nutné xxxxxxxx uvedený v § 36 xxxx. 3 tr. x. X tomto směru xx tedy situace xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxx hlavní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 61/2012 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. Bylo xx xxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx použitelná xxxxxxx před samosoudcem. Xxxxxxx xxx x xxxxxx praxe připouští xxxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx například xx xxxxxxxx zasedání (xxx xxxxxx nemusí xxxxx zasedat v xxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx obhájce, xxxxxx xx jinak xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxx za splnění xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxxxx, xxxxxx a znalců xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 183x xx. ř.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx souhrnný xxxxx, x pro takový xxxxxx xxxxxxxxxxx platí, xx pokud xx xxxxx xxxxxx líčení xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx konal xxxxxxxxxx, ačkoli xx xxx podle § 314x odst. 2 xx. ř. konat xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, lze dřívější xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx § 207 odst. 2, § 211 xxxx. 1, § 211 xxxx. 2 xxxx. x), § 211 xxxx. 3, § 211 xxxx. 4 x § 211 xxxx. 5 xx. x. přečíst x xxxxxxxx x xxxx xxx rozhodování xxxx. Podstatné xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx třeba hlavní xxxxxx provést xxxxx (§ 219 odst. 3 věta xxxx xx. ř.) xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zatíženém xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx přečtením xxxxxx xxxxxxxx z protokolu x xxxxxxx líčení x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx nepochybily, xxxxx xxxxx výpověď xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx konaného xxxx samosoudkyní xxx 9. 12. 2014 xx jeden x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svědka X. X. x původního xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxx. Xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx xxxxx xxxxx extrémní xxxxxx xxxx. Zjištění xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., soudy xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání nejsou xxxxxxxxx důvodem.
Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neveřejném zasedání.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 14. 1. 2016) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx věc xx xxxx x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. 2. 2017. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx.
X x x č x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Mikláš
předseda xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx