Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxxxxx je nezletilý, xx jednáno x xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx situace, xxx xx xxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx písemnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Takovýto xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx nezletilého, x xxxxxxxx čehož xxxxx x rozporu x xxxx zájmy, xxxxx x samotným účelem xxxxxxxxxx. S ohledem xx omezenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porozumět xxxxxxx xxxxxx xxxxx navíc xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx bránit, xxxxxxx xxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxx v podstatě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx kdyby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu vždy xxxxxx, xxx xx x konkrétní věci xxxxxxx xxxxx x xxxx situaci x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx obecnému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §29 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx přitom třeba xxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X., xxxxxxxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxx 242/9, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxx 2009 x. x. 19 EC 110/2009-52 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 č. x. 23 EC 18/2009-70, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXXXX XXXX x.x.x., XX: 27587053, xx xxxxxx Xxxxx 8 - Xxxxx, X Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx xxx 24. xxxxxx 2010 č. x. 23 XX 18/2009-70 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, aby xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70 se xxxx.
XXX. Ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dne 14. xxxxxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1, čl. 32 xxxx. 2 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxxxx i xx. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, vyhlášené pod x. 104/1991 Sb.
II.
Shrnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxx 2009 x. j. 19 EC 110/2009-52 xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;006 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxx x náklady řízení xx xxxx 8&xxxx;154 (xxxxx XX). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Stěžovatelka xxxxx měla xxx xxx 28. ledna 2008, kdy xx xxxx 9 xxx, xxxxxxxxx přepravní xxxxxxxx x dopravním prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx, x.x., xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 EC 18/2009-70 xxxx stěžovatelce z xxxxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x příslušenstvím (xxxxx I) x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8 220 Kč (xxxxx XX). Tentokrát xx tak xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x jízdou, k xxx mělo xxxxx xxx 10. ledna 2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx původního věřitele.
3. X době xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastnice, jež xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxxxxx xx xxxx 11 xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx bydliště xxxxxxxxx xx adrese Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 2. xxxxx 2009 č. x. 22 Nc 1502/2009-8, xxxxxxx krátce xx xxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 15. května 2009 x. x. 99 X 126/2006-440 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výchova.
4. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx jednal xx xxxxx xxxx xxxxxx vedeného pod xx. xx. 23 XX 18/2009 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x záznamu x provedené přepravní xxxxxxxx, xxxxx x xx některé další xxxxxx, kde se xxxxx zdržovat. Xxxxxxxx xxxxxxxx jí xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 10 xxx xx uložení zásilky xx doručovací xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 49 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx 7. června 2010.
5. Xxxxx xxx x řízení vedené xxx xx. zn. 19 EC 110/2009, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2009 č. x. 19 XX 110/2009-21 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatrovnici Xxx. Xxxxxxx Juhovou, xxxxxxxxxx soudce téhož xxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx matky xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádnou xx xxxxxxxxxx adres. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxx xxx 16. xxxxx 2009.
6. Xxx 20. října 2014 xxxxxxxx stěžovatelka Xxxxxxx xxxx Plzeň-město x xxxxxxx obou xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx dne 4. xxxxxxxxx 2014. Následně xxx 21. xxxxxxxxx 2014 podala - x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - proti xxxxx x xxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sama xxxxxxxxxx, xx nemusí xxx xxxxxxxxx. Někdejší xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxx x posouzení xxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 229 odst. 3 občanského soudního xxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto.
III.
Argumentace xxxxxxxxxxxx
7. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx v průběhu xxxxx pobytu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx exekucích xxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxx xxxx xxxxxx po xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2014, xxx xx xxxx doručeny xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx x xxxxx řízením xxxxxxx x Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xxxxxxx x xxx, xx jí xxxx xxx odňata xxxxxxx jednat před xxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxx a xxxxxx xx x xxx xxxxx práv, xxxxxx skutková xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxx xxx xxxxxxxx xxxx základní právo xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx podstatné, xx x xxxx xxxxxxxx byla zastoupena. X xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xx. xx. 23 XX 18/2009 xx xxxxxxxxxxx xxxx matka, xxxxx xx xxxx x xx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx do xx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vedlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxx xxx zcela xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jejích práv. Xxxxx měl x xx xxxxxxxxx střet xxxxx, xxxxx by xx xxxx právě xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaplatit.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 19 XX 110/2009 xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x nebude xxxxxxxxxx chránit xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Správně xx xxx xxx opatrovníkem xxxxxxxxx advokát. Zároveň xxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx - xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx - x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx, že xx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx podle xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.
10. Poslední xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx, který projednával xxxxxx ze xxxxx xxxxxx, xxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx x xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx formulářovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xx pro účely xxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. zn. 23 XX 18/2009 x 19 EC 110/2009, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx účastníka a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřili x ústavní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx využil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
12. Ve xxxxxxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2014, jež xx xxxxxx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 23 XX 18/2009, Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 20 xxxx. 1 x § 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx elektronický xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx § 114a občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx její xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ta přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (tato xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxxxxx, xxxx xx xx označila xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žádný střet xxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx shledán.
13. Xx xxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxxxxx 2014, xxx xx xxxxxx věci xxxxxx xxx sp. zn. 19 XX 110/2009, xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x že x xxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxx její xxxxx xx nezdržují xx adrese xxxxxxxxx xxxxxx, xxx měly xxxxxxxx xxxxxx pobyt. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx odpovídat xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx již dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx z nich xxxxx shrnují xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Ve xxxxxx § 44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx věci.
V.
Podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
16. Předtím, xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx, musel xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx všechny zákonem xxxxxxxxx předpoklady.
V./a
Přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. x. 23 XX 18/2009-70
17. Xxxxx § 75 odst. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel nevyčerpal xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx subsidiarita xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředkům xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx projednání xxxx dojít xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx rozhodnuto. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx této podmínky xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se týkají xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nalézt x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx probíhalo xxxxxx x žalobách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx 11 xxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x něm xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x plnohodnotně xxx uplatňovat xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx být naplněno xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, měla xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx formálně (xxxxxxxx), xxx především xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx jejích xxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodnit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxx xxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opatrovníkem. Xxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxx x prvním xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzeného zásahu xx základních xxxx x xxxxxx tak xxxx nezbytné, aby xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx napadenými xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částku, xxxxxxx efektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx buď x řízení před xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx prostřednictvím ústavní xxxxxxxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxx vydán xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70, byla xxxxxxxxxxxx zastoupena svou xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Takto formulovanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx již x xxxxxxx na bagatelní xxxxxxx xxxxx (§ 202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxx tedy xxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
21. Žaloba xxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx v zájmu xxxxxxxxx, ale i xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxx odklizena xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx nebo xxxxxx věcně xxxxxxx.
22. Xxxxx § 229 xxxx. 1 písm. x) občanského soudního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx x nebyl xxxxx zastoupen. Xxxxxxx xxxx má xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx, pročež xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxx tříleté xxxxxxxxxx xxxxx podle § 234 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx, odvíjející xx xxx xxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, tedy xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dozvěděla xxxxxx x roce 2014, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podat.
23. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podstatné, xxx osoby, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x účastníky xxxxxx nebo xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx měly procesní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx soudem vystupovat, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx, xxxxx rozsudek xxxxx, xxxxxx jednání x xxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx neznamená, xx jeho postup xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx podstatou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pro zmatečnost, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby by xx - alespoň x xxxxxxxxx případech - xxxxxxx xxxxxxxx xx její důvodnosti. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by to xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx-xx xxxx soudem xxxxxx xxxx xxxxx-xx rádně xxxxxxxxx - nebyl xxxxxxxx vůbec xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx by xxx xxxxxxx ani právní xxxx, x xxxxxxxx xxxxx by žalobu xxxx možné xxxxx xxxxxxxx, jestliže by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx měsíců xxxxx uvedeného ustanovení. Xxxxxxxx výklad xx xxx ve xxxxxxx xxxxxxx s účelem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty podle § 234 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty, pokud xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx zájem - xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxx xxxxxxxxxx) určitá povinnost x xxxx neměl x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, možnost ani xxxxxx samostatně, xxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx pro ochranu xxxx zájmů prostřednictvím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zásahu, v xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxx tomu mělo xxx x projednávané xxxx. Xxxxxxx stěžovatelka xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxxx uplatnění xxxxxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxx xxx zmatečnost xxx xxxxxxxxxxxxxxx efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxx podmíněna xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, byla-li xx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle § 229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxx by xx xxxxx xx. XX xxxx. 6 xxxxxx č. 404/2012 Xx. xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxx napadnout xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, jestliže xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx uvažovat x xxx, zda by xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx základě. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxx skutečnost, že xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 3 občanského soudního xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, a nikoliv xxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx možnost xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 404/2012 Xx., a xx x účinností xx 1. xxxxx 2013. Xxxxxxx prostředkem, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx případě xx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx.
X./x
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x. x. 19 XX 110/2009
26. Xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-52 stěžovatelka xxxxxx, že jí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx proto nelze xxxxxxxxxxxx, že by xxxx osoba x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, zejména xxxxx xx se xxxxxxx xx konfliktu xx svým xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx postupu xx rozhodnutím by xxxxxx xxxxxx.
27. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx důvod žaloby xxx zmatečnost xxxxx § 229 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx je vadný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 29 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx může xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx zastávat (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2014 sp. xx. XXX. XX 3896/13; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X tohoto důvodu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx stěžovatelce xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, objektivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xx své xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx. Podle § 234 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx od xxxx, xxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, dozvěděl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vyčerpány xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx poskytoval (xxxx. xxxxxx x nich xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx.
X./x
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
28. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx x rozsahu, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 EC 18/2009-70. Podle xx. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 404/2012 Xx. xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě 60 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním prostředku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxx. Takto xxxxxx počátek xxxx xxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bránit xxxxxxx projednání ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nastat xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx pod xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx příslušné procesní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo na xxxxxxx které xxxx xxxxxx, byť nesprávně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xx kterého xxx xxxx reálnou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxx ze xxx 25. xxxx 2002 xx. zn. I. XX 559/2000 (N 111/27 XxXX 233), xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2006 xx. zn. XX. XX 811/05 (X 98/41 XxXX 279), xxxxx xx xxx 21. listopadu 2011 xx. xx. XX. XX 1685/11 (N 198/63 XxXX 307), xxx 16, xxxx xxxxx ze xxx 11. xxxxxx 2013 xx. xx. XXX. XX 272/13 (X 106/69 XxXX 733), xxx 12]. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx.
29. Ze xxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx pod xx. xx. 23 XX 18/2009 (xxxx xxxxxxx čísla listů xx xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxx Xxxxxxx xxxx xx prokázané, xx po xxxxx xxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, jednáno xxxxx, xxxxx bylo jednáno x její matkou xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Se stěžovatelkou, xxxx. x její xxxxxx xxxxxxxxxx (advokátkou), xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 20. října 2014, xxxxxx požádala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. l. 82). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx dne 4. xxxxxxxxx 2014 (x. x. 84). Xxxxxxx xxxx xxxx důvod xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx mohla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxx rozhodný xxx xxxxxxx běhu xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012), xxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
X./x
Xxxxxxx xxxxxxxx
30. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxx řízení, xxx předcházelo vydání xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx svůj xxx (v době xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx 16 xxx) způsobilá jednat xxxxxxxxxx a zejména xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxx, ve kterém xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx
32. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"), § 72 a xxxx. xxxxxx x Ústavním xxxxx] xx Xxxxxxx xxxx xxxx soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutími xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx prostor pro xxxxx do rozhodovací xxxxxxxx těchto xxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx právních závěrů. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxxxxx xxxx totiž xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nesprávnosti.
33. Xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x právo xxxxxxx, xxx xxxx xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným důkazům, xxxx xxx mu xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x povinnostech, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba, xxx však xxxxx xxxxxxxxx, že je xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx fyzické xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx nízký xxx nebo zdravotní xxxx xxxx schopna xxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxx x projevovat x xxx xxxxx xxxx xxxx, je xxxxxxxx její zastoupení xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx.
34. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx povinnost xxxxx plynoucí x xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxx. 1) x xxxx xx být xxxxxxxxx taková xxxxxxx x xxxx, xxxx xx nezbytná xxx xxxx xxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx soudního xxxxxx x nelze xxx xxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx pravidlem, že xxxxxxxxx děti nemají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx závěr xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx situacích x xxxx je nutno xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 4. prosince 2014 sp. xx. X. ÚS 1041/14).
35. X naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxx občanský soudní xxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nemůže xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrovníkem (§ 22). Odpověď xx xxxxxx, xxx xxxx jednat před xxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá x hmotněprávních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka řízení (xxxxx způsobilost k xxxxxxx xxxxxx), xxxx. xxxxxx xxxxxx případného xxxxxxx (§ 20). Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, musí xxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxx xxx x xxx, v xxx by xxxxx xxxxx jednat xxxxxxxxxx (§ 23). Tím xxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx (ať xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx názory x xxxxxx xx xx xxxxxx, x aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxx x úrovni (čl. 12 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
36. Skutečnost, xx x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx jednáno x xxxx rodičem xxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx takovéto xxxxxxxxxx nebude xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx zákonný xxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxx xxxxxxxx, fakticky xxxx se soudem xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx nepřebírá xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx nezletilého, x xxxxxxxx čehož xxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zastoupení. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxx možnost xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx nezletilý xxxxx xxxxx zastoupen. X xxxxxx důvodů je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 29 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit xxxxx xxxxx pobytu zákonného xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nezletilého účastníka xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x § 29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx přitom třeba xxxx nejlepšího zájmu xxxxxx [srov. nález xx xxx 19. xxxxx 2014 xx. xx. X. ÚS 3304/13 (N 18/72 XxXX 217)].
37. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci příslušný xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x ohledem na xxxxxxxxxx, xx místo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx si nepřebírá xxxxx xx městském xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx adresu xxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 46b xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx], xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx přitom xxxxx xxxxx o tom, xx stěžovatelce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výchova, mělo xx xxx patrné, xx xxxxx takováto xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, že xx matka stěžovatelky xxxxxx - xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx - komunikaci x xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dceru xxxxxx xxxxxxxxxx důsledkům x xxxx plynoucím, xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalované xxxxxx x souvisejících xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
38. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx nemělo xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx toho, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem, k xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx podle § 29 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx pobyt xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx splněny xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx § 29 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx mělo xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je zmatečnostní xxxx, xxxxx se x xxxxxxx na x ní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx promítá i xx xxxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx rozsudku.
39. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, neboť její xxxxxxxxx by xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx účastnice bude xxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx jednat x xxxxxxxx se x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx možnost uplatnit xxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povahu xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x rozsahu, xx xxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70. Podle § 82 odst. 1 a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx jí xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx X) x podle § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx, aby xxx opětovně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx, x xx xxx samostatně, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx Ústavní xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx podle § 43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx odvolat.
V Xxxx xxx 21. xxxxx 2016
Xxxxx Lichovník x. x.
xxxxxxxx xxxxxx