Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx nezletilý, xx jednáno s xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupcem, nevylučuje xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx nezletilého xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx zákonný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, fakticky xxxx xx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx zaslané písemnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxxx k xxxxxxx xxxx nezletilého, v xxxxxxxx čehož xxxxx x xxxxxxx x xxxx zájmy, jakož x xxxxxxxx účelem xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxx x podstatě x srovnatelnou xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx x xxxx situaci a xxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pakliže xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepodařilo zjistit xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, musí xxxxxxxx x splnění xxxxxxxx pro ustanovení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §29 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx. Vždy xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. J., xxxxxxxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxxx Vlachovou, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Husova 242/9, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-52 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx xxx 24. xxxxxx 2010 č. x. 23 XX 18/2009-70, za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxx účastníka řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXXXX XXXX x.x.x., XX: 27587053, xx xxxxxx Praha 8 - Xxxxx, X Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 24. xxxxxx 2010 č. x. 23 XX 18/2009-70 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxx věc projednána x její přítomnosti x xxx xx xxxxx xxxxxxxx ke xxxx prováděným xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70 se xxxx.
XXX. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxxxx soudu xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2014 doručena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1, čl. 32 xxxx. 2 x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxxxx x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx, xxxxxxxxx pod x. 104/1991 Sb.
II.
Shrnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx
2. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxx 2009 č. x. 19 XX 110/2009-52 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 006 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), jakož x náklady řízení xx xxxx 8&xxxx;154 (xxxxx XX). Uvedená xxxxxx představovala xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x němu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx 28. xxxxx 2008, xxx xx xxxx 9 let, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dopravním xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x.x., aniž xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokladem. Xxxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 24. xxxxxx 2010 č. x. 23 EC 18/2009-70 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tutéž xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x xx nákladech xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;220 Xx (xxxxx II). Tentokrát xx tak však xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, k xxx xxxx dojít xxx 10. ledna 2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pohledávek xx xxxxxxx xxxxxx postoupení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxx xxxxxx xxxxxx o žalobách xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stěžovatelka xx xxxx 11 xxx. Jejím zákonným xxxxxxxxx byla xxxx xxxxx, xxxxxxx obě xxxx trvalé bydliště xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx městského obvodu Xxxxx 1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2009 x. x. 22 Xx 1502/2009-8, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx předběžné opatření, xxxx byla stěžovatelka xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2009 x. x. 99 X 126/2006-440 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx jednal xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 23 XX 18/2009 s xxxxxx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxx zákonnou xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx přepravní xxxxxxxx, jakož x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, kde se xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se - x důsledku xxxxxxxx xxxxx 10 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx adrese - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle § 49 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx moci nabyl xxx 7. června 2010.
5. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 19 XX 110/2009, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-21 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxxxx Xxx. Martinu Juhovou, xxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxx. Důvodem byla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx matky xxxxxxxxxxxx se mu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Soudní xxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxx xx xxxxxx xx zjištěných xxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxx xxxx doručen xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxx xxx 16. října 2009.
6. Xxx 20. xxxxx 2014 xxxxxxxx stěžovatelka Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx x zaslání xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2014. Následně xxx 21. xxxxxxxxx 2014 xxxxxx - x xxxxxx procesní xxxxxxx - xxxxx xxxxx x xxxx (xxxxx xxxxx již xxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxxxxx žalobu pro xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx přípustná. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx použije ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx žaloby, totiž xxxxxxxxxxxx namítat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 229 odst. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. X ústavní xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx domově xxxxxxx xxxxxxx vědomost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ní. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, na xxxxxxx xxxxxx titulu byly xxxx xxxxxxx nařízeny, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2014, xxx xx xxxx doručeny xx xxxxxxx xxxx žádosti.
8. Xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx řízením vedeným x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx spočívá x xxx, že xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jednat před xxxxxx, xxxxxxxx xx xx řízení a xxxxxx xx v xxx svých xxxx, xxxxxx skutková xxxxxxx xx svůj xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxx xxx porušeno xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx v obou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx sp. xx. 23 EC 18/2009 jí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xx xx míry, aby xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx, což vedlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zajistit xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx u xx xxxxxxxxx střet xxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaplatit.
9. Ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 19 EC 110/2009 xxx xxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx na některé xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx nichž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx chránit xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokát. Zároveň xxxx být umožněno x xx xxxxxxx, xxx xx - xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx - x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx se xxx xxxxxxx, xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xx. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx okruh xxxxxxx se xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx o xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistuje ani xxxxx důvod x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hradit xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx stanovené xxxx.
XX.
Xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx
11. Ústavní soud xx xxx účely xxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 23 XX 18/2009 x 19 EC 110/2009, x xxxxxxx xxxxxxx koresponduje xxxx xxxxxxx shrnutí, x xxxxxx účastníka x xxxxxxxx účastnici xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx využil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx z uvedených xxxx.
12. Ve xxxxxxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2014, xxx xx xxxxxx věci xxxxxx pod xx. xx. 23 EC 18/2009, Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 20 xxxx. 1 x § 22 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doručoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx následně zrušen xxx nemožnost xxxxxxxx), xxxx výzvu podle § 114x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, včetně xxxxxx, x xxxxxxx x rozsudek xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxx pozastavena), xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X době, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx jízdenku, xxxx x péči xxxxx, x až xxxxxx následně jí xxxx nařízena ústavní xxxxxxx. Žádný střet xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xx vyjádření ze xxx 22. xxxxxxxx 2014, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 19 EC 110/2009, xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx zástupci stěžovatelky x xx x xxxxxxxxxx důkazů bylo xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxx její xxxxx xx xxxxxxxxx xx adrese ohlašovny xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx vydání xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxx xxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x tehdejším znění.
14. Xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx shrnují průběh xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudcích. Xxxxx z nich xxxxx xxxxxx vliv xx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
15. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxx soud xx xxxx xxx konání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
16. Předtím, xxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady.
V./a
Přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku x. x. 23 XX 18/2009-70
17. Podle § 75 odst. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxx (§ 72 odst. 3 xxxxx xxxxxx). Takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředkům xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (efektivně) xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu o xxxx xxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Stěžejní xxxxxxx stěžovatelky, které xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx právech a xxxxxxxxxxxx. Uvedené xxxxx xx jednou xx xxxxxxxx záruk spravedlivého xxxxxxx, jejíž ústavní xxxxxxxxx xxx nalézt x čl. 38 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx x žalobách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx 11 xxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx způsobilá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxx. Pakliže xx xxxx situace xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx být x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx především osobou, xxxxx bude xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jen x xxxxxxx xxxxxxx by x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řádně (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Jejich xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx vyhodnotit jednak xxxxx xxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, jednak xxxxx konflikt zájmů xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx navzdory xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx případě, xx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx před soudem. X xxxxxxx na xxxxxxxx tvrzeného zásahu xx základních xxxx x xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx stěžovatelka, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částku, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx prostřednictvím ústavní xxxxxxxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. března 2010 x. j. 23 XX 18/2009-70, xxxx xxxxxxxxxxxx zastoupena svou xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx péči o xx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx její xxxxx. Takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx již x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx sporu (§ 202 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
21. Žaloba xxx xxxxxxxxxx představuje mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx trpí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx soudem, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, které xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odklizena xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx mohl účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxx zmatečnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, odvíjející xx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxx jednal xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2014, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
23. Xxx xxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx osoby, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx včasnosti xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejich jednání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx postup xxxxx xxx správný. Xxxxxxxxxxx xxxx otázky xx však podstatou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pro zmatečnost, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx projednání. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx - alespoň x xxxxxxxxx případech - xxxxxxx odvíjelo xx její důvodnosti. Xxxxx xx xxxxx xxxx žaloba xxxxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx-xx xxxx soudem xxxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx - nebyl xxxxxxxx vůbec doručen (xxxxxxxxx xxxxxx doručení). Xxxxx xx tak xxxxxxx xxx právní xxxx, x xxxxxxxx xxxxx by žalobu xxxx xxxxx podat xxxxxxxx, jestliže by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx ve zjevném xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx objektivní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxx § 234 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx je zajištění xxxxxx jistoty, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx. Xxxxx vyjádřený xxxxx - xxxxxxxx mu x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vytknout - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx z rozhodnutí xxxxx (v xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx povinnost x xxxx neměl x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxx samostatně, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxx zastupování. Xxxxxxxx xxxxxx jím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx tomu xxxx xxx x projednávané xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx teprve x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx objektivní xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeno. Žaloba xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxx podmíněna xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Jiný xxxxx xx xxxxxx xxxxx dovodit xxx x xxxxxxx, xxxx-xx xx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx podle § 229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxx by xx xxxxx čl. XX odst. 6 xxxxxx č. 404/2012 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx usnesení, kterým xxxx rozhodnuto ve xxxx samé, xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx řízení nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, zda by xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatnitelná xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx tehdy účinného xxxxx xxxxx xxxxxx xxx zmatečnost podaná x xxxxxx podle § 229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a nikoliv xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx přípustné xxxxx § 202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplněna xx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 404/2012 Xx., a to x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2013. Xxxxxxx prostředkem, kterým xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu.
V./b
Přípustnost xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x. x. 19 XX 110/2009
26. Xx vztahu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze dne 2. xxxx 2009 x. j. 19 XX 110/2009-52 stěžovatelka xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx proto nelze xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx hájila xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxx xx konfliktu xx svým xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxx xx rozhodnutím by xxxxxx xxxxxx.
27. Ústavní xxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 29 odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, za xxxxx xxx určité xxxxx xxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx včetně xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zastávat (srov. xxxx. usnesení ze xxx 30. xxxxx 2014 xx. xx. XXX. XX 3896/13; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxx xxxxxx xxxx již samotná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxxxx xxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a stěžovatelka xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx za xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxx její xxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx § 234 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx totiž xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxx, xxx žalobu xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx efektivně xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx jejích xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), pročež xx xxxx ústavní xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle § 75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
X./x
Xxxxxxxx ústavní stížnosti
28. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx Ústavní xxxx xxxxxxx už xxx x rozsahu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70. Podle xx. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 404/2012 Xx. bylo x xxxxx ohledu xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním soudu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012, podle xxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx práva. Takto xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x důsledku takového xxxxxxx, který x xxxxxx věci vylučoval, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx měly právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx § 72 xxxx. 3 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx příslušný xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx se tato xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dozvěděla nebo xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx možnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxx ze dne 25. xxxx 2002 xx. xx. X. XX 559/2000 (N 111/27 XxXX 233), xxxxx xx dne 9. xxxxxx 2006 xx. zn. XX. XX 811/05 (X 98/41 XxXX 279), xxxxx ze dne 21. listopadu 2011 xx. zn. XX. XX 1685/11 (X 198/63 SbNU 307), xxx 16, xxxx xxxxx xx dne 11. xxxxxx 2013 xx. xx. XXX. XX 272/13 (X 106/69 XxXX 733), xxx 12]. Xxxx xxxxxxxxxx xx uplatní x x xxxxxxxxxxxx xxxx.
29. Ze xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx pod xx. xx. 23 XX 18/2009 (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx týkají tohoto xxxxx) xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx nebylo xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx dobou xxxxxxxxx, xxxxxxx přímo, xxxxx bylo jednáno x xxxx matkou xxxxxxx xxxxxxxx zástupkyní, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx zástupkyní (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 20. října 2014, xxxxxx požádala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků (x. x. 82). Xxxx žádosti xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2014 (x. x. 84). Xxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxx den xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012), která xxxx xxxxxx xxxx.
X./x
Xxxxxxx xxxxxxxx
30. Stěžovatelka xx xxxx účastník xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx němu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxx xx xxxx xxx (v xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx bylo 16 xxx) způsobilá xxxxxx xxxxxxxxxx x zejména xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx. Práva xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx především xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Zbývá xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jej v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu.
VI.
Vlastní xxxxxxxxx
32. X řízení x xxxxxxxxx stížnostech [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), § 72 x xxxx. xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] se Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy) xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody. Xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx důvodem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánů, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěrů. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx uplatní x xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx instance, x xxxxx jeho zásah xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x právo xxxxxxx, xxx byla xxxx xxx projednána x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx ve vlastní xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx právo xx jakákoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx však xxxxx xxxxxxxxx, že je xxxx v příslušném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x ohledem xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxx a projevovat x něm xxxxx xxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxx její práva x xxxxx xxxx xxxxx.
34. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx nezletilé xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx x právech dítěte, xxxxx xxxxx xxxx xxx nejlepší xxxxx xxxxxx xxxxxxx hlediskem xxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx (xxxx. 1) x xxxx mu být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x péče, jaká xx xxxxxxxx xxx xxxx blaho (xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx srovnatelného x xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx děti nemají xxxxx xxxxxxxx způsobilost, xxxxxxx opačný xxxxx xxx přijmout xxxxx x xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx je xxxxx xxx xxxxx odůvodnit (xxxx. xxxxx ze xxx 4. xxxxxxxx 2014 xx. xx. X. XX 1041/14).
35. X naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jednat xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxx xxxx opatrovníkem (§ 22). Odpověď xx otázku, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx), resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 20). Xxxxxxxx-xx to ale xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jde x věc, x xxx xx jinak xxxxx jednat samostatně (§ 23). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dítěte, xxx xxxx vyslyšeno (xx xx přímo, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx schopno xxxxxxxxxx xxx názory x xxxxxx xx xx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx (xx. 12 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
36. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, je jednáno x xxxx rodičem xxxx xxxxxxxx zástupcem, xxxxxxxxxx vznik xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx zákonný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nečiní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx i samotným xxxxxx zastoupení. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porozumět xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nemusí mít xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx upozornit xxxx xx proti ní xxxxxx, xxxxxxx případný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Jde x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx nezletilý nebyl xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů je xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xx v konkrétní xxxx xxxxxxx právě x xxxx situaci x xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opatrovníka podle § 29 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx. Pakliže xx xxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx posoudit x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx nejlepšího zájmu xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2014 xx. xx. X. ÚS 3304/13 (X 18/72 XxXX 217)].
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nedostál. Xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx si nepřebírá xxxxx na xxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxx adresu xxxxxxxx xxxxxx [tedy xxxxxx xxx doručování xx xxxxxx § 46x xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu], měl xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxx nezletilé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněny xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx jednání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx takováto xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - ať xx vědomě, xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx x orgány xxxxxxx xxxx, totiž vystavila xxxx xxxxxxxxxx dceru xxxxxx negativním xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
38. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxx být x xxxxxx pokračováno xxx xxxx, aby xxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx opatrovníkem, k xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxx xxxxxxxx) xxxx dojít podle § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyl xxxx, xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx ustanovení x podle § 29 xxxx. 3 xxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxxxxxx mělo za xxxxxxxx, xx stěžovatelce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx obecným xxxxxx xxxxxxxx jednat, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx x ní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx mít stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx nízkému xxxx možnost osobně xx vyjádřit k xxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žádný xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxx účastnice xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se k xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx možnost xxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozporovala x ohledem na xxxxxxxxxxxx povahu této xxxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xx xxxxxx směřuje proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. j. 23 XX 18/2009-70. Podle § 82 odst. 1 x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx jí proto x této části xxxxxxx (výrok X) x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX). X dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, aby xxx opětovně projednal xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxx samostatně, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (výrok XXX).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxx 2016
Xxxxx Lichovník x. x.
xxxxxxxx senátu