Xxxxxx věta
Skutečnost, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, nevylučuje xxxxx xxxxxxx, xxx xx takovéto zastoupení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx však xx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Takovýto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxxx k ochraně xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx jedná x xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx navíc xxxxxx xxx vůbec xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxx x podstatě x srovnatelnou xxxxxxx, xxxx kdyby xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxx, xxx xx x konkrétní xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx a xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx obecnému soudu xxxxxxx nepodařilo zjistit xxxxx místa pobytu xxxxxxxxx zástupce xxx xxxxx xxxxxx nezletilého xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §29 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx přitom xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, soudce xxxxxxxxxx Xxxxx Rychetského x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx X. J., xxxxxxxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Husova 242/9, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 2. xxxx 2009 č. x. 19 XX 110/2009-52 x rozsudku Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70, za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx společnosti XXX CLEANER LINE x.x.x., XX: 27587053, xx xxxxxx Praha 8 - Xxxxx, X Holešovičkách 1579/24, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 EC 18/2009-70 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, aby xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x její přítomnosti x aby xx xxxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70 xx xxxx.
III. Ve xxxxxx se ústavní xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dne 14. xxxxxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1, xx. 32 xxxx. 2 a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx x xx. 3 odst. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 104/1991 Xx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město ze xxx 2. září 2009 č. j. 19 EC 110/2009-52 xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;006 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 8 154 (xxxxx XX). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezaplacené xxxxxx x přirážku x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx 28. ledna 2008, kdy xx xxxx 9 let, xxxxxxxxx přepravní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx dopravní podniky, x.x., xxxx xx xx xxxxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudkem xxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 EC 18/2009-70 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I) a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8 220 Xx (xxxxx XX). Tentokrát xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxx dojít xxx 10. ledna 2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx postoupení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxxxxx xx xxxx 11 xxx. Jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx městského xxxxxx Xxxxx 1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2009 x. x. 22 Xx 1502/2009-8, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dětského xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 15. května 2009 x. x. 99 X 126/2006-440 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výchova.
4. Xxxxxxx xxxx Plzeň-město xxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx vedeného pod xx. zn. 23 XX 18/2009 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonnou zástupkyní, xxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v záznamu x provedené xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx některé další xxxxxx, xxx xx xxxxx zdržovat. Napadený xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx - x důsledku xxxxxxxx xxxxx 10 xxx xx xxxxxxx zásilky xx xxxxxxxxxx adrese - uplatnila fikce xxxxxxxx podle § 49 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx nabyl xxx 7. xxxxxx 2010.
5. Xxxxx jde x xxxxxx vedené xxx sp. zn. 19 EC 110/2009, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2009 č. x. 19 XX 110/2009-21 ustanovil xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatrovnici Xxx. Martinu Xxxxxxx, xxxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxx. Důvodem xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx matky xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx zjištěných xxxxx. Xxxxxxxx rozsudek byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxx xxx 16. října 2009.
6. Xxx 20. xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Plzeň-město x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2014. Xxxxxxxx xxx 21. xxxxxxxxx 2014 xxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx z xxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxx ústavní stížnosti) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Někdejší xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 229 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. V ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx domově získala xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vedených xxxxx ní. Začala xxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx exekuce nařízeny, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dozvěděla xxxxxx 4. listopadu 2014, xxx xx xxxx doručeny na xxxxxxx její xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxx vedeným x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx spočívá v xxx, že xx xxxx xxx odňata xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxx x xxxxxx se v xxx svých práv, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx prospěch, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xx xx xxxx skutečnostem a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx porušeno xxxx xxxxxxxx právo xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxx zastoupena. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod sp. xx. 23 XX 18/2009 jí zastupovala xxxx matka, xxxxx xx xxxx o xx x té xxxx nebyla schopna xxxxxxxx xxx do xx míry, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx x xxxxxxxx ústavní xxxxxxx. Xxxx osoba xxx zcela jistě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jejích xxxx. Xxxxx xxx x xx existovat xxxxx xxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 19 EC 110/2009 xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx umožněno x jí xxxxxxx, xxx xx - xxxx xxxx tehdejší xxxxx věk - x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx se xxx nestalo, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xx. 32 odst. 1 Xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx okruh xxxxxxx xx týká xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxx, xxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistuje xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. zn. 23 EC 18/2009 x 19 XX 110/2009, s xxxxxxx xxxxxxx koresponduje xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
12. Xx vyjádření xx dne 17. xxxxxxxx 2014, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 23 EC 18/2009, Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 20 xxxx. 1 x § 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jenž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemožnost doručení), xxxx xxxxx xxxxx § 114x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, x nakonec x rozsudek xx xxxxxxxxx rukou xxxx xxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxx pozastavena), xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx použila xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx jízdenku, xxxx x péči xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx. Žádný střet xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx matkou shledán.
13. Xx vyjádření ze xxx 22. xxxxxxxx 2014, xxx xx xxxxxx věci vedené xxx xx. xx. 19 EC 110/2009, xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx pátral xx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že ani xxxxxxxxxxxx xxx její xxxxx xx nezdržují xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a následně xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx z nich xxxxx shrnují xxxxxx xxxxxx a rekapitulují xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx x napadených rozsudcích. Xxxxx z xxxx xxxxx nemělo xxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Ve xxxxxx § 44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx konání xxxxxxx jednání, neboť xx xxx xxxxxx xxx očekávat další xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, musel xx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X./x
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku x. j. 23 XX 18/2009-70
17. Xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx stížnost nepřípustná, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k ochraně xxxx práva (§ 72 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx každému z xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx týkají xxxxxx práva xxxxxx xxxx soudem ve xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Uvedené právo xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx 11 xxx, x tudíž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxx xxxxxx způsobilá samostatně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx uplatňovat svá xxxxx x xxxxx xxx zájmy. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx formálně (xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jednat x xxxxxxx jejích xxxxx. Jen x xxxxxxx xxxxxxx xx x tomto řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Jejich xxxxxxxx xx týká postupu xxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx matkou, xxxxxx xxxxx konflikt xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx měla mít xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, xx jí navzdory xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx ustanoven xxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx konfliktu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádně. Xxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x svobod xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částku, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
20. X případě xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx vydán xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70, byla xxxxxxxxxxxx zastoupena xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx a nebyla xxxxxxx hájit její xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, x xx xxx x xxxxxxx xx bagatelní xxxxxxx xxxxx (§ 202 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxx tedy xxxxx xxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx především tomu, xxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx trpí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, popřípadě xx takovými vadami xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx rozhodnutí předcházelo, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxx veřejném, aby xxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx na to, xxx jsou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx § 229 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx a nebyl xxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx za xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přesto xxxxx přehlédnout, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx doručen xxxxxx, x xxxxx xxxx jednal jako x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako s xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dozvěděla xxxxxx v xxxx 2014, kdy xxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxx xxxxx.
23. Pro xxx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxx, s xxxxx soud xxxxxx xxxx x účastníky xxxxxx nebo xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda byly xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx včasnosti žaloby xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezpochybnil. Xx xxxxxxxxxx xxxxx neznamená, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx projednání. Jinak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 xxxx. 2 občanského soudního xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xx - alespoň x některých xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx žaloba xxxxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx-xx rádně xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxx, x důsledku xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxx podat xxxxxxxx, jestliže xx xxxx zachována xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpokládá.
24. Xxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 234 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx zajištění xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudním rozhodnutím. Xxxxx vyjádřený zájem - xxxxxxxx mu x xxxxxx xxxxxx xxxxx nic vytknout - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx základním xxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (v jeho xxxxxxxxxx) xxxxxx povinnost x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, možnost xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx řádného zastupování. Xxxxxxxx řečeno jím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx teprve x době, kdy xxx uplynula xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 229 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxx xxxx uplatnění xxxxxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx byla podmíněna xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxx xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx, byla-li xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx podle § 229 odst. 3 xxxxxxxxxx soudního řádu, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxx by xx podle čl. XX odst. 6 xxxxxx č. 404/2012 Xx. uplatnil ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, jestliže xx xxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odňata xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx úvahy x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mohla žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxx § 229 odst. 3 občanského soudního xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, x nikoliv xxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení doplněna xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 404/2012 Xx., a xx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stížnost, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
X./x
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x. x. 19 XX 110/2009
26. Xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 2. září 2009 x. x. 19 XX 110/2009-52 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx, že by xxxx osoba x xxxxxxxxxx řízení hájila xxxx zájmy, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
27. Ústavní xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x splnění xxxxxxxx zakotvených x § 29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx nichž xxx určité xxxxx xxxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx toho, xxx xxxx funkci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zastávat (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2014 xx. xx. XXX. XX 3896/13; xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz). X tohoto xxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stojí xx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxx její xxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx. Podle § 234 odst. 5 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxx xxxxx možné xxxxx x důvodu xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxx měsíců xx xxxx, xxx xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx stěžovatelky tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xx zákon x ochraně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x nich xxxxxxxxxx), pročež xx xxxx ústavní xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
X./x
Xxxxxxxx ústavní stížnosti
28. Xxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, ve xxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 EC 18/2009-70. Podle čl. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 404/2012 Xx. bylo x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 60 xxx od xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx procesním prostředku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Takto xxxxxx počátek běhu xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebude bránit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednat x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx vylučoval, xxx mu bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx této xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx, xxx nelze pod xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxx skutečnost, x xxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx které xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx příslušný soud, xxxxx až okamžik, xxx se xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxx xxxx reálnou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx dne 25. xxxx 2002 xx. zn. X. XX 559/2000 (X 111/27 XxXX 233), xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 811/05 (X 98/41 SbNU 279), xxxxx xx xxx 21. listopadu 2011 xx. xx. XX. XX 1685/11 (X 198/63 XxXX 307), xxx 16, nebo xxxxx ze dne 11. xxxxxx 2013 xx. zn. III. XX 272/13 (X 106/69 XxXX 733), xxx 12]. Tato xxxxxxxxxx se uplatní x x projednávané xxxx.
29. Ze xxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx Plzeň-město pod xx. zn. 23 XX 18/2009 (níže xxxxxxx čísla xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx) xxx Ústavní xxxx xx prokázané, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx nebylo xx stěžovatelkou, xxx xxxx xxx dobou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx stěžovatelkou, xxxx. x xxxx xxxxxx zástupkyní (xxxxxxxxxx), xxxx jednáno xx xx xxxxxxx její xxxxxxx xx xxx 20. října 2014, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx napadených xxxxxxxx (x. x. 82). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx dne 4. xxxxxxxxx 2014 (č. x. 84). Ústavní xxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se mohla xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§ 72 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012), xxxxx xxxx xxxxxx včas.
V./d
Ostatní xxxxxxxx
30. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx němu. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xx x tomto xxxxxx nebyla x xxxxxxx xx svůj xxx (v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo 16 xxx) způsobilá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Nic xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxx, xx kterém xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu.
VI.
Vlastní posouzení
32. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), § 72 x xxxx. xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx] se Ústavní xxxx xxxx soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutími xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx důvodem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx platí x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx instance, x xxxxx jeho zásah xxxxx xxxxxxxxx toliko xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nesprávnosti.
33. Xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx ve xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x povinnostech, xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx ještě xxxxxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx kdokoliv i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x něm xxxxx xxxx vůli, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx.
34. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx nezletilé xxxx, xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx z xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx nejlepší zájem xxxxxx předním hlediskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx (xxxx. 1) x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x péče, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx blaho (xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx soudního xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx opačný závěr xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx situacích x xxxx je nutno xxx řádně odůvodnit (xxxx. nález xx xxx 4. prosince 2014 sp. zn. X. XX 1041/14).
35. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx, xx fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§ 22). Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx jednat před xxxxxx samostatně, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodující xx xxxxxxxxxxx účastníka řízení (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům), xxxx. xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 20). Xxxxxxxx-xx xx ale xxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx rozhodnout, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxxxxx, musí být x řízení zastoupena x xxxx jde x věc, x xxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 23). Tím xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxx x úrovni (xx. 12 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
36. Skutečnost, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, je xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vznik situace, xxx xx takovéto xxxxxxxxxx nebude možné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastupuje nezletilého xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx nekomunikuje, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Takovýto xxxxxxxx nečiní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx nezletilého, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zastoupení. X xxxxxxx xx omezenou xxxxxxxxx nezletilého porozumět xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx svého zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxx xx xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxx k xxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zastoupen. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxx nejedná xxxxx x xxxx situaci x xxx nejsou xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nezletilého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x § 29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx přitom xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. nález xx dne 19. xxxxx 2014 sp. xx. I. XX 3304/13 (X 18/72 XxXX 217)].
37. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nedostál. Xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx místo xxxxxx matky stěžovatelky xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx městském xxxxx, xxx má xxxxxxxxx adresu xxxxxxxx xxxxxx [tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 46x xxxx. a) občanského xxxxxxxx řádu], měl xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxx práva x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx jednání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx naopak nedostává xx xxxxxxxxx. Aniž xx xxxxxx xxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nařízena xxxxxxx výchova, mělo xx xxx patrné, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxx - xx xx xxxxxx, či xxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souvisejících xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
38. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx ustanovení (xxxxxxx x xxx advokátů) xxxx dojít xxxxx § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyl xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x podle § 29 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx obecným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xx x ohledem xx x ní spojené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx rozsudku.
39. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx mít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xx vyjádřit x xxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx xx již xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx x dalším xxxxxx o žalobě xxxxxxxx účastnice bude xxx stěžovatelka možnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxxxx. Xxxxxx bude xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou rozporovala x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x rozsahu, xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze dne 24. xxxxxx 2010 x. j. 23 XX 18/2009-70. Podle § 82 odst. 1 x odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx jí xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx X) x podle § 82 xxxx. 3 xxxx. x) téhož xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX). X dalším xxxxxx xxxx povinností Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx respektování xxxxx xxxxxxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx, x to xxx samostatně, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce. Xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat.
V Brně xxx 21. dubna 2016
Xxxxx Lichovník x. x.
xxxxxxxx xxxxxx