Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx rodičem jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xx takovéto zastoupení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx. Bude tomu xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx soudem nijak xxxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx nezletilého, x xxxxxxxx xxxxx jedná x xxxxxxx x xxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na nečinnost xxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxx. Xxx v podstatě x srovnatelnou situaci, xxxx kdyby xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě x xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepodařilo xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxx xxxxx xxxxxx nezletilého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx i splnění xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §29 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx. Vždy xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Xxxxxx Lichovníka, xxxxxx xxxxxxxxxx Pavla Rychetského x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Mgr. xx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxx 242/9, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 2. xxxx 2009 č. x. 19 EC 110/2009-52 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 č. x. 23 XX 18/2009-70, za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXXXX XXXX x.x.x., IČ: 27587053, xx sídlem Praha 8 - Xxxxx, X Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 č. x. 23 XX 18/2009-70 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti x aby xx xxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. března 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70 xx xxxx.
XXX. Ve xxxxxx xx ústavní xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Ústavnímu xxxxx xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx porušení jejích xxxxxxxxxx xxxx podle xx. 11 xxxx. 1, čl. 32 xxxx. 2 a xx. 38 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxxxx i xx. 3 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, vyhlášené xxx x. 104/1991 Xx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxx 2009 x. j. 19 XX 110/2009-52 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 1&xxxx;006 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), jakož x xxxxxxx řízení xx výši 8&xxxx;154 (xxxxx XX). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezaplacené xxxxxx a xxxxxxxx x němu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx měla být xxx 28. ledna 2008, kdy xx xxxx 9 let, xxxxxxxxx přepravní xxxxxxxx x dopravním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx dopravní podniky, x.x., xxxx by xx xxxxxxxxx platným xxxxxxx dokladem. Rozsudkem xxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70 xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx tutéž xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 8 220 Xx (xxxxx XX). Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x jízdou, x xxx mělo xxxxx xxx 10. xxxxx 2008. Vedlejší xxxxxxxxx xx xxxxx nabyvatelem xxxx pohledávek na xxxxxxx jejich postoupení xx xxxxxxxxx věřitele.
3. X době xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastnice, jež xxxxxxxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx věku 11 xxx. Jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx trvalé bydliště xxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx obvodu Xxxxx 1. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2009 x. x. 22 Xx 1502/2009-8, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2009 x. j. 99 X 126/2006-440 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výchova.
4. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx jednal xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 23 XX 18/2009 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxx zákonnou zástupkyní, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x provedené xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trvalého xxxxxx, xxxx xx - x důsledku xxxxxxxx xxxxx 10 xxx xx uložení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - uplatnila xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 49 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx 7. června 2010.
5. Xxxxx jde x xxxxxx vedené xxx xx. zn. 19 XX 110/2009, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2009 x. x. 19 EC 110/2009-21 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu jejího xxxxxxxxx pobytu opatrovnici Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx nabyl xxx 16. října 2009.
6. Xxx 20. xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Plzeň-město x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx dne 4. xxxxxxxxx 2014. Xxxxxxxx xxx 21. xxxxxxxxx 2014 xxxxxx - x xxxxxx procesní xxxxxxx - proti xxxxx x nich (xxxxx xxxxx již xxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx nicméně sama xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Někdejší xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx k posouzení xxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 229 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx nebylo rozhodnuto.
III.
Argumentace xxxxxxxxxxxx
7. X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx pobytu v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxx xxxx xxxxxx po xxx, xx základě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx exekuce nařízeny, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dozvěděla xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2014, kdy jí xxxx doručeny xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx námitek stěžovatelky xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxx odňata xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxx xx xx řízení a xxxxxx xx x xxx xxxxx práv, xxxxxx skutková xxxxxxx xx svůj prospěch, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům. Xxx xxxx xxx porušeno xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 23 XX 18/2009 xx zastupovala xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x xx x xx xxxx nebyla schopna xxxxxxxx ani do xx xxxx, xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vedlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxx xxx zcela jistě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx práv. Xxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxx xxx, xxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaplatit.
9. Ustanovení xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxx sp. xx. 19 EC 110/2009 xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx hrozí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx chránit zájem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx. Xxxxxxx jí xxx xxx opatrovníkem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx umožněno x jí xxxxxxx, xxx se - xxxx její tehdejší xxxxx xxx - x žalobě vyjádřila. Xx, xx xx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxx o nich x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx formulářovou xxxxxx xxxxx neexistuje ani xxxxx důvod k xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xxx xx. xx. 23 EC 18/2009 x 19 XX 110/2009, s jejichž xxxxxxx koresponduje xxxx xxxxxxx shrnutí, a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx možnosti xxxxxx xxxxx účastník řízení, x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx z uvedených xxxx.
12. Xx xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2014, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 23 XX 18/2009, Okresní soud Xxxxx-xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 20 xxxx. 1 x § 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxxxx elektronický xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx zrušen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx výzvu xxxxx § 114x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx zbavena rodičovské xxxxxxxxxxxxx (tato xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx), ani xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právním úkonům. X xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx použila dopravní xxxxxxxxxx, xxxx by xx označila jízdenku, xxxx v xxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx matkou xxxxxxx.
13. Xx vyjádření xx xxx 22. xxxxxxxx 2014, jež xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 19 XX 110/2009, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx ani její xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kde měly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce z xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx stěžovatelce, protože xxx x nich xxxxx xxxxxxx průběh xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx x napadených rozsudcích. Xxxxx z xxxx xxxxx nemělo xxxx xx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
15. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci.
V.
Podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
16. Předtím, xxx mohl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X./x
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x. x. 23 XX 18/2009-70
17. Podle § 75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní prostředky, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxx práva (§ 72 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx věcnému xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (efektivně) xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu o xxxx xxxx rozhodnuto. Xxxxxxx soud posuzoval xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx soudem xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Uvedené xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx záruk spravedlivého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lze nalézt x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx x žalobách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx 11 let, x xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx v něm xxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxx a plnohodnotně xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxx xxx zájmy. Xxxxxxx xx této situace xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, měla xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx především osobou, xxxxx bude xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Jejich xxxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxx, který měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx jí navzdory xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxx ustanoven xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx případě, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x důsledku xxxxxxx konfliktu zájmů xxxxxx zastupovat xxxxx. Xxx měla xxx xxxxxxxxxxxx odepřena možnost xxxxxx xxxx soudem. X ohledem xx xxxxxxxx tvrzeného zásahu xx základních xxxx x svobod xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částku, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx buď x řízení xxxx xxxxxxxx soudy, xxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 24. března 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70, byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx péči x xx x nebyla xxxxxxx xxxxx její xxxxx. Takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohla stěžovatelka xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxx tedy třeba xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx žaloba pro xxxxxxxxxx.
21. Žaloba pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx x zájmu xxxxxxxxx, xxx x xxxxx veřejném, xxx xxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxx odklizena xxx xxxxxx xx to, xxx jsou xxxx xxxxxx věcně xxxxxxx.
22. Xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxx xxxxxx před soudem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zastoupen. Xxxxxxx xxxx má xx xx, xx námitky xxxxxxxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx, pročež xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxx přehlédnout, že xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty podle § 234 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, tedy xxx byl doručen xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx x roce 2014, xxx xxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx xxxxx.
23. Xxx xxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxx, x xxxxx xxxx jednal xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx x jejími xxxxxxxx, xxxxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo mohly xxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx zastoupeny. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba vycházet x toho, xx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezpochybnil. Xx xxxxxxxxxx xxxxx neznamená, xx xxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx podstatou xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx rozumný xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx - alespoň x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xx její důvodnosti. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx dotčenému xxxxxxxxxxx - nemohl-li xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx-xx rádně xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx vůbec doručen (xxxxxxxxx xxxxxx doručení). Xxxxx xx xxx xxxxxxx ani právní xxxx, x xxxxxxxx xxxxx by žalobu xxxx možné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx by xxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx mu x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxx nemůže xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx z rozhodnutí xxxxx (x jeho xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, možnost ani xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx vytvořen xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zásahu, x xxxxx důsledku xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx stěžovatelka xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost.
25. Xxxx xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, byla-li xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle § 229 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2012, jenž by xx xxxxx xx. XX xxxx. 6 xxxxxx č. 404/2012 Xx. xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx účinného xxxxx mohla xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx x xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx směřovat xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 202 xxxx. 2 občanského soudního xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 404/2012 Xx., x xx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatelka xxxxx xxxxxx ochrany svých xxxx proti napadenému xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
X./x
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x. j. 19 XX 110/2009
26. Xx vztahu k xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. září 2009 x. x. 19 XX 110/2009-52 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxx zároveň xxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx osoba x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx by se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx zaměstnavatelem, xxxxx xxxxx postupu xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 229 odst. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zakotvených x § 29 odst. 3 občanského soudního xxxx, za xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx včetně toho, xxx může funkci xxxxxxxxxxx x konkrétní xxxx zastávat (srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 30. ledna 2014 xx. xx. XXX. XX 3896/13; xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxx xxxxxx xxxx již samotná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx stěžovatelce xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stojí xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx § 234 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx totiž xxxxx xxxxx z důvodu xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx rozhodnutí. Ze xxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x ochraně jejích xxxx poskytoval (xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), pročež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx.
X./x
Xxxxxxxx ústavní stížnosti
28. Xxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx Ústavní xxxx xxxxxxx už jen x rozsahu, ve xxxxxx xxxx přípustná, xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 EC 18/2009-70. Podle čl. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 404/2012 Xx. xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxx xxxxx xxx xxxxx ústavní xxxxxxxx ve xxxxx 60 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxx poskytuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx této xxxxxxx xxxx právní xxxxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx, xxx xxxxx pod xxxxxx "doručení" xx xxxxxx § 72 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx spojují účinky xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx které xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx příslušný xxxx, xxxxx xx okamžik, xxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx kterého xxx xxxx xxxxxxx možnost xxxxx xxxxxx prostředek xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 25. září 2002 xx. zn. I. XX 559/2000 (N 111/27 XxXX 233), xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2006 xx. zn. XX. XX 811/05 (N 98/41 XxXX 279), xxxxx ze xxx 21. listopadu 2011 xx. zn. IV. XX 1685/11 (X 198/63 SbNU 307), xxx 16, xxxx xxxxx ze dne 11. června 2013 xx. zn. XXX. XX 272/13 (X 106/69 XxXX 733), xxx 12]. Tato xxxxxxxxxx se xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx.
29. Ze xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xxx xx. zn. 23 XX 18/2009 (níže xxxxxxx čísla xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxx) xxx Xxxxxxx xxxx xx prokázané, xx xx celou xxxx xxxxxx nebylo xx xxxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo jednáno x její matkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx až xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 20. října 2014, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. l. 82). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx jí byly xxxxxxxx dne 4. xxxxxxxxx 2014 (x. x. 84). Xxxxxxx xxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nejdříve xxxxx xxxxxxxxx xx mohla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx den xxx xxxxx rozhodný xxx xxxxxxx běhu xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012), která xxxx xxxxxx xxxx.
X./x
Xxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx němu. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx 16 xxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jeho smyslu x významu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx jsou v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx především tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx splňoval x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x Xxxxxxxx soudu. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxx, xx kterém xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx posouzení
32. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), § 72 x xxxx. xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] se Xxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy) xxxxxxx xx posouzení, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx prostor pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánů, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx přehodnocení xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx vztahu k xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxx x postavení xxxxxx xxxxx instance, a xxxxx xxxx zásah xxxxx odůvodnit toliko xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Součástí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx i právo xxxxxxx, xxx byla xxxx xxx xxxxxxxxxx x jeho přítomnosti x xxx xx xxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům, xxxx aby xx xxxx xx xxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právnická xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx v příslušném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxx zastoupení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx.
34. Je-li účastníkem xxxxxx xxxxxxxxx dítě, xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx dítěte, xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx hlediskem xxx jakékoliv činnosti xxxxxxxx xx dětí (xxxx. 1) a xxxx mu být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x péče, jaká xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx požívat xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx srovnatelného x xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx nemají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx opačný závěr xxx přijmout pouze x konkrétních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx je xxxxx xxx řádně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2014 xx. xx. X. XX 1041/14).
35. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občanský xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§ 22). Xxxxxxx xx xxxxxx, kdo xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx samostatně, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx rozhodující xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům), xxxx. xxxxxx xxxxxx případného xxxxxxx (§ 20). Xxxxxxxx-xx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx plně xxxxxxxxx, musí být x xxxxxx xxxxxxxxxx x když jde x věc, x xxx xx xxxxx xxxxx jednat xxxxxxxxxx (§ 23). Xxx xxxx dotčeno právo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx schopno xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx, a xxx xxxx názorům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx (xx. 12 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
36. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx účastníkem xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxx x hlediska zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx. Xxxx xxxx xxx zejména xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx nepřebírá xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx adrese. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx i samotným xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx omezenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porozumět xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx proti xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek řízení xxxxx x xxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx x srovnatelnou xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x tuto situaci x xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 29 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit xxxxx xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxx xxx místo xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, musí xxxxxxxx x splnění podmínek xxx xxxxxxxxxx opatrovníka x důvodu xxxxxxxxx x § 29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Vždy xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. nález xx dne 19. xxxxx 2014 sp. xx. X. XX 3304/13 (X 18/72 XxXX 217)].
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Již x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx adresu xxx doručování xx xxxxxx § 46x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx], xxx xxxxxxx soud posoudit, xxx xxxx práva x xxxxx nezletilé xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxx x xxx xx jednání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx nedostává xx konfliktu. Aniž xx přitom xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx takováto xxxxxxx xx v xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx. Tím, že xx xxxxx stěžovatelky xxxxxx - xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalované xxxxxx a souvisejících xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
38. Xx této situace xxxxx nemělo xxx x řízení xxxxxxxxxxx xxx xxxx, aby xxxx stěžovatelka řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx podle § 29 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyl xxxx, xxxx splněny xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx § 29 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx x ní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx promítá x xx ústavněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx možnost osobně xx vyjádřit x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx již xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx x dalším xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxx xxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx. Rovněž bude xxx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povahu této xxxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xx xxxxxx směřuje proti xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70. Podle § 82 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x této části xxxxxxx (výrok X) x podle § 82 odst. 3 xxxx. x) téhož xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (výrok II). X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město, aby xxx xxxxxxxx projednal xxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx jednat před xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx § 43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu se xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxx 2016
Xxxxx Lichovník v. x.
xxxxxxxx xxxxxx