Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx nezletilý, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx zástupcem, nevylučuje xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxx nezletilého xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k ochraně xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx zájmy, jakož x samotným xxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxx tento navíc xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx nečinnost xxxxx zákonného zástupce xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxx řízení půjde x xxxx xxxx. Xxx v xxxxxxxx x srovnatelnou xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyl vůbec xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx povinností xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě o xxxx situaci x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx řádu. Pakliže xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepodařilo xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pobytu nezletilého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Lichovníka, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx mimo ústní xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxxx Vlachovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 1, Husova 242/9, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 2. xxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-52 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70, za účasti Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xxxx účastníka xxxxxx x obchodní společnosti XXX XXXXXXX LINE x.x.x., IČ: 27587053, xx xxxxxx Praha 8 - Libeň, X Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 č. x. 23 XX 18/2009-70 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 24. března 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70 se xxxx.
III. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxxxx soudu xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1, xx. 32 xxxx. 2 x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx i xx. 3 odst. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx, vyhlášené xxx x. 104/1991 Xx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx
2. Rozsudkem Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. září 2009 x. j. 19 XX 110/2009-52 xxxx xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;006 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 154 (xxxxx II). Uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx. Stěžovatelka xxxxx měla xxx xxx 28. ledna 2008, xxx jí xxxx 9 xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dopravním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx, x.x., xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I) x xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 8&xxxx;220 Kč (xxxxx XX). Tentokrát xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x jízdou, x xxx xxxx dojít xxx 10. xxxxx 2008. Vedlejší xxxxxxxxx xx stala xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxx konání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxx, byla stěžovatelka xx věku 11 xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxx, xxxxxxx obě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na adrese Xxxxx xxxxxxxxx obvodu Xxxxx 1. Usnesením Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 2. xxxxx 2009 x. x. 22 Xx 1502/2009-8, vydaným xxxxxx xx zahájení obou xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do dětského xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 15. května 2009 x. x. 99 X 126/2006-440 jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx vedeného pod xx. xx. 23 XX 18/2009 s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupkyní, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x záznamu x provedené xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx některé další xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jí xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx trvalého xxxxxx, xxxx xx - x důsledku xxxxxxxx xxxxx 10 xxx xx xxxxxxx zásilky xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle § 49 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx moci xxxxx xxx 7. června 2010.
5. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 19 XX 110/2009, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2009 č. x. 19 EC 110/2009-21 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu jejího xxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Juhovou, xxxxxxxxxx soudce téhož xxxxx. Důvodem xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx pobytu matky xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nachází. Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádnou xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nabyl xxx 16. xxxxx 2009.
6. Xxx 20. xxxxx 2014 požádala stěžovatelka Xxxxxxx xxxx Plzeň-město x xxxxxxx obou xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2014. Následně xxx 21. xxxxxxxxx 2014 xxxxxx - x důvodu procesní xxxxxxx - xxxxx xxxxx z nich (xxxxx xxxxx xxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Někdejší xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednat před xxxxxx ve smyslu § 229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx x xxxxxxx xxxxx pobytu x xxxxxxx xxxxxx získala xxxxxxx vědomost x xxxx xxxxxxxxx vedených xxxxx ní. Začala xxxx xxxxxx po xxx, xx základě xxxxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. listopadu 2014, xxx jí xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xx řízení x xxxxxx se x xxx svých práv, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se xx xxxx skutečnostem x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx být porušeno xxxx základní xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny. Xxxx xxxxxx podstatné, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx sp. xx. 23 XX 18/2009 jí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxx o xx x xx xxxx xxxxxx schopna xxxxxxxx xxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tato osoba xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zajistit xxxxx xxxxx xxxxxx práv. Xxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx byla xxxxx xxx, xxx xx xxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatrovnicí x řízení vedeném xxx xx. zn. 19 XX 110/2009 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx takovýto opatrovník xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx x nebude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx jí xxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxx být xxxxxxxx x jí xxxxxxx, xxx xx - xxxx její xxxxxxxx xxxxx xxx - x žalobě vyjádřila. Xx, xx xx xxx xxxxxxx, xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxx xx jejích xxxx podle xx. 3 odst. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx x čl. 32 odst. 1 Xxxxxxx.
10. Poslední okruh xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx ze žalob xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx hospodárnosti xxxxxx. S ohledem xx formulářovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx stěžovatelka xxxxxx hradit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xx pro účely xxxxxx řízení vyžádal xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 23 XX 18/2009 x 19 XX 110/2009, s jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastník řízení, x xx xxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxx z xxxxxxxxx xxxx.
12. Ve xxxxxxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2014, jež xx týkalo xxxx xxxxxx pod xx. xx. 23 EC 18/2009, Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x souladu x § 20 xxxx. 1 x § 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx elektronický xxxxxxxx xxxxxx (jenž xxx následně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx výzvu xxxxx § 114x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxx, a nakonec x rozsudek xx xxxxxxxxx xxxxx její xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxx zbavena rodičovské xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxx pozastavena), ani xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X době, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxxxxx, xxxx xx xx označila jízdenku, xxxx v xxxx xxxxx, x xx xxxxxx následně xx xxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx střet xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxxx xx xxx 22. prosince 2014, xxx xx xxxxxx xxxx vedené xxx xx. zn. 19 XX 110/2009, xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx pátral xx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx adrese xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pobyt. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx měl odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x tehdejším znění.
14. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxx z xxxx xxxxx shrnují xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci obsaženou x napadených rozsudcích. Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
15. Ve xxxxxx § 44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxx konání xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci.
V.
Podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X./x
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku x. x. 23 XX 18/2009-70
17. Podle § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná, xxxxxxxx stěžovatel nevyčerpal xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx subsidiarita ústavní xxxxxxxxx k těmto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že k xxxxxx věcnému xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx tyto prostředky xxxxx (xxxxxxxxx) uplatnil x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud posuzoval xxxxxxx této podmínky xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxx jednat xxxx soudem ve xxxx, ve které xxxx rozhodováno x xxxxxx právech a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xx jednou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lze nalézt x xx. 38 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxxxxxxxx byla v xxxx, xxx probíhalo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xx xxxx 11 let, x tudíž lze xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx v něm xxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx uplatňovat svá xxxxx a xxxxx xxx xxxxx. Pakliže xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxx, xxxx být x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx především xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x ochraně jejích xxxxx. Jen x xxxxxxx případě by x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x souladu s xxxxxx zastoupení).
19. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodnit xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxx, který měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájmů xxxx stěžovatelkou a xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx měla mít xxxxxx v prvním xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx jí navzdory xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxx ustanoven xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xx byl ustanoven xxxxxxxxxx, který xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxx zastupovat xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. X ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx x svobod xxx xxxx nezbytné, xxx xxxx stěžovatelka, jíž xxxx xxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částku, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx buď x řízení xxxx xxxxxxxx soudy, xxxx xxxxx prostřednictvím ústavní xxxxxxxxx.
20. V případě xxxxxx, v jehož xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70, xxxx xxxxxxxxxxxx zastoupena xxxx xxxxxx jako zákonnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx x nebyla xxxxxxx hájit xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx sporu (§ 202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto ohledu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx.
21. Žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx trpí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících řízení xxxx xxxxxx, popřípadě xx takovými xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xx-xx v xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohl účastník xxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, jestliže neměl xxxxxxxx způsobilost xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx má za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx mohly xxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přesto xxxxx přehlédnout, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxx § 234 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx se xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx doručen xxxxxx, x xxxxx xxxx jednal jako x účastníky řízení xxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx dozvěděla xxxxxx v xxxx 2014, kdy xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx podat.
23. Xxx xxx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxxx jednal xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx zástupci, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxx nezpochybnil. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx být správný. Xxxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx pro zmatečnost, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx neměla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť posouzení xxxxxxxxx žaloby xx xx - xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - vlastně odvíjelo xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx důvodná, xxxxx xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx - nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx doručení). Xxxxx by xxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx by žalobu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx by xxx ve zjevném xxxxxxx s xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx soud zdůrazňuje, xx účelem tříleté xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx jistoty, pokud xxx o xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx bylo rozhodnuto xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx mu x obecné rovině xxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx neměl x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nebyl vytvořen xxxxxxx pro ochranu xxxx xxxxx prostřednictvím xxxx řádného zastupování. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zásahu, x xxxxx důsledku xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxx xxxx xxx x projednávané xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx uplynula xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx zmatečnost xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Jiný xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx ani x případě, byla-li xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2012, jenž xx xx podle čl. XX xxxx. 6 xxxxxx č. 404/2012 Xx. uplatnil xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadnout xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mohla žaloba xxx xxxxxxxxxx podaná x důvodu xxxxx § 229 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx směřovat xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx možnost xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx novelou provedenou xxxxxxx x. 404/2012 Xx., x xx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatelka mohla xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
X./x
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. x. 19 XX 110/2009
26. Xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-52 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovena xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle jejího xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx osoba x xxxxxxxxxx xxxxxx hájila xxxx xxxxx, zejména xxxxx by se xxxxxxx xx konfliktu xx svým xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx zmatečnost podle § 229 odst. 1 písm. h) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 29 odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, za xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2014 sp. xx. XXX. ÚS 3896/13; xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx stěžovatelce neměl xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx za xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx § 234 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxx § 229 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx od xxxx, xxx xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxx efektivně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx je xxxx ústavní xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
X./x
Xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
28. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx už jen x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx přípustná, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 EC 18/2009-70. Podle xx. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 404/2012 Xx. bylo x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 3 zákona x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012, podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 60 dnů xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxx poskytuje xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx práva. Xxxxx xxxxxx počátek xxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebude xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxx xxxx vylučoval, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx. Xxxxx xx této xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobě, xxx xxxxx xxx xxxxxx "doručení" xx xxxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinky xxxxxxxx nebo na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx příslušný xxxx, xxxxx až okamžik, xxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dozvědět x xx xxxxxxx xxx xxxx reálnou xxxxxxx xxxxx xxxxxx prostředek xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 25. září 2002 xx. xx. X. XX 559/2000 (X 111/27 XxXX 233), xxxxx xx xxx 9. května 2006 xx. xx. XX. XX 811/05 (X 98/41 XxXX 279), xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2011 xx. zn. XX. XX 1685/11 (X 198/63 XxXX 307), xxx 16, xxxx xxxxx ze xxx 11. xxxxxx 2013 xx. xx. XXX. XX 272/13 (X 106/69 SbNU 733), xxx 12]. Tato xxxxxxxxxx se uplatní x x xxxxxxxxxxxx xxxx.
29. Xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 23 XX 18/2009 (níže xxxxxxx čísla xxxxx xx týkají xxxxxx xxxxx) měl Xxxxxxx xxxx za prokázané, xx xx xxxxx xxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx dobou xxxxxxxxx, xxxxxxx přímo, xxxxx bylo xxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x její xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 20. října 2014, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx napadených rozsudků (x. x. 82). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2014 (x. x. 84). Xxxxxxx xxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx mohla xxxxxxxx s jejich xxxxxxx. Tento xxx xxx proto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx k podání xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012), xxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
X./x
Xxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxxxxxxxxxx je xxxx účastník xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx x tomto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 16 xxx) způsobilá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx řízení dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxx konstatovat, xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Nic xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx přípustný, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx posouzení
32. X xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech [xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxx"), § 72 x xxxx. xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] xx Xxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxx ústavnosti (xx. 83 Xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxx zaručená xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx ochrana je xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx platí x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx právních závěrů. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx instance, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx dopustily xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx nesprávnosti.
33. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxx věc xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx aby xx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx kdokoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x ohledem xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx schopna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x projevovat x xxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx její zastoupení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x hájit xxxx xxxxx.
34. Xx-xx účastníkem xxxxxx xxxxxxxxx dítě, xxxxxxxx se xx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx dítěte, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx předním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxx. 1) x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, jaká xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (odst. 2). Nezletilé xxxx xxxx musí požívat xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx řízení x nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx závěr xxx přijmout pouze x xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx situacích a xxxx je nutno xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx ze xxx 4. xxxxxxxx 2014 sp. xx. X. ÚS 1041/14).
35. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx fyzická xxxxx, která xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxx xxxx opatrovníkem (§ 22). Odpověď xx xxxxxx, kdo xxxx jednat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx způsobilost x xxxxxxx xxxxxx), xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 20). Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx být x řízení zastoupena x xxxx xxx x věc, x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 23). Xxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx (ať xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx se xx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x úrovni (xx. 12 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxx).
36. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx rodičem xxxx xxxxxxxx zástupcem, xxxxxxxxxx xxxxx situace, xxx xx takovéto xxxxxxxxxx nebude xxxxx x hlediska zájmu xxxxxxxxxxx nahlížet jako xx xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zákonný xxxxxxxx zastupuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx nekomunikuje, xxx xx nepřebírá zaslané xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nečiní žádné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x jeho xxxxx, xxxxx x samotným xxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx omezenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porozumět xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako kdyby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě x tuto xxxxxxx x zda nejsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 29 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nezletilého xxxxxxxxx xxxxxx, musí posoudit x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx přitom xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2014 xx. xx. I. XX 3304/13 (N 18/72 XxXX 217)].
37. Ústavní xxxx dospěl k xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci příslušný xxxx této xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx x xx si nepřebírá xxxxx xx městském xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx adresu xxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 46b xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu], xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx být xxxxxx, xx xxxxx takováto xxxxxxx xx v xxxxx řízení poskytována xxxx. Xxx, xx xx matka stěžovatelky xxxxxx - ať xx xxxxxx, xx xxxxxxx - komunikaci x xxxxxx xxxxxxx xxxx, totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důsledkům x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a souvisejících xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx soudním řízení.
38. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x řízení xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx opatrovníkem, x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x řad xxxxxxxx) xxxx dojít podle § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxxxx x podle § 29 odst. 3 xxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednat, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx promítá i xx ústavněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nízkému xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, neboť její xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx nepochybné, xx v xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatelka možnost xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx se x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to x rozsahu, xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze dne 24. března 2010 x. j. 23 XX 18/2009-70. Xxxxx § 82 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx X) x xxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (výrok XX). X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx respektování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce. Xx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 43 odst. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx (výrok XXX).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx odvolat.
V Brně xxx 21. xxxxx 2016
Xxxxx Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx