Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupcem, nevylučuje xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zájmu nezletilého xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxx tomu xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx omezenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo se xxxxx xx bránit, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x konkrétní věci xxxxxxx xxxxx x xxxx situaci x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx. Pakliže xx obecnému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Vždy xx přitom xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x soudkyně Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X., xxxxxxxxxx Mgr. et Xxx. Alenou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxx 1, Xxxxxx 242/9, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 2. xxxx 2009 č. x. 19 XX 110/2009-52 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx společnosti XXX XXXXXXX LINE x.x.x., IČ: 27587053, xx xxxxxx Praha 8 - Xxxxx, X Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2010 č. x. 23 XX 18/2009-70 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70 xx xxxx.
XXX. Ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2014 doručena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xx. 11 xxxx. 1, čl. 32 xxxx. 2 x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 104/1991 Xx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 2. xxxx 2009 x. j. 19 XX 110/2009-52 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;006 Xx x příslušenstvím (xxxxx I), xxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxx 8&xxxx;154 (xxxxx II). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a přirážku x němu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx 28. xxxxx 2008, kdy xx xxxx 9 xxx, xxxxxxxxx přepravní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x.x., xxxx xx xx xxxxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 24. xxxxxx 2010 č. x. 23 EC 18/2009-70 xxxx stěžovatelce x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8 220 Xx (xxxxx XX). Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x jízdou, x xxx mělo xxxxx xxx 10. xxxxx 2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stala xxxxxxxxxxx xxxx pohledávek xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx původního xxxxxxxx.
3. X době konání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxx, xxxx stěžovatelka xx věku 11 xxx. Jejím zákonným xxxxxxxxx byla xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx městského obvodu Xxxxx 1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 2. xxxxx 2009 x. x. 22 Xx 1502/2009-8, xxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 15. xxxxxx 2009 x. x. 99 X 126/2006-440 jí xxxx xxxxxxxx nařízena xxxxxxx výchova.
4. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx jednal xx celou dobu xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 23 XX 18/2009 s xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jí byl xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxx xx - x důsledku uplynutí xxxxx 10 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 49 xxxx. 4 xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxxx xxxx nabyl xxx 7. června 2010.
5. Xxxxx jde x řízení xxxxxx xxx sp. xx. 19 XX 110/2009, xxxxxxx soud usnesením xx xxx 3. xxxxx 2009 x. x. 19 EC 110/2009-21 xxxxxxxxx stěžovatelce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Důvodem xxxx xxxxxxxxxx, že navzdory xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pobytu matky xxxxxxxxxxxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se nepodařilo xxxxxxx xx žádnou xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx doručen uvedené xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxx 16. října 2009.
6. Xxx 20. xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx x zaslání obou xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx dne 4. xxxxxxxxx 2014. Xxxxxxxx xxx 21. xxxxxxxxx 2014 xxxxxx - x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx x xxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx nicméně sama xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx přípustná. Někdejší xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xx smyslu § 229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto.
III.
Argumentace xxxxxxxxxxxx
7. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx v průběhu xxxxx pobytu v xxxxxxx domově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dozvěděla xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2014, xxx jí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx řízením xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx spočívá x xxx, xx xx xxxx xxx odňata xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx, účastnit xx xx xxxxxx a xxxxxx xx x xxx xxxxx xxxx, xxxxxx skutková xxxxxxx xx svůj xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx se xx xxxx skutečnostem a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx. X případě řízení xxxxxxxx pod sp. xx. 23 XX 18/2009 xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx však x xx v xx xxxx nebyla schopna xxxxxxxx ani xx xx míry, xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vedlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tato osoba xxx zcela xxxxx xxxxxxx zajistit xxxxx xxxxx xxxxxx práv. Xxxxx měl u xx existovat xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx byla xxxxx xxx, xxx by xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx zaplatit.
9. Ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxx xx. zn. 19 XX 110/2009 xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx takovýto opatrovník xxxxxx brojit xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v dané xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx být opatrovníkem xxxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxx být xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx - xxxx xxxx tehdejší xxxxx věk - x xxxxxx vyjádřila. Xx, že xx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx hospodárnosti xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx stanovené xxxx.
XX.
Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
11. Ústavní soud xx pro xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. zn. 23 XX 18/2009 x 19 XX 110/2009, x jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx se xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
12. Xx xxxxxxxxx xx dne 17. xxxxxxxx 2014, xxx xx týkalo xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 23 EC 18/2009, Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 20 xxxx. 1 x § 22 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doručoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jenž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx § 114x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx zbavena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxx pozastavena), xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx. X době, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx označila jízdenku, xxxx x xxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žádný střet xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxxxxx 2014, jež xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 19 EC 110/2009, xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx xx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx důkazů bylo xxxxxx, xx ani xxxxxxxxxxxx xxx její xxxxx se nezdržují xx adrese ohlašovny xxxxxx, xxx měly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxx a následně xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx průběh xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci obsaženou x napadených rozsudcích. Xxxxx x nich xxxxx xxxxxx vliv xx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, rozhodl Xxxxxxx xxxx xx xxxx bez konání xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx nebylo xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Předtím, xxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx otázkou, zda xxxx k xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X./x
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku x. x. 23 XX 18/2009-70
17. Xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxx práva (§ 72 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx). Takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx prostředky xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx rozhodnuto. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudků.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xx týkají xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx soudem ve xxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx, kdy probíhalo xxxxxx x žalobách xxxxxxxxxx účastníka, xx xxxx 11 xxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx způsobilá xxxxxxxxxx xxxxxx x plnohodnotně xxx xxxxxxxxxx svá xxxxx x xxxxx xxx xxxxx. Pakliže xx xxxx situace xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx být x xxxxx řízení xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx především xxxxxx, xxxxx bude xxxxxx x ochraně jejích xxxxx. Xxx v xxxxxxx případě xx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x souladu x xxxxxx zastoupení).
19. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodnit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Jejich podstata xx týká xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájmů xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxxxxx opatrovníkem. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx navzdory xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zastupovat xxxxx. Xxx xxxx být xxxxxxxxxxxx odepřena xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzeného xxxxxx xx základních xxxx x svobod tak xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx stěžovatelka, jíž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx peněžní částku, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx námitek xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx byl vydán xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70, byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx péči x xx x nebyla xxxxxxx hájit xxxx xxxxx. Takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohla stěžovatelka xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx jako řádného xxxxxxxxx prostředku, x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxx xxxx třeba xxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx.
21. Žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx především xxxx, xxx mohla být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která trpí xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících řízení xxxx soudem, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx správná.
22. Xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx způsobilost nebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx za xx, xx námitky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx, pročež mohly xxxxxxx přípustnost xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxx § 234 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx se xxx xxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci, xxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxx zástupci. Stěžovatelka xx totiž x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx x roce 2014, xxx již xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podat.
23. Xxx xxx uvedené zákonné xxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx soud xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mohly xxxx xxxxxx vystupovat, xxxx xxx xxxx xxxxx zastoupeny. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx, xxxxx rozsudek xxxxx, jejich jednání x xxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx správný. Xxxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxx podstatou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx - xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - vlastně xxxxxxxx xx její důvodnosti. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - nemohl-li xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nebyl-li xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx by xxx xxxxxxx ani právní xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže by xxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx měsíců xxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x dikcí uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxx o práva x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx x obecné xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx neměl x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx samostatně, xxx xx nebyl vytvořen xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx zájmů xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx důsledku xxxx xxxxx popřeno právo xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxx xxxx xxx x projednávané xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx o napadeném xxxxxxxx dozvěděla xxxxxx x době, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxx xxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx efektivní zákonný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podmíněna xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxx xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x případě, xxxx-xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle § 229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2012, xxxx xx xx xxxxx xx. XX xxxx. 6 xxxxxx x. 404/2012 Xx. xxxxxxxx ve xxxxxx k napadenému xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, jestliže xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatnitelná xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx podaná x důvodu xxxxx § 229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx směřovat jen xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx možnost xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx., x to x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
X./x
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx x. x. 19 EC 110/2009
26. Xx xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 2. xxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-52 stěžovatelka xxxxxx, že jí xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovena xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx zároveň xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, zejména xxxxx xx se xxxxxxx xx konfliktu xx svým zaměstnavatelem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 229 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxx je xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx zakotvených v § 29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, za xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx včetně toho, xxx xxxx funkci xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx zastávat (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2014 sp. xx. XXX. XX 3896/13; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx samotná xxxxxxx procesního postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx a stěžovatelka xx xx xxx xxxxxx xxxxxx uplatnila. Xxxxx xxxxx za xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx pro její xxxxxx dostatečný časový xxxxxxx. Xxxxx § 234 xxxx. 5 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx od xxxx, kdy xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, dozvěděl o xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx efektivně xxxxxxxxx xxxxxxx procesní prostředky, xxxxx jí xxxxx x ochraně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx je xxxx ústavní stížnost x této xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
X./x
Xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
28. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxx podmínkami řízení) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jen x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70. Podle xx. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 404/2012 Xx. xxxx x xxxxx ohledu xxx xxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2012, xxxxx něhož xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 60 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxx poskytuje xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx počátek xxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx vykládat způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže jí xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxx takového xxxxxxx, který x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx "doručení" xx xxxxxx § 72 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxx ze dne 25. xxxx 2002 xx. xx. I. XX 559/2000 (X 111/27 XxXX 233), xxxxx xx dne 9. xxxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 811/05 (X 98/41 XxXX 279), xxxxx xx xxx 21. listopadu 2011 xx. zn. IV. XX 1685/11 (N 198/63 XxXX 307), xxx 16, xxxx xxxxx xx dne 11. června 2013 xx. xx. XXX. XX 272/13 (N 106/69 XxXX 733), xxx 12]. Tato xxxxxxxxxx xx uplatní x x projednávané xxxx.
29. Xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. zn. 23 XX 18/2009 (níže xxxxxxx čísla xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxx Xxxxxxx xxxx za prokázané, xx po xxxxx xxxx řízení nebylo xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jednáno x xxxx matkou xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx také xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx zástupkyní (xxxxxxxxxx), xxxx jednáno xx xx xxxxxxx její xxxxxxx xx dne 20. října 2014, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx napadených xxxxxxxx (x. x. 82). Xxxx žádosti bylo xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2014 (x. x. 84). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení stěžovatelky, xx nejdříve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx. Tento xxx xxx proto rozhodný xxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012), xxxxx xxxx podána xxxx.
X./x
Xxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx legitimována x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx neshledal, že xx x xxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxx xx svůj xxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx 16 xxx) způsobilá xxxxxx xxxxxxxxxx a zejména xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx zastoupena xxxxxxxxx.
31. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx splňoval i xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx přípustný, podrobil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx posouzení
32. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"), § 72 x xxxx. xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx] xx Xxxxxxx xxxx jako soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody. Xx znamená, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánů, xxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx právních xxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxx uplatní i xx xxxxxx x xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx instance, a xxxxx xxxx zásah xxxxx odůvodnit xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx soudy dopustily xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Součástí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xx vlastní xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x povinnostech, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxx xx jakákoliv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx ještě xxxxxxxxx, že xx xxxx v příslušném xxxxxx kdokoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxx s xxxxxxx xx xxxx nízký xxx xxxx zdravotní xxxx není schopna xxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxx x projevovat x xxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx.
34. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx (xxxx. 1) x xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x péče, xxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx (xxxx. 2). Nezletilé dítě xxxx musí xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx soudního xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx plně srovnatelného x dospělým. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx nemají xxxxx xxxxxxxx způsobilost, xxxxxxx opačný závěr xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx je nutno xxx xxxxx odůvodnit (xxxx. xxxxx xx xxx 4. prosince 2014 sp. xx. X. XX 1041/14).
35. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jednat xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx (§ 22). Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům), xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 20). Xxxxxxxx-xx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx plně xxxxxxxxx, xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx x věc, v xxx xx xxxxx xxxxx jednat xxxxxxxxxx (§ 23). Tím xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx názory x xxxxxx se ho xxxxxx, a xxx xxxx názorům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x úrovni (čl. 12 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx).
36. Xxxxxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupcem, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Bude xxxx tak xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx zastupuje nezletilého xxxxx formálně, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádné xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx úkony x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozporu x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilého porozumět xxxxxxx xxxxxx tento xxxxx nemusí mít xxxxx možnost na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxx xxxxx x jeho xxxx. Jde x xxxxxxxx x srovnatelnou xxxxxxx, xxxx kdyby xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx zastoupen. Z xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx obecného soudu xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxx nejedná xxxxx x tuto xxxxxxx x xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx nezletilého xxxxxxxxx xxxxxx, musí posoudit x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 29 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 19. xxxxx 2014 xx. xx. I. ÚS 3304/13 (X 18/72 XxXX 217)].
37. Ústavní xxxx dospěl x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Již x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx místo xxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx x xx xx nepřebírá xxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx adresu xxxxxxxx xxxxxx [tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 46x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu], xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxx x xxxxx nezletilé xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxx a xxx xx jednání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx takováto xxxxxxx jí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xx matka xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xx vědomě, xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, totiž xxxxxxxxx xxxx nezletilou xxxxx xxxxxx negativním xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalované xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
38. Xx této xxxxxxx xxxxx nemělo být x řízení xxxxxxxxxxx xxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (nejlépe x xxx xxxxxxxx) xxxx dojít xxxxx § 29 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx splněny podmínky xxx xxxx ustanovení x xxxxx § 29 xxxx. 3 xxxxx zákona. Jeho xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx znemožněno x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx promítá x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
39. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, neboť její xxxxxxxxx xx již xxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx možnost uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx rozporovala x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 24. března 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70. Xxxxx § 82 odst. 1 x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx jí xxxxx x této xxxxx xxxxxxx (xxxxx I) x xxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (xxxxx II). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město, aby xxx xxxxxxxx projednal xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxx samostatně, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx Ústavní xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx podle § 43 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxx 2016
Xxxxx Lichovník x. x.
xxxxxxxx senátu