Právní věta
Skutečnost, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx jednáno x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupcem, nevylučuje xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Bude xxxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, fakticky xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ani si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádné xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxx x rozporu x xxxx xxxxx, xxxxx x samotným účelem xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porozumět xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx vůbec xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxx xx bránit, xxxxxxx případný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení půjde x xxxx xxxx. Xxx x podstatě x srovnatelnou xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě o xxxx xxxxxxx x xxx nejsou splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx. Pakliže xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit xxxxx místa xxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxx xxxxx pobytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro ustanovení xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §29 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx řádu. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Lichovníka, xxxxxx xxxxxxxxxx Pavla Rychetského x soudkyně Kateřiny Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X., xxxxxxxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 1, Husova 242/9, proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxx 2009 č. x. 19 XX 110/2009-52 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx dne 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx společnosti XXX CLEANER XXXX x.x.x., IČ: 27587053, xx xxxxxx Praha 8 - Xxxxx, X Holešovičkách 1579/24, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takto:
I. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2010 č. x. 23 EC 18/2009-70 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxx xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70 xx xxxx.
XXX. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odmítá.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1, xx. 32 xxxx. 2 a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 104/1991 Xx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx
2. Rozsudkem Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. září 2009 č. x. 19 XX 110/2009-52 xxxx xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 1 006 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxx x náklady řízení xx xxxx 8&xxxx;154 (xxxxx XX). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezaplacené xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx měla být xxx 28. ledna 2008, xxx xx xxxx 9 xxx, xxxxxxxxx přepravní xxxxxxxx x dopravním prostředku xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x.x., xxxx xx xx prokázala platným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 24. března 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70 xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I) x xx nákladech řízení xxxxxx 8 220 Xx (xxxxx XX). Tentokrát xx xxx xxxx xxxxx v souvislosti x jízdou, x xxx xxxx xxxxx xxx 10. xxxxx 2008. Vedlejší xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pohledávek xx xxxxxxx jejich postoupení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx věku 11 xxx. Jejím zákonným xxxxxxxxx xxxx její xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx bydliště xxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxx městského xxxxxx Xxxxx 1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2009 č. x. 22 Xx 1502/2009-8, vydaným xxxxxx xx zahájení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx předběžné opatření, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do dětského xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 15. května 2009 x. x. 99 X 126/2006-440 jí xxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx jednal xx xxxxx dobu xxxxxx vedeného pod xx. xx. 23 XX 18/2009 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx přepravní xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xx byl xxxxxxx doručen na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx - x důsledku xxxxxxxx xxxxx 10 xxx xx xxxxxxx zásilky xx doručovací adrese - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 49 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx moci nabyl xxx 7. xxxxxx 2010.
5. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 19 XX 110/2009, xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 3. xxxxx 2009 č. x. 19 XX 110/2009-21 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx doručen uvedené xxxxxxxxxxx x právní xxxx nabyl xxx 16. xxxxx 2009.
6. Xxx 20. xxxxx 2014 požádala stěžovatelka Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx dne 4. xxxxxxxxx 2014. Xxxxxxxx xxx 21. listopadu 2014 xxxxxx - x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx - proti xxxxx x xxxx (xxxxx xxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx přípustná. Xxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xx použije ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx namítat odnětí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx směřovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx pobytu v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx vedených xxxxx ní. Xxxxxx xxxx pátrat xx xxx, na xxxxxxx xxxxxx titulu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. listopadu 2014, kdy xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx její xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxx vedeným x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx spočívá x xxx, xx jí xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xx řízení x xxxxxx se x xxx xxxxx xxxx, xxxxxx skutková xxxxxxx xx svůj xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx základní xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx zastoupena. X xxxxxxx řízení xxxxxxxx pod xx. xx. 23 EC 18/2009 jí xxxxxxxxxxx xxxx matka, xxxxx xx xxxx o xx x xx xxxx nebyla schopna xxxxxxxx ani xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx základní xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx ústavní xxxxxxx. Xxxx osoba xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádný xxxxx jejích xxxx. Xxxxx xxx u xx xxxxxxxxx střet xxxxx, xxxxx xx xx byla xxxxx xxx, xxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
9. Ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx opatrovnicí x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 19 XX 110/2009 xxx xxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xx některé xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx takovýto xxxxxxxxxx xxxxxx brojit proti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx chránit xxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxx zachování xxxx xxxx. Správně xx xxx xxx opatrovníkem xxxxxxxxx advokát. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xx samotné, xxx se - xxxx její tehdejší xxxxx věk - x xxxxxx vyjádřila. Xx, xx xx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx projednával xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx formulářovou xxxxxx xxxxx neexistuje xxx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve stanovené xxxx.
XX.
Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxx řízení vyžádal xxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xxx sp. xx. 23 EC 18/2009 x 19 XX 110/2009, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx se vyjádřili x ústavní stížnosti. Xxxx možnosti xxxxxx xxxxx účastník xxxxxx, x to xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x uvedených xxxx.
12. Xx xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2014, xxx xx xxxxxx věci xxxxxx pod sp. xx. 23 XX 18/2009, Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x § 20 xxxx. 1 a § 22 občanského xxxxxxxx xxxx. Stěžovatelce xxxxxxxx doručoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jenž xxx následně xxxxxx xxx nemožnost doručení), xxxx xxxxx xxxxx § 114x občanského xxxxxxxx řádu, včetně xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou její xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ta přitom xxxxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx (xxxx nebyla xxx pozastavena), ani xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům. X xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx jízdenku, xxxx x xxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxx shledán.
13. Xx xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2014, xxx xx xxxxxx věci vedené xxx xx. xx. 19 XX 110/2009, xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxx její xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ohlašovny xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx tedy splněny xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neznámého xxxxxx a následně xxxx xxx vydání xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx znění.
14. Xxxxxxx soud tato xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx z nich xxxxx shrnují průběh xxxxxx a rekapitulují xxxxxx argumentaci obsaženou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxx nemělo xxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx něj nebylo xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Předtím, xxx xxxx Xxxxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx otázkou, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X./x
Xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. x. 23 XX 18/2009-70
17. Xxxxx § 75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel nevyčerpal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx práva (§ 72 odst. 3 xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx subsidiarita ústavní xxxxxxxxx x těmto xxxxx procesním prostředkům xxxxxxx, xx k xxxxxx věcnému xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx každému x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x oběma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nalézt x xx. 38 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx probíhalo xxxxxx o žalobách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx 11 let, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxx x plnohodnotně xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x hájit xxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx situace xxxx xxx naplněno xxxx výše xxxxxxx xxxxx, měla xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxx formálně (xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxx zastoupena řádně (x xxxxxxx s xxxxxx zastoupení).
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádného zastoupení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx vyhodnotit xxxxxx xxxxx konflikt xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx matkou, jednak xxxxx konflikt xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx opatrovníkem. Tato xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zákonných podmínek xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konfliktu zájmů xxxxxx zastupovat xxxxx. Xxx měla být xxxxxxxxxxxx odepřena xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základních práv x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx peněžní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx buď x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
20. V případě xxxxxx, x jehož xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. j. 23 XX 18/2009-70, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx její xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohla stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jako řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx s xxxxxxx xx bagatelní xxxxxxx xxxxx (§ 202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxx třeba xxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, který xxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx takovými vadami xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxx, ale i xxxxx veřejném, aby xxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxx odklizena bez xxxxxx xx xx, xxx jsou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx § 229 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx účastník xxxxxx uvedenou žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx x nebyl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx má xx xx, xx námitky xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx efektivnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tříleté xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x účastníky xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x roce 2014, xxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
23. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x účastníky xxxxxx xxxx xxxx x jejími xxxxxxxx, xxxxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxx zda byly xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx třeba xxxxxxxx x xxxx, že xxxx, který rozsudek xxxxx, jejich jednání x tohoto xxxxxxxx xxxxx nezpochybnil. Xx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx projednání. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůta podle § 234 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádný xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xx - alespoň x některých případech - vlastně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx žaloba důvodná, xxxxx by xx xxxxxxxx, xx dotčenému xxxxxxxxxxx - xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx doručení). Xxxxx by xxx xxxxxxx xxx právní xxxx, v důsledku xxxxx by žalobu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže by xxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxx tří měsíců xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výklad xx xxx ve xxxxxxx xxxxxxx s účelem x dikcí uvedeného xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx výslovně předpokládá.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 234 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudním rozhodnutím. Xxxxx vyjádřený xxxxx - jakkoliv xx x obecné xxxxxx xxxxx xxx vytknout - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) určitá xxxxxxxxx x xxxx neměl x řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, možnost xxx xxxxxx samostatně, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx, x xxxxx důsledku xxxx xxxxx popřeno právo xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxx mělo xxx x projednávané xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dozvěděla teprve x době, xxx xxx uplynula xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 229 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxx, xxxxx vyčerpáním xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Jiný xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x případě, xxxx-xx xx žaloba pro xxxxxxxxxx podána x xxxxxx xxxxx § 229 odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění účinném xx 31. prosince 2012, jenž by xx podle xx. XX xxxx. 6 xxxxxx č. 404/2012 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Bylo proto xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx tehdy účinného xxxxx xxxxx xxxxxx xxx zmatečnost podaná x xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx směřovat jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx § 202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxx možnost xxxx xx prvně xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx., x xx x účinností xx 1. ledna 2013. Xxxxxxx prostředkem, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak byla xxxxxxx stížnost, v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
X./x
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. x. 19 XX 110/2009
26. Xx xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxx 2009 x. j. 19 XX 110/2009-52 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx opatrovníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zájmy, zejména xxxxx by xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx svým zaměstnavatelem, xxxxx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
27. Ústavní xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxx za podřaditelnou xxx důvod xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 229 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xx vadný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 29 odst. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, za xxxxx xxx xxxxxx osobě xxxxxxxxx pro řízení xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx včetně toho, xxx může xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2014 sp. zn. XXX. ÚS 3896/13; xxxxxxx v xxxxx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X tohoto důvodu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx procesního postupu xxxxx xxxxxxx stupně, xx stěžovatelce neměl xxx xxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx proti napadenému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx své xxxxxx rovněž uplatnila. Xxxxx xxxxx za xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle § 234 odst. 5 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx, kdy xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxx, dozvěděl o xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x ochraně xxxxxx xxxx poskytoval (xxxx. xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
X./x
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
28. Xxxxxxx včasnosti xxxxxxx xxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxx podmínkami xxxxxx) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jen x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2010 č. x. 23 XX 18/2009-70. Xxxxx xx. XX xxxx. 2 xxxxxx č. 404/2012 Xx. bylo v xxxxx ohledu xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012, podle xxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 60 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním prostředku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx práva. Xxxxx xxxxxx počátek běhu xxxxx je xxxxx xxxxxxx vykládat xxxxxxxx, xxxxx nebude bránit xxxxxxx projednání ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x důsledku takového xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx nastat xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx nelze xxx xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, s xxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxx, xxx nesprávně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx okamžik, xxx se xxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxx dozvěděla xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx možnost xxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx dne 25. xxxx 2002 xx. zn. X. XX 559/2000 (X 111/27 XxXX 233), xxxxx ze xxx 9. května 2006 xx. zn. IV. XX 811/05 (N 98/41 XxXX 279), xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2011 xx. xx. XX. XX 1685/11 (X 198/63 SbNU 307), xxx 16, xxxx xxxxx xx xxx 11. června 2013 xx. zn. XXX. XX 272/13 (X 106/69 XxXX 733), xxx 12]. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx.
29. Xx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xxx xx. xx. 23 XX 18/2009 (níže xxxxxxx xxxxx xxxxx xx týkají tohoto xxxxx) měl Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx po xxxxx xxxx xxxxxx nebylo xx stěžovatelkou, jež xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx. Xx stěžovatelkou, xxxx. s xxxx xxxxxx zástupkyní (advokátkou), xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx její xxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2014, xxxxxx požádala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků (x. x. 82). Xxxx žádosti bylo xxxxxxxx x oba xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 4. xxxxxxxxx 2014 (x. x. 84). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxx rozhodný xxx počátek běhu xxxxx k podání xxxxxxx stížnosti (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012), xxxxx xxxx xxxxxx včas.
V./d
Ostatní xxxxxxxx
30. Stěžovatelka je xxxx účastník xxxxxx, xxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx (v době xxxxxx ústavní stížnosti xx xxxx 16 xxx) způsobilá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jeho smyslu x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx je zastoupena xxxxxxxxx.
31. Zbývá xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu, který xxxxxxx splňoval x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Nic xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, podrobil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx
32. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxx"), § 72 x xxxx. xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx] xx Xxxxxxx xxxx xxxx soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) xxxxxxx xx posouzení, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx důvodem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx, xxx xxxxx i xxx případné přehodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxx závěrů. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Ústavní xxxx xxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx soudy dopustily xxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nesprávnosti.
33. Součástí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx mu xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x povinnostech, xxxxxxxx před soudem xxxxxx. Xxxx právo xx xxxxxxxxx fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx však ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxx x příslušném xxxxxx kdokoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx fyzické osoby, xxx x ohledem xx xxxx nízký xxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxx schopna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a projevovat x xxx xxxxx xxxx xxxx, je xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx.
34. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx se na xxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx x xx. 3 Úmluvy x právech dítěte, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx předním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxx (xxxx. 1) x xxxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxx pro xxxx blaho (xxxx. 2). Nezletilé dítě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jej xxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx děti xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx závěr xxx přijmout pouze x konkrétních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx nutno xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález xx xxx 4. xxxxxxxx 2014 xx. xx. X. XX 1041/14).
35. X xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx, xx fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§ 22). Odpověď xx otázku, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx samostatně, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům), resp. xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 20). Xxxxxxxx-xx to ale xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx plně xxxxxxxxx, musí xxx x xxxxxx zastoupena x když jde x xxx, v xxx xx jinak xxxxx jednat samostatně (§ 23). Tím xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx dítěte, xxx xxxx vyslyšeno (xx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), pokud xx xxxxxxx formulovat xxx xxxxxx x xxxxxx se xx xxxxxx, x aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx (xx. 12 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
36. Xxxxxxxxxx, xx v řízení xxxx obecnými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x jeho rodičem xxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx situace, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Bude xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže zákonný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formálně, xxxxxxxx xxxx xx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxx, ani xx nepřebírá xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x jeho zájmy, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zastoupení. X xxxxxxx na omezenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx svého zákonného xxxxxxxx upozornit xxxx xx xxxxx ní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek řízení xxxxx x jeho xxxx. Jde v xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx nezletilý xxxxx xxxxx zastoupen. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx v konkrétní xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxx posoudit x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opatrovníka x důvodu xxxxxxxxx x § 29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 19. xxxxx 2014 sp. xx. X. XX 3304/13 (X 18/72 XxXX 217)].
37. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxx této xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx místo xxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx městském xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxx [xxxx xxxxxx xxx doručování xx xxxxxx § 46x xxxx. x) občanského xxxxxxxx řádu], měl xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx naopak xxxxxxxxx xx konfliktu. Xxxx xx xxxxxx musel xxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výchova, xxxx xx být patrné, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nezletilou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důsledkům x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souvisejících xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
38. Xx této xxxxxxx xxxxx nemělo být x řízení xxxxxxxxxxx xxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx ustanovení (xxxxxxx x řad xxxxxxxx) xxxx dojít xxxxx § 29 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho ustanovení x xxxxx § 29 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx mělo xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx znemožněno v xxxxxx před obecným xxxxxx xxxxxxxx jednat, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxxx xx x ní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx x xx ústavněprávního posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxx. Rovněž bude xxx xxxxxxx uplatnit xxxx argumentaci ohledně xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. března 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70. Xxxxx § 82 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx (výrok X) x podle § 82 odst. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (xxxxx II). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxx samostatně, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce. Xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx § 43 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX).
Xxxxxxx: Proti nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2016
Xxxxx Xxxxxxxxx v. x.
xxxxxxxx xxxxxx