Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, že x xxxxxx před xxxxxxxx soudy, jehož xxxxxxxxxx je nezletilý, xx jednáno x xxxx rodičem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zastoupení xxxxxx možné x xxxxxxxx xxxxx nezletilého xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxx zejména tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zaslané xxxxxxxxxx xx žádné xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx nezletilého, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx zájmy, xxxxx x samotným xxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx případný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxx tíži. Xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx situaci, xxxx xxxxx tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pobytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx přitom xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu složeném x předsedy xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Pavla Rychetského x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx mimo ústní xxxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxxx řízení ve xxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Mgr. xx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxx 1, Xxxxxx 242/9, proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 2. xxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-52 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70, za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX CLEANER LINE x.x.x., IČ: 27587053, xx xxxxxx Xxxxx 8 - Xxxxx, X Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, xxxx vedlejší účastnice xxxxxx, xxxxx:
X. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx projednána x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70 se xxxx.
III. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx xx. 11 xxxx. 1, xx. 32 xxxx. 2 a xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx, xxxxxxxxx pod x. 104/1991 Sb.
II.
Shrnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx
2. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 2. září 2009 x. j. 19 XX 110/2009-52 xxxx xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 1&xxxx;006 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), jakož x xxxxxxx řízení xx xxxx 8&xxxx;154 (xxxxx II). Xxxxxxx xxxxxx představovala nezaplacené xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx měla být xxx 28. ledna 2008, xxx jí xxxx 9 xxx, xxxxxxxxx přepravní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x.x., xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokladem. Xxxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 24. xxxxxx 2010 x. j. 23 XX 18/2009-70 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8 220 Xx (xxxxx XX). Tentokrát xx xxx xxxx xxxxx x souvislosti x jízdou, x xxx xxxx xxxxx xxx 10. ledna 2008. Vedlejší xxxxxxxxx xx stala nabyvatelem xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastnice, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stěžovatelka xx xxxx 11 xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx městského xxxxxx Xxxxx 1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 2. xxxxx 2009 x. x. 22 Nc 1502/2009-8, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obou xxxxxxxx řízení, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx dětského xxxxxx. Rozsudkem xxxxx xxxxx ze dne 15. xxxxxx 2009 x. j. 99 X 126/2006-440 xx xxxx xxxxxxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx Plzeň-město jednal xx xxxxx xxxx xxxxxx vedeného pod xx. zn. 23 XX 18/2009 s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonnou zástupkyní, xxx xx x xxxxx xxxxxx snažil xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx přepravní xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 10 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 49 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx 7. xxxxxx 2010.
5. Pokud jde x xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 19 XX 110/2009, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2009 č. x. 19 EC 110/2009-21 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pobytu opatrovnici Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že navzdory xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx matky xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx adres. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx dne 16. xxxxx 2009.
6. Xxx 20. října 2014 požádala xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud Plzeň-město x xxxxxxx obou xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2014. Xxxxxxxx xxx 21. xxxxxxxxx 2014 xxxxxx - x důvodu procesní xxxxxxx - proti xxxxx x xxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sama xxxxxxxxxx, xx nemusí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, totiž xxxxxxxxxxxx namítat xxxxxx xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 229 odst. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo rozhodnuto.
III.
Argumentace xxxxxxxxxxxx
7. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx domově získala xxxxxxx vědomost x xxxx exekucích vedených xxxxx ní. Xxxxxx xxxx pátrat xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx titulu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dozvěděla xxxxxx 4. listopadu 2014, kdy xx xxxx doručeny xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxxxxxx x xxx, xx jí xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx a xxxxxx xx x xxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxxxx, xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 23 XX 18/2009 jí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx však x xx v xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx základní xxxxxxx, xxx vedlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zajistit xxxxx xxxxx xxxxxx práv. Xxxxx měl x xx xxxxxxxxx střet xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx zaplatit.
9. Ustanovení xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 19 XX 110/2009 xxx xxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx hrozí, xx xxxxxxxx opatrovník xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx. Správně jí xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx - xxxx její xxxxxxxx xxxxx věk - x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx, že xx xxx xxxxxxx, xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxx do jejích xxxx podle čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xx. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxx před Ústavním xxxxxx
11. Ústavní xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xxx xx. xx. 23 EC 18/2009 x 19 EC 110/2009, s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx účastníka a xxxxxxxx účastnici xxxxxx, xxx se vyjádřili x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx.
12. Xx xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2014, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 23 XX 18/2009, Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x § 20 xxxx. 1 x § 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doručoval elektronický xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx následně xxxxxx xxx nemožnost xxxxxxxx), xxxx výzvu xxxxx § 114x občanského xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxx. Ta xxxxxx xxxxxx zbavena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx nebyla xxx pozastavena), ani xxxxxxx xx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx použila xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx označila xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxx xxxx matkou xxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2014, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 19 XX 110/2009, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pátral xx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxx x že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx její xxxxx se nezdržují xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx z xxxx xxxxx shrnují xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx konání xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx nebylo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Předtím, xxx xxxx Xxxxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx otázkou, zda xxxx x tomu xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X./x
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. j. 23 XX 18/2009-70
17. Podle § 75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx projednání xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx prostředky xxxxx (xxxxxxxxx) uplatnil x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx každému z xxxxxxxxxx rozsudků.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxx xxxx soudem xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxxx lze nalézt x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx 11 xxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx uplatňovat xxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx situace xxxx xxx naplněno xxxx výše xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x tomto řízení xxxxxxxxxx, a xx xxxxx formálně (xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x ochraně jejích xxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx by x tomto řízení xxxx zastoupena xxxxx (x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Ústavní xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx takto vymezeného xxxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxx způsobilé xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx podstata xx xxxx postupu xxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konflikt zájmů xxxx stěžovatelkou x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opatrovníkem. Tato xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x prvním xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx jí navzdory xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx případě, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádně. Xxx měla být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx. X ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxx xxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudky xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částku, xxxxxxx efektivního uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudy, xxxx xxxxx prostřednictvím ústavní xxxxxxxxx.
20. V případě xxxxxx, v jehož xxxxx xxx vydán xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70, xxxx xxxxxxxxxxxx zastoupena xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxxxx xxxxxxx hájit xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx jako řádného xxxxxxxxx prostředku, x xx již x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 202 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda x xxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxx x prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx prostředku. X xxxxx ohledu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx.
21. Žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx mohla být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx soudem, popřípadě xx takovými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxx, ale i xxxxx veřejném, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx nebo xxxxxx xxxxx správná.
22. Xxxxx § 229 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx a nebyl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxx, pročež mohly xxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx efektivnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty podle § 234 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx, odvíjející se xxx dne, xxx xxxxx rozsudek nabyl xxxxxx xxxx, tedy xxx byl xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x účastníky xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxxxxx xxxxxxxx dozvěděla xxxxxx x roce 2014, kdy xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
23. Pro xxx xxxxxxx zákonné xxxxx není podstatné, xxx xxxxx, s xxxxx xxxx jednal xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vystupovat, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx včasnosti žaloby xx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxx, který xxxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezpochybnil. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx správný. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx projednání. Jinak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xx - alespoň x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxx xxxxxx důvodná, xxxxx by xx xxxxxxxx, xx dotčenému xxxxxxxxxxx - xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxx doručen (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx tak xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, x důsledku xxxxx by xxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx zjevném xxxxxxx x účelem x dikcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které objektivní xxxxx výslovně předpokládá.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxx x práva x povinnosti, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - jakkoliv mu x obecné xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníka řízení, xxxxx x rozhodnutí xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx povinnost x xxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, možnost xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nebyl vytvořen xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zájmů xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx řečeno jím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bránit xx xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx popřeno xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxx mělo xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx o napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx teprve x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx zmatečnost zde xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podmíněna xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, byla-li xx žaloba pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxx xx xx xxxxx čl. XX xxxx. 6 xxxxxx č. 404/2012 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxx zmatečnost pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odňata xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx. Bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mohla žaloba xxx xxxxxxxxxx podaná x xxxxxx podle § 229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx § 202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplněna xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 404/2012 Xx., x xx x xxxxxxxxx od 1. ledna 2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu.
V./b
Přípustnost xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx č. j. 19 XX 110/2009
26. Xx vztahu x xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze dne 2. xxxx 2009 x. j. 19 XX 110/2009-52 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jí xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovena xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zájmy, xxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxx do xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx brojit.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xx vadný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, za nichž xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro řízení xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx včetně xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. usnesení ze xxx 30. xxxxx 2014 sp. xx. XXX. XX 3896/13; xxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanec xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx uplatnila. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx § 234 xxxx. 5 xxxxxxxxxx soudního řádu xxxx totiž xxxxx xxxxx x důvodu xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx měsíců od xxxx, kdy xx xxx, xxx žalobu xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx jejích xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxxxx xxxxx § 75 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
X./x
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
28. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx už xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxx xx kterém xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70. Podle xx. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 404/2012 Xx. xxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxx xxxxx xxx xxxxx ústavní xxxxxxxx ve xxxxx 60 xxx od xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx práva. Xxxxx xxxxxx počátek xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vykládat způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže jí xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx mu bylo xxxxxxxxxx toto rozhodnutí. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx, xxx nelze xxx xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx skutečnost, s xxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dozvědět x xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx xxx 25. xxxx 2002 xx. xx. X. XX 559/2000 (N 111/27 XxXX 233), xxxxx xx dne 9. xxxxxx 2006 xx. zn. XX. XX 811/05 (N 98/41 SbNU 279), xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2011 xx. zn. IV. XX 1685/11 (N 198/63 SbNU 307), xxx 16, xxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2013 xx. xx. III. XX 272/13 (X 106/69 SbNU 733), xxx 12]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx.
29. Xx spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 23 XX 18/2009 (xxxx xxxxxxx čísla listů xx týkají xxxxxx xxxxx) xxx Ústavní xxxx xx prokázané, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx stěžovatelkou, xxx xxxx tou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx přímo, xxxxx xxxx xxxxxxx x její xxxxxx xxxxxxx zákonnou zástupkyní, xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx až xx xxxxxxx její xxxxxxx xx xxx 20. října 2014, xxxxxx požádala x xxxxxxxx napadených rozsudků (x. x. 82). Xxxx žádosti xxxx xxxxxxxx x oba xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2014 (č. x. 84). Xxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx nejdříve tímto xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx proto rozhodný xxx počátek xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012), xxxxx xxxx podána xxxx.
X./x
Xxxxxxx xxxxxxxx
30. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxx řízení, xxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xx x tomto xxxxxx nebyla s xxxxxxx xx xxxx xxx (v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo 16 xxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zejména xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx. Práva xxxxxxxxxxxx jsou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx především tím, xx xx zastoupena xxxxxxxxx.
31. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Nic xxxx nebránilo tomu, xxx xxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx, podrobil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx posouzení
32. X řízení x xxxxxxxxx stížnostech [čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), § 72 x xxxx. xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] se Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) xxxxxxx na posouzení, xxx rozhodnutími xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx platí x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právních xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxx instance, x xxxxx xxxx zásah xxxxx odůvodnit toliko xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Součástí xxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx x právo xxxxxxx, aby xxxx xxxx xxx projednána x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným důkazům, xxxx aby xx xxxx ve xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx a povinnostech, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx jakákoliv fyzická xxxx xxxxxxxxx osoba, xxx xxxx ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx s ohledem xx xxxx xxxxx xxx xxxx zdravotní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x něm vážně xxxx xxxx, je xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx její xxxxx.
34. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx z xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx nejlepší zájem xxxxxx xxxxxxx hlediskem xxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxx. 1) x xxxx xx být xxxxxxxxx taková xxxxxxx x xxxx, jaká xx xxxxxxxx pro xxxx blaho (xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx xxxx srovnatelného x xxxxxxxx. Xx xxxxxx pravidlem, xx xxxxxxxxx děti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x konkrétních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx je nutno xxx řádně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx ze xxx 4. xxxxxxxx 2014 xx. xx. X. ÚS 1041/14).
35. X naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx, že xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx soudem jednat xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§ 22). Xxxxxxx xx otázku, kdo xxxx xxxxxx před xxxxxx samostatně, vyplývá x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxx způsobilost x xxxxxxx xxxxxx), xxxx. xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 20). Xxxxxxxx-xx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx být x xxxxxx zastoupena x xxxx xxx x věc, x xxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 23). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vyslyšeno (xx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce), pokud xx xxxxxxx formulovat xxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx, a aby xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx (xx. 12 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx).
36. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupcem, xxxxxxxxxx vznik xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx řádné. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxx formálně, fakticky xxxx se xxxxxx xxxxx nekomunikuje, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx adrese. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zastoupení. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxx mít xxxxx možnost xx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx upozornit nebo xx xxxxx xx xxxxxx, ačkoliv případný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako kdyby xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x tuto situaci x xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx § 29 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pakliže xx xxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxx ani místo xxxxxx nezletilého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx opatrovníka x xxxxxx xxxxxxxxx x § 29 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx. Vždy xx přitom xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 19. xxxxx 2014 sp. xx. I. XX 3304/13 (X 18/72 XxXX 217)].
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx své xxxxxxxxxx nedostál. Xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx místo xxxxxx matky stěžovatelky xxxxx xxxxxxx a xx si nepřebírá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx adresu xxx doručování ve xxxxxx § 46x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu], xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx jednání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s těmito xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx konfliktu. Xxxx xx přitom xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx byla x mezidobí xxxxxxxx xxxxxxx výchova, mělo xx být xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx poskytována xxxx. Xxx, že xx matka xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xx vědomě, či xxxxxxx - komunikaci x orgány veřejné xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nezletilou dceru xxxxxx negativním xxxxxxxxx x toho plynoucím, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
38. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx toho, xxx xxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx podle § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyl xxxx, xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxx ustanovení x xxxxx § 29 odst. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx mělo xx xxxxxxxx, xx stěžovatelce xxxx znemožněno x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx na x ní spojené xxxxxxxx základního práva xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx promítá i xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. Ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xx vyjádřit x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx x dalším xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxx bude xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozporovala x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. března 2010 x. j. 23 XX 18/2009-70. Xxxxx § 82 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx jí xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx (výrok X) x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) téhož xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (výrok XX). X xxxxxx řízení xxxx povinností Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx xxx opětovně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 43 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x Ústavním soudu xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx odvolat.
V Brně xxx 21. xxxxx 2016
Xxxxx Xxxxxxxxx v. x.
xxxxxxxx xxxxxx