Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním, xxxxx usiluje x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx úpadku, xx. xxxxx přiznat osvobození xx soudních xxxxxxxx xx stejnému xxxxxxxx, xxxxx – xx xxxxxxxx x xxxx, xx insolvenční správce xx do xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) zásadně xx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx oprávněním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx podle §11 xxxx. 2 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx osobně xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §229 xxxx. 3 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx] xxx v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku.
U X X X X X N X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Krbka x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx JUDr. J. X., xxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 800/6, XXX 639 00, xxxxx žalovaným 1) X. X. x 2) X. X., xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxxxxx 768/9, XXX 613 00, x xxxxxxxxx xxxxxx 2.857.328 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx sp. zn. 20 X 2/2012, x xxxxxxxx žalobce xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 21. xxxxx 2015, č. x. 15 Xx 427/2014-125, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x n x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 7. 2014, x. j. 20 X 2/2012-108, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxx 2. 12. 2011, kterou xx xxxxxxx X. X. (xxxx xxx jen „X. M.“) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1) X. K. x 2/ E. X. xxxxxxxxx xxxxxx 2.857.328 Xx x příslušenstvím.
Usnesením xx xxx 21. 1. 2015, č. x. 15 Xx 427/2014-125, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 18. 7. 2013, x. x. 15 Xx 190/2013-65, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ze xxx 26. 2. 2013, x. x. 20 X 2/2012-47, jímž xxxx xxxxxxx přiznáno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxx vyzván k xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osvobození - xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela, xxxxx xxxxxxxxx. Naposledy xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24. 3. 2014; poplatek xx xxxxx ale xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx § 9 odst. 1 xxxxxx x. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx výzvu xxxxxx xxxxxxxx nezaplatil, x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx netvrdil xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx věci není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., insolvenční xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx okamžiku xx xxxxxxx, xxxxx xx sebe podal xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx soudních poplatků, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 o. x. x.) prosazuje xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx (xxxxxxx) žalobce stal xxxxxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx zákona xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Není proto xxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx (původního) žalobce xxxxxxxx soudní poplatek x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26. 5. 2014. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx § 229 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xx 26. 5. 2014 xxxxxxxx xx X. X. xxxx xx xxxxxxxx x dispozičními oprávněními xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, do xxx xxxxxxxxxx xxxxx x pohledávka, xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 7. 2014, xx. x xxxx, kdy X. X. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx předtím, než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci.
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31. xxxxxxxx 2013) xx xxxxxx z bodu 2., xxxxxx XX, xxxxx první xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx tím, zda xxxxxxxxx je (xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání.
Jak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, usnesením xx xxx 18. 2. 2015, x. x. XXXX 38 XXX 14330/2014-X-16 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx), xxxxxxx Krajský xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Usnesení xxxxxx právní xxxx xxx 11. 3. 2015. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaných) x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 5. 2. 2015 a xxxxx xxx nabylo xxxxxx xxxx. X xxxxxx, xxx xx přerušilo xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 140x xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx (xxx) současném xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx plynoucích x § 263 a § 264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx srov. x xxxxxxxxx souvislostech při xxxxxxx § 14 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 10. 2003, xx. xx. 29 Xxx 558/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 43/2004 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x obsahového xxxxxxxx xxx (současně) xx návrh xx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx (3. 4. 2015) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx X. X. Xxxxx xxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X rovině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z usnesení xxxxxxxxxxx x § 238x x. s. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx podle § 237 o. x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání podle § 237 o. x. x., xxxxxxxxxxx x § 238 x. s. ř.).
Dovolání xx přípustné xxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xx dlužník x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx majetku xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Dovolání není xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x napadeném rozsahu (§ 242 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 větu xxxxx x. x. ř.).
Z xxxxxx spisu xxxxxxx, xx:
- xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 5.687.144 Xx xxxxx X. X. xxx 6. 12.2011,
- xxxxxxx xx xxx 2. 12. 2011 požádal X. X. o osvobození xx soudních xxxxxxxx,
- xxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2012, x. x. 20 X 2/2012-38, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx částky 2.829.816 Xx,
- xxxxxxxxx xx xxx 26. 2. 2013, x. j. 20 X 2/2012-47, xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx placení xxxxxxxx poplatků,
- O. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 142.870 Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 3. 2013, x. x. 20 X 2/2012-48,
- Xxxxxxxxx xx xxx 18. 7. 2013, x. x. 15 Xx 190/2013-65, změnil odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 2. 2013, xxx, xx xxxxxxx X. M. xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx,
- dne 16. 8. 2013 podal X. X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx,
- xxxxxxxx návrh X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx usnesením xx xxx 8. 11. 2013, x. j. 20 X 2/2012-84,
- xxxxxxxxx xx xxx 16. 1. 2014, x. j. 15 Xx 456/2013-92, xxxxxxxx xxxxxxxx soud usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. 11. 2013,
- xxxxxxxxx xx xxx 5. 5. 2014, x. x. XXXX 38 XXX 22735/2013-X-7, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. M.,
- xxx 26. 5. 2014 xxxxx O. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx,
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx X. X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl již xx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx řízení (z xxxxxx).
Xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2011 – xxxxxxx xx. XX. xxxxxx č. 404/2012 Xx., xx. IV. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xx. XX. xxxxxx x. 87/2015 Xx.), osvobozuje od xxxxxxxx poplatků insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, které se xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx které xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx [§ 11 xxxx. 2 xxxx. q) – xxxx § 11 xxxx. 2 písm. x)], x dlužníka x insolvenčního xxxxxxx x insolvenčním řízení [§ 11 xxxx. 2 xxxx. x) – nyní § 11 xxxx. 2 xxxx. x)].
Xxxxxxxx zákona x. 255/2000 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 8 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx „x xxxxxx x xxxxxxxx, které se xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx konkursní podstaty xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jiná xxxxxxxxx práva úpadce (xxxxxxx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 255/2000 Xx.). Xx do xxxxxxxxx xxxxxx x. 217/2009 Sb. (19. 7. 2009) to xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxx uspokojeny x tohoto xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním [xxxxxxx § 11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx. – „xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx … insolvenční xxxxxxx xxxx dlužník x dispozičními oprávněními x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxx xxxxx mají xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“]. Podle xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 217/2009 Xx. (X. Xxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, X bodům 1. x 2.)„xxxxx x xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatkové xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx úpadku.”
Podle xxxxxxxxxx § 229 xxxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (26. 5. 2014), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx změn, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xx vztahu x majetkové podstatě xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx,
x) dlužník x xxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení úpadku,
c) xxxxxxxxxxx správce x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a
e) dlužník x xxxx xx xxxxxxxx oddlužení.
Jestliže úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx usiluje o xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxx úpadku, tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejnému okamžiku, xxxxx – xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx původního xxxxxxx) zásadně xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx rozumného xxxxxx xxxxxxx dlužníku x xxxxxxxxxxx oprávněním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx správci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) dlužníka.
Nemůže xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 229 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Tento xxxxxx podporuje xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxx xxxxxxxxxx § 205 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxx, jak xxxxxxxx xxxxx majetkové xxxxxxxx), xx předtím, xxx v takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx insolvenční xxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkem (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxx „majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty“ xxxx xxxxx „xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“.
Xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 138 xxxx. 1 x. x. x.
Xxx xxxxxx xxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx vyloučeno, xxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx oprávněními xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., neboť xxxxxx o xxxxxxxxx 2.857.328 Kč x xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx „x insolvenčním řízení.“
Z xxxx, xx xx xxxxx uvedeno, xx xxxxxx, že dovolací xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx uplatněn xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce zamítl [§ 243d xxxx. x) x. x. x.].
X nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx proti xxxxxxx právo (§ 243x odst. 3 xxxx xxxx, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx