Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx roveň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dlužníka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx usiluje x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx přiznat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx – se xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úpadkem – xxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx dlužníku s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) dlužníka.
Nemůže xxx proto xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. g) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §229 xxxx. 3 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx] xxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení na xxxx majetek xx xxxxxxxxxx x úpadku.
U X N X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Pavla Krbka x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx XXXx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxx, Heršpická 800/6, XXX 639 00, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X. x 2) X. X., xxxxxxxxxxx Mgr. Lukášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Brně, Xxxxxxxxxxx 768/9, XXX 613 00, x xxxxxxxxx xxxxxx 2.857.328 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx xx. zn. 20 X 2/2012, x xxxxxxxx žalobce xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 21. xxxxx 2015, x. x. 15 Xx 427/2014-125, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x x v x d x x x í :
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 7. 2014, x. x. 20 X 2/2012-108, xxxxxxxx pro nezaplacení xxxxxxxx poplatku řízení x žalobě xx xxx 2. 12. 2011, xxxxxx xx xxxxxxx X. M. (xxxx xxx xxx „X. X.“) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1) X. X. x 2/ X. K. xxxxxxxxx částky 2.857.328 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2015, x. x. 15 Co 427/2014-125, xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Konstatoval, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxxx soudních xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 18. 7. 2013, x. x. 15 Xx 190/2013-65, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 26. 2. 2013, x. j. 20 X 2/2012-47, xxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x jedné xxxxxxxx. Xxxx, xx xxx vyzván x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osvobození - xx xxxxxxx xxxx domáhal přiznání xxxxxxxxxx xx placení xxxxxxxx poplatků xxxxx, xxxxx neúspěšně. Xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxx x uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxx dne 24. 3. 2014; xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 9 odst. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx pravomocně rozhodnuto, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti. X xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx § 11 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx dovolání XXXx. X. X., insolvenční xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“) xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx, xx kterého okamžiku xx xxxxxxx, xxxxx xx sebe xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, osvobozen xx soudních xxxxxxxx, xxxxxx dosud vyřešena x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx právního posouzení xxxx (§ 241a xxxx. 1 x. x. x.) prosazuje xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxx okamžikem xxxxxx dlužnického insolvenčního xxxxxx (okamžikem zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení) se (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že na xxxxxxxxx (původního) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26. 5. 2014. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxx § 229 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona), bylo xxxxx xx 26. 5. 2014 xxxxxxxx xx X. M. xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, do xxx xxxxxxxxxx patří x xxxxxxxxxx, jejíhož xxxxxxxxx se v xxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 7. 2014, xx. v xxxx, xxx O. X. xxxxx xxxxxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx, xx třeba zohlednit, xx x době xx vydání xxxxxx xxxxxxxx xx jím xxxx. Tato skutečnost xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro dovolací xxxxxx (xx 31. xxxxxxxx 2013) xx xxxxxx z xxxx 2., článku XX, xxxxx první zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx tím, zda xxxxxxxxx je (coby xxxxx odlišná od xxxxxxxxx žalobce) osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 18. 2. 2015, č. x. XXXX 38 XXX 14330/2014-X-16 (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxx), zjistil Krajský xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 11. 3. 2015. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 5. 2. 2015 x téhož xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X řízení, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobce (§ 140x xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), tedy xx (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pokračovat za xxxxxxxx plynoucích x § 263 a § 264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. v xxxxxxxxx souvislostech xxx xxxxxxx § 14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 10. 2003, sp. xx. 29 Odo 558/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 43/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx podané insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx z obsahového xxxxxxxx mít (xxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x dnem, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (3. 4. 2015) xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx X. X. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnou k xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 238x o. s. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. s. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. ř., xxxxxxxxxxx x § 238 x. x. ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx podle § 237 o. x. ř., xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx a napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx podstaty nebo xxxxx xxxx xxx x xxxxxx majetku xxxxxxxxxx. Tato otázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. ř.).
Z xxxxxx spisu xxxxxxx, xx:
- xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5.687.144 Xx xxxxx X. X. dne 6. 12.2011,
- xxxxxxx xx xxx 2. 12. 2011 požádal O. X. x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx,
- xxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2012, x. j. 20 X 2/2012-38, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx částečné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 2.829.816 Xx,
- xxxxxxxxx ze xxx 26. 2. 2013, č. j. 20 X 2/2012-47, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. M. xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- O. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 142.870 Kč xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 5. 3. 2013, x. x. 20 X 2/2012-48,
- Xxxxxxxxx xx xxx 18. 7. 2013, x. x. 15 Co 190/2013-65, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 26. 2. 2013, xxx, že xxxxxxx O. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx,
- xxx 16. 8. 2013 podal X. X. xxxxxxxxxxx xxxxx spojený x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx,
- opětovný xxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 11. 2013, č. x. 20 X 2/2012-84,
- xxxxxxxxx ze dne 16. 1. 2014, x. x. 15 Xx 456/2013-92, potvrdil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. 11. 2013,
- xxxxxxxxx xx xxx 5. 5. 2014, č. x. XXXX 38 XXX 22735/2013-X-7, odmítl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
- xxx 26. 5. 2014 xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx,
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx X. X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx již xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxx xxxxx, aby soud xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení (z xxxxxx).
Xxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2011 – xxxxxxx xx. XX. xxxxxx č. 404/2012 Xx., xx. IV. xxxxxx x. 293/2013 Xx., čl. II. xxxxxx x. 87/2015 Xx.), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxx které mají xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx [§ 11 xxxx. 2 xxxx. x) – xxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x)], x xxxxxxxx x insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§ 11 xxxx. 2 xxxx. x) – nyní § 11 xxxx. 2 xxxx. x)].
Xxxxxxxx xxxxxx x. 255/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 8 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků „x xxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx osvobození xxxx xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx účinně realizovat xxxxxxxxxx a jiná xxxxxxxxx xxxxx úpadce (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 255/2000 Xx.). Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 217/2009 Xx. (19. 7. 2009) to xxx pouze insolvenční xxxxxxx, který byl xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxx uspokojeny x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx bylo přiznáno xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx § 11 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 549/1991 Xx. – „xx poplatku xx xxxxxxxxxx … insolvenční xxxxxxx nebo xxxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxx mají xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx“]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 217/2009 Xx. (X. Xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, X xxxxx 1. x 2.)„zásah v xxxxx § 11 xxxx. 2 písm. x) odstraňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx x dispozičním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxx xxxxxx.”
Xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxxx. 3 insolvenčního zákona (xx znění účinném x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (26. 5. 2014), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx změn, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku,
b) xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx řešení xxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx od prohlášení xxxxxxxx,
x) xxxxxxx x xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxx x xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx roveň insolvenčního xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxx úpadku, tj. xxxxx xxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx – se xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx správce xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úpadkem – xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx insolvenčnímu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx okamžikem je xxxx xxxxxxx, xxx xx zjištěn úpadek (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 229 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx x úpadku. Tento xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je insolvenční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx § 205 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx znění), z xxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx předtím, xxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení nastaly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, repektive xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx možné xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, který xx xxxx „xxxxxxx patřícího xx majetkové xxxxxxxx“ xxxx která „xx xxx xxxxxxxxx z xxxxxx majetku“.
Do rozhodnutí x zjištění úpadku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx režim § 138 odst. 1 x. x. x.
Xxx xxxxxx xxxxxxx uzavřel xxxxxxxx soud, je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx dlužník x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., xxxxx xxxxxx o zaplacení 2.857.328 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „x insolvenčním xxxxxx.“
X xxxx, xx xx xxxxx uvedeno, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxx uplatněn xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§ 243x xxxx. x) x. x. x.].
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxx (§ 243x xxxx. 3 xxxx xxxx, § 224 odst. 1, § 151 xxxx. 1 a § 142 xxxx. 1 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx 30. března 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx