Právní xxxx
Xxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx postavit xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx a dlužníka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx usiluje x xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx stejnému okamžiku, xxxxx – se xxxxxxxx k xxxx, xx insolvenční xxxxxxx xx xx funkce xxxxxxxxxx (jako x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků dříve xxx insolvenčnímu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx úpadek) dlužníka.
Nemůže xxx proto xxxxxxx xxxxx, že podle §11 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx osoba x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx] xxx v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx majetek do xxxxxxxxxx x xxxxxx.
X X X X X E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx O. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 800/6, XXX 639 00, xxxxx žalovaným 1) X. X. x 2) X. X., xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxxx 768/9, XXX 613 00, o xxxxxxxxx částky 2.857.328 Xx s příslušenstvím, xxxxxx u Městského xxxxx x Brně xxx sp. xx. 20 X 2/2012, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 21. xxxxx 2015, x. x. 15 Xx 427/2014-125, takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 7. 2014, x. x. 20 C 2/2012-108, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxx 2. 12. 2011, xxxxxx xx xxxxxxx X. M. (xxxx též xxx „X. X.“) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1) X. K. x 2/ X. K. xxxxxxxxx xxxxxx 2.857.328 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2015, x. x. 15 Co 427/2014-125, potvrdil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudních xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 18. 7. 2013, x. j. 15 Xx 190/2013-65, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 26. 2. 2013, x. x. 20 X 2/2012-47, jímž xxxx xxxxxxx přiznáno xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Poté, co xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xx placení xxxxxxxx poplatků xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Naposledy xxx xxxxxxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24. 3. 2014; xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 9 xxxx. 1 xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxx x xxxxxxx žalobce x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx výzvu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx netvrdil žádné xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků podle § 11 xxxx. 2 xxxx. o) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací soud xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx insolvenčním, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx JUDr. X. S., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx soudních poplatků, xxxxxx dosud vyřešena x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (§ 241a xxxx. 1 x. x. ř.) prosazuje xxxxxxxxx názor, podle xxxxx xxx okamžikem xxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) se (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx (původního) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx 26. 5. 2014. Xxxxxxxxx xx za to, xx podle § 229 odst. 3 xxxx. a) zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), bylo xxxxx xx 26. 5. 2014 pohlížet xx X. M. xxxx xx xxxxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx podstatě, do xxx xxxxxxxxxx patří x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení soudního xxxxxxxx usnesením xx xxx 31. 7. 2014, xx. v xxxx, kdy X. X. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx jím xxxx. Tato skutečnost xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx moci.
Rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31. xxxxxxxx 2013) xx xxxxxx z bodu 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx (xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání.
Jak x xxxxxxxx přiléhavě uvádí xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 18. 2. 2015, x. x. XXXX 38 XXX 14330/2014-X-16 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx), xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx právní moci xxx 11. 3. 2015. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxx zástupcům účastníků xxxxxx (původního xxxxxxx x xxxxxxxxxx) s xxxxxxxx plnou mocí xxx 5. 2. 2015 x téhož xxx xxxxxx právní xxxx. V řízení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobce (§ 140x xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx (xxx) současném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 263 x § 264 insolvenčního xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx § 14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 10. 2003, xx. xx. 29 Xxx 558/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 43/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x obsahového xxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v řízení x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx (3. 4. 2015) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx X. X. Odtud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx.
X rovině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxx, xx xxxxxxxx nesměřuje xxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx x § 238x x. s. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. s. x. (xxxx pro xxxx případ xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x., xxxxxxxxxxx x § 238 x. x. ř.).
Dovolání xx přípustné podle § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x dispozičními oprávněními xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty nebo xxxxx mají xxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 1 o. s. x.), xxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem včetně xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil (§ 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.).&xxxx;
X xxxxxx spisu xxxxxxx, xx:
- xxxxxx o xxxxxxxxx částky 5.687.144 Xx xxxxx X. X. dne 6. 12.2011,
- podáním xx xxx 2. 12. 2011 xxxxxxx X. X. o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxxx ze xxx 21. 8. 2012, x. x. 20 X 2/2012-38, zastavil xxxx prvního xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx částky 2.829.816 Xx,
- xxxxxxxxx xx xxx 26. 2. 2013, x. j. 20 C 2/2012-47, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. M. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 142.870 Xx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx dne 5. 3. 2013, x. x. 20 X 2/2012-48,
- Xxxxxxxxx xx dne 18. 7. 2013, x. x. 15 Co 190/2013-65, změnil xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 26. 2. 2013, tak, xx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx,
- xxx 16. 8. 2013 xxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxx spojený x xxxxxxx na své xxxxxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxx X. X. na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx xxxx prvního xxxxxx usnesením xx xxx 8. 11. 2013, x. j. 20 X 2/2012-84,
- xxxxxxxxx ze dne 16. 1. 2014, x. x. 15 Xx 456/2013-92, potvrdil xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. 11. 2013,
- usnesením xx dne 5. 5. 2014, x. x. KSBR 38 XXX 22735/2013-X-7, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
- dne 26. 5. 2014 xxxxx X. X. xxxx insolvenční návrh,
Dovolatel xxxxxxxxx xxxxx, že X. X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl již xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy nebyl xxxxx, xxx xxxx xxxxxx zastavil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx).
Xxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2011 – xxxxxxx čl. XX. xxxxxx x. 404/2012 Xx., xx. IV. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xx. XX. xxxxxx x. 87/2015 Xx.), osvobozuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxx xxxxx mají xxx uspokojeny x xxxxxx xxxxxxx [§ 11 odst. 2 xxxx. x) – xxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x)], a dlužníka x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčním řízení [§ 11 xxxx. 2 xxxx. x) – nyní § 11 xxxx. 2 xxxx. x)].
Xxxxxxxx xxxxxx x. 255/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§ 8 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx konkursní podstaty xxxx xxxxx mají xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 255/2000 Xx.). Xx do xxxxxxxxx xxxxxx x. 217/2009 Xx. (19. 7. 2009) xx xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxx uspokojeny x tohoto xxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx i dlužníku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx. – „xx poplatku xx xxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx které xxxx xxx uspokojeny x xxxxxx majetku“]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 217/2009 Xx. (X. Změna zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, X xxxxx 1. x 2.)„zásah x xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dlužníku x xxxxxxxxxxx oprávněním, xxxxx usiluje x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.”
Xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (26. 5. 2014), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx změn, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx
x) xxxxxxx x xxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxx,
x) dlužník x době xx xxxxxxxxxx x úpadku xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx úpadku,
c) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx od prohlášení xxxxxxxx,
x) dlužník v xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx roveň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dlužníka x xxxxxxxxxxx oprávněním, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx stejnému xxxxxxxx, xxxxx – xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxx věci původního xxxxxxx) xxxxxxx xx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx osvobozenému xx xxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxx insolvenčnímu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx zjištěn úpadek (xxxxxxx úpadek) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx správný xxxxx, že xxxxx § 11 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx dlužník xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [coby xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 229 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxx x xxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx jeho xxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx dlužníkova věřitele, xxx ustanovení § 205 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xx podává (xxxxx xxxx, jak xxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx před xxxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx dlužníka, by xxxxxx x pohledávce xxxxxxxx dlužníkem (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx možné xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx poplatcích (x xxxxxxxxx znění) xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx „majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty“ xxxx která „xx xxx uspokojen x xxxxxx xxxxxxx“.
Xx rozhodnutí x xxxxxxxx úpadku xx dlužníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 138 odst. 1 x. x. x.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx dlužník x xxxxxxxxxxxx oprávněními xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., neboť xxxxxx o xxxxxxxxx 2.857.328 Xx x xxxxxxxxxxxxxx není projednávaná „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
X xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 1 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl [§ 243x xxxx. x) o. s. x.].
X nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení podle xxxxxx xxxxx nevznikly xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx měli xxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 243x xxxx. 3 xxxx prvá, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Duda
předseda xxxxxx