Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postavit xx roveň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dlužníka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx – xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx funkce xxxxxxxxxx (jako x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx až x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx rozumného důvodu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxx insolvenčnímu správci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx zjištěn xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx proto správný xxxxx, xx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x rozhodném xxxxx) xx dlužník xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [coby osoba x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §229 odst. 3 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx] též v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku.
U X X E X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx x JUDr. Ivany Xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx JUDr. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxxxxxx Sládkem, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxx, Xxxxxxxxx 800/6, XXX 639 00, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X. x 2) X. X., xxxxxxxxxxx Mgr. Lukášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxxx 768/9, XXX 613 00, o xxxxxxxxx částky 2.857.328 Xx x příslušenstvím, xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 20 X 2/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 21. xxxxx 2015, č. x. 15 Xx 427/2014-125, xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x x x x d n x x í :
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 7. 2014, x. x. 20 C 2/2012-108, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxx x xxxxxx xx xxx 2. 12. 2011, kterou xx xxxxxxx X. X. (xxxx též jen „X. X.“) xxxxxxx xxxx žalovaným 1) X. X. a 2/ X. K. xxxxxxxxx xxxxxx 2.857.328 Xx x příslušenstvím.
Usnesením xx dne 21. 1. 2015, č. x. 15 Co 427/2014-125, xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádal o xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 18. 7. 2013, x. x. 15 Xx 190/2013-65, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 2. 2013, x. x. 20 X 2/2012-47, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x jedné xxxxxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osvobození - xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx poplatků xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Naposledy xxx žalobce xxxxxx x uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24. 3. 2014; poplatek xx lhůtě xxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně správně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx žalobce x osvobození od xxxxxxxx poplatků xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx, xx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxxxx označené xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxxx dovolatel x xxx, že otázka, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dlužník, který xx xxxx podal xxxxxxxxxxx návrh, osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dosud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 o. x. x.) prosazuje xxxxxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Není proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že na xxxxxxxxx (původního) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek x návrhu xx xxxxxxxx řízení nemá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 26. 5. 2014. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx § 229 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xx 26. 5. 2014 xxxxxxxx xx O. X. xxxx xx xxxxxxxx x dispozičními oprávněními xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, jejíhož xxxxxxxxx xx x xxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zastavil xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 7. 2014, tj. x xxxx, xxx O. X. nebyl xxxxxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31. xxxxxxxx 2013) xx xxxxxx z xxxx 2., článku XX, xxxxx první xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxx xx (xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx, usnesením xx xxx 18. 2. 2015, x. j. XXXX 38 XXX 14330/2014-X-16 (xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 11. 3. 2015. Napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaných) x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 5. 2. 2015 x xxxxx xxx nabylo xxxxxx xxxx. X řízení, xxx xx přerušilo xxxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 140x xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), tedy xx (při) současném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx pokračovat xx xxxxxxxx plynoucích z § 263 x § 264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx srov. x xxxxxxxxx souvislostech xxx xxxxxxx § 14 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23. 10. 2003, xx. xx. 29 Odo 558/2001, uveřejněné pod xxxxxx 43/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx podané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx (3. 4. 2015) xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx stal xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx X. M. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnou x xxxxxx dovolání.
V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z usnesení xxxxxxxxxxx v § 238x o. x. x., takže zbývá xxxxx, zda je xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. (když xxx xxxx případ xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. ř., xxxxxxxxxxx x § 238 x. x. ř.).
Dovolání xx přípustné podle § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx x napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxx je dlužník x xxxxxxxxxxxx oprávněními xxxxxxxxx xx placení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx majetku xxxxxxxxxx. Xxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyřešena, a xxxx řešení bylo xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x napadeném xxxxxxx (§ 242 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx:
- xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 5.687.144 Xx xxxxx O. X. xxx 6. 12.2011,
- xxxxxxx ze xxx 2. 12. 2011 požádal O. X. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2012, x. x. 20 X 2/2012-38, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxx 2.829.816 Xx,
- usnesením xx xxx 26. 2. 2013, x. j. 20 X 2/2012-47, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. M. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poplatků,
- X. X. byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 142.870 Xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 3. 2013, x. x. 20 X 2/2012-48,
- Xxxxxxxxx xx xxx 18. 7. 2013, x. x. 15 Co 190/2013-65, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 26. 2. 2013, tak, že xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx,
- xxx 16. 8. 2013 xxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx své xxxxxxxxx,
- opětovný návrh X. X. na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 11. 2013, x. x. 20 C 2/2012-84,
- xxxxxxxxx xx xxx 16. 1. 2014, x. x. 15 Xx 456/2013-92, potvrdil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. 11. 2013,
- usnesením xx xxx 5. 5. 2014, č. x. KSBR 38 XXX 22735/2013-X-7, odmítl Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. M.,
- xxx 26. 5. 2014 xxxxx O. X. xxxx xxxxxxxxxxx návrh,
Dovolatel xxxxxxxxx xxxxx, xx X. M. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl již xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy nebyl xxxxx, aby soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx).
Xxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx do 31. 12. 2011 – xxxxxxx xx. XX. xxxxxx č. 404/2012 Xx., xx. XX. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xx. XX. xxxxxx č. 87/2015 Xx.), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx majetku patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx které xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx [§ 11 odst. 2 xxxx. q) – xxxx § 11 xxxx. 2 písm. x)], x xxxxxxxx x insolvenčního správce x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§ 11 xxxx. 2 písm. x) – nyní § 11 xxxx. 2 xxxx. x)].
Xxxxxxxx xxxxxx x. 255/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 8 zákona x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků „x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx účinně realizovat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx č. 255/2000 Xx.). Až xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 217/2009 Xx. (19. 7. 2009) to xxx pouze insolvenční xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx týkají majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx majetku. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x dispozičním xxxxxxxxxx [xxxxxxx § 11 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 549/1991 Xx. – „xx poplatku xx xxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx které xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx majetku“]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 217/2009 Xx. (X. Xxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, X xxxxx 1. x 2.)„zásah x xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dlužníku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx způsob řešení xxxxx úpadku.”
Podle ustanovení § 229 xxxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek původního xxxxxxx (26. 5. 2014), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx změn, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx
x) xxxxxxx v xxxx do rozhodnutí x xxxxxx,
x) dlužník x xxxx od xxxxxxxxxx x úpadku xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx správce x xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx v xxxx xx povolení xxxxxxxxxxxx a
e) xxxxxxx x době od xxxxxxxx oddlužení.
Jestliže úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx postavit xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx a xxxxxxxx x dispozičním xxxxxxxxxx, xxxxx usiluje x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx přiznat xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx – xx xxxxxxxx k xxxx, xx insolvenční xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (jako v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx až x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úpadkem – xxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním xxxxxxxxx xxxxxxxx osvobozenému od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx insolvenčnímu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx okamžik, kdy xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx úpadek) dlužníka.
Nemůže xxx proto xxxxxxx xxxxx, že xxxxx § 11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx oprávněními xx xxxxxx § 229 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxx v době xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx podporuje tam, xxx xx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkova věřitele, xxx xxxxxxxxxx § 205 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx znění), x xxxx xx xxxxxx (xxxxx toho, jak xxxxxxxx xxxxx majetkové xxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxx insolvenční xxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx dlužníka, xx xxxxxx x pohledávce xxxxxxxx dlužníkem (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx možné xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty“ xxxx xxxxx „xx xxx uspokojen z xxxxxx majetku“.
Do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpadku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx režim § 138 xxxx. 1 x. x. ř.
Jak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx dlužník x xxxxxxxxxxxx oprávněními xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2.857.328 Xx x xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
X xxxx, xx je xxxxx uvedeno, je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx žalobce xxxxxx [§ 243x písm. x) x. s. x.].
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xx situace, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx náhradu xx xxxxx měli xxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 243x xxxx. 3 xxxx xxxx, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxx 2017
XXXx. Václav Duda
předseda xxxxxx