Právní xxxx
Xxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dlužníka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx usiluje o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejnému xxxxxxxx, xxxxx – xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (jako x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx) zásadně až x souvislosti xx xxxxxxxxx úpadkem – xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx oprávněním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx správci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx okamžik, kdy xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx proto xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx [coby xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §229 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] též v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení na xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxx.
X X X X X E N X
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Václava Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka O. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Sládkem, advokátem xx xxxxxx x Xxxx, Heršpická 800/6, XXX 639 00, xxxxx žalovaným 1) X. K. a 2) X. X., xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxxxx 768/9, PSČ 613 00, o xxxxxxxxx xxxxxx 2.857.328 Xx s příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 20 C 2/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 21. xxxxx 2015, x. x. 15 Xx 427/2014-125, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení.
O x x x x d x x n x :
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 7. 2014, x. x. 20 C 2/2012-108, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 2. 12. 2011, xxxxxx xx xxxxxxx O. M. (xxxx též xxx „X. M.“) domáhal xxxx xxxxxxxxx 1) X. K. x 2/ E. X. xxxxxxxxx xxxxxx 2.857.328 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2015, x. x. 15 Co 427/2014-125, potvrdil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Konstatoval, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxxx soudních xxxxxxxx, x xxx, xx usnesením ze xxx 18. 7. 2013, č. x. 15 Co 190/2013-65, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ze dne 26. 2. 2013, x. x. 20 X 2/2012-47, jímž xxxx žalobci přiznáno xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Poté, xx xxx vyzván k xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x žaloby výzvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osvobození - xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx poplatků xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyzván x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxx 24. 3. 2014; xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxx podle § 9 xxxx. 1 zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, neboť x žádosti žalobce x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na výzvu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků podle § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací soud xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx není xxxxxxx insolvenčním, x xxxxx na xx xxxxxxxx označené xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx dovolání JUDr. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též jen „x. s. ř.“) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (§ 241a xxxx. 1 o. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, xxxxx xxxxx již okamžikem xxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx zákona xxxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. Není proto xxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, že na xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx soudní poplatek x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26. 5. 2014. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxx § 229 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xx 26. 5. 2014 pohlížet xx O. X. xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx patří x pohledávka, xxxxxxx xxxxxxxxx se v xxxxx řízení domáhá. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením ze xxx 31. 7. 2014, tj. x xxxx, xxx O. X. nebyl dlužníkem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předtím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro dovolací xxxxxx (xx 31. xxxxxxxx 2013) se xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxx xx (xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce) xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnou k xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx v xxxxxxxx přiléhavě xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 18. 2. 2015, x. j. XXXX 38 INS 14330/2014-X-16 (zveřejněným v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx), xxxxxxx Krajský xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 11. 3. 2015. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx zástupcům xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 5. 2. 2015 a xxxxx xxx nabylo xxxxxx xxxx. X xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxxx žalobce (§ 140x xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx (při) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pokračovat za xxxxxxxx plynoucích z § 263 x § 264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx srov. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx § 14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 10. 2003, xx. xx. 29 Xxx 558/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 43/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x obsahového xxxxxxxx xxx (současně) xx návrh na xxxxxxxxxxx v řízení x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx soudu (3. 4. 2015) xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx stal xxxxxxxxxx xxxxxx (žalobcem) místo X. M. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx v § 238x x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx podle § 237 o. s. x. (když xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 237 o. x. x., xxxxxxxxxxx x § 238 x. s. ř.).
Dovolání xx přípustné xxxxx § 237 x. x. x., neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xx dlužník x xxxxxxxxxxxx oprávněními xxxxxxxxx xx placení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mají xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx otázka xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx řešení bylo xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 1 o. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jak jej xxxxxxxxx obsahově vymezil (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).&xxxx;
X xxxxxx xxxxx vyplývá, xx:
- xxxxxx x xxxxxxxxx částky 5.687.144 Xx xxxxx X. X. xxx 6. 12.2011,
- xxxxxxx xx xxx 2. 12. 2011 požádal O. X. x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx,
- xxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2012, x. j. 20 X 2/2012-38, zastavil xxxx prvního xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby v xxxxxxx xxxxxx 2.829.816 Xx,
- xxxxxxxxx xx xxx 26. 2. 2013, x. j. 20 C 2/2012-47, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx od placení xxxxxxxx poplatků,
- X. X. byl xxxxxxxx xxxxxx k zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 142.870 Kč xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5. 3. 2013, x. x. 20 X 2/2012-48,
- Xxxxxxxxx xx xxx 18. 7. 2013, x. x. 15 Xx 190/2013-65, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 2. 2013, tak, xx xxxxxxx X. M. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx,
- xxx 16. 8. 2013 xxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx své xxxxxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx xxxx prvního xxxxxx usnesením ze xxx 8. 11. 2013, x. j. 20 X 2/2012-84,
- xxxxxxxxx ze xxx 16. 1. 2014, x. x. 15 Xx 456/2013-92, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. 11. 2013,
- xxxxxxxxx xx xxx 5. 5. 2014, x. x. XXXX 38 XXX 22735/2013-X-7, odmítl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx návrh X. X.,
- dne 26. 5. 2014 xxxxx O. X. xxxx xxxxxxxxxxx návrh,
Dovolatel xxxxxxxxx xxxxx, xx X. X. xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx již xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poplatků, x tedy xxxxx xxxxx, aby soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx).
Xxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2011 – xxxxxxx xx. XX. xxxxxx x. 404/2012 Xx., xx. IV. xxxxxx č. 293/2013 Xx., čl. XX. xxxxxx x. 87/2015 Xx.), xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx [§ 11 xxxx. 2 xxxx. x) – xxxx § 11 xxxx. 2 písm. x)], x dlužníka x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx [§ 11 odst. 2 písm. x) – xxxx § 11 odst. 2 xxxx. x)].
Xxxxxxxx xxxxxx x. 255/2000 Sb., xxxxxx se mění xxxxx č. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 8 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx „x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxx které xxxx xxx uspokojeny x xxxxxx xxxxxxx.“ Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx realizovat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx úpadce (xxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 255/2000 Xx.). Xx xx xxxxxxxxx zákona č. 217/2009 Sb. (19. 7. 2009) xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x nárocích, které xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxx x dispozičním xxxxxxxxxx [xxxxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Sb. – „xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx … insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx“]. Xxxxx xxxxxxxx části důvodové xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 217/2009 Xx. (X. Změna xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, X bodům 1. x 2.)„xxxxx v xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatkové xxxxx i xxxxxxxx x dispozičním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxx xxxxxx.”
Xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxxx. 3 insolvenčního zákona (xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního řízení xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx (26. 5. 2014), jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx podstatě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx,
x) dlužník x xxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx správce x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxx x době xx xxxxxxxx oddlužení.
Jestliže úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx roveň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dlužníka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx xxxxxxxx okamžiku, xxxxx – se xxxxxxxx k tomu, xx insolvenční xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx až x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx okamžik, xxx xx xxxxxxx úpadek (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx proto xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx § 11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) je dlužník xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx [coby xxxxx x x xxxxxxxxxxx oprávněními xx xxxxxx § 229 xxxx. 3 písm. x) insolvenčního zákona] xxx x xxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku. Xxxxx xxxxxx podporuje tam, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeno insolvenčním xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxx ustanovení § 205 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona (x xxxxxxxxx znění), z xxxx se podává (xxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), že předtím, xxx v takto xxxxxxxxx xxxxxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx dlužníka, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) nebylo možné xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx „majetku patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxx „má xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx“.
Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dlužníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 138 xxxx. 1 x. s. x.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., neboť xxxxxx o xxxxxxxxx 2.857.328 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
X xxxx, co xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, že dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl [§ 243d písm. x) o. x. x.].
X nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 243x xxxx. 3 xxxx prvá, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. s. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxx 2017
XXXx. Václav Duda
předseda xxxxxx