Právní věta
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postavit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dlužníka x xxxxxxxxxxx oprávněním, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx stejnému okamžiku, xxxxx – se xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx funkce xxxxxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osvobozenému xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx správci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx zjištěn xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. g) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x rozhodném xxxxx) xx xxxxxxx osobně xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx [coby xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx] xxx x xxxx od zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxx.
X X N X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Ivany Xxxxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx XXXx. J. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxx, Heršpická 800/6, XXX 639 00, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X. a 2) X. K., xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxxx 768/9, XXX 613 00, x xxxxxxxxx xxxxxx 2.857.328 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx xx. xx. 20 X 2/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 21. xxxxx 2015, č. x. 15 Co 427/2014-125, takto:
I. Dovolání xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d x x x x :
Xxxxxxx soud x Xxxx usnesením xx xxx 31. 7. 2014, č. x. 20 X 2/2012-108, xxxxxxxx pro nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 2. 12. 2011, kterou xx xxxxxxx X. M. (xxxx xxx jen „X. M.“) xxxxxxx xxxx žalovaným 1) X. X. x 2/ E. X. xxxxxxxxx částky 2.857.328 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2015, č. x. 15 Co 427/2014-125, potvrdil Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx placení soudních xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 18. 7. 2013, č. x. 15 Xx 190/2013-65, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 26. 2. 2013, x. x. 20 X 2/2012-47, jímž xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx. Poté, xx xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osvobození - xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela, xxxxx neúspěšně. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxx dne 24. 3. 2014; xxxxxxxx xx xxxxx ale xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 9 odst. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, neboť x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxxxxx, x x další xxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx netvrdil žádné xxxx skutečnosti. K xxxxxxx, xx žalobce xx osvobozen od xxxxxxxx poplatků podle § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení.
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Předpoklady xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx otázka, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dosud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 o. x. x.) prosazuje xxxxxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxx okamžikem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xx (xxxxxxx) žalobce stal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a tedy xxxxxx xx zákona xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx názor odvolacího xxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26. 5. 2014. Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxx § 229 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xx 26. 5. 2014 xxxxxxxx xx X. M. xxxx xx xxxxxxxx x dispozičními oprávněními xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x pohledávka, xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 7. 2014, xx. x xxxx, xxx O. X. xxxxx dlužníkem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se jím xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31. xxxxxxxx 2013) xx xxxxxx x bodu 2., xxxxxx II, xxxxx první xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony.
Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx (xxxx xxxxx odlišná xx xxxxxxxxx xxxxxxx) osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání.
Jak v xxxxxxxx přiléhavě xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 18. 2. 2015, x. j. XXXX 38 XXX 14330/2014-X-16 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx), xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx původního žalobce, xxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 11. 3. 2015. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (původního xxxxxxx x žalovaných) s xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 5. 2. 2015 a xxxxx xxx xxxxxx právní xxxx. V xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobce (§ 140x xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx (při) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx pokračovat xx xxxxxxxx plynoucích z § 263 x § 264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx § 14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 10. 2003, sp. xx. 29 Xxx 558/2001, uveřejněné xxx xxxxxx 43/2004 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx původního žalobce xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xx návrh xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x dnem, kdy xxxxxxxx xxxxx soudu (3. 4. 2015) xx xxxx insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) místo X. X. Odtud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
X rovině xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 238x x. s. x., takže xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x., xxxxxxxxxxx x § 238 x. s. ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx placení xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxx o nárocích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mají xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx vyřešena, a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem včetně xxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 větu xxxxx x. s. x.).&xxxx;
X xxxxxx spisu vyplývá, xx:
- xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5.687.144 Xx xxxxx X. X. xxx 6. 12.2011,
- xxxxxxx xx xxx 2. 12. 2011 xxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků,
- xxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2012, x. j. 20 X 2/2012-38, xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 2.829.816 Xx,
- xxxxxxxxx xx xxx 26. 2. 2013, x. j. 20 X 2/2012-47, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx O. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poplatků,
- X. X. byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 142.870 Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 3. 2013, x. j. 20 X 2/2012-48,
- Usnesením xx dne 18. 7. 2013, č. x. 15 Co 190/2013-65, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 26. 2. 2013, xxx, xx xxxxxxx O. M. xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx,
- dne 16. 8. 2013 xxxxx X. M. insolvenční xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx,
- opětovný xxxxx X. X. na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8. 11. 2013, x. x. 20 X 2/2012-84,
- xxxxxxxxx xx dne 16. 1. 2014, x. j. 15 Xx 456/2013-92, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 8. 11. 2013,
- xxxxxxxxx xx xxx 5. 5. 2014, č. x. XXXX 38 XXX 22735/2013-A-7, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
- xxx 26. 5. 2014 xxxxx O. X. xxxx xxxxxxxxxxx návrh,
Dovolatel xxxxxxxxx xxxxx, xx X. M. xxxx xxxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudních poplatků, x xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx (z xxxxxx).
Xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2011 – xxxxxxx xx. XX. xxxxxx x. 404/2012 Xx., čl. IV. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xx. II. xxxxxx x. 87/2015 Xx.), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx uspokojeny z xxxxxx majetku [§ 11 xxxx. 2 xxxx. x) – xxxx § 11 xxxx. 2 písm. x)], x dlužníka x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§ 11 xxxx. 2 xxxx. r) – xxxx § 11 odst. 2 xxxx. o)].
Přijetím xxxxxx x. 255/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 8 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx „x řízení x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx které xxxx xxx uspokojeny x xxxxxx majetku.“ Xxxxxxx xxxxxx osvobození xxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx úpadce (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vládnímu návrhu xxxxxx x. 255/2000 Xx.). Až do xxxxxxxxx zákona x. 217/2009 Sb. (19. 7. 2009) xx xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx v xxxxxx x nárocích, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx které xxxx xxx uspokojeny x tohoto xxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxx x dispozičním xxxxxxxxxx [xxxxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx. – „xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx … insolvenční xxxxxxx xxxx xxxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx patřícího xx majetkové xxxxxxxx xxxx které mají xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“]. Podle xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 217/2009 Xx. (X. Xxxxx xxxxxx x soudních poplatcích, X xxxxx 1. x 2.)„xxxxx x xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx potřebné poplatkové xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx způsob řešení xxxxx xxxxxx.”
Xxxxx xxxxxxxxxx § 229 podst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném x době xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (26. 5. 2014), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xx vztahu x majetkové podstatě xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) xxxxxxx v xxxx do rozhodnutí x úpadku,
b) xxxxxxx x xxxx od xxxxxxxxxx x úpadku xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx x xxxx xx povolení xxxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxx x době xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postavit xx roveň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x dispozičním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx způsob řešení xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx okamžiku, xxxxx – se xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xx do xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxxxx věci původního xxxxxxx) zásadně xx x souvislosti se xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníku x xxxxxxxxxxx oprávněním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxx insolvenčnímu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) dlužníka.
Nemůže xxx proto správný xxxxx, že xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. g) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx (x rozhodném xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx osvobozen od xxxxxxxx poplatku [coby xxxxx s x xxxxxxxxxxx oprávněními xx xxxxxx § 229 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxx v době xx zahájení insolvenčního xxxxxx na xxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx, xxx ustanovení § 205 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona (x xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx se xxxxxx (xxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx dlužníka, xx xxxxxx o pohledávce xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) nebylo xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, který xx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx“ xxxx která „má xxx uspokojen x xxxxxx majetku“.
Do rozhodnutí x zjištění xxxxxx xx xxxxxxxx dopadá xxxxxxxxxx režim § 138 xxxx. 1 x. s. x.
Xxx xxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxxx vyloučeno, aby xxx dlužník s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 2.857.328 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „x insolvenčním xxxxxx.“
X xxxx, xx je xxxxx uvedeno, xx xxxxxx, že dovolací xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 1 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxxx důvodně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl [§ 243d písm. x) o. s. x.].
X nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx náhradu xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 243x xxxx. 3 xxxx xxxx, § 224 odst. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx 30. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx