Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo postavit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x dispozičním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxx úpadku, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xx stejnému xxxxxxxx, xxxxx – se xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxxxx věci původního xxxxxxx) xxxxxxx až x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx úpadek) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx správný xxxxx, xx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx osobně xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx [xxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §229 odst. 3 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxx x xxxx od zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx o úpadku.
U X N X X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx JUDr. X. X., jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Sládkem, advokátem xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 800/6, XXX 639 00, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. K. a 2) X. K., xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx v Brně, Xxxxxxxxxxx 768/9, XXX 613 00, o xxxxxxxxx částky 2.857.328 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 20 C 2/2012, x xxxxxxxx žalobce xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 21. xxxxx 2015, x. x. 15 Xx 427/2014-125, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 7. 2014, x. x. 20 X 2/2012-108, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku řízení x žalobě xx xxx 2. 12. 2011, kterou xx xxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „X. X.“) domáhal xxxx xxxxxxxxx 1) X. K. x 2/ X. X. xxxxxxxxx xxxxxx 2.857.328 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2015, x. x. 15 Xx 427/2014-125, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxx xx xxx 18. 7. 2013, x. x. 15 Xx 190/2013-65, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 26. 2. 2013, x. x. 20 X 2/2012-47, jímž xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z jedné xxxxxxxx. Poté, xx xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznané osvobození - xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poplatků xxxxx, xxxxx neúspěšně. Xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24. 3. 2014; xxxxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx výzvu xxxxxx poplatek nezaplatil, x x další xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx insolvenčním, a xxxxx na xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx okamžiku xx dlužník, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 o. x. x.) prosazuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx okamžikem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xx (xxxxxxx) žalobce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx ze zákona xxxxxxxxxxx od soudního xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26. 5. 2014. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx § 229 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xx 26. 5. 2014 xxxxxxxx xx X. X. xxxx xx dlužníka x xxxxxxxxxxxx oprávněními xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx nepochybně xxxxx x xxxxxxxxxx, jejíhož xxxxxxxxx xx v xxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zastavil xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. 7. 2014, xx. x xxxx, xxx X. X. nebyl dlužníkem x xxxxxxxxxxxx oprávněními, xx xxxxx zohlednit, xx v xxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxx xx jím xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 31. xxxxxxxx 2013) xx xxxxxx x xxxx 2., článku II, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony.
Nejvyšší xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx (xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 18. 2. 2015, č. j. XXXX 38 XXX 14330/2014-X-16 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx), xxxxxxx Krajský xxxxx x Xxxx xxxxxx původního xxxxxxx, xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 11. 3. 2015. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (původního xxxxxxx x žalovaných) x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 5. 2. 2015 x xxxxx xxx nabylo xxxxxx xxxx. V xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 140x xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), tedy xx (xxx) současném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z § 263 a § 264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx § 14 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 10. 2003, xx. xx. 29 Xxx 558/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 43/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z obsahového xxxxxxxx mít (xxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x dnem, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (3. 4. 2015) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) místo X. X. Odtud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx dovolání.
V xxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 238x x. x. x., takže xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. (xxxx xxx xxxx xxxxxx neplatí xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x., xxxxxxxxxxx x § 238 x. x. ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxx xxxx xxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 1 o. x. x.), vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§ 242 odst. 3 větu xxxxx x. x. x.).&xxxx;
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx:
- xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5.687.144 Xx xxxxx X. X. xxx 6. 12.2011,
- podáním xx xxx 2. 12. 2011 xxxxxxx X. X. o osvobození xx soudních xxxxxxxx,
- xxxxxxxxx ze xxx 21. 8. 2012, x. x. 20 X 2/2012-38, xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 2.829.816 Xx,
- xxxxxxxxx ze xxx 26. 2. 2013, x. x. 20 X 2/2012-47, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- X. X. byl xxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx poplatku xx xxxx 142.870 Kč xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 3. 2013, x. x. 20 X 2/2012-48,
- Usnesením xx xxx 18. 7. 2013, x. x. 15 Xx 190/2013-65, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 2. 2013, xxx, xx xxxxxxx X. M. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx,
- dne 16. 8. 2013 podal X. M. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx,
- opětovný návrh X. X. xx xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 11. 2013, x. j. 20 X 2/2012-84,
- xxxxxxxxx xx xxx 16. 1. 2014, x. x. 15 Xx 456/2013-92, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 8. 11. 2013,
- xxxxxxxxx xx xxx 5. 5. 2014, č. x. XXXX 38 XXX 22735/2013-A-7, odmítl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X.,
- xxx 26. 5. 2014 xxxxx X. M. xxxx xxxxxxxxxxx návrh,
Dovolatel xxxxxxxxx xxxxx, xx X. X. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx podání insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx soudních xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx zastavil pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx).
Xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2011 – xxxxxxx xx. XX. xxxxxx č. 404/2012 Xx., xx. IV. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xx. II. xxxxxx č. 87/2015 Xx.), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dispozičními oprávněními x xxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx které mají xxx uspokojeny z xxxxxx majetku [§ 11 xxxx. 2 xxxx. x) – xxxx § 11 xxxx. 2 písm. x)], x dlužníka x insolvenčního správce x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§ 11 xxxx. 2 písm. x) – xxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x)].
Xxxxxxxx zákona x. 255/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§ 8 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx „x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mají xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx realizovat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 255/2000 Xx.). Xx do xxxxxxxxx zákona x. 217/2009 Xx. (19. 7. 2009) to xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním [xxxxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb. – „xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužník x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx, které se xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxx xxxxx mají xxx uspokojeny z xxxxxx majetku“]. Xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 217/2009 Sb. (X. Xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, X xxxxx 1. x 2.)„zásah v xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) odstraňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatkové xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxx xxxxxx.”
Xxxxx xxxxxxxxxx § 229 podst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx (26. 5. 2014), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx ve vztahu x majetkové podstatě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) dlužník x xxxx do rozhodnutí x úpadku,
b) dlužník x xxxx od xxxxxxxxxx o úpadku xx rozhodnutí x xxxxxxx řešení xxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx v xxxx xx povolení xxxxxxxxxxxx x
x) dlužník x xxxx xx xxxxxxxx oddlužení.
Jestliže úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x dispozičním oprávněním, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx – xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx původního xxxxxxx) xxxxxxx xx x souvislosti se xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx dlužníku x xxxxxxxxxxx oprávněním postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx insolvenčnímu správci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx okamžik, kdy xx xxxxxxx úpadek (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx podle § 11 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx dlužník xxxxxx osvobozen xx xxxxxxxx poplatku [coby xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 229 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxx v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx podporuje xxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx § 205 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xx podává (xxxxx xxxx, jak xxxxxxxx xxxxx majetkové xxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxx insolvenční soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx před xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkem (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx možné xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxx „xxxxxxx patřícího xx majetkové podstaty“ xxxx xxxxx „má xxx uspokojen z xxxxxx xxxxxxx“.
Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx režim § 138 xxxx. 1 x. x. x.
Xxx xxxxxx správně uzavřel xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx vyloučeno, xxx xxx dlužník x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., neboť xxxxxx x xxxxxxxxx 2.857.328 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
X xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§ 241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxx uplatněn důvodně. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§ 243d písm. x) o. s. x.].
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xx situace, xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx náhradu xx xxxxx měli xxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 243x xxxx. 3 xxxx xxxx, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 a § 142 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Duda
předseda xxxxxx