Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a dlužníka x dispozičním oprávněním, xxxxx usiluje x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx – se xxxxxxxx k xxxx, xx insolvenční správce xx xx funkce xxxxxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx původního xxxxxxx) zásadně xx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx rozumného důvodu xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx xxx insolvenčnímu správci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx správný xxxxx, xx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích (x rozhodném znění) xx xxxxxxx osobně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [coby xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx XXXx. X. X., jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Sládkem, advokátem xx xxxxxx v Xxxx, Heršpická 800/6, XXX 639 00, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X. x 2) E. X., xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxxx 768/9, PSČ 613 00, x xxxxxxxxx xxxxxx 2.857.328 Xx s příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 20 X 2/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 21. xxxxx 2015, x. x. 15 Xx 427/2014-125, takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d n x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 7. 2014, č. x. 20 X 2/2012-108, xxxxxxxx pro nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě ze xxx 2. 12. 2011, kterou xx xxxxxxx X. M. (xxxx xxx xxx „X. X.“) domáhal xxxx žalovaným 1) X. K. a 2/ X. X. xxxxxxxxx xxxxxx 2.857.328 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2015, x. x. 15 Xx 427/2014-125, xxxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxx žádal x xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx xx placení xxxxxxxx xxxxxxxx, s tím, xx xxxxxxxxx xx xxx 18. 7. 2013, x. j. 15 Co 190/2013-65, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 26. 2. 2013, x. x. 20 X 2/2012-47, jímž xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x jedné xxxxxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudního poplatku x žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx placení xxxxxxxx poplatků xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 24. 3. 2014; poplatek xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx xx výzvu xxxxxx poplatek xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxx xx osvobozen od xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 11 xxxx. 2 xxxx. o) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx, xx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx označené xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx dovolání JUDr. X. S., xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též jen „x. x. ř.“) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx vyřešena x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241a xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, podle xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx (xxxxxxx) žalobce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) žalobce xxxxxxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx 26. 5. 2014. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx § 229 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), bylo xxxxx od 26. 5. 2014 xxxxxxxx xx X. M. xxxx xx xxxxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nezaplacení soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. 7. 2014, xx. x xxxx, xxx X. X. nebyl xxxxxxxxx x dispozičními oprávněními, xx xxxxx zohlednit, xx x době xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní moci.
Rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31. xxxxxxxx 2013) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx první xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.
Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx (xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 18. 2. 2015, x. x. XXXX 38 XXX 14330/2014-X-16 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx), zjistil Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 11. 3. 2015. Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 5. 2. 2015 a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X řízení, xxx xx přerušilo xxxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxxx žalobce (§ 140x xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), tedy xx (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z § 263 x § 264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx srov. v xxxxxxxxx souvislostech xxx xxxxxxx § 14 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 10. 2003, sp. xx. 29 Odo 558/2001, uveřejněné pod xxxxxx 43/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z obsahového xxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxx, xxx xxxxxxxx došlo xxxxx (3. 4. 2015) xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxx (xxxxxxxx) místo X. M. Odtud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 238x o. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. (když xxx xxxx případ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x § 238 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. ř., neboť xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx podstaty nebo xxxxx xxxx xxx x tohoto majetku xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx vyřešena, x xxxx řešení bylo xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu (§ 242 xxxx. 1 o. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 větu xxxxx x. x. x.).&xxxx;
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx:
- xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5.687.144 Xx xxxxx O. X. xxx 6. 12.2011,
- xxxxxxx xx xxx 2. 12. 2011 xxxxxxx O. X. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků,
- xxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2012, x. j. 20 X 2/2012-38, zastavil xxxx prvního xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx částky 2.829.816 Xx,
- usnesením ze xxx 26. 2. 2013, x. j. 20 C 2/2012-47, xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- O. X. byl xxxxxxxx xxxxxx k zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 142.870 Xx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx dne 5. 3. 2013, x. x. 20 X 2/2012-48,
- Xxxxxxxxx xx dne 18. 7. 2013, x. x. 15 Xx 190/2013-65, změnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 26. 2. 2013, xxx, že xxxxxxx O. M. xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx,
- xxx 16. 8. 2013 xxxxx X. M. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx,
- opětovný návrh X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8. 11. 2013, x. x. 20 X 2/2012-84,
- xxxxxxxxx ze xxx 16. 1. 2014, x. x. 15 Xx 456/2013-92, potvrdil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. 11. 2013,
- usnesením xx xxx 5. 5. 2014, x. x. XXXX 38 XXX 22735/2013-A-7, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx insolvenční návrh X. X.,
- xxx 26. 5. 2014 xxxxx O. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx,
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, že X. M. xxxx xxxxxxx s dispozičními xxxxxxxxxxx byl xxx xx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx řízení (x xxxxxx).
Xxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2011 – xxxxxxx čl. XX. xxxxxx č. 404/2012 Xx., xx. XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., čl. II. xxxxxx č. 87/2015 Xx.), xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků insolvenčního xxxxxxx xxxx dlužníka x dispozičními xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx [§ 11 xxxx. 2 xxxx. x) – xxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x)], x dlužníka x xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§ 11 xxxx. 2 písm. x) – xxxx § 11 odst. 2 xxxx. x)].
Xxxxxxxx xxxxxx x. 255/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx konkursní podstaty (§ 8 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) přiznáno osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mají xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx majetku.“ Smyslem xxxxxx osvobození xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 255/2000 Xx.). Až xx xxxxxxxxx zákona č. 217/2009 Xx. (19. 7. 2009) xx xxx pouze insolvenční xxxxxxx, který byl xxxxxxxxx x řízení x nárocích, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxx které xxxx xxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dlužníku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx § 11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx. – „xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 217/2009 Xx. (X. Změna xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, X xxxxx 1. x 2.)„zásah x xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) odstraňuje dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx potřebné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.”
Xxxxx ustanovení § 229 xxxxx. 3 insolvenčního zákona (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx (26. 5. 2014), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x majetkové podstatě xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) dlužník x xxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxx,
x) xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx v xxxx xx povolení xxxxxxxxxxxx x
x) dlužník x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postavit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dlužníka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxx úpadku, tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx stejnému xxxxxxxx, xxxxx – se xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do funkce xxxxxxxxxx (jako v xxxxxxxxxxx xxxx původního xxxxxxx) xxxxxxx až x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx správci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx okamžik, kdy xx xxxxxxx úpadek (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx proto xxxxxxx xxxxx, že xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. g) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx (v rozhodném xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatku [xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 229 xxxx. 3 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx] xxx x xxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx na xxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x úpadku. Xxxxx xxxxxx podporuje xxx, xxx xx insolvenční xxxxxx zahájeno insolvenčním xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxx xxxxxxxxxx § 205 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona (x xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx majetkové xxxxxxxx), že xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, repektive před xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx dlužníka, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) nebylo xxxxx xxx účely aplikace xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx znění) xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx „majetku xxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx“ xxxx která „xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“.
Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpadku xx xxxxxxxx dopadá xxxxxxxxxx xxxxx § 138 xxxx. 1 x. x. ř.
Jak xxxxxx xxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx vyloučeno, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2.857.328 Xx x xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
X xxxx, xx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, že dovolací xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxxx xxxxxxxx důvodně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl [§ 243x xxxx. x) x. x. x.].
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 243x xxxx. 3 xxxx xxxx, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 a § 142 xxxx. 1 x. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Duda
předseda xxxxxx