Xxxxxx věta
Jedním x xxxxxxxxxxxxx, tedy povinných xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx způsobené xxxxx. X právě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl vydán Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx x energetickém zákoně. Xxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx zákoníku x nemůže xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx přistoupit xxx xx xx, xx xxxxxx soudy xxxxxxxx výši xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxx případě xxxxxx x převážné xxxx sankční xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučení x xxxx.
Xxxxxx soudy musí xxxx vypočítat škodu xxxxxxxxxxxx způsobem. Xx xxx xxxxxx xx xxxx opatřit a xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečné xxxxx xxxxxxxx nebo xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx škody xxx xxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx xxxx připouští, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x trestních xxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §205 xxx. č. 40/2009 Sb.
Ústavní xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 404/2, Xxxxxx Králové, proti xxxxxxxx Okresního soudu x Tachově ze xxx 5. 8. 2013 č. j. 2 T 133/2011-242, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. 1. 2014 č. x. 50 Xx 429/2013-263 x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24. 7. 2014 x. x. 4 Xxx 893/2014-21, za xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Okresního xxxx x Tachově xxxx účastníků xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 7. 2014 x. x. 4 Xxx 893/2014-21, usnesením Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 15. 1. 2014 x. x. 50 Xx 429/2013-263 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5. 8. 2013 x. x. 2 X 133/2011-242 byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 37 odst. 3 x xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto ruší.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx
1. Xxxxxxx stížností, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 20. 10. 2014, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 7. 2014 č. x. 4 Tdo 893/2014-21. Nejvyšší xxxx xxxxx usnesením odmítl xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 15. 1. 2014 x. x. 50 Xx 429/2013-263. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx dne 5. 8. 2013 x. x. 2 X 133/2011-242. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"). Měl xx xx dopustit xxxxxxxxxxxx odběrem elektřiny. Xxxxxxxxx společnosti XXX Xxxxxxxxxx, x. x., (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxx měl způsobit xxxxx xx xxxx 1&xxxx;182&xxxx;810 Kč.
2. Xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručená xxxxx. Xxxxxxxxx namítal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx zákazem diskriminace xx základě uplatňování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"). Xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx a prohlídku xx místě. Xxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxx x výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxx svědků. Ponechaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx navíc x xxxxxxxx svědků z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx předestřel. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx prokázat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a kde xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx, xxx se xx xxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k neoprávněnému xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběrného xxxxx xx dobu xxxx než xxx xxx. Xxxxxxxxxx nemohl xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx poškozené xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx propojení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx objektem.
4. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx výpočtu xxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distributoři xxxxxxxxxx xxxxxxx. Otázka způsobené xxxxx má xxx xxxxxx. Nejprve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx. Xx xxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxx prvoinstanční xxxx dospěl výhradně x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxx x. x. x. Xxxx prvního xxxxxx pak odkázal xx § 51 xxxx. 2 zákona x. 458/2000 Xx., xxxxxxxxxxx zákon, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx "energetický xxxxx"). Xxxxx xxx se xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx prováděcím xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx stanovit xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 51/2006 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc (dále xxx "xxxxxxxx"). Podle xxxxxxxxxx soudu zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 29/13 xx xxx 1. 4. 2014. Xxxxxxxxx předpis xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx elektřiny. Xxxxxxx škody xx x xxxxxxxx rysech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx reparační, xxxxxx sankční xxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxx aplikovat mechanicky. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx škoda xxxxxxx co xxxxxxx xxxxx skutečné, byť xx lze xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx náhrady škody xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx by jím xxxxx x jakési "xxx-xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx zbytku xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx občanskoprávní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx modifikovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxx skutečné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx určit i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx si xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečné xxxxx xxxxxxxx xxxx xx jí v xxxxxxxxx míře xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxxx škoda odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx sankcionován xx xxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx § 205 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, x sankčním, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, výrokem x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx § 228 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxx").
XX.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
7. X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx na odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x Okresní xxxx x Tachově. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Plzni xx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx vzdalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxxx) xxxxx, že se xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xx 1. 9. 2015 v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx x podmínky xxx xxxx projednání, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx").
9. Po xxxxxxx argumentace obsažené x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxx soud xxxxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxx 83 Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx ochrany ústavnosti. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x není xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v soudním xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, je-li namítána xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chráněné xxxxx x xxxxxxx účastníka, xxx xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx x zda xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx spravedlivé.
11. Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace, xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxx xxxx novit xxxxx xx návrhem xxxx xxxxxxx x x pohledu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a ne xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 37/04 xx dne 26. 4. 2006, xxx 54).
12. Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx x xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vad xxxxxxxxxx; druhá se xxxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx prvním xxxxx.
XXX.x/
X xxxxxxx nesprávného xxxxxxx zjištění xxxx xxxxx
XXX.x/1 Xxxxxx principy
13. Xxxxx xx. 39 Xxxxxxx platí: "Jen xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx, lze xx xxxx spáchání xxxxxx." X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 13/12 xx xxx 23. 7. 2013 Xxxxxxx xxxx zdůraznil: "Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx činem, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx čl. 15, xx. 41 odst. 1, čl. 45-48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. (...) Xxxxx x xxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx kompetenci x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx případech xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v momentu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx nejpodstatnější (...). Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. (...) Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jaké xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x posouzení x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (...), pak xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx jedná x xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, měly xx xxx navazovat na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxxx xxxxxxxxx podstatný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxxxx doplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxx. Xxxx zásadu xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxx" trestního procesu xx smyslu xxxxx xxxx Xxxxxxx x xx. 6 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Jak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxxxx soudnictví (...) xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro rozhodnutí. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx řízení musí xxx upraveno xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx soudu zjištěny xxxxx xxxxx x xxxxxxx se skutečností. (...) v českém xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxx. xxx. § 314x xxxx. 2, xxxxx xx zřejmě výjimkou). Xxxxxxxx soudu se xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxx pravdivosti. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (...) Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx xxx formální xxxxxxx xxxxxxx. Zjištění xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxx jen pro xxxxxx xxxxxx (např. xxx vyhledání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx)." (xxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2015, str. 110 - 111).
15. Xxxxxxx xxxx ve xxxxx rozhodnutích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžejní xxxxxx spravedlivého procesu, xxxxx xxx normativní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád (srov. xxxxx sp. xx. XX. XX 657/05 xx xxx 21. 8. 2008). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "rovnosti xxxxxx". X této xxxxxx plyne, že xxxxx procesní xxxxxx xx xxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx, včetně důkazů, xx podmínek, které xx nestaví xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx protistrana (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 658/14 xx xxx 14. 10. 2014 xx xxxxxxxx XXXX xx xxx 27. xxxxx 1993 xx xxxx Xxxxx Beheer X. X. xxxxx Xxxxxxxx, x. 14448/88, xxx 33). Xxxxxx rovnosti xxxxxx hraje xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x odborné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx zvážit, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxx (xxx § 105 xxxx. 2 trestního xxxx; x tomu xxxxx Xxxxx, X., Císařová, X., Gřivna, X. x xxx., xxx. xxxx, str. 382).
16. Xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx zejména xxxxx xx. xx. I. XX 668/15 xx xxx 11. 8. 2015 x xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 29/13). Xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx problém xxxxxx typu xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 51 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx tyto účely xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx škodu xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 51 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx prováděcím xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx době vyhláška. Xx ve xxxx § 14 xxxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx škodu stanovit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx distribuční soustavy xx s konečným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx výpočet xxxxxxxx (x x podle xxxx platné xxxxxx xx vyhlášce x. 82/2011 Xx. xxxxxxx) x xxxxxxx jističe, xxxx zhruba x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx odebrat. Xxxxxxxxx xxxx škody xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 668/15, xxx 28 x 29).
17. Xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 29/13 Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemusí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Mohou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, protože xx nezajišťoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zmocněním k xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx sankce neoprávněného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jej aplikovat xxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx postupovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, případně musí xxxxxxxx modifikovat obsah xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy, aby xxxxx skutečnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 49). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx, xxxx x výši xxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Musí provést xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx opatřit a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž lze x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxx nebo xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (bod 50).
18. Xxxxxxx soud xxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 668/15 shrnul, xx "vázanost soudce xxxxxxxx soudu zákonem xxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx část, je-li xxxxxxxxx xxxxxx úprava x xxx xxxxxxxx xxxxxx považována za xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx ústavním xxxxxxxx. Xxxxx (...) xxxx xxxxx xx neoprávněně xxxxxxxxx elektřinu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 51 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx zohlednit x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx. Xxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedospěje x xxxxxxxxx situaci x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxx škodě xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx, (...) xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx musí o xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle spravedlivého xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx." (xxx 54 xxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.x/2 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx
19. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx výše xxxxx určena xx xxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxx x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxx xxxxx vyhlášky. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxx energie xxxx zjištěno z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX Měření x. x. x., kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (...). Podle § 51 odst. 2 xxxxx zákona xx xxx xxxxxxx, že, xxxxx-xx vzniklou xxxxx xxxxxxxx, xx náhrada xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisem. Xxxx vycházeno x xxxxxxxx odběrného xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx byly xxxxxxx x xxxx xxxxx xx mohl xxxxxx xxxxxxxx být xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx jisticích xxxxx x souladu x xxx. § 14 xxxx. 2, xxxx. x) bod 1 xxxxxxxx vyhlášky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 60 %." Xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škody xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx krádeže, xx. xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxxx vyhláška. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx § 17 xxxx. 7 xxxx. x) a x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x: 1) rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx elektřiny x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tepla, elektřiny xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxx xxxxx x obnovitelných xxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů energie xxxxx § 26 xxxx. 6; x 2) provádění šetření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx těchto xxxx. Xxxxxxxxxx ustanovení § 98 odst. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že "Xxxxxxxxxxx regulační xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx § 5 xxxx. 9, § 7 odst. 5, § 13 xxxx. 2, § 14 xxxx. 11, § 17 xxxx. 7 x § 19." Xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxx škody xxx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx světle xxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx. 39 Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tomu xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx jen x xxxxx Parlament.
21. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxx škody xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx škody xx neodpovídala xxxx xxxxxxxx požadavkům xxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx zásadou projednací, xxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxx materiální xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudy se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odebrané xxxxxxxxx. Vypočtená xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx plnila x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx neměly vyjít xxxxx z vyhlášky. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx historii xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxx elektřiny xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx znalec. Xxxx xxxxxxx výpočet xxxxxxxxxxx a případně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx důkazy, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči stěžovateli.
22. X trestním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx potenciální xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxx sice x dvě rozdílné xxxxxxxxx osoby. Xxxxx xxxx přehlédnout, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ČEZ, x. x. Xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx nezabývaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x něj xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx zástupce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxxx svou xxx xx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxx byl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jako celek xxxxx nelze považovat xx spravedlivé (rozsudek XXXX xx xxx 11. 7. 2006 xx věci Jalloh xxxxx Xxxxxxx, č. 54810/00, xxx 95). Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx použít xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nabízelo přibrání xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. zn. X. XX 3991/13 xx xxx 13. 1. 2015), xxxx xxxxxxxxx vyčerpávající xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx soudy x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1374/11 ze dne 19. 9. 2013). Xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejích xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepostačuje.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx své judikatuře xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx vyhlášky (xxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 668/15 x usnesení xx. xx. Pl. XX 29/13 viz xxxx xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 2322/12 xx xxx 14. 11. 2012; či xx. zn. X. XX 1485/13 xx xxx 21. 1. 2014). Xxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 39 Xxxxxxx x xxxxxxx standard, xxx xxxxxxx výši xxxxx, xx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx usnesení, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrické xxxxxxx xxxxx vyhlášky (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1374/11 xx usnesení xx. xx. X. XX 3991/13). X xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3991/13 xxx Xxxxxxx soud xxxxx: "Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx odběrem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zmiňované xxxxxxxx č. 51/2006 Xx. (srov. usnesení xx. zn. III. XX 2322/12, XXX. XX 1374/11 x X. ÚS 1485/13)." X xxxxxxxx, která xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxx xxxxx xxxx trestní věci (xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1374/11), xxxxx xxxx soukromoprávní. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sp. zn. X. XX 3991/13 xxx xxxxxxx znalec. Xx věci, x xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx usnesením xx. xx. XXX. ÚS 1374/11, xxx xxxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxx, xxxx znalce xxxxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyšší xxx x právě projednávané xxxx stěžovatele.
24. Navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závaznosti xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 301/05 ze xxx 13. 11. 2007, xxx 60 x 92). Ústavní xxxx xx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx částečně odchyluje xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Zjištěná xxxx škody totiž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx založena xxxxx na výpočtu xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx vůbec xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xx stran xxxxxxxxx xxxxxx vyloučena, resp. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být shledán xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx obecný xxxx xxxxxx uchýlit, xxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx, například x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x objektu, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx odběru, xxxx xx věci xxx xx. xx. XXX. XX 1374/11. Důvody xxx xxxxxxxxxx znalce xxxx musí být xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.x/
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vad xxxxxxxxxx
25. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zjišťování xxxx způsobené škody xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dokazování, xxxxxxxxxx extrémnímu xxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx musí xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx minimalizace xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxx skutečnosti, že Xxxxxxx soud není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedošlo k xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
27. Xx xx skutkové roviny xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx obecný xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zasahovat xx hodnocení provedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx může, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a přijaté xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx logického xxxxxx (xxxxxxxxx rozporu). Xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx (logicky) odůvodněny.
28. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a srozumitelně xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx konstatovat, xx obecné xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x adekvátní xxxxxx (xxxxx důkazů x xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxx umožnily xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5 trestního řádu. X xxxxx však xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kritizovatelné, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxx zjišťování výše xxxxx xx xxxx x xxxx věci Xxxxxxx xxxx nezjistil. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neprovedl xxxxxxx stěžovatelem navrhované xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx (xxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 2. 1995, xx. xx. XXX. XX 61/94; xx xx xxx 28. 5. 2009, xx. zn. XXX. XX 2110/07; nebo xx xxx 18. 3. 2010, xx. xx. XXX. XX 3320/09). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedl, nevylučoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx věc xxx, xx xx xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx selhaly xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx § 138 trestního xxxxxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx pokračující polemikou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx přezkumných xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývaly.
IV.
Závěr
30. Xxxxx čl. 39 Xxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x jaký xxxxx, xxxxx i xxxx xxxx xxxx xx právech xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx trestnosti (xxxx skutkové xxxxxxxx) xxxxx xxx stanovena xxxx výkonnou x xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx; xxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx podrobnosti nezbytné xxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx. V xxxxxx x trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásady xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 668/15. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny xx xxxx mělo xxx cílem xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxxx škoda. Xxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxx xxxxxxx x trestních věcech xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx soudy xx z xxxx xxxxxx xxxx pečlivě xxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx možné uvedeného xxxx xxxxxxxxx. Musí xxxxxx ctít xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx způsobené xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxx lze pochybovat, xxx xxxx xx xxxx vyloučená. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx přibrání xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxxxxxx. Xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx zvlášť závažných xxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny nemusí xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxx xxxxxx ale xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnit. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudy x projednávané xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x odborného vyjádření, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyhlášky, ačkoliv xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx nenalezly xxxxxx x skutku, xx kterém spatřovaly xxxxxxx xxx.
32. Xxxxxxx xxxx proto stěžovatelově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx konstatovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx garantovaných čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 39 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 7. 2014 x. j. 4 Xxx 893/2014-21, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. 1. 2014 x. x. 50 Xx 429/2013-263, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 5. 8. 2013 x. x. 2 T 133/2011-242 [§ 82 xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx].
33. Ústavní xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť dospěl x xxxxxx, že xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění věci (§ 44 zákona x Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2016
Xxxxxxx Xxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx