Právní xxxx
Xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx škody xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu, xxxxx byl vydán Xxxxxxxxxxxx regulačním xxxxxx xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxx moc xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx soudy xxxxxxxx výši škody xxxxx xxxxxxxx, navíc xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, kterého xxxx xxxxx výši škody, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, hrozilo xxxxxxxxxxx vyloučení x xxxx.
Xxxxxx xxxxx musí xxxx vypočítat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx takové důkazní xxxxxxxxxx, xxxx kterým xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx jí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx lze xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx připouští, že xx své xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx vyhlášky, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx věcí, xx kterých xx xxxxxxx standard jiný xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §205 xxx. č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxxxxxx Xxxxxx (soudce zpravodaj) x Jiřího Zemánka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. Š., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 404/2, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Tachově ze xxx 5. 8. 2013 x. j. 2 X 133/2011-242, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni ze xxx 15. 1. 2014 x. j. 50 Xx 429/2013-263 x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 7. 2014 x. x. 4 Xxx 893/2014-21, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24. 7. 2014 x. x. 4 Tdo 893/2014-21, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. 1. 2014 č. x. 50 Xx 429/2013-263 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5. 8. 2013 x. j. 2 X 133/2011-242 byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 37 odst. 3 x xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ruší.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 20. 10. 2014, stěžovatel xxxxx xxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 7. 2014 x. x. 4 Xxx 893/2014-21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 15. 1. 2014 x. x. 50 Xx 429/2013-263. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 5. 8. 2013 x. x. 2 X 133/2011-242. Okresní xxxx x Xxxxxxx stěžovatele xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx § 205 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx zákoník"). Xxx xx ho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběrem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. x., (xxxx jen "xxxxxxxxx") xxx xxx způsobit xxxxx xx xxxx 1&xxxx;182&xxxx;810 Xx.
2. Stěžovatel x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla porušena xxxx xxxxxxx zaručená xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxxxxxxxx proces spolu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 11 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xxxxxxx svědka Xxxxxxx Xxxxx a xxxxxxxxx xx místě. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nadbytečnosti xxxxxx. Xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ponechaly xxxxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxx neutrálních xxxxxx. Xxxxx navíc z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předestřel. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx x kde xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx, xxx xx xx tom xxx xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx specifikaci období, xxx xxxx údajně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřipojeného odběrného xxxxx po dobu xxxx xxx xxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx "neoprávněného odběru" xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx jen x xxxxx nespecifikovanému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx objektem.
4. Podle xxxxxxxxxxx dále xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pozitivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Otázka xxxxxxxxx xxxxx xx dvě xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx kvalifikace. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody, které xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízením. Xx xxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxx prvoinstanční xxxx dospěl xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxx x. r. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xx § 51 xxxx. 2 xxxxxx x. 458/2000 Xx., xxxxxxxxxxx zákon, ve xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (dále xxx "energetický xxxxx"). Xxxxx xxx se xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx prováděcím právním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx stanovit jinak. Xxxxx xxxxxxx předpisem xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x. 51/2006 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx soustavě, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (dále xxx "vyhláška"). Podle xxxxxxxxxx xxxxx zjistil xxxx prvního stupně xxxx škody x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxx škody znaleckým xxxxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx tak zcela xxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx v xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 29/13 ze xxx 1. 4. 2014. Xxxxxxxxx předpis xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx odběr elektřiny. Xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx rysech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx reparační, xxxxxx sankční xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovení náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nejvíce xxxxx skutečné, xxx xx xxx mnohdy x této xxxxxxx xxxxxxx obtížně. V xxxxxxx xx xxxxxxx xx xx mohlo xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx by xxx xxxxx x xxxxxx "xxx-xxxxxxxxxx" poškozeného, či x xxxxxx formě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxx aplikovat xxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx modifikovat podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Výši xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxx soudy musí xxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx účelem xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, díky xxxxxx xxx x konkrétním xxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx jí x xxxxxxxxx míře xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ztotožnit xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx údajně způsobit xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx zjistily x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx škoda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx § 205 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, x sankčním, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, výrokem x xxxxxxx povinnosti xxxxxxx škody xxxxx § 228 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxxxx xxx").
XX.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
7. X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx ovšem xxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx (byť xxxxxxxx) xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx dotčeného senátu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx 1. 9. 2015 x xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx
8. Ústavní stížnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx x zákon x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx").
9. Po xxxxxxx argumentace xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxx soud xxxxxx připomíná, že xxxxx článku 83 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx ústavní xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx založena xxxxxxx x přezkumu rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx účastníka, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxx jako celek xxxxxxxx za spravedlivé.
11. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx návrhem xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx skutky, které xxxxxxxxx, resp. svým xxxxxxxxx, jehož neústavnost xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx odůvodněním (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 37/04 xx xxx 26. 4. 2006, xxx 54).
12. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx z xxxx xx týkají xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx; druhá xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx škody. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxx ústavní stížnosti, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
XXX.x/
X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxxx
XXX.x/1 Obecné xxxxxxxx
13. Xxxxx xx. 39 Xxxxxxx platí: "Xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx trestným xxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxx." X nálezu sp. xx. Xx. XX 13/12 ze xxx 23. 7. 2013 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx činem, xx xxxxx čl. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx. 15, xx. 41 odst. 1, čl. 45-48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. (...) Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu výhradně xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx případech xxxxxx a žádoucí xxxxxxxxxx úpravu věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx změnám, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xx nejpodstatnější (...). Xxxxxxxxx "zmocňovací" xxxxxxxxxx xxxxxx nestanoví xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doplňuje. (...) Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx větší xxx xxxx x psychotropních xxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x posouzení x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (...), xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx nerozhodné, xxx xx xxxxxx-xxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xx v xxxxxx případě xxxxx x znak, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxxxxx mohou být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx navazovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxxx xxxxxxxxx podstatný xxxxxx úpravy podmínek xxxxxxx odpovědnosti, xxx xxxxxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"). Jak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx všech orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx xxxxxx pravdu x xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx x x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x to x hlediska skutečností xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx upraveno tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx toho, xx x něm budou xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxx významné pro xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx skutečností. (...) x českém xxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx x občanského xxxxxxxx řízení (Srov. xxx. § 314x xxxx. 2, xxxxx xx xxxxxx výjimkou). Xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx zjištěných, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x své pravdivosti. Xxxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (...) Proto xxx v českém xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx (např. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů)." (xxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X. a kol. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 6. vyd. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, xxx. 110 - 111).
15. Xxxxxxx soud ve xxxxx rozhodnutích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx normativní xxxxxxxxx nachází především x xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xx práv, xxxxx účastníkům určitého xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. xxxxx sp. xx. XX. ÚS 657/05 xx xxx 21. 8. 2008). Obdobným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxxxx "rovnosti xxxxxx". Z xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx strana xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx podmínek, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx které xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 658/14 xx xxx 14. 10. 2014 xx xxxxxxxx XXXX ze xxx 27. xxxxx 1993 xx věci Xxxxx Xxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxx, x. 14448/88, xxx 33). Xxxxxx rovnosti xxxxxx xxxxx xxxx x xxx provádění xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x odborné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx podobného odborného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x ohledem xx svůj xxxxx x xxxxxxxxxx, jiným xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxx (xxx § 105 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu; x xxxx xxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx., cit. xxxx, xxx. 382).
16. Xxxxxxx xxxx xx xxx x minulosti xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny (xxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 668/15 ze xxx 11. 8. 2015 a předtím xxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 29/13). Xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx případů. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odebrané xxxxxxxxx. Pojmovým xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx odběry xxxxxx. Xxx tyto účely xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 51 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx prováděcím xxxxxxxxx byla v xxxxxxxx xxxx vyhláška. Xx xx xxxx § 14 obsahovala xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx distribuční xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedohodl jinak. Xxxxx xxxxxxx vycházel (x x xxxxx xxxx platné xxxxxx xx xxxxxxxx č. 82/2011 Sb. xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx zhruba x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx v xxxxx xxxxx odebrat. Vypočtená xxxx xxxxx xx xxx výší xxxxxxxx. Xxxx xxxxx vztah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odebrané elektřiny (xxx xxxxx xx. xx. X. XX 668/15, xxx 28 x 29).
17. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 29/13 Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principu, xxx xxxxx xx x rozporu se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx "nadkompenzaci" xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx zčásti. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx modifikovat obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx skutečnou škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 49). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx historii xxxxxxxx energie neoprávněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx x xxxxxxxxxx případě xxxx skutečné xxxxx xxxxxxxx nebo xx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx 50).
18. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xx. zn. I. XX 668/15 shrnul, xx "vázanost soudce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxx xxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxxxx prováděcí xxxxxx předpis xxxx xxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava x něm xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx (...) xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 51 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxx, xxxxx takto vypočítanou xxxx škody bez xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x takovém xxxxxxx xxxx zohlednit x xxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxx x xxxxxxxxx míře přiblížit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx na xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx nedospěje v xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx, (...) že xx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx funkci xxxxxxx, a nikoli xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx musí x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx." (xxx 54 xxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.x/2 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx
19. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxx x. r. x. Xxxx xxxxxxxxxx vypočetla xxxx xxxxx zcela xxxxx vyhlášky. Xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx odebrané energie xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxx x. x. x., kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx energetického zákona (...). Xxxxx § 51 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx náhrada xxxxx vypočtena způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vycházeno z xxxxxxxx odběrného místa, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x jaký proud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx být veden x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx prvků x xxxxxxx x xxx. § 14 xxxx. 2, písm. x) xxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx vypočteného příkonu x 60 %." Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx hodnocením xxxxxxxxx x odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx souladný xx xxxxxxx.
20. X xxxxx xxxxxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ústavněprávními požadavky xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxxx regulační xxxx xxxxx vyhlášku k xxxxxxxxx § 17 xxxx. 7 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x: 1) rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx elektřiny x xxxxxxxxxxx výroby elektřiny x tepla, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x výši xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 26 xxxx. 6; a 2) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx s elektřinou xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložení xxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 98 odst. 7 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxx xxxxxxxxx, že "Xxxxxxxxxxx regulační úřad xxxx vyhlášku x xxxxxxxxx § 5 xxxx. 9, § 7 odst. 5, § 13 odst. 2, § 14 xxxx. 11, § 17 xxxx. 7 x § 19." Xxxxxxx a účelem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stanovit xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx trestního řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx trestního zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xx. 39 Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxx x xxxxx Xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxx škody xxxxx fiktivně. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x civilním xxxxxx, xxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxx nemůže xxxxxxxx trestní xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který je xxxxxxxxx řízení a x xxxx je xxxxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxxxx xxx prokazování množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx mít žádný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odebrané xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x převážné xxxx xxxxxxx funkci. V xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx historii xxxxxxxx energie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektřiny xxxx xxxx xxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx povinnosti xxxxxx rezignovat, xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxx, pak xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zbraně. V xxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxx xx základě vyhlášky, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vztahu k xxxxxxxxx hrozilo potenciální xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx jde xxxx x dvě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx přehlédnout, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx společnost ČEZ, x. x. Obecné xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyloučením xxxxxxxxxxx, xxxxx vypracovala xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx namístě x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Důkaz x xxx xxxxxxx xxxxx pro potenciální xxxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxxxx. Poškozená x xxxxxx zástupce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přednést svou xxx za xxxxxxxx, xxxxx xx postavily xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, než ve xxxxx xxx stěžovatel. Xxxxxxxxxx xxxx celek xxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx dne 11. 7. 2006 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 54810/00, xxx 95). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nabízelo xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. zn. X. XX 3991/13 xx xxx 13. 1. 2015), nebo xxxxxxxxx vyčerpávající xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx soudy x této xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx usnesení xx. xx. XXX. ÚS 1374/11 xx xxx 19. 9. 2013). Xxxxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxxxxxx potenciálně xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx jejích xxxxxx xxxxxxx xx vyhlášku xxx xxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx x ústavně souladnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxx (kromě xxxxxx xx. zn. X. XX 668/15 x xxxxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 29/13 xxx také xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 2322/12 xx xxx 14. 11. 2012; či xx. xx. X. XX 1485/13 xx xxx 21. 1. 2014). Tato xxxxxxxxxx xx xxxx týkala xxxxxxxxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxxx samozřejmě xxxxxxx xx. 39 Listiny x xxxxxxx standard, xxx xxxxxxx výši xxxxx, je x xxxx xxxx. Existuje x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x trestní věci xxx xxxxxxx neopodstatněnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběrem elektrické xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx citované xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1374/11 xx xxxxxxxx sp. xx. X. XX 3991/13). X usnesení xx. zn. X. XX 3991/13 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxx xx xxxxx místě musí xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akceptoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zmiňované xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. (srov. usnesení xx. zn. XXX. XX 2322/12, III. XX 1374/11 x X. ÚS 1485/13)." X usnesení, xxxxx xxxx x xxxx xxxx citována, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx trestní xxxx (xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 1374/11), xxxxx xxxx soukromoprávní. Xx xxxx posouzené xxxxxxxxx xx. xx. X. XX 3991/13 xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx věci, x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1374/11, xxx odvolací xxxx náležitě xxxxxxxxx, xxxx znalce xxxxxxxxx. X tom xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x jeho odůvodnění xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx než x xxxxx projednávané xxxx stěžovatele.
24. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxx pouze xxxxxx (xxx xxxxxxxxx nález xx. xx. XX. XX 301/05 ze xxx 13. 11. 2007, xxx 60 x 92). Ústavní xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx částečně xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedených xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usneseních x xxxxxxxxx xxxxxx. Zjištěná xxxx škody xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Už xxxxx xxxxxx být založena xx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx pro svůj xxxxx k xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx důvody xxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jen xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx možné, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jako xx věci pod xx. zn. III. XX 1374/11. Důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.x/
Xx xxxxxx námitkám nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vad dokazování
25. Xxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při zjišťování xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxx zjištěnému skutkovému xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx extrémnímu xxxxxxx xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx soud xxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxx opět xxxxxxxxx, xx xx xxxx doktrína xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, která je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soustavy obecných xxxxx. Xxxxx mu xxxxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
27. Co xx skutkové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx obecný xxxxxxx, xx z ústavního xxxxxxxx nezávislosti xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx může, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či logického xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx závěry byly xxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx (logicky) xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx skutek spáchaný xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxxxx x adekvátní xxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx škody). Xx jim xxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx x rozsahu, xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 2 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx. X kdyby xxxx xxxx napadené skutkové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kritizovatelné, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx extrémní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Kromě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxx výše xxxxx xx však x xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proč neprovedl xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx, které se xxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx (viz xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16. 2. 1995, xx. xx. XXX. XX 61/94; xx xx dne 28. 5. 2009, xx. zn. XXX. XX 2110/07; xxxx xx xxx 18. 3. 2010, xx. xx. XXX. XX 3320/09). Ani závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdo neoprávněné xxxxxxxxx provedl, xxxxxxxxxxx xxxxx zdůvodněný xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx věc xxx, xx se xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx § 138 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry obecných xxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxx námitky xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
30. Xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stanovit, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, jakož x xxxx xxxx újmy xx xxxxxxx nebo xxxxxxx, lze xx xxxx xxxxxxxx uložit. Xxxxx podmínka trestnosti (xxxx skutkové podstaty) xxxxx být stanovena xxxx výkonnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx může, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx podrobnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx. V řízení x xxxxxxxx obvinění, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jako minimální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x nálezu xx. xx. I. XX 668/15. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vždy mělo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx co xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxxx xx z toho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dosáhnout. Xxxx xxxxxx xxxx zejména xxxxxx rovnosti xxxxxx. Xxxxxxx důkazem x xxxx xxxxxxxxx škody xxxx znaku xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx pochybovat, xxx není xx xxxx vyloučená. Xxxxxxxxx xx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx znalce, x kterého xxx xxxx xxxxx x xxxx či stranám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx. Xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx postup xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnit. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obecné xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx totiž x odborného xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyhlášky, ačkoliv xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odůvodňovala závěr x spáchání xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čin.
32. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl x při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 39 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 7. 2014 č. x. 4 Tdo 893/2014-21, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15. 1. 2014 x. j. 50 To 429/2013-263, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Tachově xx xxx 5. 8. 2013 č. x. 2 T 133/2011-242 [§ 82 xxxx. 2 písm. x) a odst. 3 písm. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx].
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci (§ 44 zákona x Xxxxxxxx soudu).
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2016
Vojtěch Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx