Xxxxxx věta
Jedním x xxxxxxxxxxxxx, xxxx povinných xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xx výše způsobené xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podzákonného předpisu, xxxxx byl vydán Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem xx xxxxxxx xxxxxxxx x energetickém zákoně. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x trestním xxxxxxxx x nemůže xx xxxxxxxxxx xxx výkonná.
Ústavní xxxx xxxxxx přistoupit xxx na xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx škody xxxxx fiktivně, xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxx případě xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxxx způsobem. Za xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx takové důkazní xxxxxxxxxx, díky xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx škody xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx judikatuře xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §205 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Vojtěcha Šimíčka x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj) x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 404/2, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5. 8. 2013 x. x. 2 X 133/2011-242, xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 15. 1. 2014 x. x. 50 Xx 429/2013-263 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 7. 2014 x. x. 4 Xxx 893/2014-21, za xxxxxx Nejvyššího soudu, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 7. 2014 x. x. 4 Xxx 893/2014-21, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 15. 1. 2014 č. x. 50 Xx 429/2013-263 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 5. 8. 2013 x. x. 2 X 133/2011-242 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx podle xx. 37 xxxx. 3 x xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod.
XX. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
1. Xxxxxxx stížností, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 20. 10. 2014, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 7. 2014 x. x. 4 Xxx 893/2014-21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 15. 1. 2014 x. x. 50 Xx 429/2013-263. Xxx xxxxxxxx soud xxxxxx odvolání stěžovatele xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5. 8. 2013 č. x. 2 X 133/2011-242. Okresní xxxx x Xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen "xxxxxxx xxxxxxx"). Xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběrem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx společnosti ČEZ Xxxxxxxxxx, a. x., (xxxx jen "poškozená") xxx xxx způsobit xxxxx xx xxxx 1&xxxx;182&xxxx;810 Xx.
2. Xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadenými xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručená xxxxx. Konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx svědka Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy prvního x druhého xxxxxx xxx nesprávně xxxxx x výpovědí zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx stranou výpovědi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx prvního xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx předestřel. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxx k porušení xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxxxxx xxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxx otázku, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx, jak xx xx xxx xxx xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxx xxx částečně k xxxxxxxxxx specifikaci období, xxx xxxx údajně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx neprovedl xxxxxxxx nepřipojeného odběrného xxxxx xx dobu xxxx xxx tří xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx x xxxxx nespecifikovanému propojení xxxxxxx sítě x xxxxxxxx objektem.
4. Xxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxx xxxx náhrady škody xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dvě xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízením. Xx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výhradně x jen xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxx s. r. x. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx § 51 xxxx. 2 xxxxxx x. 458/2000 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx"). Xxxxx xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděcím xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx stanovit jinak. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx vyhláška Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 51/2006 Xx., x xxxxxxxxxx připojení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx "xxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy obou xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx škodu.
5. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx v xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 29/13 xx xxx 1. 4. 2014. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx odběr xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je x obecných rysech xxxxxxxx občanským právem. Xx xxx reparační, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx proto xxxxx vyhlášku x xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx mechanicky. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, aby xx xxxxxxxx škoda xxxxxxx co nejvíce xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx mnohdy x xxxx xxxxxxx xxxxxxx obtížně. V xxxxxxx se xxxxxxx xx xx mohlo xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx by xxx xxxxx x xxxxxx "xxx-xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx, či x určité formě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soudy mají xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx aplikovat xxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx modifikovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx občanskoprávní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx skutečné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběrem xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxx xxxx vypočíst xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx účelem xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prokázat xxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx ztotožnit xx xxxxxxxxxx škody, kterou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx sankcionován xx xxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 4 xxxx. x) trestního xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x uložení povinnosti xxxxxxx škody xxxxx § 228 xxxx. 1 xxxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení soudním, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxx").
XX.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
7. X xxxxx Ústavního xxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Tachově. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxx jako Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx 1. 9. 2015 x xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx projednání, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx x zákon x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx").
9. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x obsahu napadených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 83 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x xxxx ani xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x soudním xxxxxx, není xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nesprávnost. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x přezkumu rozhodnutí x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chráněné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxx jako celek xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx přisuzuje xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx novit xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx skutky, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, jehož neústavnost xxxxx, x ne xxxxxx právním xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 37/04 xx xxx 26. 4. 2006, xxx 54).
12. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx z xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx; druhá xx xxxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx prvním xxxxx.
XXX.x/
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx
XXX.x/1 Xxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx xx. 39 Xxxxxxx xxxxx: "Xxx xxxxx stanoví, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a jaký xxxxx, jakož x xxxx xxxx xxxx xx právech nebo xxxxxxx, lze za xxxx spáchání xxxxxx." X nálezu sp. xx. Xx. XX 13/12 ze xxx 23. 7. 2013 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxxx, xxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Listiny svěřeno xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx. 15, xx. 41 xxxx. 1, čl. 45-48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. (...) Právě x xxxxxxx xx xx, že ústavodárce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu výhradně xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx případech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx technicistního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxxxx (...). Xxxxxxxxx "zmocňovací" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vláda xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, ale skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. (...) Xxxxxxxxx-xx proto xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xx jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxx soudům (...), pak tak xxxx učinit toliko xxxxxx zákona. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx v xxxxxx případě xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx trestnosti." Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x prováděcím xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxx odpovědnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx.
14. Xxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen "Xxxxxx"). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nauka: "Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx nalézt pravdu x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxx xxxxxx musí xxx upraveno tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx x xxx budou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. (...) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x občanského xxxxxxxx xxxxxx (Xxxx. xxx. § 314x xxxx. 2, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx důvodné pochybnosti x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (...) Proto xxx x českém xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může mít xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů)." (xxx Fenyk, J., Xxxxxxxx, D., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2015, xxx. 110 - 111).
15. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého procesu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 3 Listiny. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx (srov. xxxxx sp. xx. XX. ÚS 657/05 xx dne 21. 8. 2008). Obdobným xxxxxxxx tento princip xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládá x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx zásadu "xxxxxxxx xxxxxx". Z xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx procesní xxxxxx xx mít přiměřenou xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx podmínek, xxxxx xx nestaví do xxxxxxxxx nevýhodnější situace, xxx xx xxxxx xx její xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 658/14 xx dne 14. 10. 2014 či xxxxxxxx ESLP xx xxx 27. xxxxx 1993 xx xxxx Xxxxx Beheer B. X. xxxxx Nizozemí, x. 14448/88, bod 33). Xxxxxx rovnosti xxxxxx xxxxx roli x xxx xxxxxxxxx xxxxxx a hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakým xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx podobného xxxxxxxxx xxxxxxxxx by orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx měl zvážit, xxx xxxxx, xx xxx odborné vyjádření xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, jiným xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxx (xxx § 105 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx; x xxxx xxxxx Xxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx., xxx. xxxx, xxx. 382).
16. Xxxxxxx xxxx xx xxx v minulosti xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx nález xx. xx. X. XX 668/15 xx xxx 11. 8. 2015 x předtím xxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 29/13). Xxxxxxx, že jde x obecný xxxxxxx xxxxxx xxxx případů. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pojmovým xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx neměří. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx určil, xx xxxxx-xx vzniklou škodu xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 51 xxxx. 2 energetického xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx vyhláška. Xx xx svém § 14 obsahovala xxxxxx výpočtu výše xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedohodl jinak. Xxxxx xxxxxxx vycházel (x x xxxxx xxxx platné úpravy xx xxxxxxxx č. 82/2011 Xx. xxxxxxx) x hodnoty jističe, xxxx zhruba x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx odebrat. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxx xxxx fiktivní. Xxxx xxxxx xxxxx xx skutečnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. I. XX 668/15, bod 28 x 29).
17. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 29/13 Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x daném xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, protože xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" poškozeného xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx obecný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx postupovat xxxxx obecné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx modifikovat obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxxx úpravy, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 49). Xxxxxx xxxxx mohou xxxx v úvahu xxxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx energie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx k dispozici, xxxx i xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím znaleckých xxxxxxx. Musí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž lze x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx se xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx 50).
18. Ústavní xxxx xxx x xxxxxx xx. zn. I. XX 668/15 xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxx xxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx ústavním pořádkem. Xxxxx (...) výše xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 51 xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škody xxx xxxxxxx akceptovat. Soud x takovém případě xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx přiblížit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx. Xxxxx pak na xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx nedospěje x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že vypočtená xxxx xxxxx x xxxxxxx mírou pravděpodobnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx předpis xxxxxxxxx x xx xxxxx, (...) xx xx vypočtená xxxx xxxxx plnila v xxxxxxxx xxxx funkci xxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx musí x xxxx škody xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx." (xxx 54 xxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.x/2 Xxxxxxxx obecných xxxxxxxx na projednávanou xxx
19. X posuzované xxxx xxxx xxxx xxxxx určena xx xxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxx x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx vyhlášky. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx výslovně xxxxx: "Xxxxxxxx odebrané energie xxxx zjištěno x xxxxxxxxx vyjádření xxxxx XXX Xxxxxx x. x. o., kdy xxxx organizace postupovala xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (...). Podle § 51 odst. 2 xxxxx zákona xx xxx stanoví, xx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděcím xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx těmito xxxxxxxx xxx veden x xxxxxxxx. Organizace xxxx postupovala xxx xxxx výpočtu x xxxxxxx jisticích xxxxx x xxxxxxx x xxx. § 14 xxxx. 2, písm. x) xxx 1 xxxxxxxx vyhlášky se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 60 %." Xxxxxxxx soud se x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. X xxxxx uvedeného podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx několik xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zdrojem pro xxxxxxxx výše xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx vyhláška. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ani nenachází x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx § 17 xxxx. 7 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxxx zákona, tedy x: 1) rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xxxx elektřiny x xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x tepla, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x obnovitelných xxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 26 xxxx. 6; x 2) xxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx se fungování xxxx x elektřinou xxxx plynem x x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx uložení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 98 odst. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx § 5 xxxx. 9, § 7 xxxx. 5, § 13 xxxx. 2, § 14 xxxx. 11, § 17 xxxx. 7 x § 19." Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx reálně xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx světle výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxxxxxxx. Přímo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestního zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x rozporu xx. 39 Listiny, xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxx x xxxxx Xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx škody xxxxx fiktivně. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy xx xxxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xx xxxxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny. Xxxxxx xxxxx se xxxx spokojily x xxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně odebrané xxxxxxxxx. Vypočtená xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci plnila x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx funkci. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx neměly vyjít xxxxx z vyhlášky. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx energie neoprávněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx škody, xxxxxx xx určil xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterými xx xxxx skutečné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rezignovat, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovateli.
22. X xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxx xxxx, xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xx základě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx x dvě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx společníkem obou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx společnost XXX, x. s. Xxxxxx xxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Podle Ústavního xxxxx nebylo namístě x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházet. Xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx zástupce jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svou xxx xx podmínek, xxxxx xx postavily xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxx byl stěžovatel. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (rozsudek XXXX ze xxx 11. 7. 2006 xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 54810/00, bod 95). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx použít jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Doslova xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx sp. xx. X. XX 3991/13 xx xxx 13. 1. 2015), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obecné xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx nepřibraly (xxxxxxx xxx usnesení xx. xx. XXX. ÚS 1374/11 xx dne 19. 9. 2013). Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxx dalšího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx souladnému xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx připouští, xx xx své xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxx (kromě xxxxxx xx. xx. X. XX 668/15 x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 29/13 xxx xxxx xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 2322/12 xx xxx 14. 11. 2012; xx xx. xx. X. XX 1485/13 xx xxx 21. 1. 2014). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx samozřejmě xxxxxxx xx. 39 Xxxxxxx x xxxxxxx standard, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxx xxxx. Existuje x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběrem elektrické xxxxxxx xxxxx vyhlášky (xxxx. výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1374/11 xx usnesení xx. xx. X. XX 3991/13). X xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3991/13 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx svých dřívějších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zmiňované xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. (xxxx. usnesení xx. xx. XXX. XX 2322/12, III. XX 1374/11 a X. XX 1485/13)." X xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx citována, xx xxxx pouze xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1374/11), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. X. XX 3991/13 xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx, x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1374/11, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x právě projednávané xxxx stěžovatele.
24. Navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxx nálezy (xxx například xxxxx xx. xx. IV. XX 301/05 xx xxx 13. 11. 2007, bod 60 x 92). Ústavní xxxx se x xxxx konkrétní věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usneseních v xxxxxxxxx xxxxxx. Zjištěná xxxx xxxxx totiž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx založena xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Už vůbec xxxxxx být xxxxxxxx xx odborném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxx xxxx xxxxx k xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučena, resp. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx shledán xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxx znalec, x xxxxxxx xxxxxx důvody xxx jeho xxxxxxxxx. X přibrání xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx přibrání xxxx xxxxx, například x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx věci pod xx. xx. III. XX 1374/11. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx je xxxx náležitě xxxxxxxxx.
XXX.x/
Xx xxxxxx námitkám nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx dokazování
25. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zjišťování xxxx způsobené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a dokazování, xxxxxxxxxx extrémnímu rozporu xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními.
26. Xxxxxxx xxxx xxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx minimalizace xxxxxx xx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, která je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
27. Co xx xxxxxxxx roviny xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx zasahovat xx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx obecnými xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zjevného xxxxxxxxxx xxxxx xx logického xxxxxx (vnitřního rozporu). Xxx xx vybočovaly xx xxxxx spravedlivého xxxxxxx. Zásadám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx závěry xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) odůvodněny.
28. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a srozumitelně xxxxxxxx, x čem xxxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx škody). Xx jim umožnily xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x rozsahu, xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5 trestního řádu. X xxxxx xxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx kritizovatelné, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx vybočení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Kromě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výše xxxxx xx xxxx x xxxx věci Xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhované xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 2. 1995, xx. xx. XXX. XX 61/94; xx xx xxx 28. 5. 2009, xx. zn. III. XX 2110/07; nebo xx dne 18. 3. 2010, xx. xx. XXX. ÚS 3320/09). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx nepodařilo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedl, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx cizí xxx xxx, že xx xx xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx § 138 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx xxxxx jiným, xxx pokračující xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxx námitky xxx xxxxxxxxxx x xxxxx přezkumných xxxxxx xxxx obecnými xxxxx. Xx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
30. Xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, jakož x xxxx jiné xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze xx xxxx spáchání uložit. Xxxxx xxxxxxxx trestnosti (xxxx skutkové xxxxxxxx) xxxxx xxx stanovena xxxx výkonnou x xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx; xxx xxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zjišťování xxxx xxxxxxxxx xxxxx, které Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nálezu sp. xx. I. XX 668/15. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx co nejpřesněji xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx x trestních věcech xxxxxxxxxxx.
31. Trestní soudy xx x toho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, na základě xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx zejména xxxxxx xxxxxxxx zbraní. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx znaku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx není ve xxxx vyloučená. Pravidlem xx xxxxxx xxxx xxx přibrání xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx či stranám xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Jen xx xxxxxxxxxxx případech x xx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxx trestní soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přibrat. Xxxxx xxxx postup ale xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxx obecné soudy x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxx totiž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vycházet xxxxxx. Xxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyhlášky, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx revidovat xxxxxx. X xxxxxxxxxxx dostatečně, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nenalezly xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
32. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxx konstatovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 39 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 7. 2014 x. x. 4 Xxx 893/2014-21, xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 15. 1. 2014 č. j. 50 Xx 429/2013-263, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Tachově xx xxx 5. 8. 2013 x. x. 2 T 133/2011-242 [§ 82 xxxx. 2 písm. x) x odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx].
33. Xxxxxxx soud xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospěl x závěru, že xx xx něj xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2016
Vojtěch Xxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx