Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx povinných xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx výše způsobené xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx případě byla xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vydán Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx trestní odpovědnosti xxxx xxxx xxx x trestním zákoníku x nemůže je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxx na xx, xx obecné xxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxx fiktivně, navíc xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx x převážné xxxx sankční xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, hrozilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxx kterým xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx lze xxxxx i prostřednictvím xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx své judikatuře xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterých je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §205 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x soudců Ludvíka Xxxxxx (soudce zpravodaj) x Jiřího Zemánka x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 404/2, Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5. 8. 2013 č. x. 2 X 133/2011-242, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. 1. 2014 x. x. 50 To 429/2013-263 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 7. 2014 x. j. 4 Xxx 893/2014-21, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako vedlejšího xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 7. 2014 x. x. 4 Xxx 893/2014-21, xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 15. 1. 2014 x. x. 50 Xx 429/2013-263 x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 5. 8. 2013 x. j. 2 X 133/2011-242 byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 x xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx
1. Xxxxxxx stížností, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 20. 10. 2014, stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 7. 2014 x. x. 4 Tdo 893/2014-21. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 15. 1. 2014 x. j. 50 Xx 429/2013-263. Xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5. 8. 2013 x. x. 2 X 133/2011-242. Okresní soud x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxxxxx"). Xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběrem elektřiny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, a. s., (xxxx xxx "poškozená") xxx xxx způsobit xxxxx ve xxxx 1&xxxx;182&xxxx;810 Xx.
2. Xxxxxxxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxx, xx napadenými xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces spolu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx uplatňování xxxxx majetkových xxxx xx xxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"). Xxxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx obhajoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhoval xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xx místě. Xxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx svědků. Ponechaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svědků. Xxxxx navíc x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Neodstranily xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx prokázat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx docházet k xxxxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně tak xxxxxxxx, xxx se xx xxx xxx xxxxxxxx stěžovatel. Nedošlo xxx částečně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx nepochopitelné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřipojeného xxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxx než xxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx odběru povědomí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx "neoprávněného xxxxxx" xxx nenaměřil žádný xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sítě x xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx. Při výpočtu xxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distributoři xxxxxxxxxx xxxxxxx. Otázka xxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxx. Nejprve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx nesprávné xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx. Xx xxxxxxxx částky xxxxxxxxx škody prvoinstanční xxxx xxxxxx xxxxxxxx x jen xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxx x. r. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx § 51 xxxx. 2 zákona x. 458/2000 Sb., xxxxxxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx xxxxx"). Xxxxx něj se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděcím právním xxxxxxxxx, pokud ji xxxxx stanovit xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx x. 51/2006 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx "xxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx. Soudy obou xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, skutečnou škodu.
5. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v usnesení xx. xx. Xx. XX 29/13 xx xxx 1. 4. 2014. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx rysech xxxxxxxx xxxxxxxxx právem. Xx xxx reparační, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nejvíce xxxxx xxxxxxxx, byť xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxx xx se mohlo xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxx xxxxx k jakési "xxx-xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx aplikovat xxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxxx modifikovat podle xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx škody xxx určit i xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx vypočíst xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečné xxxxx xxxxxxxx nebo xx jí v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx na uvedené xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx sankcionován xx dvou xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 4 xxxx. x) trestního xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, výrokem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxx").
XX.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
7. X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx ovšem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x Okresní xxxx v Tachově. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx se xxxxxx jako Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx vzdalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka. Nejvyšší xxxx ve xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xx 1. 9. 2015 v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx
8. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx projednání, xxxxx stanoví Xxxxxx x xxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx").
9. Po xxxxxxx argumentace xxxxxxxx x ústavní stížnosti x ve všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx článku 83 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x není xxx xxxxxxx k instančnímu xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx proto xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx-xx namítána xxxx věcná xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx principů, xx. xxx x řízení xxxxxx porušeny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx účastníka, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy x xxx je xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za spravedlivé.
11. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx skutky, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx odůvodněním (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 37/04 xx dne 26. 4. 2006, bod 54).
12. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti uplatnil xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx x xxxx se týkají xxxxxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx škody. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxx xxxxxx způsobu zjištění xxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx.
XXX.x/
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx
XXX.x/1 Xxxxxx principy
13. Xxxxx xx. 39 Xxxxxxx xxxxx: "Xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx trestným xxxxx x jaký xxxxx, jakož x xxxx jiné xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx." X xxxxxx sp. xx. Xx. XX 13/12 xx dne 23. 7. 2013 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx zákonu, x xxxxx vydání je xxxxx xx. 15, xx. 41 xxxx. 1, čl. 45-48 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. (...) Právě x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx kompetenci k xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu výhradně xxxxxx, xxxxxxxx xxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx x žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx v momentu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podrobnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (...). Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, ale skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. (...) Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxx definovat, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx větší než xxxx x psychotropních xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx okolnostem daného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (...), xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx právně-teoreticky jedná x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxxxxxx se v xxxxxx případě xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx stanovit xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx podstatný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
14. Xxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxx Listiny x xx. 6 Úmluvy x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Cílem xxxxxxxx všech orgánů xxxxxxxxx soudnictví (...) xx nalézt pravdu x skutku, xxxxx xx předmětem řízení x x němž xx spatřován xxxxxxx xxx, x xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xx znamená, že xxxxxxx řízení musí xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx x něm budou xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx významné pro xxxxxxxxxx xxxxx zjištěny xxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. (...) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxx. xxx. § 314x xxxx. 2, xxxxx xx zřejmě výjimkou). Xxxxxxxx xxxxx se xxxx zakládat xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxxx. Xxxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (...) Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jen pro xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx)." (xxx Fenyk, X., Xxxxxxxx, D., Gřivna, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 6. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, a. x., 2015, str. 110 - 111).
15. Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx představuje stěžejní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx normativní xxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx ústavní princip xxxxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád (srov. xxxxx sp. xx. XX. XX 657/05 xx dne 21. 8. 2008). Obdobným xxxxxxxx tento xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládá i Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx". Z xxxx xxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx mít xxxxxxxxxx xxxxxxx přednést xxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace, xxx xx které xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. ÚS 658/14 xx xxx 14. 10. 2014 xx xxxxxxxx ESLP ze xxx 27. xxxxx 1993 xx věci Xxxxx Beheer X. X. proti Nizozemí, x. 14448/88, bod 33). Zásada rovnosti xxxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x odborné xxxxxxxxx pořízené v xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx orgán xxxxx x trestním xxxxxx xxx zvážit, xxx osoba, xx xxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x věci, xxxx xxxxxxx (xxx § 105 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx; x xxxx xxxxx Xxxxx, X., Císařová, X., Gřivna, X. x kol., xxx. xxxx, str. 382).
16. Xxxxxxx xxxx xx xxx x minulosti xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny (xxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 668/15 ze xxx 11. 8. 2015 x xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 29/13). Xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx typu xxxxxxx. Xxxxxxxxx v nich xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pojmovým xxxxxx xxxxxxx druhů neoprávněného xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx ustanovení § 51 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 51 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx svém § 14 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx za neoprávněně xxxxxxxxx elektřinu x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx x provozovatel přenosové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx s konečným xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxx vycházel (x i podle xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x. 82/2011 Xx. xxxxxxx) x hodnoty xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx v daném xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx škody xx xxx výší fiktivní. Xxxx žádný vztah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx nález xx. xx. X. ÚS 668/15, xxx 28 x 29).
17. Jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 29/13 Xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemusí xxxxx xxxxxxxx akceptovat xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x daném xxxxxxx je takový xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx kompenzačního xxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxx zmocněním x xxxxxx "nadkompenzaci" xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx sankce neoprávněného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prováděcí xxxxxx předpis neaplikovat xxxx xxx aplikovat xxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx postupovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx modifikovat obsah xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx skutečnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 49). Xxxxxx xxxxx mohou xxxx v xxxxx xxxxxxxxx předchozí historii xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx, xxxx i xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Musí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx opatřit a xxxxxxx takové důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx lze x konkrétním xxxxxxx xxxx skutečné xxxxx xxxxxxxx nebo se xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (bod 50).
18. Xxxxxxx soud xxx v xxxxxx xx. xx. I. XX 668/15 shrnul, xx "vázanost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem xxx čl. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxx xxxx část, xx-xx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxx obsažená xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx (...) xxxx xxxxx za neoprávněně xxxxxxxxx elektřinu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisu x § 51 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obdobích xxxx xxxxxxxxxxxx odběrem, xxxxx xxxxx vypočítanou xxxx škody bez xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxx x xxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx vypočtená xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx prováděcí předpis xxxxxxxxx x xx xxxxx, (...) xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx plnila v xxxxxxxx míře xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle spravedlivého xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx." (xxx 54 citovaného xxxxxx).
XXX.x/2 Xxxxxxxx obecných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx
19. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxx x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx odebrané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxx x. x. x., xxx xxxx organizace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (...). Xxxxx § 51 odst. 2 xxxxx zákona xx xxx xxxxxxx, že, xxxxx-xx vzniklou škodu xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisem. Xxxx vycházeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx byly xxxxxxx x xxxx xxxxx xx mohl těmito xxxxxxxx xxx xxxxx x odebírán. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx výpočtu z xxxxxxx xxxxxxxxx prvků x souladu x xxx. § 14 xxxx. 2, xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxx vyhlášky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 60 %." Xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odkázal xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škody xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. X xxxxx xxxxxxxxx podle Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx několik xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx vyhláška. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx nenachází x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyhlášku k xxxxxxxxx § 17 xxxx. 7 písm. x) a h) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x: 1) xxxxxxxxxxx xxxxx týkajících se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obnovitelných xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny x tepla, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů energie xxxxx § 26 xxxx. 6; a 2) xxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx se fungování xxxx s elektřinou xxxx xxxxxx x x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxx opatření x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trhů. Xxxxxxxxxx ustanovení § 98 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vyhlášku x xxxxxxxxx § 5 xxxx. 9, § 7 xxxx. 5, § 13 xxxx. 2, § 14 xxxx. 11, § 17 xxxx. 7 x § 19." Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx světle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx zmocnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krádeže xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx trestního zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x rozporu xx. 39 Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxx kompetenci. Tu xx xxx x xxxxx Parlament.
21. Xxxxxxx xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx soudy xxxxxxxx výši xxxxx xxxxx fiktivně. Zjištění x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x civilním řízení, xxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx, xxx spíše xx x xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx materiální xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x x němž xx xxxxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx odebrané xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx spokojily s xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odebrané xxxxxxxxx. Vypočtená xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx plnila x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxx xxxxx neměly vyjít xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx škody, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a případně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxx prokázaly nebo xx xx x xxxxxxxxx míře přiblížily. Xx xxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, obzvláště xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovateli.
22. X trestním xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx společnosti, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věci. Xxxxxxxx xxx xxxx x dvě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ČEZ, x. x. Obecné xxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx vyloučením xxxxxxxxxxx, která vypracovala xxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x tohoto odborného xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x něj xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svou xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx stěžovatel. Xxxxxxxxxx xxxx celek xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 11. 7. 2006 xx věci Xxxxxx xxxxx Německu, č. 54810/00, xxx 95). Xxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (obdobně xxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3991/13 xx xxx 13. 1. 2015), nebo xxxxxxxxx vyčerpávající odůvodnění, xxxx obecné xxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx sp. xx. III. XX 1374/11 xx xxx 19. 9. 2013). Xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejích xxxxxx xxxxxxx xx vyhlášku xxx dalšího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx souladnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxx vyhlášky (xxxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 668/15 x xxxxxxxx sp. xx. Pl. XX 29/13 viz xxxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 2322/12 xx dne 14. 11. 2012; xx xx. xx. X. XX 1485/13 ze xxx 21. 1. 2014). Xxxx xxxxxxxxxx xx však týkala xxxxxxxxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxxx samozřejmě xxxxxxx xx. 39 Listiny x důkazní standard, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxx jiný. Existuje x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x trestní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhlášky (xxxx. výše citované xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 1374/11 xx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3991/13). V xxxxxxxx xx. zn. I. XX 3991/13 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxxxxxx soud na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xx svých dřívějších xxxxxxxxxxxx akceptoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrické xxxxxxx xxxxx zmiňované xxxxxxxx č. 51/2006 Xx. (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 2322/12, III. XX 1374/11 x X. XX 1485/13)." X usnesení, xxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1374/11), xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. X. XX 3991/13 xxx přibrán xxxxxx. Xx xxxx, x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesením sp. xx. XXX. XX 1374/11, pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odůvodnil, xxxx xxxxxx nepřibral. X xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xx těchto xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx provedeného dokazování x jeho xxxxxxxxxx xxx v uvedených xxxxxx xxxxx xxx x právě projednávané xxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závaznosti xxx Ústavní xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx nález xx. xx. XX. XX 301/05 xx xxx 13. 11. 2007, xxx 60 x 92). Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx odchyluje xx xxxxxx uvedených xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx být založena xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx vůbec xxxxxx být založena xx odborném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxx k jedné xx stran trestního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx provedený důkaz xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X trestních xxxxxx by xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx nejsou důvody xxx xxxx xxxxxxxxx. X přibrání xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx uchýlit, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx x objektu, xxx došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx pod xx. zn. XXX. XX 1374/11. Důvody xxx xxxxxxxxxx znalce xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx je xxxx náležitě xxxxxxxxx.
XXX.x/
Xx xxxxxx námitkám nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x vad xxxxxxxxxx
25. Xxxxx námitek vztahujících xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zjišťování xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními.
26. Xxxxxxx xxxx musí xx xxxxxx x xxxxx námitkám opět xxxxxxxxx, xx ho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxxxxxxx zasahovat do xxxxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
27. Xx xx xxxxxxxx roviny xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislosti xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx xxxxx zasahovat xx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a přijaté xxxxxxxx závěry byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx (vnitřního xxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxx xx zásad spravedlivého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx požadavek, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přijaté xxxxxx závěry byly xxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx (logicky) xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxx xx xx to, že xxxxx všech stupňů xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxxxx svá rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx důkazů x xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x rozsahu, xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx rovinu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxx zjišťování xxxx xxxxx xx xxxx x xxxx věci Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16. 2. 1995, sp. zn. XXX. ÚS 61/94; xx ze xxx 28. 5. 2009, xx. zn. XXX. XX 2110/07; xxxx xx xxx 18. 3. 2010, sp. xx. III. ÚS 3320/09). Xxx závěr xxxxx prvního stupně, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedl, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx cizí věc xxx, že se xx xxxxxxx. Jak xxxx uvedeno výše, xxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxx výše xxxxx xx xxxxxx § 138 trestního xxxxxxxx.
29. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou svým xxxxxxx ničím jiným, xxx xxxxxxxxxxx polemikou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
30. Xxxxx xx. 39 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, jakož x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podmínka xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx stanovena xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx může, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx obvinění, xxxxx podstatou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platit xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx vymezil x xxxxxx xx. xx. X. XX 668/15. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vždy xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx co xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x trestních xxxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx soudy xx x toho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, na základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx ctít zejména xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxx odborné xxxxxxxxx společnosti, x xxx lze pochybovat, xxx xxxx ve xxxx vyloučená. Xxxxxxxxx xx xxxxxx mělo xxx přibrání xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx. Jen xx xxxxxxxxxxx případech x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přibrat. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Vyšly xxxxx x xxxxxxxxx vyjádření, xx xxxxxxx vycházet xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx revidovaly na xxxxxxx vyhlášky, xxxxxxx xx xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx neměly. X xxxxxxxxxxx dostatečně, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx škodu, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x spáchání zločinu xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxx podstatných pro xxxxxxxxxx xxxx nenalezly xxxxxx o skutku, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
32. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x při konstatovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx. 39 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 7. 2014 x. x. 4 Xxx 893/2014-21, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 15. 1. 2014 č. j. 50 Xx 429/2013-263, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5. 8. 2013 x. x. 2 T 133/2011-242 [§ 82 xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx].
33. Ústavní xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu).
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx dne 17. května 2016
Xxxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx