Xxxxxx věta
Jedním z xxxxxxxxxxxxx, xxxx povinných xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu krádeže, xx výše způsobené xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zjištěna xxxxx podzákonného xxxxxxxx, xxxxx byl vydán Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxx musí xxx x trestním zákoníku x nemůže xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx sankční funkci. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučení x xxxx.
Xxxxxx soudy xxxx xxxx vypočítat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxx prokázat nebo xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx škody lze xxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx připouští, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx možnost výpočtu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vyhlášky, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jiný xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §205 xxx. x. 40/2009 Sb.
Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 404/2, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 5. 8. 2013 x. x. 2 X 133/2011-242, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. 1. 2014 x. j. 50 Xx 429/2013-263 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24. 7. 2014 x. j. 4 Xxx 893/2014-21, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxx x Tachově xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 7. 2014 č. x. 4 Tdo 893/2014-21, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 15. 1. 2014 č. x. 50 To 429/2013-263 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5. 8. 2013 x. x. 2 X 133/2011-242 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 3 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ruší.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 20. 10. 2014, stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24. 7. 2014 x. x. 4 Tdo 893/2014-21. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15. 1. 2014 x. x. 50 To 429/2013-263. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx rozsudku Okresního xxxxx x Tachově xx dne 5. 8. 2013 č. x. 2 T 133/2011-242. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxxxxx"). Xxx xx xx dopustit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektřiny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx, x. s., (xxxx jen "xxxxxxxxx") xxx měl xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1&xxxx;182&xxxx;810 Xx.
2. Xxxxxxxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxx, xx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxx porušena xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxx ochranu x xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx a xxxxxxxxx xx místě. Xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx nesprávně xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ponechaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neutrálních xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx předestřel. Xxxxxxxxxxxx xxxx rozpory v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxxxxx xxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení ani xxxxxxxxxxxxx otázku, xxxxx xxxxxxxx x kde xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx sítě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx specifikaci xxxxxx, xxx xxxx údajně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny. Xx xxxxx xxxxx nepochopitelné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx tří xxx. Stěžovatel xxxxxx xxx o možném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx odběru" xxx xxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sítě s xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx distributoři elektrické xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dvě xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu x xxxx nesprávné xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxx v souvislosti x trestním xxxxxxx. Xx xxxxxxxx částky xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxxxxx xxxx dospěl výhradně x xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxx x. r. x. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx § 51 xxxx. 2 zákona x. 458/2000 Xx., xxxxxxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx "energetický xxxxx"). Xxxxx xxx se xxxxx vypočte xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx stanovit xxxxx. Xxxxx právním předpisem xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx x. 51/2006 Sb., x xxxxxxxxxx připojení x xxxxxxxxxxxx soustavě, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc (dále xxx "xxxxxxxx"). Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx xxx zcela xxxxxxxxx zjistit, byť xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x usnesení xx. xx. Xx. XX 29/13 xx xxx 1. 4. 2014. Xxxxxxxxx předpis xx xxxxx xxx xxxxxx konkretizovat způsob xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx elektřiny. Xxxxxxx škody xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx mít xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxxx xxxxx vyhlášku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zohlednit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, aby xx zjištěná xxxxx xxxxxxx xx nejvíce xxxxx xxxxxxxx, byť xx lze xxxxxx x xxxx oblasti xxxxxxx obtížně. X xxxxxxx se xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx by jím xxxxx x xxxxxx "xxx-xxxxxxxxxx" poškozeného, či x xxxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx aplikovat jen xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx občanskoprávní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx skutečné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx určit x xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého posudku. Xxxxxx soudy xxxx xxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx, díky kterým xxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prokázat xxxx xx jí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx na uvedené xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ztotožnit xx xxxxxxxxxx škody, kterou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx principu. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx dvou rovinách: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 4 xxxx. x) trestního xxxxxxxx, a sankčním, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, výrokem x xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxx § 228 odst. 1 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx řád").
II.
Obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
7. X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx i Okresní xxxx x Tachově. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Plzni se xxxxxx jako Okresní xxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx vzdalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx ve xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit, protože xx xx 1. 9. 2015 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx a podmínky xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Ústava x xxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx").
9. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx stížnosti x ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx napadených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxx 83 Xxxxxx je soudním xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxx ani xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx stížnost xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x soudním xxxxxx, xxxx proto xxxx o sobě xxxxxxxx, je-li namítána xxxx věcná xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx založena xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx principů, xx. xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x zda je xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx ho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxx novit xxxxx xx xxxxxxx xxxx zabývat x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nedovolávají. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx odůvodněním (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 37/04 xx xxx 26. 4. 2006, xxx 54).
12. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxx xxxxxxx námitek - první x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx; druhá xx xxxx xxxxxxx zjištění xxxx škody. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zakládá xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xx prvním xxxxx.
XXX.x/
X xxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx
XXX.x/1 Obecné xxxxxxxx
13. Xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxx: "Jen xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx jiné xxxx xx právech xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx." X xxxxxx xx. xx. Pl. XX 13/12 xx dne 23. 7. 2013 Xxxxxxx soud xxxxxxxxx: "Xxxxxxxx, xxxxx jednání xx trestným xxxxx, xx xxxxx xx. 39 Listiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx je xxxxx xx. 15, xx. 41 xxxx. 1, xx. 45-48 Xxxxxx kompetentní xxxxxx Xxxxxxxxx. (...) Právě x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx a žádoucí xxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zákona, podléhající xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx technicistního xxxxxxxxxx, xxx zákonný základ xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (...). Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxxxxx, xxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. (...) Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx definovat, jaké xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx větší než xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (...), pak xxx xxxx xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx právně-teoreticky jedná x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx trestnosti." Xxxxxxxx trestnosti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx navazovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxx odpovědnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx.
14. Trestní řízení xx xxx ovládáno xxxxxxx materiální pravdy. Xxxx zásadu lze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxx" trestního xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxx Listiny a xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"). Jak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx nalézt xxxxxx x skutku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xx spatřován xxxxxxx xxx, a xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxx dostatečné xxxxxx toho, že x xxx xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěny xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. (...) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxx. xxx. § 314d xxxx. 2, které xx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (...) Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx presumpce (...), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zjištění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx (např. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalších důkazů)." (xxx Fenyk, X., Xxxxxxxx, X., Gřivna, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 6. vyd. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2015, xxx. 110 - 111).
15. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nachází xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 3 Listiny. Xxxxx ústavní princip xxxxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do práv, xxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxx (srov. xxxxx sp. xx. XX. XX 657/05 xx dne 21. 8. 2008). Obdobným xxxxxxxx tento xxxxxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxx zásadu "xxxxxxxx xxxxxx". X této xxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxx strana xx mít xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx které xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 658/14 xx dne 14. 10. 2014 xx xxxxxxxx XXXX ze xxx 27. října 1993 ve věci Xxxxx Beheer X. X. xxxxx Xxxxxxxx, x. 14448/88, xxx 33). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx a hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x odborné xxxxxxxxx pořízené x xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx podobného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx měl zvážit, xxx osoba, od xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x ohledem xx svůj xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x věci, xxxx xxxxxxx (xxx § 105 odst. 2 xxxxxxxxx řádu; x xxxx xxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx., xxx. xxxx, xxx. 382).
16. Xxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 668/15 ze xxx 11. 8. 2015 x xxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 29/13). Xxxxxxx, že jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx případů. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx zjistit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx druhů neoprávněného xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx neměří. Xxx xxxx účely xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx škodu xxxxx, vypočítá se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (§ 51 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx svém § 14 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x konečným xxxxxxxxxx nedohodl xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x x podle xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x. 82/2011 Sb. xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx zhruba z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx x daném xxxxx odebrat. Vypočtená xxxx škody xx xxx xxxx fiktivní. Xxxx xxxxx vztah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny (xxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 668/15, xxx 28 x 29).
17. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 29/13 Ústavní xxxx uvedl, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nutně xxxxxxxx akceptovat xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx. Xxxxx například xxxxx k závěru, xx v daném xxxxxxx je takový xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, protože xx nezajišťoval xxxxx xxxxxxxx kompenzačního xxxxxxxx, xxx došlo xx x rozporu xx xxxxxxxx zmocněním k xxxxxx "nadkompenzaci" xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx zčásti. Ve xxxxxx xxxx postupovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx modifikovat xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 49). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx, xxxx x výši xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx spravedlivým xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze x konkrétním xxxxxxx xxxx skutečné xxxxx xxxxxxxx nebo xx xx v maximální xxxx xxxxxxxxx (bod 50).
18. Ústavní xxxx xxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 668/15 xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xx. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prováděcí xxxxxx předpis xxxx xxxx část, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx se zákonem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx (...) xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prováděcího předpisu x § 51 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx za elektřinu xx srovnatelných obdobích xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx akceptovat. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx okolnosti, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx pak xx xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx situaci k xxxxxx, xx vypočtená xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x té xxxxx, (...) že xx vypočtená xxxx xxxxx plnila v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx podle spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx." (xxx 54 citovaného xxxxxx).
XXX.x/2 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx
19. V posuzované xxxx byla xxxx xxxxx určena na xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxx x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx výslovně xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX Měření x. x. o., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx energetického xxxxxx (...). Xxxxx § 51 xxxx. 2 xxxxx zákona se xxx xxxxxxx, že, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděcím předpisem. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odběrného místa, xxxx jaké xxxxxxxx xxx byly xxxxxxx x xxxx xxxxx xx mohl xxxxxx xxxxxxxx být veden x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx výpočtu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. § 14 xxxx. 2, písm. x) xxx 1 xxxxxxxx vyhlášky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 60 %." Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odkázal xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. X xxxxx uvedeného xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx krádeže, xx. xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx nenachází x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx regulační xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx § 17 xxxx. 7 xxxx. x) a h) xxxxxxxxxxxxx zákona, tedy x: 1) rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx výroby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx z druhotných xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x sporů x výši náhrady xxx dispečerském řízení xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 26 xxxx. 6; a 2) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x elektřinou xxxx plynem x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx. Xxxxxxxxxx ustanovení § 98 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx stanovilo, xx "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vyhlášku k xxxxxxxxx § 5 xxxx. 9, § 7 odst. 5, § 13 xxxx. 2, § 14 xxxx. 11, § 17 xxxx. 7 x § 19." Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx trestního řízení. Xxxxxxxxxxx regulační xxxx xx světle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x rozporu xx. 39 Xxxxxxx, xxxxxxx Energetický xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxx a xxxxx Xxxxxxxxx.
21. Ústavní xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx fiktivně. Zjištění x xxxx škody xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požadavkům xxx x civilním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx spíše se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy xx xxxxxx nutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xx xxxxxxxxx řízení x x němž je xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odebrané xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx spokojily x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vypočtená xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x převážné míře xxxxxxx funkci. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vyjít xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xx neměly xxxxxxxxx x xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx historii xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx škody, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx výpočet xxxxxxxxxxx a případně xxxxxxx x provést xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx skutečné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jí x xxxxxxxxx xxxx přiblížily. Xx tyto povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, obzvláště xx xxxx trestního xxxxxxxx xxxx stěžovateli.
22. X trestním řízení, xxxxx je předmětem xxxx xxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zbraně. X xxxxxxx společnosti, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx jde xxxx x dvě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x. x. Obecné xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyloučením xxxxxxxxxxx, která vypracovala xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vztah k xxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx pro potenciální xxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poškozená a xxxxxx zástupce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výsledku měli xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx podstatně výhodnější xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX ze xxx 11. 7. 2006 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 54810/00, bod 95). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxx prostředky. Doslova xx nabízelo xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3991/13 xx xxx 13. 1. 2015), xxxx xxxxxxxxx vyčerpávající xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx soudy x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx usnesení sp. xx. III. XX 1374/11 xx dne 19. 9. 2013). Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejích xxxxxx xxxxxxx xx vyhlášku xxx xxxxxxx ovšem x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx připouští, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx možnost výpočtu xxxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 668/15 x xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 29/13 xxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 2322/12 xx dne 14. 11. 2012; xx xx. xx. I. XX 1485/13 ze xxx 21. 1. 2014). Xxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 39 Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxx xxxx. Existuje x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx věci xxx zjevnou neopodstatněnost x xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrické xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx citované xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1374/11 xx xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3991/13). X xxxxxxxx xx. zn. I. XX 3991/13 pak Xxxxxxx soud xxxxx: "Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx, že xxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 51/2006 Xx. (xxxx. usnesení xx. zn. XXX. XX 2322/12, XXX. XX 1374/11 x X. XX 1485/13)." X usnesení, xxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx trestní věci (xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 1374/11), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx posouzené xxxxxxxxx xx. xx. X. XX 3991/13 xxx přibrán xxxxxx. Xx xxxx, x xxx Ústavní xxxx xxxxxxx usnesením sp. xx. XXX. XX 1374/11, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závaznosti xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nálezy (xxx xxxxxxxxx nález xx. xx. XX. XX 301/05 ze xxx 13. 11. 2007, xxx 60 x 92). Xxxxxxx xxxx xx v xxxx konkrétní xxxx xxxxx částečně xxxxxxxxx xx závěrů uvedených xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx jeho názoru xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx výpočtu xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která může xxx pro svůj xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx provedený xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V trestních xxxxxx by naopak xxx být xxxxxxx xxxxxxx znalec, u xxxxxxx xxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx jeho přibrání xxxx možné, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx odběru, xxxx xx věci xxx xx. xx. III. XX 1374/11. Důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx závažné a xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.x/
Xx xxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vad xxxxxxxxxx
25. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx soud musí xx xxxxxx x xxxxx námitkám opět xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx minimalizace xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, která je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soustavy obecných xxxxx. Proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedošlo x xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
27. Co xx skutkové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x ústavního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx hodnocení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx by xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zásadám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx odpovídá xxxx xxxx požadavek, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (dostatečně) x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxx xxxxx stupňů xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx spáchaný xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx konstatovat, xx obecné xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx škody). Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx v xxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu § 2 xxxx. 5 trestního řádu. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx rovinu xx xxx xxxxxxxx vybočení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výše xxxxx to xxxx x xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16. 2. 1995, xx. xx. XXX. XX 61/94; xx xx dne 28. 5. 2009, xx. xx. III. XX 2110/07; xxxx xx xxx 18. 3. 2010, sp. xx. XXX. ÚS 3320/09). Ani xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx zdůvodněný xxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxx cizí xxx xxx, že xx xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx § 138 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Přitom nelze xxxxxxxxxx xx toho, xx totožné xxxxxxx xxx uplatňoval x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými soudy. Xx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývaly.
IV.
Závěr
30. Xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stanovit, které xxxxxxx je trestným xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx uložit. Xxxxx xxxxxxxx trestnosti (xxxx xxxxxxxx podstaty) xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právním předpise; xxx xxxx, a xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx podrobnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx platit zásady xxx zjišťování xxxx xxxxxxxxx škody, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 668/15. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx cílem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx bez dalšího x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxxx xx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedeného xxxx dosáhnout. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx způsobené xxxxx xxxx znaku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pouhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx není xx xxxx xxxxxxxxx. Pravidlem xx naopak xxxx xxx xxxxxxxx znalce, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestní soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny nemusí xxxxxx přibrat. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx náležitě x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx obecné xxxxx x projednávané věci xxxxxxxxx. Vyšly totiž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxxxx. Závěry odborného xxxxxxxxx revidovaly xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neměly. X xxxxxxxxxxx dostatečně, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx škodu, xxxxx xx odůvodňovala závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných xxx xxxxxxxxxx xxxx nenalezly xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.
32. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, čl. 39 Xxxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 7. 2014 x. x. 4 Xxx 893/2014-21, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni ze xxx 15. 1. 2014 č. x. 50 To 429/2013-263, x rozsudek Okresního xxxxx x Tachově xx xxx 5. 8. 2013 x. x. 2 T 133/2011-242 [§ 82 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx].
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx od xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se nelze xxxxxxx.
X Brně xxx 17. xxxxxx 2016
Vojtěch Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx