Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoně. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx musí být x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxx moc výkonná.
Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx obecné xxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxx fiktivně, navíc xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v převážné xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučení z xxxx.
Xxxxxx xxxxx musí xxxx vypočítat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx takové důkazní xxxxxxxxxx, díky xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prokázat xxxx xx xx x xxxxxxxxx míře xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx lze xxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx soukromoprávních xxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §205 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x Jiřího Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 404/2, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5. 8. 2013 x. x. 2 X 133/2011-242, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15. 1. 2014 x. x. 50 To 429/2013-263 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24. 7. 2014 x. j. 4 Xxx 893/2014-21, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 7. 2014 x. x. 4 Tdo 893/2014-21, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15. 1. 2014 x. x. 50 To 429/2013-263 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 5. 8. 2013 x. j. 2 X 133/2011-242 xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 37 xxxx. 3 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx.
XX. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 20. 10. 2014, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsahu napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24. 7. 2014 x. x. 4 Xxx 893/2014-21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Plzni xx xxx 15. 1. 2014 x. x. 50 Xx 429/2013-263. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Okresního xxxxx x Tachově xx xxx 5. 8. 2013 x. x. 2 X 133/2011-242. Okresní soud x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx § 205 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. c) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx zákoník"). Xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběrem elektřiny. Xxxxxxxxx společnosti XXX Xxxxxxxxxx, x. x., (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxx xxx způsobit xxxxx xx xxxx 1&xxxx;182&xxxx;810 Xx.
2. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx zákazem diskriminace xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx"). Xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že nevyhověl xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx x prohlídku xx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o nadbytečnosti xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx xxxxxxxxx vyšly x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxxxxxx svědků. Xxxxx navíc x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, které xxx xxxx prvního xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx docházet x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxx, xxx xx xx tom měl xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx specifikaci xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx distributor xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřipojeného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx než xxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x možném xxxxxxxxxxxx xxxxxx povědomí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx odběru" xxx nenaměřil xxxxx xxxxx elektřiny. Xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx elektrické xxxxxxx. Otázka xxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X poté rovinu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxx x souvislosti x trestním xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x jen ze xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxx x. x. x. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xx § 51 xxxx. 2 xxxxxx x. 458/2000 Sb., xxxxxxxxxxx zákon, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx "energetický xxxxx"). Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx prováděcím právním xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu x. 51/2006 Xx., o xxxxxxxxxx připojení x xxxxxxxxxxxx soustavě, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (dále xxx "xxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx škody x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 29/13 ze xxx 1. 4. 2014. Prováděcí xxxxxxx xx podle xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx odběr elektřiny. Xxxxxxx škody je x obecných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx mechanicky. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx co xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx lze xxxxxx x xxxx oblasti xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx se xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx "xxx-xxxxxxxxxx" poškozeného, či x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neaplikovat nebo xxx aplikovat xxx xxxxxx. Xx zbytku xxxx postupovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxx soudy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Xx xxx účelem xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, díky xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xx xx x xxxxxxxxx xxxx přiblížit.
6. Xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obecné xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto sankcionován xx dvou xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx § 205 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, výrokem x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxx").
XX.
Xxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
7. X xxxxx Ústavního xxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil Xxxxxxx xxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství v Xxxxxxx vzdalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx xxxxxxx vyjádřit, xxxxxxx xx od 1. 9. 2015 v xxxxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti.
III.
Právní xxxxxxxxx
8. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx").
9. Po xxxxxxx argumentace obsažené x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
10. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx 83 Xxxxxx xx soudním xxxxxxx xxxxxxx ústavnosti. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x není xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx ústavní stížnost xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, není proto xxxx o xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx založena výlučně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xx xxx xxxx celek xxxxxxxx xx spravedlivé.
11. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx iura novit xxxxx xx xxxxxxx xxxx zabývat x x pohledu xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nedovolávají. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Xx. XX 37/04 xx xxx 26. 4. 2006, bod 54).
12. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxx skupiny námitek - xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx škody zakládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xx prvním xxxxx.
XXX.x/
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx
XXX.x/1 Obecné principy
13. Xxxxx xx. 39 Xxxxxxx xxxxx: "Xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, jakož x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx." X nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12 ze dne 23. 7. 2013 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx trestným xxxxx, xx xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx vydání xx xxxxx xx. 15, xx. 41 odst. 1, xx. 45-48 Xxxxxx kompetentní toliko Xxxxxxxxx. (...) Právě x xxxxxxx xx xx, xx ústavodárce xxxxxx kompetenci k xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyloučil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a žádoucí xxxxxxxxxx úpravu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podrobnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx zákonný základ xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (...). Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxx. (...) Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx větší než xxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (...), xxx xxx xxxx učinit xxxxxx xxxxxx zákona. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx x obligatorní xx xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x znak, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx stanovit xxxxx. Xxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx x prováděcím xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx zákonné zmocnění xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx doplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx.
14. Trestní xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxx. Xxxx zásadu xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx "xxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxx Xxxxxxx x xx. 6 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"). Jak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Cílem xxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx x v němž xx xxxxxxxxx trestný xxx, x to x hlediska skutečností xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx toho, že x xxx xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěny xxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. (...) v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Srov. xxx. § 314x xxxx. 2, které xx xxxxxx výjimkou). Xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx musí xxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (...) Proto xxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno. Zjištění xxxxx pravděpodobnosti určitých xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů)." (xxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Gřivna, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 6. vyd. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2015, xxx. 110 - 111).
15. Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx představuje stěžejní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx především x xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx práv, xxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 657/05 xx xxx 21. 8. 2008). Xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládá x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxx zásadu "xxxxxxxx xxxxxx". Z xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx strana xx mít přiměřenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxx xx její xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 658/14 xx xxx 14. 10. 2014 xx xxxxxxxx ESLP xx xxx 27. října 1993 xx věci Xxxxx Beheer B. X. xxxxx Nizozemí, x. 14448/88, bod 33). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hraje roli x xxx provádění xxxxxx a hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx pořízené v xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx podobného odborného xxxxxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx, s ohledem xx svůj xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x věci, xxxx xxxxxxx (xxx § 105 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx; x xxxx xxxxx Xxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol., xxx. xxxx, str. 382).
16. Xxxxxxx xxxx xx xxx x minulosti xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx nález xx. xx. X. XX 668/15 xx xxx 11. 8. 2015 a předtím xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 29/13). Xxxxxxx, xx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx typu xxxxxxx. Xxxxxxxxx v nich xxxxx nelze zjistit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pojmovým xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 51 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx prováděcím xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 51 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx době vyhláška. Xx xx svém § 14 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedohodl xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x x podle xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x. 82/2011 Sb. vychází) x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx škody xx xxx výší fiktivní. Xxxx xxxxx vztah xx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. X. XX 668/15, bod 28 x 29).
17. Xxxx xxxxxx dictum usnesení xx. xx. Xx. XX 29/13 Xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemusí nutně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx x xxxxx xxxxxxx xx takový xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, protože xx nezajišťoval xxxxx xxxxxxxx kompenzačního principu, xxx xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxx zmocněním x xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx k určité xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx občanskoprávní xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kritérií obecné xxxxxxxxxxxxxx úpravy, xxx xxxxx skutečnou škody xxxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 49). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx takové důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx lze x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxx xx xx x maximální xxxx přiblížit (xxx 50).
18. Xxxxxxx xxxx xxx v nálezu xx. xx. X. XX 668/15 shrnul, xx "vázanost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. 95 xxxx. 1 Ústavy xxxxxxx též oprávnění xxxxx xxxxxxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, je-li xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx (...) xxxx xxxxx za neoprávněně xxxxxxxxx elektřinu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 51 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obdobích xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vypočítanou xxxx xxxxx xxx xxxxxxx akceptovat. Xxxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx míře přiblížit xx stanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedospěje x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v té xxxxx, (...) že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx plnila v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx škody xxxx xxxxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností." (xxx 54 xxxxxxxxxx xxxxxx).
XXX.x/2 Aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednávanou xxx
19. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx XXX Měření x. x. o. Xxxx společnost xxxxxxxxx xxxx škody xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxx energie xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx firmy XXX Měření x. x. o., xxx xxxx organizace xxxxxxxxxxx xxxxx energetického xxxxxx (...). Xxxxx § 51 odst. 2 xxxxx zákona se xxx xxxxxxx, xx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vypočtena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odběrného xxxxx, xxxx jaké xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx proud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx být veden x xxxxxxxx. Organizace xxxx xxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxx x xxxxxxx jisticích xxxxx x xxxxxxx x xxx. § 14 xxxx. 2, xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 60 %." Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx souladný xx xxxxxxx.
20. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečností, xxxxxxxxxxxx s výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xxxx vyhláška. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ani xxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx § 17 xxxx. 7 písm. x) x h) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy x: 1) xxxxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tepla, xxxxxxxxx xxxxxxxx z druhotných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a sporů x xxxx náhrady xxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 26 xxxx. 6; x 2) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x elektřinou xxxx xxxxxx x x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxx. Xxxxxxxxxx ustanovení § 98 odst. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx "Xxxxxxxxxxx regulační úřad xxxx vyhlášku k xxxxxxxxx § 5 xxxx. 9, § 7 xxxx. 5, § 13 odst. 2, § 14 xxxx. 11, § 17 odst. 7 x § 19." Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx této konkrétní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stanovit xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx regulační xxxx xx světle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zmocnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx doplňoval xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xx. 39 Listiny, xxxxxxx Energetický xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tu xx jen a xxxxx Xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výši škody xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požadavkům ani x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x nimi xxxxxx xxxxxxxx trestní soud. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx podstatných pro xxxxxxxxxx pravdu o xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx soud si xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, která xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vypočtená xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx plnila x xxxxxxxx míře xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx neměly xxxxx xxxxx x vyhlášky. Xxxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxx x měly xxxx v úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektřiny nebo xxxx škody, xxxxxx xx určil xxxxxx. Xxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxxxx a případně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx důkazy, kterými xx xxxx skutečné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx x xxxxxxxxx míře xxxxxxxxxx. Xx xxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, obzvláště xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx.
22. X trestním xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxx věci, xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zbraně. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hrozilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx společnost ČEZ, x. x. Xxxxxx xxxxx se přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházet. Xxxxx x xxx získaný xxxxx xxx potenciální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poškozená x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx je postavily xx podstatně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx celek xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx (rozsudek XXXX xx dne 11. 7. 2006 xx věci Jalloh xxxxx Německu, x. 54810/00, bod 95). Xxxxx Ústavního xxxxx xxxx obecné soudy xxxxxx použít jiné xxxxxxx prostředky. Xxxxxxx xx xxxxxxxx přibrání xxxxxx (xxxxxxx viz xxxxxxxx sp. xx. X. XX 3991/13 xx xxx 13. 1. 2015), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění, xxxx obecné soudy x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 1374/11 xx xxx 19. 9. 2013). Xxxxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti a xxxxxxxxx jejích závěrů xxxxxxx xx vyhlášku xxx xxxxxxx xxxxx x trestním řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 668/15 x xxxxxxxx sp. xx. Pl. XX 29/13 xxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 2322/12 xx xxx 14. 11. 2012; xx xx. zn. I. XX 1485/13 xx xxx 21. 1. 2014). Xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 39 Listiny x důkazní xxxxxxxx, xxx zjistit výši xxxxx, je x xxxx xxxx. Xxxxxxxx x několik usnesení, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx stížnost stěžovatele x xxxxxxx xxxx xxx zjevnou neopodstatněnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběrem elektrické xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1374/11 xx usnesení xx. xx. X. XX 3991/13). X usnesení xx. zn. X. XX 3991/13 pak Xxxxxxx soud xxxxx: "Xxxxxxx soud xx xxxxx místě xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx dřívějších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx odběrem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. (srov. xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 2322/12, III. XX 1374/11 x X. XX 1485/13)." X usnesení, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 1374/11), xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. X. ÚS 3991/13 xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx, v xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. III. XX 1374/11, pak odvolací xxxx náležitě xxxxxxxxx, xxxx znalce xxxxxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx trestních xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx odůvodnění xxx v uvedených xxxxxx vyšší xxx x právě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxx (xxx například nález xx. zn. XX. XX 301/05 ze xxx 13. 11. 2007, xxx 60 x 92). Xxxxxxx xxxx se v xxxx konkrétní věci xxxxx xxxxxxxx odchyluje xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx škody totiž xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vyhlášky xxx xxxxxxx. Už xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxx xxxx xxxxx k jedné xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučena, resp. xxxxx provedený xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxxx. X přibrání xxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxx uchýlit, jen xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xx. zn. XXX. XX 1374/11. Důvody xxx nepřibrání xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx závažné x xxxxxx xxxxx xx xxxx náležitě xxxxxxxxx.
XXX.x/
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu x vad dokazování
25. Xxxxx námitek vztahujících xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx extrémnímu rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx xxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx doktrína minimalizace xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx mu xxxxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx do ústavně xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod.
27. Xx xx skutkové roviny xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislosti soudů xxxxxxx x zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud nemá xxxxxxx xxxxx zasahovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx může, až xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x přijaté xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx faktického xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx rozporu). Xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx odpovídá xxxx xxxx požadavek, aby xxxxx učiněná skutková xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx závěry xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx soud xx xx to, že xxxxx všech stupňů xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxx způsobené xxxxx). Xx jim umožnily xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx xx smyslu § 2 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správnosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx to xxxx x xxxx věci Xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, proč neprovedl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhované xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 2. 1995, xx. xx. XXX. XX 61/94; xx xx dne 28. 5. 2009, xx. xx. XXX. XX 2110/07; nebo xx xxx 18. 3. 2010, xx. xx. XXX. XX 3320/09). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx se nepodařilo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xx byl xxxxxxxxxx, kdo si xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx se xx xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx § 138 trestního xxxxxxxx.
29. Tyto námitky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiným, xxx xxxxxxxxxxx polemikou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývaly.
IV.
Závěr
30. Xxxxx xx. 39 Xxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x jaký xxxxx, xxxxx x xxxx jiné xxxx xx právech nebo xxxxxxx, lze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx skutkové xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx; xxx může, a xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx podrobnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x trestním xxxxxxxx, xxxxx podstatou xx xxxxxxxxxxx odběr xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásady xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx vymezil x xxxxxx xx. xx. I. XX 668/15. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vždy xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaká byla xxxxxxxxx škoda. Xxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Trestní xxxxx xx z toho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx ctít zejména xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx důkazem x xxxx způsobené xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxxx xxx pouhé odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxx xxx pochybovat, xxx xxxx xx xxxx vyloučená. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx zvlášť závažných xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx postup ale xxxx náležitě a xxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxxxx požadavky na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxx totiž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxxxx. Závěry odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x spáchání xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kterém spatřovaly xxxxxxx čin.
32. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl x při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xx. 39 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 7. 2014 č. j. 4 Tdo 893/2014-21, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 15. 1. 2014 x. x. 50 Xx 429/2013-263, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 5. 8. 2013 č. x. 2 T 133/2011-242 [§ 82 xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx].
33. Ústavní xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx od xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2016
Vojtěch Xxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx