Právní xxxx
Xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx držení xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx pro tak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx razie xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx pro to, xxx xx osoba xxxxx xxxxxxxxx zbrojního xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x spolehlivosti xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxxxxxxxxx legálního držení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx skutečnosti. Xxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx představit xxxxxxxx zásahové jednotky x rámci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx drogovou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - nikoli xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx použitím xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx příslušníky ozbrojených xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx.
Xxxxx k právními xxxxxxxx: čl. 6, čl. 36, čl. 37 xxx. č. 2/1993 Sb.
Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy Xxxxxx Xxxxxx, soudkyně xxxxxxxxxxx Kateřiny Šimáčkové x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx X. Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Španělská 742/6, Xxxxx 2, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 12/2015 ze dne 3. 3. 2015, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze x. x. 6 T 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. j. 6 X 32/2014-774 ze xxx 14. 9. 2015, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx v Praze x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-590 xx dne 27. 10. 2014, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. xx. 7 Xx 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx č. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 a xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx neviny, xxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 a xxxxxxx 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Rekapitulace xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx
1. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 3. 11. 2015, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xx xxxxxx ochranu a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx projednání xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ke xxxx prováděným důkazům xxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxx xxx xx. 39 Listiny, xxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx trestným xxxxx x xxxx trest, xxxxx i jaké xxxx újmy na xxxxxxx nebo majetku xxx za xxxx xxxxxxxx uložit, a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 6 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") a zásady xxxxx trest xxx xxxxxx dle xx. 7 odst. 1 Xxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx též "xxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxx "xxxxxxxx xxxx") xx. zn. 6 X 32/2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014 byl xxxxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx podle § 140 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stádiu pokusu xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xxx 10. 12. 2013 v xxxx xxxxx 6:00 xxxxx x xxxx X., xxxxx Praha - xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přes xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směrem xxx, kde stáli xxxxxxxxxxx Xxxxxx rychlého xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxx", "xxxxxxx" xxxx "XXXX"), xxxxx xx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 9 xxx 6. 12. 2013 xx. xx. 20 Xx 160/2013 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x za xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx nimi xx xxxxxxxxxxxxx příslušníka XXXX xx xxxxxx a xxxxxxxx vesty x xxxxxxxxx mu tečné xxxxxxx poranění v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx efekt xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rámem, ranivý xxxxx xx byl xxxxxx x střela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx břicha x xxxxx, xxxxxxx velké xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dutiny xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx úrazového xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx okamžité odborné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx trestný xxx uložen podle § 140 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx § 58 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx § 70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx - xxxxxxx Xxxxx, xxxxx 19, xxxx 9 xx Xxxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 trestního xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republice - Ministerstvu vnitra xxxxx ve xxxx 9&xxxx;030 Xx.
3. O xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xx. zn. 7 Xx 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015 tak, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 trestního xxxx xxxxxxxx´ xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx § 259 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx pak xxxx nově xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx něhož xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx roků, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3. 3. 2015 xxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "dovolací xxxx") xxxxxxxx opírající se x dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx XXX") x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx hodnotily xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x rozdílných xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx k nesprávným xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxx x xxxxxx x mezí xxxxx xxxxxx, xxxxxxx snahu x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx kvalifikovat xxxxxx xxxx přípravu x přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pokus o xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx podmínek nutné xxxxxx xxxxxx postačí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx útok xxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxx zástupce nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx si stěžovatel xxx xxxxx xx xxxxxxx měl xxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx se dobývaly xx jeho xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx nim xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx držené xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 29 xxxx. 1 trestního zákoníku, x xxxx xxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx zrušit x xxxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx č. x. 6 Tdo 703/2015-70 xx dne 16. 7. 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxx základních xxxx stěžovatel spatřuje xx xxxxxx rovinách. Xxxxxx argumentuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxx, xxxxx směřovalo x xxxxxxx vlastního xxxxxx x xxxxxx členů xxxxxx, x to xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, hlukem a xxxxxxxx síly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx základní pudy xxxxxxxxxxx jako jediný xxxxxxxxx x způsobilý x xxxxxx xxxxxxx xxxx rodiny. Xxxxxxxxxx x době činu xxxxx xxxxxx, xx xx dveřmi xxxx xxxx xxxxx policejní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx vykonával xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, majetku x domovní svobody. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonným, surovým x bezohledným xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx x zároveň pohnutky xxxx.
6. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx x souladu x xxxxxxxx teorií xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx třeba zvláštním xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx, osobou xxxxxxxxx odvracející. Xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx brání (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X, § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, str. 405). Xxxx´ xxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx posuzovány xxxxxxxxx, x konkrétním xxxx x xx konkrétním xxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx jednání jako xxxxxxxxx nutné obrany xxx něj podporuje xxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx klinická xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxxx předcházející xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x snížené schopnosti xxxxxxxxxxx plně racionálně xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx. Xx xxxxx obecné xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dostatečně x xxxxx.
7. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xx základních pilířů xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odsoudit osobu xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx konstatována xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx se xx xxxxxxxxx, xxxxxxx předpokládat, xx jde o xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxx polemizuje se xxxxxxxx, jakým obecné xxxxx hodnotily klíčové xxxxxx, x se xxxxxx, které z xxxx vyvodily. Xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetřovacího xxxxxx - xx nepodařilo xxxxxxxx potvrdit, že xxxxxxxxxx mohl během xxxxxx xxxxxx prohlášení "Xxxxxxx", a xx xxxx xxxxxxxx založená xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrácena. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x může xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 18 xxxx. 4 trestního xxxxxxxx). Odvolací xxxx xx pak v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx vůbec. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx patrné, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx jít x xxxxxxxxx nutnou xxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx x natolik xxxxxxx a chybnou, xx xxxxxx přesahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx soudu xxx 5. 5. 2015. Xxx 7. 5. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx sdělila, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx, xx odsouzený xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 7. 7. 2015 xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovateli nebylo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 27. 7. 2015 xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 3. 8. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x průvodním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. 7. 2015, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 2. 6. 2015. X xxx se xxxxxx xxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx zrušeny x xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx dále vyslovil xxxxxxx x projednáním xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxx 5. 8. 2015 dovolacímu xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxxx, xx xx x názorem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx netrvá xx xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x zasedání xxxxxxxxxx. Xxx 4. 9. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dnem 16. 7. 2015, x. x. 6 Xxx 703/2015-70, xxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx fáze, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, mu xxxxxx vyjádření státního xxxxxxxx, xxxx x xxx vyvolal xxxxx, xx xx věci xxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neumožnil xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx činil, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx si xxxx obhájkyně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx stanovisko xxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx by xx x něm xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a mít xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxx stanovisko xxx něj xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přiklonil xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxxx záměrně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x jeho vyjádřením x doplněním xxxxxxxx, x xx xxx, xx své xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx, xxxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxx vede xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x kontradiktorního xxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxx poukazuje na xx, xx usnesení x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x úplné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces i x trestního xxxx (§ 125 odst. 1 x § 138 trestního xxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx NSZ, nijak xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x ním; xxxxxx konstatoval jeho xxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžejní, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16. 11. 2015 svou xxxxxxx xxxxxxxx rozšířil napadením xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 6 T 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx povinnost uhradit xxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 10&xxxx;000 Xx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx navrhl odložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení x poukazem xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rodiny.
II. Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx
13. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx k xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osobě stěžovatele xxxxxx možno učinit xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x dispozici xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx xxx xxx.
15. Xxxxxx xxxx x Xxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx zákroku xxxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákroku. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx ustanovení § 84 xxxxxxxxx xxxx poslední xxxx, xxx které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vykonáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, překvapení a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx měl xxxxx xxxxxxxx, reagoval xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x přesně, x xxxx poukázal x na xxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxx rodiny xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx atd. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx "demagogické xxxxxxxxx, x xxxxxxxx ‚násilně' xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx případ". Rovněž xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx zkušených xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x xx uplatnil xxxxxxx, xx kterými xx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx z antidatování xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx rozhodnuto xxx 16. 7. 2015, xxxxxxx lhůta x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015, xxx xxxxxxxx xxxxx x vypravení xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx se nedoručení xxxxxxxxx státního xxxxxxxx XXX obhájkyni stěžovatele xxxxxxxx xxxx poukázal xx to, že xxxxxx povinnost xxxxx xx xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx to xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich života x xxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx x případ xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
19. Xxxxxxxx státní zastupitelství xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ze xxx 2. 6. 2015 x dovolání xxxxxxxxxxx, jež vycházelo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx o putativní xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "XXXX") s xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx zásahem XXXX xxxxxxxx nějaké xxxx šetření. K xxxx GIBS xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zásahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx x výstřelu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx oblasti xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obdržená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx neobsahovala xxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
XXX. Posouzení ústavní xxxxxxxxx
22. Xx zvážení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyžádaného xxxxx Krajského soudu x Praze xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxx 83 Ústavy Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydanému x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx samo x xxxx významné, xx-xx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zda v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xx xxx xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxxx xxxxxx xxx dokazování
24. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx spatřuje stěžovatel xxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxx xxxxx nevyrovnaly s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Napadená xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémním nesouladem xxxx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx xx svou xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx naplňovalo xxxxx putativní xxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním řízení Xxxxxxx xxxx zvláště xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 82 Xxxxxx), xxxxxxx úkolem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 2 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx dokazování x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx § 2 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx-xx x xxxxxx postupováno xxx xxxxxx oficiality, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy (§ 2 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx) x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx (čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, § 2 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1, xxxxxxxx x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.
26. Xxxxx trestní xxxxxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx střet mezi xxxxxxxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravomocí xxxxxx xxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx celek a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxxx vážný zásah xx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx, a ostatně xxxxxxxxxx i další xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx jednotlivce, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x života xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zájem xx zjištění viny x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x generální xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxxxxxx práva. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx takové zakázané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stanoveny zákonem. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx musí xxx jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx stalo, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx skutečně tou, xxxxx toto jednání xxxxxxxx nebo se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x osvědčují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx xx. xx. X. XX 1095/15 xx dne 30. 7. 2015; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dostupná xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
27. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx při xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx. Xxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby to xxx xxxx, kdo xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxxxx obecný xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. § 2 xxxx. 5 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx).
28. X presumpce neviny xxxxx xxx xxxxxxxx xx dubio pro xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx zproštění xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. x), c) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. jsou-li xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx ani provedením xxxxxxx důkazu, xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 3094/08 ze xxx 29. 4. 2009 (X 103/53 XxXX 293), X. XX 910/07 xx xxx 23. 9. 2008 (X 156/50 XxXX 389), I. XX 49/06 xx xxx 20. 5. 2008 (X 92/49 SbNU 381), X. ÚS 429/03 xx xxx 4. 12. 2003 (X 141/31 XxXX 257)]. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x sobě xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výrok [srov. xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 398/97 xx dne 4. 6. 1998 (X 64/11 SbNU 125)]. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx ten xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx poznání požadovat, xxxxxxx tedy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost" [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 335/05 xx dne 6. 6. 2006 (X 116/41 SbNU 453)].
29. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud často xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx vyžaduje, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xx kladen xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx pochybnosti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Lotyšsku xx xxx 28. 11. 2002 x. 58442/00, § 125; xxxxxxxx ve věci Xxxxxx a Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 24. 7. 2008 x. 35450/04, § 49; xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xx xxx 6. 12. 1988 x. 10590/83, § 77; srov. též Xxxx, J., Xxxxx, X., Kratochvíl, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, xxx. 789).
30. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsat a xxxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§ 125 xxxx. 1 x § 134 xxxx. 2 trestního xxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro případy, xxx si provedené xxxxxx vzájemně xxxxxxxx. X situaci "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" je xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx x x pohledu xxxxx ústavního, klást xx xxxx zvýšené xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, o které xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 532/01 xx dne 31. 1. 2002 (X 10/25 XxXX 69)]. Xxxxxx-xx totiž zřejmé xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx to x xxxxxxxx v soudním xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zakazuje.
31. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xx výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ústavnímu xxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. již xxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 23/93 ze xxx 1. 2. 1994 (X 5/1 SbNU 41)]. Uvedený xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a ústnosti, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 11 x 12 xxxxxxxxx xxxx). Z hlediska xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu je xxxxxxxx, zda xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx logicky xxxxxxxx xxxxx x zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy Xxxxxxx soud zásadně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy [xxxxxxxx xx. zn. II. XX 341/96 xx xxx 25. 6. 1997 (X 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úplně xxxxxx x logicky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx např. xxxxxx xx. xx. XXX. XX 463/2000 xx xxx 30. 11. 2000 (N 181/20 XxXX 267) x xx. xx. XXX. XX 181/2000 xx xxx 23. 11. 2000 (N 175/20 XxXX 241)]. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx zasahuje x xxxxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v extrémním xxxxxxxxx x provedenými xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 84/94 xx dne 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257) x sp. xx. XXX. ÚS 166/95 xx xxx 30. 11. 1995 (N 79/4 SbNU 255) xx xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 376/03 xx xxx 14. 1. 2004 (X 1/32 XxXX 451)].
32. Ústavní soud xx své judikatuře xxxxxxxxxxxx, xx "extrémní xxxxxxxx" xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z těchto xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx zcela absentuje [xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 359/05 xx xxx 23. 9. 2005 (U 22/38 XxXX 579)]. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx. Příkladem svévolné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx existence xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxx, xxxxx xx ně bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x o xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav a x takto xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx závěry [xxxxx XXX. XX 173/02 xx dne 10. 10. 2002 (X 127/28 XxXX 95)].
33. Xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxxxxxx případě Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obstát. Xxxxxxx Xxxxxxx soud respektuje xxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx posuzování věcí xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimž dospěly xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 10. 12. 2013 x xxxx xxxxx 06.00 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poranění xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx pistole x xxxxxxxx vstupní haly xxxxx rodinného xxxx xxxx neprůhledné xxxxxxx xxxxx xxxxxx ven x době, xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx náhodou xxxxxxx xxx xxxxx, x xxx byla xxxxxxxx. Xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx nedošlo, xxxxxx by xxxxxx xxxxx intenzitou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, mohla xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x přivodit xxxxx xxxxxxxxxx úrazový xxxxxxxx xxx. K xxxxxxxx xx zbraně xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx jak xx stránce objektivní, xxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 140 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx stádiu pokusu xxxxx § 21 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx § 15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku.
36. Xxxxxxxxxx stran subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx domnělému xxxxx xxxxxxx x dané xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx osobu, xxxxx x na xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxx nacházely x domě, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 18 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx podle § 148 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku.
37. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx naplňovalo xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx, byť xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx § 29 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx věděl, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, že osoby, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx policisté, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
38. Xxx xxxxxxx x české xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 398-420), xxxxxx obranou xxxxx § 29 xxxxxxxxx xxxxxxxx se rozumí xxx jinak xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx hrozící xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx obrana zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Čin xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nutné xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzniká xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, x to xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obránce xxxxxxxxxxx útok xxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxx sám trestní xxxxxxx, nejedná proti xxxxx trestního zákoníku, xxx xxxxxx xx xxxxx s xxx. Xxxx xxx dojít xx xxxxxx xxxxx xx ochraně různých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx zájmu, který xxx napaden útokem (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx a na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (např. zdraví xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx je xxx xxxxx obraně xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx obrana xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bezpráví, xxx xxxx xxxxxxxx nahrazuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx (nahrazuje vlastně xxxxx xxxxxx veřejné xxxx).
39. Podmínkou xxxxx xxxxxx je, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hrozil xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, přitom xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, když x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. útočník xxxx po zbrani). Xxxx xxxxx nesmí xxx ukončen xxx xxxxxxxx. Xxxxx útok xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx přípravy (§ 20), xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s okamžikem, xxx xxxx přejde xx xxxxxx xxxxxx (§ 21), kdy xxx již xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úderem xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závisí xx xxxxxx útoku.
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx se x xxx. xxxxxxxxx nutnou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxx x skutkovém xxxxx (xxx § 18 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxxx pachatel mylně, xx xxx xxxx xx, nepřičítá xx xx trestný čin xxxxxxx, ale xxxxxxxx xx, xxxx-xx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxx, avšak xxxxx xxxxx osobních xxxxxx x xxxxxxxxx měl x mohl xxxxxxxxx, xx xxx jen x xxxx xxxxxxxx. Xxx posuzování, xxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx putativní nutné xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, J., Xxxxxxxx, X. Systém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, str. 126). Neboli, závěr x naplnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx se daná xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na všechny xxx xxxxxxxxx, jevila xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx útoku xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx tohoto pravidla xxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 39 Listiny, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, či xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Jestliže xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx obrany, xxx jen některé, xxxxx se x xxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx neboli xxxxx. Teorie x xxxxx xxxxxxxxx exces xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx jde x xxxxx xx do xxxx xxxxxxxxx zákroku, xxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxx přiměřená xxxxxxx útoku, xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx škodě (zde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). U xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx xxxx zákroku, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v době, xxx xxxx přímo xxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx předčasnou xxxx x xxxxxx provedenou x době, xxx xxx xxxx skončil. Xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxx xx paměti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx Solnař, X., Xxxxx, J., Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 126).
42. Pokud x xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxx splněny podmínky xxxxx xxxxxx, je xxxxx čin posuzovat xxxxx obecných zásad, x xx xxxxxxx xxx z hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxx x xxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx krádeže - xxxxxx xxxx xx neuvědomil, xx xxxx xxx skončil, xx to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx a xxxx), xxxx x xxx úmyslný (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx fyzickém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxx x x xxxx, xxxx xxx útok xxxxxxx).
43. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dospěly k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx posoudit xxxx putativní xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přitom na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx a xx xxxxx se stanoviskem xxxxxxxx x obžaloby xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxxx - v situaci, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx hodinách xxxxx xxxxxxxx sérií xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx x xxxxxxx, že xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx policie, a xxxx že střelnou xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxxx xxxxxxx splněna xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxxxx excesu x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zbraně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx "xxxxxx nepřiměřeny´", xxxxx xxxxx ohrožen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zloděje.
44. X tímto závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx excesu x xxxxx obrany x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ztotožnit. Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx ohledu přisvědčuje xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx. Podle xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx důvodnou xxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxx, které xx xx xxxx snažily xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx provedena xxx xxxxxxx násilí, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených domů. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx násilného vniknutí xx domu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx útočníci xxxxxx vědět, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx hlučným x xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xx xx x xxx, xx xxx nezáleželo xx xxx, xxx xxxxx x domě xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx použít násilí xxxxx osobám x xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx do xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně x zjevné nepřiměřenosti xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx útok xx xxxxxxx.
45. Xxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxx xx xx chvíli, xxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx" (§ 29 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), zatímco xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx obrany xx mimoto xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, - kterou oba xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx - xx xxxxxxx pachatelé xx xx xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x zabezpečit xx tak vstup xx xxxx dopustili xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx § 178 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na jednu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx aktivní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx, nehledě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nenaplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx byla xxxxx xxxxxx x několika xxxxxxxx, jelikož stěžovatel xxxx dveře xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxx dostatečně xxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx živly. Xxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx. Odvolací xxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
47. X xxxxx závěrem xxxxxxxxxx soudu Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [x pomine-li xxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikační xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, respektive xxxxxxx, xxxxxx intenzivního, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 29 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 29 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx)]. X xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx průběhem skutkového xxxx, jak xxx x souladu xx xxxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx nezopakoval xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (§ 263 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx). X ohledem xx skutková zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx připustit xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx subjektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx vniká xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx x že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pokračovat x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvnitř xxxx, x to - zcela xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx proti dveřím - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti majetku, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x životu, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, tedy manželky x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu, x nimž xxx xxxxxx xxx přezkumu xxxxx xxxxx (viz xxxx xxx 50 x xxxxxxxxxxx), na xxxxxxx izolovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxx procesně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx videozáznamu xxxxxx), x tudíž xxx xxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
48. Zadruhé xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx (x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ani trestněprávní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx posuzování xxxxxxxxxx extenzivního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx v obraně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 41 xxxx). Xxxxxxx xxxx tak konstatuje, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx jedenkrát xxxxxxxxx xx prostoru xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx několik osob, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx x kriminální xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx násilné xxxxxxxx xx domu xxxx xx jen xxxxxxx pouhých xxxxxxxx xxxxxx, činil xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxxxx - konkrétně xxxxx a xxxxxx xxxx, xxxx manželky x xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx domovní x xxxxxx svobodu, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx - přinejmenším xxxxx xxxxxx. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxx obrany xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx.
49. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy podle § 21 xxxx. 1 k § 140 odst. 1, 3 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku, tedy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx skutečnost, xx státní zastupitelství xxxxxxx odvoláním v xxxxxxxxxx obviněného pouze xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx § 254 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výroku, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navazuje, xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxx mohla xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx svůj xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxx, proti němuž xxxx podáno odvolání. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx možný xxxxx, xxxxx xxxxxx zastupitelství xx xxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, použitou xxxxxx kvalifikací, a xxxxxxx i x xxxxxx § 58 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x mimořádném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx x xxx xxxxxxxxxx uložení x xxxx vyššího trestu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx o xxxx x stěžovatelův xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmiňující použití xxxxx xxxxxxx xxxxx.
51. Xxxxxxx procesně právní xxxxx xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx polemizovat xx xxxxxx nalézacího xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx jednání xxxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx x x svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl x xxxx, že xxxxx xx policistu. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaristou xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx domu, xx. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zasahující xxxxx xxxx policisté. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výzvy "Xxxxxxx" v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx domu x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil xxx x xxxxxxx krajské xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx xxxxxxx vidět xxxxxx "Xxxxxxx" na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx na to, xx stěžovatel trpěl xxxxxxxxxxxxxx (3,5 dioptrie), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx též xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx křičel na xxxxx za dveřmi, xx má zbraň x xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx ho xxxx vně xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx neslyšel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x opakovaná xxxxxxxxxx "Xxxxxxx". Xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx "zásadních a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx atp. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx a eventuálně xxx měnit právní xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nepřípustné. Pokud xxxxxxxx soud - xxxxxxx - xxxxx x xxxxxx, xx x daném případě xxxxxx xxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx musel xxx xxxx, že do xxxx vnikají policisté, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, k xxxx dospěl xxxxx xxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústnosti a xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx celkovou xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx, xxx xx xxx dopadlo provedení xxxxxxx důkazů. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx provedl xxxxxxx xxx dané skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx § 259 odst. 3 xxxxxxxxx řádu). Nemůže xxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, jejž vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx záznamy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx domu. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx in xxxxx xxx xxx x shodujícím xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxx nevědomosti xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkového xxxx projektovat xx xxxxx hodnocení včasnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx (xxx xxx 47 výše).
53. Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxx shrnuje, x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x rozporu x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx - xx x xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazování xxxxxxxxxxxx mění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx vyvozování nových xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx přehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch obžalovaného, xxx xx rovněž x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší soud x dovolacím xxxxxx - ba xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x to xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určený xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx spočívajících x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), resp. xxx písm. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxxxxxxxxx předmět dovolacího xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx dovolacího řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, standardizovaných, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolacího soudu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxx. Dle § 265b xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx vad, xxxxxx x revizi skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx ani k xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx.
55. Dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x soudem xxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxx xx samotných xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxx xxxxxxxxxx x vlastním xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxx ve xxxxxxxxxxx skutkový xxx xxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx po ("neprocesním") xxxxxxxxx xx x xxxxxx, především xxxxxxxxxxxx xx zásahu XXXX x x vyšetřovacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky viditelnosti xxxxxx i xxx xxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zejména xxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxx výzvy xxxxxxx, x xx jak x místě, xxx xxxx, xxx xxxxx xxxx výstřelem, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vnímat xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X tomuto xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, což xxxxxx 11 xxxxxx, xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx ven, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v kuklách, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx vystřelit), xxxxxx skutečnosti, xx xxxxx dříve na xxxxxxxx reagovala xxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx podle dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx přísnější xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx závažného zločinu xxxxxx xxx § 140 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) trestního zákoníku xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx změnit, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přestavovalo xxx. xxxxxxxxx obranu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx dán nesoulad xxxx představou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx nesoulad - xx zřetelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, odpovídají xxxxx xxxxxx. Xxxx při xxx xxxx posoudit xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx paušalizace (xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx, která xxx xxxxxxx, měla xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx výzvy xxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx použity x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxx x vloupání xx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, i x xxxxxx okolností (xxxx. vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx provedené x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx x Xxxxx 4 x xxxxxx, že x něm xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx policejní xxxxx. X xxxx situaci xxxxx bylo xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx přesvědčil, xxx x xx jakým xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx legálně xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zopakoval, xxxxxxxx, xx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chráněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, jež xx mohly xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
58. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx již xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx stejné xxxxx jako xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxx zjištění, která xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx x toho, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx nevěděl. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxx xx xxxx vniká, neboť xxxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx xx domu xxxxxxx proti xxxxxx x velkým xxxxxx xxxxxxxx skupina xxxx, xxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
59. Xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud, xxxxxx jako před xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručené xx. 36 Listiny x xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx změnily skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx v xxxxxxxxxx stěžovatele, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedly jakékoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxx práv se xxxxxx xxxxx dopustily x xxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako trestný xxx xxxxxx, xxxxxx xx půdorysu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx nálezu xxxx).
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
60. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nesouladu xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxx postačuje x xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx při hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ústavní stížnosti xxxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vícero xxxxxxxx materiálně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
61. Předně se xxx vrátit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x součinnosti x xxxxxxx XXXX. Xxxxxx xxxxx několikrát xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx povolány x posouzení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxx, xx domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jiné trestní xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dotčený xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx činu xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx se u xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx x důvod, xxxx volili násilný xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Odvolací soud xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx zničení xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
62. Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zásadní nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx putativní nutné xxxxxx xxxxx jde xxxxx x účelově xxxxxxxxxx obhajobu, ale xxxxxx pro celkové xxxxxxxxx, zda byly x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x chráněny xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
63. Lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 6. 12. 2013 Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx sp. xx. 20 Nt 160/2013 ve věci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle § 333 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 333 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 2 ZN 2134/2013, xxx xxxxxxxxxx byl X. Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čtyř xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx příkazem xxxx podezřelé, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X šetření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx kterém xxx tento označen xxxxxxxxxxx Národní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx osobou xxxxxxxxx xx distribuce drog xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž byl xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx střelné xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx požádán x xxxxxxxxxx útvar XXXX.
64. Ústavní soud xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx poznatek, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx poznatkem xxxx nakládat xxxxx xxxx s operativní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx soudních spisů x posuzovaném případě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poté xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx od 17. 5. 2007 xx 5. 11. 2020 xx xxxxxx sloučení x xxxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx dle xxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 8 xxxxx xxxxxx v rejstříku xxxxxxxxx u občansko-správního xxxxxx a dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
65. Xxx xxxx zmíněno xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vstupu xx xxxx, xx xxxxxx xxxx proběhnout xxxxxxxxx x který xxxxxx xxxxxxxxxx x rodinou, xxxx uskutečněno xx xxxxxxx toho, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xxx razantní xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx provedení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxx okrajově xxxxxx, že již xxx xx, xxx xx osoba xxxxx xxxxxxxxx zbrojního xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných podmínek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Ke skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx policie xxxxx xxxxxxx zapojení xxxxxxxxxxx xx drogové xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nasazení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prověřování nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx nebo jinou xxxxxxxx trestnou xxxxxxx - xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
66. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prohlídka xxxxxxxxx, xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nutno xxxx xxxxx, xx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nalezeny xxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xx sama xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 9 xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policisté xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státní xxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx bezpečně xxxxxxxx před domem xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ta xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx žádné přítomné xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx osobami), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx z trestné xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx útoku xx xxx, v xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx manželka a xxx xxxxxxxxx xxxxx.
67. Xxxxx jde x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx vadná. Jeví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jednání nebylo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx reakcí xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx neznámých xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx vědom xxx xx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx byl xxxxx, toho, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
68. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odporují. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x efektivního xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dosažení xxxx (xxx xxx. 7 xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu), xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, ve kterém xx x dané xxxxxx nacházel. Xxxxx xxxxxxxxxxx útvaru XXXX xxxxx z pohledu xxxx, proti xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zkušenosti, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x to x pro xx, xxxxx xxxx zkušenými xxxxxxxxx různých xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx trénovanými xxxxxxx.
69. Xxxxx URNA xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx hlučnými nárazy xx dveří xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nevěděl, že xxx x policisty, x xxxxxx se xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx měl, xxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x tím, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx docházelo x xxxxxxxxx pouze do xxxxxxxxx domů. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxx, xxxxx relevanci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx policie xxxxxxxx domovní prohlídku x xxxxx bytě xxxxxxxxxxx x Xxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx - pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xx xxxxxx probuzení xxxxxxx, xx se xx do domu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xx x té xxxx xxxxx být xxxx, xx xx na xxxxx straně xxxxxx, x proto xx x xx musel xxxxxx xxxxxxxxxx "Policie" x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vyrážení xxxxx, xxxx xx tom, xx je vyrazí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx ostatně potvrdil xxxxxxx průběh xxxx - xxx xx xxxxxx xx vnímání xxxxxxxx doposud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obrany xxxx xxxxxxxxx.
70. Je xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx xxx x xxxx kritické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výstřelu xxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx příslušníky xxxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, sebe x xxx xxxxxx.
71. Xxxxxxx x stěžovatelově xxxxxxxxxxx toho, xx xx xx domu xxxxxxxx policisté, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx samotný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx jej ustanovily xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x stěžovatel je xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx ČR, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx k xxx xxxxxxxxxx a xxxx si na xxx. Jak xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudy, xxxxx xx xxxxx věděl, xx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a pro xxxxxxxxx xxxxx by xx rozhodl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx vzdálenějšího xxxxx x domě, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jen co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, plně xx podvolil xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx žádný důkaz x xxxx spojení x jakoukoli xxxxxxxx xxxxxxxx.
72. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxx vědět x xxxxx policie x xxxx xxxxx, ať xx x souvislosti x trestnou činností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x nepřímým úplatkářstvím xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx držící xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xx x xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xx nejedná x kriminální živly, xxx x policii, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
73. X úvahami x xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx do dveří xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx vraždy. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x porušení ústavních xxxx xxxxxxxxxxx taktéž xxxxx, xx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obecných xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejméně xx formě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx věděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx způsobí, xxx s xxx xxxxxxxx, xxxx oporu x provedených důkazech. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
74. Xx xxxxxxxxx známou xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, zejména xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx čin, a xxxxxxx xx složce xxxxxx x xxxxxx xxxx. Zvláště nesnadné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx v psychice xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 433/02 xx xxx 1. 4. 2004 (X 49/33 XxXX 11)].
75. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx, xx xxxxx x xxx, že xxx xxx spáchán xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx, xxx x této xxxxxx xxxxx doznání xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx z okolností xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx třeba hodnotit xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx z xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xx 85/2001 xx xxx 2. 5. 2001). Při xxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxx jednáním může xxxxxxxx xxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx došlo, xxxxx xxxxxxx byl veden, xx xxxxx předcházelo, xxx byl útok xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxx důležité pro xxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx apod. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, případně xxxx xxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 8 Tz 122/68 xx dne 10. 12. 1968, č. 19/1969 Sb. xxxx. xx.). Podpůrně xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení xx zdraví xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nýbrž xx třeba prokázat, xx xxxxx pachatele xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zůstanou-li xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx důkazů pochybnosti x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xx dubio xxx xxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Tz 22/67 xx dne 18. 1. 1968, x. 22/1968 Xx. xxxx. xx.). V judikatorní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx úmysl nelze x žádném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx i x objektivních xxxxxxxxxxx, xxxx. x povahy xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. z xxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele, x xxx xxxxx xxxx x xxxx na xxxxx zavinění xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, jak již xxxx zdůrazněno, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx presumpcí. Xxxxxxx xxxx xx x těmito názory xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů ztotožňuje x konstatuje, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxxxxx.
76. V trestní xxxx xxxxxxxxxxx neexistoval xxxxx přímý důkaz x xxxx eventuálním xxxxxx xxxxxxx poškozeného. Xxxxxxxxxx tvrdil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx někoho xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx odehnal xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx a xx jeho xxxxxx. Xxxx uváděl, že xxxxxxx mířil xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx než xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vystřelil xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, spoléhal xx xx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx do xxxxx způsobí smrt xxxxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx excesu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vražedný xxxxx konstruovat (což xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatura, konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx x 2. 11. 2011 xx. xx. 2StR 375/11, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx).
77. Xxxx prvního stupně xxxxxxx vědomí (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) stěžovatele x xxxxxx následku xxxxx x xxxx xxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxx, xx. z jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zkušeností, jakož x z charakteru xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx provedení útoku. Xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx x při xxxxxxx xxxxxx přiznal, xx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxx. Jeho tvrzení, xx si xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemyslel xx to, případně xx xx xxxxxxxx, xx dveře xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx inteligenci a xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xx střílel xxxxxx xx kazetové xxxxxx xxxxx xx xxxxx straně xx xxxxx xxxxx, za xxxxxx očekával, xx xxxxx lidé, jejichž xxxxx siluety xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxx lidi nechtěl xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx srozuměn s xxx, xx xxxxxx-xx x pistole xxxx 9 mm, xxxx x nebezpečné xxxxxxx xxxxxx schopné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxx osoby, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xx xxxx x xx hlavy, a xxxxx xxxxxxxx střelného xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (str. 32 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
78. Odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x více xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx na xxxxx), a xx xxxxxx výšky, kdy xxxxxx přicházel xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx krajiny, xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx následku (xxx. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
79. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx x zavinění xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxxx xxxxxx interpretace xxxxxxxxx i xxxx xxxxx závěry xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx zavinění xxxxxxxx (xx xxxxxx pokusu), xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, by xxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx by se xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx x existencí takového xxxxxxxx zamíření xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, že stěžovatel xxxxx přesně xx xxxxx xx dveřích, xx kterým xxxxx xxxxxxxxxx osob, x xx do takové xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úvahy xxxxx xxxxxxx důležitých xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx s takovým xxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
80. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx obecnými xxxxx (xxxxxxxxxx nalézacím xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vystřelil xx xxxxxxx důležité xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ho xxxxxxx, x to ani xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx než xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx vraždy, xx x xxxxxxxxx rozporu xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, čímž xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx x v xxxxxxx xx zásadou xx dubio xxx xxx.
81. Xxxxxxx, xxx xx xx posouzení xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx Ústavní xxxx odmítnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx vždy, xxx xx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx stěžovatel za xxxxxx zjištěných skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stadiu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx nepřicházela v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 141 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dopustí xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx x xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx psychologie x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stavu, xxxxx xxx označit xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xx základě xxxx, xx xx každé xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxxxxxxx´ znak skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx bezprostředně ohrožen xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, respektive xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx mít xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx či xxxxxx xxxxx či xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vyvolat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx stav xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyvolat pouze xxxxxxxxx intenzivní xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostou xxxxxx xxxxxxx, byť x xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx opakovaně, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopouštěl (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 793/2010 xx xxx 25. 8. 2010). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxx majetkové újmy x xxxxxxx svůj xxxxxxx x xx xxxx ohrožení xxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nacházel xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx rozrušení xx xxxxxx § 141 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx použít xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zlodějům (str. 28-30 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně).
82. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího x dovolacího soudu, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx, co byl x xxxxxx o xxxxxxxx pozměněn xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxx soud zcela xxxxxxxx xxxxxxxx případný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úvahy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx § 141 trestního xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx zabití xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxx. Xxx doplnit, xx xxxxxx obdobné xxxxxxx, xxxxx i xxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již několikrát x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx ke x rušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. nález xx. xx. XXX. ÚS 3395/10 xx xxx 18. 9. 2012 (X 158/66 SbNU 357)].
83. V xxxxxxx xxx uvést, že xxxx samotným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx spal xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx zásahu xxxxxx xxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx si posouvaly xxxxx, taktéž mylné, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, že při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nešťastnému xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxx odsouzen xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xx xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx obydlí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxxxx, sám xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x ani x xxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx, xxx žila zcela xxxxxxxxxx životem, x xxxx, co xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx domu, x x úmyslu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx kriminálníky, uvnitř xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xx všech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx patrně xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obranou xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx budou příslušníci xxxxxxx zasahovat při xxxxxx xxx pravomoci. Xxxxx xxxxxx závěr xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxx věci, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxx ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx lidí xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx věc xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx individuálně, xxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx platné xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx respektu k xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx nasazení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, jenž se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, nebyl x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx v xxxxxx okamžiku, xxxx, xx xxx xxx xxxxx náhle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx násilným xxxxxxx xxxxxxx xxxx x vyražení xxxxx x vstup do xxxx, x x xxxxxx chránit sebe, xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx dcery xxxx xxxxxxxxx kriminálníky, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx držené xxxxxx xxxxx vstupním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx poranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX.
84. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx hned xx dvou ohledech. Xxxxxx, při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx prohlídce) xx xxxxxxxxxxx URNA x xxxxxxxx xxxxxxxxx mylných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx Albánci), xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxx zásahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx policie a xxxxxx xxx xx xx, že je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nevinného (xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx legálně, rovněž xxx xxxxxxxx držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx zbraní, nebyl xxxxx xxxxxxx ani xxx trestný xxx, xxx xxx přestupek). Xxxxxxx se xxx xxxxx optika xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx vnímaly především xxxxxxx zasahující útvar XXXX (xxxxxxxx k xxxxxxxxxx jemu dostupným), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx střelil xxxx xxxxxxx dveře xx xxxxxx, xxx xxx xxxx patrné x x xxxxxxxxxxxx xxxx XXXX; xxxxx xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx, xxxx i xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pořízeným uvnitř xxxx, xxxxx xx xxxx přiblížit, xx xxxxxxxxxx slyšel, xxxxx, xxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxx xxxxx trvat xx xxx, xxx xxxxx vycházely právě x xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx (xxx xxxx bod 40). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx očima xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x sebe x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx profesionálně zasahujících xxxxxxxxx na druhé xxxxxx dveří, na xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vzpříčená xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx - nikoli xxxxx xxxxxxxxx xx, xx x xx xxx měl xxxxx xxxxxx vnímání, x xxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, jsou příslušníci xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx nemohlo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx soudů xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, respektujícím xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx svých xxxxxx, ale i xxxxxxx), zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obstát.
C. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dovolacím řízení
85. Xxxxxxx xxxx xx xxxx zaměřil xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx XXX k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx. Stěžovatel vznesl xxxx námitku x xxxxxx, xx xx xxxxxx umožněno xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx x xxxx, xxx mu toto xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx vyžádání xxxxxxxx xxxx zaslal, xxx xxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vypraveno xxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx nadbytečný, o xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx.
86. Stěžovatel xx xxx xxxxxxxxxx argumentaci x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 657/05 xx xxx 21. 8. 2008, xxxxx xxxx "xxxxx xxxx neumožní xxxxxxxxxxx xxxxxx seznámit xx s procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx, xxxxxxxxx x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 a 37 xxxx. 3 Xxxxxxx", xxxxx x xx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 1576/15 xx xxx 11. 8. 2015, xx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x replice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSZ xx stěžovatelovu xxxxxxxx; xxx v uvedené xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx vybočení x xxxxxxxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx samotné xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxx soud x něho xxxxxxxxxx xxx implicitně xxxxxxxxxx. Xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce XXX xxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx XXX, na xxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x navrhl veškerá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obzvláště xx xxxxxx xxxxxxx byl xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxx vypořádat a xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dám xx xxxxxxx xxxxxxx.
87. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx, jež své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx garantuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx co do xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx [xxxx. xxxxx sp. xx. II. XX 657/05 xx xxx 21. 8. 2008 (X 146/50 SbNU 291)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxx za xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxx "rovnosti xxxxxx". X xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx každé xxxxxxxx straně má xxx xxxx přiměřená xxxxxxx přednést xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace, xxx xx které xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Beheer X. X. proti Xxxxxxxx ze dne 27. 10. 1993 x. 14448/88, § 33). Xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx "pojem spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx mít účastníci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tomu, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx také xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jejichž účelem xx xxxxxxxx rozhodování xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Kysilková x Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx xx dne 10. 2. 2011 x. 17273/03, § 36; xxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2000 č. 35376/97, § 40).
88. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x dovolání x xxxxxxx obhajobě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož nerespektuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx. Vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx XXX v xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahovalo xxxxxxxxx stěžejní xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx zcela opačné xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obžaloba x xxxxxx před xxxxxx prvního stupně x v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolacím xxx xxxxxxx obhajobě x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce NSZ xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sporných xxxxxxxx otázek, xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxx soudní, xx xxxxxx soud xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x kontradiktornosti xxxxxx. Xxxxxxxxxxx stran xx xxx posuzování xxxxxxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx být xxxxxxx dán adekvátní xxxxxxx pro vyjádření x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx však xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, čímž bylo xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 x x jeho xxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx (xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení).
89. Xxxxxxx xxxx bere xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx dne 16. 12. 2015, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 1576/15 xx xxx 11. 8. 2015 a xxxx v souladu xx xxxxx citovanou xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx zvolené xxxxxx xx strany xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
90. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x posuzovaném případě xxxxxx.
91. Xx v xxxxxxx s právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu), jakož x xxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxx spekulativně xxxx skutková zjištění xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývají. Změny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx provádět ani xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx.
92. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxx obrany, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx x xxxxxx přikračuje. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx musí odpovídat xxxxxxxxx tomu, xxx xx daná xxxxxxxxx xxxxxxx, s ohledem xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx právě xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nezúčastněnému xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx subjektivním xxxxxxxx útoku xx xxxxxx obránce. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x odsouzení xxxxxxx v xxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx x případně x xx. 39 Xxxxxxx.
93. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx x replice xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontradiktorní charakter xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx nutné xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxx součinnosti xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x principy xxxxxxxx stran x xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Argumentace xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nenahraditelná, x xxxxx musí xxx xxxxxxx dán xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
94. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x. x. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014, rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx. xx. 7 Xx 12/2015 ze xxx 3. 3. 2015 x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx č. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 xxxxxx.
95. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, xxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx pozbylo xxxxxxx. X xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
96. Bude xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pokračovaly x řízení xxxxxxxx xxxxx § 314x x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2016
Xxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx