Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Ústavního xxxxx xxxxxx být xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx URNA. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx pro xx, xxx xx osoba xxxxx xxxxxxxxx zbrojního xxxxxxx, musí být xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx poznatky xxxxxxx xxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotky x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxx xxx domovní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů ve xxxx podezření x xxxxxxxxx úplatkářství.
Požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojených xxxxx, nikoliv xxxxxx, xxxx xxxxxx svou xxxxxx, xxxx x xxx obydlí.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 6, čl. 36, čl. 37 zák. č. 2/1993 Sb.
Ústavní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx A. Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 742/6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Tdo 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 To 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 6 X 32/2014-590 ze dne 27. 10. 2014 x usnesení Krajského xxxxx v Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Vrchního xxxxx x Praze x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 7 Xx 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx x. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 6 T 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015 xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 a xxxxxxx 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
II. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
Odůvodnění:
I. Rekapitulace xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx
1. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 3. 11. 2015, se xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxx uvedených rozsudků Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v celém xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx život xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), práva xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxx xxx zbytečných xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx xxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxx dle xx. 39 Xxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx trestným xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx újmy xx xxxxxxx nebo majetku xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen "Xxxxxx") a xxxxxx xxxxx trest xxx xxxxxx xxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx.
2. Z ústavní xxxxxxxxx x jejích xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx "xxxx prvního stupně" xxxx "nalézací xxxx") xx. zn. 6 X 32/2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx č. x. 6 X 32/2014-590 xx dne 27. 10. 2014 xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx spáchání trestného xxxx xxxxxx xxxxx § 140 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stádiu xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxx, že xxx 10. 12. 2013 x xxxx xxxxx 6:00 hodin x obci H., xxxxx Praha - xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v úmyslu xxxxxx usmrtit xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směrem xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxx", "xxxxxxx" xxxx "XXXX"), xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx příkazu xxxxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 9 xxx 6. 12. 2013 sp. xx. 20 Nt 160/2013 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx a za xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx narazila do xxxx dveří, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx se xxxxxxxxxxxxx příslušníka XXXX xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx lopaty xxxxx xxxxxxx vpravo, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx snížen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx a střela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx břicha a xxxxx, zejména xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx s rozvojem xxxxx xxxxxxxxxxxx úrazového xxxxxxxxxx šoku a xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odborné x xxxxxxxxxxxxxx lékařské xxxx. Stěžovateli byl xx xxxxx trestný xxx uložen xxxxx § 140 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx použití § 58 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle § 56 odst. 2 xxxx. x) trestního xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx § 70 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx Xxxxx, xxxxx 19, ráže 9 mm Xxxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxx xxxxx ve výši 9&xxxx;030 Xx.
3. O xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") sp. xx. 7 Xx 12/2015 xx dne 3. 3. 2015 xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 trestního xxxx napadeny´ xxxxxxxx xxxxxx ve výroku x xxxxxx odnětí xxxxxxx a ve xxxxxx x náhradě xxxxx. Podle § 259 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx nově rozhodnuto xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx něhož xxxxxx xxxxx x xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zařazen do xxxxxxx x xxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3. 3. 2015 xxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "dovolací xxxx") xxxxxxxx opírající se x xxxxxxxx důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) trestního řádu xx spojení s § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx státní zástupce xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx "státní xxxxxxxx XXX") x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x z rozdílných xxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přítomnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx neztotožnil x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x excesu x mezí xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x vniknutí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody, xxxxx xxxx pokus o xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přitom postačí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, xxx útok xxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxx zástupce nebylo xxxxxxxxx soudem prokázáno, xx xx xxxxxxxxxx xxx vědom či xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx osoby, xxxxx se dobývaly xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx zbraně, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 29 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušit a xxxxxxxxxxx podle § 226 písm. b) xxxxxxxxx xxxx zprostit xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx dne 16. 7. 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spatřuje xx vícero xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx vlastního xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, hlukem x xxxxxxxx xxxx neznámými xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx situace xxxxxxxxxxx nezbývalo xxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, jejž xxxx základní xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x účinné ochraně xxxx rodiny. Xxxxxxxxxx x době xxxx xxxxx ponětí, xx xx dveřmi xxxx xxxx xxxxx policejní xxxxx xxxxxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx života, xxxxxxx x xxxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxxxxxxx navíc xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x bezohledným xxxxxxxx. Xxxxx xxxx aspektu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy porušily xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine lege, xxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxx čin xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx teorií je xxx posuzování xxxxx xxxxxx xxxxx zvláštním xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx, osobou xxxxxxxxx odvracející. Soudy xx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx (Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X, § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, str. 405). Xxxx´ xxxxxxxx xxx x xxxx okolnosti xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx komplexně, x xxxxxxxxxx čase x na konkrétním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx xxx xxx podporuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx zpracován x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
7. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx sine lege, xxx je xxxxxx xx základních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx odsoudit xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx trestního xxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx činem. Xxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx předpokládat, xx jde x xxxxxxx xxxxxxx.
8. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx, které x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že x prvostupňový xxxx xxxxxxxxxxx, že během xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - se nepodařilo xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxx", a xx xxxx obhajoba xxxxxxxx xx xxxxxxxx útoku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxx xxxxx, že se xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání (xxxx. § 18 xxxx. 4 trestního xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx patrné, xx x xxxx xxxxxx muselo jít x putativní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nelze xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a chybnou, xx dalece přesahuje xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxx xxxxx.
9. Další xxxxxxxxxxxxx xxxxx se týká xxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx dne 5. 5. 2015. Xxx 7. 5. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx s projednáním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx na veřejném xxxxxxxxxx dovolání. Xxx 7. 7. 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odeslala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podanému dovolání, xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 27. 7. 2015 pak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxx. Xxx 3. 8. 2015 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x průvodním přípisem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. 7. 2015, doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2. 6. 2015. X xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obžaloby. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím své xxxxxxxxx xxx 5. 8. 2015 dovolacímu xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx soudu xxxxxx, že se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ztotožňuje x vzhledem k xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dne 4. 9. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx dnem 16. 7. 2015, x. x. 6 Xxx 703/2015-70, xxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx kritizuje, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx x xxxx ohledně fáze, x níž se xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx dva xxxxx xxxx, co xx xxxx bylo xxxxxx rozhodnuto, xx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, čímž x xxx xxxxxxx dojem, xx ve xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xxxxx postupem stěžovateli xxxxxx neumožnil vyjádřit xx xx stanovisku xxxxxxxx zástupce, xxxxx x době, kdy xxx xxxxxxxxxx činil, xxx xxxxx úkon xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx si xxxx xxxxxxxxx sama xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx stanovisko xxx xx dovolacím xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx by se x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx) a xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx se státní xxxxxxxx přiklonil na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x jeho vyjádřením x doplněním xxxxxxxx, x xx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x odmítnutí dovolání xxxxx xxxxxxxxxx antedatoval, xxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxx vede xxxxxxx značný xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obhájkyni. Xxxxx popsaným xxxxxxxx Xxxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a xx. 6 Úmluvy.
11. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx x odmítnutí dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x úplné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx x x trestního řádu (§ 125 xxxx. 1 a § 138 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxx argumentačně xxxxxxxxxx x nevypořádal xx x ním; xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxx v xxxxx případě xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x něm xx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx posouzení jednání xxxxxxxxxxx jako putativní xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nepřesvědčivé.
12. Xxxxxxxxxx přípisem ze xxx 16. 11. 2015 svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xx bezvýsledně podané xxxxxxxx ve xxxx 10&xxxx;000 Kč, neboť xx jedná o xxxxxxxxxx akcesorické x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx napadeným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx finanční situaci xxx xxxxxxxxx rodiny.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
13. X xxxxxxx stížnosti xx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, že ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X přes xxxxxxxx shromážděný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie x klinické xxxxxxxxxxx x osobě stěžovatele xxxxxx možno učinit xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx nebyly. Xxx existenci xxxx xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxx x xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx xxx reo.
15. Xxxxxx xxxx v Xxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákroku. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvolacího xxxxx pomíjejí xxxxxxxxxx § 84 trestního xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx které předchozího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, překvapení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxx upozornil, xx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx měl xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x přesně, x xxxx poukázal x na xxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx. Soud xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x podstatě ‚xxxxxxx' xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx případ". Xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx začátečníků, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx soud xx xxxx vyjádření xxxxxx ústavní stížnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterými xx xxx vypořádaly xxxxxx soudy. X xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx věci xxxx xxxxxxxxxx dne 16. 7. 2015, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015, kdy xxxxxxxx xxxxx x vypravení xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xx nedoručení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX obhájkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx povinnost xxxxx xx zákona nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxxxxx.
17. Krajské státní xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx svém vyjádření xxxxxx, že stěžovatelovy xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx lidských práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx je xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxx x zdraví, aniž xx se jednalo x případ nutné xxxxxx, ztotožňuje, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. 6. 2015 k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xx xxxxxxx x putativní xxxxxx obranu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx obrátil na Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx (dále též xxx "GIBS") s xxxxxxx, zdali x xxxxxxxxxxx se zásahem XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. K xxxx GIBS xxxxxx, xx byla pouze xxxxxxxxxx o zásahu xxxxx podezřelé osobě (xxxxxxxxxxx), při xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx policisty xx xxxxxxx břicha. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx její xxxxx xxxxxxxxx.
21. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx zasílat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx argumenty, xxxxx by měly xxxx na xxxxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
22. Xx zvážení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedlejších účastníků xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyžádaného xxxxx Krajského soudu x Praze xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
23. Xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 83 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxx x není xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx ústavní xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Ústavního xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x presumpce xxxxxx xxx dokazování
24. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx se obecné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Napadená xxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelově a xxxxxx xxxxxx nemají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx naplňovalo xxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx.
25. X namítaným xxxxx stran xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 82 Xxxxxx), xxxxxxx úkolem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x pravdivost xxxxxx ve xxxxxx § 2 xxxx. 5 a 6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxx x ústavními xxxxxxxx spravedlivého procesu. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 2 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxx-xx x řízení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyhledávací, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 2 odst. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx) x xx xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, § 2 xxxx. 2 trestního xxxx), xxxxx xxx xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1, xxxxxxxx x 37 xxxx. 3 Listiny.
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx střet mezi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestat pachatele xxxxxxxx jednání. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxx jako x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vážný zásah xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx x životní xxxx jednotlivce, musí xxx xxx xxxxxx xxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xx uložení xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx aplikaci xxxxxxxx x procesního xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx představovat dostatečně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx celek x jeho jednotlivé xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pak musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxx společnost xxxx celek a xx odsouzená xxxxx xx xxxxxxxx tou, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zjišťují x xxxxxxxxx skrze xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx sp. xx. X. ÚS 1095/15 xx xxx 30. 7. 2015; xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x elektronické xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
27. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxx posoudit xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x nejdůležitějších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx je každý, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyslovena. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby to xxx xxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž je xx nakonec obecný xxxx, na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. § 2 xxxx. 5 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx).
28. X presumpce xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx, jemuž v xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxx xxxxxxxxx obžaloby xxx § 226 xxxx. x), x) xxxxxxxxx řádu. Podle xxxxxx pravidla xxxxx, xx xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, tj. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xx osobě xxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nálezy sp. xx. X. XX 3094/08 xx dne 29. 4. 2009 (X 103/53 XxXX 293), X. XX 910/07 xx dne 23. 9. 2008 (X 156/50 SbNU 389), X. XX 49/06 ze xxx 20. 5. 2008 (X 92/49 SbNU 381), X. XX 429/03 xx xxx 4. 12. 2003 (X 141/31 XxXX 257)]. Ani xxxxxx xxxxxx podezření sám x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx xx. xx. XXX. XX 398/97 xx xxx 4. 6. 1998 (X 64/11 XxXX 125)]. Xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxx, xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost" [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 335/05 xx dne 6. 6. 2006 (X 116/41 XxXX 453)].
29. Xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva. Evropský xxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx je xx xxxxxx za xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx spočívalo na xxxxxxxx x aby xxxxxxxx pochybnosti xxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Lotyšsku xx xxx 28. 11. 2002 x. 58442/00, § 125; xxxxxxxx xx věci Xxxxxx x Beck xxxxx České republice xx dne 24. 7. 2008 č. 35450/04, § 49; xxxxxxxx pléna xx xxxx Barbera, Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6. 12. 1988 x. 10590/83, § 77; xxxx. xxx Xxxx, X., Kosař, X., Kratochvíl, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, str. 789).
30. X ustálené judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnit. Xxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx (§ 125 xxxx. 1 x § 134 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zvýrazňuje xxxxxxx pro xxxxxxx, xxx xx provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx "tvrzení xxxxx xxxxxxx" je xxxxxxxx, x to xxx x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x vyvozením xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx sp. xx. XXX. XX 532/01 xx xxx 31. 1. 2002 (N 10/25 XxXX 69)]. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx to x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů je xx xxxxxxx kompetenci xxxxxxxx soudů, které xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění x xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxx nalézací [xxxx. již xxxxx xx xxxx sp. xx. XXX. ÚS 23/93 ze xxx 1. 2. 1994 (X 5/1 SbNU 41)]. Xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxx jiné x xx zásad xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (srov. § 2 odst. 11 x 12 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx logicky xxxxxxxx xxxxx a zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [usnesení xx. xx. XX. XX 341/96 xx xxx 25. 6. 1997 (X 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx x logicky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx např. xxxxxx xx. xx. III. XX 463/2000 xx xxx 30. 11. 2000 (N 181/20 XxXX 267) a xx. xx. XXX. XX 181/2000 xx xxx 23. 11. 2000 (X 175/20 XxXX 241)]. Obdobně Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (N 34/3 SbNU 257) x sp. xx. XXX. XX 166/95 xx xxx 30. 11. 1995 (N 79/4 XxXX 255) xx xxxxxxxx xx. xx. III. XX 376/03 xx xxx 14. 1. 2004 (X 1/32 XxXX 451)].
32. Xxxxxxx soud xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývají, xxxxxxxx pokud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 359/05 xx xxx 23. 9. 2005 (X 22/38 XxXX 579)]. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů musí xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zjištění xxxx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) a právními xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednoduchého xxxxx xx xxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx nepatřičně xxxxxxxxxx. Xxxxx xx přitom x x xxxxxxx, xxx soudy nesprávně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyvozují xxxxxx xxxxxx [nález XXX. ÚS 173/02 xx xxx 10. 10. 2002 (X 127/28 XxXX 95)].
33. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že zjištění x xxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obstát. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu, xxx které nemůže xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx skutkový stav, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, x xxxx dospěly xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx pro xxxx xxxxxxx vymezuje trestní xxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Na xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která dne 10. 12. 2013 x xxxx kolem 06.00 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx URNA xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx poranění výstřelem xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx domu xxxx xxxxxxxxxxx vstupní xxxxx směrem xxx x xxxx, kdy xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Střela xxxxx xxxxxxx zasáhla xxx xxxxx, x xxx xxxx zbrzděna. Xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by mnohem xxxxx xxxxxxxxxx zasáhla xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx i důležité xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ohrožující úrazový xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx ze xxxxxx xx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx popis xxxxxx vyplývá též x xxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx genetika x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx lékařství.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx § 140 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx § 15 xxxx. 1 písm. x) trestního zákoníku.
36. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx domnělému xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pachatelů xx xxxx xxxxx, xxxxx i na xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x domě, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zásad x xxxxxxxxx omylu xxxxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 18 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Pro xxxxxx kvalifikaci stěžovatelova xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx určit, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx zda v xxxxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx, xxx mylně, xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle § 29 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx, xxx stály xx xxxxxx, byly xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxxx.
38. Xxx vyplývá x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Šámal, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 398-420), xxxxxx obranou xxxxx § 29 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx jinak trestný, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx útok na xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, přičemž nejde x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx obrana xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx. Xxx bránící xx xxxxx při xxxxxxxx podmínek x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nutné obrany xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx útokem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, x xx činem, xxxxx by jinak xxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obránce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zájmy, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. Xxxx tak xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx straně xxxxx x xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxx xxxxx útočníka), xxxxx xx xxx xxxxx obraně xxxxxxxx, xxx tak byl xxxxxxxx útok. Xxxxxx xxx xxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxx xx uplatněním práva xxxxx bezpráví, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany veřejné xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxx).
39. Podmínkou nutné xxxxxx je, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, přitom xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nemusí být xxxxxxxxx, postačí, xxxx x okolností případu xxxxxxx (např. xxxxxxx xxxx xx zbrani). Xxxx ovšem xxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxxx. Xxxxx útok xxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx, může xxxxxx již ve xxxxxx přípravy (§ 20), nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin (xxxx. x osoby xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Zpravidla xxxx bude počátek xxxxx obrany xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (§ 21), xxx xxx xxx xxxx x bezprostřední hrozbu xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úderem xxxxxxxx xxxx velmi xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx útoku.
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx útok xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx, xxxxx xx x xxx. xxxxxxxxx nutnou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx § 18 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx útok xx, xxxxxxxxx xx xx trestný xxx xxxxxxx, xxx zjišťuje xx, není-li x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx x případě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že ve xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, avšak podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x okolností xxx x xxxx rozpoznat, xx jde xxx x xxxx zdánlivý. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, J., Xxxxxxxx, X. Systém českého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, str. 126). Xxxxxx, závěr x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xx daná xxxxxxxxx situace, s xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx či třetímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx útoku xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vést k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 39 Listiny, xxxxxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, xx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx jen xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx exces xxxxxxxxxx x exces xxxxxxxxxx. X excesu xxxxxxxxxxxx jde x xxxxx co do xxxx xxxxxxxxx zákroku, xxxxx obrana xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útoku, přičemž xx může jít x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). U xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x exces xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx útok přímo xxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx předčasnou nebo x xxxxxx provedenou x xxxx, kdy xxx xxxx xxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx prodlení x xxxxxx ji xxxx xxxxxx neúčinnou (srov. xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J., Císařová, X. Systém českého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 2009, str. 126).
42. Xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásad, x to zejména xxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X tomto ohledu xxxx xxx x xxx z xxxxxxxxxx (xxxx. obránce xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - zabije xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx již xxxxxxx, xx xx vzhledem x xxxxxxxxxx a xxxx osobním xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx), nebo x xxx xxxxxxx (např. xxxxxxx úmyslně pokračuje xx fyzickém ubližování xxxxxxxxxx xx xxxx x x době, xxxx xxx xxxx xxxxxxx).
43. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatelovo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx putativní xxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx x ve xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxx xxxxxxx - v xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úderů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dveří - xxx x xxxxxxx, xx xx xx jeho xxxx xxxxx vniknout xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxxxxx policie, a xxxx že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx osobu xxx xxxxxx její pravomoci. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx k xxxxxxxxxxxx excesu z xxxxx xxxxxx. Způsob xxxxxxx zbraně podle xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx´", xxxxx xxxxx ohrožen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx rodiny, xxx pouze majetek, xxxxxxx stěžovatel útočníky xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
44. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx naopak x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxx důvodnou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x okolí xxxx xxxx x xxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxx násilí, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domů. Xxxxx xxxx domem xxxxxxxxxxx xx x xxxx násilného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx automobil, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vědět, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tak, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x násilným xxxxxxxx, xxxxxxxx by xx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xx xxx, zda osoby x domě xxxxxx, x xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx použít xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx označoval xxxxx, x nichž xx xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx závěr xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx mohl očekávat xxxxx xxxx xx xxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx až xx chvíli, xxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" (§ 29 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx), zatímco xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "zjevně xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) stěžovatelovy obrany xx xxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx patrné x ze xxxxxxxxxxx, - xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxx xx dveře xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx § 178 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx minimálně ve xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx jejíž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx.
46. Odvolací xxxx, nehledě xx xxxx xxxxxxxx výhradu, xx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x nenaplnění podmínek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx stěžovatelově xxxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx byla xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož stěžovatel xxxx dveře neviděl, x xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x kriminální xxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx obranu xxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxx dveří, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nemohl xxxxx xxx, že xx myslel, xx xxx o xxxxxxx, xxxxx v té xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx domnělé xxxxxx.
47. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Ústavní xxxx xxxxxx souhlasit [x pomine-li xxxxxxx xxxxxxxxxx x aplikační xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxxx smíšení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx vztahuje k xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 29 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx souvisí x xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx (§ 29 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx)]. X xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obrany xxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx průběhem xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x souladu xx xxxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx další dokazování xx xxxxxxxx zasedání, xxxxx (§ 263 xxxx. 7 trestního xxxx). S ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx připustit xxxxxxxx, xx stěžovatel xx xx svých subjektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx domu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dveří xxxxxxxxxx x xxx zahájené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx - zcela xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx majetku, xxx taktéž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx i životu, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x nimž xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx bod 50 x xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx izolovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx procesně xxxxxxxxx (policejního xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x tudíž xxx xxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud patrně "xxxxxxx" xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx úvaze xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxx vyvalení xxxxx a xxxxxxxx xxxx do xxxx (x pak xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx znění § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nutné xxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx protiprávnost. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx excesu xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx bod 41 výše). Ústavní xxxx xxx konstatuje, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prostoru xxxxx x xxxx, xxx tyto dveře xxxxxxxxx intenzivním xxxxxxxx xxxxxxxx několik osob, x xxxxxxx se xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx násilné xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx pouhých xxxxxxxx xxxxxx, činil xxx x momentě, xxx xxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx trestným xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x zdraví xxxx, xxxx manželky x xxx nezletilých xxxx, jejich xxxxxxx x osobní svobodu, xxxxx i jejich xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx xx tedy x xxxxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx skutkovým stavem.
49. Xxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného jednání, xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 k § 140 odst. 1, 3 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx výrok x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx mohla xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxx, proti xxxxx xxxx podáno odvolání. Xxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, použitou xxxxxx kvalifikací, x xxxxxxx i x xxxxxx § 58 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x mimořádném xxxxxxx trestu pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxxx zahrnout uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx trestní xxxxx.
51. Xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx polemizovat xx xxxxxx nalézacího xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikace. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxxx xxxxx xx vzhledem x okolnostem a x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x mohl, xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud shledal, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. stěžovateli, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx policisté. Xxxxxxxxx xxxxxxxx čtyři výzvy "Xxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od domu x xxxxx si xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx prvního xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vidět xxxxxx "Policie" na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (3,5 xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx představit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nikoli xx prospěch xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx zamyslet xx xxx tím, xxxx xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxx křičel xx xxxxx xx dveřmi, xx xx zbraň x ať xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx domu xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hlasitější x opakovaná xxxxxxxxxx "Xxxxxxx". Podobně by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x svědky xxxxxxx "zásadních x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozporů" xx xxxxxxxxxx celé xxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx atp. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx měnit právní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx - dopěl x závěru, že x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx o xxx, že xx xxxxxxxxxx musel xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx dospěl xxxxx xxxxx x x xxxxxxx se základními xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxx proces dokazování x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxx oprávněn k xxxx, xxx sám xxxxxxxxxxxxx celkovou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, aby se xxxxxxxx xxxx odchyloval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by sám xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a takto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx § 259 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Nemůže xxxxxx poukaz xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a objektivní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xx veškeré xxxxxxxx xxxxxxx zachycovaly xxxxx xxxxxxx policistů xxx xxxxxx do xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxx jednání stěžovatele xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxx, xx xx xxxx vnikají xxxxxxxxx, x nebyl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx vlastní představy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx projektovat do xxxxx hodnocení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx (xxx bod 47 výše).
53. Xxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx shrnuje, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturou, xx xx v xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx - xx x xxxxxxxx - xxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx oprávnění, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro dokazování xxxxxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxx možno provádět xxx xxxxxxxxxx x xxxxx vyvozování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx takové přehodnocení xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x neprospěch obžalovaného, xxx je xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx.
54. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x dovolacím řízení - xx právě xxxxxx xx xxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxx - x to xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx v českém xxxxxxxx xxxxx koncipováno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx [xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), resp. xxx písm. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx, xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx odvolacího xxxxx x hodnotit důkazy, xxxx xx xx xxx xxxxxxx. Dle § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, které jim xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx však xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ohledně toho, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
56. Konkrétně xxxxxxxx xxxx po ("xxxxxxxxxxx") xxxxxxxxx se s xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zásahu XXXX x z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx i vně xxxx, jež xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zejména xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx policie, x xx xxx x xxxxx, kde xxxx, xxx těsně xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx policistů xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx veškerá xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou podle xxxxx tvrzení xx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx 11 xxxxxx, xxxxxxx (xxxxx se zorientovat, xxxxx, přejít x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xx kuchyně, xxxxxxxxxx xxxxx ven, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx pistoli, přesunout xx xxxxxxx dveřím, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x poté xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dříve xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx", xx xxxxxxxxxx nadstandardní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x chování x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx probouzí. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxx dle § 140 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx, xxx však dovolací xxxx nemohl změnit, xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx soud xx tedy neztotožnil x názorem, xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxx. putativní xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx posuzování, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx, zda xxx dán nesoulad xxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx, respektive xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozpoložení xxxxxxxxxx - navozen. Jedná xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, odpovídají xxxxx xxxxxx. Soud při xxx xxxx posoudit xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx interní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx být xxxxxxxx xxxx putativní xxxxxx xxx tvrzení, xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx výzvy xxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx měl xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxx, i x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx jiném xxxx x Xxxxx 4 x xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx policejní orgán. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdo x xx xxxxx xxxxxx vstupuje xx xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx varoval, že xx xxxxxxx drženou xxxxx x xxxxxxx xx, potom bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx výzvu xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx x vniknutí xxxxxxxx xx domu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx stěžovatel xxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušující xxxxxxx chráněný zájem xx xxxxxxx života xxxx xxxxx (zasahujícího xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mohly vést x vyvinění xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
58. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx již shora, xx Nejvyšší soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx x příkrém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx revidovat, x xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxx vlastní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx x toho, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx naznačený xxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx a xx xxxxx xxxxxx xx xxxx vniká, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, že xx situace, xxx xx xx domu xxxxxxx proti xxxxxx x velkým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zloděje, xxxx pachatele trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx obrana xxxxxxxxx.
59. Xxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx, xxxxxx xxxx před xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx samy xxxxxxxx xxxxxxxx provedly jakékoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxx xxxx trestný xxx vraždy, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxx putativní nutné xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx nálezu níže).
B. Xxxxxxxxx neviny xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
60. Xxx xxx uvedený xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x vyvozování xxxxxxxx závěrů. X xxxxxxx na okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx významné zdůraznit, xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxx.
61. Xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx URNA. Xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxx povolány x xxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásahovou xxxxxxxx XXXX správné a xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zásahu xxxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx, a xx xxxxxxx z důvodu, xx domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jiné xxxxxxx xxxx. Nicméně obecné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za zcela xxxxxxxxxxx argumentaci, že xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx činu pro xxx stíhán, nebyl xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx ve xxxx xxxxx velmi xxxxx známo, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, x je xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx násilný xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx zabránit zničení xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx až xxxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx.
62. Xxxxxxx soud xxxxxx považuje veškeré xxxxxxxxx provádění domovní xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx putativní nutné xxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu, xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x chráněny xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva x svobody.
63. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 6. 12. 2013 Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx. xx. 20 Nt 160/2013 xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úplatkářství xxx § 333 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 333 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 2 XX 2134/2013, xxx xxxxxxxxxx xxx X. Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nařízena xxxxxxx prohlídka čtyř xxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx další xxxxx označené xxxxxxxx xxxx podezřelé, x xx včetně stěžovatele. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ve kterém xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nebezpečného xxxxxxxxx a xxx xxxxxx realizace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx postup v xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxx má xxx osobou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx legálně xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx předpoklad, xx xx xxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx základě těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x součinnost útvar XXXX.
64. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx do drogové xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx musel x xxxxx xxxxxxxxx xxxx nakládat pouze xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ba x xxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx soudních xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx v době xxxxxx domovní prohlídky xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx 17. 5. 2007 do 5. 11. 2020 xx účelem xxxxxxxx x občanem Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxxxxx dle zprávy Xxxxx městské části Xxxxx 8 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx x dle xxxxxxxxxx xxxxx evidence xxxxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx xxxxx záznam xxx v rejstříku xxxxxx. Stěžovatel byl x okamžiku zásahu xxxxxx legálním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zbraní.
65. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prohlídka x který xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx uskutečněno na xxxxxxx toho, že xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. kriminálně xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxx xxx několikrát xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x pašováním xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx zbraní xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxx xxx tak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx provedení xxxxx speciálním xxxxxxx XXXX. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxx xx, aby xx osoba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx podrobena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx držení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zapojení xxxxxxxxxxx xx drogové xxxxxxxx, xxx xx zcela xxxxx xxxxxxxxxx nasazení xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxx trestnou činnost - xxxxxx však xxx domovní prohlídce xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
66. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxxx nepřímého úplatkářství xxxx xxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nalezeny xxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zbraně či xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx před soudem xxxxxxx stupně vyplynulo, xx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 9 xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policisté xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx pochopitelně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx i způsob xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx měřítko proporcionality. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívat xxxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx byl bezpečně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx byl vyrozuměn x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx realizována xxx, xxx xxxxxxx x ohrožení xx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - záznamů o xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), písemných xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Místo xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dům, x xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx manželka x xxx nezletilé dcery.
67. Xxxxx jde x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x následné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx věrohodnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx nečekaný x xxxxxxxxxx útok xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx x kriminální xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx si x xxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xx xxx xxxxx, toho, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
68. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx si xx xxxxx xxxxxxx xxx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x využitím xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx dosažení xxxx (viz xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xx stěžovatele xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx nacházel. Zásah xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, nepochybně xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxx ty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxxxxx osobami.
69. Xxxxx URNA xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx intenzitou, xxxxxxxxxx hlučnými xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx o násilníky, x xxx, že x sousedů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx domů. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx relevanci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že před xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Praze 4 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, - xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx - xxx vyhodnocení xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xx náhlém probuzení xxxxxxx, xx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx z xxxx xxxxx proti xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nedá xxxxxxxx, xx si x xx xxxx xxxxx být xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x on musel xxxxxx prohlášení "Xxxxxxx" x druhé strany. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxxx, xx xx byl xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxxx xx vyrážení xxxxx, xxxx xx xxx, xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx ostatně potvrdil xxxxxxx xxxxxx děje - xxx se xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx násilí, xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx.
70. Je xxxxxx xxxxxxx, xxx a xxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vystřelit varovný xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx tento xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nevysvětlil, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx požadavkem xxx xxxxx xxxxxx příslušníky xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x své xxxxxx.
71. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxx policisté, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, svědčí samotný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx soudy, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vnikli dovnitř x xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx pochyb xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xx jim xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxx. Jak xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x pro xxxxxxxxx důvod by xx rozhodl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx, že xx xx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, popřípadě xxxxxxxx zadním xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prokázalo, xx jen xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx domu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx podvolil xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx též xxxxxxxx žádný důkaz x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx.
72. Xxx xxx xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úplatkářstvím xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx legálně pobývající x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx z žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx xx subjektivně xxxxxxxx jako xxxxxxx x který xxxxxx, xx xx o xxx xxxxxx xxxxxxx, xx zjevně xxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx vykládat xxxxx než xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx, když xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx živly, xxx o xxxxxxx, xxxxxxx zbraň x xxxxxxxxxx se podvolil.
73. X úvahami x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx. Rozhodnutími xxxxxxxx xxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obecných soudů, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. že xxxxxxxxxx věděl, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxx smrt poškozeného, x xxx xxxxxx, xx ji xxxxxxx, xxx x tím xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
74. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx psychický xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež zakládají xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx složce xxxxxx a xxxxxx xxxx. Zvláště nesnadné xx prokazovat nepřímý xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx, spočívající xx xxxxxxxxx pachatele x tím, že xxxxxx xxxx ohrozí xxxxxxxx zájem. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x něm xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. IV. XX 433/02 ze xxx 1. 4. 2004 (N 49/33 XxXX 11)].
75. Judikatura xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx závěr x xxx, že čin xxx xxxxxxx úmyslně, xxx v xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, činit xxx xxxxxxx x okolností xxxx objektivní povahy. Xxxx okolnosti je xxxx xxxxx hodnotit xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx význam jen xxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 4 Xx 85/2001 xx dne 2. 5. 2001). Při xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zavraždit, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smrt, xxxxx xx xxxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxx, za xxxxx k útoku xxxxxxxxx xxxxx, jakým xxxxxxx xxx xxxxx, xx útoku xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxx, jakého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx části xxxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zasažitelné xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokazuje xxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxx, byť x xxxxx xxxxxxx, je xxxxx uznat xxx xxxxxx tímto trestným xxxxx, případně jeho xxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. zn. 8 Tz 122/68 xx xxx 10. 12. 1968, x. 19/1969 Xx. xxxx. xx.). Podpůrně xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxx, xx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xx vyčerpání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xx 22/67 xx xxx 18. 1. 1968, x. 22/1968 Xx. xxxx. xx.). V judikatorní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nelze x xxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx úmyslu xxx učinit i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxx, způsobu jeho xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx okolností subjektivní xxxxxx, např. x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) x osobních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx také x xxxx na xxxxx xxxxxxxx usuzovat. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx zdůrazněno, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
76. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neexistoval xxxxx přímý xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného. Xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx aby xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx jeho domu, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx útočí xx něj a xx jeho rodinu. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxx mířil xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx momentu xxxxxxxx xxxxx. Vystřelil xxxxx xxxxxxxxx xx marné xxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxx, použije xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx výpovědí x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyvodit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx výstřelem xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx excesu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx konstruovat (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx judikatura, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového Xxxxxxxxxx soudu, srov. xxxxxxxx x 2. 11. 2011 xx. xx. 2XxX 375/11, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx).
77. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (konkrétně xxxxxxxxxx srozumění) stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxx líčení xxxxxxx, xx věděl, že xxxxxx do dveří, xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx neuvědomil, xx xx xxxx xxxxx prostřelit, nemyslel xx to, případně xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, vyhodnotil xxxx x ohledem na xxxx inteligenci a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxx xxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx, když xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, jejichž xxxxx xxxxxxx viděl xxxx xxxxxxxx světlík xxxxx xxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a současně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel dle xxxxx musel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxx 9 xx, xxxx x xxxxxxxxxx střelné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zranění, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, střela xxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xx těle i xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx střelného xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (str. 32 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
78. Odvolací xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx osobách, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxx, xxx přítomnost xxxx xxxxx (xxxx na xxxxx), x xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxx, což x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může bezpečně xxxx x ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
79. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z právě xxxxxxxxx skutečností nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx stěžovatele x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxxx xxxxxx interpretace xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx), xx. existenci xxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx dané xxxxxxxx konstelace učinit xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx mířil xxxxxx na xx xxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Obecné xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly xxx xxxxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx do xxxxx na dveřích, xx kterým tušil xxxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx životně xxxxxxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x úvahu, však xxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx s takovým xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx vidět xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxx do míst, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
80. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx nalézacím xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oporu xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx vystřelil xx xxxxxxx důležité tělesné xxxxxx poškozeného s xxxxx xx xxxxxxx, x xx ani xx formě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx, xx xxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxx o xxx, že xx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx xxxxxx, xx x extrémním xxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5 x 6 trestního xxxx x xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
81. Xxxxxxx, byť xx na posouzení xxxx nemá přímý xxxxx, xxxx Ústavní xxxx odmítnout nepatřičná xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxx, že tyto xxxxxxxxxxx vždy, xxx xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeví xxxxxxxxxxxxxx x situaci, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx jako pokusu xxxxxxx xxxxxx podle § 141 xxxx. 1 trestního zákoníku, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, zmatku xxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx x xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx psychologie a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x efektu xxxxxxx xxxxxxxxx, stresu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stavu, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx xx každé xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx takové xxxxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxxxxxxx´ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze zjištění, xx xxxxxxxxxx jednal xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxxxx život xxxx xxxxxx xxxxx xxxx rodiny, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx údajně xxxxxx mít strach x xxxxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx judikatury xxxx vyvolat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnět, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byť x ní v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx opakovaně, respektive x sousedních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx předchozích xxxxxxx dopouštěl (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 7 Xxx 793/2010 xx xxx 25. 8. 2010). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx vědom xxxxx majetkové újmy x chránil xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 141 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 28-30 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx).
82. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že po xxx, xx byl x xxxxxx o xxxxxxxx pozměněn skutkový xxxx x xxx xxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx jeho x xxxxx xxxx rodiny, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx posoudit případný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činu jako xxxxxx xxxxxx xxx § 141 trestního xxxx. X možném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zabití xx ani xxxxxx xxxxxxxx ani dovolací xxxx. Xxx xxxxxxx, xx velice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx popsané x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x minulosti xxxxx Xxxxxxx xxxx ke x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 3395/10 xx dne 18. 9. 2012 (X 158/66 XxXX 357)].
83. X xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, taktéž xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx byl zvolen x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nešťastnému xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, adekvátnější x xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodným xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mohly xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx nestalo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nastalou xxxxxxx xxxx naopak xx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvlášť závažného xxxxxxx vraždy xx xxxxxx pokusu. Xx xxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx svém obydlí xxxxxxxxxxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x ničeho xxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxx podezřelý, xxxxx xxx xxxxxx x registru trestů xxx přestupků x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx presumpce xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx hledět xxxx na xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, co byl xxxxx xxxxxxxx mimořádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx, x x úmyslu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x tři xxxxxxxxx dcery xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z legálně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dveřím, přičemž xxxxx x poranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx závěr xxxxxxxx soudů nemůže xx xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nedostály xxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxxx věc stěžovatele xxxxxxxxxx a v xxxxxxx se zákonnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxx judikaturou a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx patrně xxxxx, aby obhajobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx, xxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxxx zasahovat xxx xxxxxx své xxxxxxxxx. Xxxxx takový xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyvinění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x neznevažují xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obecně, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx URNA x této xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx lidí žijících x České republice. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx individuálně, při xxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Ani při xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx rychlého nasazení x xxxxxxx policistů xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx "vytvořil" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx trestní věci xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx okamžiku, xxxx, xx xxx nad xxxxx xxxxx probuzen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skupiny osob x vyražení xxxxx x xxxxx xx xxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx nezletilé xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jedenkrát vystřelil x xxxxxxx držené xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky XXXX.
84. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx XXXX v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domnívali, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx (kosovskému Xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx drogové xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x okamžiku zásahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nevinného (xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx trestán ani xxx xxxxxxx xxx, xxx pro xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxxxxxx k xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx někdo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx břicha, což xxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx URNA; xxxxx xxx se nepokusily xx xxxxxx představit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx onoho xxxx, xxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxx nedisponoval xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xx předpokládal. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx trvat xx xxx, xxx xxxxx vycházely xxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxx obránce (xxx xxxx xxx 40). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedostály, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, na xxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx útoku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nábojnice x strach x xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx si, xx x xx xxx měl xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za střelbu xx xxxxxxxxx pak xxxxx xxxxx nemohlo xxxxxxxxxx xxx jiného xxx přísné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx riziku. Xxxxxxxx xxxxx soudů xxxx x demokratickém xxxxxxx státě, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotlivců (tedy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx), zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
X. Porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dovolacím xxxxxx
85. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx stěžovatele ze xxxxxx dovolacího xxxxx xxxx samotným rozhodnutím xx věci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx kontradiktornosti xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx vznesl xxxx námitku x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce XXX xxxxxxxx relevantním xxxxxxxx, xxxxxxx x době, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaslal, již xxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxxxxxxxxx. X době, xxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tento xxxx xxx v xxxxxxxx nadbytečný, x xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx.
86. Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxx xxx xx xxxxx Ústavního soudu xx. zn. II. XX 657/05 xx xxx 21. 8. 2008, podle xxxx "xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx s procesně xxxxxxxxxxxx návrhy protistrany x vyjádřit se x xxx, postupuje x rozporu s xx. 36 xxxx. 1 a 37 xxxx. 3 Xxxxxxx", xxxxx x xx xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 1576/15 xx dne 11. 8. 2015, xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud pochybil, xxxx stěžovateli nezaslal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx stěžovatelovu xxxxxxxx; xxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vybočení z xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxx řešení xxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx naopak mělo xxxxxxxxx státního xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx NSZ, na xxxxxx od xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx stranu obhajoby x navrhl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx byl xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx s xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxxx repliky.
87. Xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx, jež účastníkům xxxxxxxx typu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 657/05 xx xxx 21. 8. 2008 (X 146/50 SbNU 291)]. Obdobným xxxxxxxx xx tento princip xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx zásadu "xxxxxxxx xxxxxx". X této xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx každé xxxxxxxx straně xx xxx dána přiměřená xxxxxxx přednést xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx podmínek, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx které xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx Xxxxxx X. V. xxxxx Xxxxxxxx xx dne 27. 10. 1993 x. 14448/88, § 33). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx "pojem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příležitost předložit xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxx důkazem nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 10. 2. 2011 x. 17273/03, § 36; nebo rozsudek xx xxxx Krčmář x ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3. 3. 2000 č. 35376/97, § 40).
88. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání k xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx na xxxxxx xxxxxxx a spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx. Vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx NSZ x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x věci, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx setrvávala obžaloba x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x řízení dovolacím xxx xxxxxxx xxxxxxxx x reakci na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx bez ohledu xx to, že xx rozhodující senát xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSZ xxxxxxxxxxx. K xxxx xx nutné xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pro autoritativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx nalézá xxxxx x aktivní xxxxxxxxxxx se stranami xxxxxx v souladu x principy xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx stran xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx klíčová x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx adekvátní xxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx bylo xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 x x jeho xxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx (aspekt xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení).
89. Ústavní xxxx bere xx xxxxxx xxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 16. 12. 2015, x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx odpovídala xxxxxxx xxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1576/15 xx xxx 11. 8. 2015 a xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvolené xxxxxx xx strany xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x dostatečné.
IV. Xxxxx
90. Xxxxxxx soud xxxxxxx shrnuje nejdůležitější xxxxxx, k xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
91. Je v xxxxxxx s právem xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx odvolací či xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxx (srov. § 254 odst. 2 xxxxxxxxx řádu), jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu, aniž xx provedl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xx rovněž v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
92. Při xxxxxxxxxx, xxx určité jednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx x xxxxxx přikračuje. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx putativní xxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx všechny své xxxxxxxxx, jevila xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx útočníkovi xx xxxxxxx nezúčastněnému xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx útoku xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxx x xx. 39 Listiny.
93. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx porušením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx je nutné xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výklady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx soudní, xx kterém xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dovolání zcela xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx musí xxx xxxxxxx dán xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
94. Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 12/2015 ze xxx 3. 3. 2015 a usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 zrušit.
95. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 6 T 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx základu. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nerozhodoval xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx meritorního přezkumu xxxxxxx stížnosti.
96. Bude xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x řízení postupem xxxxx § 314x x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx závaznými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. dubna 2016
Xxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx