Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx tak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx speciálním xxxxxxx XXXX. Lze xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, lze si xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci prověřování xxxx xxxxxxx stěžovatele xxx drogovou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv občana, xxxx chrání xxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 6, čl. 36, čl. 37 xxx. č. 2/1993 Xx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Uhlíře, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele S. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx A. Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 742/6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. x. 6 Tdo 703/2015-70 xx dne 16. 7. 2015, xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx sp. xx. 7 To 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx č. x. 6 X 32/2014-590 ze xxx 27. 10. 2014 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. j. 6 X 32/2014-774 ze xxx 14. 9. 2015, za xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:
X. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx č. x. 6 X 32/2014-590 xx dne 27. 10. 2014, rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 7 Xx 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Tdo 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-774 xx dne 14. 9. 2015 xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 36 odst. 1 a xxxxxxx 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Tato xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xx xxxx
1. Ve xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 3. 11. 2015, se xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x Vrchního xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxx xxxxx xx život xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), xxxxx na xxxxxx ochranu a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx projednání xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxx xx. 39 Listiny, podle xxxxx xxx zákon xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx trest, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx.
2. X ústavní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jakož i x xxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxx "xxxxxxxx soud") xx. xx. 6 X 32/2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx podle § 140 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx tak, xx xxx 10. 12. 2013 x době xxxxx 6:00 hodin x obci H., xxxxx Xxxxx - xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx usmrtit xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx rychlého xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx orgán", "policie" xxxx "XXXX"), xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě příkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 9 xxx 6. 12. 2013 xx. xx. 20 Xx 160/2013 xxxxxxx vstoupit xx xxxx a za xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx dveří, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dveří, pronikla xxx x xxxxxxx xx nimi xx xxxxxxxxxxxxx příslušníka XXXX xx xxxxxx x xxxxxxxx vesty x xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx efekt xxxxxx xxx snížen předchozím xxxxxxxx xxxxx dveří, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zbrzděna xxxxx rámem, xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důležité xxxxxx x dolní xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ohrožujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xxxxx odvrátit jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x specializované lékařské xxxx. Xxxxxxxxxxx byl xx tento xxxxxxx xxx xxxxxx podle § 140 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx použití § 58 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 56 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx s ostrahou. Xxxxx § 70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx Glock, xxxxx 19, ráže 9 xx Luger. Xxxxx § 228 xxxx. 1 trestního xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxx xxxxx ve výši 9&xxxx;030 Xx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") sp. zn. 7 To 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015 tak, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podle § 258 odst. 1 xxxx. e), f), xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx napadeny´ rozsudek xxxxxx xx výroku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxx § 259 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx nově rozhodnuto xxx, xx xx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx něhož xxxxxx xxxxx x vině x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovateli xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x ostrahou.
4. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3. 3. 2015 xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx spojení x § 265b odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx zástupce XXX") x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x rozdílných xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxxx xx přítomnost xxxxxxxx xxxxxxxxx obrany, přičemž xxxxxxx x nesprávným xxxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxx stěžovatele mělo xxxxx x excesu x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx do xxxxxx nelze kvalifikovat xxxxxx xxxx xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody, nýbrž xxxx xxxxx x xxxxx přečin. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx postačí xxxxx xxxxx hrozba xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx probíhal. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx měl xxx xxxxx, xx osoby, xxxxx xx dobývaly xx xxxx obydlí, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx nim xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle § 29 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx činem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx § 226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx usnesením č. x. 6 Xxx 703/2015-70 ze xxx 16. 7. 2015 xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xx vícero xxxxxxxx. Xxxxxx argumentuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xxxxxx vedeno xxxxxxx jiného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx vlastního života x xxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neočekávanými xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxx neznámými xxxxxxx xxxxx vstupním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx situace xxxxxxxxxxx nezbývalo xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx ochraně xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x době xxxx xxxxx ponětí, xx xx xxxxxx jeho xxxx stojí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a v xxxxxxx x právem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečnou pozornost, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx děje x xxxxxxx pohnutky xxxx.
6. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx porušily xxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxx xxxx lege, xxxxx x xxxxxxx xx zákonem posoudily xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx vraždy, xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zvláštním xxxxxxxx přihlížet x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí, xx. xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy podmínky xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx (Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X, § 1 xx 139. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, str. 405). Xxxx´ xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx měly xxx posuzovány xxxxxxxxx, x konkrétním čase x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kterého mohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxxx plně racionálně xxxxxxxxxxx xxxxxxx chování. Xx ovšem xxxxxx xxxxx při posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
7. Stěžovatel xxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxx a judikatorní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pilířů xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx státě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, trestným činem. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx x době, xxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxx trestné.
8. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a se xxxxxx, xxxxx z xxxx vyvodily. Xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetřovacího xxxxxx - se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxx", a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx útoku xxxxxxxxx osob nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom xxxxx, xx xx xxxxxxxx jednání v xxxxxxxxx xxxxx obraně, x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 18 xxxx. 4 trestního xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činu xxxxx xxx stěžovatele označit xxxxx xxx xx xxxxxxxx x natolik xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx soudu xxx 5. 5. 2015. Xxx 7. 5. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx sdělila, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx, xx odsouzený xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání. Dne 7. 7. 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádost x zaslání xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 27. 7. 2015 xxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 3. 8. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx přípisem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 7. 2015, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSZ xx dne 2. 6. 2015. X xxx se xxxxxx xxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxx ohledně právního xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx rozsudky xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx zrušeny x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obžaloby. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx. V reakci xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx 5. 8. 2015 xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx, xx xxxxxx soudu xxxxxx, xx xx x xxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx zasedání a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dne 4. 9. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dnem 16. 7. 2015, x. x. 6 Xxx 703/2015-70, xxxx xxxx podané dovolání xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx nachází, když xx xxxxxx xxx xxxxx poté, co xx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnuto, xx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xx ve věci xxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xxxxx postupem stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tento xxxx xxx x podstatě xxxxxxxxxx. Xxxx toho xxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx dovolacím xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx x něm xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx nepochybně xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xx státní xxxxxxxx přiklonil xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xx však xxxxx xxxxxxxxxxx záměrně vyhnul xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx vyjádřením x xxxxxxxxx dovolání, x xx xxx, xx své xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx antedatoval, xxxxxxx x tomuto xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx značný xxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stěžovatelově xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx postupem Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a čl. 6 Xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxx x úplné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývající x práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řádu (§ 125 odst. 1 x § 138 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx XXX, nijak xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx s xxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Přitom x xxxxx případě xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžejní, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx obhajoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako putativní xxxxx obrany. Napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatel považuje xx xxxxx nepřesvědčivé.
12. Xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 16. 11. 2015 svou xxxxxxx xxxxxxxx rozšířil napadením xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, xxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx bezvýsledně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx akcesorické x xxxxxxxxxxx ústavní stížností xxx dříve napadeným. Xxxxxxx stěžovatel Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
13. X xxxxxxx stížnosti xx x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx účastníci xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx vyjádření xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx shromážděný důkazní xxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx psychologie x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx přetrvávající xxxxxxxxxxx odstranit, již x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx verzí xxxx xxxxxxxx vždy x xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx pro reo.
15. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx zákroku xxxxxxx URNA xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelovy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pomíjejí ustanovení § 84 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky není xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxx xxxxxxxx, reagoval xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x přesně, x xxxx poukázal x xx xxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx výpovědích xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx atd. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x podstatě ‚násilně' xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxx, xx senát xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx rozhodnuto xxx 16. 7. 2015, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx prodloužena xx xxx 21. 8. 2015, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X námitce xxxxxxxx xx nedoručení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX obhájkyni stěžovatele xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx povinnost soudu xx zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotily x x xxxxxxx xx uplatněné xxxxxxxxx xx prospěch stěžovatele. Xxxxxx zastupitelství xx xx závěry xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx to xxxxx stěžovatel, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx policistů xx xxxxxxx jejich života x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx státní zastupitelství xx vyjádření x xxxxxxxxxxxxx odkázalo xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. 6. 2015 x dovolání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x putativní xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx obrátil na Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx xxx "XXXX") x xxxxxxx, zdali x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxx šetření. X xxxx XXXX uvedla, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zásahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx které xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx oblasti xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx působnost.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx zasílat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, neboť neobsahovala xxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené v xxxxxxx stížnosti x xx xxxxxxxxxxx účastníků x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x není xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydanému v xxxxxxx řízení, xxxx xxxxx samo x xxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ústavněprávních xxxxxxxx, xx. zda x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx vedeno x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a zda xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spatřuje stěžovatel xxxxxxxxx v xxx, xx xx obecné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouladem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelově a xxxxxx závěry xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx zákonem posoudily xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
25. K xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. odvolacího xxxxx (čl. 82 Xxxxxx), jejichž úkolem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5 a 6 xxxxxxxxx řádu. Ústavnímu xxxxx xxxxxx posoudit xxxxxx soulad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx dokazování x trestním řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. nebylo-li x xxxxxx postupováno xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyhledávací, xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy (§ 2 xxxx. 4 x 5 trestního xxxx) x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, § 2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1, xxxxxxxx x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx stíhání x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx střet xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx trestní stíhání, xxxxxx xxxx x xxxx vzešlý xxxxx xxxxxxxxxxx vážný xxxxx xx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx do základních xxxx x života xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Veřejný xxxxx xx zjištění xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx působícím xxxx xxxxxxxxxxxx i generální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hrozbu xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx stanoveny zákonem. X xxxxxxxx procesně xxxxxxxx xxx xxxx xxx jednoznačně zjištěno x xxxxxxxxx, že xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx skutečně závažnou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx nebo se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (srov. xxxxx xx. xx. X. XX 1095/15 xx xxx 30. 7. 2015; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
27. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 2 Listiny. Presumpce xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx. Xxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xx každý, xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx nevinného, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx, xxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx nakonec xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx objasnění xxxx (xxxx. § 2 xxxx. 5 in xxxx xxxxxxxxx xxxx).
28. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, jemuž x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. a), x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx pravidla xxxxx, xx není-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. jsou-li xxxxxxxx důvodné pochybnosti xx xxxxxx ke xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx provedením xxxxxxx důkazu, je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nálezy xx. xx. X. ÚS 3094/08 ze xxx 29. 4. 2009 (X 103/53 XxXX 293), X. XX 910/07 xx xxx 23. 9. 2008 (X 156/50 SbNU 389), I. XX 49/06 ze dne 20. 5. 2008 (X 92/49 XxXX 381), X. ÚS 429/03 xx xxx 4. 12. 2003 (X 141/31 SbNU 257)]. Xxx xxxxxx xxxxxx podezření xxx x xxxx není x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 398/97 xx xxx 4. 6. 1998 (X 64/11 XxXX 125)]. Xxxxxxx řízení proto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost" [srov. xxxxx sp. xx. XX. XX 335/05 xx dne 6. 6. 2006 (X 116/41 XxXX 453)].
29. Xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx pojatého xxxxxxxxxxx, xx obviněný spáchal xxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, aby důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 28. 11. 2002 č. 58442/00, § 125; xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2008 x. 35450/04, § 49; xxxxxxxx pléna ve xxxx Xxxxxxx, Messegué x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6. 12. 1988 x. 10590/83, § 77; xxxx. xxx Xxxx, J., Kosař, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2012, xxx. 789).
30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx postup vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§ 125 xxxx. 1 x § 134 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx případy, xxx si xxxxxxxxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxx. X situaci "tvrzení xxxxx xxxxxxx" je xxxxxxxx, x xx xxx z pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx, tak x x xxxxxxx xxxxx ústavního, xxxxx xx soud zvýšené xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x vyvozením xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 532/01 xx dne 31. 1. 2002 (N 10/25 XxXX 69)]. Xxxxxx-xx totiž zřejmé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu libovůli x xxxxxxxxxxx zakazuje.
31. Xxxxxxx soud však xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů xx xx xxxxxxx kompetenci xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx. Ústavnímu xxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx ověřovat xxxxxxxxx skutkových zjištění x fakticky tak xxxxxxxxxx xxxx nalézací [xxxx. již nález xx xxxx xx. xx. III. ÚS 23/93 xx xxx 1. 2. 1994 (X 5/1 XxXX 41)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti, xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx (xxxx. § 2 odst. 11 x 12 xxxxxxxxx xxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, zda xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opírá, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ač xxxx Xxxxxxx soud zásadně xxxxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 341/96 xx xxx 25. 6. 1997 (N 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a úplně xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx xx. xx. XXX. XX 463/2000 ze xxx 30. 11. 2000 (X 181/20 XxXX 267) x xx. zn. XXX. XX 181/2000 xx xxx 23. 11. 2000 (N 175/20 XxXX 241)]. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx zasahuje x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [viz xxxx. xxxxxx xx. zn. XXX. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257) x sp. zn. XXX. XX 166/95 xx xxx 30. 11. 1995 (N 79/4 SbNU 255) xx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 376/03 ze xxx 14. 1. 2004 (X 1/32 XxXX 451)].
32. Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx žádném x logicky přijatelných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 359/05 xx dne 23. 9. 2005 (U 22/38 SbNU 579)]. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxx) a právními xxxxxx na nich xxxxxxxxxxxx. Příkladem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx ně bylo xxxxx nepatřičně xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x o situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav x x xxxxx pochybného xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx závěry [nález XXX. XX 173/02 xx dne 10. 10. 2002 (X 127/28 SbNU 95)].
33. Xx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx materiálu v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že zjištění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx soud respektuje xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx posuzování xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx zjištěním, x nimž xxxxxxx xxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxx xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
34. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx bezpochyby xxxxxx, která xxx 10. 12. 2013 x době kolem 06.00 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX během xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx poranění xxxxxxxxx xx xxx legálně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vstupní xxxx xxxxx rodinného domu xxxx neprůhledné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x době, kdy xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx nacházejí xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx zasáhla xxx dveří, x xxx byla zbrzděna. Xxxxx xx x xxxxxx zbrzdění xxxxxxx, xxxxxx xx mnohem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx ze xxxxxx xx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá též x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx balistika x xxxxxxx genetika x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx lékařství.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 140 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx pokusu xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx spáchaného xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku.
36. Xxxxxxxxxx stran subjektivní xxxxxxx popsaného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx domnělému xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svou osobu, xxxxx x xx xxxx manželku a xxx nezletilé dcery, xxx xx v xxxx chvíli nacházely x xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxx. Podle stěžovatele xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx omylu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 18 odst. 4 trestního xxxxxxxx x xxx hodnotit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle § 148 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxx naplňovalo xxxxxxxx xxx. putativní xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stěžovatel mohl xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx podmínky nutné xxxxxx xxxxx § 29 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx věděl, respektive xxxxx mohl a xxx, xx osoby, xxx stály za xxxxxx, xxxx policisté, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxx.
38. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 398-420), xxxxxx obranou podle § 29 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxx jinak xxxxxxx, xxxxxx někdo odvrací xxxxx hrozící nebo xxxxxxxx xxxx na xxxxx chráněný trestním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx obrana xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx. Xxx bránící xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nutné xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxxx xxxxx obrany xx odvracení nebezpečí, xxxxx xxxxxx útokem xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx činem, xxxxx by xxxxx xxx trestným činem xxxxxxxxx xxxxx útočníkovi. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx útok xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, nejedná xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxx ve xxxxx x xxx. Xxxx tak xxxxx xx xxxxxx zájmů xx ochraně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), na straně xxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx je xxx xxxxx xxxxxx obětován, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Obecně xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx nutná xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxx bezpráví, při xxxx svépomoc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx vlastně xxxxx orgánů xxxxxxx xxxx).
39. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trval. Xxxxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxx xxx xxxxx, xx útok xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx následovat za xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xx zbrani). Xxxx ovšem xxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx (§ 20), nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxx čin (xxxx. u osoby xxxxx svou agresivitou), xx podmínky, xx xxxxx bezprostředně. Xxxxxxxxx xxxx xxxx počátek xxxxx xxxxxx spadat xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx pokusu (§ 21), xxx xxx již xxxx x xxxxxxxxxxxxx hrozbu xxxxx. Časový rozdíl xxxx počátkem nutné xxxxxx x očekávaným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx velmi xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
40. Pakliže xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx, xxx domnělý, xxxxx xx x xxx. putativní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx § 18 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xx, nepřičítá xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx zjišťuje xx, xxxx-xx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nerozpoznal xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že ve xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx osobních xxxxxx x xxxxxxxxx měl x mohl xxxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxx zdánlivý. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vycházet z xxxxxxxxx xxxx, kdo x obraně přikračuje (xxxx. Solnař, J., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Systém xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 126). Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx situace, s xxxxxxx xx všechny xxx okolnosti, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx či třetímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx vést k xxxxxxxxx obránce x xxxxxxx x xx. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, či xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutné obrany, xxx jen xxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx i xxxxx rozlišuje exces xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. U excesu xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx zákroku, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx může xxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxx nepoměru). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx co xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx přímo xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx může xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx provedenou x xxxx, xxx xxx xxxx skončil. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx třeba mít xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ji xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx Solnař, J., Xxxxx, X., Císařová, X. Systém českého xxxxxxxxx xxxxx. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 126).
42. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obrany, je xxxxx čin posuzovat xxxxx xxxxxxxx zásad, x xx xxxxxxx xxx z hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxx x xxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx skončil, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx osobním xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx), nebo x xxx úmyslný (např. xxxxxxx úmyslně pokračuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x x době, xxxx xxx xxxx xxxxxxx).
43. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx putativní xxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx respektování zásady xx dubio xxx xxx x ve xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx jednání - x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx ranních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx v xxxxxxx, že xx xx jeho domu xxxxx vniknout zloději, x nevěděl, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx útočí xx xxxxxx xxxxx při xxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx případě splněna xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxxxx excesu x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl "xxxxxx xxxxxxxxxxx´", xxxxx xxxxx ohrožen život xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx majetek, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za zloděje.
44. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x násilného xxxxxxx xxxx, které xx xx xxxx snažily xxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx x poslední xxxx v xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx provedena xxx xxxxxxx násilí, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených domů. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxx násilného vniknutí xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, pročež xx případní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx domu. Pokud xx prováděli xxxxxxxx xx skupině xxx, xx xx do xxxx xxxxxxx hlučným x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx x tom, že xxx nezáleželo xx xxx, xxx osoby x xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku, museli xx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx označoval xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx dobíjejí xx xxxx, za xxxxxxx, xxxxxx měl xx xxxxx lupiče, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxx odmítl xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxx útok na xxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx upozorňuje, xx xxx doslovného znění xxxxxx jde x xxxxxxxxxx exces xx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" (§ 29 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako "zjevně xxxxxxxxxxxx". Splnění podmínky xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) stěžovatelovy xxxxxx xx xxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx patrné x xx xxxxxxxxxxx, - kterou xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - že xxxxxxx pachatelé by xx xxx při xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx domu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxx svobody xxx § 178 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx, nehledě xx xxxx xxxxxxxx výhradu, xx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelova xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx x době, xxx dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neviděl, x nemohl xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že jde x kriminální xxxxx. Xxxxx odvolacího soudu xx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx až po xxxxxxxx dveří, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxxx, xx xxx o zloděje, xxxxx x xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudil jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
47. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [x pomine-li xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, respektive smíšení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obrany (§ 29 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku), x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx souvisí x xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx (§ 29 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx)]. X xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx toto posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx je v xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx in dubio xxx xxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání, xxxxx (§ 263 xxxx. 7 trestního xxxx). S ohledem xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domníval, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx kriminálníků, nikoliv xxxxxxxxx a xx xxxx budou po xxxxxxxxx xxxxx pokračovat x xxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxx, a xx - xxxxx logicky xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx majetku, xxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxx, xxxxxx x osobní xxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxx nejbližší xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a to xxxxxx x xxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx bod 50 x xxxxxxxxxxx), na xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx důkazu, který xxxx xxx procesně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx videozáznamu xxxxxx), a tudíž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje; xxxx xxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxx soud patrně "xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
48. Zadruhé xxxxx xxxxxxxxxx xxx úvaze xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx počkat xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx do xxxx (x pak se xxxxxxxx bránit). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českých x československých xxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nutné xxxxxx jako okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jak xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx extenzivního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x to, že xxxxxxxx x obraně xx může xxxxxx xxxxxxxxx (viz bod 41 xxxx). Xxxxxxx xxxx tak konstatuje, xx xxxxx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx x tom, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx živly xxxxxxxxx vniknout xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx domu xxxx už xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak x momentě, xxx xxxxxxx útok na xxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
49. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy podle § 21 xxxx. 1 k § 140 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxx, zvažoval xxxxxxxx xxxx aplikaci § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výroku, na xxxxx v odvolání xxxxxxxx výrok xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx v xxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxx odvolání. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zastupitelství xx svém odvolání xxxx souhlasilo se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací, x xxxxxxx x x xxxxxx § 58 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x mimořádném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx x jen xxxxxxxxxx uložení o xxxx vyššího xxxxxx xxxxxxxxxxx, než učinil xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx a stěžovatelův xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx podmiňující použití xxxxx trestní sazby.
51. Xxxxxxx procesně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebránil x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx polemizovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx použita xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x mohl, xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx x videozáznamu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx domu, xx. xxxxxxxxxxx, muselo xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zasahující xxxxx xxxx policisté. Policisté xxxxxxxx xxxxx výzvy "Xxxxxxx" x bezprostřední xxxxxxxxxxx xx domu x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx neztotožnil xxx x xxxxxxx krajské xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx prvního xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vidět xxxxxx "Policie" na xxxxxxxxxxx policistů, x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (3,5 xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx krátkozrakostí. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodně nikoli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx, proč xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xx xxxxxx, xx má xxxxx x xx přestanou, xxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx vně xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hlasitější x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxx". Podobně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a svědky xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozporů" xx xxxxxxxxxx celé xxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx měnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx počínání xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx - xxxxx x závěru, xx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, pak xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xx xxxx vnikají xxxxxxxxx, xxxx pouhými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx dospěl xxxxx xxxxx x v xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx, xxx by xxx dopadlo provedení xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx odchyloval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx (viz § 259 odst. 3 xxxxxxxxx řádu). Nemůže xxxxxx poukaz xx xx, že xxx xxxxxx videozáznam ze xxxxxx, jejž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nepochybné, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činu, x to xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vstupu xx xxxx z jejich xxxxxxx pole, nikoliv xxxxxxxx jednání stěžovatele xxxxxx xxxx. Odvolací xxxx tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx skutkovým zjištěním xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x principem xx xxxxx xxx reo x shodujícím xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxx, xx xx domu xxxxxxx xxxxxxxxx, x nebyl xxxxxxxx jej nijak xxxxxxxxxxxx ani následně xxx vlastní xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkového xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx včasnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx 47 xxxx).
53. Xxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx - xx x xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro dokazování xxxxxxxxxxxx mění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx provedl xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývají. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možno provádět xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx přehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch obžalovaného, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx neviny.
54. Ústavní xxxx konstatuje, xx xxxxxxx zásadní pochybení xxxxxxxxxx xxxxx nenapravil xxx Xxxxxxxx xxxx x dovolacím řízení - xx právě xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx pochybení - x xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx § 265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. xxx písm. l) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx nutné xxxxxx, xxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupoval xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, standardizovaných, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Xxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx odvolacího xxxxx x hodnotit důkazy, xxxx by xx xxx xxxxxxx. Xxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
55. Dovolací xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx náležitý xxxxxxx. Xxx xx však xxxxxx ze samotných xxxx dovolacího soudu x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx dovolací xxxx xx ("xxxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxxx videozáznamy xx xxxxxx XXXX x x vyšetřovacího xxxxxx, sám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vně xxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxx policie, x xx xxx x xxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxx xxxx výstřelem, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx došlo x xxxxx beranidlem xx xxxxx. X tomuto xxxxxx dovolací xxxx xxxxxx po xxxxx, xx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení xx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx, což trvalo 11 xxxxxx, xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx, přejít x xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxx, do xxxxxxx, xxxxxxxxxx oknem xxx, xxx spatřil xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx linky xxxx xxxxxxx, přesunout xx xxxxxxx dveřím, xxxxxx slovní xxxxxxxx x xxxx vystřelit), xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxx "zloději", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxx dle § 140 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx pokusu, xxx však dovolací xxxx nemohl xxxxxx, xxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx stěžovatele přestavovalo xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obraně, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x realitou, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx na xxxxxxx rozpoložení xxxxxxxxxx - xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, zda obviněný xxxx subjektivně xxxxx xxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxxx, xx kterých xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Soud xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx interní pochody xxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx tvrzení obviněného, xxxxxxx x opačném xxxxxxx by xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jakýkoliv xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx být hodnocen xxxx xxxxxxxxx obrana xxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, měla obavu x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx výzvy xxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx použity x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx x vloupání xx xxxx. Xxxxxx xxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x jiných xxxxxxxxx (xxxx. vzhledem x xxxxxxx prohlídce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx x Xxxxx 4 x xxxxxx, že x něm přebýval xxxx xxxxxxx) nabýt xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx orgán. X xxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdo x xx jakým xxxxxx vstupuje do xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx legálně xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx výzvu xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx útočníka xx domu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako porušující xxxxxxx xxxxxxxx zájem xx xxxxxxx života xxxx osoby (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx mohly vést x vyvinění xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
58. X uvedeného xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx dopustil stejné xxxxx jako soud xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx x příkrém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx revidovat, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxx, především xxx x xxxx, xx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že je xxxxx odmítnout xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx vědom, xxx a xx xxxxx xxxxxx xx xxxx vniká, neboť xxxxxx prvního xxxxxx xxxx zjištěno, že xx situace, xxx xx xx xxxx xxxxxxx proti dveřím x xxxxxx hlukem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx obrana xxxxxxxxx.
59. Lze xxxxxxx, xx Nejvyšší soud, xxxxxx xxxx před xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx soudy dopustily x xxx, xx x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx půdorysu stěžejních xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx (xxx i xxxxxxxxxx xxxxxx níže).
B. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
60. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nesouladu xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx i další xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx významné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx.
61. Xxxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxxxxx x útvarem XXXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx povolány x posouzení xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx výkon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx a xxxxxxxxx situaci x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x to xxxxxxx z důvodu, xx xxxxxxx prohlídka xxxx prováděna v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x přiměřený. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxx stíhán, xxxxx xxxxxxxxx x nevěděl, xx xx x xxx chystá xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, x je xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx na xx, xx způsob xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx zabránit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx, xx orgán xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xx osoby xxxxxxx prohlídkou o xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
62. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu, ale xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx x xxxx případě xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva x svobody.
63. Xxx xxxxxxx, že předmětná xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 6. 12. 2013 Xxxxxxxx xxxxxx pro Prahu 9 xxxxxxxxx xx. xx. 20 Xx 160/2013 xx věci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle § 333 xxxx. 1 trestního zákoníku x § 333 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Prahu 9 xxx xx. xx. 2 XX 2134/2013, xxx podezřelým byl X. Xx. Citovaným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čtyř xxxx, x nichž xxxxxxx čtyři další xxxxx označené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie ČR xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx protidrogové xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx realizace úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx se zásahovou xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx bylo uvedeno, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxx držené xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zbraně. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x součinnost útvar XXXX.
64. Ústavní xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx do drogové xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx poznatkem xxxx xxxxxxxx pouze xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněný, xx x xxx jako xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx drogového xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx skrývající xxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx 17. 5. 2007 xx 5. 11. 2020 xx xxxxxx sloučení x xxxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx dle zprávy Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 8 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x občansko-správního xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx opisu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neměl záznam xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx držitelem xxxx střelných zbraní.
65. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prohlídka x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zbraní x taktéž xxxxxxxxx xxxx xxx. kriminálně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx drog xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Ústavního soudu xxxxxx být xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx útvarem XXXX. Xxx okrajově xxxxxx, xx xxx xxx xx, xxx xx osoba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx x spolehlivosti ze xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx držení zbraní xxxx xxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx policie stran xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zcela xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx - xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem zajištění xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
66. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx důležitější xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prohlídka xxxxxxxxx, xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xx xxxxxxxxxxxxx obydlí xxxxxxxx xxxxx věci důležité xxx předmětné xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zbraně či xxxxx. Už sama xxxx xxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx Prahu 9 xxx nařízení domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zasahující policisté xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státní xxxx i xxxxxx xxxx provedení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx alternativa xxxxxxxxx xxxxxxx mohla spočívat xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx byl bezpečně xxxxxxxx xxxx domem xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx vyrozuměn x xxxxxxx prohlídce x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby nedošlo x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů - záznamů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx útoku xx xxx, x xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx vyskytovala x xxxx manželka x xxx xxxxxxxxx xxxxx.
67. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx oprávněnost xxxxxx x xxxxxxxx potvrdilo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx úředních xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx neznámých xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx x kriminální xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xx xxx xxxxx, xxxx, že xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
68. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx soudy xx xx xxxxx xxxxxxx xxx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že zásah xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx rychlé xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxx xxxx (xxx xxx. 7 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xx stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyhodnocování xxxxxxx skutečností xx xxxxx, xx kterém xx x xxxx xxxxxx nacházel. Zásah xxxxxxxxxxx xxxxxx URNA xxxxx x xxxxxxx xxxx, proti xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nejstresovější zkušenosti, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxx xx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
69. Xxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx, x naopak se xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx živly, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx racionálně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, x tím, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxx. Ústavnímu xxxxx taktéž xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx lety xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídku x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, - xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxx - xxx vyhodnocení xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xx domu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx toho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx si x xx xxxx xxxxx xxx jist, xx ho xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxx" x xxxxx strany. Xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx, že pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tom, xx je xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dovnitř, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - byť xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx doposud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
70. Xx xxxxxx xxxxxxx, xxx a xxx xxx x xxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx varovný xxxxxxx, xxx to xxxxxxxxx dovolací soud. Xxxxxxxx soud tento xxxx xxxxxxxxx nijak xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx nepochybně xxxxx, xx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zbraně xxxxx xxxxx je typicky xxxxxxxx požadavkem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, sebe x xxx xxxxxx.
71. Xxxxxxx x stěžovatelově xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx ustanovily xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx prvního stupně. X momentě, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x stěžovatel xx xx zákrytu x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Policii XX, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx výzvu x xxx přistoupil x xxxx xx xx xxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx věděl, xx xxxxx němu xxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx, střílel xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xx vzdálenějšího xxxxx x domě, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vchodem xxxx. Dokazování xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx, xx jen co xx stěžovatel xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, plně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx se xxx xxxxxxxx žádný xxxxx x xxxx spojení x xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx.
72. Xxx tak xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx, ať xx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzdáleného xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x nepřímým úplatkářstvím xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zemi, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nebyl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Člověk, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevinný x xxxxx xxxxxx, xx xx o xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx živlů. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jasně xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
73. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx. Rozhodnutími xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ústavních xxxx xxxxxxxxxxx taktéž xxxxx, xx xxxxx x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecnými xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zavinění nejméně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x tím xxxxxxxx, xxxx oporu x provedených xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
74. Xx xxxxxxxxx známou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zavinění, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx ve složce xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx nesnadné xx prokazovat xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx složku, xxxxxxxxxxx xx srozumění xxxxxxxxx x tím, že xxxxxx nebo ohrozí xxxxxxxx zájem. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx pachatel, xxxxxxxxxx ve své xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx v chování xxxxxxxxx [srov. nález xx. zn. IV. XX 433/02 ze xxx 1. 4. 2004 (X 49/33 XxXX 11)].
75. Judikatura xxxxxxxx xxxxx uznává, xx xxxxx o xxx, xx čin xxx spáchán úmyslně, xxx x xxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxx chybí xxxxxxx xxxxxxxxx, činit xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povahy. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx z xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xx 85/2001 xx dne 2. 5. 2001). Xxx xxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smrt, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x okolností, xx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jakým xxxxxxx byl xxxxx, xx útoku xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxx, jakého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx záměrně xxxxxx xxxxx takové xxxxx xxxx, kde jsou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x případě, xx objasnění všech xxxxxx xxxxxxxxx prokazuje xxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx nepřímý, je xxxxx xxxxx xxx xxxxxx tímto trestným xxxxx, případně jeho xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 8 Tz 122/68 xx xxx 10. 12. 1968, č. 19/1969 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx lze xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx úmyslně, xxxxx xx třeba prokázat, xx xxxxx pachatele xxxxxxxx ke způsobení xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx uvedeného. Zůstanou-li xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xx 22/67 xx dne 18. 1. 1968, x. 22/1968 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rovněž xxxxxxxx názor, že xxxxxxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxx xx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxx úmyslu xxx učinit x x xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxx. z xxxxxx xxxx, způsobu xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxx, např. x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx výslednicí (mimo xxxx) i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx zavinění usuzovat. Xxxx závěry xxxxxxx xxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx, nabýt xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx.
76. X xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxx přímý důkaz x xxxx eventuálním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx, xx do xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx aby xxxxxxxxx xx odehnal xxxxx dobývající xx xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx útočí xx xxx a xx xxxx xxxxxx. Xxxx uváděl, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx na xx, za xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx marné xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, spoléhal xx xx, xx dveře xxxxx xxx neprůstřelné. X xxxx tvrzené xxxxxxxx výzvy xxx x xxxx výpovědí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx přímého xxxxxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx smrt xxxxxxxxxxx. Ostatně v xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx z 2. 11. 2011 xx. xx. 2XxX 375/11, xxxxxxxx na xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx).
77. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vědomí (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx srozumění) xxxxxxxxxxx x možném xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx osobnostní vyspělosti, xx. x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx i při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx. Jeho tvrzení, xx si xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx prostřelit, xxxxxxxx xx to, případně xx se xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx inteligenci x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx účelové. Stěžovatel xx xxx sám xxxxxxxxx x sám xx usvědčit, xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx straně od xxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx siluety xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a současně xxxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dle xxxxx musel xxx xxxxxxxxx srozuměn x xxx, že střílí-li x pistole xxxx 9 xx, tedy x nebezpečné xxxxxxx xxxxxx schopné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx dveře, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx x xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxx (xxx. 32 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx).
78. Odvolací xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věděl x xxxx osobách, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx přítomnost xxxx xxxxx (xxxx xx xxxxx), x xx xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx přicházel do xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx střelného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x ke xxxxxxxxxx následku (str. 12 xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
79. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr obecných xxxxx o zavinění xxxxxxxxxxx xx náležitě xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele x tím, xx xxxx jednáním může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx usmrcení (xx xxxxxx xxxxxx), xx. existenci volní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podmínky, xx by xx xxxxxxxx prokázat, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx ty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx nacházejí xxxxxxx xxxxxxxx orgány, xxxxxxx zasažení vede xx xxxxx. Obecné xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly xxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx, xx kterým xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx do xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zásah xx břicha xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx nemohl xxxxx xxxxxxx poškozeného a xxxxxx po něm xxxxxxx xx míst, xx kterých se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
80. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (respektive xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx důležité xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx usmrtit, x to ani xx formě srozumění x xxxxxxxxx smrti. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx x je xxxxxxxx i x xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx pro xxx.
81. Konečně, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx nemá přímý xxxxx, musí Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx, xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx. Takové prohlášení xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x situaci, kdy xxx stěžovatel za xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obrany xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx nepřicházela v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 141 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx dopustí xxx, xxx jiného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx, úleku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného. Xxxxxxxx k zjištěním xxxxxxxxxx zkoumání x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stavu, xxxxx xxx označit za xxxxxxx rozrušení. Užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx xx každé xxxxxxx xx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx takové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx´ znak xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx ze zjištění, xx stěžovatel xxxxxx xx situace, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxx, respektive život xxxx zdraví xxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx údajně xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx mohl vyvolat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx intenzivní xxxxxx, xx nějž xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x sousedních objektech, xxxxx navíc xxx xxxx xxxxxx, kdo xx oněch xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 7 Xxx 793/2010 xx xxx 25. 8. 2010). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx byl vědom xxxxx xxxxxxxxx xxxx x chránil svůj xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Byť se xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx posoudit xxxx xxxx silného xxxxxxxxx xx xxxxxx § 141 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vedl x xxxxxxx jeho racionální xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx do domu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (str. 28-30 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
82. Xxxxx xxx xxx o xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího x dovolacího xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx závažnou a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx po xxx, xx byl x řízení o xxxxxxxx pozměněn xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxx, xx dochází x xxxxx xx xxxxx, xxxxxx x domovní xxxxxxx xxxx x xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxx soud zcela xxxxxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xx úvahy ohledně xxxxxxxxxxx činu xxxx xxxxxx zabití xxx § 141 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx ani slovem xxxxxxxx xxx dovolací xxxx. Xxx doplnit, xx velice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx x rušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. nález sp. xx. XXX. ÚS 3395/10 xx dne 18. 9. 2012 (X 158/66 XxXX 357)].
83. V xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx zásahem xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx, i xxxxx xxxxxx zásahu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, taktéž xxxxx, xxxxxxxxx a nepřesné xxxxxxxxx, příkazy x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x realizován, xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx naštěstí xxxxxxxxxx závažnější xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodným xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mohly zcela xxxxxxx. Tak se xxxxx nestalo a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxx tedy xxxxxxxx člověk, jenž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci důležité xxx xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx v xxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx záznam x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x souladu xx xxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxx xx něj xxxx nutno xxxxxx xxxx xx osobu, xxx xxxx zcela xxxxxxxxxx životem, x xxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx násilným xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx, x x xxxxxx xxxxxxx sebe, xxxx xxxxxxxx x tři xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kriminálníky, uvnitř xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x legálně xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx x poranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důvodů akceptovat. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hodnocení xxxxxx x x xxxxxxxxxx judikaturou a xxxxxxxxxxxxx doktrínou xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutnou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx situacích, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zasahovat xxx xxxxxx xxx pravomoci. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx vyvinění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěry Ústavního xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx roli x xxxxx příslušníků speciálních xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx obecně, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxx věci, xxx xxxxx nasazují xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx žijících x České republice. Xxxxxx xxx však xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx rychlého nasazení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx připustit, xxx xxxx "vytvořil" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vraha z xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nepřechovával věci xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx podezřelý, xxx xxxxxxxx, neměl xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx v xxxxxx xxxxxxxx, poté, xx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx násilným xxxxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxx x vstup xx xxxx, x x xxxxxx xxxxxxx sebe, xxxx xxxxxxxx x xxx nezletilé xxxxx xxxx domnělými xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx držené xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX.
84. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx samotném xxxxxx proti xxxxxxxxxxx (xxxxxxx prohlídce) se xxxxxxxxxxx XXXX v xxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxxx domnívali, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Glock a xx xxxxxxxx osobou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxx žádné podezření xxx osoby ze xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx měl xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx zbraní, xxxxx xxxxx trestán xxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxx přestupek). Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx před soudem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXX (vzhledem k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx bezchybně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zavřené xxxxx xx xxxxxx, což xxx bylo xxxxxx x x videozáznamu xxxx URNA; xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx pořízeným xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, co xxxxxxxxxx slyšel, xxxxx, xxxxx či předpokládal. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obrany xxxx xxxxx trvat xx tom, xxx xxxxx xxxxxxxxx právě x představ xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx bod 40). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx děj xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dveří, xx xxx xx dovolil xxxxxxxxx xxxxxx cizinec, xxxxxxx potom x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx - nikoli xxxxx xxxxxxxxx xx, xx x on xxx měl zprvu xxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxxxx pokládal xx xxxxxxx či xxxxxx, xxxx příslušníci xxxxxxx. Xx střelbu xx xxxxxxxxx xxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx odsouzení, xxxxx každé xxxx xxxxxxxxxx xx příslušníky xxxxxxx mohlo xx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x demokratickém xxxxxxx státě, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx nejen xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx), zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obstát.
C. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení
85. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kontradiktornosti xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx vznesl xxxx námitku z xxxxxx, xx xx xxxxxx umožněno se xxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxx zástupce XXX xxxxxxxx relevantním xxxxxxxx, xxxxxxx x době, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyžádání xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyhotovení tohoto xxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
86. Xxxxxxxxxx xx xxx stížnostní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 657/05 xx xxx 21. 8. 2008, podle nějž "xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 a 37 xxxx. 3 Xxxxxxx", xxxxx x xx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 1576/15 xx xxx 11. 8. 2015, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxxxx x xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx zástupce XXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x uvedené xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxx explicitně xxx xxxxxxxxxx nevycházel. Xx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX zcela xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx XXX, na xxxxxx od xxxxx xxxxxx xx nižších xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx veškerá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx vypořádat a xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
87. Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadu spravedlivého xxxxxxx, xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x článku 37 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx garantuje xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxx [xxxx. xxxxx sp. xx. XX. ÚS 657/05 xx dne 21. 8. 2008 (X 146/50 XxXX 291)]. Obdobným xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx". Z xxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxx, xx každé xxxxxxxx straně xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, včetně důkazů, xx podmínek, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nevýhodnější xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Xxxxxx X. V. proti Xxxxxxxx xx xxx 27. 10. 1993 x. 14448/88, § 33). Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx "xxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předložit xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx svá xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxx, a musí xxx xxxxxxx xx x xxx vyjádřit" (xxxx. rozsudek xx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 10. 2. 2011 x. 17273/03, § 36; nebo rozsudek xx xxxx Xxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx republice ze xxx 3. 3. 2000 x. 35376/97, § 40).
88. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezaslání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání x xxxxxxx obhajobě za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx xx soudní xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX v xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahovalo xxxxxxxxx stěžejní argumenty x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx opačné xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x v řízení xxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx prostor xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx senát xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce XXX xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx není možné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pro autoritativní xxxxxxxxxxx výklady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nenahraditelná, a xxxxx xxxx být xxxxxxx xxx adekvátní xxxxxxx xxx vyjádření x xxxxxx xx xxxxxxxx argumenty protistran. X xxxxxx však xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx strany Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 x x jeho xxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx (xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
89. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx dne 16. 12. 2015, x xxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx odpovídala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1576/15 xx xxx 11. 8. 2015 x xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx zvolené xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
90. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
91. Je x xxxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxx (srov. § 254 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx provedl všechny xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývají. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xx rovněž x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
92. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx vycházet x xxxxxxxxx toho, xxx x obraně přikračuje. Xxxxxx, závěr o xxxxxxxx či nenaplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx daná konkrétní xxxxxxx, x xxxxxxx xx všechny xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx útočníkovi xx třetímu nezúčastněnému xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx subjektivním xxxxxxxx útoku xx xxxxxx obránce. Nerespektování xxxxxx xxxxxxxx může xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Listiny x případně i xx. 39 Xxxxxxx.
93. Xxxxxxxxx vyjádření státního xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxxxxxxxx proces, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx doktrinální xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx součinnosti xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx musí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
94. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 12/2015 ze xxx 3. 3. 2015 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Tdo 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 zrušit.
95. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
96. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 314h x xxxx. xxxxxxxxx xxxx v souladu xx závaznými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2016
Xxxxx Xxxxx, v. x.
xxxxxxxx senátu