Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx držení zbraní xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx tak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX. Lze xxxxxxxx zmínit, xx xxx xxx xx, xxx se xxxxx xxxxx držitelem zbrojního xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x spolehlivosti xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxxxxxxxxx legálního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i další xxxxxxx skutečnosti. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, lze xx xxxxx jasně xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx drogovou xxxx xxxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx - xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úplatkářství.
Požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobě xx typicky zákonným xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojených xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx svou xxxxxx, sebe x xxx xxxxxx.
Xxxxx k právními xxxxxxxx: čl. 6, čl. 36, čl. 37 xxx. x. 2/1993 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Uhlíře, soudkyně xxxxxxxxxxx Kateřiny Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx A. Samkovou, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Španělská 742/6, Xxxxx 2, proti xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Tdo 703/2015-70 ze dne 16. 7. 2015, xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx. xx. 7 To 12/2015 xx dne 3. 3. 2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x. x. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. 6 X 32/2014-774 ze xxx 14. 9. 2015, xx účasti Xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxxx x Praze x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:
X. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 6 T 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 7 Xx 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx č. j. 6 Xxx 703/2015-70 xx dne 16. 7. 2015 x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-774 xx dne 14. 9. 2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx
1. Xx xxxxxx x řádně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavnímu soudu xxx 3. 11. 2015, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx uvedených rozsudků Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx život xxx xx. 6 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xx spravedlivý proces xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, práva xx xxxxxxx projednání své xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxx xxx xx. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zákon xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x jaké xxxx xxxx xx xxxxxxx nebo majetku xxx xx jeho xxxxxxxx uložit, a xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x zásady xxxxx xxxxx xxx xxxxxx dle čl. 7 odst. 1 Xxxxxx.
2. X ústavní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jakož i x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxx "xxxxxxxx soud") xx. xx. 6 X 32/2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014 byl xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx § 140 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxx 10. 12. 2013 x xxxx xxxxx 6:00 xxxxx x obci X., xxxxx Xxxxx - xxxxxx, ve svém xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx usmrtit xx xxx xxxxxxx držené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dveře směrem xxx, kde stáli xxxxxxxxxxx Útvaru xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxx orgán", "xxxxxxx" xxxx "URNA"), xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prováděné xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 9 xxx 6. 12. 2013 xx. xx. 20 Xx 160/2013 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx a xx xxx účelem xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dveří, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx URNA xx xxxxxx x xxxxxxxx vesty x xxxxxxxxx mu tečné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx lopaty kosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx efekt střely xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rámem xxxxx, x pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rámem, xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx břicha x xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dutiny xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx úrazového xxxxxxxxxx šoku a xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx okamžité odborné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx byl xx tento trestný xxx xxxxxx xxxxx § 140 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx § 58 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxx jehož výkon xxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx zařazen do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx § 70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx propadnutí věci - pistole Xxxxx, xxxxx 19, xxxx 9 xx Xxxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republice - Ministerstvu vnitra xxxxx xx výši 9&xxxx;030 Kč.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "odvolací xxxx") xx. zn. 7 To 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015 tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zčásti xxxxxxx x xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. e), x), xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx´ xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx a xx xxxxxx o náhradě xxxxx. Xxxxx § 259 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx nově xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x vině x napadeném rozsudku xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3. 3. 2015 xxxxx stěžovatel k Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx se x dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xx xxxxxxx s § 265x odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx stěžovatele se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx XXX") v tom xxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x rozdílných xxxxxx xxxx odmítly xxxxxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx k nesprávným xxxxxxx. Státní zástupce xx xxxxxxxxxxx s xxx, že ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx x xxxx nutné xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx probíhal. Dle xxxxxxxx zástupce nebylo xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx osoby, xxxxx xx dobývaly xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx obrany podle § 29 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxx činem. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx zrušit x xxxxxxxxxxx xxxxx § 226 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx č. x. 6 Xxx 703/2015-70 ze xxx 16. 7. 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spatřuje xx xxxxxx rovinách. Xxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavností xxxxxxxxxxxxxxx postihu xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x životů xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx náhle xxxxxxxx neočekávanými xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vstupním xxxxxx xxxx rodinného xxxx, což xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx útok. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx reagovat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx základní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx rodiny. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx jeho xxxx stojí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx x právem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx života, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx prohlídka xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonným, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx děje x xxxxxxx pohnutky xxxx.
6. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy porušily xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx naplňovalo xxxxx putativní xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazuje xx to, že x xxxxxxx s xxxxxxxx teorií xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odvracející. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx představ xxxxx, xxxxx se xxxxx (Xxxxx, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X, § 1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, str. 405). Xxxx´ skutkový děj x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx posuzovány xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx psychologie, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx lege, xxx xx xxxxxx xx základních pilířů xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxx skutek, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx, xxx bylo jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx konstatována xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx x době, xxx xx ho xxxxxxxxx, xxxxxxx předpokládat, xx jde x xxxxxxx trestné.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x se xxxxxx, které x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že x prvostupňový xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx slyšet prohlášení "Xxxxxxx", a xx xxxx obhajoba xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nevyvrátil xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx obraně, x může xxx xxx odpovědný nanejvýš xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 18 xxxx. 4 trestního xxxxxxxx). Odvolací xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůbec. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx okolnosti, ze xxxxxxx je xxxxxx, xx z jeho xxxxxx muselo xxx x xxxxxxxxx nutnou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než za xxxxxxxx x natolik xxxxxxx x chybnou, xx xxxxxx přesahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.
9. Xxxxx stěžovatelova xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx xxxxx dne 5. 5. 2015. Xxx 7. 5. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, xx což xxxxxxxxxx, xx odsouzený xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 7. 7. 2015 xxxxxxxxx stěžovatele odeslala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx známo. Xxxxxxx xx dne 27. 7. 2015 xxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 3. 8. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. 7. 2015, doručeno vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 2. 6. 2015. V xxx xx xxxxxx xxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx zrušeny x stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V reakci xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxx 5. 8. 2015 xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxxx, že xx x názorem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx v zasedání xxxxxxxxxx. Xxx 4. 9. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx již dnem 16. 7. 2015, x. x. 6 Xxx 703/2015-70, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx kritizuje, xx Nejvyšší soud xxx xxxxx x xxxx ohledně xxxx, x níž xx xxxxxx nachází, když xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, co xx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnuto, xx xxxxxx vyjádření státního xxxxxxxx, čímž x xxx xxxxxxx dojem, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neumožnil xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x době, kdy xxx xxxxxxxxxx činil, xxx tento úkon xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx si xxxx xxxxxxxxx sama xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx by písemně x xxxx zaslání, xxxxx xx xx x xxx nedozvěděla. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nepochybně xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxx xx něj xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx za situace, xxx xxx xxxxxxxxxx xxx něj xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obhajoby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx vyjádřením x doplněním xxxxxxxx, x xx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx antedatoval, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vede xxxxxxx xxxxxx časový xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx popsaným xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 37 odst. 3 Xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx.
11. Stěžovatel xxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x úplné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývající x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx řádu (§ 125 xxxx. 1 x § 138 trestního xxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřením státního xxxxxxxx NSZ, nijak xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nevypořádal xx s xxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Přitom x xxxxx případě xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xx x xxx xx xxxxxxxxx shodl x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obžaloby z xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx putativní xxxxx obrany. Napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 16. 11. 2015 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozšířil xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xx bezvýsledně podané xxxxxxxx ve výši 10&xxxx;000 Xx, neboť xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx napadeným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx navrhl odložit xxxxxxxxxxxxx tohoto usnesení x xxxxxxxx xx xxxxxxx příjmů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
13. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřili xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx ve vyjádření xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx. X přes xxxxxxxx shromážděný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x dispozici nebyly. Xxx existenci více xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vždy x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx pro reo.
15. Xxxxxx soud v Xxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. Xxxxx, xx xxxxxx zákroku xxxxxxx URNA xxx xxxxxx vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxx se xxxx xxxx potvrdit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení § 84 trestního xxxx poslední xxxx, xxx které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vykonáním xxxxxxx prohlídky xxxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, reagoval xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxx poukázal x na jiné "xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stran xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhajoby xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x podstatě ‚xxxxxxx' xxxxxxxxx některá ustanovení xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx případ". Xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x ní uplatnil xxxxxxx, xx kterými xx již vypořádaly xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx se uskutečnilo x ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 16. 7. 2015, xxxxxxx lhůta x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prodloužena xx xxx 21. 8. 2015, kdy skutečně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xx nedoručení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx, že stěžovatelovy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotily x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx obecných xxxxx o tom, xx xx to xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx policistů xx xxxxxxx xxxxxx života x zdraví, aniž xx se xxxxxxx x případ nutné xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodněné.
18. Xxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. 6. 2015 x dovolání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obranu, kterou xx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "XXXX") x xxxxxxx, zdali x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXX xxxxxxxx nějaké xxxx xxxxxxx. X xxxx XXXX xxxxxx, xx xxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx podezřelé xxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx x výstřelu x zasažení xxxxxxxxx xx oblasti břicha. X xxxx xxxx xxxxxx dána xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obdržená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, neboť neobsahovala xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx měly xxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti x xx vyjádřeních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, obsahu napadených xxxxxxxxxx x vyžádaného xxxxx Krajského xxxxx x Praze dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že ústavní xxxxxxxx je důvodná.
23. Xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, že podle xxxxxx 83 Ústavy Xxxxx republiky xx xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Směřuje-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx významné, xx-xx xxxxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zda v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx lze jako xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx se obecné xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Napadená xxxxxxxxxx xxxx dle stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelova jednání. Xxxxxxxxx, které vznesl x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx, se obecné xxxxx zabývaly jednostranně x účelově x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxx čin xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx putativní nutné xxxxxx.
25. X namítaným xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním řízení Xxxxxxx soud zvláště xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 82 Xxxxxx), xxxxxxx úkolem xx hodnotit xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posoudit xxxxxx soulad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx dokazování x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx § 2 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx-xx x xxxxxx postupováno xxx zásady xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 2 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx) a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx (čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, § 2 odst. 2 trestního řádu), xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1, xxxxxxxx x 37 xxxx. 3 Listiny.
26. Xxxxx xxxxxxx stíhání x sobě bezpochyby xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právy obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx společnost xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxxx pro osobní xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxx xxxxxx xxxxx xx základních xxxx x života xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx viny x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimuje xxxxxxx xxxxxx svobody xxx xxx xxxxx aplikaci xxxxxxxx x procesního xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zakázané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hrozbu xxx xxxxxxxxxx xxxx celek x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stalo, xx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx toto jednání xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx xx. zn. X. ÚS 1095/15 xx xxx 30. 7. 2015; veškerá xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxx x elektronické xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz).
27. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx posoudit otázku, xxx xxx objasnění xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 40 odst. 2 Listiny. Presumpce xxxxxx xx jeden x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx. Xxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxx xxxx, xxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xx nakonec xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx objasnění xxxx (xxxx. § 2 xxxx. 5 xx xxxx xxxxxxxxx řádu).
28. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx též xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxx zproštění xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. x), x) xxxxxxxxx řádu. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, tj. jsou-li xxxxxxxx důvodné pochybnosti xx vztahu xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxx. nálezy xx. xx. I. XX 3094/08 ze xxx 29. 4. 2009 (X 103/53 XxXX 293), I. XX 910/07 ze xxx 23. 9. 2008 (X 156/50 XxXX 389), I. XX 49/06 xx xxx 20. 5. 2008 (X 92/49 SbNU 381), X. XX 429/03 xx xxx 4. 12. 2003 (X 141/31 SbNU 257)]. Ani vysoký xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx x to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 398/97 xx xxx 4. 6. 1998 (X 64/11 SbNU 125)]. Xxxxxxx řízení proto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx nejvyšší xxxxx stupeň xxxxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxx požadovat, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pravidla "xxxxxxxxx mimo jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx" [xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 335/05 xx xxx 6. 6. 2006 (N 116/41 XxXX 453)].
29. Xx xxx rozhodovací xxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pojatého přesvědčení, xx obviněný xxxxxxx xxx, který je xx kladen xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx spočívalo xx xxxxxxxx x aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 28. 11. 2002 x. 58442/00, § 125; xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx a Beck xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2008 č. 35450/04, § 49; xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx, Messegué x Jabardo xxxxx Xxxxxxxxx ze dne 6. 12. 1988 x. 10590/83, § 77; xxxx. xxx Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2012, xxx. 789).
30. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem odůvodnit. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§ 125 xxxx. 1 x § 134 xxxx. 2 trestního řádu). Xxxxxxx xxx xxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X situaci "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, x které xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 532/01 xx xxx 31. 1. 2002 (N 10/25 XxXX 69)]. Xxxxxx-xx xxxxx zřejmé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx x soudním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zakazuje.
31. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění x fakticky xxx xxxxxxxxxx xxxx nalézací [xxxx. již xxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. ÚS 23/93 ze xxx 1. 2. 1994 (X 5/1 SbNU 41)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx mimo xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx řízení před xxxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 11 x 12 xxxxxxxxx xxxx). X hlediska xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu je xxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx logicky uzavřený xxxxx x zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy Xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxxx důkazy provedené xxxxxxxx soudy [usnesení xx. xx. XX. XX 341/96 xx xxx 25. 6. 1997 (X 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx, v nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx a logicky x xxxxxxxxxxx odůvodněn [xxx xxxx. nálezy xx. xx. XXX. XX 463/2000 ze xxx 30. 11. 2000 (X 181/20 XxXX 267) a xx. zn. XXX. XX 181/2000 ze xxx 23. 11. 2000 (X 175/20 XxXX 241)]. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy x xxxxxxx rozhodování xxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [viz xxxx. xxxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 SbNU 257) x xx. xx. XXX. XX 166/95 xx dne 30. 11. 1995 (N 79/4 XxXX 255) xx usnesení sp. xx. III. XX 376/03 xx xxx 14. 1. 2004 (X 1/32 XxXX 451)].
32. Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxx" je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx nemají žádnou xxxxxxxxx spojitost x xxxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxx x těchto xxxxxx xxx xxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývají, xxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 359/05 xx xxx 23. 9. 2005 (U 22/38 XxXX 579)]. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx na nich xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx svévolné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x x situaci, xxx xxxxx nesprávně xxxx nedostatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxx a x takto xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx závěry [xxxxx XXX. XX 173/02 xx dne 10. 10. 2002 (X 127/28 XxXX 95)].
33. Xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx zjištění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxx obstát. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx respektuje xxxx artikulovanou zásadu, xxx které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx sám prováděl xxxxxxxxxx x zjišťoval xxx xxxxxxxx xxxx, xxx posuzování xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx soudy, pokud xxxxxxxxxxxx mantinely, xxx xxx pro tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx a zásady xxxxxxxxxxxxx procesu.
34. Xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxx 10. 12. 2013 x xxxx kolem 06.00 hodin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX během xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx své legálně xxxxxx pistole x xxxxxxxx xxxxxxx haly xxxxx rodinného domu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směrem ven x době, kdy xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx náhodou zasáhla xxx xxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx by x xxxxxx zbrzdění xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxxxx intenzitou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, mohla by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x přivodit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x dalších důkazů, xxxxxxx znaleckých posudků x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx balistika x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx naplnilo xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 140 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dveří xxxxxx xxxxxxxxx útoku xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx osobu, xxxxx i xx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx dcery, xxx xx x xxxx xxxxxx nacházely x xxxx, x xxxxxxxxx v okamžiku, xxx xxxxx xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zásad x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x okolnosti vylučující xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 18 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx hodnotit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx hájil xxxxxxxxxx; xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stěžovatel xxxx xxxxxxx, byť xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky nutné xxxxxx xxxxx § 29 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx to, xxx xxxxxxxxxx věděl, respektive xxxxx xxxx x xxx, xx osoby, xxx stály za xxxxxx, xxxx policisté, xxxx xxxxxx osoby xxx výkonu své xxxxxxxxx.
38. Xxx vyplývá x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 398-420), xxxxxx xxxxxxx podle § 29 trestního xxxxxxxx se xxxxxx xxx jinak xxxxxxx, xxxxxx někdo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nejde x xxxxxx obranu, xxxx-xx obrana xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti zájmu xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, x to činem, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxx ve xxxxx x xxx. Xxxx xxx dojít xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx různých xxxxxxxxxxxxx vztahů, x xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx poškozeného xxxxxxx), na xxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx zájmu xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx xxxxx útočníka), xxxxx je při xxxxx obraně xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx útok. Xxxxxx xxx xxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxx xx uplatněním xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx trestním zákoníkem xx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxx).
39. Podmínkou xxxxx xxxxxx xx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxx hrozil xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xx útok musí xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx neočekávaný. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxxx ovšem xxxxx xxx ukončen xxx xxxxxxxx. Xxxxx útok xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx (§ 20), nebo xxxxxxx xxx projevu xxxxxx xxxxxxx trestný xxx (xxxx. u xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx bude počátek xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxx útok xxxxxx xx stadia xxxxxx (§ 21), xxx xxx již xxxx x bezprostřední xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úderem útočníka xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
40. Pakliže xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx domnělý, xxxxx xx x xxx. xxxxxxxxx nutnou xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx zásad x xxxxxxxxx omylu (xxx § 18 xxxx. 4 trestního xxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zde útok xx, xxxxxxxxx se xx trestný xxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xx, xxxx-xx v xxx, že pachatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci, xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx osobních xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx rozpoznat, xx xxx xxx x útok xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx putativní xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx přikračuje (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, J., Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, str. 126). Xxxxxx, xxxxx x naplnění xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx situace, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx okolnosti, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozorovateli, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxx vést x xxxxxxxxx obránce v xxxxxxx x xx. 39 Xxxxxxx, zakotvujícím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx neviny.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx neboli xxxxx. Teorie x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x exces xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxx co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxx přiměřená xxxxxxx útoku, xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx (zde xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). U xxxxxx extenzivního xxx x exces co xx xxxx xxxxxxx, xxxxx obrana nebyla xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx se může xxxxxx zejména x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x obranu xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ji xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 126).
42. Pokud x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx splněny podmínky xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx posuzovat xxxxx obecných xxxxx, x xx zejména xxx z xxxxxxxx xxxx subjektivních xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx jít o xxx x nedbalosti (xxxx. obránce nepředpokládal, xx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx skončil, xx xx vzhledem x okolnostem x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx), xxxx x xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx úmyslně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ubližování xxxxxxxxxx xx xxxx x x xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx).
43. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelovo xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx putativní xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxx respektování zásady xx dubio pro xxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxx svém xxxxxxx - v xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úderů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx v xxxxxxx, že se xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxxxxx policie, x xxxx že střelnou xxxxxx xxxxx xx xxxxxx osobu xxx xxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxx podle nalézacího xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti obrany, xx. xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zbraně podle xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx´", xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zdraví stěžovatele xxx xxxx xxxxxx, xxx pouze majetek, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za zloděje.
44. X tímto závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx excesu x xxxxx obrany x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx ztotožnit. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxxx stěžovatel xxxx xxx xxxxxxxx obavu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxx svém xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž xxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx provedena xxx xxxxxxx násilí, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxx. Xxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxx násilného xxxxxxxx xx xxxx nacházel xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx případní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x daném xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tak, xx xx do xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx x tom, že xxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx osoby x domě xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x dobrovolnému xxxxxx majetku, xxxxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxx použít násilí xxxxx xxxxxx x xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx do xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx měl na xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxx, že xxxxx xxxx očekávat xxxxx xxxx na xxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx, když xx xxxxxx "zcela xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx" (§ 29 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx konkrétně xxxxxxx xxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx patrné x ze xxxxxxxxxxx, - xxxxxx oba xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx pachatelé xx xx xxx xxx xxxxx na dveře xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx prorazit xx x zabezpečit xx xxx vstup xx domu dopustili xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx § 178 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx minimálně xx xxxxxx pokusu, xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx jejíž aktivní xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx pochyb.
46. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxx odvolacího soudu xxxxx stěžovatelova xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x několika xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx živly. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx obranu xxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx, to xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxx, xx xxx x zloděje, xxxxx v xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x policisty. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx exces z xxxx xxxxxxx xxxxxx.
47. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [x pomine-li xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx spočívající v xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obrany (§ 29 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku), x xxxxxx extenzivního, jenž xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 29 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx)]. X xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obrany jako xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxx, xxx xxx x souladu xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x kterým byl xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (§ 263 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx). X ohledem xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxxx obhajobu, xx stěžovatel xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domníval, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxx, x xx - xxxxx logicky xxxxxxxx x charakteru xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx i xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy manželky x xxx nezletilých xxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx představy x xxxxxxxxx stavu, x nimž ale xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (viz xxxx xxx 50 x následující), na xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), a tudíž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje; xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, dle které xxxx obrana stěžovatele xxxxxxxxx.
48. Zadruhé nelze xxxxxxxxxx xxx úvaze xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx snad xxx xxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx domu (x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx neodpovídá xxx xxxxxxxxx xxxxx § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxx x československých xxxxxxx xxxxx, xxx trestněprávní xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx extenzivního xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxx x obraně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 41 výše). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx jedenkrát xxxxxxxxx xx prostoru xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx intenzivním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx živly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xx domu xxxx xx xxx xxxxxxx pouhých xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak x momentě, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxxxx - konkrétně xxxxx x xxxxxx xxxx, jeho manželky x xxx nezletilých xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nutné xxxxxx xx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx.
49. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytknout xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx kvalifikace stěžovatelova xxxxxx.
50. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 k § 140 xxxx. 1, 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx při výkonu xxxx pravomoci. S xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx zastupitelství xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx § 254 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navazuje, xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxx mohla xxxxx odvolání, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx souhlasilo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx § 58 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx trestu pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jen xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vyššího trestu xxxxxxxxxxx, než xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výroku o xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx zahrnout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx trestní xxxxx.
51. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, proč xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxx xxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx osobním xxxxxxx vědět měl x xxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx z provedených xxxxxx, x xx xxxxxxxxx z videozáznamu xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaristou xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxx vyplynulo, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx domu, xx. stěžovateli, muselo xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx osoby xxxx policisté. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx "Xxxxxxx" v bezprostřední xxxxxxxxxxx xx xxxx x navíc si xxxxxxx světly na xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx neztotožnil xxx x názorem xxxxxxx xxxxxx zástupkyně a xxxxx xxxxxxx stupně x tom, xx xxxxxxxxxx nemusel xxxxx xxxxxx "Xxxxxxx" na xxxxxxxxxxx policistů, x xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (3,5 xxxxxxxx), xxxxxx současně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx též xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyzněly v xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodně xxxxxx xx prospěch stěžovatele. Xxxxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx, proč xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xx zbraň x xx přestanou, xxxx musel xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom momentu xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx současně xxxxxx, že neslyšel xxxxxx xxxxxx hlasitější x xxxxxxxxx prohlášení "Xxxxxxx". Podobně xx xxxx možno dovyslechnout xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx koho vzbudil xxx zásahu atp. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxx doplnění dokazování xxxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx soud - xxxxxxx - xxxxx x xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxx aplikovat § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, pak xxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxx, xx do xxxx vnikají xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústnosti a xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx dokazování x trestním řízení. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx procesní situaci xxxxx oprávněn k xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx celkovou xxxxxxx xxxxxxx a domýšlel xx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x takto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx § 259 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Nemůže xxxxxx poukaz xx xx, že xxx xxxxxx videozáznam xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činu, x xx zejména xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxx x jejich xxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx provedených xxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx x shodujícím se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxx nevědomosti xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a nebyl xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxx představy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx hodnocení včasnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 47 xxxx).
53. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx - xx x dovolací - xxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývají. Xxxxx skutkových xxxxxx xxxx xxxxx provádět xxx xxxxxxxxxx x xxxxx vyvozování nových xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeno x neprospěch xxxxxxxxxxxx, xxx xx rovněž x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení - ba xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx pochybení - x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx právu xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxx spočívajících x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [viz § 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. xxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předmět dovolacího xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx dále zcela xxxxxxxxxxxxxx postupoval ve xxxxxxx rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by je xxx provedl. Dle § 265b xxxx. 1 trestního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor. Xxx je však xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx správně xxxxxxx důkazy, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx děj xxxxxxxx.
56. Konkrétně dovolací xxxx po ("xxxxxxxxxxx") xxxxxxxxx se x xxxxxx, xxxxxxxxx videozáznamy xx xxxxxx URNA x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx spekulativně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zejména xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxx policie, x xx jak x xxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vnímat xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxx, xx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx 11 vteřin, provedl (xxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx oknem xxx, xxx xxxxxxx několik xxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx linky xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx naproti xxxxxx, xxxxxx xxxxxx varování x poté xxxxxxxxx), xxxxxx skutečnosti, xx xxxxx dříve na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx", xx odpovídala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x chování x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přísnější xxxxxxxxxxx skutku jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx § 140 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx, xxx však xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
57. Dovolací xxxx xx tedy neztotožnil x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx přestavovalo xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nezbytné xxxxxxx xx otázkou, zda xxx dán nesoulad xxxx představou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, respektive xxx x xxxxx xxxxxxxx mohl být xxxxxx nesoulad - xx zřetelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - navozen. Jedná xx tedy x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nabýt xxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxx, za kterých xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Soud xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tvrzení obviněného, xxxxxxx x opačném xxxxxxx xx xx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx paušalizace (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxx hodnocen xxxx putativní xxxxxx xxx tvrzení, že xxxxx, která xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx za xx, xx výzvy xxxxxxx byly použity x dostatečně rozpoznatelné xxxx a ani x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx zkušenosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xx domu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, i x xxxxxx okolností (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx prohlídce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx x Xxxxx 4 x xxxxxx, xx x něm xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) nabýt xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx osobou xxx xxxxxxxxx orgán. X dané situaci xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdo x xx xxxxx xxxxxx vstupuje xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx varoval, že xx legálně xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx výzvu zopakoval, xxxxxxxx, až xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx varovný xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x Nejvyšší xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx života xxxx osoby (zasahujícího xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
58. X uvedeného xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx již xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx v příkrém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxx uvěřit xxxxxxxx stěžovatele, xx x xxxxxxxxxxx nevěděl. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx a xx xxxxx xxxxxx do xxxx vniká, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, že xx xxxxxxx, xxx xx do xxxx xxxxxxx xxxxx dveřím x velkým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osob, xxx xx stěžovatelových xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
59. Xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx před xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 36 Listiny i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx změnily skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx zákonným xxxxxxxx provedly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx soudy dopustily x tím, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vraždy, ačkoli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (viz x xxxxxxxxxx xxxxxx níže).
B. Xxxxxxxxx neviny xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
60. Xxx xxx uvedený závěr x extrémním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyhovění ústavní xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x vyvozování xxxxxxxx závěrů. S xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byl vůči xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx materiálně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx.
61. Xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx URNA. Xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nasadit xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotku XXXX správné x xxxxxxxxx situaci x xxx policisté xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jiné xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx považují xx xxxxxxx x přiměřený. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx se x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxx prováděli xxxxxxx xxxxxxxxx, x je xxxx i důvod, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxx. Odvolací soud xxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xx x diskreci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postupuje utajeně x záměrně xxx, xxx se xxxxx xxxxxxx prohlídkou x xx dozvěděly až xxxxxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx.
62. Ústavní xxxx xxxxxx považuje veškeré xxxxxxxxx provádění domovní xxxxxxxxx x stěžovatele xx zásadní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx jde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu, xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx respektovány, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lidská xxxxx x xxxxxxx.
63. Lze xxxxxxx, že předmětná xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 6. 12. 2013 Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 9 usnesením xx. xx. 20 Nt 160/2013 xx věci xxxxxxxxx x přečinů xxxxxxxxx úplatkářství xxx § 333 odst. 1 trestního zákoníku x § 333 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 2 XX 2134/2013, xxx podezřelým xxx X. Xx. Citovaným xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx prohlídka xxxx xxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx označené příkazem xxxx podezřelé, x xx xxxxxx stěžovatele. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx označen xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x má xxx xxxxxxx držené xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx předpoklad, xx xx xxxxxx další xxxxxxxxx střelné xxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxx požádán x součinnost xxxxx XXXX.
64. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx prověřován x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx nakládat xxxxx xxxx x operativní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x jen xxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxx drogového xxxxxxx. Xx soudních xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx prohlídky xx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovateli bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx uprchlou x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx se skrývající xxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx něj xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx průkazu x xxxxxxxx x trvalému xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx 17. 5. 2007 xx 5. 11. 2020 xx účelem xxxxxxxx x občanem Xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle zprávy Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 8 neměl xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx u občansko-správního xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
65. Xxx bylo xxxxxxx xxxxx, rozhodnutí o xxxxxxxx vstupu xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x který obýval xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxx x taktéž xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobami, xxxxxxx xxx již několikrát xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x pašováním xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx tak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx speciálním xxxxxxx XXXX. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, že již xxx to, aby xx osoba xxxxx xxxxxxxxx zbrojního průkazu, xxxx být podrobena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky bezúhonnosti x xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbraní xxxx xxxx přistoupit x další xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zapojení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zcela xxxxx představit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - nikoli xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z nepřímého xxxxxxxxxxxx.
66. Pro celkové xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx prováděna, xxxxxxx, x nebyl xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nutno xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nalezeny xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Už xxxx xxxx xxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxx nepodvolení xx xxxxxxxxxxx policejnímu xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 xxx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx nesprávně označil xxxxxxxxxxx jako podezřelého x zasahující policisté xxxxx dostali xxxxxxxxx, xx xxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x způsob xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx alternativa zvoleného xxxxxxx mohla spočívat xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx pečlivém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlídky a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx bezpečně xxxxxxxx před domem xxxx x xxxx xxxxxxx okolí, xxxxxxxx xx xxx vyrozuměn x domovní xxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x ohrožení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx podezřelými (xxxxxxx xxxxxxx), písemných xxxxxx, elektronických xxxxxx, xxxxx x peněz xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, x xxxx xx kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxx nezletilé dcery.
67. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx potvrdilo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je tato xxxxx xxxxx. Xxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx pochopitelnou a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nečekaný a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x kterých xx domníval, že xxx o kriminální xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx něho nebylo xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx, xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
68. Xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zásah xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rychlé xxxxxxxxx xxxxxxxx, které by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (viz xxx. 7 xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx), ale xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx útvaru XXXX xxxxx x pohledu xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
69. Xxxxx URNA xxxx xxxxxxxxxxx xxx prováděn x vysokou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx hlučnými nárazy xx xxxxx beranidlem x křikem. Xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx, x naopak xx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x tím, xx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx domů. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxx informace o xxx, že před xxxxxxxx lety policie xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx bytě xxxxxxxxxxx v Praze 4 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx průběhu - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xx xx xxxx xxxxxxxx neznámé xxxxx. Xxxxxxx se z xxxx xxxxx proti xxxxxx, aby toho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx x té xxxx xxxxx být jist, xx xx xx xxxxx straně uslyší, x xxxxx xx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "Policie" x druhé strany. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx xx xxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tom, xx xx vyrazí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx xx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx doposud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
70. Xx taktéž xxxxxxx, xxx x xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nijak xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že požadavek xxxxxxxxx výstřelu xxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx je typicky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxx xxxx xxxxxx, sebe x své xxxxxx.
71. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho, že xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, svědčí samotný xxxxxx skutkového xxxx, xxx xxx ustanovily xxxxxx soudy, respektive xxxx xxxxxxx xxxxxx. X momentě, xxx xxxxxxxxx vnikli dovnitř x xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Policii XX, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx výzvu k xxx přistoupil x xxxx si na xxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx němu xxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx střelbou, xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx, střílel xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jen co xx stěžovatel utvrdil, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, plně xx xxxxxxxx jejich xxxxxx. X xxxx xxxx xx též xxxxxxxx žádný xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx.
72. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx věděl xx xxxx vědět x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, ať xx v souvislosti x trestnou činností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x naší xxxx, xxxxxxx xxxxxx střelné xxxxxx x nebyl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx xx subjektivně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xx x xxx xxxxxx policie, xx xxxxxx násilný xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx nemůže vykládat xxxxx než jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx jasně xxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx, xxxx zjistil, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx o policii, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx.
73. X xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx vraždy. Rozhodnutími xxxxxxxx soudů xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx nesouladu s xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx zavinění nejméně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. že xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx jednáním může xxxxxxxx smrt poškozeného, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x tím xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx smrt poškozeného.
74. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx prokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zavinění, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx psychický vztah xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež zakládají xxxxxxx xxx, x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x složce xxxx. Xxxxxxx nesnadné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx složku, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx ohrozí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx v psychice xxxxxxxxx, xx navenek xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. IV. XX 433/02 xx xxx 1. 4. 2004 (X 49/33 XxXX 11)].
75. Judikatura xxxxxxxx soudů xxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xxx xxx spáchán úmyslně, xxx v xxxxxxxxx, xxx v této xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, činit jen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povahy. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx třeba hodnotit xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze přikládat xxxxxxx význam xxx xxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 4 Tz 85/2001 xx xxx 2. 5. 2001). Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřímém xxxxxx xxxxxxxxxx zavraždit, xxxxxxxxx pouhé zjištění, xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smrt, xxxxx xx xxxxxxxxx vycházet x okolností, xx xxxxx x útoku xxxxxxxxx došlo, jakým xxxxxxx byl xxxxx, xx xxxxx předcházelo, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, jakého nástroje xxxx použito, zda xxxxxxxx xxxxxxx útočil xxxxx xxxxxx části xxxx, kde jsou xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pachatele spáchat xxxxxx, byť x xxxxx nepřímý, xx xxxxx uznat xxx xxxxxx xxxxx trestným xxxxx, případně xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xx 122/68 xx dne 10. 12. 1968, č. 19/1969 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví nestačí xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pachatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx uvedeného. Xxxxxxxx-xx xxxxx xx vyčerpání xxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásady xx dubio pro xxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 2 Tz 22/67 xx xxx 18. 1. 1968, x. 22/1968 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxxxxxx xxxxx byl rovněž xxxxxxxx názor, že xxxxxxx xxxxx nelze x xxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nutno jej xx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx úmyslu xxx učinit x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx. Zavinění xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx x xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nesmějí xxxx, jak xxx xxxx zdůrazněno, nabýt xxxxxx xxxxxxxx presumpcí. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx názory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
76. V trestní xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx usmrtit poškozeného. Xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že do xxxxx nevystřelil x xxxxxxx někoho usmrtit, xxx pouze aby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dobývající se xx jeho xxxx, x kterých xx xxxxxxxx, xx útočí xx xxx x xx jeho xxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx od xxxxx xxx xx xx, za kterou xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vystřelil pouze xxxxxxxxx xx marné xxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xx, xx dveře xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxx xxx x jeho výpovědí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx jiného přímého xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx smrt xxxxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx excesu x xxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx xxxxx vražedný xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx například x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx z 2. 11. 2011 xx. xx. 2StR 375/11, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx).
77. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx vědomí (konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x možném xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyspělosti, xx. x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx i xxx xxxxxxx líčení xxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxx do dveří, xx xxxxxxx xxxx xxxx. Jeho xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xx mohl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, případně xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, vyhodnotil xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx účelové. Xxxxxxxxxx xx měl sám xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx do kazetové xxxxxx xxxxx na xxxxx straně od xxxxx xxxxx, xx xxxxxx očekával, xx xxxxx lidé, xxxxxxx xxxxx siluety xxxxx xxxx skleněný světlík xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx nechtěl xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx dveře může xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxx 9 xx, xxxx x nebezpečné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobit xxxxx zranění, přes xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx pohybují xxxx xxxxx, střela xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx míst xx těle x xx hlavy, x xxxxx následek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx (xxx. 32 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
78. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx osobách, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx mířil xxxxxx do xxxx, xxx přítomnost xxxx xxxxx (xxxx xx xxxxx), a do xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxx xx xxxxxx krajiny, xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx i ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
79. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyvodit xxxxx x srozumění xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxx zavinění xxxxxxxx (xx stadiu xxxxxx), xx. xxxxxxxxx volní xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx smrtí xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx zbraní xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx partie poškozeného, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx ovšem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, že stěžovatel xxxxx přesně xx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx tušil xxxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx životně xxxxxxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxx. Xx samotné xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx břicha přicházel x xxxxx, však xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zejména pokud xxxxxxxxxx přes xxxxx xxx nemohl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
80. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx obecnými xxxxx (respektive nalézacím xxxxxx), xxxxx nalézt xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx důležité xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, x xx ani xx xxxxx xxxxxxxxx x následkem smrti. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx právní závěr xxxxxxxx soudů x xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx vymyká x xxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 x 6 trestního xxxx x xx xxxxxxxx i x xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx pro xxx.
81. Konečně, byť xx na posouzení xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx Ústavní xxxx odmítnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeví xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx nepřicházela v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zabití xxxxx § 141 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx omluvitelného xxxxx mysli xxxxx x důsledku předchozího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x zjištěním xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stresu x xxxxxxxxxxx dané situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxx rozrušení. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace úmyslného xxxxxxxx xxxx vyloučil xx základě xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx takové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx´ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx stěžovatel jednal xx xxxxxxx, xxx xxxxx bezprostředně xxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx majetek. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zdraví xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozrušení; xxxxx stav xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nějž ovšem xxxxx považovat prostou xxxxxx xxxxxxx, xxx x ní v xxxxxxxxx mohlo xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx zřejmé, xxx xx oněch předchozích xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 7 Xxx 793/2010 ze xxx 25. 8. 2010). Nalézací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x chránil xxxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxx v rozhodném xxxxxxxx nacházel xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možné xxxxx xxxx posoudit xxxx xxxx silného rozrušení xx xxxxxx § 141 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, který xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zbraň xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (str. 28-30 rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně).
82. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poškozující xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvýrazňuje xxxxxxxxxx, že po xxx, xx xxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úvahy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx § 141 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx činu zabití xx xxx slovem xxxxxxxx xxx dovolací xxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxx xxxx popsané x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již několikrát x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xx x rušení rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. III. ÚS 3395/10 xx xxx 18. 9. 2012 (X 158/66 XxXX 357)].
83. V xxxxxxx xxx uvést, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, i xxxxx xxxxxx xxxxxx činily xxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx závažnější následek. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, adekvátnější x xxxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xx se takovému xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nastalou xxxxxxx bylo xxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci důležité xxx trestní řízení, x xxxx nebyl xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x ani v xxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxx trestů xxx přestupků x x souladu xx xxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxx xx něj xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, co byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx násilným xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxx, svou xxxxxxxx x tři xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, uvnitř xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx asi x xxxxxxxx tragického xxxxx xxxxxxxxx z legálně xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policisty. Xxxxxxx xxxx tento závěr xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx povinnosti posoudit xxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx doktrínou xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x jiných situacích, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx své xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závěr xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx speciálních xxxxxxxxxxx útvarů x xxxxxxxxx obecně, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x této xxxx, xxx denně nasazují xxxx život x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx žijících x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx trestní soudy xxxxxxxxx individuálně, xxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx x musí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx policistů xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx "vytvořil" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxx xxxxxx nepřechovával věci xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx v xxxxxx okamžiku, xxxx, xx byl xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x vstup do xxxx, a x xxxxxx xxxxxxx sebe, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti vstupním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nezávažnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX.
84. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxx dvojí xxxxxx, x to xxxx xx xxxx ohledech. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovateli (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx URNA x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxx), xxxxx xx vyzbrojen xxxxxxx Xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x oblasti drogové xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx měl za xx, že je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nevinného (xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, rovněž xxx xxxxxxxx držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxx čin, xxx xxx přestupek). Xxxxxxx xx pak xxxxx optika xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx útvar XXXX (xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx postupujícího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zavřené xxxxx xx xxxxxx, což xxx xxxx patrné x x xxxxxxxxxxxx xxxx XXXX; xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx představit xxxxxxxxxxx stěžovatele onoho xxxx, xxxx x xxxxx, xx stěžovatel xx rozdíl xx xxxxxxx nedisponoval žádným xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx pořízeným uvnitř xxxx, xxxxx xx xxxx přiblížit, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, viděl, xxxxx xx předpokládal. Xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx x hlediska podmínek xxxxxxxxx xxxxx obrany xxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obránce (xxx xxxx xxx 40). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx děj viděly xxxxxx očima překvapeného, xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx i xxxx rodinu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, na xxx xx dovolil xxxxxxxxx nějaký cizinec, xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx zastavila xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx - nikoli xxxxx xxxxxxxxx xx, xx x xx xxx měl xxxxx xxxxxx vnímání, x xxxx, které xxxxxxxx xx zloděje xx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nic jiného xxx xxxxxx odsouzení, xxxxx každé xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx již vždy xxxxxxxx xxxxxxx riziku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx jednotlivců (xxxx xxxxxxx nejen xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx), zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, xxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
85. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx NSZ x xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx. Stěžovatel vznesl xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v době, xxx xx toto xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx nadbytečný, o xxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx.
86. Xxxxxxxxxx ve xxx stížnostní xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx též na xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 657/05 xx xxx 21. 8. 2008, xxxxx xxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx seznámit xx x procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyjádřit xx x xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx", xxxxx x xx xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 1576/15 xx xxx 11. 8. 2015, ve xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nezaslal x replice xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce XXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx v uvedené xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož samotné xxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx nic nového x Nejvyšší soud x xxxx xxxxxxxxxx xxx implicitně xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx XXX, na xxxxxx xx svých xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, se přiklonil xx xxxxxx xxxxxxxx x navrhl xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x zprostit stěžovatele xxxxxxxx. Obzvláště xx xxxxxx situace byl xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stanovisku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se s xxx xxxxxxxxx a xxxxxx s ním x xxxxxxxx stěžovatele x xxx xx xxxxxxx repliky.
87. Xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx, jež xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nachází xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxx garantuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xx do xxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxxx xxxxxxxx právní xxx [xxxx. nález sp. xx. XX. XX 657/05 ze xxx 21. 8. 2008 (X 146/50 SbNU 291)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "rovnosti xxxxxx". X xxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx straně xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přednést svou xxxxxxxxxx, xxxxxx důkazů, xx xxxxxxxx, xxx xx nestaví xx xxxxxxxxx nevýhodnější xxxxxxx, xxx xx které xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Xxxxxx X. X. proti Xxxxxxxx xx dne 27. 10. 1993 x. 14448/88, § 33). Xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx "xxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příležitost xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx tvrzení, xxx také xxxx xxx seznámeni s xxxxxx důkazem xxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx možnost xx x xxx vyjádřit" (xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 2. 2011 x. 17273/03, § 36; xxxx xxxxxxxx xx xxxx Krčmář x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2000 x. 35376/97, § 40).
88. Xxxxxxx xxxx považuje nezaslání xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx obhajobě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSZ x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx argumenty x xxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obžaloba x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolacím xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx argumentaci, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xx rozhodující senát xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx. K tomu xx xxxxx uvést, xx na xxxxxxxx xxxxxx není možné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx autoritativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx soud xxxxxx xxxxx x aktivní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x kontradiktornosti xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nenahraditelná, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyjádření x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx protistran. X tomuto xxxx xx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xxxx bylo xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 x x jeho xxxxxxxx x xx. 37 odst. 3 Xxxxxxx (aspekt xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
89. Xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16. 12. 2015, v xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pokyn x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx odpovídala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 1576/15 xx dne 11. 8. 2015 x xxxx x souladu xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx zvolené řešení xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a dostatečné.
IV. Xxxxx
90. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx shrnuje nejdůležitější xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
91. Je x xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx provedl xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývají. Změny xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
92. Při posuzování, xxx určité xxxxxxx xxxxxxx podmínky putativní xxxxx xxxxxx, xx xxxxx vycházet z xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx putativní nutné xxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jevila xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třetímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nezatíženému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obránce. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Listiny x xxxxxxxx x xx. 39 Xxxxxxx.
93. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx porušením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nahlížet jako xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x řízení xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx součinnosti se xxxxxxxx řízení x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
94. Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014, xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx. xx. 7 Xx 12/2015 ze xxx 3. 3. 2015 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx č. j. 6 Xxx 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 xxxxxx.
95. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 6 T 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, neboť xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx pozbylo xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
96. Bude xxxx xx obecných xxxxxxx, xxx pokračovaly x xxxxxx postupem xxxxx § 314h x xxxx. xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx (xx. 89 odst. 2 Xxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx odvolat.
V Xxxx xxx 26. dubna 2016
Xxxxx Uhlíř, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx