Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dle Ústavního xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx tak xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxx xxxxxxxx zmínit, xx xxx pro xx, xxx se osoba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a spolehlivosti xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx legálního držení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx poznatky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx drogové xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx představit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prověřování xxxx stíhání stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx - nikoli xxxx xxx domovní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úplatkářství.
Požadavek varovného xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx užití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx chrání xxxx xxxxxx, sebe x xxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 6, čl. 36, čl. 37 xxx. x. 2/1993 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx Uhlíře, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx X. Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Španělská 742/6, Xxxxx 2, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx dne 16. 7. 2015, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze sp. xx. 7 Xx 12/2015 ze xxx 3. 3. 2015, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-774 ze xxx 14. 9. 2015, za účasti Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xxxx vedlejších účastníků xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x. x. 6 T 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx sp. zn. 7 To 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015, usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. j. 6 Xxx 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-774 xx dne 14. 9. 2015 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neviny, xxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 a xxxxxxx 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
II. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx
1. Ve xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 3. 11. 2015, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v celém xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx život xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), práva xx xxxxxx xxxxxxx x xx spravedlivý proces xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zákon xxxxxxx, které xxxxxxx xx trestným xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxx újmy na xxxxxxx xxxx majetku xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xxxxxx xxxxx trest xxx xxxxxx xxx xx. 7 odst. 1 Xxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx x jejích xxxxxx, jakož i x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (dále xxx "xxxx xxxxxxx stupně" xxxx "xxxxxxxx soud") xx. xx. 6 X 32/2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014 xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle § 140 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxx, že xxx 10. 12. 2013 x době xxxxx 6:00 xxxxx x obci H., xxxxx Xxxxx - xxxxxx, ve svém xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vstupní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx usmrtit xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přes xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxx", "xxxxxxx" xxxx "XXXX"), xxxxx xx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 9 xxx 6. 12. 2013 xx. zn. 20 Xx 160/2013 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx narazila do xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx x xxxxxxxx vesty a xxxxxxxxx xx tečné xxxxxxx poranění x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx střely xxx xxxxxx předchozím xxxxxxxx xxxxx dveří, x xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx by xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx zasáhnout xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx velké xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rozvojem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx šoku x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx okamžité xxxxxxx x specializované xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx tento trestný xxx xxxxxx xxxxx § 140 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx použití § 58 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. c) trestního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx § 70 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - pistole Xxxxx, xxxxx 19, ráže 9 xx Xxxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 trestního xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx xx xxxx 9&xxxx;030 Xx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze (xxxx xxx "odvolací xxxx") sp. xx. 7 Xx 12/2015 xx dne 3. 3. 2015 xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x), f), xxxx. 2 trestního xxxx xxxxxxxx´ rozsudek xxxxxx ve xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx § 259 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu pak xxxx nově xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxx o xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. 3. 2015 xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "dovolací soud") xxxxxxxx opírající xx x dovolací důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x § 265x odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx XXX") x xxx xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx různým způsobem x z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obrany, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx neztotožnil x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x mezí xxxxx xxxxxx, xxxxxxx snahu x vniknutí do xxxxxx xxxxx kvalifikovat xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx přečin. X xxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pouhá hrozba xxxxx x není xxxxx, xxx útok xxx probíhal. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx měl xxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx proti xxx xxxxxx výstřelem x xxxxxxx xxxxxx zbraně, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, x jeho xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx zrušit a xxxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxx č. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxx § 265i xxxx. 1 písm. x) trestního xxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
5. Xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spatřuje xx xxxxxx rovinách. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nebylo vedeno xxxxxxx xxxxxx usmrtit, xxxxx směřovalo k xxxxxxx vlastního xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx silnými xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rodinného xxxx, xxx vyhodnotil xxxx bezprostřední útok. Xx xxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx rodiny. Stěžovatel x době xxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx jeho xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávající domovní xxxxxxxxx, a x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxxxxx života, xxxxxxx x xxxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxxxxxxx navíc xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x bezohledným způsobem. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx jednoznačně naplňovalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx zvláštním xxxxxxxx přihlížet k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí, xx. xxxxx, osobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx (Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X, § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, str. 405). Xxxx´ xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx komplexně, x xxxxxxxxxx xxxx x xx konkrétním xxxxx. Právní posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předcházející xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx ovšem xxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx dostatečně x potaz.
7. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xx jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x době, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, trestným činem. Xxxx pachatele xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx takového jednání, x xxxx xxxx xxxxxxxx v době, xxx se ho xxxxxxxxx, xxxxxxx předpokládat, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jakým xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx klíčové xxxxxx, x xx xxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx x prvostupňový xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx nepodařilo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxx slyšet prohlášení "Xxxxxxx", x xx xxxx obhajoba xxxxxxxx xx xxxxxxxx útoku xxxxxxxxx osob nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nutné xxxxxx, x xxxx xxx xxx odpovědný nanejvýš xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 18 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx, xx z jeho xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx dalece přesahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se týká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces x řízení x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 5. 5. 2015. Xxx 7. 5. 2015 xxxx obhájkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx sdělila, xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 7. 7. 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx dne 27. 7. 2015 pak xxxxxxxxxx xxx dovolání xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 3. 8. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. 7. 2015, xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx zástupce XXX xx xxx 2. 6. 2015. X xxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxx 5. 8. 2015 xxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovisko, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se x názorem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ztotožňuje x vzhledem x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dne 4. 9. 2015 xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 16. 7. 2015, x. x. 6 Xxx 703/2015-70, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxx kritizuje, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx fáze, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx, když xx zhruba xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnuto, mu xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krom xxxx xxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nezjistila, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxx xx xx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx jako dovolatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obhajoby x xxxxxx stěžovatele zprostit xxxxxxxx. Nejvyšší soud xx však podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vypořádat se x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx antedatoval, xxxxxxx k tomuto xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxx časový xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxx účastníků řízení x kontradiktorního xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 Úmluvy.
11. Xxxxxxxxxx xxx poukazuje na xx, xx usnesení x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx a úplné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x trestního xxxx (§ 125 xxxx. 1 a § 138 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřením státního xxxxxxxx NSZ, xxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x xxx; xxxxxx konstatoval xxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx vyjádření považovat xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx obrany. Xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxx nepřesvědčivé.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16. 11. 2015 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze č. x. 6 T 32/2014-774 xx dne 14. 9. 2015, xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx podané xxxxxxxx ve xxxx 10&xxxx;000 Kč, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx akcesorické k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx napadeným. Xxxxxxx stěžovatel Ústavnímu xxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tohoto usnesení x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
13. X xxxxxxx stížnosti xx k xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx účastníci řízení.
14. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. X přes xxxxxxxx shromážděný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možno učinit xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit, již x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx verzí soud xxxxxxxx vždy x xxxxx pro obžalovaného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou in xxxxx pro reo.
15. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx způsob xxxxxxx xxxxxxx URNA xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx samotným xxxxxxxx zákroku. Stěžovatelovy xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 84 xxxxxxxxx xxxx poslední xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxx xxxxx, xxxxxxxx věc xxxxxxx odkladu x xxxxxxx xxxxx provést xxxxxxxx. K tvrzené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x dále xxxxxxxx x na xxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" ve výpovědích xxxx rodiny xxxxx xxxx, xxx koho xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhajoby xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx ‚xxxxxxx' xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx případ". Xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx neskládal x xxxxxxxxxx začátečníků, xxx xx xxxxxxxxx soudců, xxx xxxx na xxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x ní uplatnil xxxxxxx, se kterými xx již vypořádaly xxxxxx soudy. X xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x ve xxxx xxxx rozhodnuto xxx 16. 7. 2015, xxxxxxx lhůta x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx čerpání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015, xxx skutečně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce XXX xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
17. Krajské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že stěžovatelovy xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před obecnými xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx je xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx policistů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zdraví, xxxx xx xx jednalo x xxxxxx nutné xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxx zastupitelství x Praze se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. 6. 2015 k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxx stěžovatel považoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx x putativní xxxxxx obranu, kterou xx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx skutkového omylu.
20. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx obrátil xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "XXXX") x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx XXXX uvedla, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o zásahu xxxxx podezřelé xxxxx (xxxxxxxxxxx), při xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X dané xxxx xxxxxx dána její xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxx xxxxxxx obdržená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nové závažné xxxxxxxxxxx xxxx argumenty, xxxxx by xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, obsahu napadených xxxxxxxxxx x vyžádaného xxxxx Krajského soudu x Xxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx orgánem ochrany xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x není xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Směřuje-li ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydanému x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx ústavněprávních xxxxxxxx, xx. xxx x xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x presumpce neviny xxx dokazování
24. Xxxxxxxx xxxxx ústavně zaručených xxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx dle stěžovatele xxxxxxxxx extrémním nesouladem xxxx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xx obecné xxxxx zabývaly jednostranně x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx nemají xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx čin vraždy, xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
25. X namítaným xxxxx stran dokazování x trestním xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 82 Xxxxxx), jejichž xxxxxx xx hodnotit xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu § 2 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 2 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxx-xx x xxxxxx postupováno xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 2 xxxx. 4 x 5 trestního xxxx) a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, § 2 odst. 2 xxxxxxxxx řádu), xxxxx xxx xxxxxxx x k porušení xxxx xxxxxxxxxx čl. 36 odst. 1, xxxxxxxx i 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx právy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxxxxxx pravomocí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx společnost xxxx celek a xxxxxxxxx trestat pachatele xxxxxxxx jednání. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx trestní stíhání, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxxx vážný zásah xx osobní svobody xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx osobní xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x života xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Veřejný xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx aplikaci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Z xxxxxxxx materiálně xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x jeho jednotlivé xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx procesně xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závažnou xxxxxx pro společnost xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x osvědčují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx sp. xx. X. ÚS 1095/15 xx xxx 30. 7. 2015; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x elektronické xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
27. Xxxxxxx soud je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx) nedošlo k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxx 40 odst. 2 Xxxxxxx. Presumpce xxxxxx xx jeden x nejdůležitějších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx je každý, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx nevinného, xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxx vyslovena. Xxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxx xxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx němž xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. § 2 xxxx. 5 in xxxx xxxxxxxxx řádu).
28. X presumpce xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. x), x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx není-li v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. jsou-li xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti xx vztahu xx xxxxxx xx osobě xxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx sp. xx. I. XX 3094/08 xx xxx 29. 4. 2009 (X 103/53 XxXX 293), I. XX 910/07 ze dne 23. 9. 2008 (X 156/50 XxXX 389), I. ÚS 49/06 xx dne 20. 5. 2008 (X 92/49 SbNU 381), X. XX 429/03 xx dne 4. 12. 2003 (X 141/31 XxXX 257)]. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx není x xx xxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 398/97 xx xxx 4. 6. 1998 (X 64/11 XxXX 125)]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx nejvyšší xxxxx stupeň xxxxxxx, xxxxx xxx od xxxxxxxx poznání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx obecného xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" [srov. xxxxx xx. zn. XX. XX 335/05 xx dne 6. 6. 2006 (X 116/41 SbNU 453)].
29. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxx neviny xx Xxxxxxx xxxx často xxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx pojatého xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 28. 11. 2002 č. 58442/00, § 125; xxxxxxxx xx věci Xxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2008 x. 35450/04, § 49; xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Barbera, Messegué x Jabardo proti Xxxxxxxxx xx xxx 6. 12. 1988 x. 10590/83, § 77; xxxx. xxx Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx o lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, xxx. 789).
30. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu dále xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx soustavy xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§ 125 xxxx. 1 x § 134 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxx xx odůvodnění zvýrazňuje xxxxxxx xxx případy, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vzájemně odporují. X situaci "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxx, x xx xxx x pohledu xxxxxxxxxxxx práva, xxx x x pohledu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx soud zvýšené xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vyvozením xxxxxx x xxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 532/01 xx xxx 31. 1. 2002 (X 10/25 XxXX 69)]. Xxxxxx-xx totiž zřejmé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx to o xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxx libovůli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxx soud však xxxxxxx opakovaně zdůraznil, xx hodnocení samotného xxxxxx xxxxxx je xx výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ústavnímu xxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x fakticky tak xxxxxxxxxx xxxx nalézací [xxxx. již nález xx xxxx xx. xx. XXX. XX 23/93 ze xxx 1. 2. 1994 (X 5/1 XxXX 41)]. Uvedený xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x ze zásad xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx (srov. § 2 xxxx. 11 x 12 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx logicky uzavřený xxxxx x xxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx. Ač xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 341/96 xx xxx 25. 6. 1997 (N 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx xx. xx. III. XX 463/2000 xx xxx 30. 11. 2000 (N 181/20 XxXX 267) x xx. xx. XXX. XX 181/2000 xx xxx 23. 11. 2000 (X 175/20 XxXX 241)]. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x případech, xxx x xxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 SbNU 257) x sp. xx. XXX. XX 166/95 xx xxx 30. 11. 1995 (X 79/4 SbNU 255) xx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 376/03 xx dne 14. 1. 2004 (X 1/32 XxXX 451)].
32. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx "extrémní xxxxxxxx" xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění obecných xxxxx nemají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx při žádném x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývají, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 359/05 xx xxx 23. 9. 2005 (X 22/38 XxXX 579)]. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx při hodnocení xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx na nich xxxxxxxxxxxx. Příkladem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x právem, které xx ně bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x o xxxxxxx, xxx xxxxx nesprávně xxxx nedostatečně zjistí xxxxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx XXX. XX 173/02 xx xxx 10. 10. 2002 (X 127/28 SbNU 95)].
33. Xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx soud respektuje xxxx artikulovanou zásadu, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxx v trestním xxxxxx tím, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjišťoval xxx skutkový xxxx, xxx xxxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimž dospěly xxxxxx soudy, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 10. 12. 2013 x xxxx kolem 06.00 xxxxx poškozenému xxxxxxxxxxxxx URNA xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx poranění výstřelem xx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rodinného xxxx xxxx neprůhledné xxxxxxx xxxxx xxxxxx ven x době, xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx nacházejí xxxxxx osoby. Střela xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx mnohem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šok. X xxxxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxxxxxx doznal x uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxx též x dalších xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxx lékařství.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx naplnilo xxx xx xxxxxxx objektivní, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 140 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx úmyslu xxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx domnělému xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx x na xxxx manželku x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se x xxxx xxxxxx nacházely x xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tudíž namístě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx omylu xxxxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 18 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx hodnotit xxxxxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx § 148 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku.
37. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx tak bylo xxxxxxx xxxxx, zda xxxx jednání naplňovalo xxxxxxxx tzv. putativní xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx zda v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stěžovatel xxxx xxxxxxx, xxx mylně, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky nutné xxxxxx xxxxx § 29 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx to, xxx xxxxxxxxxx věděl, xxxxxxxxxx xxxxx mohl x xxx, že xxxxx, xxx xxxxx za xxxxxx, byly xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
38. Xxx vyplývá x české trestněprávní xxxxx (srov. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2014, xxx. 398-420), xxxxxx obranou podle § 29 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx odvrací xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nutnou obranu, xxxx-xx xxxxxx zcela xxxxxx nepřiměřená způsobu xxxxx. Čin xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzniká útokem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, x xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx útok chrání xxxxx zájmy, xxxxx xxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxx xx xxxxx s xxx. Xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx zájmů xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx straně xxxxx x xx xxxxx xxxxxx zájmu xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxx xxxxx útočníka), xxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx tak byl xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx obrana xx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx vlastně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx).
39. Xxxxxxxxx nutné xxxxxx je, aby xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxx prodlení x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, přitom xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x okolností případu xxxxxxx (xxxx. útočník xxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§ 20), xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. x xxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxxx), xx podmínky, že xxxxx bezprostředně. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx spadat xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx pokusu (§ 21), xxx xxx již vždy x bezprostřední hrozbu xxxxx. Xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x očekávaným xxxxxx úderem xxxxxxxx xxxx xxxxx krátký x xxxxxx xx xxxxxx útoku.
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx, xxxxx xx x xxx. putativní xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx zásad x xxxxxxxxx omylu (xxx § 18 xxxx. 4 trestního xxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxx mylně, xx zde xxxx xx, xxxxxxxxx xx xx trestný čin xxxxxxx, ale zjišťuje xx, není-li x xxx, xx pachatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx měl x xxxx xxxxxxxxx, xx jde xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx posuzování, zda xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx putativní nutné xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Solnař, J., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Systém českého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 126). Xxxxxx, xxxxx x naplnění xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxx obrany xxxx xxxxxxxxx především xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx situace, x xxxxxxx na xxxxxxx xxx okolnosti, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx vést k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obrany, xxx jen xxxxxxx, xxxxx se o xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Teorie i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx. X excesu xxxxxxxxxxxx jde o xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obrana xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxx xxx x nepoměr x xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx škodě (xxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx co xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxx skončil. Xxx xxxxxxxxx předčasnosti xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx mít xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx Solnař, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 126).
42. Xxxxx x xxxxxxx případě nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx posuzovat xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx jít o xxx x xxxxxxxxxx (xxxx. obránce xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx - xxxxxxxx drobné krádeže - zabije nebo xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx vzhledem x xxxxxxxxxx x xxxx osobním xxxxxxx xxxxx xxx a xxxx), xxxx o xxx xxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxx pokračuje xx fyzickém ubližování xxxxxxxxxx ze xxxx x x xxxx, xxxx již útok xxxxxxx).
43. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx dospěly k xxxxxx, že stěžovatelovo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i obžaloby xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx svém jednání - x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sérií xxxxxxx úderů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dveří - xxx v xxxxxxx, xx xx xx xxxx domu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxx podle nalézacího xxxxx nebyla x xxxxx případě splněna xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx, xx. došlo k xxxxxxxxxxxx excesu x xxxxx xxxxxx. Způsob xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx "xxxxxx nepřiměřeny´", neboť xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx, xxx pouze xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx útočníky xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
44. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxx obavu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které se xx domu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx v poslední xxxx v xxxxx xxxx domu a xxxxx byla provedena xxx xxxxxxx násilí, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených domů. Xxxxx před domem xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx vniknutí xx domu nacházel xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx vloupání xx skupině xxx, xx xx do xxxx vnikali xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx x tom, že xxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx osoby x domě xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxx xxxxxx závěr xxxxx prvního xxxxxx x zjevné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx.
45. Ústavní soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx upozorňuje, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx exces xx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx" (§ 29 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), zatímco nalézací xxxx xxxxxxxxxxxxx obranu xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Splnění podmínky xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podle Xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, - xxxxxx xxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx snaze prorazit xx x zabezpečit xx tak vstup xx domu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxx § 178 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx minimálně xx xxxxxx pokusu, tedy xxxxx na xxxxx x nejdůležitějších svobod xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx aktivní xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx pochyb.
46. Xxxxxxxx xxxx, nehledě xx xxxx uvedenou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelova obrana xxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx soudu xxxxxxxxxx zlodějů či xxxxxx xxxx pouze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x kriminální xxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx, to xx xx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxx xxx, xx xx myslel, xx xxx o xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak stěžovatelovo xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx.
47. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx nemůže xxxxxxxxx [x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a aplikační xxxx spočívající x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 29 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx včasnosti obrany (§ 29 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku)]. X xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx dubio xxx reo ustanovil xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (§ 263 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xx xx svých subjektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx domu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx a xx xxxx budou xx xxxxxxxxx dveří pokračovat x xxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti uvnitř xxxx, a to - zcela xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx - trestné činnosti xxxxx proti majetku, xxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx toto zjištění xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx představy x skutkovém xxxxx, x xxxx xxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx xxx 50 x následující), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxx xxx nemohl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; tyto xxx představy xxx xxxxxxxx soud patrně "xxxxxxx" projektoval do xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx obrana stěžovatele xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xx moment vyvalení xxxxx a vniknutí xxxx xx xxxx (x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českých x xxxxxxxxxxxxxxxx vyšších xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx extenzivního xxxxxx xx xxxxx zohledňovat x to, xx xxxxxxxx v xxxxxx xx může učinit xxxxxxxxx (xxx xxx 41 xxxx). Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx dveře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx několik xxxx, x kterých xx xxxxxxxx, xx jde x kriminální živly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxx xx jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, činil xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx útok xx xxxxx chráněné trestným xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x zdraví xxxx, xxxx manželky x xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx domovní x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx hrozil. Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx nutné xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx skutkovým stavem.
49. Xxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxx odvolacímu xxxxx vytknout xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nesprávné právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy xxxxx § 21 odst. 1 x § 140 xxxx. 1, 3 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku, tedy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx pravomoci. S xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx zastupitelství xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx výrok x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aplikaci § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx oprávněná osoba xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx svůj xxxxx x xxxxx xxxxxx než x xxx, xxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zastupitelství xx svém xxxxxxxx xxxx souhlasilo xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx xxxxxx, použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx i x xxxxxx § 58 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestu pod xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx a jen xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx učinil xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx zahrnout xxxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
51. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx však odvolacímu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vysvětlit, proč xxxx xxx použita xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu stěžovatel xxx svém xxxxxxx xxxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x mohl, xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx z videozáznamu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx domu, xx. stěžovateli, xxxxxx xxx naprosto xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx čtyři xxxxx "Xxxxxxx" x bezprostřední xxxxxxxxxxx od domu x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx neztotožnil ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx "Xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (3,5 dioptrie), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx též xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazů, jež xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyzněly v xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xx xxxxxx, xx má xxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx ho xxxx xxx xxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxx". Xxxxxxx by xxxx xxxxx dovyslechnout xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx "zásadních a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xxxx vzbudil xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Ústavní xxxx xxxxxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx nepřípustné. Pokud xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx - xxxxx x závěru, xx x daném xxxxxxx xxxxxx aplikovat § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx hypotézami x xxxxxxxxxxx, x xxxx dospěl xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx sám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxx xx, jak by xxx xxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rovnocenný xxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx (viz § 259 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx poukaz xx xx, že sám xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběhu činu, x xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vstupu xx xxxx z xxxxxx xxxxxxx pole, xxxxxxx xxxxxxxx jednání stěžovatele xxxxxx domu. Odvolací xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx pro reo x xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx i obžaloby, xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxx, xx xx domu xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani následně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx (xxx bod 47 výše).
53. Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturou, xx xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx - či x dovolací - xxxx nad rámec xxxxx zákonného xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění vyplývají. Xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx implicitně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrů. Pokud xx xxxxxx přehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx rovněž x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nenapravil xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení - xx právě xxxxxx se xxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxx - a to xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v českém xxxxxxxx právu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx právě xxx xxxxxxx xxx spočívajících x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g), xxxx. xxx xxxx. l) xxxxxxxxx xxxx]. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předmět dovolacího xxxxxxxx jako otázku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx obrany, xxxxxxx dále zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx je xxxxxxxxxxx x úvodních, xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx soud se xxxxx odchýlit od xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xx odvolacího xxxxx x hodnotit důkazy, xxxx by xx xxx provedl. Dle § 265x odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem určeným x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, nikoli x revizi skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx již byly xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx a soudem xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx procesně správně xxxxxxx xxxxxx, sám xxxxxxxxxx k vlastním xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx dovolací xxxx xx ("xxxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zásahu XXXX x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, sám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx viditelnosti xxxxxx i xxx xxxx, jež xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxx výzvy policie, x xx xxx x xxxxx, xxx xxxx, tak xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx přítomnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx došlo k xxxxx beranidlem na xxxxx. X tomuto xxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx veškerá činnost xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xx do xxxxxxxx, xxx trvalo 11 xxxxxx, xxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, do xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, x xxxxxxxxx linky xxxx pistoli, xxxxxxxxx xx naproti xxxxxx, xxxxxx xxxxxx varování x poté xxxxxxxxx), xxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx reagovala jeho xxxx výkřikem "zloději", xx odpovídala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vycvičené x xxxxxxx x xxxxxxxx situaci, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx přísnější xxxxxxxxxxx skutku jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx § 140 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) trestního xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu, xxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
57. Dovolací soud xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx přestavovalo xxx. xxxxxxxxx obranu. X xxxx souvislosti xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou, xxx xxx xxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x realitou, respektive xxx a jakým xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx na xxxxxxx rozpoložení xxxxxxxxxx - navozen. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nabýt xxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx při xxx musí posoudit xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx interní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jakýkoliv xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx hodnocen xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx tvrzení, že xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, měla xxxxx x svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, že výzvy xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zkušenosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že se xxxxx o xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x jiných okolností (xxxx. xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx provedené x xxxxxxxxx x xxxx jiném bytě x Praze 4 x xxxxxx, xx x něm xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx orgán. X xxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přesvědčil, xxx x xx xxxxx xxxxxx vstupuje xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx varoval, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zopakoval, xxxxxxxx, až xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx varovný xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako porušující xxxxxxx chráněný zájem xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (zasahujícího xxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x vyvinění xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
58. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx již shora, xx Nejvyšší xxxx xx dopustil xxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o průběhu xxxxxxxxxx děje, xxxxxxxxx xxx z toho, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x policistech nevěděl. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x za xxxxx účelem xx xxxx vniká, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx situace, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx dveřím x xxxxxx hlukem xxxxxxxx skupina xxxx, xxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, proti xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
59. Xxx shrnout, xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx zaručené čl. 36 Xxxxxxx x xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx xx. 40 odst. 2 Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx samy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxx posoudily xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (viz x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx).
X. Xxxxxxxxx neviny xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
60. Xxx xxx xxxxxxx závěr x extrémním xxxxxxxxx xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plně postačuje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů. S xxxxxxx na okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx materiálně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
61. Xxxxxx xx xxx xxxxxx k xxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x součinnosti x xxxxxxx XXXX. Xxxxxx soudy několikrát xxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x posouzení otázky, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nasadit xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotku XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxx situaci x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zásahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, a xx xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx jiné trestní xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx považují xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx pro xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx bylo xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx známo, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, x je xxxx i důvod, xxxx volili xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xx, že způsob xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
62. Ústavní xxxx xxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zásadní xxxxx xxx hodnocení xxxxxx, xxxxx se stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jde xxxxx x účelově xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zachovány x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lidská xxxxx x svobody.
63. Xxx xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 6. 12. 2013 Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 9 usnesením xx. xx. 20 Xx 160/2013 xx věci xxxxxxxxx x přečinů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx § 333 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku x § 333 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 2 XX 2134/2013, xxx xxxxxxxxxx xxx X. Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídka xxxx xxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx označené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX xxxxxxxx dne xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx protidrogové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx zapojenou xx distribuce xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxx držené xxxxxxx, přičemž xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx další xxxxxxxxx střelné zbraně. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx požádán x xxxxxxxxxx xxxxx XXXX.
64. Ústavní xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx poznatek, že xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx prověřován x xxxxxxxxxxx x možným xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Nicméně musel x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx figuroval xxxx obviněný, xx x xxx jako xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx x posuzovaném případě xxxxxxxx nevyplývá, xx xx x xxxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xx kdykoli xxxx xxxxx stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či osobou xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx orgány činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xx území Xxxxx republiky s xxxxxxx od 17. 5. 2007 xx 5. 11. 2020 xx účelem sloučení x xxxxxxx České xxxxxxxxx. V době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle zprávy Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 8 xxxxx xxxxxx x rejstříku xxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx x dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestů fyzických xxxx xxxxx záznam xxx x rejstříku xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x okamžiku zásahu xxxxxx xxxxxxxx držitelem xxxx xxxxxxxxx zbraní.
65. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rodinou, xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx několikrát xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x pašováním xxxx xx České republiky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx legálního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Ústavního soudu xxxxxx xxx důvodem xxx tak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx útvarem XXXX. Xxx okrajově xxxxxx, xx již xxx xx, xxx xx xxxxx stala xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu, xxxx být podrobena xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Policie České xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbraní xxxx musí xxxxxxxxxx x další závažné xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx o operativní xxxxxxxx policie xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx drogové xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx představit nasazení xxxxxxxx jednotky x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost - nikoli xxxx xxx domovní prohlídce xx xxxxxx zajištění xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z nepřímého xxxxxxxxxxxx.
66. Xxx celkové xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osoby, v xxxxx které xxxx xxxxxxx prohlídka prováděna, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx podezřelého. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx nebyly xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepodvolení xx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx. X důkazů xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako podezřelého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx informaci, xx účelem xxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě z xxxxxx důvodů nařízení xxxxxx orgánu státní xxxx i xxxxxx xxxx provedení xxxxx xxxxxxxxxx měřítko xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohla spočívat xxxxxxxxxx v xxx, xx xxx pečlivém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx okolí, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ta by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby nedošlo x xxxxxxxx xx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx potenciálních xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Místo toho xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx útoku xx xxx, v xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx dcery.
67. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx oprávněnost xxxxxx x podstatě potvrdilo x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx vadná. Jeví xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx úředních osob, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx reakcí xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx neznámých xxxx, o kterých xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxx vědom ani xx něho nebylo xxxxx spravedlivě požadovat, xxx si xxx xxxxx, xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
68. Xxx doplnit, xx xxxxxx xxxxx xx xx svých xxxxxxx xxx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zásah xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx dosažení xxxx (xxx xxx. 7 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), ale xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx, xx kterém xx x xxxx xxxxxx nacházel. Xxxxx xxxxxxxxxxx útvaru URNA xxxxx z pohledu xxxx, proti xxxx xx xxxxx, nepochybně xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx člověk xxxx xxxxx, x to x xxx xx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx různých forem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx trénovanými xxxxxxx.
69. Xxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxx byl prováděn x vysokou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx beranidlem x xxxxxx. Xxxxx xxx soud prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx x policisty, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nepochopitelné, xxxx měl, xxxxx xxxxx, xx daných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zdali xxx xxxxxxxx x násilníky, x xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Ústavnímu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jakou relevanci xx dovolacím xxxxxx xxxxxxx informace o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx x jiném bytě xxxxxxxxxxx x Praze 4 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx - pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xx náhlém xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xx do xxxx xxxxxxxx neznámé xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxx křiku xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že si x xx xxxx xxxxx být jist, xx xx xx xxxxx straně xxxxxx, x xxxxx že x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxx" x druhé strany. Xxxxxx není možné xxxxxxxxxxxxx obhajobu stěžovatele, xx xx byl xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx budou pokračovat xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx po xxx, xx je xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxx se xxxxxx ve vnímání xxxxxxxx doposud neidentifikovatelných xxxx xxxxxxxxxxx násilí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
70. Xx taktéž xxxxxxx, xxx x xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx varovný xxxxxxx, xxx to xxxxxxxxx dovolací xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ačkoli xx bylo xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx požadavkem xxx xxxxx xxxxxx příslušníky xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx rodinu, sebe x xxx xxxxxx.
71. Xxxxxxx x stěžovatelově xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx policisté, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, svědčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudy, respektive xxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vnikli xxxxxxx x xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx x xxxxx, kde se xxxxxx xxxxxxxxx, spatřil x bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx zbraň, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx na xxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx někdo věděl, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x pro xxxxxxxxx xxxxx xx xx rozhodl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx zcela xxxxxxx způsobem, střílel xxxxxxxxxxx, za ústupu, xxxxxx xx uniknout xx vzdálenějšího xxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy prokázalo, xx xxx co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx policisté, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
72. Lze tak xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vědět x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, ať xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x nepřímým úplatkářstvím xxxx osoby. Byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx se subjektivně xxxxxxxx jako nevinný x xxxxx netuší, xx xx x xxx xxxxxx policie, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx nemůže vykládat xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx uvedený xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x kriminální xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx podvolil.
73. X xxxxxxx o xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx došlo x porušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxx vyslovený obecnými xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obecných soudů, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. že xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smrt xxxxxxxxxxx, x pro případ, xx xx způsobí, xxx x tím xxxxxxxx, xxxx oporu x xxxxxxxxxxx důkazech. Xxxxxxx soudům se xxxxxxxxxx prokázat, že xxxxxxxxxx xxx srozuměn x xxx, xx xxxxxxx smrt xxxxxxxxxxx.
74. Xx xxxxxxxxx známou xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx složité. Zavinění xx psychický vztah xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx. Zvláště xxxxxxxx xx prokazovat nepřímý xxxxx, zejména jeho xxxxx xxxxxx, spočívající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx, xx buď slovní xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx pachatel, xxxxxxxxxx ve své xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x chování xxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. XX. XX 433/02 xx xxx 1. 4. 2004 (X 49/33 XxXX 11)].
75. Judikatura xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx hodnotit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xxxxxxx význam xxx xxxxxxx z xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 4 Xx 85/2001 xx xxx 2. 5. 2001). Při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zavraždit, xxxxxxxxx xxxxx zjištění, xx xxxxx, že xxxx jednáním xxxx xxxxxxxx smrt, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x útoku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx útoku xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxx, xxxxxx nástroje xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx útočil xxxxx takové xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx apod. Xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spáchat xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxx xxxxxx tímto trestným xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx sp. xx. 8 Xx 122/68 xx xxx 10. 12. 1968, x. 19/1969 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx ublížení xx zdraví xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx uvedeného. Xxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dubio pro xxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Tz 22/67 xx xxx 18. 1. 1968, x. 22/1968 Xx. rozh. xx.). V xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx úmysl nelze x žádném případě xxx předpokládat, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. z xxxxxx xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx nebo ze xxxxxxxxxx okolností subjektivní xxxxxx, např. x xxxxxxxx xxxx. Zavinění xx výslednicí (xxxx xxxx) x osobních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx také x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx usuzovat. Xxxx závěry nesmějí xxxx, xxx již xxxx zdůrazněno, nabýt xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
76. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přímý důkaz x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdil xx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx, že do xxxxx nevystřelil x xxxxxxx někoho usmrtit, xxx xxxxx aby xxxxxxxxx xx odehnal xxxxx dobývající xx xx xxxx domu, x kterých se xxxxxxxx, xx útočí xx něj x xx jeho rodinu. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx mířil xx xxxxxx xxxxxx od xxxxx xxx xx xx, za xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx marné xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, použije xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, spoléhal na xx, xx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x jeho výpovědí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx přímého xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx výstřelem xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx xxxxx vražedný xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatura, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx x 2. 11. 2011 xx. xx. 2XxX 375/11, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx).
77. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (konkrétně xxxxxxxxxx srozumění) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx vyspělosti, xx. x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxx zbraně x xxxxxxx xxxxxxxxx útoku. Xxxxxxxxxx v přípravném xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, že xxxxxx do xxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxx. Xxxx tvrzení, xx xx xxxxxxxxxx, xx by mohl xxxxx xxxxxxxxxx, nemyslel xx xx, případně xx xx domníval, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, vyhodnotil xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx sám xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx, když xxxx, xx střílel xxxxxx do kazetové xxxxxx xxxxx xx xxxxx straně od xxxxx xxxxx, xx xxxxxx očekával, že xxxxx lidé, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx světlík xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx nechtěl xxxxxx, a současně xxxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx dveře xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx musel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx x xxxxxxx ráže 9 xx, xxxx x nebezpečné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobit xxxxx xxxxxxx, přes xxxxxxxxxxx dveře, za xxxxx xx pohybují xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx těle i xx hlavy, a xxxxx následek střelného xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx (xxx. 32 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
78. Odvolací xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx předpokládat, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx mířil xxxxxx do xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xx xxxxx), x xx xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zásah xx xxxxxx krajiny, xxx x případě střelného xxxxxxxx xxxx bezpečně xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 12 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
79. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zavinění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxx závěry stran xxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx zavinění xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx), xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx se smrtí xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx prokázat, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx ty xxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgány, xxxxxxx zasažení xxxx xx smrti. Xxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poukazem na xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xx takové xxxxx, kdy reálně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxx. Xx samotné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, však xxxxx nelze dovodit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zejména pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx nemohl xxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxx po xxx xxxxxxx do xxxx, xx kterých se xxxxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx.
80. Za daného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx zjištěn obecnými xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx tělesné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x následkem xxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx právní závěr xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx vraždy, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkovým zjištěním xxxxxxxx soudů, xxxx xx vymyká x xxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx.
81. Xxxxxxx, byť xx na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx bylo xxxxx, xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takové prohlášení xx xxxx nepřesvědčivým x xxxxxxx, kdy xxx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzen xxx xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obrany xxxxxxxxx, zdali x xxxxxxxxxxx nepřicházela x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako pokusu xxxxxxx zabití podle § 141 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx usmrtí x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx, úleku, xxxxxx xxxx xxxxxx omluvitelného xxxxx xxxxx anebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání z xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stresu x xxxxxxxxxxx xxxx situace xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxx xx xxxxx, který xxx označit za xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx takové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx´ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxx bezprostředně ohrožen xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x bezprostředního ohrožení xxxxxx xx zdraví xxxxx xx xxxxx xxx rodiny, xxxxx xx xxxx vyvolat xxxx xxxxxxx rozrušení; xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnět, xx nějž xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku, xxx x xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, respektive x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navíc xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 7 Xxx 793/2010 xx xxx 25. 8. 2010). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxx majetkové xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx x rozhodném xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozrušení, xxxxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 141 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx racionální xxxxx použít xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 28-30 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
82. Xxxxx xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacího xxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx závažnou a xxxxxxxxxxx poškozující xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx, xx xxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx dochází x xxxxx na život, xxxxxx x domovní xxxxxxx jeho x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud zcela xxxxxxxx xxxxxxxx případný xxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx činu xxxx xxxxxx xxxxxx xxx § 141 xxxxxxxxx xxxx. O xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxx. Lze doplnit, xx velice obdobné xxxxxxx, xxxxx i xxxxx vady popsané x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx několikrát x xxxxxxxxx vedly Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. III. XX 3395/10 xx dne 18. 9. 2012 (X 158/66 XxXX 357)].
83. X xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx samotným zásahem xxxxxxx proti xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxx, i xxxxx xxxxxx zásahu činily xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx si posouvaly xxxxx, xxxxxx mylné, xxxxxxxxx x nepřesné xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx postup, xxxx xxx zvolen x xxxxxxxxxx, skončil xxx, xx xxx xxxxxx policistů xxxxx x xxxxxxxxxxx výstřelu, xxxxx však naštěstí xxxxxxxxxx závažnější xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všem rozhodným xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx takovému xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx zvlášť závažného xxxxxxx vraždy xx xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx člověk, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx nebyl xxxxxxxxxx, sám xxxxx x ničeho obviněn x ani v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako podezřelý, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx hledět xxxx xx osobu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx životem, x xxxx, co xxx xxxxx probuzen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxx do xxxx, x v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x tři xxxxxxxxx dcery xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx asi v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx zbraně proti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policisty. Xxxxxxx xxxx tento závěr xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soudy nedostály xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx doktrínou patrně xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obranou xxxxxx xxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx, xxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx takový závěr xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěry Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx speciálních xxxxxxxxxxx útvarů x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxx věci, xxx denně xxxxxxxx xxxx život x xxxxxx při ochraně xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx věc xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx individuálně, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx interpretovat a xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Ani xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ochrany příslušníků Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx připustit, aby xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vraha z xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxxxxx, ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx okamžiku, xxxx, xx byl xxx xxxxx náhle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skupiny osob x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx, x x xxxxxx xxxxxxx sebe, xxxx manželku x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nezávažnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky XXXX.
84. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx hned xx dvou xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx samotném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx prohlídce) xx xxxxxxxxxxx URNA x xxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx (kosovskému Albánci), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Glock x xx xxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x okamžiku zásahu xxxxxxx xxxxx podezření xxx xxxxx xx xxxxxx policie a xxxxxx xxx za xx, že je xxxxxxx úřady považován xx nevinného (na xxxxx České republiky xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx legálním držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, nebyl xxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx pak xxxxx optika se xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx někdo xxxxxxx xxxx zavřené xxxxx xx břicha, xxx xxx bylo patrné x z xxxxxxxxxxxx xxxx XXXX; avšak xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx i xxxxx, že stěžovatel xx xxxxxx xx xxxxxxx nedisponoval xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pořízeným uvnitř xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, viděl, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx třeba trvat xx tom, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxx 40). Xxxxxx požadavku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx děj viděly xxxxxx očima překvapeného, xxxxxxxxx x patrně x xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, ale xxxxx xxxxxxxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, na xxx si xxxxxxx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx útoku xxxxxxxxx xxx vzpříčená xxxxxxxxx x strach z xxxxxxxxx - nikoli xxxxx uvědomění xx, xx x xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxx, xxxx příslušníci xxxxxxx. Xx střelbu xx policisty xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx přísné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx již vždy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úvaha soudů xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státě, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx nejen svých xxxxxx, ale x xxxxxxx), xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, xxxxxx obstát.
C. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení x dovolacím řízení
85. Xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx NSZ k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx. Stěžovatel vznesl xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSZ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx mu toto xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx vyžádání xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx ještě xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxxxxxxxxx. X době, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dovolacímu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx již v xxxxxxxx nadbytečný, o xxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx.
86. Xxxxxxxxxx xx xxx stížnostní argumentaci x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též na xxxxx Ústavního soudu xx. xx. XX. XX 657/05 xx xxx 21. 8. 2008, xxxxx xxxx "xxxxx xxxx neumožní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx protistrany x xxxxxxxx xx x nim, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx", xxxxx x na xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 1576/15 xx xxx 11. 8. 2015, ve xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx stěžovatelovu xxxxxxxx; xxx v xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vybočení x xxxxxxxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxx implicitně xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx naopak mělo xxxxxxxxx státního xxxxxxxx XXX zcela zásadní xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx NSZ, na xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, se přiklonil xx stranu obhajoby x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx byl xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinen jednak xxxxxxx tomuto stanovisku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx s xxx vypořádat x xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dám mu xxxxxxx xxxxxxx.
87. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x článku 37 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxx ústavní xxxxxxx garantuje rovné xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx co do xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx právní řád [xxxx. xxxxx sp. xx. II. XX 657/05 ze xxx 21. 8. 2008 (X 146/50 XxXX 291)]. Obdobným způsobem xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx zásadu "rovnosti xxxxxx". X xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že každé xxxxxxxx xxxxxx xx xxx dána přiměřená xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nevýhodnější xxxxxxx, xxx ve které xx xxxx protistrana (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxxx X. X. proti Xxxxxxxx xx dne 27. 10. 1993 x. 14448/88, § 33). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxx účastníci xxxxx xxxxxxxxxxx předložit xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx svá xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx možnost xx x xxx vyjádřit" (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Kysilková x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10. 2. 2011 x. 17273/03, § 36; xxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2000 č. 35376/97, § 40).
88. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx nerespektuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumenty x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxx setrvávala xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxx prostor xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x argumenty xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stranami xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x kontradiktornosti xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx klíčová x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx musí být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx. X xxxxxx však xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx bylo xx strany Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 x x xxxx xxxxxxxx i xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx (xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení).
89. Xxxxxxx xxxx bere na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájkyně xxxxxxxxxxx xx xxx 16. 12. 2015, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 1576/15 xx xxx 11. 8. 2015 a xxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxx zvolené řešení xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x dostatečné.
IV. Xxxxx
90. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nimž x posuzovaném případě xxxxxx.
91. Xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací či xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxx (xxxx. § 254 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazování spekulativně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx provádět xxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx. Pokud xx xxxxxx přehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
92. Xxx posuzování, xxx určité jednání xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, kdo x xxxxxx přikračuje. Xxxxxx, závěr o xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxx, xxx xx daná xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx právě xxxxxxx, xxxxxxx útočníkovi xx xxxxxxx nezúčastněnému xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx subjektivním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxx x odsouzení xxxxxxx v rozporu x xx. 40 xxxx. 2 Listiny x případně x xx. 39 Xxxxxxx.
93. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx porušením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx nutné xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx soudní, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s principy xxxxxxxx stran x xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx je pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx a xxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
94. Ze všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx soudu nezbylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Praze x. x. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014, rozsudek Vrchního xxxxx x Praze xx. xx. 7 Xx 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 xxxxxx.
95. Xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-774 xx dne 14. 9. 2015, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx pozbylo xxxxxxx. X odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nerozhodoval xxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
96. Bude xxxx xx obecných xxxxxxx, xxx pokračovaly x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 314x x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (čl. 89 odst. 2 Xxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu se xxxxx odvolat.
V Xxxx xxx 26. xxxxx 2016
Xxxxx Xxxxx, v. x.
xxxxxxxx senátu