Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx držení xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx razie xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX. Lze xxxxxxxx zmínit, xx xxx xxx xx, xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx legálního xxxxxx xxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxx policie xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxx xxxxx představit xxxxxxxx xxxxxxxx jednotky x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele xxx drogovou xxxx xxxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx - xxxxxx xxxx při domovní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx podezření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx použitím xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx příslušníky ozbrojených xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx chrání xxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 6, čl. 36, čl. 37 xxx. č. 2/1993 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy Xxxxxx Xxxxxx, soudkyně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x soudce Tomáše Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx A. Samkovou, Xx.X., advokátkou xx xxxxxx Španělská 742/6, Xxxxx 2, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx dne 16. 7. 2015, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. 6 X 32/2014-590 ze dne 27. 10. 2014 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takto:
I. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 6 T 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 12/2015 xx dne 3. 3. 2015, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 x xxxxxxxxx Krajského soudu x Praze x. x. 6 T 32/2014-774 xx dne 14. 9. 2015 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Rekapitulace xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx
1. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 3. 11. 2015, se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx život xxx xx. 6 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xx xxxxxx ochranu x xx spravedlivý xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 37 odst. 3 Xxxxxxx, práva xx xxxxxxx projednání své xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxx dle čl. 39 Xxxxxxx, podle xxxxx xxx zákon xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx trestným xxxxx x jaký trest, xxxxx i xxxx xxxx újmy na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") x xxxxxx xxxxx trest bez xxxxxx xxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx.
2. Z xxxxxxx xxxxxxxxx x jejích xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxx "xxxxxxxx xxxx") xx. xx. 6 X 32/2014 vyplývají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xx spáchání xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx § 140 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxx 10. 12. 2013 x xxxx xxxxx 6:00 xxxxx x obci H., xxxxx Xxxxx - xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx haly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx držené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx orgán", "xxxxxxx" xxxx "XXXX"), xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx xx xxxxxxx příkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 9 xxx 6. 12. 2013 xx. xx. 20 Xx 160/2013 xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dveří, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx poranění v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx střely xxx xxxxxx předchozím xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x pokud by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxxxx velké xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dutiny xxxxxx x rozvojem xxxxx ohrožujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx šoku a xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx podle § 140 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx § 58 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxx jehož xxxxx xxx podle § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx § 70 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci - xxxxxxx Xxxxx, xxxxx 19, ráže 9 xx Luger. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 9&xxxx;030 Kč.
3. O xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx rozsudku bylo xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xx. zn. 7 Xx 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015 tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zčásti xxxxxxx x xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. e), x), xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx napadeny´ xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Podle § 259 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx něhož zůstal xxxxx o vině x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. 3. 2015 xxxxx stěžovatel x Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "dovolací soud") xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu xx spojení x § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (dále xxx "státní zástupce XXX") v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx neztotožnil s xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxx k excesu x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x vniknutí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody, xxxxx xxxx xxxxx o xxxxx přečin. X xxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx hrozba xxxxx a xxxx xxxxx, aby útok xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx vědom xx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx jeho xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx držené zbraně, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx obrany podle § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, x xxxx xxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx § 226 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx č. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx dne 16. 7. 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spatřuje xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx argumentuje protiústavností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx usmrtit, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, což vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxxxx útok. Xx této xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x účinné xxxxxxx xxxx rodiny. Stěžovatel x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx dveřmi jeho xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávající xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx života, xxxxxxx x xxxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonným, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxx aspektu xxxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečnou pozornost, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxx sine xxxx, xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx naplňovalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, že x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx posuzování nutné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx, osobou xxxxxxxxx odvracející. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx obrany měly xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx představ osoby, xxxxx se xxxxx (Xxxxx, P. x xxx. Trestní zákoník X, § 1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2012, xxx. 405). Xxxx´ xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx přitom měly xxx xxxxxxxxxx komplexně, x konkrétním xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předcházející skutku xxxx x dezorientaci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní chování. Xx xxxxx obecné xxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx dostatečně x potaz.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xx jedním xx xxxxxxxxxx pilířů xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxx skutek, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž mohl xxxxxxxx v xxxx, xxx se xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
8. Stěžovatel xxxxxxx polemizuje xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx hodnotily xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx, které z xxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdit, xx xxxxxxxxxx xxxx během xxxxxx xxxxxx prohlášení "Xxxxxxx", a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx útoku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 18 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx pak x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx je xxxxxx, xx z jeho xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Právní kvalifikaci xxxx xxxx xxxxx xxx stěžovatele označit xxxxx xxx za xxxxxxxx x natolik xxxxxxx x chybnou, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxx stěžovatelova xxxxx se xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 5. 5. 2015. Xxx 7. 5. 2015 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyzvána, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x projednáním xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, na což xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx na veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 7. 7. 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podanému dovolání, xxxxx stěžovateli nebylo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 27. 7. 2015 pak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 3. 8. 2015 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. 7. 2015, doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce XXX xx xxx 2. 6. 2015. X xxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nutné obrany x navrhl, aby xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx obžaloby. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x projednáním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X reakci xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dne 5. 8. 2015 xxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovisko, xx kterém xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plně ztotožňuje x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx zasedání a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dne 4. 9. 2015 bylo xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dnem 16. 7. 2015, x. x. 6 Xxx 703/2015-70, jímž xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx kritizuje, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxx xxxxxxx fáze, x xxx xx xxxxxx nachází, xxxx xx zhruba xxx xxxxx poté, xx xx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnuto, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž u xxx xxxxxxx dojem, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x době, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tento xxxx xxx x podstatě xxxxxxxxxx. Xxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx by xx xxxx obhájkyně sama xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx na dovolacím xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho zaslání, xxxxx xx xx x xxx nedozvěděla. Xxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dovolatele xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x mít xxxxxxx xx něj xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxx něj xxxx xxxxx xxxxxxx význam, xxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx však xxxxx xxxxxxxxxxx záměrně xxxxxx xxxxxxxxxx vypořádat se x xxxx vyjádřením x doplněním dovolání, x xx xxx, xx xxx rozhodnutí x odmítnutí dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obhájkyni. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx.
11. Stěžovatel xxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx x odmítnutí dovolání xxxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxx x úplné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx proces x x xxxxxxxxx xxxx (§ 125 xxxx. 1 x § 138 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx soud se xxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce xx x něm xx xxxxxxxxx shodl x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu xxx stěžovatel považuje xx zcela nepřesvědčivé.
12. Xxxxxxxxxx přípisem ze xxx 16. 11. 2015 svou xxxxxxx xxxxxxxx rozšířil napadením xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x. x. 6 T 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podané xxxxxxxx ve výši 10&xxxx;000 Xx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx finanční situaci xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
13. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
14. Xxxxxxx soud x Xxxxx xx vyjádření xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie x klinické xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx přetrvávající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x dispozici nebyly. Xxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx pro xxx.
15. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxx xxxxxx vzhledem k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx potvrdit samotným xxxxxxxx zákroku. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 84 xxxxxxxxx xxxx poslední xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx, jestliže xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx. X tvrzené xxxxxxxxxxx, překvapení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx měl právě xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x dále xxxxxxxx x xx jiné "xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx výpovědích xxxx rodiny xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx "demagogické xxxxxxxxx, x xxxxxxxx ‚násilně' xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx případ". Xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mají xx xxxxx především spravedlivé xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterými xx xxx vypořádaly xxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx z antidatování xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xx uskutečnilo x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 16. 7. 2015, xxxxxxx lhůta k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxx 21. 8. 2015, xxx skutečně xxxxx x vypravení xxxxx. X námitce xxxxxxxx xx nedoručení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces v xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx hodnotily x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx xx xxxxx stěžovatel, kdo xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx policistů xx xxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx se jednalo x xxxxxx xxxxx xxxxxx, ztotožňuje, xxxxx xxxx dostatečně odůvodněné.
18. Xxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx státní zastupitelství xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ze xxx 2. 6. 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vycházelo xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obranu, kterou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx xxx "XXXX") x xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXX xxxxxxxx nějaké xxxx šetření. X xxxx XXXX xxxxxx, xx byla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx podezřelé xxxxx (xxxxxxxxxxx), při xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx oblasti xxxxxx. X xxxx věci xxxxxx xxxx xxxx xxxxx působnost.
21. Ústavní xxxx nepovažoval za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, neboť neobsahovala xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
XXX. Posouzení ústavní xxxxxxxxx
22. Xx zvážení xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx vyjádřeních účastníků x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, obsahu napadených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx Xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxx 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x není xxx povolán x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx samo x xxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx. Pravomoc Xxxxxxxxx xxxxx xx založena xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx ústavněprávních xxxxxxxx, xx. xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chráněné xxxxx x svobody xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx vedeno v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xx lze xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx obecné xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx obhajobou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Napadená rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouladem xxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx a právní xxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx na svou xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelově a xxxxxx xxxxxx nemají xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx v rozporu xx xxxxxxx posoudily xxxx jednání xxxx xxxxxxx čin vraždy, xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx.
25. K xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že plně xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. odvolacího xxxxx (xx. 82 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu § 2 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soulad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ústavními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 2 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, popř. xxxxxx-xx x řízení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 2 xxxx. 4 x 5 trestního xxxx) a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, § 2 xxxx. 2 trestního xxxx), xxxxx xxx dochází x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1, xxxxxxxx x 37 xxxx. 3 Listiny.
26. Xxxxx xxxxxxx stíhání x xxxx bezpochyby xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x veřejným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxx označit jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx celek a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx pro osobní xxxxx x životní xxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x generální xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx materiálně xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxx představovat dostatečně xxxxxxxx hrozbu xxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x jeho jednotlivé xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx stalo, xx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxx společnost xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xx xxxx páchání xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x osvědčují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx sp. zn. X. ÚS 1095/15 xx xxx 30. 7. 2015; veškerá xxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx je xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
27. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxx objasnění xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx) nedošlo x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x nejdůležitějších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx. Xxx čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx xx každý, xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pravomocným odsuzujícím xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx vina xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxx xxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xx nakonec xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. § 2 xxxx. 5 xx xxxx xxxxxxxxx řádu).
28. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx též pravidlo xx xxxxx pro xxx, jemuž v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. a), c) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx platí, xx není-li v xxxxxxxx xxxxxx dosaženo xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, tj. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xx xxxxx rozhodnout ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nálezy xx. xx. X. XX 3094/08 xx xxx 29. 4. 2009 (X 103/53 SbNU 293), I. XX 910/07 xx dne 23. 9. 2008 (X 156/50 XxXX 389), X. ÚS 49/06 xx dne 20. 5. 2008 (X 92/49 XxXX 381), X. ÚS 429/03 xx xxx 4. 12. 2003 (X 141/31 SbNU 257)]. Ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxx xxxx x xx vytvořit xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 398/97 xx xxx 4. 6. 1998 (N 64/11 XxXX 125)]. Xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx nejvyšší xxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx lze xx xxxxxxxx poznání xxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost" [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 335/05 xx xxx 6. 6. 2006 (X 116/41 SbNU 453)].
29. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nevycházeli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný spáchal xxx, který xx xx xxxxxx za xxxx, aby důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 28. 11. 2002 x. 58442/00, § 125; xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2008 č. 35450/04, § 49; xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 6. 12. 1988 x. 10590/83, § 77; xxxx. xxx Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, J., Xxxxx, M. Evropská xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, xxx. 789).
30. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx, že xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§ 125 xxxx. 1 x § 134 odst. 2 trestního řádu). Xxxxxxx xxx nároky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx případy, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxx. X xxxxxxx "tvrzení xxxxx tvrzení" je xxxxxxxx, x xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, tak x z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, klást xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 532/01 xx xxx 31. 1. 2002 (X 10/25 XxXX 69)]. Xxxxxx-xx totiž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx x xxxxxxxx x soudním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zakazuje.
31. Xxxxxxx soud však xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx samotného xxxxxx důkazů je xx xxxxxxx kompetenci xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ústavnímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění x fakticky xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. xxx xxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 23/93 ze xxx 1. 2. 1994 (X 5/1 XxXX 41)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jiné x xx zásad xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 11 x 12 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, x něž xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [usnesení xx. xx. II. XX 341/96 xx xxx 25. 6. 1997 (X 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx důkazní postup xxxxxxx a xxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx např. xxxxxx xx. zn. XXX. XX 463/2000 ze xxx 30. 11. 2000 (X 181/20 XxXX 267) x xx. zn. III. XX 181/2000 xx xxx 23. 11. 2000 (X 175/20 XxXX 241)]. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x případech, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx x provedenými xxxxxx [viz xxxx. xxxxxx xx. zn. XXX. XX 84/94 xx dne 20. 6. 1995 (X 34/3 SbNU 257) x xx. xx. XXX. XX 166/95 xx dne 30. 11. 1995 (X 79/4 XxXX 255) xx usnesení xx. xx. XXX. ÚS 376/03 xx dne 14. 1. 2004 (X 1/32 SbNU 451)].
32. Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxx" je xxx xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx při žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pokud xxxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 359/05 xx dne 23. 9. 2005 (X 22/38 SbNU 579)]. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výsledkem provedení xxxxxx a jejich xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Příkladem svévolné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx existence xxxxxxx xxxx skutkovými zjištěními x xxxxxx, které xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav a x takto xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx závěry [xxxxx XXX. XX 173/02 xx xxx 10. 10. 2002 (X 127/28 XxXX 95)].
33. Xx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxx obstát. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx, xx xx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx skutkový xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, x nimž dospěly xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx mantinely, xxx xxx xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxx x zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlavního líčení xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dne 10. 12. 2013 x xxxx xxxxx 06.00 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX během xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx legálně xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx neprůhledné xxxxxxx xxxxx směrem ven x xxxx, kdy xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx by x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, mohla xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úrazový xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx xx zbraně xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxx xxx x dalších xxxxxx, xxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx balistika x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxx lékařství.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x po xxxxxxx subjektivní skutkovou xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 140 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx § 21 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úmyslu xxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx popsaného činu xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx domnělému xxxxx xxxxxxx v dané xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pachatelů xx svou xxxxx, xxxxx i xx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx dcery, xxx xx v xxxx chvíli nacházely x domě, a xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pozitivním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve smyslu § 18 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx hodnotit xxxxxxxxxxxx xxxx ublížení xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku.
37. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. putativní xxxxx obrany, xxx xx hájil xxxxxxxxxx; xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stěžovatel xxxx xxxxxxx, xxx mylně, xxxxxxxx, že jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 29 trestního zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx věděl, xxxxxxxxxx xxxxx mohl x xxx, xx osoby, xxx xxxxx xx xxxxxx, byly xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
38. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, str. 398-420), xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 29 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxx jinak xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřená způsobu xxxxx. Xxx xxxxxxx xx osoby xxx xxxxxxxx podmínek x xxxx xxxxx obrany xxxx trestným činem. Xxxxxxxxx nutné obrany xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx útokem xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx trestním zákoníkem, x xx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx trestným činem xxxxxxxxx xxxxx útočníkovi. Xxxxxxx však obránce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx proti xxxxx trestního xxxxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxxx s ním. Xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx, xxxxx xxx napaden xxxxxx (xxxx. xxxxxx poškozeného xxxxxxx), xx straně xxxxx a xx xxxxx xxxxxx zájmu xxxxxxxx (xxxx. zdraví xxxx život xxxxxxxx), xxxxx xx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx útok. Xxxxxx xxx xxxx konstatovat, xx nutná xxxxxx xx uplatněním práva xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany veřejné xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx orgánů veřejné xxxx).
39. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, aby xxxx bezprostředně xxxxxx xxxx trval. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být jasné, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. útočník xxxx xx zbrani). Xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx (§ 20), xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. u osoby xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx stadia xxxxxx (§ 21), xxx xxx již xxxx x bezprostřední hrozbu xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx počátkem xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx velmi xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx.
40. Pakliže xxxxxxxxx útok není xxxxxxxx, ale xxxxxxx, xxxxx xx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x skutkovém omylu (xxx § 18 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Domníval-li se xxxx pachatel xxxxx, xx zde xxxx xx, xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, ale zjišťuje xx, není-li v xxx, xx pachatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x případě, xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx o útok xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx osobních xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx x útok xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx, xx přitom xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx přikračuje (xxxx. Solnař, X., Xxxxx, J., Císařová, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, str. 126). Xxxxxx, závěr x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obrany xxxx xxxxxxxxx především tomu, xxx xx daná xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třetímu xxxxxxxxxxxxxx pozorovateli, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx útoku xx strany xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx obránce x xxxxxxx x xx. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx lege, či xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Jestliže xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx z mezí xxxxx obrany neboli xxxxx. Xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx jde x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obrana xxxxxx xxxxx xxxxxx přiměřená xxxxxxx útoku, xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). U xxxxxx extenzivního xxx x xxxxx co xx doby xxxxxxx, xxxxx obrana xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxx xx může xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx předčasnou nebo x xxxxxx provedenou x xxxx, xxx xxx útok skončil. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx mít xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx může xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J., Císařová, X. Systém českého xxxxxxxxx práva. Základy xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 126).
42. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxx splněny xxxxxxxx xxxxx obrany, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx, x xx xxxxxxx xxx z hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxx znaků. X tomto ohledu xxxx xxx x xxx x nedbalosti (xxxx. xxxxxxx nepředpokládal, xx pachatele - xxxxxxxx xxxxxx krádeže - zabije xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx), nebo x xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ubližování xxxxxxxxxx ze xxxx x x xxxx, xxxx již xxxx xxxxxxx).
43. X xxxx xxxxxxxxxxx případě obecné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelovo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xx xxxxx xx stanoviskem xxxxxxxx i obžaloby xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxx jednání - x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sérií xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx v xxxxxxx, že xx xx jeho xxxx xxxxx xxxxxxxx zloději, x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx policie, x xxxx že střelnou xxxxxx xxxxx xx xxxxxx osobu xxx xxxxxx její pravomoci. Xxxxxxx xxxxx nalézacího xxxxx xxxxxx x xxxxx případě splněna xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zbraně podle xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx "xxxxxx nepřiměřeny´", xxxxx xxxxx xxxxxxx život xxxx zdraví stěžovatele xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zloděje.
44. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxxxx excesu x xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, se xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx stěžovatel mohl xxx důvodnou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx použití xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domů. Xxxxx xxxx domem xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx automobil, pročež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vědět, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx vloupání xx skupině xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxx, xx xxx nezáleželo na xxx, xxx xxxxx x domě xxxxxx, x xxxxx by xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx použít násilí xxxxx xxxxxx x xxxx. Byť tedy xxxxxxxxxx označoval xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx do xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx lupiče, xxxx xxxxxxxxx násilné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx odmítl závěr xxxxx prvního stupně x zjevné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx" (§ 29 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "zjevně xxxxxxxxxxxx". Splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx mimoto podle Xxxxxxxxx soudu xxxxxx x ze xxxxxxxxxxx, - xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx již při xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx domu xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle § 178 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pokusu, tedy xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx pochyb.
46. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ovšem xxxxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx stěžovatelově případě. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxx, xx v xxxx výstřelu xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx x době, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zlodějů či xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx z několika xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx být xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x kriminální živly. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx dveří, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx v xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx obrany.
47. X xxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx souhlasit [x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxxx smíšení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obrany (§ 29 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx (§ 29 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx)]. X xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obrany xxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx in xxxxx xxx xxx ustanovil xxxx xxxxxxx xxxxxx x kterým byl xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání, xxxxx (§ 263 xxxx. 7 trestního xxxx). S ohledem xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx připustit xxxxxxxx, xx stěžovatel se xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domníval, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx x xx xxxx budou xx xxxxxxxxx dveří xxxxxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x to - zcela xxxxxxx xxxxxxxx k charakteru xxxxx xxxxx xxxxxx - trestné xxxxxxxx xxxxx proti majetku, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx představy x skutkovém xxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxx přezkumu xxxxx vires (viz xxxx xxx 50 x xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx procesně xxxxxxxxx (policejního xxxxxxxxxxxx xxxxxx), a tudíž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx představy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxx obrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
48. Zadruhé xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx snad xxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx do xxxx (x pak xx xxxxxxxx bránit). Tato xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx znění § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxxxx judikatuře xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k nutné xxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx protiprávnost. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx excesu xx xxxxx xxxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx v obraně xx xxxx učinit xxxxxxxxx (xxx xxx 41 výše). Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx živly xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx útok na xxxxx xxxxxxxx trestným xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x zdraví xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx domovní x osobní svobodu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx - přinejmenším xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nutné obrany xx tedy x xxxxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem.
49. Xxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx kvalifikace stěžovatelova xxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxx shledal, že xxxxxxxx soud xxxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx posouzeno xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy podle § 21 odst. 1 x § 140 odst. 1, 3 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aplikaci § 254 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxx němu mohla xxxxx odvolání, mají-li xxxxxxxx xxxx svůj xxxxx x xxxxx xxxxxx než x xxx, proti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyl, xxxxx xxxxxx zastupitelství xx xxxx xxxxxxxx xxxx souhlasilo se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací, x xxxxxxx x s xxxxxx § 58 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx x jen xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxx přistoupit xx xxxxx xxxxxx o xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikovat jako xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
51. Xxxxxxx procesně xxxxxx xxxxx xxxx odvolacímu xxxxx nebránil v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx či vzhledem x okolnostem x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl x xxxx, xx xxxxx xx policistu. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentaristou xxxxxxxx jednotky URNA, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx naprosto xxxxxx, xx xxxxxxxxxx osoby xxxx policisté. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx "Xxxxxxx" v bezprostřední xxxxxxxxxxx xx xxxx x navíc si xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx "Policie" na xxxxxxxxxxx policistů, x xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (3,5 xxxxxxxx), xxxxxx současně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx, xx si xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx dokazování či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx, xxxxxxxx nikoli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx, proč xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx za xxxxxx, xx má zbraň x xx xxxxxxxxx, xxxx musel xxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx domu xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x opakovaná xxxxxxxxxx "Xxxxxxx". Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" ve xxxxxxxxxx celé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx koho xxxxxxx xxx zásahu xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x eventuálně xxx měnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud shledal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx počínání xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx - dopěl x závěru, xx x daném xxxxxxx xxxxxx aplikovat § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxx úvahy x xxx, xx si xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, že xx xxxx vnikají xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx hypotézami x spekulacemi, x xxxx dospěl xxxxx xxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby sám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a domýšlel xx, xxx by xxx dopadlo provedení xxxxxxx důkazů. Je xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx již v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rovnocenný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx § 259 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx poukaz xx xx, xx sám xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činu, x xx xxxxxxx xxxxx, xx veškeré xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednání policistů xxx xxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxxxxx případě byl xxxxx skutkovým zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx reo x shodujícím xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxx projektovat xx xxxxx xxxxxxxxx včasnosti, xxxxxxxxxx předčasnosti stěžovatelovy xxxxxx (viz bod 47 xxxx).
53. Xxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x rozporu x xxxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx - xx x xxxxxxxx - xxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i procesních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx skutkových závěrů xxxx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxx závěrů. Xxxxx xx xxxxxx přehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeno x xxxxxxxxxx obžalovaného, xxx xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx zásadní pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud x dovolacím xxxxxx - xx xxxxx xxxxxx xx sám xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - a xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx právu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx právě xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx [viz § 265x xxxx. 1 xxxx. g), xxxx. xxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xx artikuloval x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxx xx xxxxx odchýlit od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxx provedl. Dle § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad, nikoli x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a soudem xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxx ze samotných xxxx dovolacího soudu x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx k vlastním xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx měl ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx ("xxxxxxxxxxx") xxxxxxxxx se x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX x x vyšetřovacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx viditelnosti xxxxxx x xxx xxxx, xxx xxxx xxx x rozporu x tvrzením xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxx výzvy xxxxxxx, x xx xxx x xxxxx, xxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx policistů xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx došlo x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X tomuto xxxxxx dovolací soud xxxxxx po xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou podle xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx 11 vteřin, xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx, přejít x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xx kuchyně, xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx, x xxxxxxxxx linky xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx slovní xxxxxxxx x poté xxxxxxxxx), xxxxxx skutečnosti, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx", xx odpovídala nadstandardní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx situaci, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx probouzí. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx § 140 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx nemohl změnit, xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx neztotožnil x názorem, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx obranu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx obraně, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x realitou, respektive xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx na xxxxxxx rozpoložení obviněného - xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nutné xxxxxx. Xxxx xxx xxx musí posoudit xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx x opačném xxxxxxx by se xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu by xxxxx xxx hodnocen xxxx xxxxxxxxx obrana xxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxx xxxx za xx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxxxx xxxx a ani x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx provedené x xxxxxxxxx v xxxx jiném xxxx x Praze 4 x xxxxxx, že x xxx xxxxxxxx xxxx synovec) xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx osobou xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxx vstupuje xx xxxx obydlí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx varoval, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a použije xx, potom xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, až xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxx výstřel. Xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x Nejvyšší xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem xx xxxxxxx života xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x zaviněné xxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x vyvinění xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omylu xxxxxxxxxxx.
58. X uvedeného xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovodil xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, především xxx x xxxx, xx nelze uvěřit xxxxxxxx stěžovatele, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx odmítnout xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxx xx xxxx vniká, neboť xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx xx domu xxxxxxx xxxxx dveřím x xxxxxx hlukem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx stěžovatelových xxxxxxxxxxx x zloděje, xxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx kterým xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
59. Xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx zaručené xx. 36 Listiny x xxxxxxxxx xxxxxx zaručenou xx. 40 xxxx. 2 Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to v xxxxxxxxxx stěžovatele, aniž xx samy xxxxxxxx xxxxxxxx provedly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudy dopustily x xxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vraždy, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxxx naplňovalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx).
X. Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx posouzení
60. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx významné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byl vůči xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx.
61. Xxxxxx xx xxx vrátit k xxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX. Xxxxxx soudy několikrát xxxxxx, že xx xxxxxx být povolány x posouzení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX správné a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx policisté při xxxxxx xxxxxx postupovali x souladu xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx z důvodu, xx domovní prohlídka xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jiné xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že dotčený xxxxx považují xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx činu xxx xxx stíhán, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx u xxx chystá domovní xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx podle odvolacího xxxxx bylo ve xxxx přece velmi xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx prováděli xxxxxxx xxxxxxxxx, x je xxxx i xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxx na xx, že způsob xxxxxx trestního řízení xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, kdy je xxxxx xxxxxxxx zničení xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx utajeně x xxxxxxx xxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx.
62. Xxxxxxx soud xxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx anebo jde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx pro celkové xxxxxxxxx, zda xxxx x jeho xxxxxxx xx strany orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx respektovány, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
63. Xxx xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 6. 12. 2013 Obvodním xxxxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxxx xx. xx. 20 Xx 160/2013 xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úplatkářství dle § 333 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 333 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 9 xxx sp. zn. 2 XX 2134/2013, xxx xxxxxxxxxx byl X. Xx. Citovaným xxxxxxxx byla nařízena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx označené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxxx. X šetření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Národní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nebezpečného xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx postup x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx taktéž další xxxxxxxxx xxxxxxx zbraně. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx XXXX.
64. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx prověřován v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxx musel x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx s operativní xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podepřena xxx xxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x jen jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xx soudních xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x době xxxxxx domovní xxxxxxxxx xx xxxxxxx poté xxxxx stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx činnými x trestním řízení xxx xx něj xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xx území Xxxxx republiky s xxxxxxx xx 17. 5. 2007 xx 5. 11. 2020 xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 8 neměl xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx opisu evidence xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx záznam xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx legálním držitelem xxxx střelných xxxxxx.
65. Xxx bylo xxxxxxx xxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxx vstupu xx xxxx, xx kterém xxxx proběhnout xxxxxxxxx x xxxxx obýval xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxx uskutečněno xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zbraní x xxxxxx figuroval xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x pašováním xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx zbraní přitom xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxx razantní xxxxx do xxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx útvarem XXXX. Xxx okrajově xxxxxx, xx již xxx xx, xxx xx osoba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x spolehlivosti ze xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx přistoupit x další xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o operativní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zapojení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti, xxx si xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotky x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx prohlídce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
66. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úplatkářství xxxx osoby, x xxxxx které xxxx xxxxxxx prohlídka xxxxxxxxx, xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dodat, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xx xxxxxxxxxxxxx obydlí nalezeny xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Už xxxx xxxx skutečnost zpochybňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z důkazů xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxx nařízení domovní xxxxxxxxx nesprávně označil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policisté xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podezřelého, xxxx xx být xxxxxxxxxxx pachatelem. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě z xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx měřítko proporcionality. Xxxx alternativa xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx před domem xxxx v xxxx xxxxxxx okolí, xxxxxxxx xx xxx vyrozuměn x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx by xxxx xxxxxxxxxxxxx realizována xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů - xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx osobami), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nosičů, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Místo xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx.
67. Xxxxx xxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx věrohodnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx oprávněný xxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx pochopitelnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx o kriminální xxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxx vědom xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xx xxx xxxxx, toho, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxx své pravomoci.
68. Xxx doplnit, xx xxxxxx soudy xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odporují. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x efektivního xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rychlé eliminace xxxxxxxx, které by xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxx xxxx (xxx xxx. 7 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), ale xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zcela nesplnitelné xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností xx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxx z xxxxxxx xxxx, xxxxx nimž xx xxxxx, nepochybně xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx člověk xxxx xxxxx, x xx x xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
69. Xxxxx URNA xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx beranidlem x xxxxxx. Pokud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx živly, xx zcela xxxxxxxxxxxxxx, xxxx měl, xxxxx xxxxx, za daných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zdali jde xxxxxxxx x násilníky, x tím, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxx. Ústavnímu xxxxx taktéž není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx 4 kvůli xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, - xxxxxxx xxxxxx uvedeny xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x této prohlídce x jejím průběhu - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nedá xxxxxxxx, že xx x xx xxxx xxxxx xxx xxxx, xx xx na xxxxx straně uslyší, x xxxxx xx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "Policie" x druhé xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx po xxx, xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dovnitř, xxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxx děje - xxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx násilí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
70. Xx xxxxxx xxxxxxx, xxx a xxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxxxxxxx dovolací xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nevysvětlil, ačkoli xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zbraně xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborů, nikoliv xxxxxx, xxxx chrání xxxx xxxxxx, sebe x xxx xxxxxx.
71. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xx do xxxx xxxxxxxx policisté, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx samotný xxxxxx xxxxxxxxxx děje, xxx jej ustanovily xxxxxx soudy, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vnikli xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, spatřil x xxx pochyb xxxxxxx xxxxxx příslušnost x Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xx jim xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx výzvu k xxx xxxxxxxxxx x xxxx si xx xxx. Jak xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx speciální jednotka xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx uniknout xx vzdálenějšího xxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zadním xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prokázalo, xx jen xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx podvolil xxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xx též xxxxxxxx žádný důkaz x xxxx xxxxxxx x jakoukoli xxxxxxxx xxxxxxxx.
72. Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, ať xx x xxxxxxxxxxx x trestnou činností xxxxx vzdáleného xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nebyl xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx se subjektivně xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxx netuší, xx xx o xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxxxxx živly, xxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx.
73. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Rozhodnutími xxxxxxxx soudů xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obecných xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejméně xx formě nepřímého xxxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx poškozeného, x xxx případ, xx xx způsobí, xxx s tím xxxxxxxx, xxxx xxxxx x provedených důkazech. Xxxxxxx soudům xx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxxx xxxx poškozeného.
74. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, zejména pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx složité. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, a xxxxxxx xx složce xxxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nepřímý xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx složku, xxxxxxxxxxx xx srozumění xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx ohrozí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx vztah, odehrávající xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, je navenek xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, nebo se xxxxxxx x chování xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 433/02 xx xxx 1. 4. 2004 (X 49/33 XxXX 11)].
75. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uznává, xx xxxxx x xxx, xx čin xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x případech, xxx x xxxx xxxxxx chybí doznání xxxxxxxxx, činit xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx objektivní povahy. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 4 Tz 85/2001 xx xxx 2. 5. 2001). Xxx xxxxxxxx, zda pachatel xxxxxx v nepřímém xxxxxx napadeného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxx smrt, nýbrž xx xxxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxx, za xxxxx x útoku xxxxxxxxx xxxxx, jakým xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxx, xxxxxx nástroje xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, kde jsou xxxxxx důležité pro xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx apod. Xxxxxx v případě, xx objasnění všech xxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spáchat xxxxxx, byť x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uznat xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, případně xxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Tz 122/68 xx xxx 10. 12. 1968, x. 19/1969 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx lze xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx, xx úmysl pachatele xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx po vyčerpání xxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxx přivodit xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xx 22/67 xx dne 18. 1. 1968, x. 22/1968 Xx. xxxx. xx.). X judikatorní xxxxx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx i x objektivních xxxxxxxxxxx, xxxx. x povahy xxxx, způsobu xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx proto xxxx x xxxx na xxxxx zavinění xxxxxxxx. Xxxx závěry xxxxxxx xxxx, jak xxx xxxx zdůrazněno, xxxxx xxxxxx jakýchsi presumpcí. Xxxxxxx soud xx x těmito názory xxxxxxxxxxx v judikatuře xxxxxxxx soudů ztotožňuje x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
76. V trestní xxxx stěžovatele neexistoval xxxxx xxxxx důkaz x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx usmrtit, xxx xxxxx aby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx jeho domu, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx něj a xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx mířil xx xxxxxx stranu xx xxxxx xxx xx xx, za kterou xxxxxxxx, xx v xxxxx momentu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, použije xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxx x xxxxxxx jiného přímého xxxxxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx výstřelem do xxxxx xxxxxxx smrt xxxxxxxxxxx. Ostatně v xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx například x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx z 2. 11. 2011 sp. xx. 2XxX 375/11, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx).
77. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (konkrétně xxxxxxxxxx srozumění) stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyspělosti, xx. x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx zbraně x xxxxxxx provedení xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx věděl, xx xxxxxx do dveří, xx xxxxxxx xxxx xxxx. Jeho tvrzení, xx xx xxxxxxxxxx, xx xx mohl xxxxx prostřelit, xxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx dveře xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx účelové. Stěžovatel xx měl xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx, že střílel xxxxxx xx kazetové xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx světlík xxxxx kliky, a xxxx lidi nechtěl xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx neuvědomil, xx dveře může xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx-xx x xxxxxxx ráže 9 mm, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobit xxxxx zranění, xxxx xxxxxxxxxxx dveře, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx tyto osoby xxxxxxxxx do xxxx xx těle i xx hlavy, x xxxxx xxxxxxxx střelného xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxx. 32 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
78. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx osobách, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx mířil xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (tedy xx xxxxx), x do xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 12 xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
79. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx o zavinění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx vyvodit závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx jednáním může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx interpretace xxxxxxxxx x xxxx xxxxx závěry stran xxxx xxxx jednání. Xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx usmrcení (xx xxxxxx xxxxxx), xx. xxxxxxxxx volní xxxxxx ve formě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smrti. Obecné xxxxx xx xxxxx x existencí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xx, xx stěžovatel xxxxx přesně do xxxxx na dveřích, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osob, x xx do xxxxxx xxxxx, xxx reálně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx důležitých xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx samotné xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x úvahu, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxxxx přes xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx po xxx xxxxxxx xx míst, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
80. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx zjištěn obecnými xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx nalézt xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx vystřelil na xxxxxxx důležité xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx srozumění x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že se xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x extrémním rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5 x 6 trestního xxxx x je xxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xx dubio xxx xxx.
81. Xxxxxxx, xxx xx xx posouzení xxxx xxxx xxxxx xxxxx, musí Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx vždy, xxx xx bylo xxxxx, xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx jeví nepřesvědčivým x situaci, kdy xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxxxxxx, zdali x xxxxxxxxxxx nepřicházela v xxxxx právní kvalifikace xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zabití xxxxx § 141 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, úleku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx anebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednal xx xxxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučil xx xxxxxxx xxxx, xx ne xxxxx xxxxxxx ve stavu xxxxxxxxx rozrušení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx´ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednal xx xxxxxxx, xxx xxxxx bezprostředně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, respektive xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx majetek. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxx strach x xxxxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx či xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozrušení; xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx majetku, byť x xx x xxxxxxxxx mohlo dojít xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x sousedních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx oněch předchozích xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 793/2010 xx xxx 25. 8. 2010). Nalézací soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx vědom xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Byť xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx nacházel xx xxxxx výrazného rozrušení, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu § 141 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 28-30 rozsudku soudu xxxxxxx stupně).
82. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedůkladnost xxxxxx xxxxx zvýrazňuje xxxxxxxxxx, že xx xxx, xx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx pozměněn xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxx, že se xxxxxxxxxx musel xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxx xx xxxxx, xxxxxx x domovní xxxxxxx xxxx x xxxxx jeho rodiny, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úvahy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx zabití xxx § 141 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedly Xxxxxxx xxxx xx x rušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů [xxxx. xxxx. nález sp. xx. III. XX 3395/10 xx xxx 18. 9. 2012 (X 158/66 SbNU 357)].
83. V souhrnu xxx xxxxx, xx xxxx samotným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a nepřesné xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, skončil xxx, xx xxx xxxxxx policistů xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však naštěstí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxx zvolen postup xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xx xx takovému xxxxxxxx mohly xxxxx xxxxxxx. Tak xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xx, xx stěžovatel xxx odsouzen xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx byl tedy xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx obydlí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebyl x xxxxxx obviněn x xxx x xxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx jako podezřelý, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx presumpce xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx osobu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx násilným xxxxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx domu, x x úmyslu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx dcery před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z legálně xxxxxx zbraně xxxxx xxxxxxxx dveřím, xxxxxxx xxxxx x poranění xxxxxxxxxxxx policisty. Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hodnocení xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx doktrínou xxxxxx xxxxx, aby obhajobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nelze xx xxxxxxxxxxx vyvinění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x neznevažují xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx útvarů a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxx xxxx, xxx xxxxx nasazují xxxx xxxxx a xxxxxx xxx ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx žijících x České republice. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx platné xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx při xxxxxxxx respektu x xxxxxxx xxxxxxx příslušníků Xxxxxx xxxxxxxx nasazení x dalších xxxxxxxxx xxxxx připustit, aby xxxx "vytvořil" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vraha x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro trestní xxxxxx, nebyl x xxxxx trestní xxxx xxx podezřelý, ani xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a přestupků, x jen x xxxxxx xxxxxxxx, poté, xx byl xxx xxxxx náhle xxxxxxxx xxxxxxxxx intenzivním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob x vyražení dveří x vstup xx xxxx, x v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx domnělými kriminálníky, xxxxxx svého vlastního xxxxxx jedenkrát vystřelil x legálně xxxxxx xxxxxx xxxxx vstupním xxxxxx, přičemž došlo x xxxxxxxxxxx poranění xxxxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxx XXXX.
84. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx xxxxxx ukazuje xxxxxxx dvojí optiky, x xx hned xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, při xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podezřelému xxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásahu xxxxxxx xxxxx podezření xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx měl xx xx, že xx xxxxxxx úřady xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx držitelem xxxxxxxxx průkazu x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxx trestný xxx, xxx pro xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxx xxxxx optika xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zasahující xxxxx XXXX (vzhledem k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx střelil xxxx xxxxxxx dveře xx břicha, což xxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx XXXX; xxxxx xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx nedisponoval xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvnitř xxxx, který by xxxx xxxxxxxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxx xxxxx trvat xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxx obránce (xxx xxxx bod 40). Xxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx děj viděly xxxxxx očima xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx x sebe x xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx profesionálně zasahujících xxxxxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxx, xx xxx si xxxxxxx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nábojnice x strach x xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx x xx xxx xxx xxxxx xxxxxx vnímání, a xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx příslušníci xxxxxxx. Za xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx odsouzení, xxxxx každé xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxx riziku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx v demokratickém xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotlivců (tedy xxxxxxx nejen svých xxxxxx, xxx i xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
X. Porušení xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx x dovolacím řízení
85. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx stanoviska státního xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx samotným xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xx. 37 xxxx. 3 Listiny x čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx vznesl xxxx námitku z xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSZ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyžádání xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, xxx stěžovatel sepsal x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tento xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx.
86. Xxxxxxxxxx ve xxx stížnostní xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XX. XX 657/05 ze xxx 21. 8. 2008, xxxxx xxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx x procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxx protistrany x xxxxxxxx se x nim, xxxxxxxxx x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 a 37 xxxx. 3 Listiny", xxxxx i xx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1576/15 xx xxx 11. 8. 2015, xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxxxx x xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx NSZ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx v uvedené xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vybočení x xxxxxxxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx nového x Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxx implicitně nevycházel. Xx stěžovatelově případě xxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX zcela xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx NSZ, xx xxxxxx od xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Obzvláště za xxxxxx xxxxxxx byl xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxx stanovisku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se s xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
87. Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 37 odst. 3 Xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx co do xxxx, xxx účastníkům xxxxxxxx typu řízení xxxxxxxx xxxxxx xxx [xxxx. xxxxx sp. xx. II. ÚS 657/05 ze xxx 21. 8. 2008 (X 146/50 XxXX 291)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx zásadu "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx dána xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx důkazů, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxx xx její protistrana (xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx Xxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 27. 10. 1993 x. 14448/88, § 33). Xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx "pojem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xx kontradiktorní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx příležitost xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx seznámeni x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účelem xx xxxxxxxx rozhodování xxxxx, x musí xxx xxxxxxx se x xxx vyjádřit" (xxxx. rozsudek xx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx ze dne 10. 2. 2011 x. 17273/03, § 36; nebo xxxxxxxx xx věci Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2000 x. 35376/97, § 40).
88. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx nerespektuje xxxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx NSZ v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžejní xxxxxxxxx x xxxx, jež xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx, než na xxxxx setrvávala obžaloba x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně x v řízení xxxxxxxxx. Bylo tak xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx to, že xx xxxxxxxxxxx senát xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxx autoritativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x principy rovnosti xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxx xx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nenahraditelná, x xxxxx musí xxx xxxxxxx dán xxxxxxxxx xxxxxxx pro vyjádření x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx protistran. X xxxxxx xxxx xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 odst. 1 x x jeho xxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení).
89. Ústavní xxxx xxxx na xxxxxx vyjádření předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 16. 12. 2015, v xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1576/15 xx xxx 11. 8. 2015 x xxxx x souladu xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvolené xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x dostatečné.
IV. Xxxxx
90. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nimž x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
91. Je v xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací či xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxx (srov. § 254 odst. 2 xxxxxxxxx řádu), jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx provedl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Změny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx provádět xxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx nových xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx přehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx v xxxxxxx x presumpcí xxxxxx.
92. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx nenaplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, jak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx právě xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nezatíženému subjektivním xxxxxxxx útoku ze xxxxxx obránce. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v rozporu x xx. 40 xxxx. 2 Listiny x případně i xx. 39 Xxxxxxx.
93. Xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x replice xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxx je xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx doktrinální xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx jde xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx právo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx s principy xxxxxxxx stran x xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
94. Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu nezbylo xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 12/2015 ze xxx 3. 3. 2015 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx dne 16. 7. 2015 xxxxxx.
95. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx č. x. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, neboť xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zrušením x xxxx xxxxxxx základu. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxx.
96. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pokračovaly x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 314h x xxxx. trestního xxxx x souladu xx xxxxxxxxx právními xxxxxx vyslovenými x xxxxx xxxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat.
V Brně xxx 26. xxxxx 2016
Xxxxx Uhlíř, x. x.
xxxxxxxx senátu