Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX. Lze xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx to, xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zbrojního xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx strany Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx poznatky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zapojení xxxxxxxxxxx do drogové xxxxxxxx, xxx si xxxxx jasně xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stíhání stěžovatele xxx xxxxxxxx nebo xxxxx násilnou xxxxxxxx xxxxxxx - nikoli xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podezření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xx typicky zákonným xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv občana, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx a xxx xxxxxx.
Xxxxx k právními xxxxxxxx: čl. 6, čl. 36, čl. 37 zák. č. 2/1993 Sb.
Ústavní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, soudkyně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x soudce Tomáše Xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx stěžovatele X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx A. Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Španělská 742/6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. x. 6 Xxx 703/2015-70 ze xxx 16. 7. 2015, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x. x. 6 T 32/2014-590 xx dne 27. 10. 2014 x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze x. x. 6 X 32/2014-774 ze xxx 14. 9. 2015, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Vrchního xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení a Xxxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 7 To 12/2015 xx dne 3. 3. 2015, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 a xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxxx xxxxxx, zaručené xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Rekapitulace xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx
1. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 3. 11. 2015, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx v celém xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxxxx na xxxxxx ochranu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxx dle xx. 39 Listiny, xxxxx xxxxx xxx zákon xxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x jaký xxxxx, xxxxx i jaké xxxx újmy xx xxxxxxx xxxx majetku xxx xx xxxx xxxxxxxx uložit, x xxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 6 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx.
2. Z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x x vyžádaného xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxx "xxxxxxxx xxxx") xx. zn. 6 X 32/2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. j. 6 T 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014 xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx vraždy podle § 140 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, že xxx 10. 12. 2013 x době xxxxx 6:00 hodin x xxxx H., xxxxx Xxxxx - xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dveře xxxxxx xxx, kde xxxxx xxxxxxxxxxx Útvaru rychlého xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx orgán", "xxxxxxx" xxxx "URNA"), xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Prahu 9 xxx 6. 12. 2013 xx. xx. 20 Xx 160/2013 xxxxxxx vstoupit xx xxxx x za xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx narazila xx xxxx dveří, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx příslušníka XXXX xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx lopaty xxxxx xxxxxxx vpravo, xxxxxxx xxxxxxxxx efekt xxxxxx xxx snížen xxxxxxxxxx xxxxxxxx rámem xxxxx, x pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx by xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důležité xxxxxx v dolní xxxxx břicha a xxxxx, xxxxxxx velké xxxx, xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dutiny xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx úrazového xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx tento xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx § 140 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx § 58 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx § 70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - pistole Xxxxx, xxxxx 19, xxxx 9 xx Xxxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 trestního xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši 9&xxxx;030 Kč.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx "odvolací xxxx") sp. xx. 7 Xx 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015 tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx § 258 odst. 1 xxxx. e), f), xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx´ xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxx § 259 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx něhož zůstal xxxxx o vině x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovateli xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3. 3. 2015 xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "dovolací xxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) trestního řádu xx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx zástupce XXX") v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů hodnotily xxxxxx xxxxxx způsobem x x rozdílných xxxxxx xxxx odmítly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazující xx přítomnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x nesprávným xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx neztotožnil s xxx, xx xx xxxxxx stěžovatele mělo xxxxx x excesu x xxxx nutné xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x vniknutí xx xxxxxx nelze kvalifikovat xxxxxx jako xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pokus x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx pouhá hrozba xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx zástupce nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxx xxxxx xx xxxxxxx měl xxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx policisté, a xxxxxxx xxxxx nim xxxxxx výstřelem z xxxxxxx xxxxxx zbraně, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 29 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx podle § 226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx zprostit xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx č. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) trestního řádu xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spatřuje xx xxxxxx rovinách. Xxxxxx argumentuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx xxxxxxx jiného usmrtit, xxxxx směřovalo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx členů xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, kdy xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, hlukem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho rodinného xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx útok. Xx xxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako jediný xxxxxxxxx a způsobilý x xxxxxx ochraně xxxx rodiny. Xxxxxxxxxx x době činu xxxxx xxxxxx, že xx dveřmi xxxx xxxx stojí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a v xxxxxxx s právem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx prohlídka xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx předpokladem správného xxxxxxxxxx posouzení děje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadu nullum xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx čin vraždy, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx putativní xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že x souladu x xxxxxxxx xxxxxx je xxx posuzování xxxxx xxxxxx xxxxx zvláštním xxxxxxxx přihlížet x xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx, xx. xxxxx, osobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx podmínky xxxxx obrany měly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx představ osoby, xxxxx se brání (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X, § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, str. 405). Xxxx´ skutkový xxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx posuzovány xxxxxxxxx, x konkrétním xxxx x xx konkrétním xxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutku xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxx. Xx xxxxx obecné xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xx jedním xx základních pilířů xxxxxxxxx práva. V xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx činem. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx jednání, x xxxx mohl xxxxxxxx x xxxx, xxx se ho xxxxxxxxx, xxxxxxx předpokládat, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, jakým obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx x prvostupňový xxxx xxxxxxxxxxx, že během xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxx", x že xxxx xxxxxxxx založená xx domněnce xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x může xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nedbalostní jednání (xxxx. § 18 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Odvolací xxxx xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx patrné, xx z jeho xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx nutnou xxxxxx. Xxxxxx kvalifikaci xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx označit xxxxx xxx xx xxxxxxxx a natolik xxxxxxx x xxxxxxx, xx dalece přesahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 5. 5. 2015. Xxx 7. 5. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 7. 7. 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podáním xx xxx 27. 7. 2015 xxx xxxxxxxxxx xxx dovolání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 3. 8. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 7. 2015, doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2. 6. 2015. X xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x navrhl, aby xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx. V xxxxxx xx toto vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx dne 5. 8. 2015 dovolacímu xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x zasedání xxxxxxxxxx. Dne 4. 9. 2015 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx již xxxx 16. 7. 2015, x. j. 6 Xxx 703/2015-70, jímž xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx kritizuje, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xx věci xxxx xxxxxx rozhodnuto, xx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž x xxx xxxxxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřit xx xx stanovisku xxxxxxxx zástupce, xxxxx x xxxx, xxx xxx stěžovatel xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx by xx xxxx obhájkyně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx by xx x něm xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nepochybně xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a mít xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx situace, xxx xxx stanovisko xxx xxx mělo xxxxx zásadní xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx obhajoby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx však podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx vyjádřením x xxxxxxxxx dovolání, x xx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx antedatoval, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx časový xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obhájkyni. Xxxxx xxxxxxxx postupem Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a xx. 6 Úmluvy.
11. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xx, xx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x x xxxxxxxxx xxxx (§ 125 xxxx. 1 a § 138 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSZ, nijak xx xxx argumentačně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxx vyjádření považovat xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce se x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nepřesvědčivé.
12. Xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 16. 11. 2015 svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadením xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x. x. 6 X 32/2014-774 xx dne 14. 9. 2015, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestního řízení xx bezvýsledně podané xxxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx akcesorické k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx napadeným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nejbližší rodiny.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
13. X xxxxxxx stížnosti xx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřili xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
14. Xxxxxxx soud x Xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxx včetně znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx psychologie x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit, xxx x dispozici xxxxxx. Xxx existenci více xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vždy x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx pro xxx.
15. Xxxxxx xxxx v Xxxxx navrhl ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx URNA byl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelovy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 84 trestního xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx které předchozího xxxxxxxx xxxx vykonáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel, xxxxxxx xx měl xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx bleskově, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x na xxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx výpovědích xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx koho xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x podstatě ‚násilně' xxxxxxxxx některá ustanovení xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxx, xx senát xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x ní xxxxxxxx xxxxxxx, se kterými xx již xxxxxxxxxx xxxxxx soudy. K xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx rozhodnuto dne 16. 7. 2015, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx rozhodnutí byla x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx prodloužena xx xxx 21. 8. 2015, xxx skutečně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X námitce xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního zástupce XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
17. Krajské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelovy xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xxxx obecnými xxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx hodnotily x x xxxxxxx xx uplatněné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx do práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx života x zdraví, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx odůvodněné.
18. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
19. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odkázalo xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. 6. 2015 x dovolání xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx obrátil na Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx (dále xxx xxx "XXXX") s xxxxxxx, zdali v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXX proběhlo xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx XXXX xxxxxx, xx xxxx pouze xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osobě (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X dané xxxx xxxxxx dána xxxx xxxxx působnost.
21. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo argumenty, xxxxx by měly xxxx na posouzení xxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
22. Po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti i xx vyjádřeních xxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i vyžádaného xxxxx Krajského xxxxx x Praze xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 83 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x není xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx principů, xx. xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy chráněné xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, zda řízení xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xx xxx xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x presumpce xxxxxx xxx xxxxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxxx ústavně zaručených xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx nevyrovnaly x xxxx obhajobou x xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a právní xxxxxxxxxxx stěžovatelova jednání. Xxxxxxxxx, které vznesl x xxxxxxx trestního xxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx putativní xxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx zvláště xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 82 Xxxxxx), xxxxxxx úkolem xx hodnotit xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a pravdivost xxxxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx. Ústavnímu xxxxx xxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 6 trestního xxxx, popř. nebylo-li x řízení xxxxxxxxxxx xxx zásady xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 2 odst. 4 x 5 trestního xxxx) x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, § 2 odst. 2 trestního xxxx), xxxxx xxx dochází x x xxxxxxxx xxxx zaručených čl. 36 odst. 1, xxxxxxxx x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx stíhání x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právy obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxx označit xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestat pachatele xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxx z xxxx vzešlý trest xxxxxxxxxxx vážný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x ostatně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x životní xxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Veřejný zájem xx zjištění xxxx x na uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i generální xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxx xxx řádné xxxxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxxxxxx práva. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zakázané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako celek x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx musejí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxx jednoznačně zjištěno x xxxxxxxxx, že xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx stalo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xx odsouzená xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx nebo se xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 1095/15 xx xxx 30. 7. 2015; xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
27. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx) xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx xx smyslu xxxxxx 40 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx x demokratickém právním xxxxx. Dle xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xx každý, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx za nevinného, xxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyslovena. Xxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx, kdo xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, přičemž je xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. § 2 xxxx. 5 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx).
28. X xxxxxxxxx neviny xxxxx též pravidlo xx xxxxx xxx xxx, jemuž x xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. x), x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx platí, xx není-li v xxxxxxxx xxxxxx dosaženo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, tj. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxx provedením xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nálezy sp. xx. X. XX 3094/08 ze xxx 29. 4. 2009 (X 103/53 XxXX 293), X. ÚS 910/07 xx dne 23. 9. 2008 (X 156/50 XxXX 389), X. ÚS 49/06 ze dne 20. 5. 2008 (X 92/49 XxXX 381), X. XX 429/03 xx xxx 4. 12. 2003 (X 141/31 XxXX 257)]. Ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx x to xxxxxxxx xxxxxxx podklad pro xxxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 398/97 xx xxx 4. 6. 1998 (X 64/11 XxXX 125)]. Xxxxxxx řízení proto xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx požadovat, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx obecného pravidla "xxxxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx" [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 335/05 xx dne 6. 6. 2006 (X 116/41 SbNU 453)].
29. Xx své rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx obviněný xxxxxxx xxx, který xx xx kladen xx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx pochybnosti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 28. 11. 2002 x. 58442/00, § 125; xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24. 7. 2008 č. 35450/04, § 49; xxxxxxxx pléna xx xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xx xxx 6. 12. 1988 x. 10590/83, § 77; srov. xxx Xxxx, X., Kosař, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, str. 789).
30. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnit. Xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx (§ 125 xxxx. 1 a § 134 odst. 2 trestního xxxx). Xxxxxxx řád nároky xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx případy, xxx si xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odporují. X xxxxxxx "tvrzení xxxxx tvrzení" xx xxxxxxxx, x xx xxx x pohledu xxxxxxxxxxxx práva, xxx x x xxxxxxx xxxxx ústavního, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, které xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. XXX. XX 532/01 xx xxx 31. 1. 2002 (X 10/25 XxXX 69)]. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx opakovaně zdůraznil, xx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx výlučné kompetenci xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx pravomoc ověřovat xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx [xxxx. xxx xxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 23/93 xx xxx 1. 2. 1994 (X 5/1 XxXX 41)]. Uvedený xxxxx xxxxxxx mimo xxxx x xx zásad xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 11 x 12 xxxxxxxxx xxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí opírá, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ač xxxx Xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy [xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 341/96 xx xxx 25. 6. 1997 (X 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x přesvědčivě odůvodněn [xxx např. xxxxxx xx. xx. XXX. XX 463/2000 xx xxx 30. 11. 2000 (X 181/20 XxXX 267) x xx. xx. XXX. XX 181/2000 xx xxx 23. 11. 2000 (X 175/20 XxXX 241)]. Obdobně Xxxxxxx soud zasahuje x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx rozhodování xxxx učiněná skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx sp. xx. XXX. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (N 34/3 XxXX 257) x xx. xx. XXX. XX 166/95 xx xxx 30. 11. 1995 (X 79/4 SbNU 255) xx usnesení xx. xx. III. ÚS 376/03 ze xxx 14. 1. 2004 (X 1/32 SbNU 451)].
32. Ústavní soud xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxxx" je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy nebo xxxxx x těchto xxxxxx xxx xxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 359/05 xx dne 23. 9. 2005 (X 22/38 SbNU 579)]. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx nich xxxxxxxxxxxx. Příkladem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právem, které xx ně bylo xxxxx xxxxxxxxxx aplikováno. Xxxxx se xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx XXX. XX 173/02 xx xxx 10. 10. 2002 (X 127/28 XxXX 95)].
33. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxxxxxx případě Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx soud respektuje xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx činnost obecných xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx sám prováděl xxxxxxxxxx x zjišťoval xxx skutkový stav, xxx posuzování věcí xxxx xxxxxxxxx pouze xx skutkovým xxxxxxxxx, x xxxx dospěly xxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je bezpochyby xxxxxx, xxxxx dne 10. 12. 2013 x xxxx kolem 06.00 xxxxx poškozenému xxxxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výstřelem xx své legálně xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směrem xxx x xxxx, kdy xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx nacházejí xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx zasáhla xxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx by k xxxxxx xxxxxxxx nedošlo, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx intenzitou zasáhla xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxxxxxx doznal x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx též x dalších xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
35. Zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 140 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stádiu xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nepřímého xxxxxx xxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) trestního zákoníku.
36. Xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dveří xxxxxx domnělému xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx osobu, xxxxx i xx xxxx manželku a xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxx chvíli xxxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zásad x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 18 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle § 148 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, zda xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx hájil xxxxxxxxxx; xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky nutné xxxxxx xxxxx § 29 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx to, zda xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx osoby, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osoby xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
38. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, str. 398-420), xxxxxx obranou podle § 29 xxxxxxxxx xxxxxxxx se rozumí xxx jinak xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nejde x xxxxxx obranu, xxxx-xx obrana xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx podmínek x xxxx nutné xxxxxx xxxx trestným činem. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx odvracení nebezpečí, xxxxx vzniká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zájmy, xxxxx xxxxxx xxx trestní xxxxxxx, nejedná xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak xx xxxxx s xxx. Xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx zájmů xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. zdraví xxxxxxxxxxx xxxxxxx), na xxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx zájmu xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx život xxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx obětován, xxx xxx xxx xxxxxxxx útok. Obecně xxx xxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bezpráví, xxx xxxx svépomoc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx).
39. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je, aby xxxx xxxxxxxxxxxxx hrozil xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx případu musí xxxx xxx xxxxx, xx útok xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, když x okolností případu xxxxxxx (xxxx. útočník xxxx xx xxxxxx). Xxxx ovšem nesmí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx již xx xxxxxx xxxxxxxx (§ 20), nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxx čin (xxxx. x osoby xxxxx xxxx agresivitou), xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Zpravidla xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx útok xxxxxx xx stadia xxxxxx (§ 21), xxx xxx již xxxx x bezprostřední xxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozdíl xxxx počátkem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx krátký x xxxxxx na xxxxxx útoku.
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx o xxx. putativní xxxxxx xxxxxx, která se xxxxxxxx xxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx (xxx § 18 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx útok xx, nepřičítá xx xx trestný xxx xxxxxxx, xxx zjišťuje xx, není-li x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nerozpoznal xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx osobních xxxxxx x xxxxxxxxx měl x xxxx rozpoznat, xx xxx xxx x útok zdánlivý. Xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx splňuje xxxxxxxx putativní xxxxx xxxxxx, xx přitom xxxxx vycházet z xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 126). Neboli, závěr x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx putativní xxxxx obrany xxxx xxxxxxxxx především xxxx, xxx se daná xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jevila xxxxx obránci, xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nezatíženému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vést k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx nullum crimen xxxx xxxx, xx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx, xxx jen některé, xxxxx xx x xxxxxxxx x mezí xxxxx xxxxxx neboli xxxxx. Teorie x xxxxx rozlišuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X excesu xxxxxxxxxxxx jde x xxxxx xx do xxxx xxxxxxxxx zákroku, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zjevně přiměřená xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx jít x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx škodě (xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoměru). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx jde x xxxxx xx xx doby zákroku, xxxxx obrana xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx přímo xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx může xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx předčasnou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx třeba mít xx xxxxxx, že xxxxxxxx prodlení x xxxxxx ji xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx Solnař, J., Xxxxx, J., Xxxxxxxx, X. Systém xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 126).
42. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx splněny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx zejména xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx znaků. X xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxx x xxxxxxxxxx (xxxx. obránce xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx - xxxxxxxx drobné xxxxxxx - xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx již skončil, xx to xxxxxxxx x okolnostem x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx), nebo x xxx úmyslný (např. xxxxxxx xxxxxxx pokračuje xx xxxxxxxx ubližování xxxxxxxxxx ze msty x v době, xxxx již xxxx xxxxxxx).
43. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatelovo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nutnou xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx provedeného dokazování xxx xxxxxxxxxxxx zásady xx dubio xxx xxx x ve xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxx, xxx byl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx domovních dveří - xxx v xxxxxxx, xx se xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nevěděl, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx policie, x xxxx že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx osobu při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx, xx. došlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zbraně podle xxx xxxxx adekvátní xxxxxxx, xxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx´", xxxxx xxxxx xxxxxxx život xxxx xxxxxx stěžovatele xxx jeho rodiny, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel útočníky xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
44. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx excesu z xxxxx xxxxxx x xxxxx případě, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ztotožnit. Xxxxxxx xxxx naopak v xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx závěr xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx. Podle něj xxxxxx stěžovatel xxxx xxx důvodnou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxx svém jednání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x nepřítomnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxx násilného vniknutí xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x daném xxxxxxxx xxxxxx domu. Xxxxx xx prováděli xxxxxxxx xx skupině tak, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx to x xxx, že xxx nezáleželo xx xxx, xxx osoby x domě vzbudí, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku, museli xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx použít xxxxxx xxxxx osobám x xxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, x xxxxx se xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx do xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx odmítl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx mohl očekávat xxxxx útok xx xxxxxxx.
45. Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx doslovného xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx "zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" (§ 29 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), zatímco xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela zjevné xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, - xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx snaze xxxxxxxx xx x zabezpečit xx tak xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx dle § 178 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx jejíž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pochyb.
46. Xxxxxxxx xxxx, nehledě na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x nenaplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx nutné obrany xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxx obrana xxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx výstřelu xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx dle soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx pouze xxxxxx x několika xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxx dveře neviděl, x xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx živly. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx mohly xxxxxx xx xx xxxxxxxx dveří, to xx xx ovšem xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xx myslel, xx xxx x zloděje, xxxxx v xx xxxx xx bylo xxxxxxxxxx, xx jde x policisty. Xxxxxxxx xxxx xxx stěžovatelovo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx exces x xxxx domnělé obrany.
47. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx nemůže xxxxxxxxx [x xxxxxx-xx zjevnou xxxxxxxxxx a aplikační xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 29 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xxxxxx souvisí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 29 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku)]. X xxxx xxxx Xxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx jej x souladu xx xxxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, pakliže xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dokazování xx veřejném zasedání, xxxxx (§ 263 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx připustit obhajobu, xx xxxxxxxxxx xx xx svých subjektivních xxxxxxxxxxx domníval, xx xx domu vniká xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxx, a xx - zcela xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx - trestné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx taktéž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxx toto zjištění xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx x ohledem xx vlastní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx xxx 50 x následující), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje; xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx patrně "xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx počkat xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vniknutí xxxx do xxxx (x pak se xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx § 29 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českých x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost. Jak xxx bylo uvedeno xxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx excesu xx xxxxx xxxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx učinit xxxxxxxxx (xxx xxx 41 xxxx). Xxxxxxx xxxx xxx konstatuje, xx pokud zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx x tom, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxx dveře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx živly xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx, xxxxxxx násilné xxxxxxxx xx xxxx xxxx už jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, činil tak x momentě, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - konkrétně xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx nezletilých xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx svobodu, xxxxx x jejich xxxxxxx - přinejmenším xxxxx xxxxxx. Posouzení xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx nutné xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx rozporu se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
49. Xxxxxxx xxxx Ústavní xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
50. Xxxxxxxx soud xxxxx shledal, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 k § 140 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxx pravomoci. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zastupitelství xxxxxxx odvoláním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx § 254 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx x xxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx nebyl, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx i x xxxxxx § 58 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx vyššího trestu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výroku x xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xx. do xxxxxxxxxxx zahrnout xxxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
51. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx však odvolacímu xxxxx nebránil x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx nalézacího xxxxx x xxxxxxxxx, proč xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikace. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxx xxxx xxxxxxx xxxxx či vzhledem x xxxxxxxxxx x x svým xxxxxxx xxxxxxx vědět xxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pořízeného dokumentaristou xxxxxxxx jednotky XXXX, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. stěžovateli, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx "Xxxxxxx" x bezprostřední xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx neztotožnil ani x xxxxxxx krajské xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx "Xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx policistů, a xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (3,5 xxxxxxxx), xxxxxx současně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx též xxxxx, xx xx xxxxxx představit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyzněly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx, xxxxxxxx nikoli xx prospěch stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx zamyslet se xxx xxx, proč xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx momentu xxxxxxxxxxxx, xx ho xxxx xxx xxxx xxxxx, když současně xxxxxx, že neslyšel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxx". Xxxxxxx xx xxxx možno dovyslechnout xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozporů" xx xxxxxxxxxx celé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx koho xxxxxxx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 trestního xxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx - xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxx aplikovat § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, že xx xxxx vnikají xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx hypotézami x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x trestním řízení. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxx oprávněn k xxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a domýšlel xx, xxx by xxx xxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx provedl xxxxxxx xxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x takto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx (xxx § 259 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činu, x xx zejména xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxx vstupu do xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx domu. Xxxxxxxx xxxx tedy v xxxxxxxxxxx případě byl xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx, učiněným xx xxxxxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx in xxxxx pro xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x obžaloby, xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx následně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu skutkového xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxx (xxx xxx 47 výše).
53. Xxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturou, že xx x xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx - xx x xxxxxxxx - xxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x procesních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx by provedl xxxxxxx relevantní xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
54. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud x dovolacím řízení - xx xxxxx xxxxxx xx sám xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x to xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx spočívajících x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx [xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g), resp. xxx xxxx. l) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx xxxx sice správně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxx obrany, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx x úvodních, xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxx xxxxxxx. Xxx § 265b odst. 1 trestního xxxx xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě výslovně xxxxxxxxx procesních a xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x revizi skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx jimi provedeného xxxxxxxxxx.
55. Dovolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx dovolací námitky xxxxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudem xxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxx náležitý prostor. Xxx je však xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dovolacího soudu x posuzované xxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx procesně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, sám xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx měl ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx dovolací xxxx xx ("xxxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xx s xxxxxx, xxxxxxxxx videozáznamy xx zásahu XXXX x x vyšetřovacího xxxxxx, xxx spekulativně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výzvy policie, x xx jak x místě, xxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vnímat xxxxx, xxx došlo x xxxxx beranidlem xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx dovolací soud xxxxxx po úvaze, xx veškerá činnost xxxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxx, což trvalo 11 xxxxxx, provedl (xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, do kuchyně, xxxxxxxxxx xxxxx ven, xxx xxxxxxx několik xxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx pistoli, xxxxxxxxx xx naproti xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx reagovala xxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxx dle § 140 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu, xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx změnit, xxxxxxx dovolání nebylo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
57. Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přestavovalo xxx. xxxxxxxxx obranu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx posuzování, zda xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx obraně, xx nezbytné xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x realitou, respektive xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx nesoulad - xx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozpoložení xxxxxxxxxx - xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx subjektivně nabýt xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx kterých xxxx, xxxxxxxxxx nutné xxxxxx. Soud při xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx interní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx toliko xx tvrzení xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx vystavovaly xxxxxxxxx paušalizace (xxxxxxxxx xxxx xxxxx legálnímu xxxxxxxxxxx zásahu by xxxxx být hodnocen xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx, která xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxx x neslyšela xxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx stěžovatel, podle xxxxxxxxxx soudu, x x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx provedené x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx x Xxxxx 4 x xxxxxx, xx x xxx přebýval xxxx synovec) xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zájmovou osobou xxx xxxxxxxxx orgán. X xxxx situaci xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx se stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx jakým xxxxxx vstupuje xx xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x použije xx, xxxxx xxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zopakoval, xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx varovný xxxxxxx. Xx xxxx stěžovatel xxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem xx ochraně xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x zaviněné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxx xx mohly xxxx x xxxxxxxx pachatele, xxxx. k posouzení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omylu xxxxxxxxxxx.
58. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx dovodil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx nevěděl. Xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, neboť xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx, kdy xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, proti xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
59. Xxx xxxxxxx, xx Nejvyšší soud, xxxxxx xxxx xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 36 Listiny x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxxx změnily skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxxxx stěžovatele, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxx posoudily stěžovatelovo xxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxx, ačkoli xx půdorysu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx jednoznačně naplňovalo xxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx (viz x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx).
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
60. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nesouladu xxxx provedenými důkazy x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx x vyvozování xxxxxxxx závěrů. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, ale xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x porušující xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
61. Xxxxxx se xxx vrátit x xxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx URNA. Xxxxxx xxxxx několikrát xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx prohlídka xxxx xxxxxxxxx v xxxxx jiné xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx obecné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx považují za xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx za zcela xxxxxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxxxxxx nebyl v xxxx xxxx pro xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a nevěděl, xx xx x xxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx známo, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx násilný xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Odvolací soud xxx poukázal xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy je xxxxx zabránit xxxxxxx xxxx důležitých pro xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx postupuje utajeně x xxxxxxx xxx, xxx se osoby xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx.
62. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xx zásadní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se stěžovatel xxxxxxxx putativní xxxxx xxxxxx anebo xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu, xxx xxxxxx pro celkové xxxxxxxxx, zda xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx respektovány, zachovány x chráněny jeho xxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx.
63. Xxx xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx prohlídka byla xxxxxxxx xxx 6. 12. 2013 Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 9 usnesením xx. xx. 20 Xx 160/2013 ve věci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úplatkářství dle § 333 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku x § 333 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx vedené u Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 9 xxx sp. xx. 2 ZN 2134/2013, xxx xxxxxxxxxx xxx X. Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídka xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx čtyři xxxxx xxxxx xxxxxxxx příkazem xxxx podezřelé, a xx xxxxxx stěžovatele. X xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx realizace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx postup x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx bylo uvedeno, xx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxx zapojenou xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xx xxx legálně xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zbraně. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x součinnost xxxxx XXXX.
64. Ústavní xxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx prověřován v xxxxxxxxxxx s možným xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx musel x tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx figuroval xxxx obviněný, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xx xxxxxxxx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx x xxxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xx kdykoli xxxx xxxxx stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx uprchlou x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx xx skrývající xxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx něj xxxxx xxxxx zatýkací xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx od 17. 5. 2007 do 5. 11. 2020 xx účelem xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx dle zprávy Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 8 neměl xxxxxx x rejstříku xxxxxxxxx u xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx evidence xxxxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
65. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rodinou, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zbraní x taktéž xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobami, xxxxxxx xxx xxx několikrát xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx drog xx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx lidských xxxx a xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx speciálním xxxxxxx XXXX. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, že již xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Ke skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx zbraní xxxx musí xxxxxxxxxx x další závažné xxxxxxxxxxx. Pokud se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxx zapojení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti, xxx xx zcela xxxxx představit nasazení xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost - xxxxxx xxxx xxx domovní prohlídce xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
66. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx důležitější xxxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl x trestní xxxx xxxxxxx nepřímého úplatkářství xxxx osoby, v xxxxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, a nebyl xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx podezřelého. Xxxxx xxxx dodat, xx xx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatele policejnímu xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx Prahu 9 xxx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podezřelého x xxxxxxxxxx policisté xxxxx dostali xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podezřelého, xxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxx vědomím pochopitelně xxxxxxxxxxx zásah razantním xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státní xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx proporcionality. Xxxx xxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxx pečlivém xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlídky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx před domem xxxx x xxxx xxxxxxx okolí, následně xx byl xxxxxxxxx x xxxxxxx prohlídce x xx by xxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů - xxxxxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x peněz xxxxxxxxxxxxx z trestné xxxxxxxx. Místo xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dům, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyskytovala x xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx.
67. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxx x následné jednání xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx nečekaný x xxxxxxxxxx útok xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx domníval, xx xxx x kriminální xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx, xxxx, xx xxxxx němu zasahují xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx své pravomoci.
68. Xxx doplnit, xx xxxxxx xxxxx si xx svých xxxxxxx xxx xxxxxxx odporují. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x taktickým xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rychlé xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (viz str. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesplnitelné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx, xx kterém xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx URNA xxxxx x xxxxxxx xxxx, proti xxxx xx veden, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x to x xxx ty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
69. Xxxxx URNA xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx intenzitou, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárazy xx xxxxx xxxxxxxxxx x křikem. Xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxxx zjištění, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nepochopitelné, xxxx xxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, x tím, xx x sousedů x xxxxxxxxx docházelo x xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx lety xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídku x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx 4 xxxxx přítomnosti xxxx xxxxxxx, - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx - xxx vyhodnocení xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se x xxxx xxxxx proti xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nechali, nedá xxxxxxxx, že xx x xx xxxx xxxxx být xxxx, xx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, x proto že x on xxxxx xxxxxx prohlášení "Xxxxxxx" x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxxx, xx si xxx xxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vyrážení xxxxx, xxxx xx xxx, xx xx xxxxxx, xxxxxxx vniknou dovnitř, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx průběh xxxx - xxx xx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx násilí, xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
70. Xx xxxxxx xxxxxxx, zda x xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx varovný xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx požadavek xxxxx xxxx nevysvětlil, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zbraně proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx příslušníky xxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx rodinu, xxxx x své xxxxxx.
71. Xxxxxxx x stěžovatelově xxxxxxxxxxx toho, xx xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, spatřil x xxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX, xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx, složil xxxxx, xx výzvu k xxx přistoupil x xxxx xx xx xxx. Jak zaznělo x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotka xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx rozhodl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xx xx choval zcela xxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx vzdálenějšího xxxxx x xxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jen xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx.
72. Xxx xxx xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx, xx xx v souvislosti x xxxxxxxx činností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x nepřímým xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx pobývající x naší xxxx, xxxxxxx držící střelné xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx xx subjektivně xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xx o xxx xxxxxx policie, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx dveře xxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxx kriminálních xxxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx, xxxx zjistil, xx xx nejedná x xxxxxxxxxx živly, xxx o policii, xxxxxxx zbraň x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
73. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx x xxxxxxxx ústavních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx x úmyslném zavinění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx zavinění xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 15 odst. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx, xx. že xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxx smrt poškozeného, x xxx případ, xx ji xxxxxxx, xxx x tím xxxxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx smrt poškozeného.
74. Xx všeobecně známou xxxxxxxxxxx, xx prokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejména xxx xxxxxxxxxxx zavinění, je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx zakládají xxxxxxx čin, x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x složce xxxx. Zvláště xxxxxxxx xx prokazovat xxxxxxx xxxxx, zejména jeho xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx srozumění pachatele x xxx, xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x psychice xxxxxxxxx, xx navenek xxxxxxxxxx pouze xxx, xx buď xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx pachatel, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. IV. XX 433/02 xx xxx 1. 4. 2004 (N 49/33 XxXX 11)].
75. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx čin xxx spáchán xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx x této xxxxxx chybí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povahy. Xxxx okolnosti xx xxxx xxxxx hodnotit xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze přikládat xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x nich (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx sp. xx. 4 Tz 85/2001 xx xxx 2. 5. 2001). Při xxxxxxxx, zda pachatel xxxxxx v nepřímém xxxxxx napadeného zavraždit, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zapotřebí vycházet x xxxxxxxxx, xx xxxxx x útoku xxxxxxxxx xxxxx, jakým xxxxxxx byl veden, xx xxxxx předcházelo, xxx xxx útok xxxxxxxx, xxxxxx nástroje xxxx použito, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx důležité pro xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx apod. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxx, byť i xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, případně jeho xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Tz 122/68 xx xxx 10. 12. 1968, x. 19/1969 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx úmyslně, nýbrž xx třeba xxxxxxxx, xx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xx vyčerpání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přivodit xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xx 22/67 xx dne 18. 1. 1968, č. 22/1968 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx názor, že xxxxxxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nutno jej xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat. Závěr x vražedném úmyslu xxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxx, způsobu jeho xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx okolností subjektivní xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx zavinění xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx.
76. X trestní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přímý xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx usmrtit poškozeného. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx, že do xxxxx nevystřelil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dobývající se xx xxxx domu, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx útočí xx xxx x xx xxxx xxxxxx. Xxxx uváděl, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stranu od xxxxx xxx xx xx, za xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx útočníci xxxxx. Vystřelil xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, spoléhal na xx, že xxxxx xxxxx být neprůstřelné. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyvodit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (což xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx z 2. 11. 2011 sp. xx. 2XxX 375/11, xxxxxxxx xx www.bundesgerichtshof.de).
77. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx (konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z jeho xxxxxxx osobnostní vyspělosti, xx. z jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zkušeností, xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxx zbraně a xxxxxxx xxxxxxxxx útoku. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxx líčení xxxxxxx, xx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx jsou xxxx. Xxxx tvrzení, xx xx xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx dveře xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx soud x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx zbraní jako xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx lidé, jejichž xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx skleněný xxxxxxx xxxxx kliky, x xxxx xxxx nechtěl xxxxxx, a současně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx dveře xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx srozuměn s xxx, xx střílí-li x pistole ráže 9 mm, xxxx x nebezpečné střelné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zranění, přes xxxxxxxxxxx dveře, za xxxxx se pohybují xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx tyto osoby xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx x xx hlavy, a xxxxx xxxxxxxx střelného xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxx. 32 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
78. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatel xxxxx x xxxx osobách, xxxxx předpokládat, xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx přítomnost xxxx xxxxx (xxxx xx xxxxx), x do xxxxxx výšky, xxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (str. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
79. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náležitě xxxxxxxxxx. X právě xxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx jednáním může xxxxxxxx smrt poškozeného, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx), xx. existenci xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, by xxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zasažení xxxx xx xxxxx. Obecné xxxxx se ovšem x xxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx, xxx reálně xxxxxxxxx do xxxxx xxxxx životně důležitých xxxxxx v oblasti xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx přicházel x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx poškozeného x xxxxxx po xxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx.
80. Xx daného xxxxxxxxxx stavu, jak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx nalézt xxxxxxxxxxx oporu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx důležité tělesné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ho xxxxxxx, x xx xxx xx formě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxx xx vymyká z xxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
81. Xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, musí Ústavní xxxx xxxxxxxxx nepatřičná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že tyto xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx možné, xxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx. Takové prohlášení xx xxxx nepřesvědčivým x situaci, xxx xxx stěžovatel za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx závažný zločin xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx xxxxx obrany xxxxxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 141 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, zmatku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli anebo x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x efektu náhlého xxxxxxxxx, stresu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxx rozrušení. Užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx rozrušení lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx´ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jednal xx situace, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx život xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx členů xxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x bezprostředního xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, který xx mohl xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozrušení; xxxxx xxxx xxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx intenzivní podnět, xx nějž ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byť x xx v xxxxxxxxx xxxxx dojít xxx opakovaně, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navíc ani xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopouštěl (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 7 Xxx 793/2010 xx xxx 25. 8. 2010). Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx svůj xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Byť xx xxxx x rozhodném xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výrazného rozrušení, xxxxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 141 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vedl x xxxxxxx xxxx racionální xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx domu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 28-30 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
82. Xxxxx xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poškozující nedůkladnost xxxxxx xxxxx zvýrazňuje xxxxxxxxxx, xx xx xxx, co xxx x xxxxxx x xxxxxxxx pozměněn xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx domnívat, xx xxxxxxx x xxxxx na xxxxx, xxxxxx a domovní xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx rodiny, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxx xxxxxx xxxxxx xxx § 141 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx zabití xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Lze xxxxxxx, xx xxxxxx obdobné xxxxxxx, jakož i xxxxx vady xxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx x rušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů [srov. xxxx. nález sp. xx. XXX. XX 3395/10 xx dne 18. 9. 2012 (X 158/66 XxXX 357)].
83. V xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx samotným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a nepřesné xxxxxxxxx, příkazy a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo x nešťastnému xxxxxxxx, xxxxx xxxx naštěstí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx by xxx xxxxxx postup xxxx, adekvátnější a xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodným xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxx. Tak xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci důležité xxx trestní xxxxxx, x němž nebyl xxxxxxxxxx, sám xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx záznam x registru xxxxxx xxx xxxxxxxxx a x souladu se xxxxxx xxxxxxxxx presumpce xxxxxx na xxx xxxx nutno hledět xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx životem, a xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx do domu, x x úmyslu xxxxxxx sebe, xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kriminálníky, xxxxxx xxxxx vlastního obydlí xxxxxxxxx asi v xxxxxxxx tragického xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx x poranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx akceptovat. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutnou xxxxxxx xxxxxx možné zneužít x jiných xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx pravomoci. Xxxxx xxxxxx závěr xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx speciálních xxxxxxxxxxx útvarů x xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxx xxxx, xxx denně xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx lidí žijících x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx však xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Ani při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx připustit, xxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vraha z xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx trestní xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x přestupků, x xxx x xxxxxx okamžiku, xxxx, xx xxx nad xxxxx náhle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skupiny xxxx x vyražení xxxxx x xxxxx xx xxxx, a x xxxxxx xxxxxxx sebe, xxxx xxxxxxxx x xxx nezletilé xxxxx xxxx xxxxxxxxx kriminálníky, xxxxxx svého vlastního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx držené xxxxxx proti vstupním xxxxxx, xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX.
84. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvojí optiky, x to xxxx xx dvou xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx (xxxxxxx prohlídce) se xxxxxxxxxxx URNA v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domnívali, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (kosovskému Xxxxxxx), xxxxx xx vyzbrojen xxxxxxx Xxxxx x xx zájmovou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxx zásahu xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xx, že xx xxxxxxx xxxxx považován xx xxxxxxxxx (xx xxxxx České republiky xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx legálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zbraní, xxxxx xxxxx trestán ani xxx xxxxxxx xxx, xxx pro xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx vnímaly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx bezchybně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx střelil xxxx xxxxxxx xxxxx xx břicha, xxx xxx bylo xxxxxx x x videozáznamu xxxx XXXX; xxxxx xxx xx nepokusily xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx, xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx přiblížit, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xx předpokládal. Xxxxxx ovšem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx (xxx xxxx bod 40). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedostály, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x sebe x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, na xxx si dovolil xxxxxxxxx nějaký xxxxxxx, xxxxxxx potom x xxxx xxxxx zastavila xxx vzpříčená xxxxxxxxx x strach z xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx si, xx i xx xxx xxx zprvu xxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx přísné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xx xxxxxxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxx riziku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, respektujícím xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx svých xxxxxx, ale x xxxxxxx), zejména v xxxxxxxx posuzovaného případu, xxxxxx xxxxxx.
X. Porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
85. Xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx řízení zakládá xxxxxxxx zásady rovnosti xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx vznesl xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce XXX xxxxxxxx relevantním xxxxxxxx, xxxxxxx x době, xxx mu toto xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx vyžádání dovolací xxxx zaslal, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odmítnuto, xxx ještě xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx vyhotovení xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, xxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx u repliku x xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx nadbytečný, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
86. Stěžovatel xx xxx xxxxxxxxxx argumentaci x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 657/05 ze xxx 21. 8. 2008, podle nějž "xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhy protistrany x vyjádřit xx x xxx, postupuje x xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 1 a 37 xxxx. 3 Xxxxxxx", xxxxx x xx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 1576/15 xx xxx 11. 8. 2015, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nezaslal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce NSZ xx stěžovatelovu xxxxxxxx; xxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxx spravedlivého xxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx nic xxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxxx explicitně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX zcela xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx XXX, na xxxxxx od xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx obhajoby x navrhl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Obzvláště xx xxxxxx xxxxxxx byl xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxx a xxxxxx s xxx x xxxxxxxx stěžovatele x dám mu xxxxxxx repliky.
87. Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovnosti účastníků xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadu spravedlivého xxxxxxx, jež xxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx ústavní xxxxxxx garantuje rovné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 657/05 xx xxx 21. 8. 2008 (X 146/50 XxXX 291)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, jenž za xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "rovnosti xxxxxx". X xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že každé xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx, včetně důkazů, xx xxxxxxxx, jež xx nestaví do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx které xx její xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxxxxx X. V. xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 27. 10. 1993 x. 14448/88, § 33). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxx účastníci xxxxx xxxxxxxxxxx předložit xxxxx xxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx také xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xx x nim xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 10. 2. 2011 x. 17273/03, § 36; nebo rozsudek xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2000 č. 35376/97, § 40).
88. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx obhajobě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx nerespektuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSZ v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžejní argumenty x xxxx, jež xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxx prostor xxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxxxx senát xxxxx s argumenty xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx. K tomu xx nutné xxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sporných xxxxxxxx otázek, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stranami xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyjádření x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx však xx stěžovatelově případě xxxxxxx, xxxx bylo xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 x x xxxx xxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx (aspekt xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
89. Xxxxxxx xxxx bere na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 16. 12. 2015, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx dosavadní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 1576/15 xx dne 11. 8. 2015 x xxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx zvolené řešení xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x dostatečné.
IV. Xxxxx
90. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nejdůležitější xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
91. Je x xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu), jakož x procesních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx provedl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaného, pak xx xxxxxx x xxxxxxx x presumpcí xxxxxx.
92. Xxx posuzování, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx putativní xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx toho, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, s ohledem xx všechny xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xx třetímu nezúčastněnému xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx útoku ze xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx k odsouzení xxxxxxx x rozporu x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxx x xx. 39 Listiny.
93. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x replice obhajobě xx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxx je xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx prostor pro xxxxxxxxxxxxx doktrinální výklady xxxxxxxx právních otázek, xxxxx jde primárně x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx součinnosti se xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx musí xxx stranám dán xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
94. Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014, rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 7 Xx 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015 x usnesení Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx dne 16. 7. 2015 xxxxxx.
95. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, neboť xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx základu. X odkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
96. Bude xxxx na obecných xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx § 314x x násl. trestního xxxx v souladu xx závaznými právními xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxx 2016
Xxxxx Xxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx