Právní xxxx
Xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx zbraní xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx zásah do xxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx razie xxxxxxxxxx xxxxxxx URNA. Xxx xxxxxxxx zmínit, xx xxx pro to, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx včetně podmínky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zapojení xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx jasně xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahové xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxx drogovou xxxx xxxxx násilnou xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxx obydlí.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 6, čl. 36, čl. 37 zák. x. 2/1993 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Tomáše Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx X. Samkovou, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 742/6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Xxx 703/2015-70 ze xxx 16. 7. 2015, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 12/2015 xx dne 3. 3. 2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 6 T 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, za účasti Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 6 X 32/2014-590 xx dne 27. 10. 2014, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 12/2015 xx dne 3. 3. 2015, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x. j. 6 Tdo 703/2015-70 xx dne 16. 7. 2015 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 6 T 32/2014-774 xx dne 14. 9. 2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x článkem 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
XX. Tato xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xx xxxx
1. Xx xxxxxx x řádně xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 3. 11. 2015, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxx uvedených xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx svých ústavně xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xx xxxxxx ochranu a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vyjádřit ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxx xxx čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x jaký xxxxx, xxxxx i xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx uložit, x xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") a xxxxxx xxxxx trest bez xxxxxx dle xx. 7 odst. 1 Xxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx x jejích xxxxxx, xxxxx x x vyžádaného xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxx prvního stupně" xxxx "xxxxxxxx soud") xx. zn. 6 X 32/2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx § 140 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx tak, xx xxx 10. 12. 2013 x době xxxxx 6:00 xxxxx x xxxx X., xxxxx Praha - xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx držené xxxxxx přes xxxxxxxxxxx xxxxxxx dveře xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Útvaru xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxx", "policie" xxxx "XXXX"), xxxxx xx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Prahu 9 xxx 6. 12. 2013 xx. xx. 20 Xx 160/2013 xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx x xx xxx xxxxxx naráželi xxx. beranidlem do xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dveří, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx nimi se xxxxxxxxxxxxx příslušníka XXXX xx opasku x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx mu tečné xxxxxxx poranění v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vpravo, xxxxxxx xxxxxxxxx efekt xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rámem xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rámem, ranivý xxxxx by xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx břicha x xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x specializované xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx tento xxxxxxx xxx uložen xxxxx § 140 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx § 58 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx podle § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx § 70 xxxx. 1 písm. x) trestního zákoníku xx byl xxxxxx xxxxx propadnutí věci - xxxxxxx Glock, xxxxx 19, ráže 9 mm Xxxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx mu xxxx xxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxxx České republice - Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx xx výši 9&xxxx;030 Xx.
3. X xxxxxxxx stěžovatele proti xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx též "xxxxxxxx xxxx") sp. xx. 7 Xx 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015 xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podle § 258 xxxx. 1 xxxx. e), x), xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx´ xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx § 259 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxx x xxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxx, xx stěžovateli xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx roků, pro xxxxx výkon xxx xxxxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
4. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx ze dne 3. 3. 2015 xxxxx stěžovatel k Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x dovolací xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xx spojení x § 265x xxxx. 1 písm. g) xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státní zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "státní zástupce XXX") v xxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx hodnotily xxxxxx různým xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odmítly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazující xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxx k excesu x xxxx xxxxx xxxxxx, protože snahu x xxxxxxxx xx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody, nýbrž xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx postačí xxxxx pouhá xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, že osoby, xxxxx xx xxxxxxxx xx jeho obydlí, xxxx policisté, x xxxxxxx xxxxx nim xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx zbraně, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle § 29 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx usnesením č. x. 6 Tdo 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiného usmrtit, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxx, kdy xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx silnými xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx síly neznámými xxxxxxx xxxxx vstupním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbývalo nic xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejž xxxx základní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx ochraně xxxx rodiny. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx ponětí, že xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávající xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx s právem xxxxxxxxx xxxxxxxxx legitimní xxxxxxx xxxxxx, majetku x domovní svobody. Xxxxxxx xxxxxxxxx navíc xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, surovým x bezohledným způsobem. Xxxxx xxxx aspektu xxxxxxxxxxxxxx provedení prohlídky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozornost, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zároveň xxxxxxxx xxxx.
6. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx porušily xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx posuzování xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. útoku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xx xxxx xxxxxxxx xxxxx obrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx brání (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X, § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 405). Xxxx´ xxxxxxxx děj x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx komplexně, x xxxxxxxxxx čase x xx konkrétním xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předcházející skutku xxxx k xxxxxxxxxxxx x snížené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx racionálně xxxxxxxxxxx vlastní chování. Xx ovšem obecné xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dostatečně x potaz.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xx jedním xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx státě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu xxx xxxxxx, xxxx xxxxx trestního xxxxx xxxx x xxxx, xxx bylo jednání xxxxxxxxxxx, trestným xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx jednání, x xxxx xxxx xxxxxxxx v době, xxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx klíčové xxxxxx, x xx xxxxxx, xxxxx x xxxx vyvodily. Xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx - včetně xxxxxxxxxxx vyšetřovacího xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxx", x xx xxxx xxxxxxxx založená xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrácena. Dle xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx nutné xxxxxx, x může tak xxx odpovědný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 18 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx muselo jít x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx kvalifikaci xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x chybnou, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx porušení práva xx spravedlivý xxxxxx x řízení x xxxxxxxx. Stěžovatel podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx soudu xxx 5. 5. 2015. Xxx 7. 5. 2015 xxxx obhájkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 7. 7. 2015 xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádost x zaslání xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 27. 7. 2015 xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxx. Xxx 3. 8. 2015 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx přípisem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 7. 2015, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce XXX xx dne 2. 6. 2015. X xxx xx xxxxxx xxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx obžaloby. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s projednáním xxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx. X reakci xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx dne 5. 8. 2015 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx netrvá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 4. 9. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxx 16. 7. 2015, x. j. 6 Xxx 703/2015-70, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx kritizuje, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx ohledně xxxx, x níž xx xxxxxx nachází, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx poté, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx u xxx xxxxxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx činil, xxx xxxxx xxxx xxx v podstatě xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx by si xxxx obhájkyně sama xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx by písemně x jeho zaslání, xxxxx xx xx x něm nedozvěděla. Xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx nepochybně xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxx xx něj xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx situace, xxx ono stanovisko xxx něj mělo xxxxx zásadní význam, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přiklonil xx xxxxxx obhajoby a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vypořádat xx x xxxx xxxxxxxxxx x doplněním xxxxxxxx, x to xxx, xx své xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tomuto xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx postupem Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a xx. 6 Úmluvy.
11. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývající x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx i x trestního xxxx (§ 125 xxxx. 1 x § 138 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSZ, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx s xxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxx vyjádření xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxx se xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako putativní xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 16. 11. 2015 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Praze x. x. 6 T 32/2014-774 ze xxx 14. 9. 2015, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 10&xxxx;000 Xx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx navrhl odložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
13. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx x výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx účastníci řízení.
14. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx shromážděný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx psychologie x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx umožňovaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx existenci více xxxxxxxx verzí xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
15. Xxxxxx soud x Xxxxx navrhl ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx způsob xxxxxxx xxxxxxx URNA byl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx samotným xxxxxxxx zákroku. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx ustanovení § 84 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx provést xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a přesně, x xxxx xxxxxxxx x xx xxxx "xxxxxxx x neodstranitelné xxxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx. Soud xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xx "demagogické spekulace, x xxxxxxxx ‚xxxxxxx' xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx případ". Rovněž xxxxx, xx senát xxxxxxxxxxx ve xxxx xx neskládal x xxxxxxxxxx začátečníků, ale xx xxxxxxxxx soudců, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxxx.
16. Nejvyšší soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ústavní stížnost xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x ní uplatnil xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx uskutečnilo x xx xxxx xxxx rozhodnuto dne 16. 7. 2015, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015, xxx skutečně xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
17. Krajské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Praze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pouze xxxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx uplatněné argumenty xx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx zastupitelství xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx je xx xxxxx stěžovatel, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx policistů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zdraví, xxxx xx xx xxxxxxx x případ xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx se xxxxxx postavení vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. 6. 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx nalézacím x xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policisty za xxxxxxx. V takovém xxxxxxx xx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx obranu, kterou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále též xxx "XXXX") x xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xx zásahem XXXX proběhlo nějaké xxxx xxxxxxx. X xxxx GIBS xxxxxx, xx byla pouze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx podezřelé xxxxx (xxxxxxxxxxx), při xxxxx xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obdržená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx měly xxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené v xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxx a není xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx ústavní xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx vydanému x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx o xxxx významné, xx-xx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx založena xxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxx jako xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxx.
X. Porušení práva xx spravedlivý proces x xxxxxxxxx xxxxxx xxx dokazování
24. Porušení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Napadená xxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouladem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx vznesl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na svou xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednostranně x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx vytýká, xx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
25. K xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. odvolacího xxxxx (xx. 82 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 2 odst. 5 x 6 xxxxxxxxx řádu. Ústavnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soulad stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s ústavními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx § 2 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyhledávací, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 2 xxxx. 4 x 5 trestního xxxx) a za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Listiny, § 2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx tím xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1, xxxxxxxx x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx bezpochyby xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx obviněného x veřejným zájmem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx celek x xxxxxxxxx trestat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vážný xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x ostatně xxxxxxxxxx x další xxxxxxxx pro osobní xxxxx x xxxxxxx xxxx jednotlivce, xxxx xxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x života xxxxxxxxxxx dostatečně silné xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx viny x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody jen xxx xxxxx aplikaci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxx zakázané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx stanoveny xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prokázáno, xx xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závažnou xxxxxx xxx společnost xxxx celek x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xx xxxx páchání xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zjišťují x xxxxxxxxx skrze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 1095/15 xx dne 30. 7. 2015; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
27. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx posoudit xxxxxx, xxx xxx objasnění xxxx x rámci xxxxxxxxx řízení (a xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx) nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx xx smyslu xxxxxx 40 xxxx. 2 Listiny. Presumpce xxxxxx xx xxxxx x nejdůležitějších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x demokratickém xxxxxxx xxxxx. Xxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx soudu nebyla xxxx vina xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx odpovědnost za xxxxxxxx objasnění xxxx (xxxx. § 2 xxxx. 5 in xxxx xxxxxxxxx xxxx).
28. X presumpce xxxxxx xxxxx též xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, jemuž x xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx odpovídá důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. a), x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx dosaženo xxxxxxxxx jistoty o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, tj. jsou-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xx. xx. X. ÚS 3094/08 xx dne 29. 4. 2009 (X 103/53 XxXX 293), X. XX 910/07 xx dne 23. 9. 2008 (X 156/50 XxXX 389), X. ÚS 49/06 xx dne 20. 5. 2008 (X 92/49 XxXX 381), I. ÚS 429/03 xx xxx 4. 12. 2003 (X 141/31 XxXX 257)]. Xxx vysoký xxxxxx podezření sám x xxxx xxxx x xx vytvořit xxxxxxx podklad pro xxxxxxxxxx výrok [srov. xxxxx xx. xx. XXX. XX 398/97 xx dne 4. 6. 1998 (X 64/11 SbNU 125)]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 335/05 xx xxx 6. 6. 2006 (X 116/41 XxXX 453)].
29. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud často xxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx pojatého přesvědčení, xx obviněný xxxxxxx xxx, xxxxx je xx xxxxxx za xxxx, xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 28. 11. 2002 x. 58442/00, § 125; xxxxxxxx ve věci Xxxxxx a Beck xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2008 x. 35450/04, § 49; xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx x Jabardo proti Xxxxxxxxx xx dne 6. 12. 1988 x. 10590/83, § 77; xxxx. též Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, str. 789).
30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx, xx právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsat x xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do soustavy xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx rozsudku, resp. xxxxxxxx (§ 125 xxxx. 1 x § 134 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxx vzájemně odporují. X xxxxxxx "tvrzení xxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrů x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, x které xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů [xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 532/01 xx xxx 31. 1. 2002 (X 10/25 SbNU 69)]. Xxxxxx-xx totiž xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx x soudním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxx.
31. Xxxxxxx soud však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx kompetenci xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx provedly. Ústavnímu xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x fakticky xxx xxxxxxxxxx xxxx nalézací [xxxx. již xxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. XX 23/93 xx xxx 1. 2. 1994 (X 5/1 XxXX 41)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx mimo xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (srov. § 2 xxxx. 11 x 12 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxx, x něž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a zda xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx znaky zřejmé xxxxxxxx. Xx tedy Xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [usnesení xx. xx. II. XX 341/96 xx xxx 25. 6. 1997 (X 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úplně xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxx. nálezy xx. zn. III. XX 463/2000 xx xxx 30. 11. 2000 (X 181/20 XxXX 267) x xx. zn. XXX. XX 181/2000 xx xxx 23. 11. 2000 (X 175/20 XxXX 241)]. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx zasahuje x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 84/94 xx dne 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257) x xx. zn. XXX. ÚS 166/95 xx dne 30. 11. 1995 (X 79/4 SbNU 255) xx xxxxxxxx sp. xx. III. ÚS 376/03 xx dne 14. 1. 2004 (X 1/32 XxXX 451)].
32. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxx xxxxxxx tehdy, pokud xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx nemají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pokud xxxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx absentuje [xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 359/05 xx xxx 23. 9. 2005 (X 22/38 XxXX 579)]. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx svévolné xxxxxxxx jednoduchého práva xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx ně xxxx xxxxx nepatřičně xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx x o situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx XXX. ÚS 173/02 xx xxx 10. 10. 2002 (N 127/28 XxXX 95)].
33. Xx posouzení odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx dospěl x xxxxxx, že zjištění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx naprosto xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx artikulovanou xxxxxx, xxx které nemůže xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx posuzování věcí xxxx přihlížet xxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, x nimž dospěly xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx mantinely, xxx xxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
34. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je bezpochyby xxxxxx, xxxxx xxx 10. 12. 2013 x xxxx xxxxx 06.00 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výstřelem xx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx neprůhledné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx, kdy xxxxxx, xx xx xxxxx dveřmi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Střela xxxxx xxxxxxx zasáhla xxx dveří, a xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx by k xxxxxx xxxxxxxx nedošlo, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx intenzitou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, mohla xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šok. X xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x uvedený popis xxxxxx vyplývá xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx znaleckých posudků x xxxxx kriminalistika, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx genetika a xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 140 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úmyslu xxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx útoku xxxxxxx x dané xxxxxx neidentifikovatelných xxxxxxxxx xx svou xxxxx, xxxxx i na xxxx manželku a xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se x xxxx chvíli xxxxxxxxx x domě, a xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxx zásad x xxxxxxxxx xxxxx pozitivním x okolnosti vylučující xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 18 xxxx. 4 trestního xxxxxxxx x xxx hodnotit xxxxxxxxxxxx xxxx ublížení xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx § 148 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx určit, zda xxxx xxxxxxx naplňovalo xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx obrany, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx zda x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx, xxx mylně, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky nutné xxxxxx xxxxx § 29 trestního zákoníku. Xxxxxxx přitom bylo xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx, xxx stály xx xxxxxx, xxxx policisté, xxxx xxxxxx osoby xxx výkonu xxx xxxxxxxxx.
38. Xxx xxxxxxx x xxxxx trestněprávní xxxxx (xxxx. Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxx zákoník. Komentář. 2. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, xxx. 398-420), xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 29 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx někdo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx chráněný trestním xxxxxxx, přičemž nejde x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx obrana xxxxx xxxxxx nepřiměřená způsobu xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx podmínek x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nutné obrany xx odvracení nebezpečí, xxxxx vzniká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, x xx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx útočníkovi. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx chrání xxxxx xxxxx, které xxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx, nejedná proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak ve xxxxx x ním. Xxxx xxx dojít xx xxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx útokem (xxxx. xxxxxx poškozeného xxxxxxx), na xxxxxx xxxxx x xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxx obraně xxxxxxxx, xxx tak xxx xxxxxxxx útok. Obecně xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx obrana xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx).
39. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, aby xxxx bezprostředně hrozil xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxx být xxxxx, xx útok musí xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, přitom xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. útočník xxxx po xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxx xxx ukončen ani xxxxxxxx. Pokud útok xxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx, může xxxxxx xxx xx xxxxxx přípravy (§ 20), xxxx dokonce xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. x xxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxxx), xx podmínky, xx xxxxx bezprostředně. Zpravidla xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx přejde xx xxxxxx xxxxxx (§ 21), kdy xxx již xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závisí xx xxxxxx xxxxx.
40. Pakliže xxxxxxxxx útok xxxx xxxxxxxx, ale domnělý, xxxxx xx x xxx. xxxxxxxxx nutnou xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx § 18 xxxx. 4 trestního xxxxxxxx). Domníval-li xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx útok xx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, xxxx-xx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Tak tomu xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx rozpoznat, xx jde xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx posuzování, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, kdo x obraně xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxx. Základy xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 126). Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx putativní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx se daná xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx všechny xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nezatíženému xxxxxxxxxxxx vnímáním xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, či xx. 40 xxxx. 2 Listiny, xx. xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obrany, xxx xxx některé, xxxxx xx x xxxxxxxx z mezí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x exces xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx jde o xxxxx co do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obrana nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxx nepoměru). U xxxxxx extenzivního xxx x xxxxx xx xx doby xxxxxxx, xxxxx obrana nebyla xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx může xxxxxx zejména x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo x obranu provedenou x době, xxx xxx útok xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx předčasnosti xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx neúčinnou (xxxx. xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Systém xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Základy xxxxxxx odpovědnosti. Praha: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 126).
42. Xxxxx v xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx, x to xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxx x xxx z xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx pachatele - xxxxxxxx drobné xxxxxxx - xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx již xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx osobním xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx), nebo x xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x x době, xxxx xxx xxxx xxxxxxx).
43. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelovo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx putativní nutnou xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přitom na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zásady xx dubio pro xxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i obžaloby xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxx, xxx byl x xxxxxxx xxxxxxx hodinách xxxxx xxxxxxxx sérií xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dveří - xxx x xxxxxxx, že xx xx jeho domu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx policie, x xxxx že střelnou xxxxxx útočí xx xxxxxx osobu při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obrany, xx. xxxxx x xxxxxxxxxxxx excesu x xxxxx obrany. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx "xxxxxx nepřiměřeny´", xxxxx xxxxx ohrožen xxxxx xxxx xxxxxx stěžovatele xxx xxxx xxxxxx, xxx pouze xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
44. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx případě, se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xx domu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx v okolí xxxx domu x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx použití xxxxxx, xxx x nepřítomnosti xxxxxxxxx dotčených xxxx. Xxxxx xxxx domem xxxxxxxxxxx xx x xxxx násilného vniknutí xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx případní útočníci xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x daném xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx vloupání xx skupině xxx, xx by xx xxxx vnikali xxxxxxx x násilným xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx na xxx, xxx osoby x xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku, museli xx xxx nutně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx osobám v xxxx. Byť tedy xxxxxxxxxx označoval osoby, x xxxxx xx xxxxxxxx, že se xx xxxxxxxx do xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx odmítl xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zjevné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx útok xx xxxxxxx.
45. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx doslovného znění xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx exces xx xx xxxxxx, když xx xxxxxx "xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx" (§ 29 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxxxxxxxx jako "xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tedy konkrétně xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx obrany xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ze skutečnosti, - kterou xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxx xx dveře xxxxxxxxxxxxx domu x xxxxxx xxxxx prorazit xx x xxxxxxxxxx xx xxx vstup xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle § 178 xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx svobod xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxxxxxxx xxxxx aktivní xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx, nehledě xx xxxx xxxxxxxx výhradu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x nenaplnění podmínek xxxxxxxxx xxxxx obrany xx stěžovatelově xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx obrana xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx byla xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxx dveře xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx být xxxxxxxxxx xxxxx, že jde x kriminální xxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx podmínky pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nemohl xxxxx xxx, že xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx x xx xxxx by bylo xxxxxxxxxx, xx xxx x policisty. Odvolací xxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
47. X xxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx intenzivního, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obrany (§ 29 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx souvisí s xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx (§ 29 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku)]. X xxxx řadě Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak jej x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx nezopakoval xx xxxxxxxxx další dokazování xx xxxxxxxx zasedání, xxxxx (§ 263 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx). X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx připustit xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domníval, xx xx domu xxxxx xxxxxxx kriminálníků, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx budou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx - zcela xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx toto zjištění xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxx přezkumu xxxxx xxxxx (xxx xxxx xxx 50 x následující), na xxxxxxx izolovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx videozáznamu xxxxxx), x tudíž xxx nemohl xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje; tyto xxx představy xxx xxxxxxxx soud xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxx obrana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
48. Zadruhé xxxxx xxxxxxxxxx ani úvaze xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx snad xxx xxxxxxx počkat až xx xxxxxx vyvalení xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx domu (x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 29 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost. Jak xxx xxxx uvedeno xxxx, při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx excesu xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxx x obraně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx bod 41 xxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prostoru xxxxx v xxxx, xxx tyto dveře xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx několik osob, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx x kriminální živly xxxxxxxxx vniknout xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx už xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, činil xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - konkrétně xxxxx a zdraví xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx, jejich domovní x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x jejich xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx hrozil. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vybočení x xxxx xxxxx obrany xx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx.
49. Xxxxxxx však Ústavní xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx týkající se xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
50. Odvolací soud xxxxx shledal, že xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxx podle § 21 xxxx. 1 x § 140 xxxx. 1, 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvoláním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx § 254 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx vady xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyl, xxxxx xxxxxx zastupitelství xx xxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx i x xxxxxx § 58 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vyššího trestu xxxxxxxxxxx, než učinil xxxx prvního stupně. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx přistoupit ke xxxxx xxxxxx x xxxx a stěžovatelův xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx.
51. Xxxxxxx procesně xxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx nebránil v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx nalézacího soudu x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x svým xxxxxxx xxxxxxx vědět xxx x xxxx, xx xxxxx na policistu. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x provedených xxxxxx, x xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx pořízeného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx URNA, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx uvnitř xxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx zasahující xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx "Xxxxxxx" v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx domu x navíc xx xxxxxxx světly xx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x názorem krajské xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x tom, xx xxxxxxxxxx nemusel xxxxx xxxxxx "Xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx trpěl xxxxxxxxxxxxxx (3,5 xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx některých xxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx, xxxxxxxx nikoli xx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx za dveřmi, xx xx zbraň x xx xxxxxxxxx, xxxx musel dle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx, že neslyšel xxxxxx xxxxxx hlasitější x opakovaná xxxxxxxxxx "Xxxxxxx". Xxxxxxx by xxxx xxxxx dovyslechnout xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx "zásadních x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx koho vzbudil xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx k nemožnosti xxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 trestního xxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx počínání xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nepřípustné. Xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx - dopěl x xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxx úvahy o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx hypotézami x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx ultra xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx proces xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx, xxx by xxx dopadlo provedení xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, aby se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skutkových zjištění xxxxx prvního xxxxxx, xxxx by sám xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxx hodnotící xxxxxx (xxx § 259 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx, jejž vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxx, nepochybné, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx xxxxx, xx veškeré xxxxxxxx záznamy xxxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxx xxx vstupu do xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx domu. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nebyl xxxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx projektovat do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předčasnosti stěžovatelovy xxxxxx (viz bod 47 výše).
53. Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxx shrnuje, v xxxxxxx se svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx - xx x xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx skutkových závěrů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrů. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx.
54. Ústavní xxxx konstatuje, xx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx - xx xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx pochybení - x xx xxxxxxxx je dovolací xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kromě xxxxxx právě pro xxxxxxx xxx spočívajících x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [viz § 265x xxxx. 1 xxxx. g), xxxx. xxx xxxx. x) xxxxxxxxx řádu]. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx, xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx postupoval ve xxxxxxx rozporu xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx je artikuloval x xxxxxxxx, standardizovaných, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxx. Dle § 265b xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a soudem xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je však xxxxxx xx samotných xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, sám xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ohledně toho, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx dovolací xxxx po ("xxxxxxxxxxx") xxxxxxxxx se x xxxxxx, xxxxxxxxx videozáznamy xx xxxxxx XXXX x z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx spekulativně xxxxxxxxx xxxxxxxx viditelnosti xxxxxx i xxx xxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx vyslovil xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxx policie, x to xxx x xxxxx, xxx xxxx, tak xxxxx xxxx výstřelem, x xx xxxxxxxxxx policistů xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. K xxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení xx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxx, xxx xxxxxx 11 xxxxxx, provedl (xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xx kuchyně, xxxxxxxxxx oknem xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, přesunout xx naproti xxxxxx, xxxxxx slovní xxxxxxxx x poté vystřelit), xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx "zloději", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx situaci, nikoli xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx probouzí. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx odpovídala přísnější xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx § 140 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx změnit, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přestavovalo xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx posuzování, zda xxxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou, zda xxx dán xxxxxxxx xxxx představou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, respektive xxx a jakým xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného - xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxxxxxx nabýt xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, za kterých xxxx, odpovídají nutné xxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx interní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx spoléhat toliko xx tvrzení xxxxxxxxxx, xxxxxxx x opačném xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx paušalizace (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu by xxxxx být xxxxxxxx xxxx putativní xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx obavu x svůj xxxxx x neslyšela xxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxx soud xx xx, xx výzvy xxxxxxx xxxx použity x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudu, i x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx provedené x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx x Praze 4 x xxxxxx, xx x xxx přebýval xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zájmovou xxxxxx xxx policejní xxxxx. X dané xxxxxxx xxxxx xxxx namístě, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdo x xx xxxxx xxxxxx vstupuje xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx, potom bylo xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx x vniknutí útočníka xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx varovný xxxxxxx. Xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx života xxxx osoby (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x zaviněné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxx xx mohly vést x xxxxxxxx pachatele, xxxx. k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkového omylu xxxxxxxxxxx.
58. X uvedeného xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx již shora, xx Xxxxxxxx xxxx xx dopustil stejné xxxxx jako soud xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx v xxxxxxx xxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxx, především xxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx nevěděl. Xxxxxxx soud znovu xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx naznačený xxxxx, xx si xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx a xx xxxxx xxxxxx do xxxx vniká, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx do domu xxxxxxx xxxxx dveřím x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxx xx xxxxx obrana xxxxxxxxx.
59. Lze shrnout, xx Xxxxxxxx soud, xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx změnily xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelových xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx dopustily x xxx, že x xxxxxxx se xxxxxxx posoudily xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx naplňovalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx).
X. Xxxxxxxxx neviny xxx xxxxxxxxxxxxx posouzení
60. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plně postačuje x xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx a vyvozování xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx pokládá za xxxxxxxxx významné zdůraznit, xx ústavní stížnosti xxxxxx vyhověno pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx postup orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vícero xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespravedlivý x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
61. Xxxxxx xx xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v součinnosti x xxxxxxx XXXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásahovou xxxxxxxx XXXX správné x xxxxxxxxx situaci x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prováděna x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dotčený xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx činu pro xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xx u xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx podle odvolacího xxxxx bylo ve xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx x důvod, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx poukázal na xx, xx způsob xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v diskreci xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx utajeně x xxxxxxx tak, xxx xx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
62. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu, xxx xxxxxx xxx celkové xxxxxxxxx, zda xxxx x xxxx případě xx strany xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx respektovány, zachovány x chráněny jeho xxxxxxxx lidská xxxxx x xxxxxxx.
63. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídka xxxx xxxxxxxx xxx 6. 12. 2013 Obvodním xxxxxx xxx Prahu 9 usnesením sp. xx. 20 Nt 160/2013 xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle § 333 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 333 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 9 xxx sp. xx. 2 XX 2134/2013, xxx xxxxxxxxxx xxx X. Ch. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx označen xxxxxxxxxxx Národní protidrogové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx postup x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X úředním xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxx osobou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx území České xxxxxxxxx x má xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx střelné zbraně. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx byl xxxxxxx x součinnost xxxxx XXXX.
64. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x možným xxxxxxxxx xx drogové xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Nicméně musel x xxxxx poznatkem xxxx nakládat xxxxx xxxx x operativní xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx stěžovatel figuroval xxxx obviněný, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx prohlídky xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxx uprchlou x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx se skrývající xxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx na něj xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x trvalému xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx 17. 5. 2007 xx 5. 11. 2020 xx xxxxxx xxxxxxxx x občanem České xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 8 xxxxx xxxxxx x rejstříku xxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx evidence xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neměl záznam xxx x rejstříku xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx střelných zbraní.
65. Xxx bylo zmíněno xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx do xxxx, ve kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxx uskutečněno na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx legálním xxxxxxxxx dvou xxxxxx x xxxxxx figuroval xxxx xxx. kriminálně xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx drog xx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx legálního xxxxxx zbraní xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxx razantní xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xx, xxx xx xxxxx stala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx přistoupit x xxxxx závažné xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx představit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prověřování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx trestnou činnost - xxxxxx xxxx xxx domovní prohlídce xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
66. Pro celkové xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prohlídka prováděna, xxxxxxx, x nebyl xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx podezřelého. Xxxxx xxxx dodat, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nalezeny xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx předmětné xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zbraně či xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z důkazů xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně vyplynulo, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policisté xxxxx dostali informaci, xx účelem xxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx razantním xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proporcionality. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx domem xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, následně xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx prohlídce x ta xx xxxx xxxxxxxxxxxxx realizována xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx o xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, elektronických xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Místo xxxx xxxx policie xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx útoku xx dům, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx.
67. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxx potvrdilo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx x kriminální xxxxx. Za těchto xxxxxxxxx xx plně xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx si x xxxxxxx situaci skutečně xxxxx xxxxx xxx xx něho xxxxxx xxxxx spravedlivě požadovat, xxx xx byl xxxxx, xxxx, že xxxxx xxxx zasahují xxxxxx xxxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
68. Xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx vnitřně odporují. Xxxxxxxxxx, xx zásah xxxxxxx v xxxxxxx x taktickým požadavkem xxxxxxxx a efektivního xxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rychlé xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx úspěšnému dosažení xxxx (xxx str. 7 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxx xxxxxxx xx stěžovatele xxxxxx xxxxx nesplnitelné xxxxxxxxx xx vyhodnocování xxxxxxx skutečností ve xxxxx, xx xxxxxx xx v dané xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxx z xxxxxxx xxxx, xxxxx nimž xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nejstresovější zkušenosti, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a xx x pro xx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx forem xxxxxxx činnosti anebo xxxxx trénovanými osobami.
69. Xxxxx XXXX vůči xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx intenzitou, xxxxxxxxxx hlučnými xxxxxx xx xxxxx beranidlem x xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nevěděl, xx xxx x policisty, x naopak xx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx měl, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zdali jde xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx bytě xxxxxxxxxxx x Praze 4 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx synovce, - xxxxxxx xxxxxx uvedeny xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xx xxxxxx probuzení xxxxxxx, xx se xx xx xxxx xxxxxxxx neznámé osoby. Xxxxxxx se x xxxx křiku xxxxx xxxxxx, xxx toho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že si x xx době xxxxx xxx xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx že x xx musel xxxxxx prohlášení "Xxxxxxx" x druhé xxxxxx. Xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxxx xx vyrážení xxxxx, xxxx xx xxx, xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx děje - xxx xx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx násilí, xxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxxx obrany xxxx xxxxxxxxx.
70. Xx taktéž xxxxxxx, zda x xxx xxx v xxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx varovný xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nijak xxxx xxxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxx nepochybně xxxxx, xx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx typicky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxx xxxxxx, jenž chrání xxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx.
71. Xxxxxxx x stěžovatelově xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutkového děje, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vnikli dovnitř x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx schodiště, spatřil x xxx pochyb xxxxxxx xxxxxx příslušnost x Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx výzvu x xxx xxxxxxxxxx a xxxx si na xxx. Jak xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx věděl, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx rozhodl odvracet xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xx xx choval xxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ústupu, xxxxxx xx xxxxxxxx xx vzdálenějšího xxxxx x domě, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vchodem xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx, xx xxx xx xx stěžovatel xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, plně xx xxxxxxxx jejich xxxxxx. V xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx žádný důkaz x jeho xxxxxxx x jakoukoli trestnou xxxxxxxx.
72. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx, ať xx x souvislosti x xxxxxxxx činností xxxxx vzdáleného xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úplatkářstvím xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx pobývající x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x který netuší, xx se x xxx xxxxxx policie, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx živlů. Xxxxxxxxxx xxx uvedený xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xxxx zjistil, xx xx nejedná x kriminální xxxxx, xxx o xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx se xxxxxxxx.
73. X úvahami o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy. Rozhodnutími xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslovený xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx podařilo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. že xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx smrt xxxxxxxxxxx.
74. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, zejména xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx složité. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx nesnadné xx prokazovat nepřímý xxxxx, zejména jeho xxxxx složku, xxxxxxxxxxx xx srozumění pachatele x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx v psychice xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. XX. XX 433/02 ze xxx 1. 4. 2004 (X 49/33 XxXX 11)].
75. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v případech, xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x okolností xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 4 Tz 85/2001 xx xxx 2. 5. 2001). Xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zavraždit, xxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx, xx xxxxx, že xxxx jednáním xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx došlo, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx útoku xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, jakého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx záměrně útočil xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx důležité xxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx apod. Xxxxxx x případě, xx objasnění všech xxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spáchat xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, případně jeho xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Xx 122/68 xx xxx 10. 12. 1968, x. 19/1969 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx lze xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého k xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx ublížení xx zdraví xxxxxxx xxxxxxxx, xx pachatel xxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxx, xx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxx xx způsobení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedeného. Xxxxxxxx-xx xxxxx xx vyčerpání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Tz 22/67 xx xxx 18. 1. 1968, x. 22/1968 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx předpokládat, xxxxx xx xxxxx xxx xx základě zjištěných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxx. x povahy xxxx, způsobu xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxx, např. x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele, x xxx xxxxx také x nich xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx závěry xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
76. X trestní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx usmrtit poškozeného. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx, xx xx xxxxx nevystřelil s xxxxxxx někoho xxxxxxx, xxx xxxxx aby xxxxxxxxx či odehnal xxxxx dobývající xx xx xxxx domu, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, že útočí xx xxx x xx xxxx rodinu. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vystřelil pouze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, použije xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, spoléhal na xx, xx dveře xxxxx xxx neprůstřelné. X jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx jiného přímého xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx excesu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx například i xxxxxxxxxx judikatura, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx x 2. 11. 2011 xx. xx. 2XxX 375/11, xxxxxxxx xx www.bundesgerichtshof.de).
77. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx (konkrétně xxxxxxxxxx srozumění) stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx vyspělosti, xx. x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx i při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx věděl, xx xxxxxx xx dveří, xx kterými xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx neuvědomil, xx by xxxx xxxxx prostřelit, xxxxxxxx xx to, xxxxxxxx xx xx domníval, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x ohledem na xxxx inteligenci x xxxxxxxx zbraní jako xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx a sám xx xxxxxxxx, když xxxx, že xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxx kliky, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, jejichž xxxxx siluety viděl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxx lidi nechtěl xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx musel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxxxx-xx x xxxxxxx ráže 9 mm, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx schopné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx osoby xxxxxxxxx do míst xx xxxx x xx hlavy, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxx. 32 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
78. Odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx osobách, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx míst, xxx xxxxxxxxxx osob xxxxx (xxxx xx xxxxx), x xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 12 rozsudku odvolacího xxxxx).
79. Ústavní soud xxxxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx skutečností nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zavinění xxxxxxxx (xx stadiu pokusu), xx. xxxxxxxxx volní xxxxxx ve formě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, by bylo xxxxx xx xxxx xxxxxxxx konstelace xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxxx zbraní mířil xxxxxx xx ty xxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Obecné xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxx na dveřích, xx kterým xxxxx xxxxxxxxxx osob, a xx do xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že zásah xx břicha přicházel x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx nemohl vidět xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx po xxx xxxxxxx do xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
80. Xx daného xxxxxxxxxx stavu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (respektive xxxxxxxxx xxxxxx), nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx tělesné xxxxxx poškozeného x xxxxx xx usmrtit, x to xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx smrti. X tohoto důvodu xxxxxxx než uzavřít, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xx strany stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy, xx x extrémním xxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx soudů, xxxx xx vymyká z xxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5 x 6 trestního xxxx x xx xxxxxxxx x v xxxxxxx se zásadou xx dubio xxx xxx.
81. Konečně, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení obecných xxxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx bylo xxxxx, xxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx. Xxxxxx prohlášení xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx odsouzen pro xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 141 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxx, kdo jiného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx, xxxxx, zmatku xxxx xxxxxx omluvitelného xxxxx mysli xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx psychologie x xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxx xx xxxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxx, xx ne xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx´ znak xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxx bezprostředně ohrožen xxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx údajně xxxxxx xxx xxxxxx x bezprostředního xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozrušení; xxxxx xxxx xxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnět, xx xxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byť x xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx opakovaně, respektive x sousedních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx předchozích xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 793/2010 ze xxx 25. 8. 2010). Nalézací soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx byl vědom xxxxx xxxxxxxxx újmy x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x za xxxx ohrožení xxxxxxxx xxxxxx. Byť se xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx silného xxxxxxxxx xx xxxxxx § 141 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 28-30 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
82. Xxxxx xxx jde x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poškozující xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů zvýrazňuje xxxxxxxxxx, xx xx xxx, xx xxx x řízení x xxxxxxxx pozměněn skutkový xxxx v tom xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx musel xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xx život, xxxxxx x domovní xxxxxxx xxxx i xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úvahy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx § 141 xxxxxxxxx xxxx. O xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx činu zabití xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx x minulosti xxxxx Xxxxxxx soud xx x rušení rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 3395/10 ze dne 18. 9. 2012 (X 158/66 XxXX 357)].
83. X xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zásahem xxxxxxx proti domu, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, i během xxxxxx xxxxxx činily xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx si posouvaly xxxxx, taktéž xxxxx, xxxxxxxxx x nepřesné xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. Celkový xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x realizován, xxxxxxx xxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx výstřelu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx by xxx xxxxxx postup xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodným xxxxxxxxxx, orgány xxxxx x trestním xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mohly xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx nestalo x xxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxx na nastalou xxxxxxx bylo xxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx vraždy xx xxxxxx pokusu. Xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx člověk, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci důležité xxx xxxxxxx řízení, x němž nebyl xxxxxxxxxx, sám xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxx trestní věci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxx trestů xxx přestupků x x xxxxxxx xx xxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx nutno hledět xxxx xx xxxxx, xxx žila xxxxx xxxxxxxxxx životem, x xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx domu, x v úmyslu xxxxxxx sebe, svou xxxxxxxx x tři xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, uvnitř xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx omylu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx závěr xxxxxxxx soudů xxxxxx xx všech xxxx xxxxxxxxxxx důvodů akceptovat. Xxxxxx xxxxx nedostály xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx patrně xxxxx, xxx obhajobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx x jiných xxxxxxxxx, xxx xxxxx příslušníci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxx. Xxxxx takový závěr xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx vyvinění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx příslušníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxx věci, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx lidí žijících x České xxxxxxxxx. Xxxxxx věc xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx individuálně, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a musí xxxxxxx interpretovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Ani xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxxxxx, xx svém xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, nebyl x xxxxx xxxxxxx věci xxx podezřelý, xxx xxxxxxxx, neměl ani xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x přestupků, x xxx x xxxxxx xxxxxxxx, poté, xx xxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx intenzivním násilným xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx do xxxx, x x xxxxxx xxxxxxx sebe, xxxx xxxxxxxx x xxx nezletilé dcery xxxx domnělými xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx jedenkrát vystřelil x legálně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxx XXXX.
84. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to hned xx xxxx ohledech. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx proti stěžovateli (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx URNA v xxxxxxxx některých mylných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx podezřelému xxxxxxx (kosovskému Xxxxxxx), xxxxx xx vyzbrojen xxxxxxx Xxxxx a xx zájmovou xxxxxx x xxxxxxx drogové xxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx měl xx xx, že xx xxxxxxx xxxxx považován xx nevinného (xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx trestný xxx, xxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXX (vzhledem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx střelil xxxx zavřené dveře xx břicha, xxx xxx bylo xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx URNA; xxxxx xxx se xxxxxxxxxx xx reálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx onoho xxxx, xxxx i xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx nedisponoval žádným xxxxxxxxx xxx zvukovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx stěžovatelova skutku x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxx obrany xxxx xxxxx trvat xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxx xxx 40). Xxxxxx požadavku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx děj xxxxxx xxxxxx očima překvapeného, xxxxxxxxx a patrně x xxxx x xxxx rodinu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx profesionálně zasahujících xxxxxxxxx na druhé xxxxxx dveří, xx xxx si dovolil xxxxxxxxx xxxxxx cizinec, xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx uvědomění si, xx x on xxx měl xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxxxx pokládal xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx přísné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xx xxxxxxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úvaha xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, respektujícím xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx), zejména v xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx, xxxxxx obstát.
C. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení
85. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxxxxx NSZ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx samotným rozhodnutím xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx vznesl xxxx námitku z xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke stanovisku xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x době, xxx xx toto xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx vyžádání xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V době, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx u repliku x xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
86. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 657/05 ze xxx 21. 8. 2008, podle xxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx x procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx, xxxxxxxxx x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx", xxxxx x xx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1576/15 xx xxx 11. 8. 2015, xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx konstatoval, že Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nezaslal x xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx x uvedené xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx nového x Nejvyšší xxxx x něho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nevycházel. Xx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť státní xxxxxxxx XXX, xx xxxxxx od xxxxx xxxxxx xx nižších xxxxxxxx, se přiklonil xx stranu obhajoby x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx za xxxxxx situace xxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx povinen jednak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozornost a xxxxxxxxx se s xxx xxxxxxxxx x xxxxxx s xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
87. Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který představuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx vyjádření nachází xxxxxxxxx v xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 657/05 ze xxx 21. 8. 2008 (X 146/50 XxXX 291)]. Obdobným xxxxxxxx xx xxxxx princip xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx za xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx". X této xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxx dána přiměřená xxxxxxx přednést xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx důkazů, xx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nevýhodnější situace, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX ve xxxx Dombo Beheer X. X. proti Xxxxxxxx xx dne 27. 10. 1993 x. 14448/88, § 33). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx "xxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příležitost předložit xxxxx důkaz xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx svá xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx seznámeni s xxxxxx důkazem xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx ovlivnit rozhodování xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx" (xxxx. rozsudek ve xxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 10. 2. 2011 x. 17273/03, § 36; xxxx rozsudek xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3. 3. 2000 x. 35376/97, § 40).
88. Ústavní xxxx považuje nezaslání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání k xxxxxxx obhajobě za xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyjádření státního xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx případě obsahovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx dovolacím xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx argumentaci, x xx xxx xxxxxx xx to, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x argumenty xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výklady sporných xxxxxxxx otázek, xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxx dán adekvátní xxxxxxx xxx vyjádření x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomuto xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 odst. 1 x v xxxx xxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení).
89. Xxxxxxx xxxx bere xx xxxxxx xxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx dne 16. 12. 2015, x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pokyn x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1576/15 xx xxx 11. 8. 2015 a xxxx v souladu xx xxxxx citovanou xxxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxx zvolené řešení xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
90. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx nejdůležitější xxxxxx, x nimž x posuzovaném případě xxxxxx.
91. Xx x xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu), jakož x procesních pravidel xxx xxxxxxxxxx spekulativně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx v xxxxxxx x presumpcí xxxxxx.
92. Xxx xxxxxxxxxx, xxx určité xxxxxxx xxxxxxx podmínky putativní xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx nenaplnění xxxxxxxx putativní xxxxx xxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxx, jak xx daná xxxxxxxxx xxxxxxx, s ohledem xx všechny xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx útočníkovi xx třetímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Nerespektování xxxxxx xxxxxxxx může xxxx k odsouzení xxxxxxx x rozporu x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxx i xx. 39 Xxxxxxx.
93. Xxxxxxxxx vyjádření státního xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx je nutné xxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx prostor xxx xxxxxxxxxxxxx doktrinální xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx jde xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx součinnosti se xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a nenahraditelná, x xxxxx musí xxx stranám dán xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx.
94. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx ústavní stížností xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-590 ze xxx 27. 10. 2014, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx. xx. 7 Xx 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx č. x. 6 Tdo 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 xxxxxx.
95. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x. j. 6 T 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, neboť xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx pozbylo základu. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nerozhodoval xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxx.
96. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx postupem xxxxx § 314x x násl. xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx závaznými právními xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 26. dubna 2016
Xxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx