Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxx zbraní xxxxxx dle Ústavního xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx razie speciálním xxxxxxx XXXX. Xxx xxxxxxxx zmínit, xx xxx pro xx, xxx se xxxxx xxxxx držitelem zbrojního xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x spolehlivosti xx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx držení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, lze si xxxxx jasně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci prověřování xxxx stíhání stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx - xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx varovného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro užití xxxxxx příslušníky xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxx obydlí.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 6, čl. 36, čl. 37 xxx. č. 2/1993 Sb.
Ústavní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedy Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Šimáčkové x soudce Xxxxxx Xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx A. Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx se xxxxxx Španělská 742/6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky č. x. 6 Tdo 703/2015-70 xx dne 16. 7. 2015, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 12/2015 xx dne 3. 3. 2015, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-590 xx dne 27. 10. 2014 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-774 ze xxx 14. 9. 2015, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx v Praze x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. zn. 7 Xx 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx č. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx dne 16. 7. 2015 a xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze č. x. 6 X 32/2014-774 xx dne 14. 9. 2015 xxxx porušeno základní xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 36 odst. 1 x článkem 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx se proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Rekapitulace xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx
1. Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx ústavní stížnosti, xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 3. 11. 2015, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx uvedených xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxxxx xx xxxxxx ochranu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxx dle čl. 39 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx trest, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") a zásady xxxxx xxxxx xxx xxxxxx dle čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx.
2. Z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx též "xxxx prvního stupně" xxxx "xxxxxxxx xxxx") xx. xx. 6 X 32/2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 6 T 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání trestného xxxx xxxxxx xxxxx § 140 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xxx 10. 12. 2013 x xxxx xxxxx 6:00 xxxxx x xxxx X., xxxxx Xxxxx - xxxxxx, xx svém xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx haly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx legálně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Útvaru rychlého xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx", "policie" xxxx "XXXX"), kteří xx v xxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 9 xxx 6. 12. 2013 xx. xx. 20 Nt 160/2013 xxxxxxx xxxxxxxx do xxxx x za xxx účelem naráželi xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx a zasáhla xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vpravo, přičemž xxxxxxxxx efekt xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rámem xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zbrzděna xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx byl xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důležité xxxxxx x xxxxx xxxxx břicha x xxxxx, zejména xxxxx xxxx, xxx by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx s rozvojem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Stěžovateli byl xx tento xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx § 140 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx § 58 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxx jehož výkon xxx podle § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx s ostrahou. Xxxxx § 70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx byl uložen xxxxx propadnutí xxxx - xxxxxxx Xxxxx, xxxxx 19, ráže 9 mm Xxxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 trestního xxxx mu byla xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 9&xxxx;030 Xx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx též "xxxxxxxx xxxx") sp. zn. 7 Xx 12/2015 xx dne 3. 3. 2015 xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxx § 258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx´ rozsudek xxxxxx xx výroku x trestu xxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxx o náhradě xxxxx. Podle § 259 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
4. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxx 3. 3. 2015 xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "dovolací xxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x § 265x odst. 1 písm. g) xxxxxxxxx řádu. K xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx státní zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "státní zástupce XXX") v xxx xxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx hodnotily xxxxxx xxxxxx způsobem x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx x nesprávným xxxxxxx. Státní zástupce xx neztotožnil s xxx, že ze xxxxxx stěžovatele mělo xxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx snahu x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x není xxxxx, xxx xxxx xxx probíhal. Dle xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx si stěžovatel xxx xxxxx či xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx jeho obydlí, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zbraně, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obrany xxxxx § 29 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, x xxxx jednání xxx xxxxxx být xxxxxxxx činem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx § 226 písm. b) xxxxxxxxx xxxx zprostit xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx usnesením č. x. 6 Xxx 703/2015-70 ze xxx 16. 7. 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel spatřuje xx vícero rovinách. Xxxxxx argumentuje protiústavností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx usmrtit, xxxxx směřovalo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x životů xxxxx xxxxxx, a to xx situace, kdy xxx xxxxxxxxxx náhle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx bezprostřední xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx rodiny. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx stojí policejní xxxxx vykonávající xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx vykonával xxxxxxxxx xxxxxxx života, majetku x domovní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonným, surovým x xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxxxxxx dostatečnou pozornost, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx x zároveň pohnutky xxxx.
6. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxx porušily xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx sine lege, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx naplňovalo xxxxx putativní xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx teorií je xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx obrany měly xxxxxxxxx především z xxxxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxx (Xxxxx, X. x xxx. Trestní zákoník X, § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, xxx. 405). Xxxx´ skutkový xxx x xxxx okolnosti xx xxxxxx měly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx x oboru zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx zpracován x xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxxx xxxx racionálně xxxxxxxxxxx xxxxxxx chování. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x potaz.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx sine xxxx, xxx xx jedním xx xxxxxxxxxx pilířů xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx skutek, xxxx xxxxx trestního xxxxx xxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx takového xxxxxxx, x xxxx mohl xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx předpokládat, xx xxx x xxxxxxx trestné.
8. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx klíčové xxxxxx, x xx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx během xxxxxxxxxx - včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdit, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx slyšet xxxxxxxxxx "Xxxxxxx", x že xxxx obhajoba xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x tom xxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obraně, x může xxx xxx xxxxxxxxx nanejvýš xx xxxxxxxxxxx jednání (xxxx. § 18 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Odvolací xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx muselo xxx x xxxxxxxxx nutnou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx x natolik xxxxxxx a xxxxxxx, xx dalece přesahuje xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxx stěžovatelova xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x řízení x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu dne 5. 5. 2015. Xxx 7. 5. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyzvána, aby xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx což xxxxxxxxxx, xx odsouzený xxxx xx veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 7. 7. 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu žádost x xxxxxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx dne 27. 7. 2015 pak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o další xxxxxxxxx. Xxx 3. 8. 2015 xxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx x průvodním přípisem Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31. 7. 2015, xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 2. 6. 2015. X xxx se xxxxxx xxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx x projednáním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx zástupce podal xxxxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxx 5. 8. 2015 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dne 4. 9. 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 16. 7. 2015, x. j. 6 Xxx 703/2015-70, jímž xxxx podané dovolání xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx kritizuje, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx ohledně fáze, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, co xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, mu xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx stanovisku xxxxxxxx zástupce, neboť x době, xxx xxx stěžovatel xxxxx, xxx tento xxxx xxx x podstatě xxxxxxxxxx. Krom toho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nezjistila, že xx toto xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx zaslání, xxxxx xx se x něm xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nepochybně jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxx na něj xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zprostit xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání, x to xxx, xx své rozhodnutí x xxxxxxxxx dovolání xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxx časový xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx stěžovatelově xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x kontradiktorního charakteru xxxxxx xxx xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, že usnesení x odmítnutí dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx i x trestního řádu (§ 125 xxxx. 1 x § 138 trestního řádu). Xxxxxxxx soud se xxxxx ve svém xxxxxxxx vůbec nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx s xxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Přitom v xxxxx xxxxxxx xxx xxx vyjádření xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx obrany. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxx nepřesvědčivé.
12. Xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 16. 11. 2015 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozšířil xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-774 ze xxx 14. 9. 2015, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx podané xxxxxxxx xx výši 10&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxx xxxxx napadeným. Xxxxxxx stěžovatel Ústavnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxx xxxxxxxxx rodiny.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
13. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx účastníci xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx ve vyjádření xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx, že ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osobě xxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, již x xxxxxxxxx nebyly. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou in xxxxx xxx xxx.
15. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx způsob zákroku xxxxxxx XXXX byl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx potvrdit xxxxxxxx xxxxxxxx zákroku. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení § 84 xxxxxxxxx xxxx poslední xxxx, xxx xxxxx předchozího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxx xxxxx, xxxxxxxx věc xxxxxxx odkladu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, překvapení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel, xxxxxxx xx xxx právě xxxxxxxx, reagoval xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x na jiné "xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx výpovědích xxxx rodiny xxxxx xxxx, xxx koho xxxxxxx atd. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx ‚xxxxxxx' xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Rovněž xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx začátečníků, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx soud xx xxxx vyjádření xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, se kterými xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudy. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx se uskutečnilo x ve věci xxxx xxxxxxxxxx dne 16. 7. 2015, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prodloužena xx xxx 21. 8. 2015, xxx xxxxxxxx xxxxx x vypravení xxxxx. K námitce xxxxxxxx xx nedoručení xxxxxxxxx státního xxxxxxxx XXX obhájkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx povinnost xxxxx xx zákona nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Soudy však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx závěry xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jejich života x zdraví, xxxx xx se jednalo x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxxxxxxx odkázalo xx xxx stanovisko xx xxx 2. 6. 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "GIBS") x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx zásahem XXXX xxxxxxxx nějaké xxxx šetření. K xxxx GIBS xxxxxx, xx xxxx pouze xxxxxxxxxx o zásahu xxxxx podezřelé xxxxx (xxxxxxxxxxx), při xxxxx xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx policisty xx xxxxxxx břicha. X dané xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx působnost.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zasílat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, neboť neobsahovala xxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by měly xxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
22. Po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti x xx vyjádřeních účastníků x vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dospěl Xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že podle xxxxxx 83 Ústavy Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Směřuje-li ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydanému x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx samo x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pravomoc Ústavního xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx k přezkumu xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx principů, xx. xxx x xxxxxx xxxxxx porušeny xxxxxxxxx předpisy chráněné xxxxx x svobody xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neviny xxx dokazování
24. Xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx v xxx, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx stěžovatelova jednání. Xxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednostranně x účelově x xxxxxx závěry xxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx vytýká, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání jako xxxxxxx čin vraždy, xxxxxx jednoznačně naplňovalo xxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx.
25. K namítaným xxxxx stran xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx princip nezávislosti xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 82 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx úplnost, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 2 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. nebylo-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zásady xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 2 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx) x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Listiny, § 2 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxxxx x k porušení xxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1, xxxxxxxx x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx stíhání x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právy obviněného x veřejným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravomocí státní xxxx označit xxxxxxx xxxxxxxx xxx společnost xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx vzešlý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zásah xx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx pro xxxxxx xxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx silné xxxxxxxxxxxxx. Veřejný xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i generální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxx xxx řádné aplikaci xxxxxxxx x procesního xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx materiálně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx představovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x jeho jednotlivé xxxxx musejí být xxxxxxxxxxx stanoveny xxxxxxx. X hlediska procesně xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prokázáno, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx společnost xxxx celek a xx odsouzená xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx páchání xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xx přitom zjišťují x xxxxxxxxx skrze xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 1095/15 xx xxx 30. 7. 2015; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
27. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx objasnění xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x nejdůležitějších xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x demokratickém právním xxxxx. Dle xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xx každý, xxxxx xxxxx xx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pravomocným odsuzujícím xxxxxxxxx soudu nebyla xxxx vina xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxx stát, xxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx obecný xxxx, xx němž xxxxxxx odpovědnost za xxxxxxxx objasnění xxxx (xxxx. § 2 xxxx. 5 xx xxxx trestního xxxx).
28. X presumpce xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, jemuž v xxxxx platných procesních xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx obžaloby xxx § 226 xxxx. x), x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxx pravidla platí, xx není-li x xxxxxxxx xxxxxx dosaženo xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx či osobě xxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 3094/08 ze dne 29. 4. 2009 (X 103/53 XxXX 293), X. XX 910/07 ze xxx 23. 9. 2008 (X 156/50 SbNU 389), I. XX 49/06 ze xxx 20. 5. 2008 (X 92/49 XxXX 381), X. XX 429/03 xx xxx 4. 12. 2003 (X 141/31 SbNU 257)]. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx x to vytvořit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 398/97 xx xxx 4. 6. 1998 (N 64/11 SbNU 125)]. Xxxxxxx řízení proto xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx ten xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx pravidla "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" [srov. xxxxx xx. zn. XX. ÚS 335/05 xx xxx 6. 6. 2006 (X 116/41 SbNU 453)].
29. Xx xxx rozhodovací xxxxx týkající xx xxxxxxxxx neviny xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx nevycházeli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx je xx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 28. 11. 2002 x. 58442/00, § 125; xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 24. 7. 2008 x. 35450/04, § 49; xxxxxxxx pléna xx xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6. 12. 1988 x. 10590/83, § 77; srov. xxx Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, xxx. 789).
30. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnit. Xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx. xxxxxxxx (§ 125 xxxx. 1 x § 134 xxxx. 2 trestního řádu). Xxxxxxx řád nároky xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" je xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x x pohledu xxxxx ústavního, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vyvozením xxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx se xxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů [srov. xxxxx sp. xx. XXX. XX 532/01 xx xxx 31. 1. 2002 (N 10/25 SbNU 69)]. Xxxxxx-xx totiž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx hodnocení samotného xxxxxx xxxxxx je xx výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. xxx nález xx xxxx xx. xx. III. ÚS 23/93 xx xxx 1. 2. 1994 (X 5/1 XxXX 41)]. Uvedený xxxxx xxxxxxx mimo jiné x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx řízení před xxxxxx (srov. § 2 xxxx. 11 x 12 trestního xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx logicky xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ač xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [usnesení xx. xx. XX. XX 341/96 ze xxx 25. 6. 1997 (X 84/8 XxXX 281)], opakovaně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úplně xxxxxx x logicky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx xx. xx. XXX. XX 463/2000 xx xxx 30. 11. 2000 (X 181/20 XxXX 267) x xx. zn. III. XX 181/2000 xx xxx 23. 11. 2000 (X 175/20 XxXX 241)]. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx zasahuje x případech, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94 xx dne 20. 6. 1995 (N 34/3 XxXX 257) x sp. xx. XXX. XX 166/95 xx dne 30. 11. 1995 (X 79/4 SbNU 255) xx xxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 376/03 xx xxx 14. 1. 2004 (X 1/32 SbNU 451)].
32. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spojitost x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x xxxxxx xxxxxx při xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx [xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 359/05 xx xxx 23. 9. 2005 (X 22/38 XxXX 579)]. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) x právními xxxxxx xx nich xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx existence xxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zjistí xxxxxxxx xxxx x x takto xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx XXX. ÚS 173/02 xx dne 10. 10. 2002 (X 127/28 XxXX 95)].
33. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx naprosto xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx artikulovanou xxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a zjišťoval xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx zjištěním, x xxxx xxxxxxx xxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxxxxxxx mantinely, jež xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xx xxxxxxx skutkových zjištění x xxxxxxxx líčení xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 10. 12. 2013 x době xxxxx 06.00 hodin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx URNA xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu při xxxxxx domovní prohlídky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rodinného domu xxxx xxxxxxxxxxx vstupní xxxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxx, že xx xxxxx dveřmi nacházejí xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, a xxx byla xxxxxxxx. Xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx intenzitou zasáhla xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx i důležité xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxx kriminalistika, xxxxxxx balistika x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
35. Zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak xx stránce xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 140 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx stádiu xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx spáchaného ve xxxxx xxxxxxxxx úmyslu xxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku.
36. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx popsaného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pachatelů xx xxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx nacházely x domě, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 18 xxxx. 4 trestního xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ublížení xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxx xxxxxx kvalifikaci stěžovatelova xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx v xxxxxxxx svého xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx § 29 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxx věděl, xxxxxxxxxx xxxxx mohl x xxx, že xxxxx, xxx stály xx xxxxxx, byly policisté, xxxx úřední xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
38. Xxx xxxxxxx x české trestněprávní xxxxx (xxxx. Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxx zákoník. Komentář. 2. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 398-420), xxxxxx obranou xxxxx § 29 xxxxxxxxx xxxxxxxx se rozumí xxx jinak xxxxxxx, xxxxxx někdo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx x xxxxxx obranu, xxxx-xx obrana zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Čin bránící xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx nutné xxxxxx xxxx trestným xxxxx. Xxxxxxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx, xxxxx xx jinak xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx chrání xxxxx zájmy, xxxxx xxxxxx sám trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx x ním. Xxxx xxx dojít xx střetu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), na xxxxxx xxxxx a na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxx xxxxx útočníka), xxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx útok. Obecně xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx uplatněním práva xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxxx vlastně xxxxx orgánů xxxxxxx xxxx).
39. Podmínkou xxxxx xxxxxx xx, xxx xxxx bezprostředně xxxxxx xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx jasné, xx útok xxxx xxx prodlení a xxxxxx následovat xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx neočekávaný. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, když x okolností případu xxxxxxx (např. xxxxxxx xxxx xx zbrani). Xxxx ovšem nesmí xxx ukončen xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§ 20), xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. u xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Zpravidla xxxx bude počátek xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x okamžikem, xxx xxxx xxxxxx xx stadia xxxxxx (§ 21), xxx xxx xxx vždy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Časový rozdíl xxxx počátkem xxxxx xxxxxx x očekávaným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx velmi xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx útoku.
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx, ale domnělý, xxxxx xx x xxx. xxxxxxxxx nutnou xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx (xxx § 18 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zde xxxx xx, nepřičítá xx xx trestný xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, xxxx-xx v xxx, xx pachatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x případě, xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx osobních poměrů x xxxxxxxxx xxx x xxxx rozpoznat, xx xxx xxx x xxxx zdánlivý. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx putativní nutné xxxxxx, je xxxxxx xxxxx vycházet z xxxxxxxxx xxxx, kdo x obraně přikračuje (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Systém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, str. 126). Neboli, závěr x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx situace, s xxxxxxx xx xxxxxxx xxx okolnosti, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx či třetímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nezatíženému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx útoku xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx, zakotvujícím xxxxxx nullum crimen xxxx lege, či xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx neviny.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx x xxxx xxxxx obrany xxxxxx xxxxx. Teorie i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx jde x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxx přiměřená xxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxx xxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx nebo ve xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoměru). U xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x exces xx xx doby zákroku, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx útok přímo xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx se může xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx provedenou x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxx xx paměti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ji xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 126).
42. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx obrany, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx, x to zejména xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxx o xxx x xxxxxxxxxx (xxxx. obránce nepředpokládal, xx pachatele - xxxxxxxx drobné krádeže - xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx vzhledem x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx), xxxx x xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x v xxxx, xxxx již útok xxxxxxx).
43. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx respektování xxxxxx xx xxxxx xxx xxx a xx xxxxx xx stanoviskem xxxxxxxx x obžaloby xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx svém jednání - x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx probuzen xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx domovních xxxxx - byl v xxxxxxx, xx xx xx xxxx domu xxxxx xxxxxxxx zloději, x nevěděl, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx policie, a xxxx že střelnou xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nalézacího xxxxx nebyla x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx, xx. došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obrany. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nebyl adekvátní xxxxxxx, xxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxxx´", neboť xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zloděje.
44. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx naopak v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx důvodnou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx domu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxx, k nimž xxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domů. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx automobil, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tak, xx by do xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx by xx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xx xxx, zda xxxxx x xxxx vzbudí, x xxxxx xx xxxxxxx x dobrovolnému xxxxxx majetku, museli xx xxx nutně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. Byť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx do xxxx, za zloděje, xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx násilné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx odmítl závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zjevné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx očekávat xxxxx xxxx xx xxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx upozorňuje, xx xxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx exces xx xx xxxxxx, xxxx xx obrana "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" (§ 29 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) stěžovatelovy xxxxxx xx mimoto podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, - kterou xxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx - že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx již při xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx prorazit xx a xxxxxxxxxx xx xxx vstup xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu porušování xxxxxxx xxxxxxx xxx § 178 trestního xxxxxxxx ve všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx.
46. Odvolací xxxx, nehledě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx obecně xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x nenaplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx obrana xxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx výstřelu xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx dle soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx pouze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxx dveře neviděl, x xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx x kriminální xxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx v xx xxxx xx bylo xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx stěžovatelovo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx exces z xxxx xxxxxxx xxxxxx.
47. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx nemůže souhlasit [x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, respektive smíšení, xxxxxx intenzivního, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obrany (§ 29 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxx extenzivního, xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 29 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx)]. X xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx je v xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx jej x souladu se xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (§ 263 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xx xx xxxxx subjektivních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pokračovat x xxx zahájené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, a to - xxxxx logicky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx - trestné činnosti xxxxx xxxxx majetku, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxx, xxxxxx x osobní xxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx manželky x xxx nezletilých xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx x skutkovém stavu, x nimž ale xxxxxx při přezkumu xxxxx vires (viz xxxx bod 50 x následující), na xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxx, který xxxx ani procesně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx videozáznamu xxxxxx), x tudíž xxx xxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx rekonstrukci xxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, dle které xxxx obrana stěžovatele xxxxxxxxx.
48. Zadruhé xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx počkat xx xx xxxxxx vyvalení xxxxx x xxxxxxxx xxxx do xxxx (x pak xx xxxxxxxx xxxxxx). Tato xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx § 29 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vyšších xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx excesu xx třeba xxxxxxxxxxx x xx, že xxxxxxxx x xxxxxx xx může xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 41 xxxx). Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx x xxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx tyto xxxxx xxxxxxxxx intenzivním způsobem xxxxxxxx několik xxxx, x kterých xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vniknout do xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestným xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx manželky x tří nezletilých xxxx, xxxxxx xxxxxxx x osobní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx - přinejmenším xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem.
49. Xxxxxxx však Ústavní xxxx musí odvolacímu xxxxx vytknout xxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného jednání, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx posouzeno jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 x § 140 odst. 1, 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na skutečnost, xx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o trestu, xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx § 254 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx navazuje, xxxxxxxx oprávněná xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v jiném xxxxxx xxx x xxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx ovšem podle xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zastupitelství xx xxxx odvolání xxxx souhlasilo se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací, a xxxxxxx x s xxxxxx § 58 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx a jen xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx vyššího xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xx. do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby.
51. Xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebránil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikace. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu stěžovatel xxx xxxx jednání xxxxx či vzhledem x xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl x xxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx x provedených xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x videozáznamu xxxxxx pořízeného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotky URNA, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uvnitř domu, xx. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx policisté. Policisté xxxxxxxx xxxxx xxxxx "Xxxxxxx" v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x navíc xx xxxxxxx světly xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil xxx x názorem krajské xxxxxx zástupkyně x xxxxx prvního stupně x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx "Xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx, xx stěžovatel trpěl xxxxxxxxxxxxxx (3,5 dioptrie), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx, xx xx xxxxxx představit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx důkazů, jež xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nikoli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx dle vlastní xxxxxxxx křičel na xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x ať přestanou, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxx domu xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x opakovaná prohlášení "Xxxxxxx". Xxxxxxx by xxxx možno dovyslechnout xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx "zásadních x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozporů" ve xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx koho vzbudil xxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx k nemožnosti xxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx měnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx soud - xxxxxxx - dopěl x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx § 254 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx úvahy x xxx, xx si xxxxxxxxxx xxxxx být xxxx, že do xxxx xxxxxxx policisté, xxxx pouhými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx ultra xxxxx a x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, jimiž se xxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxx oprávněn x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx celkovou důkazní xxxxxxx a xxxxxxxx xx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx odchyloval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx sám xxxxx xxxxxxx veškeré xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx líčení nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx § 259 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Nemůže xxxxxx xxxxxx xx xx, že sám xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx, xxxx vyhodnotil xxxx jednoznačné, nepochybné, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx zejména xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx policistů xxx vstupu xx xxxx z jejich xxxxxxx pole, xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx pro reo x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x názorem xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx vnikají xxxxxxxxx, x nebyl xxxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxx projektovat do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předčasnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 47 xxxx).
53. Xxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx shrnuje, v xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx - xx x xxxxxxxx - xxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění, xxxxx x procesních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx provedl xxxxxxx relevantní xxxxxx, x xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx, xxx xx rovněž x xxxxxxx s xxxxxxxxx neviny.
54. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nenapravil xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x to xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx právě xxx xxxxxxx xxx spočívajících x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [viz § 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. xxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx právního posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx, xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xx artikuloval x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Ani xxxxxxxx soud xx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxx. Dle § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem určeným x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi provedeného xxxxxxxxxx.
55. Dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, které jim xxxxxxxx náležitý prostor. Xxx xx však xxxxxx ze samotných xxxx dovolacího xxxxx x posuzované věci, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x vlastním xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx ("xxxxxxxxxxx") xxxxxxxxx se x xxxxxx, především xxxxxxxxxxxx xx zásahu XXXX x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vně xxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx policie, x xx jak x xxxxx, kde xxxx, tak xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vnímat xxxxx, xxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx až do xxxxxxxx, což xxxxxx 11 xxxxxx, provedl (xxxxx xx zorientovat, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x kuklách, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx naproti xxxxxx, xxxxxx xxxxxx varování x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dříve xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx situaci, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx podle dovolacího xxxxx odpovídala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxx dle § 140 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx pokusu, xxx však xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
57. Dovolací soud xx tedy neztotožnil x názorem, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx obranu. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx posuzování, xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x realitou, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nesoulad - xx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozpoložení xxxxxxxxxx - navozen. Jedná xx xxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, odpovídají nutné xxxxxx. Soud xxx xxx xxxx posoudit xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx legálnímu xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxx hodnocen xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx tvrzení, že xxxxx, xxxxx tak xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx výzvy xxxxxxx). X posuzovaném xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx soud xx xx, že xxxxx xxxxxxx byly použity x dostatečně rozpoznatelné xxxx x xxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx zkušenosti xxxxxxxxxxx nic nenasvědčovalo xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xx domu. Xxxxxx xxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x minulosti v xxxx jiném xxxx x Praze 4 x důvodu, že x xxx přebýval xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. X dané situaci xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx drženou xxxxx x použije xx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx výzvu zopakoval, xxxxxxxx, až xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx domu, popřípadě xxxxxx xxxxxxx výstřel. Xx však stěžovatel xxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxx jednání xxxxxxxx jako porušující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoby (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxx x vyvinění xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
58. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx revidovat, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxxx uvěřit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx si xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx vědom, xxx a xx xxxxx xxxxxx do xxxx vniká, xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xx do domu xxxxxxx xxxxx xxxxxx x velkým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zloděje, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxx xx xxxxx obrana xxxxxxxxx.
59. Xxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx, xxxxxx jako xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx x xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx soudy xxxxxxxxx x xxx, že x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vraždy, ačkoli xx půdorysu stěžejních xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx naplňovalo xxxxx putativní xxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx nálezu níže).
B. Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
60. Xxx xxx xxxxxxx závěr x extrémním nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i další xxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx x vyvozování xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx na okolnosti xxxxxxxxxxxx případu Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ústavní stížnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx byl vůči xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespravedlivý x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxx.
61. Xxxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxx obecných soudů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x útvarem XXXX. Xxxxxx xxxxx několikrát xxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x posouzení otázky, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx výkon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxx situaci x xxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx postupovali x xxxxxxx se xxxxxxx, a to xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že dotčený xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci, že xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxx xxx stíhán, nebyl xxxxxxxxx x nevěděl, xx xx x xxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxx přece xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx i důvod, xxxx volili xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx, xxx je xxxxx zabránit xxxxxxx xxxx důležitých xxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x záměrně tak, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx dozvěděly xx xxxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx.
62. Xxxxxxx xxxx xxxxxx považuje veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jde xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zachovány x chráněny xxxx xxxxxxxx xxxxxx práva x svobody.
63. Xxx xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx prohlídka byla xxxxxxxx dne 6. 12. 2013 Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxxx xx. xx. 20 Xx 160/2013 xx xxxx xxxxxxxxx x přečinů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx § 333 odst. 1 trestního xxxxxxxx x § 333 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 9 xxx xx. zn. 2 ZN 2134/2013, xxx xxxxxxxxxx byl X. Ch. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podezřelé, a xx xxxxxx stěžovatele. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie ČR xxxxxxxx xxx úřední xxxxxx, ve kterém xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx postup x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx držené xxxxxxx, xxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx, že xx taktéž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx útvar XXXX.
64. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx poznatek, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxxx prověřován x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Nicméně xxxxx x xxxxx poznatkem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pravdivost xxxxx xxxxxx podepřena xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxx jako xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx drogového deliktu. Xx xxxxxxxx spisů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x době xxxxxx domovní prohlídky xx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovateli bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxx uprchlou x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx osobou xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx orgány činnými x trestním xxxxxx xxx xx něj xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx od 17. 5. 2007 do 5. 11. 2020 xx xxxxxx sloučení x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. V době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx městské části Xxxxx 8 xxxxx xxxxxx x rejstříku xxxxxxxxx u xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx záznam xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
65. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x který obýval xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zbraní x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobami, xxxxxxx xxx již několikrát xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx je provedení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxx okrajově xxxxxx, xx xxx xxx xx, aby xx osoba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných podmínek xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Ke skutečnosti xxxxxxxxx držení xxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zapojení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotky x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem zajištění xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
66. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx důležitější xxxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dodat, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Obvodní soud xxx Xxxxx 9 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podezřelého x zasahující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxxxx pachatelem. S xxxxx vědomím pochopitelně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proporcionality. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx před domem xxxx v jeho xxxxxxx okolí, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx prohlídce x ta xx xxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ani k xxxxxxx potenciálních xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podezřelými (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nosičů, xxxxx x peněz xxxxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx policie ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dům, x xxxx xx kromě xxxxxxxxxxx vyskytovala x xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx.
67. Xxxxx jde o xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx. Jeví xx xxxxxx věrohodnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx xx oprávněný xxxxx úředních xxxx, xxxxx pochopitelnou x xxxxxxxxxxxx reakcí xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x kterých xx xxxxxxxx, xx xxx o kriminální xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx situaci skutečně xxxxx vědom xxx xx xxxx nebylo xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx si xxx xxxxx, toho, xx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxx osoby xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
68. Xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx vnitřně odporují. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxx xxxx (xxx str. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxx xxxxxxx na stěžovatele xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xx v xxxx xxxxxx nacházel. Zásah xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nejstresovější zkušenosti, xxxxx člověk xxxx xxxxx, a to x xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx forem xxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxxx trénovanými osobami.
69. Xxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárazy xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nevěděl, xx xxx o xxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx měl, xxxxx xxxxx, za daných xxxxxxxxx xxxxx racionálně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x násilníky, x xxx, xx x xxxxxxx v xxxxxxxxx docházelo k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx informace x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx policie xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jiném xxxx xxxxxxxxxxx x Praze 4 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, - xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx xxxxx informace x této xxxxxxxxx x xxxxx průběhu - pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx do domu xxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxx se x xxxx křiku xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nechali, xxxx xxxxxxxx, xx xx x xx době xxxxx xxx xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx uslyší, x xxxxx xx x on musel xxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxx" x xxxxx strany. Xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxxxxx obhajobu stěžovatele, xx si byl xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx, xx xx xxxxxx, xxxxxxx vniknou dovnitř, xxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxx průběh děje - xxx se xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neidentifikovatelných xxxx xxxxxxxxxxx násilí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obrany xxxx xxxxxxxxx.
70. Xx taktéž xxxxxxx, xxx a xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dovolací xxxx. Xxxxxxxx soud tento xxxx xxxxxxxxx nijak xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx nepochybně xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx požadavkem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxx xxxx xxxxxx, sebe x xxx xxxxxx.
71. Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xx xx domu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutkového xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx schodiště, spatřil x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, složil xxxxx, xx výzvu k xxx xxxxxxxxxx a xxxx si xx xxx. Xxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx někdo xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxx by xx rozhodl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, střílel xxxxxxxxxxx, xx ústupu, xxxxxx xx xxxxxxxx xx vzdálenějšího místa x xxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx, xx jen xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxx xxxxxx policisté, plně xx xxxxxxxx jejich xxxxxx. X jeho xxxx xx též xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
72. Xxx tak xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx či xxxx vědět x xxxxx policie x xxxx xxxxx, xx xx v souvislosti x trestnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příbuzného, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx osoby. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a nebyl xxxxxxx x žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevinný x xxxxx netuší, xx xx o xxx zajímá policie, xx zjevně násilný xxxx xx své xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx nemůže vykládat xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx živlů. Xxxxxxxxxx pak uvedený xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x kriminální živly, xxx o xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx.
73. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele taktéž xxxxx, že xxxxx x úmyslném zavinění xxxxxxxxxxx vyslovený xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi. Xxxxxxx obecných xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejméně xx formě nepřímého xxxxxx xxxxx § 15 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx věděl, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx smrt poškozeného, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, že xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx smrt poškozeného.
74. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, zejména xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx psychický xxxxx xxxxxxxxx x určitým xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a složce xxxx. Xxxxxxx nesnadné xx prokazovat nepřímý xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx, spočívající xx srozumění pachatele x xxx, xx xxxxxx nebo ohrozí xxxxxxxx zájem. Tento xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx navenek xxxxxxxxxx pouze tím, xx xxx slovní xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x chování xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 433/02 xx xxx 1. 4. 2004 (N 49/33 XxXX 11)].
75. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxx, xx čin xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x případech, xxx x této xxxxxx chybí xxxxxxx xxxxxxxxx, činit jen xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx hodnotit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 4 Xx 85/2001 xx dne 2. 5. 2001). Při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřímém xxxxxx napadeného zavraždit, xxxxxxxxx xxxxx zjištění, xx věděl, xx xxxx jednáním může xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx byl veden, xx xxxxx předcházelo, xxx byl xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx použito, xxx xxxxxxxx záměrně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, kde jsou xxxxxx důležité pro xxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx objasnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx nepřímý, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 8 Tz 122/68 xx xxx 10. 12. 1968, č. 19/1969 Sb. rozh. xx.). Podpůrně lze xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je nutno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 2 Xx 22/67 xx xxx 18. 1. 1968, x. 22/1968 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx x žádném případě xxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xx nutno jej xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx úmyslu xxx xxxxxx x x objektivních skutečností, xxxx. x xxxxxx xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, např. x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx usuzovat. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx zdůrazněno, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx presumpcí. Xxxxxxx soud se x xxxxxx názory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x konstatuje, xx x posuzovaném případě xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
76. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přímý xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx, xx do xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx aby xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx dobývající xx xx jeho xxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx x xx jeho rodinu. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx mířil na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx momentu xxxxxxxx xxxxx. Vystřelil xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxx, použije xxxxx. Xxxxxxx myslel xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx dveře xxxxx být neprůstřelné. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (což xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx z 2. 11. 2011 sp. xx. 2XxX 375/11, xxxxxxxx na xxx.xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx).
77. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vědomí (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) stěžovatele x možném následku xxxxx z xxxx xxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxx, xx. x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x x charakteru xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx provedení xxxxx. Xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx, xx kterými xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx si neuvědomil, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx měl sám xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx, když xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx kazetové xxxxxx dveří xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx lidé, jejichž xxxxx siluety viděl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kliky, x xxxx lidi xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx musel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx-xx x pistole xxxx 9 mm, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx schopné způsobit xxxxx xxxxxxx, přes xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx x xx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může být xxxxxxx (xxx. 32 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx).
78. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x více xxxxxxx, xxxxx předpokládat, xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, protože mířil xxxxxx xx míst, xxx xxxxxxxxxx osob xxxxx (xxxx xx xxxxx), x xx xxxxxx výšky, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxx, což x xxxxxxx střelného xxxxxxxx může bezpečně xxxx x ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
79. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zavinění xxxxxxxxxxx xx náležitě xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x srozumění xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smrt xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jejich interpretace xxxxxxxxx x xxxx xxxxx závěry xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx usmrcení (xx xxxxxx pokusu), xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx se smrtí xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxx konstelace učinit xxxxx xx podmínky, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zbraní mířil xxxxxx na ty xxxxxxx partie poškozeného, xxx xx nacházejí xxxxxxx důležité orgány, xxxxxxx xxxxxxxx vede xx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx ovšem x xxxxxxxxx takového xxxxxxxx zamíření xxxxxxxxxx xxx poukazem na xx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx dveřích, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx do takové xxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx břicha přicházel x úvahu, xxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dveře xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx po něm xxxxxxx xx xxxx, xx kterých xx xxxxxxxxx životně xxxxxxxx xxxxxx.
80. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (respektive xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx nalézt xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx vystřelil xx xxxxxxx důležité xxxxxxx xxxxxx poškozeného s xxxxx xx xxxxxxx, x xx ani xx xxxxx xxxxxxxxx x následkem smrti. X tohoto xxxxxx xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů x xxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 x 6 trestního xxxx x je xxxxxxxx i v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx.
81. Konečně, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, musí Ústavní xxxx odmítnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx vždy, xxx xx bylo možné, xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx jeví xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx nepřicházela x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 141 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx dopustí xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, úleku, xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k zjištěním xxxxxxxxxx zkoumání z xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx náhlého xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednal xx stavu, xxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxx rozrušení. Užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx každé xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx´ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožen xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx majetek. Xxxxxxxxxx xxx údajně xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx členů xxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxx silného rozrušení; xxxxx stav totiž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyvolat xxxxx xxxxxxxxx intenzivní xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx považovat prostou xxxxxx xxxxxxx, byť x xx x xxxxxxxxx xxxxx dojít xxx opakovaně, respektive x sousedních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, kdo xx oněch předchozích xxxxxxx dopouštěl (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 7 Xxx 793/2010 xx xxx 25. 8. 2010). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx majetkové xxxx x chránil xxxx xxxxxxx x za xxxx xxxxxxxx lidského xxxxxx. Xxx xx xxxx v rozhodném xxxxxxxx nacházel xx xxxxx výrazného rozrušení, xxxxxx možné tento xxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx rozrušení xx smyslu § 141 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zlodějům (xxx. 28-30 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
82. Pokud xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx závažnou a xxxxxxxxxxx poškozující xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx, xx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx pozměněn xxxxxxxx xxxx x tom xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úvahy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx § 141 trestního xxxx. O xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zabití xx ani slovem xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx. Xxx doplnit, xx xxxxxx obdobné xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudů [xxxx. xxxx. nález xx. xx. XXX. XX 3395/10 ze dne 18. 9. 2012 (X 158/66 XxXX 357)].
83. V xxxxxxx xxx uvést, že xxxx xxxxxxxx zásahem xxxxxxx xxxxx domu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, i xxxxx xxxxxx zásahu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx posouvaly xxxxx, taktéž xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx. Celkový xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však naštěstí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následek. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, adekvátnější x xxxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, orgány činné x trestním xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Tak xx xxxxx nestalo a xxxxxx systému xxxxxxx xxxxxxx xx nastalou xxxxxxx xxxx naopak xx, že xxxxxxxxxx xxx odsouzen xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx důležité xxx trestní xxxxxx, x xxxx nebyl xxxxxxxxxx, sám xxxxx x ničeho obviněn x ani x xxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx trestů xxx přestupků x x xxxxxxx se xxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx nutno hledět xxxx xx osobu, xxx žila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx mimořádně xxxxxxxxxxx násilným xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dveří x xxxxx xx domu, x x xxxxxx xxxxxxx sebe, svou xxxxxxxx x tři xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policisty. Xxxxxxx xxxx tento závěr xxxxxxxx soudů xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxx povinnosti posoudit xxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxxx xx hodnocení xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závěr xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx speciálních xxxxxxxxxxx útvarů x xxxxxxxxx obecně, xxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníků URNA x xxxx xxxx, xxx denně xxxxxxxx xxxx život a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx žijících x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx věc xxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx interpretovat a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Ani při xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx příslušníků Xxxxxx xxxxxxxx nasazení x xxxxxxx policistů xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx "xxxxxxxx" pravomocně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, jenž se xxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx, nebyl x xxxxx xxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxx, neměl xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx okamžiku, xxxx, xx xxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x vyražení xxxxx x xxxxx xx xxxx, a x xxxxxx chránit xxxx, xxxx manželku x xxx nezletilé xxxxx xxxx xxxxxxxxx kriminálníky, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vystřelil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vstupním xxxxxx, přičemž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky XXXX.
84. Jinak řečeno, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvojí optiky, x xx hned xx dvou xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx XXXX v xxxxxxxx xxxxxxxxx mylných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Glock x xx zájmovou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx osoby xx xxxxxx policie a xxxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx považován xx xxxxxxxxx (na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu x xxxx zbraní, xxxxx xxxxx trestán xxx xxx xxxxxxx čin, xxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxxxx před soudem. Xxxxx vnímaly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zavřené dveře xx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx URNA; xxxxx xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx, xxxx x xxxxx, že stěžovatel xx xxxxxx xx xxxxxxx nedisponoval xxxxxx xxxxxxxxx xxx zvukovým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xx xxxx přiblížit, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutku x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxx třeba xxxxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x představ xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxx xxx 40). Xxxxxx požadavku ovšem xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx viděly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx x xxxx rodinu xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dveří, xx xxx xx dovolil xxxxxxxxx nějaký xxxxxxx, xxxxxxx potom v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vzpříčená xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx i xx xxx měl xxxxx xxxxxx vnímání, x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx přísné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxx riziku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x demokratickém xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxx svých xxxxxx, ale x xxxxxxx), zejména v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obstát.
C. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
85. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx NSZ x xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xx. 37 xxxx. 3 Listiny x xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx námitku z xxxxxx, že mu xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx relevantním způsobem, xxxxxxx x době, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, již xxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx ještě xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, xxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxx x vyjádření státního xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx nadbytečný, x xxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx.
86. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 657/05 xx xxx 21. 8. 2008, podle nějž "xxxxx xxxx neumožní xxxxxxxxxxx xxxxxx seznámit xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx protistrany x xxxxxxxx se x xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx", xxxxx x na xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 1576/15 xx dne 11. 8. 2015, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx stěžovateli xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx v uvedené xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxx spravedlivého xxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx nového x Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nevycházel. Xx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státního zástupce XXX zcela xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx NSZ, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx nižších xxxxxxxx, xx přiklonil xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx veškerá xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x zprostit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx byl xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxx stanovisku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
87. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx vyjádření nachází xxxxxxxxx x xxxxxx 37 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx typu řízení xxxxxxxx xxxxxx řád [xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 657/05 ze dne 21. 8. 2008 (X 146/50 SbNU 291)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx princip xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx". Z xxxx xxxxxx je pak xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx podmínek, jež xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Xxxxxx X. V. proti Xxxxxxxx xx xxx 27. 10. 1993 x. 14448/88, § 33). Podle Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxx xxxxx na kontradiktorní xxxxxx, xxxxx kterého xxxx mít účastníci xxxxx příležitost xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx seznámeni s xxxxxx důkazem xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xx x nim xxxxxxxx" (xxxx. rozsudek xx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10. 2. 2011 x. 17273/03, § 36; xxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2000 x. 35376/97, § 40).
88. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nerespektuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x věci, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx prostor xxxxxxxx x reakci na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx to, xx xx rozhodující xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce XXX xxxxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxx uvést, xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sporných xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx primárně o xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v aktivní xxxxxxxxxxx xx stranami xxxxxx x xxxxxxx x principy rovnosti xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx musí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx x reakci na xxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx. X tomuto xxxx xx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xxxx xxxx xx strany Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 36 odst. 1 x x xxxx xxxxxxxx x xx. 37 odst. 3 Xxxxxxx (aspekt rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
89. Ústavní xxxx bere na xxxxxx xxxxxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16. 12. 2015, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pokyn x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 1576/15 xx dne 11. 8. 2015 x xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvolené řešení xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
90. Xxxxxxx soud xxxxxxx shrnuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx.
91. Xx v xxxxxxx s právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx nad xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 254 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazování spekulativně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývají. Xxxxx xxxxxxxxxx závěrů není xxxxx provádět xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeno v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak xx rovněž v xxxxxxx x presumpcí xxxxxx.
92. Při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx putativní xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx konkrétní xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx útočníkovi xx třetímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx útoku xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxx k odsouzení xxxxxxx v xxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Listiny x případně x xx. 39 Listiny.
93. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x replice xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxx xx nutné xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx prostor xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx součinnosti xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx x principy xxxxxxxx stran a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx x nenahraditelná, x xxxxx musí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
94. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ústavní stížností xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014, rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 7 Xx 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx č. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 zrušit.
95. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, neboť xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx pozbylo základu. X xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx nerozhodoval xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
96. Xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x řízení postupem xxxxx § 314h x xxxx. xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx závaznými právními xxxxxx vyslovenými x xxxxx xxxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2016
Xxxxx Uhlíř, v. x.
xxxxxxxx senátu